Наследие петра i и период дворцовых переворотов. Петр Первый

Из дворца Кушелева-Безбородко на Гага-ринской выносят стулья и книжные полки. Из окна биб-лиотеки во двор на лебедке спускают ящики с книгами. Студенты и преподаватели выкладывают в Инстаграм фото опустевших залов. Учебных занятий в сентябре не будет, потому что университет вынужден был сдать старую лицензию и до сих пор оформляет новую.

Прошлый год для Европейского университета был полон проверок и судебных разбирательств: после письма инициативных граждан во главе с депутатом Милоновым в июле-сентяб-ре 2016-го университет подвергся проверкам со стороны одиннадцати разных ведомств. Лицензию на образовательную деятельность Рособрнадзор, в сущности не имевший претензий к качеству образования, приостанавливал и пытался аннулировать, и первым делом ввел запрет на прием новых студентов.

Казалось, что у одного из лучших учебных заведений страны были сильные защитники: по поручению президента Ольга Голодец провела специальное заседание правительства, где говорили о том, как сделать так, чтобы не прерывать учебный процесс. Все это время университет держали на крючке, не закрывали, но и работать нормально не давали: учебный год удалось закончить потому, что судебные заседания переносились одно за другим.

В августе руководство университета приняло решение сдать старую лицензию, в отношении которой действовал запрет на прием новых студентов.

Документы на новую лицензию уже поданы, уже указан адрес нового места размещения университета. Старая лицензия была привязана к особняку на Гагаринской улице. Но прекрасный Малый Мраморный дворец не приспособлен для занятий. Был проведен архитектурный конкурс на проект реновации здания, предполагающий и реставрацию исторических интерьеров, и создание новых. Победил проект француза Жана-Мишеля Вильмотта, который, бережно относясь к памятнику, убирал советский новодел и давал жизнь современным пространствам, где можно учиться.

Сегодня реконструкция дворца оказалась под вопросом. Хотя Алексей Кудрин и Михаил Пиотровский писали о проблемах Европейского университета президенту, и в резолюциях на них Владимир Путин просил поддержать реновацию, городские власти предпочли выжить из дома неудобный вуз, прикрывшись интересами детей, — ​объявлено, что в здании будет центр детского творчества. Кстати, идея отдать дворец детям принадлежит «ольгинским троллям». Впервые публично ее в декабре 2016 года высказал аноним с ником Папазол. В комментарии к публикации -fontanka.ru он написал: «Лучше бы дом детского творчества там открыли». Получается, что раз тролли об этом узнали раньше всех, то кампании против ЕУ координировали на самых разных уровнях. Но это уже из области конспирологии.

В 2015 году в очередной договор аренды был внесен пункт, значение которого в университете недооценили: в случае нарушения охранных обязательств город может договор расторгнуть. В это время уже шла интенсивная работа по подготовке к реновации совместно с государственной инспекцией по охране памятников.

У авторов интриги был свой замысел. Особенности здания, которые оказались нарушением охранных обязательств, были инспекции хорошо известны — ​их планировалось устранить в процессе реновации. Это были три пластиковых окна, выходящих во двор, и пристройка, поставленная в 70-е годы институтом охраны труда для хранения ядовитых реактивов.

В некотором смысле университету повезло — ​судебные приставы еще не пришли выселять педагогов и ученых. Поэтому переезд происходит в спокойном, а не экстренном режиме. Решение суда еще будет оспорено в кассационной инстанции, так что призрачная надежда вернуться в эти залы остается.

Ожидание лицензии держит университет в подвешенном состоянии. Рособрнадзор, выдающий эти документы, обещал все сделать без проволочек. Но надежда на это невелика: новому зданию, куда переезжает университет, предстоит придирчивый осмотр выездной инспекции и проверка на соответствие всем требованиям. Как только лицензия появится, вуз объявит набор студентов.

Илья Судаков —
специально для «Новой»,
Санкт-Петербург

От наших караул-патриотов ежедневно приходится выслушивать громкие стенания про то, насколько пронизаны либерализмом наш президент, наше правительство, наши депутаты и чиновники, в общем все – по обширному списку. Поэтому любые действия властей оцениваются как очередной информационный повод для воплей и заклинаний на тему удушающего Россию либерализма.

При этом действия властей, которые этот самый либерализм гнобят и удушают, наши караул-патриоты не видят в упор. Они вносят в их душевный строй когнигтивный диссонанс, и поэтому от них лучше отмахнуться, как от назойливой мухи, влетевшей в неположенное место.

Что ж, придётся мне их слегка побеспокоить. И подрасстроить.

С адекватным восприятием реальности у них явные проблемы.

Не будем лишний раз утомлять себя и читателей рассказом о том, насколько плотно охватили либералы и либерасты в 90-е годы все поры и норы нашего общества. Причем, в структуру образования и науки они вгрызались с особым тщанием.

Сделать всё российское образование болонским, чтобы оно готовило исключительно болонок – это была задача номер раз. Именно под неё выделялись гранты, выдавались стажировки в западных рассадниках болонства и выстраивались сложные схемы финансирования.

Каждый, кто хотя бы периодически отслеживал эту тематику, может назвать множество адресов, где свили свои гнёзда этакие питомники по выращиванию либерализма в российской образовательной, гуманитарной и научной среде.

Однако мало кто из патриотической публики обратил внимание на то, что за последние два года были прикрыты два одиозных гнезда либерализма. Стоны по этому поводу прозвучали только на либеральных ресурсах. Патриотическая пресса обошла эти знаковые события практически полным молчанием. А зря. Они заслуживают самого пристального внимания.

Итак, о чем речь? А речь о закрытии двух одиозных рассадников либерализма в России.

Европейский университет в Санкт-Петербурге закрыт.

Был в Санкт-Петербурге некий анклав либерастии с таким громким и гордым названием. Учрежден был в 1994 году под патронажем Собчака. В попечительский совет вуза входили Алексей Кудрин и Михаил Пиотровский.

Университет был устроен не самым обычным для России образом: в нем были только магистратура и аспирантура для выпускников российских и зарубежных вузов по социальным и гуманитарным наукам. В ЕУ было пять факультетов: антропологии, истории искусств, истории, экономики, а также политических наук и социологи, - а также четыре международные программы, преподавание на них велось полностью на английском языке.

Также при ЕУ существует программа «Гендерные исследования», в рамках которой, в том числе, исследуют проблематику сексуальных меньшинств.

Дипломы ЕУ признавались ведущими зарубежными университетами.

Подопечные «Европейского Университета» разрабатывают весьма специфические темы в рамках своих научных трудов. Значительная их часть посвящена ценностям ЛГБТ, стратегии развития неолиберализма в РФ, особенностям увеличения миграционных потоков в таких «недемократических» (согласно формулировке одной из работ) странах, как Россия.

Либеральная пресса, которая изо всех сил боролась за сохранение этого рассадника либерастии, поражала шедеврами своего шелкопёрства:

Так, Рамблер писал: «Ведущий университет был закрыт в Санкт-Петербурге».

Нет, господа, я, конечно, понимаю, что для вашей профессиограммы отсутствие логики и здравого смысла является обязательным. Но не до полного же маразма?! На момент закрытия в СПб ЕУ было 200 (двести) студентов. Каким «ведущим» может быть этот, с позволения сказать, «вуз», на фоне Санкт-Петербургского государственного университета, Политеха, Техноложки и десятков других петербургских вузов, чья слава создавалась веками и многими десятилетиями, а число студентов превосходит "ведуший вуз" на порядки?

О его закрытии в тех же эпитетах либералы вспомнили сейчас, когда аналогичная участь постигла уже московский рассадник либерастов:

У «Шанинки» отозвали аккредитацию

Справка : Моско́вская вы́сшая шко́ла социа́льных и экономи́ческих нау́к (МВШСЭН, «ша́нинка») (англ. The Moscow School of Social and Economic Sciences (MSSES)) - российско-британское высшее учебное заведение; является партнером Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ и расположена на территории Академии.

Школа основана в 1995 году. Одним из основателей и первым ректором Школы стал британский социолог, профессор Манчестерского университета Теодор Шанин. С 2007 года Теодор Шанин стал президентом Школы.

Известно, что среди первых спонсоров «Шанинки» был фонд «Открытое общество» Джорджа Сороса и Центрально-Европейский университет из Будапешта, собственно, тоже открытый в 1991 году благодаря финансовой поддержке все того же Сороса.

В 2015 году фонд «Открытое общество», который активно лез в российскую систему образования (финансировал вузы, выпускал учебники) был включен Минюстом России в число организаций, чья деятельность нежелательна в нашей стране. И, надо сказать, не зря - пример соросовских образовательных экспериментов на Украине был очень показательным.

А теперь пришли за его «птенцами»…

Московская высшая школа социальных и экономических наук лишилась госаккредитации после проверки Рособрнадзора. Ведомство утверждает, что комиссия выявила «многочисленные нарушения требований образовательных стандартов» .

Ректор вуза Сергей Зуев заявил “Ъ”, что эти требования оторваны от реальности, и предложил ректорскому сообществу обсудить возможность изменения законодательства. Его подчиненные высказываются откровеннее - они прямо заявляют, что речь идет о разгроме следующего после ЕУСПб вуза с «либеральной» репутацией.

Был опубликован и многостраничный протокол решения комиссии. В нем упоминается, в частности, что дисциплины «история костюма» и «обувь XVIII–XX вв.» «не формируют профессиональные компетенции». А претензии к направлению «юриспруденция» заключаются в том, что «один из преподавателей имеет высшее образование по специальности "история", квалификация "историк"», но при этом ведет «дисциплины "система вещных прав" и "договоры о передаче имущества"» .

http://www.obrnadzor.gov.ru/common/upload/doc_list/Zakluchenie_oano_vo_Moskovskaya_vysshaya_shkola_sotsialnykh_i_ekonomicheskikh_nauk.pdf

После лишения аккредитации "Шанинка" не может выдавать российский диплом гособразца, а также лишена права обучать студентов на бюджетной основе.

Совсем ополоумела кровавая гэбня!

Вот уж стон либерастов стоит:

«Сценарий Европейского университета будет воспроизведен "с усилением" ,- предполагает Виктор Вахштайн .- Пока нас лишили всего лишь аккредитации, мы будем продолжать преподавать и давать британские дипломы. Затем нас попытаются лишить лицензии и запретить вести образовательную деятельность. Но мы и тогда будем преподавать - на улицах, в парках, в эмиграции» .

Несколько версий публикует The Bell . Одна из них - конфликт России с Великобританией (основатель Шанинки работает в университете Манчестера) из-за отравления Скрипалей . После его начала российские власти уже закрыли одну британскую образовательную организацию - Британский совет.

«Я могу по пальцам пересчитать негосударственные вузы, которыми Россия может гордиться , - говорит ректор Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов . - Это Российская экономическая школа, Европейский университет в Санкт-Петербурге и «Шанинка» . Теперь два из трех участников этого звездного списка негосударственных вузов стали опальными.

«Шанинке» сказали «Ша!» - глядишь, и до ВШЭ доберутся…. УЖОС!!!

А мне хочется по поводу страхов Кузьминова сказать только одно: «Ждем-с… »

Где-то даже с нетерпением.

Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки («Рособрнадзор») приостановила действие лицензии Европейского университета в Санкт-Петербурге.

Сообщение об этом появилось в пятницу, 9 декабря, вечером. Официальная реакция руководства вуза стала известна лишь в понедельник. На сайте ЕУСПб вывешено статья, где говорится о том, что летом текущего года Генеральной прокуратурой РФ была инициирована комплексная проверка Европейского университета. «Основанием для ее проведения послужила жалоба депутата Законодательного собрания Санкт-Петербурга Виталия Милонова, к которой позже добавились жалобы других инициативных граждан», – говорится в статье.

Далее перечисляются все проверки, которые прошли в вузе в течение июля и августа. Выявленные нарушения (большинство которых заключалось в отсутствии некоторых документов в ряде подразделений, и также в отсутствии стендов с антиалкогольной пропагандой и непрохождении профосмотра некоторыми преподавателями) были устранены в кратчайшие сроки.

Тем не менее, Рособранадзор настоял не приостановке лицензии. Одновременно «в сети Интернет появились публикации, распространяющие недостоверную и порочащую репутацию ЕУСПб информацию по поводу связей Университета с иностранными фондами, работы против интересов России и т.п. Эта информация никак не связана с официальным поводом для приостановки лицензии», – считают в Европейском университете.

ЕУСПб является негосударственным высшим учебным заведением. Он был основан в 1994 году, причем в разработке концепции вуза активное участие принимал первый мэр Санкт-Петербурга Анатолий Собчак.

В числе приглашенных преподавателей университета есть известные профессора из ряда стран Евросоюза, а также из США. Кроме того, в различных залах и аудиториях ЕУСПб регулярно проходят семинары, конференции и встречи с участием зарубежных специалистов .

Среди нынешних членов его попечительского совета – бывший министр финансов Российской Федерации Алексей Кудрин. Ректор Европейского университета Олег Хархордин высказал предположение, что приостановка лицензии вуза может быть связана с этим обстоятельством. Кроме того, Хархордин допускает, что причина решения Рособрнадзора может заключаться в предстоящей реставрации особняка на Гагаринской улице, где размещается ЕУСПб.

«Мы набрали ресурсы под будущую реставрацию и строительство, – заметил он в беседе с журналистами. – Естественно, что вокруг такого проекта всегда велики эмоции, много желающих стать генподрядчиками в нем».

Кроме хозяйственной версии приостановки лицензии известного вуза есть и политическая. Санкт-Петербургское региональное отделение партии «Яблоко» 12 декабря распространило заявление «Защитим Европейский университет!». В нем говорится: «В последние годы Европейский университет подвергается нападкам реакционеров во власти и мракобесов всех мастей. Мы расцениваем решение Рособрнадзора о приостановке лицензии вуза как очередную атаку, цель которой – реставрация идеологической монополии в образовании и науке».

Авторы заявления также напоминают: «Всего три десятилетия отделяют нас от времен, когда ученые подвергались преследованиям и травле за вывод, не выгодный политическому режиму. Возвращение к цензуре в образовании и науке – это крест на успешном будущем нашей страны».

Председатель регионального отделения «Яблока», депутат Городского Законодательного собрания Санкт-Петербурга Михаил Амосов в беседе с корреспондентом «Голоса Америки» отметил: «Само название учебного заведения по нынешним временам выглядит ненормальным. У нас в стране все говорят о санкциях, антисанкциях, разрыве с Западом, и вдруг на этом фоне существует Европейский университет в Санкт-Петербурге!

Это – одна причина. Кроме того, помимо учебной деятельности в этом университете ведется значительная научная работа. Например, я знаком с их исследованиями о бюрократической системе при оформлении прав на застройку. Как она действует, и как ее можно улучшить, чтобы бюрократии было меньше. Есть в университете и серьезные антикоррупционные исследования. Это все властям не очень нравится. То есть, сама по себе тематика, может быть – с их точки зрения – и не плоха. Но, поскольку ею занимаются независимые исследователи, это вызывает подозрения у тех, кто наверху», – полагает депутат.

При этом Михаил Амосов напоминает, что нынешние неприятности Европейского университета, связанные с надзорными органами – не первые. «В прошлые разы мне казалось, что мы имеем дело с мелкими нападками, которые будут как-то отбиты и преодолены. А сейчас у меня есть сомнения, что дело обойдется “малой кровью”. Но мне бы, конечно, не хотелось, чтобы Европейский университет в Санкт-Петербурге был закрыт», – подчеркивает председатель регионального отделения партии «Яблоко».

Председатель комиссии по образованию, культуре и науке Законодательного собрания Санкт-Петербурга Максим Резник не верит, что в данном случае имеет место простой «спор хозяйствующих субъектов».

«Мне кажется, что здесь, безусловно, есть политическая подоплека. Когда в 2000 году закрывали НТВ, тоже объясняли это “спором хозяйствующих субъектов”. А между тем, это – очевидная политическая история. И в данном случае поставить точку может только президент, что, собственно, и происходит. Совещания по этому поводу идут на самом высоком уровне, так что – посмотрим.

Я, безусловно, считаю, что неоднократные попытки закрыть Европейский университет по разным поводам, в том числе и по доносам господина Милонова – это ни что иное, как попытка установить цензуру», – уверен Максим Резник.

Преподаватели Европейского университета, к которым обращалась за комментариями корреспондент «Голоса Америки», отказывались что-либо говорить на тему приостановки лицензии своего вуза. При этом они ссылались на официальное заявление, опубликованное на сайте университета, говоря, что им нечего добавить. И призывали дождаться окончания совещания в Москве, в котором принимает участие ректор Европейского университета Олег Хархордин.

По-новому оценить роль Петра I в судьбе России и Европы - в этом суть "Петровских дней", которые проходят в Санкт-Петербурге в честь дня рождения первого русского императора (9 июня)

Великий реформатор Петр I в XVIII веке полностью изменил облик России, развернув ее лицом к Европе, расширив ее границы, построив новую столицу на Балтийском море - Санкт-Петербург, реорганизовав многое в государственном, экономическом, культурном укладе. Одни его боготворили, возводя в ранг Мессии, другие проклинали, считая Антихристом, потопившим страну в крови ради своих свершений.

До сих пор ученые ломают копья на страницах научных изданий, пытаясь постичь сложную натуру первого российского императора. К образу Петра I обращаются и деятели искусства. На киноэкране, например, личность царя оборачивается к зрителю разными гранями: венценосный плотник, неистовый богатырь, смекалистый весельчак, грозный деспот… Еще в 1937 году была снята грандиозная историческая эпопея "Петр Первый", в которой одна из самых противоречивых фигур русской истории представлена исключительно позитивными красками.

Сегодняшнее поколение кинематографистов не склонно столь однозначно трактовать образ Петра I. Об этом можно судить хотя бы по четырехсерийному телефильму известного режиссера Владимира Бортко, показанному незадолго до дня рождения Петра I. Это, прежде всего, история последней любви великого императора. Литературной основой фильма стал роман "Вечера с Петром Первым" маститого российского прозаика Даниила Гранина, который 12 лет проработал с уникальными документами и архивами, создавая свою книгу. Режиссер Владимир Бортко рассказывает:

"Из романа Гранина я узнал, что существовала некая девица Мария Кантемир, представительница европейской культуры, поскольку она - дочь царя Молдавии, наследница Палеологов по одной линии, а по другой - прямая наследница Тамерлана. Ничего себе биография! И мне показалось интересным "познакомить" Петра I с девушкой, которая не то чтобы равна ему, но она - единственный человек, который его понимает".

Умная, образованная, красивая Мария Кантемир - воплощение эмансипированной личности: она курит трубку, танцует танец живота… С такими подробностями, конечно, могут поспорить историки. "Однако художественный вымысел еще никто не отменял", - замечает Владимир Бортко.

"Глупо подходить к драматургическому произведению как к учебнику истории, - говорит режиссер. - Мол, это все не правда, это все не так. Да, это мои домыслы "по поводу". Но они имеют право на существование".

К тому же фильм посвящен не только отношениям царя с наследницей последней династии византийских императоров. Телесериал называется "Петр Первый. Завещание", и в этом суть, утверждает Владимир Бортко.

"Мы рассказываем о последних годах, даже о последних днях Петра. И это, мне кажется, необычно в сравнении со стереотипом восприятия императора, который всегда на коне, всегда впереди. Победа над шведами в Полтавской битве, например, - у нас все это позади. Перед ним совершенно другая страна, которую он создал. Он изменил в России всё, он развернул ее на сто восемьдесят градусов. Он построил город Санкт-Петербург, построил флот, перенес границы, создал заводы на Урале, изменил печатный шрифт, выпустил первую газету… А что дальше, кому передать все это? Его соратники, будучи очень талантливыми людьми, которых он сам выбирал - это в принципе исполнители, которые не могут самостоятельно определять движение страны. Когда царь умирал, - продолжает режиссер, - любимая дочь поднесла ему лист бумаги, и он слабеющей рукой начертал на ней: "Оставьте всё…" А дальше перо пошло вниз. Это, конечно, красивая легенда. Но он "оставил всё" - нам с вами. Практически он создал страну, в которой мы сегодня живем. Министерства откуда? - Это Петр. Расстановка чиновников по рангам, до сих пор существующая, откуда? - Оттуда же. Он оставил нам страну. И на каждом из нас лежит забота об этой самой стране".

"Я не утверждаю, что фильм гениальный, но то, что он сейчас очень нужен - это точно", - убежден режиссер Владимир Бортко.

Елена Андрусенко
rus.ruvr.ru