Sieviešu nometne (gulaga foto). Gulags mazajiem “Esi uzmanīgs ar Ļusju, viņas tēvs ir tautas ienaidnieks”

Zīdainis pirmstiesas aizturēšanas centrā, ieslodzīts kamerā kopā ar māti vai nosūtīts pa skatuvi uz koloniju, bija izplatīta prakse 20. gadsimta 20. gados un 30. gadu sākumā. “Kad sievietes tiek uzņemtas labošanas darbu iestādēs, pēc viņu pieprasījuma tiek uzņemti arī viņu zīdaiņi,” citāts no 1924. gada Labošanas darbu kodeksa 109. panta. “Šurka tiek neitralizēta.<...>Šim nolūkam viņš tiek izlaists pastaigā tikai vienu stundu dienā un vairs ne lielajā cietuma pagalmā, kur aug ducis koku un kur spīd saule, bet gan šaurā, tumšā pagalmā, kas paredzēts vientuļiem.<...>Acīmredzot, lai fiziski novājinātu ienaidnieku, komandiera palīgs Ermilovs atteicās pieņemt Šurku pat no ārpuses atvesto pienu. Citiem viņš pieņēma pārskaitījumus. Bet tie bija spekulanti un bandīti, cilvēki, kas ir daudz mazāk bīstami nekā SR Šura,” dusmīgā un ironiskā vēstulē iekšlietu tautas komisāram Fēliksam Dzeržinskim rakstīja arestētā Jevgeņija Ratnere, kuras trīs gadus vecais dēls Šura atradās Butirkas cietumā.

Viņi dzemdēja tieši tur: cietumos, cietuma laikā, zonās. No vēstules PSRS Centrālās izpildkomitejas priekšsēdētājam Mihailam Kaļiņinam par īpašo kolonistu ģimeņu izraidīšanu no Ukrainas un Kurskas: “Viņi viņus aizsūtīja šausmīgajā salnā - zīdaiņus un grūtnieces, kas brauca teļu vagonos katram virsū. citi, un tad sievietes dzemdēja savus bērnus (vai tā nav ņirgāšanās); pēc tam viņus kā suņus izmeta no ratiem un pēc tam ievietoja baznīcās un netīros, aukstos šķūņos, kur nebija kur pārvietoties.

Uz 1941. gada aprīli NKVD cietumos atradās 2500 sieviešu ar maziem bērniem, bet 9400 bērnu līdz četru gadu vecumam atradās nometnēs un kolonijās. Tajās pašās nometnēs, kolonijās un cietumos atradās 8500 grūtnieču, apmēram 3000 no tām devītajā grūtniecības mēnesī.

Sieviete var iestāties grūtniecība arī cietumā: viņu izvarojot cits ieslodzītais, brīvās zonas darbinieks vai apsargs, vai dažos gadījumos pēc pašas gribas. “Es tikai gribēju līdz neprātam, līdz galam pret sienu, līdz nomiršanai mīlestības, maiguma, pieķeršanās dēļ. Un es gribēju bērnu - mīļu un mīļu radījumu, par kuru man nebūtu žēl atdot savu dzīvību,” atcerējās bijušais Gulaga ieslodzītais Hava Volovičs, kurš 21 gada vecumā notiesāts uz 15 gadiem. Un šeit ir atmiņas par citu ieslodzīto, dzimušu Gulagā: “Mana māte Anna Ivanovna Zavjalova 16–17 gadu vecumā tika nosūtīta ar ieslodzīto konvoju no lauka uz Kolimu, jo viņa kabatā savāca vairākas kukurūzas vārpas. ... Tikusi izvarota, mana māte 1950. gada 20. februārī dzemdēja mani, tajās nometnēs nebija amnestijas par bērna piedzimšanu. Bija arī tādas, kas dzemdēja, cerot uz amnestiju vai režīma atslābināšanu.

Bet sievietes no darba nometnē tika atbrīvotas tikai tieši pirms dzemdībām. Pēc bērna piedzimšanas ieslodzītajam tika doti vairāki metri kāju auduma, bet uz mazuļa barošanas laiku - 400 grami maizes un melno kāpostu vai kliju zupas trīs reizes dienā, dažreiz pat ar zivju galviņām. 40. gadu sākumā zonās sāka veidot bērnudārzus vai bērnu namus: “Es lūdzu jūsu rīkojumu piešķirt 1,5 miljonus rubļu bērnu iestāžu organizēšanai 5000 vietām nometnēs un kolonijās un to uzturēšanai 1941. gadā 13,5 miljonus rubļu, un kopā 15 miljoni rubļu,” 1941. gada aprīlī raksta PSRS NKVD Gulaga priekšnieks Viktors Nasedkins.

Bērni bija bērnistabā, kamēr mātes strādāja. “Mātes” tika nogādātas pavadībā, lai ēdinātu mazuļus auklīšu uzraudzībā - par sadzīves noziegumiem notiesātās sievietes, kurām parasti bija savi bērni. No ieslodzītā G.M. memuāriem. Ivanova: “Pulksten septiņos no rīta aukles pamodināja bērnus. Viņus grūstīja un izsvieda no neapsildāmajām gultām (lai bērni būtu “tīri”, ar segām viņus neapklāja, bet svieda pāri gultiņām). Grūžot bērnus mugurā ar dūrēm un apberot viņus ar bargu vardarbību, viņi nomainīja apakškreklus un nomazgāja tos ar ledus ūdeni. Un bērni pat neuzdrošinājās raudāt. Viņi tikai vaidēja kā veci vīri un urdīja. Šī briesmīgā bļaušanas skaņa nāca no bērnu gultiņām visas dienas garumā.

“No virtuves aukle atnesa karstumā liesmojošu putru. Salikusi to bļodiņās, viņa izrāva no gultiņas pirmo bērnu, kas nāca pretī, salieca viņa rokas atpakaļ, piesēja tās ar dvieli pie ķermeņa un sāka pildīt viņam karstu putru, karoti pēc karotes kā tītaru, atstājot viņu. nav laika norīt,” atceras Khava Volovičs. Viņas nometnē dzimusī meita Eleonora pirmos dzīves mēnešus pavadīja kopā ar māti, bet pēc tam nokļuva bērnunamā: “Ciemošanās laikā uz viņas ķermeņa atradu zilumus. Es nekad neaizmirsīšu, kā viņa, pieķērusies man pie kakla, ar savu novājējušo roku norādīja uz durvīm un vaidēja: "Mammu, ej mājās!" Viņa neaizmirsa blaktis, kurās redzēja gaismu, un visu laiku bija kopā ar māti. 1944. gada 3. martā, viena gada un trīs mēnešu vecumā, nomira ieslodzītā Voloviča meita.

Bērnu mirstības līmenis Gulagā bija augsts. Saskaņā ar Noriļskas piemiņas biedrības savāktajiem arhīva datiem 1951. gadā Noriļskas teritorijā zīdaiņu namos atradās 534 bērni, no kuriem 59 bērni nomira. 1952.gadā vajadzēja piedzimt 328 bērniem, un kopējais mazuļu skaits būtu bijis 803. Taču 1952.gada dokumentos norādīts 650 - tas ir, miruši 147 bērni.

Izdzīvojušie bērni slikti attīstījās gan fiziski, gan garīgi. Rakstniece Jevgeņija Ginzburga, kas kādu laiku strādāja bērnunamā, savā autobiogrāfiskajā romānā “Stāvais maršruts” atceras, ka runāt prata tikai daži četrgadīgi bērni: “Pārvara bija neizteiksmīgi kliedzieni, sejas izteiksmes un kautiņi. "Kur viņi var viņiem pateikt? Kas viņus mācīja? Kuru viņi dzirdēja? - Anija man paskaidroja ar bezkaislīgu intonāciju. - Zīdaiņu grupā viņi visu laiku vienkārši guļ savās gultās. Neviens viņus neņem rokās, pat ja viņi pārsprāgst no kliedzieniem. Aizliegts to pacelt. Vienkārši nomainiet slapjus autiņus. Protams, ja viņu ir pietiekami daudz.”

Apmeklējumi starp mātēm un viņu bērniem bija īsi - no 15 minūtēm līdz pusstundai ik pēc četrām stundām. “Viena prokuratūras inspektore min sievieti, kura savu darba pienākumu dēļ vairākas minūtes aizkavējusies ar barošanu un bērnu tikties ar bērnu. Kāda bijusī nometnes sanitārā dienesta darbiniece intervijā stāstīja, ka bērna zīdīšanai bija atvēlēta pusstunda jeb 40 minūtes, un, ja viņš nepabeidza ēst, tad aukle viņu baroja no pudeles,” grāmatā raksta Anne Applebauma. “GULAGS. Lielā terora tīkls." Kad bērns izauga no zīdaiņa vecuma, apmeklējumi kļuva vēl retāk, un drīz vien bērni no nometnes tika nosūtīti uz bērnu namu.

1934. gadā bērna uzturēšanās laiks pie mātes bija 4 gadi, vēlāk - 2 gadi. 1936.-1937.gadā bērnu uzturēšanās nometnēs tika atzīta par ieslodzīto disciplīnu un produktivitāti mazinošu faktoru, un ar PSRS NKVD slepenajiem norādījumiem šis periods tika samazināts līdz 12 mēnešiem. “Nometnes bērnu piespiedu nosūtīšana tiek plānota un veikta kā īstas militāras operācijas - tā, lai ienaidnieks tiktu pārsteigts. Visbiežāk tas notiek vēlu vakarā. Taču reti izdodas izvairīties no sirdi plosošām ainām, kad izmisušas mātes steidzas pie sargiem un dzeloņstiepļu žoga. Zona jau ilgu laiku trīcē no kliedzieni,” pārcelšanu uz bērnu namiem raksturo franču politologs Žaks Rosi, bijušais ieslodzītais un “Gulaga rokasgrāmatas” autors.

Mātes personas lietā tika izdarīta atzīme par bērna nosūtīšanu uz bērnu namu, taču galamērķa adrese tur nebija norādīta. PSRS Iekšlietu tautas komisāra Lavrentija Berijas 1939. gada 21. marta ziņojumā PSRS Tautas komisāru padomes priekšsēdētājam Vjačeslavam Molotovam ziņots, ka notiesātajām mātēm atņemtajiem bērniem sāka piešķirt jaunus vārdus. un uzvārdi.

"Esiet uzmanīgs ar Liusju, viņas tēvs ir tautas ienaidnieks"

Ja bērna vecāki tika arestēti, kad viņš vairs nebija zīdainis, viņu gaidīja savs posms: klaiņošana pa radiniekiem (ja viņi palika), bērnu uzņemšanas centrs, bērnu nams. 1936.-1938.gadā kļuva izplatīta prakse, kad pat tad, ja bija radinieki, kuri bija gatavi kļūt par aizbildņiem, “tautas ienaidnieku” bērns - notiesāts pēc politiskām apsūdzībām - tika nosūtīts uz bērnunamu. No atmiņām par G.M. Rykova: “Pēc manu vecāku aresta mēs ar māsu, vecmāmiņu un es turpinājām dzīvot savā dzīvoklī<...>Tikai mēs vairs neaizņēmām visu dzīvokli, bet tikai vienu istabu, jo viena istaba (tēva kabinets) bija aizzīmogota, bet otrajā pārcēlās NKVD majors ar ģimeni. 1938. gada 5. februārī pie mums ieradās kāda kundze ar lūgumu doties viņai līdzi pie NKVD bērnu nodaļas priekšnieka, esot interesējies, kā pret mums izturas mūsu vecmāmiņa un kā mēs ar māsu vispār dzīvojam. Vecmāmiņa pateica, ka mums ir laiks iet uz skolu (mācījāmies otrajā maiņā), uz ko šis cilvēks atbildēja, ka uz otro nodarbību dos mums braukt ar savu mašīnu, lai mēs paņemsim tikai mācību grāmatas un piezīmju grāmatiņas pie mums. Viņa mūs atveda uz Daņilovskas bērnu namu nepilngadīgajiem likumpārkāpējiem. Uzņemšanas centrā mūs nofotografēja no priekšpuses un profilā ar dažiem numuriem, kas piestiprināti pie krūtīm, un tika noņemti pirkstu nospiedumi. Mēs nekad neatgriezāmies mājās."

“Nākošajā dienā pēc mana tēva aresta es devos uz skolu. Visas klases priekšā skolotāja paziņoja: "Bērni, esiet uzmanīgi ar Ļusju Petrovu, viņas tēvs ir tautas ienaidnieks." Es paņēmu somu, aizgāju no skolas, atnācu mājās un teicu mammai, ka vairs uz skolu neiešu,” atceras Ludmila Petrova no Narvas. Pēc tam, kad arī māte tika aizturēta, 12 gadus vecā meitene kopā ar savu 8 gadus veco brāli nokļuva bērnu uzņemšanas centrā. Tur viņiem noskuva galvas, noņēma pirkstu nospiedumus un atdalīja, nosūtīja atsevišķi uz bērnu namiem.

“Tuhačevska lietā” represētā armijas komandiera Ieroņima Uboreviča Vladimira meita, kurai vecāku aizturēšanas brīdī bija 13 gadi, atceras, ka audžuģimenēs izolēti “tautas ienaidnieku” bērni. no ārpasaules un no citiem bērniem. “Citus bērnus viņi mums nelaida klāt, nelaida pat pie logiem. Nevienu tuvu cilvēku nelaida iekšā... Mums ar Vetku toreiz bija 13 gadi, Petkai – 15, Svetai T. un viņas draudzenei Gizai Šteinbrikai – 15. Pārējās bija jaunākas. Bija divi mazi Ivanovi, 5 un 3 gadi. Un mazā visu laiku sauca mammu. Tas bija diezgan grūti. Mēs bijām aizkaitināti un sarūgtināti. Mēs jutāmies kā noziedznieki, visi sāka smēķēt un vairs nevarēja iedomāties parasto dzīvi, skolu.

Pārpildītajos bērnu namos bērns uzturējās no vairākām dienām līdz mēnešiem, un pēc tam pieaugušajam līdzīgs posms: “melnais krauklis”, vagons. No Aldonas Voļinskas atmiņām: “Tēvocis Miša, NKVD pārstāvis, paziņoja, ka dosimies uz bērnu namu pie Melnās jūras Odesā. Uz staciju mūs aizveda ar “melno vārnu”, aizmugurējās durvis bija vaļā, apsargs turēja rokā revolveri. Vilcienā mums teica, ka esam izcili skolēni, tāpēc pirms mācību gada beigām braucām uz Artek. Un šeit ir Annas Ramenskajas liecība: “Bērni tika sadalīti grupās. Mazais brālis un māsa, nonākuši dažādās vietās, izmisīgi raudāja, saķērušies viens pie otra. Un visi bērni lūdza viņus nešķirt. Taču nelīdzēja ne lūgumi, ne rūgta raudāšana. Mūs iesēdināja kravas vagonos un aizdzina. Tā es nokļuvu bērnu namā netālu no Krasnojarskas. Tas ir garš un skumjš stāsts par to, kā mēs dzīvojām piedzēruša priekšnieka vadībā ar dzērumu un sadursmēm.

“Tautas ienaidnieku” bērnus veda no Maskavas uz Dņepropetrovsku un Kirovogradu, no Sanktpēterburgas uz Minsku un Harkovu, no Habarovskas uz Krasnojarsku.

GULAG jaunāko klašu skolēniem

Tāpat kā bērnu nami, arī bērnu nami bija pārpildīti: uz 1938. gada 4. augustu represētajiem vecākiem bija atņemti 17 355 bērni un vēl 5 tūkstoši bija paredzēti atsavināšanai. Un te neskaita tos, kuri no nometņu bērnu centriem tika pārcelti uz bērnu namiem, kā arī daudzos ielu bērnus un īpašo kolonistu bērnus - atņemtos zemniekus.

“Istaba ir 12 kvadrātmetri. metri ir 30 zēni; 38 bērniem ir 7 gultas, kurās guļ recidīvistu bērni. Divi astoņpadsmit gadus veci iedzīvotāji izvaroja tehniķi, aplaupīja veikalu, dzēra kopā ar apkopēju, bet sargs iegādājās zagtas mantas. "Bērni sēž uz netīrām gultām, spēlē kārtis, kas izgrieztas no līderu portretiem, cīnās, smēķē, lauž logu restes un āmuru sienas, lai aizbēgtu." “Trauku nav, ēd no kausiem. Uz 140 cilvēkiem ir viena krūze, karotes nav, jāēd pārmaiņus ar rokām. Apgaismojuma nav, visam bērnu namam ir viena lampa, bet tajā arī nav petrolejas.” Tie ir citāti no Urālu bērnunamu vadības ziņojumiem, kas rakstīti 30. gadu sākumā.

“Bērnu nami” vai “bērnu rotaļu laukumi”, kā bērnu nami tika saukti 20. gadsimta 30. gados, atradās gandrīz neapsildītās, pārpildītās kazarmās, bieži vien bez gultām. No holandietes Ņinas Visingas memuāriem par bērnu namu Bogučarī: “Tur bija divi lieli pīti šķūņi ar vārtiem durvju vietā. Jumts tecēja un nebija griestu. Šajā kūtī varētu ievietot daudz bērnu gultu. Viņi mūs pabaroja ārā zem nojumes.

Par nopietnām bērnu uztura problēmām 1933. gada 15. oktobra slepenā piezīmē ziņoja toreizējais Gulaga vadītājs Matvejs Bermans: “Bērnu uzturs ir neapmierinošs, nav tauku un cukura, maizes standarti ir nepietiekami.<...>Saistībā ar to dažos bērnu namos ir masveida saslimšanas bērniem ar tuberkulozi un malāriju. Tātad Kolpaševo rajona Poludenovskas bērnunamā no 108 bērniem tikai 1 ir vesels, Širokovskas-Kargasokas rajonā no 134 bērniem ir slimi: 69 ar tuberkulozi un 46 ar malāriju.

“Pamatā zupa no kaltētām zivīm un kartupeļiem, lipīga melnā maize, dažreiz kāpostu zupa,” bērnunama ēdienkarti atceras Natālija Saveļjeva, trīsdesmitajos gados, viena no Mago ciemata “bērnu namiem” pirmsskolas grupas audzēkne. Amūra. Bērni ēda ganības un meklēja barību atkritumu izgāztuvēs.

Iebiedēšana un fiziski sodi bija izplatīti. “Režisore manā acu priekšā sita par mani vecākus zēnus ar galvu pret sienu un ar dūrēm sejā, jo kratīšanas laikā viņu kabatās atrada maizes drupatas, turot aizdomās par krekeru gatavošanu bēgšanai. Skolotāji mums teica: "Tu nevienam neesi vajadzīgs." Kad mūs izveda pastaigā, auklīšu un skolotāju bērni rādīja uz mums ar pirkstiem un kliedza: "Ienaidnieki, tie ir ienaidnieki!" Un mēs, iespējams, patiesībā bijām līdzīgi viņiem. Mūsu galvas bija noskūtas plikas, mēs bijām ģērbušies nejauši. Veļa un drēbes nāca no vecāku konfiscētās mantas,” atceras Saveļjeva. “Kādu dienu klusā stundā es nevarēju aizmigt. Skolotājas tante Dina man uzsēdās uz galvas, un, ja es nebūtu pagriezusies, iespējams, es nebūtu dzīva,” liecina cita bijusī bērnunama audzēkne Neļa Simonova.

Kontrrevolūcija un kvartets literatūrā

Anne Applebaum grāmatā “GULAG. Lielā terora tīmeklis" sniedz šādu statistiku, pamatojoties uz NKVD arhīva datiem: 1943.–1945. gadā caur bērnunamiem izgāja 842 144 bezpajumtnieki. Lielākā daļa nokļuva bērnu namos un arodskolās, daļa atgriezās pie radiem. Un 52 830 cilvēki nokļuva darba izglītības kolonijās - viņi no bērniem pārvērtās par nepilngadīgiem ieslodzītajiem.

Tālajā 1935. gadā tika publicēta plaši pazīstamā PSRS Tautas komisāru padomes rezolūcija “Par pasākumiem nepilngadīgo likumpārkāpumu apkarošanai”, ar kuru tika izdarīti grozījumi RSFSR Kriminālkodeksā: saskaņā ar šo dokumentu bērni no 12 gadu vecuma varēja. notiesāt par zādzībām, vardarbību un slepkavībām, "izmantojot visus soda līdzekļus". Tajā pašā laikā 1935. gada aprīlī ar virsrakstu “slepens” tika publicēts “Paskaidrojums prokuroriem un tiesu priekšsēdētājiem”, ko parakstīja PSRS prokurors Andrejs Višinskis un PSRS Augstākās tiesas priekšsēdētājs Aleksandrs Vinokurovs: “Starp pantā paredzētos kriminālsodus. Minētā lēmuma 1. punkts attiecas arī uz nāvessodu (nāvessodu).

Pēc 1940. gada datiem PSRS bija 50 nepilngadīgo darba kolonijas. No Žaka Rosi memuāriem: “Bērnu labošanas darbu kolonijas, kurās tiek turēti nepilngadīgi zagļi, prostitūtas un abu dzimumu slepkavas, pārvēršas par elli. Tur nonāk arī bērni vecumā līdz 12 gadiem, jo ​​nereti gadās, ka pieķertais astoņus vai desmit gadus vecs zaglis slēpj savu vecāku vārdu un adresi, bet policija neuzstāj un protokolā ieraksta - “vecums apmēram 12 gadus vecs”, kas ļauj tiesai “likumīgi” notiesāt uz nometnēm nosūtīto bērnu. Vietējās varas iestādes priecājas, ka tām uzticētajā teritorijā būs par vienu potenciālo noziedznieku mazāk. Autore nometnēs satika daudzus bērnus, kuri izskatījās 7-9 gadus veci. Daži joprojām nevarēja pareizi izrunāt atsevišķus līdzskaņus.

Vismaz līdz 1940. gada februārim (un pēc bijušo ieslodzīto atmiņām arī vēlāk) pieaugušo kolonijās tika turēti arī notiesātie bērni. Tādējādi saskaņā ar “NKVD 1936. gada 21. jūlija rīkojumu par Noriļskas celtniecības un labošanas darbu nometnēm” Nr. 168 “ieslodzītos bērnus” vecumā no 14 līdz 16 gadiem četras stundas dienā drīkstēja izmantot vispārējam darbam. un vēl četras stundas bija paredzēts atvēlēt mācībām un "kultūras un izglītības darbam". Ieslodzītajiem vecumā no 16 līdz 17 gadiem jau bija noteikta 6 stundu darba diena.

Bijusī ieslodzītā Efrosinija Kersnovskaja atceras meitenes, kuras ar viņu nokļuva aizturēšanas centrā: “Viņiem ir vidēji 13-14 gadi. Vecākā, apmēram 15 gadus veca, jau rada patiešām izlutinātas meitenes iespaidu. Nav pārsteidzoši, ka viņa jau ir bijusi bērnu korekcijas kolonijā un jau ir “labota” līdz mūža galam.<...>Mazākā ir Manya Petrova. Viņai ir 11 gadi. Tēvu nogalināja, māti nomira, brāli paņēma armijā. Grūti visiem, kam vajadzīgs bārenis? Viņa novāca sīpolus. Nevis pats loks, bet spalva. Viņi viņu “apžēloja”: par zādzību viņi viņai atdeva nevis desmit, bet vienu gadu. Tā pati Kersnovskaja raksta par cietumā satiktajiem 16 gadus vecajiem blokādes pārcietējiem, kuri kopā ar pieaugušajiem raka prettanku grāvjus un bombardēšanas laikā metās mežā un paklupa vāciešiem. Viņi cienāja viņus ar šokolādi, par ko meitenes stāstīja, kad viņas izgāja pie padomju karavīriem un tika nosūtītas uz nometni.

Noriļskas nometnes ieslodzītie atceras spāņu bērnus, kuri nokļuva pieaugušo Gulagā. Solžeņicins par viņiem raksta “Gulaga arhipelāgā”: “Spāņu bērni ir tie paši, kas tika izvesti pilsoņu kara laikā, bet pieauguši pēc Otrā pasaules kara. Uzauguši mūsu internātskolās, viņi vienlīdz ļoti slikti saderēja ar mūsu dzīvi. Daudzi steidzās mājās. Viņi tika atzīti par sociāli bīstamiem un nosūtīti uz cietumu, un tie, kas bija īpaši neatlaidīgi - 58, 6. daļa - spiegošanu... Amerikai.

Īpaša attieksme bija pret represēto bērniem: saskaņā ar PSRS Iekšlietu tautas komisāra apkārtrakstu Nr.106 NKVD teritoriju un rajonu priekšniekiem “Par represēto vecāku bērnu ievietošanas kārtību. 15 gadu vecums”, izdots 1938. gada maijā, “sociāli bīstami bērni, kuri izrāda pretpadomju un teroristisku noskaņojumu un rīcību, ir jātiesā vispārīgi un jānosūta uz nometnēm pēc Gulaga NKVD personīgajiem rīkojumiem”.

Šādi “sociāli bīstami” cilvēki tika pratināti vispārīgi, izmantojot spīdzināšanu. Tādējādi armijas komandiera Džona Jakira 14 gadus vecais dēls Pīters, kuram 1937. gadā tika izpildīts nāvessods, tika pakļauts nakts pratināšanai Astrahaņas cietumā un apsūdzēts par “zirgu bandas organizēšanu”. Viņam tika piespriests 5 gadi. Sešpadsmitgadīgais polis Ježijs Kmeciks, kurš tika pieķerts 1939. gadā, mēģinot aizbēgt uz Ungāriju (pēc Sarkanās armijas ienākšanas Polijā), pratināšanas laikā bija spiests daudzas stundas sēdēt un stāvēt uz ķeblīša, kā arī viņam tika pabarots ar sāļu zupu un viņam nedots. ūdens.

1938. gadā par to, ka "būdams naidīgs pret padomju sistēmu, viņš sistemātiski veica kontrrevolucionāras darbības bērnu nama audzēkņu vidū", 16 gadus vecais Vladimirs Morozs, "tautas ienaidnieka" dēls, dzīvoja Annenskas bērnunamā, tika arestēts un ievietots pieaugušo Kuzņeckas cietumā. Lai atļautu arestu, Moroza dzimšanas datums tika labots - viņam tika noteikts viens gads. Apsūdzības iemesls bija vēstules, kuras pionieru vadītājs atrada pusaudža bikšu kabatā - Vladimirs rakstīja savam arestētajam vecākajam brālim. Pēc kratīšanas tika atrastas un atsavinātas pusaudža dienasgrāmatas, kurās, mijas ar ierakstiem par “četrinieku” literatūrā un “nekulturālajiem” skolotājiem, viņš stāsta par represijām un padomju vadības nežēlību. Tas pats pionieru vadītājs un četri bērni no bērnunama tiesas procesā bija liecinieki. Morozs saņēma trīs gadu darba nometni, taču nometnē nenokļuva - 1939. gada aprīlī Kuzņeckas cietumā nomira "no plaušu un zarnu tuberkulozes".

20. gadsimta otrais ceturksnis kļuva par vienu no grūtākajiem periodiem mūsu valsts vēsturē. Šo laiku iezīmēja ne tikai Lielais Tēvijas karš, bet arī masu represijas. Gulaga pastāvēšanas laikā (1930-1956), pēc dažādiem avotiem, no 6 līdz 30 miljoniem cilvēku atradās piespiedu darba nometnēs visās republikās.

Pēc Staļina nāves nometnes sāka likvidēt, cilvēki centās pēc iespējas ātrāk pamest šīs vietas, daudzi projekti, kuros tika izmesti tūkstošiem dzīvību, nonāca postā. Tomēr pierādījumi par šo tumšo laikmetu joprojām ir dzīvi.

"Perm-36"

Maksimālās drošības darba kolonija Kučino ciemā, Permas apgabalā, pastāvēja līdz 1988. gadam. Gulaga laikā uz šejieni sūtīja notiesātos likumsargus, pēc tam — tā sauktos politiskos. Neoficiālais nosaukums “Perm-36” parādījās 70. gados, kad iestādei tika piešķirts apzīmējums BC-389/36.

Sešus gadus pēc tā slēgšanas bijušās kolonijas vietā tika atvērts Perm-36 politisko represiju vēstures memoriālais muzejs. Sabrūkošās kazarmas tika atjaunotas un tajās izvietoti muzeja eksponāti. Tika atjaunoti pazaudēti žogi, torņi, signālu un brīdinājuma konstrukcijas, inženierkomunikācijas. 2004. gadā Pasaules pieminekļu fonds iekļāva Permu-36 100 īpaši aizsargājamo pasaules kultūras pieminekļu sarakstā. Taču tagad muzejs atrodas uz slēgšanas robežas – nepietiekamā finansējuma un komunistisko spēku protestu dēļ.

Dņeprovska raktuves

Kolimas upē, 300 kilometrus no Magadanas, ir saglabājies diezgan daudz koka ēku. Šī ir bijusī notiesāto nometne "Dņeprovskis". 20. gados šeit tika atklāta liela alvas atradne, un darbā sāka sūtīt īpaši bīstamus noziedzniekus. Bez padomju pilsoņiem raktuvēs savu vainu izpirka somi, japāņi, grieķi, ungāri un serbi. Varat iedomāties, kādos apstākļos viņiem bija jāstrādā: vasarā tas sasniedz 40 grādus pēc Celsija, bet ziemā - līdz mīnus 60.

No ieslodzītā Pepeļajeva memuāriem: “Mēs strādājām divās maiņās, 12 stundas dienā, septiņas dienas nedēļā. Pusdienas tika atvestas uz darbu. Pusdienas ir 0,5 litri zupas (ūdens ar melnajiem kāpostiem), 200 grami auzu pārslu un 300 grami maizes. Protams, dienas laikā ir vieglāk strādāt. No nakts maiņas nokļūsti zonā, kamēr pabrokasto, un tiklīdz aizmidzis ir jau pusdienas, kad ej gulēt, ir čeks, un tad ir vakariņas, un tad ir laiks doties uz darbu. ”.

Kaulu ceļš

Bēdīgi slavenā pamestā šoseja 1600 kilometru garumā, kas ved no Magadanas uz Jakutsku. Ceļa būvniecība sākās 1932. gadā. Desmitiem tūkstošu cilvēku, kas piedalījās trases ieklāšanā un tajā gāja bojā, tika aprakti tieši zem ceļa seguma. Katru dienu būvniecības laikā gāja bojā vismaz 25 cilvēki. Šī iemesla dēļ trakts tika nosaukts par ceļu ar kauliem.

Nometnes maršrutā tika nosauktas pēc kilometru atzīmēm. Kopumā pa “kaulu ceļu” izgāja aptuveni 800 tūkstoši cilvēku. Līdz ar Kolimas federālās šosejas būvniecību vecā Kolimas šoseja nonāca postā. Līdz mūsdienām gar to ir atrastas cilvēku mirstīgās atliekas.

Karlaga

Karagandas piespiedu darba nometne Kazahstānā, kas darbojās no 1930. līdz 1959. gadam, aizņēma milzīgu teritoriju: aptuveni 300 kilometrus no ziemeļiem uz dienvidiem un 200 kilometrus no austrumiem uz rietumiem. Visi vietējie iedzīvotāji tika iepriekš deportēti un ielaisti sovhoza neapstrādātajās zemēs tikai 50. gadu sākumā. Kā ziņots, viņi aktīvi palīdzējuši bēgļu meklēšanā un aizturēšanā.

Nometnes teritorijā atradās septiņi atsevišķi ciemati, kuros kopā dzīvoja vairāk nekā 20 tūkstoši ieslodzīto. Nometnes administrācija atradās Doļinkas ciemā. Šajā ēkā pirms vairākiem gadiem tika atvērts muzejs politisko represiju upuru piemiņai, un tā priekšā tika uzstādīts piemineklis.

Solovetska īpaša mērķa nometne

Klostera cietums Solovetskas salu teritorijā parādījās 18. gadsimta sākumā. Šeit priesteri, ķeceri un sektanti, kas nepaklausīja suverēna gribai, tika turēti izolācijā. 1923. gadā, kad NKVD pakļautībā esošā Valsts politiskā pārvalde nolēma paplašināt ziemeļu speciālo nometņu (SLON) tīklu, Solovkos parādījās viena no lielākajām labošanas iestādēm PSRS.

Ieslodzīto (galvenokārt par smagiem noziegumiem notiesāto) skaits katru gadu ievērojami palielinājās. No 2,5 tūkstošiem 1923. gadā līdz vairāk nekā 71 tūkstotim līdz 1930. gadam. Viss Solovetsky klostera īpašums tika nodots nometnes lietošanā. Bet jau 1933. gadā to izformēja. Mūsdienās šeit atrodas tikai atjaunots klosteris.

"Nāves ieleja" ir dokumentāls stāsts par īpašām urāna nometnēm Magadanas reģionā. Ārsti šajā īpaši slepenajā zonā veica noziedzīgus eksperimentus ar ieslodzīto smadzenēm.
Nosodot nacistisko Vāciju par genocīdu, padomju valdība valsts līmenī dziļā slepenībā īstenoja tikpat zvērīgu programmu. Tieši šādās nometnēs saskaņā ar vienošanos ar Baltkrievijas Vissavienības komunistisko partiju 30. gadu vidū tika apmācītas Hitlera īpašās brigādes un iegūta pieredze.
Šīs izmeklēšanas rezultātus plaši atspoguļoja daudzi pasaules mediji. Aleksandrs Solžeņicins kopā ar autoru (pa tālruni) piedalījās arī īpašā televīzijas programmā, ko tiešraidē pārraidīja NHK Japan.

Saskaņā ar rakstā sniegto informāciju, minētajā nometnē viņi nodarbojušies ar trim lietām: ieguvuši urāna rūdu, bagātinājuši to un veikuši dažus eksperimentus.

Urāna rūda tika iegūta ar rokām un atkal bagātināta ar rokām uz paletēm primitīva izskata krāsnīs. Lai to apstiprinātu, tiek parādīta kādas pamestas ēkas iekšpuses fotogrāfija. Priekšplānā ir virkne starpsienu, kas izgatavotas no nezināma materiāla. Acīmredzot tiek domāts, ka apakšā dega ogles vai kas tas bija, un tā pati panna tika turēta augšpusē. Nav skaidrs, kāpēc nebija iespējams uzbūvēt parastu plīti un no kā ir izgatavotas šīs, spriežot pēc fotogrāfijas, diezgan plānās starpsienas. Kopumā ir tikai minējumi par tehniskā procesa gaitu, un šo minējumu virziens ir ārkārtīgi vienpusīgs. Tiek apgalvots, ka šajā darbā nodarbinātajiem bija katastrofāli īss mūža ilgums.
Kopumā attēls nepārsteidz. Tolaik par radioaktīvajiem materiāliem bija maz zināms. Urāna rūdas ieguve ar ieslodzīto rokām arī nav tik šokējošs notikums, jo tā laika apstākļos ir diezgan loģiski sūtīt ieslodzītos uz šo darbu. Vienīgais, kas rada jautājumus, ir bagātināšanas tehniskais process, kas aprakstītajā formā ir bīstams ne tik daudz ieslodzītajiem, bet gan administrācijai, civiliedzīvotājiem un drošībai. Spriežot pēc fotogrāfijas, ēka ir diezgan zema augstuma. Tas nozīmē, ka nav runas par apsargu staigāšanu ar ložmetējiem pa zāles perimetru virs ieslodzīto galvām (un nav redzamas nekādas šo konstrukciju paliekas, savukārt zem griestiem ir saglabājušies stiprinājumi caurulēm). Acīmredzot apsargi atradās tieši zālē un saņēma tādu pašu starojuma devu kā strādnieki. Turklāt tas pats apsargs varēja viegli kļūt par upuri - izmisušais ieslodzītais varēja viegli mest pannu viņas virzienā. Šāds izkārtojums ir ļoti dīvains, ņemot vērā to, ka kopš neatminamiem laikiem, cik man zināms, ir izveidojies noteikums - ieslodzītā apsardze ir jāveic tā, lai apsargam būtu skaidra un nenoliedzama priekšrocība. Tādējādi urāna bagātināšanas tēma nav apskatīta.

Visbeidzot, ķersimies pie jautrās daļas. Autore sniedz virkni informācijas, kas liecina par to, ka šajā nometnē atrodas noteikta mega-slepena laboratorija, kurā zinātnieki, starp kuriem "bija pat profesori", veica ne mazāk slepenus eksperimentus. Raugoties nākotnē, es atzīmēju, ka arī šo eksperimentu tēma netika atklāta.
Autors izseko divām versijām – eksperimentiem par starojuma ietekmi uz cilvēka organismu un eksperimentiem ar smadzenēm. Spriežot pēc iesniegtajiem materiāliem, viņš dod priekšroku otrajai versijai - kas, jāatzīmē, izskatās daudz briesmīgāka nekā pirmā. Eksperimenti par starojuma ietekmi tā ieguves ar rokām apstākļos ir banāls un diezgan loģisks jautājums. Līdzīgi eksperimenti tika veikti arī demokrātijas cietoksnī - ar izņēmumu, ka subjekti bija parastie pilsoņi, kas ieradās apskatīt atomsēni (kaut kur lasīju, ka dažas VIP vietas gandrīz tika pārdotas par naudu). Un nepārprotami tie nebija baltie apkaklīšu darbinieki, kas ieguva urāna rūdu Amerikas Savienotajām Valstīm. Rezultātā radiācijas iedarbības eksperimentu tēma tika apklusināta, pieminot neveiksmīgo jūrascūciņu likteni, kuru kauli tika atklāti vienā no kazarmām.

Bet ar smadzenēm viss ir sarežģītāk. Kā pierādījums tiek sniegtas vairāku atsevišķu galvaskausu ar trepanāciju fotogrāfijas un tikai garantijas, ka šādu līķu tur ir daudz. Tomēr autors varētu būt šokēts par redzēto un uz brīdi aizmirst par savu kameru; lai gan, spriežot pēc viņa vārdiem, viņš tur bijis ne reizi vien - tas nozīmē, ka iespējas bija.

Neliels pieskāriens. Histoloģiskie pētījumi tiek veikti ar smadzenēm, kas izņemtas ne vēlāk kā dažas minūtes pēc nāves. Ideālā gadījumā uz dzīva organisma. Jebkura nogalināšanas metode sniedz “netīru” ainu, jo smadzeņu audos parādās vesels enzīmu un citu vielu komplekss, kas izdalās sāpju un psiholoģiskā šoka laikā.
Turklāt eksperimenta tīrība tiek pārkāpta, eitanāzējot izmēģinājuma dzīvnieku vai ievadot tam psihotropās zāles. Vienīgā metode, ko bioloģiskās laboratorijas praksē izmanto šādiem eksperimentiem, ir galvas nogriešana – gandrīz acumirklīga dzīvnieka galvas nogriešana no ķermeņa.

Tātad, pirmajā fotoattēlā kategorijā “18+” ir vairāki interesanti fragmenti, no kuriem dažus izcēlu ar rāmi un pielāgoju spilgtumu/kontrastu, lai mēģinātu attēlu padarīt informatīvāku:

Mums tiek parādīta tabula, uz kuras tiek veikta kraniotomija. Vīrieša ķermenis nepārprotami guļ uz galda, nekādā veidā nav nostiprināts, kas liecina, ka procedūra tiek veikta līķim. No galvas ādas attīrītā galvaskausa zona skaidri parāda dažus bojājumus. Rūpīgāk izpētot, varam pieņemt, ka mums ir darīšana ar asa priekšmeta radītu brūci:

Ķermenis guļ uz baltiem palagiem, kas nez kāpēc... ir sausi. No galvaskausa nav redzamu asiņu vai šķidruma traipu. Turklāt galvas āda bija pabāzta zem galvas, kā arī neatstāja uz palaga nevienu traipu. Šeit ir vairāki iespējamie skaidrojumi - vai nu asinis un šķidrums iepriekš tika izsūknēts no galvaskausa, vai arī skalpa noņemšana un pakauša daļas trefinēšana veikta citā vietā (ar citu palagu komplektu), vai arī mēs nodarbojas ar uzstādīšanu.
Fonā redzam vairākus līķus vai to daļas, kā arī gurnija fragmentu. Pārsteidzoši, ka dažās slimnīcās var atrast šādu gurnija modeli - vai tas tiešām bija tāds pats arī 1947. vai 1952. gadā?
Vēl viena mulsinoša lieta ir šī. Ja mēs runājam par eksperimentiem, ir ārkārtīgi apšaubāmi, ka tie tika veikti vienā telpā ar līķu glabāšanu. Tāpat skaidrs, ka līķi guļ diezgan pavirši – visticamāk, tie nesen nogādāti.

Tagad otrā fotogrāfija kategorijā “18+” jeb pareizāk sakot kolāža. Nevienā no fragmentiem nav redzami arī būtiski slapji plankumi. Bet vislabāk tie parāda pašu telpu, kurā tiek veikta trepanācija:

Mēs redzam flīzes uz sienām. Tas ir dīvaini, vai ne, importēt deficītu būvmateriālu ļoti attālā vietā? Turklāt tas nav sāpīgi un ir vajadzīgs šajā gadījumā - pietiek ar sienu krāsošanu ar gaišu krāsu. Taču telpa acīmredzot ar to izklāta līdz griestiem - vai ne ļoti dīvaina greznība nesen beigusies kara apstākļos, lai arī megaslepenai laboratorijai, bet neatrodas ne Maskavā, ne pat Arhangeļskā .
Tāpat diezgan pārsteidzošs ir centrālās apkures akumulators. Šķiet pilnīgi normāli, ka laboratorijas un administrācijas ēku apsildīšanai ir katlu telpa, un, iespējams, tāda arī bija. Tomēr šim akumulatoram ir ļoti dīvaina forma... Cik man zināms, akumulatorus ar šādas formas sekcijām sāka uzstādīt pagājušā gadsimta 60. gadu beigās - 70. gadu sākumā, kad šī nometne, kā zināms no raksta , vairs nepastāvēja. Raksturīga iezīme ir platāka sekcijas forma ar apmalēm. Iepriekš uzstādītās akumulatora daļas bija šaurākas, un, fotografējot no šī attāluma, augšdaļas šķiet asākas, nevis neasas, kā šeit (skatiet fotoattēlu zemāk). Diemžēl man vēl nav foto ar tik vecu akumulatoru (tos vairs nekur nevar atrast), uzņemšu pēc iespējas ātrāk.

Jautājumus rada arī attēls, šķietami tetovējums uz ķermeņa krūtīm. Ļoti dīvaini, ka tajā attēlots profils, kas atgādina Ļeņinu. Tas ir kā - ieslodzītais, fanātiskā ļeņinisma lēkmē, pasūtīja šādu tetovējumu zonā? Vai arī tas bija asiņainā VDK, kas visus iedūra kā paaugstinājumu (kāpēc, tieši tā?).

Jautājumus par galvaskausa bojājumiem un tetovējumu pārsūtīju kompetentai personai. Ja viņš var kaut ko precizēt, es to atjaunināšu.

Tātad, kāda veida fotoattēlu viņi mums parādīja? Manuprāt, šis vairāk izskatās pēc fotogrāfijas no kādas medicīnas augstskolas anatomijas nodaļas, kur studentiem tiek parādīts trepanācijas process uz bezsaimnieka līķa. Fonā redzamie ķermeņi ir materiāls turpmākajam darbam. Iedzīvotājiem, kurus biedē šāds cinisms, būtu jāsaprot, ka tā ir nepieciešama ārsta, patologa vai farmaceita profesijas sastāvdaļa jau tāpēc vien, ka palīdz uzturēt vairāk vai mazāk veselīgu psihi.
Tāpat iespējams, ka runa ir par autopsiju cilvēkam, kurš ar asu priekšmetu ievainots galvā, lai sīkāk noteiktu traumas raksturu un smadzeņu bojājuma līmeni.
Jebkurā gadījumā, manuprāt, nav pamata apgalvot, ka šīs fotogrāfijas ir tapušas tieši šajā nometnē “pieredzes” laikā. Līdz ar to versija par klaju blēņu pārdošanu naivam cilvēktiesību aktīvistam par zaļo prezidentu baru iegūst pavisam reālu apveidu... Turklāt diez vai var šaubīties, ka tādam “pilsonim civildrēbēs” ir lielas iespējas tādu piegādāt. “Slepeno fotogrāfiju” vairumtirdzniecība un mazumtirdzniecība ikvienam, kas vēlas.

Es tomēr vēlos atzīmēt, ka, ja šajos apbedījumos patiešām tiktu atrasti trepanēti galvaskausi, šādas operācijas tur varēja veikt. Tas, vai tie tika darīti, kādam nolūkam un kas patiesībā notika šajā nometnē, būtu jāparāda ar parastu pētījumu, kura mērķis ir noskaidrot patiesību, nevis pielāgot pierādījumus, lai tie atbilstu esošai un dāsni finansētai disertācijai.

Pavisam nesen parādījās foto un filmu dokumentu vietne “GULAG - ar kameru pa nometnēm”. Šis ir pirmais tiešsaistes resurss, kas satur fotomateriālus no padomju valdības represīvo orgānu arhīviem. Vietnes pamatā būs NKVD un VDK arhīva materiāli: 12 tonnas mapju divos konteineros. Tātad laika gaitā tas var kļūt par pasaulē lielāko informācijas resursu-nometņu fotogrāfiju un dokumentu arhīvu.
http://www.gulag.ipvnews.org/

Projekta autors ir bijušais Padomju Kultūras fonda valdes loceklis, tagad slavens amerikāņu fotogrāfs Sergejs Meļņikovs. Viņš pats izcieta ilgu sodu PSRS politiskajās nometnēs - par brīvdomību, disidentu noskaņojumu un aicinājumiem tiesāt PSKP.

Mīlestība rāpties aiz žogiem ar “Aizliegtās zonas” zīmi noveda pie tā, ka padomju disidentu kopā ar viņa “dzimtajām” speciālajām aģentūrām Ziemeļkorejas režīms meklēja arī par neatļautu filmēšanu šīs valsts koncentrācijas nometnēs.

Tūlīt līdz ar Gorbačova glasnostijas sākumu Meļņikovs sarīkoja pat mūsdienās nebijušu fotodokumentālo izstādi - "PSRS apsūdzēšana eksperimentos ar cilvēkiem". Japāna, Dienvidkoreja un ASV nekavējoties atzina prezentētā materiāla unikalitāti un organizēja izstādes pasaules turneju. Padomju prese par izstādi runāja caur sakostiem zobiem, pārsvarā apmētājot tās autoru ar dubļiem.

Gadu vēlāk Sergejs un viņa ģimene bija spiesti bēgt no PSRS caur Mongoliju uz Ķīnu, nelegāli, naktī šķērsojot valsts robežu ar gadu vecu meitu uz rokām.

Amerikāņu CBS News tos ilgu laiku slēpa Ķīnā. Šī pati varenā televīzijas korporācija bēgļiem ieguva politiskā bēgļa statusu tieši no ANO (trešais gadījums visā padomju disidences vēsturē). Ģimeni, kuru KGB jau meklēja ar visiem spēkiem, ASV valdība un ANO pārveda uz Taizemi, un pēc tam varēja imigrēt uz ASV, kur Sergejs nodibināja savu bezpeļņas televīzijas kompāniju IPV. Jaunumi ASV. Pēdējās pusotras desmitgades laikā viņš ir turpinājis doties nebeidzamās ekspedīcijās uz visiem sešiem Zemes kontinentiem. Es pat pierakstījos lidojumam kosmosā...

Un tā internetā parādījās “GULAG - ar kameru nometnēs”. Jaunais resurss ir unikālu fotogrāfiju kolekcija, kas uzņemta no negatīviem, kas nonāca Sergeja rokās gan duci braucienu rezultātā uz tuksnesī palikušajām Staļina nometnēm, gan pēkšņas cilvēku komerciālās intereses pamošanās rezultātā. kurš iepriekš bija uzticīgi kalpojis “oktobra zemē”. Šie cilvēki ar “karstām sirdīm, vēsām galvām un tīrām rokām” palīdzēja Sergejam kļūt par nenovērtējamu fotodokumentu īpašnieku. Nu kuram vēl bez viņiem varētu būt pierādījumi par noziegumiem pret savējiem?!..

Speciālie virsnieki no daudzām nometnēm, kas izkaisīja Krievijas karti, kā melni punkti uz vecā abažūra, kas bija pārklāts ar mušām, ne tikai sāka pārdot visu, ko varēja, bet arī, sajutuši naudas smaku, tāpat kā daudzi viņu Lubjankas “kolēģi” sāka skriet pāri vietai, no kurienes nāca smaka. Daudzi no viņiem apmetās jaunizveidotajās nodokļu inspekcijās. Tad, kā zināms, viņu apetīte neizmērojami pieauga.

Fotogrāfijās attēlotais pārsteidz pat rūdītus padomju režīma “šarmu” pazinējus. Un tos filmēja viens no tiem, kas to visu darīja. Kā noziedznieks, kurš atgriežas sava nozieguma vietā, viņi atkal un atkal aplūkoja pierādījumus par savām zvērībām.

Sakarā ar šo hobiju, kas ir nedabisks normāliem cilvēkiem, šodien mums ir iespēja ieskatīties šajā briesmīgajā pasaulē. Viņu pasaule. Pasaule, kurā neeksistē tādi jēdzieni kā filantropija, garīgums, līdzjūtība, pieklājība, draudzīgums, inteliģence, nesavtība, dvēseles dāsnums.

Fotogrāfijas pavada tik šausmīga spēka teksti, ka tās neatstāj akmeni no mīta, ka šodienas “Dzelzs Fēliksa” - īstā morāles briesmoņa un Krievijas īstā bendes - Dzeržinska darba turpinātāji turpina dzīt galvās. krievi. Mīts par it kā gudriem, godīgiem un pašaizliedzīgiem “bruņiniekiem bez bailēm un pārmetumiem”. Turklāt pašreizējais galvenais apsardzes darbinieks, neskatoties uz nepārtrauktām neveiksmēm, neaizvietojams, piekritis, ka viņa padotie ir “...moderni domājoši, izglītoti cilvēki..., moderni “neo-muižnieki”...

Nu “augstmaņi”!.. “Dižnieki”, kuri reizi gadā - decembrī - sava biroja dibināšanu svin nevis kopš 90.gadu sākuma, bet tieši kopš 1918.gada! Tas ir, viņi uzskata sevi par tautas bendes Dzeržinska, Pētera, Menžinska, Egodas, Ježova, Berijas darba turpinātājiem...

Papildus foto galerijām "Butugychag" un "Prickly Truth" vietnē ir atrodami raksti, kas ir nāvējoši savā varā, piemēram - "Nāves ieleja", "Marmora aiza", "Georģija Žženova skatuve", "Galvassods". ", "Neliešu vēstule", "Bērnu gulags", "Nogalināt Staļinu" un "Veltīts kucēm no VDK." Un tas ir tikai sākums. Tātad “kuces” joprojām daudz uzzinās par savām lietām, par kurām viņi cenšas mūs visus aizmirst.

Tā rīkojās jau minētie monstri cilvēka formā un viņu rokaspuiši, un par to stāsta Sergeja Meļņikova projekta lappusēs. Stāstījums kļūst vēl šausmīgāks, jo to pavada “vizuālie līdzekļi” – baiļu un pārmetumu bruņinieku visdziļākā krišanas pierādījumi. Pārmetumus, ka viņi vēl īsti nav dzirdējuši no reformām nogurušās sabiedrības. Bet tas nenozīmē, ka viņi tos nekad nedzirdēs. Sergeja Meļņikova projekts šīs dienas tuvina.

Ar nepacietību gaidīsim jaunus rakstus, kā arī šī entuziasma pilnā, brīnišķīgā cilvēka un patiesa mūsu Tēvzemes pilsoņa un tikai nepilna laika pasaules pilsoņa - Sergeja Meļņikofa fotogalerijas!

Nobeigumā gribu citēt paša Sergeja vārdus: “...Cilvēka atmiņa neietver tādu bēdu spēku, tādus traģēdijas mērogus, kādus Krievijas impērijas ļaudis pārņēma no boļševikiem Un tāpēc bendes viegli izbēg atriebība, un nākamā paaudze ir lemta to atkārtot. Mums ir pienākums saukt pie atbildības vecos un jaunos noziedzniekus, lai katrs nākamais valdnieks zinātu, ar ko viņam draud uzspiestais despotisms...

Sprādzieni valdīšanai!

Skandalozā žurnāla GQ oriģinālā raksta tulkojums krievu valodā, kas aizliegts izplatīt Krievijā, par to, kā FSB uzspridzināja mājas Maskavā un citās Krievijas pilsētās, lai nodrošinātu žurku valdnieka reitingu.

Krieviem vienalga. Bet lasītājiem, kam galva uz pleciem, nevis ķirbis, lasīt ir ārkārtīgi noderīgi.

Varbūt mūsu ierēdņi izvairīsies no “laika acīs”, baidoties nosmērēties!

Maitras iecienītākais Āzijas ēdiens ir tandīrā cepts “krievu” jērs...

Vladimira Putina ļaunā nākšana pie varas

Pirmais sprādziens notika Buinakskas garnizona kazarmās, kur dzīvoja Krievijas militārpersonas un viņu ģimenes. Neievērojamu piecstāvu ēku, kas atrodas pilsētas nomalē, 1999. gada septembra beigās uzspridzināja kravas automašīna, kas bija piepildīta ar sprāgstvielām. Sprādziena rezultātā starpstāvu griesti sabruka viens virs otra, tā ka ēka pārvērtās par degošu drupu kaudzi. Zem šīm drupām atradās sešdesmit četru cilvēku – vīriešu, sieviešu un bērnu – līķi.

Pagājušā gada 13. septembrī rītausmā es izgāju no savas Maskavas viesnīcas un devos uz strādnieku rajonu, kas atrodas pilsētas dienvidu nomalē. Maskavā neesmu bijis jau divpadsmit gadus. Šajā laikā pilsēta bija aizaugusi ar stikla un tērauda debesskrāpjiem, Maskavas panorāmu dāsni izraibināja celtniecības celtņi, un pat četros no rīta dzīve Puškina laukuma gaišajos kazino ritēja pilnā sparā, un Tverskaja bija piepildīta. ar jaunāko modeļu džipiem un BMW. Šis nakts brauciens cauri Maskavai man ļāva ieskatīties naftas dolāru radītajās kolosālajās pārmaiņās, kas notikušas Krievijā Vladimira Putina deviņu gadu laikā.

Tomēr mans ceļš tajā rītā atradās “bijušajā” Maskavā, nelielā parkā, kur kādreiz Kaširskoe šosejas 6/3 stāvēja neaprakstāma deviņstāvu ēka. 1999. gada 19. septembrī pulksten 5:03, tieši deviņus gadus pirms manas ierašanās, māju Kaširskoje šose 6/3 saspridzināja pagrabā paslēpta bumba; Simt divdesmit viens šīs mājas iemītnieks nomira miegā. Šis sprādziens, kas notika deviņas dienas pēc Buinakskas sprādziena, bija trešais no četriem sprādzieniem dzīvokļos, kas notika septembrī divpadsmit dienu laikā. Sprādzienos gāja bojā aptuveni 300 cilvēku un valstī iestājās panikas stāvoklis; šī teroristu uzbrukumu sērija bija viena no nāvējošākajām visā pasaulē, kas notika pirms Dvīņu torņu krišanas Amerikas Savienotajās Valstīs.

Jaunievēlētais premjerministrs Putins sprādzienos vainoja čečenu teroristus un pavēlēja izmantot sadedzinātas zemes taktiku jaunā ofensīvā pret nemiernieku reģionu. Pateicoties šīs ofensīvas panākumiem, iepriekš nezināmais Putins kļuva par nacionālo varoni un drīz vien ieguva pilnīgu kontroli pār Krievijas varas struktūrām. Putins šo kontroli turpina īstenot līdz pat šai dienai.

Mājas vietā uz Kaširskoe šosejas tagad ir glītas puķu dobes. Puķu dobes ieskauj akmens pieminekli ar upuru vārdiem un pareizticīgo krustu. Uzbrukuma devītajā gadadienā pie pieminekļa ieradās trīs vai četri vietējie žurnālisti, kurus vēroja divi policisti patruļmašīnā; taču īpašu nodarbošanos nebija ne vienam, ne otram. Īsi pēc pieciem no rīta pie pieminekļa tuvojās divu desmitu cilvēku grupa, no kuriem lielākā daļa bija gados jauni, domājams, upuru radinieki. Viņi aizdedza sveces pie pieminekļa un nolika sarkanas neļķes – un devās prom tik pat ātri, cik ieradās. Bez viņiem todien pie pieminekļa parādījās tikai divi gados vecāki vīrieši, sprādziena aculiecinieki, kuri televīzijas kamerām paklausīgi stāstīja, cik tas ir briesmīgi, tāds šoks. Es pamanīju, ka viens no šiem vīriešiem, stāvot pie pieminekļa, izskatījās ļoti satraukts - viņš raudāja un nepārtraukti slaucīja asaras no vaigiem. Vairākas reizes viņš sāka apņēmīgi iet prom, it kā piespiežot sevi pamest šo vietu, bet katru reizi viņš vilcinājās parka nomalē, pagriezās un lēnām atgriezās atpakaļ. Es nolēmu viņam tuvoties.

"Es dzīvoju netālu," viņš teica, "es pamodos no rēkšanas un skrēju šurp." Liels vīrs, bijušais jūrnieks, viņš bezpalīdzīgi ar rokām žestikulēja ap puķu dobēm. "Un nekas. Viņi izvilka tikai vienu zēnu un viņa suni."

Kā vēlāk uzzināju, vecajam vīram tajā dienā bija personiska traģēdija. Viņa meita, znots un mazdēls dzīvoja mājā uz Kaširskoe šosejas - un viņi arī nomira tajā rītā. Viņš pieveda mani pie pieminekļa, norādīja uz viņu akmenī kaltajiem vārdiem un atkal sāka izmisīgi berzēt acis. Un tad viņš nikni čukstēja: "Viņi saka, ka to izdarīja čečeni, bet tie bija Putina cilvēki. Neviens par to nezina, bet visi par to zina.

Šo sprādzienu noslēpums vēl nav atrisināts; Šī mīkla ir iestrādāta mūsdienu Krievijas valsts pamatos. Kas notika šajās šausmīgajās 1999. gada septembra dienās? Varbūt Krievija Putinā ir atradusi savu atriebības eņģeli, bēdīgi slaveno rīcības vīru, kurš sagrāva ienaidniekus, kas uzbruka valstij un izveda savu tautu no krīzes? Vai varbūt krīzi safabricēja Krievijas slepenie dienesti, lai pie varas vestu savu cilvēku? Atbildes uz šiem jautājumiem ir svarīgas, jo, ja 1999. gada sprādzieni un pēc tam sekojošie notikumi nebūtu notikuši, būtu grūti iedomāties alternatīvu scenāriju Putina pieaugumam līdz vietai, kuru viņš šobrīd ieņem - spēlētājs uz pasaules skatuves, galva. viena no spēcīgākajām valstīm pasaulē.

Dīvaini, ka tik maz cilvēku ārpus Krievijas vēlas saņemt atbildi uz šo jautājumu. Tiek uzskatīts, ka vairākas izlūkošanas aģentūras ir veikušas izmeklēšanu pašas, taču izmeklēšanas rezultāti nav publiskoti. Ļoti maz amerikāņu likumdevēju ir izrādījuši interesi par šo lietu. 2003. gadā Džons Makeins Kongresam sacīja, ka "ir ticama informācija, ka Krievijas FSB bija iesaistīta sprādzienos". Tomēr ne ASV valdība, ne amerikāņu mediji neizrādīja nekādu interesi par sprādzienu izmeklēšanu.

Šis intereses trūkums tagad ir vērojams Krievijā. Uzreiz pēc sprādzieniem dažādi Krievijas sabiedrības pārstāvji pauda šaubas par notikušā oficiālo versiju. Šīs balsis viena pēc otras apklusa. Pēdējos gados vairāki žurnālisti, kas izmeklē šo incidentu, ir vai nu nogalināti, vai miruši aizdomīgos apstākļos – tāpat kā divi domes deputāti, kas strādāja uzbrukumu izmeklēšanas komisijā. Šobrīd gandrīz visi, kas iepriekš pauduši atšķirīgu nostāju šajā jautājumā, vai nu atsakās komentēt, ir publiski atsaukuši savus vārdus vai ir miruši.

Pagājušā gada vizītes laikā Krievijā es uzrunāju vairākus cilvēkus, kuri tā vai citādi bija saistīti ar to dienu notikumu izmeklēšanu – žurnālistus, juristus, cilvēktiesību aktīvistus. Daudzi atteicās ar mani runāt. Daži aprobežojās ar labi zināmo neatbilstību uzskaitījumu šajā lietā, bet atteicās paust savu viedokli, aprobežojoties ar piezīmi, ka jautājums joprojām ir "pretrunīgs". Pat vecais vīrs no Kaširskoe šosejas galu galā izrādījās dzīvs piemērs nenoteiktības atmosfērai, kas valda pār šo tēmu. Viņš labprāt piekrita atkārtotai tikšanās reizei, kurā solīja mani iepazīstināt ar upuru tuviniekiem, kuri, tāpat kā viņš, šaubās par notikumu oficiālo versiju. Tomēr vēlāk viņš pārdomāja.

"Es nevaru," viņš man teica telefona sarunā dažas dienas pēc mūsu tikšanās. "Es runāju ar savu sievu un savu priekšnieku, un viņi abi teica, ka, ja es tevi satikšu, man viss ir beidzies." Es gribēju noskaidrot, ko viņš ar to domā, bet man nebija laika - vecais jūrnieks nolika klausuli.

Nav šaubu, ka daļa no šīs atturības ir saistīta ar atmiņām par Aleksandra Ļitviņenko likteni – cilvēka, kurš visu savu dzīvi veltīja tam, lai pierādītu, ka mājas spridzināšanas lietā pastāv izlūkdienestu sazvērestība. No Londonas trimdas bēguļojošais VDK virsnieks Ļitviņenko uzsāka aktīvu Putina režīma diskreditēšanas kampaņu, apsūdzot to visdažādākajos noziegumos, bet jo īpaši dzīvojamo ēku spridzināšanas organizēšanā. 2006. gada novembrī pasaules sabiedrību pāršalca ziņa par Ļitviņenko saindēšanos – tiek pieļauts, ka viņš kādā Londonas bārā tikšanās reizē ar diviem bijušajiem VDK aģentiem saņēmis nāvējošu indes devu. Pirms nāves (kas notika tikai pēc divdesmit trīs sāpīgām dienām) Ļitviņenko parakstīja paziņojumu, kurā tieši vainoja Putinu viņa nāvē.

Tomēr Ļitviņenko nebija vienīgais, kurš strādāja pie sprādzienu lietas. Vairākus gadus pirms nāves viņš uzaicināja izmeklēšanā piedalīties citu bijušo VDK aģentu Mihailu Trepaškinu. Agrāk attiecības starp partneriem bija diezgan sarežģītas, runā, ka 90. gados viens no viņiem saņēmis rīkojumu likvidēt otru. Tomēr tieši Trepaškins, atrodoties Krievijā, varēja iegūt lielāko daļu satraucošo faktu sprādzienu lietā.

Trepaškins, cita starpā, nonāca konfliktā ar varas iestādēm. 2003. gadā viņš uz četriem gadiem tika nosūtīts uz cietuma nometni Urālu kalnos. Taču līdz manai vizītei Maskavā pagājušajā gadā viņš jau bija brīvs.

Ar savu starpnieku uzzināju, ka Trepaškinam ir divas mazas meitas un sieva, kas kaislīgi vēlas, lai viņas vīrs paliktu ārpus politikas. Ņemot vērā to, kā arī faktu par viņa neseno ieslodzījumu un kolēģa slepkavību, man nebija šaubu, ka mūsu komunikācija ar viņu neizdosies tāpat kā mani mēģinājumi sazināties ar citiem bijušajiem citādi domājošajiem.

"Ak, viņš runās," mani pārliecināja starpnieks. "Vienīgais, ko viņi var darīt, lai Trepaškinu apklusinātu, ir viņu nogalināt."

9. septembrī, piecas dienas pēc sprādziena Buinakskā, teroristi skāra Maskavu. Šoreiz viņu mērķis bija astoņstāvu ēka Gurjanova ielā, strādnieku šķiras rajonā pilsētas dienvidaustrumos. Smagās automašīnas ar sprāgstvielām vietā teroristi pagrabā ievietoja bumbu, taču rezultāts bija gandrīz tāds pats - sabruka visi astoņi ēkas stāvi, zem gruvešiem aprakt deviņdesmit četrus mājas iedzīvotājus.

Tieši pēc sprādziena pie Gurjanova atskanēja vispārējā trauksme. Pirmajās stundās pēc terorakta vairākas amatpersonas nekavējoties paziņoja, ka sprādzienā iesaistīti čečenu kaujinieki, un valstī tika ieviesta īpaša situācija. Tūkstošiem likumsargu tika nosūtīti uz ielām, lai iztaujātu un simtiem gadījumu arestētu cilvēkus ar čečenu izskatu pilsētās un ciematos, kas organizēja cilvēku pulkus un patrulēja pagalmos. Dažādu politisko kustību pārstāvji sāka aicināt atriebties.

Pēc Trepaškina lūguma mūsu pirmā tikšanās notika pārpildītā kafejnīcā Maskavas centrā. Vispirms atnāca viens no viņa palīgiem, un pēc divdesmit minūtēm atnāca pats Mihails ar tādu kā miesassargu – jaunekli īsiem matiem un tukšu skatienu.

Trepaškins, kaut arī maza auguma, bija spēcīgas miesasbūves — tas liecina par gadiem ilgušiem cīņas mākslas treniņiem — un 51 gadu vecumā joprojām bija izskatīgs. Viņa pievilcīgākā iezīme bija puspārsteigtais smaids, kas nekad nepameta viņa seju. Tas viņam radīja zināmu draudzīguma un vispārējas patīkamības auru, lai gan viņam pretī sēdošais pratināmā lomā droši vien kristu uz nerviem ar tādu smaidu.

Kādu laiku runājām par vispārīgām tēmām – par neparasti auksto laiku Maskavā, par pārmaiņām, kas pilsētā notikušas kopš manas pēdējās vizītes – un es jutu, ka Trepaškins mani iekšēji novērtē, izlemjot, cik daudz viņš man var pastāstīt.

Pēc tam viņš sāka runāt par savu karjeru VDK. Lielāko daļu laika viņš pavadīja, izmeklējot senlietu kontrabandas lietas. Tajos laikos Mihails bija pilnībā uzticīgs padomju valdībai un īpaši VDK. Viņa uzticība bija tik liela, ka viņš pat piedalījās mēģinājumā novērst Borisa Jeļcina nākšanu pie varas, lai saglabātu esošo sistēmu.

"Es sapratu, ka tas būs Padomju Savienības gals," skaidroja Trepaškins. "Turklāt, kas notiks ar Komiteju, ar visiem tiem, kas padarīja savu dzīvi VDK, es redzēju tikai tuvojošos katastrofu?"

Un notika nelaime. Līdz ar Padomju Savienības sabrukumu Krievija iegrima ekonomiskajā un sociālajā haosā. Viens no postošākajiem šī haosa aspektiem bija VDK aģentu pāreja uz darbu privātajā sektorā. Daži sāka savu biznesu vai pievienojās mafijai, ar kuru viņi kādreiz cīnījās. Citi kļuva par “padomniekiem” jaunajiem oligarhiem vai vecajiem aparačikiem, kuri izmisīgi centās sagrābt sev visu vairāk vai mazāk vērtīgo, vienlaikus mutiski paužot atbalstu Borisa Jeļcina “demokrātiskajām reformām”.

Trepaškins ar to visu bija pazīstams no pirmavotiem. Turpinot strādāt pie FSB pēcteces, Trepaškins atklāja, ka robeža starp noziedzniekiem un valsts varu kļūst arvien neskaidrāka.

"Gadījumā pēc gadījuma radās sava veida neskaidrības," viņš teica. "Vispirms atrod mafiju, kas strādā ar teroristu grupējumiem. Pēc tam pēdas aiziet uz biznesa grupu vai ministriju. Un kas tad - vai tā joprojām ir krimināllieta vai jau oficiāli sankcionēta slepena operācija? Un ko īsti nozīmē "oficiāli sankcionēts" - Kurš vispār pieņem lēmumus?

Galu galā 1995. gada vasarā Trepaškins iesaistījās lietā, kas uz visiem laikiem mainīja viņa dzīvi. Šī lieta izraisīja konfliktu starp viņu un FSB augstāko vadību, kuras viens no locekļiem, pēc Mihaila teiktā, pat plānoja viņa slepkavību. Tāpat kā daudzas līdzīgas lietas, kas izmeklēja korupciju pēcpadomju Krievijā, arī šī bija saistīta ar separātisko Čečenijas reģionu. Līdz 1995. gada decembrim kaujinieki, kuri veselu gadu cīnījās par Čečenijas neatkarību, Krievijas armiju bija nostādījuši asiņainā un apkaunojošā strupceļā. Tomēr čečenu panākumus neļāva tikai pārāks treniņš. Jau padomju laikos čečeni kontrolēja lielāko daļu Savienības noziedzīgo grupējumu, tāpēc Krievijas sabiedrības kriminalizācija čečenu kaujiniekiem nāca tikai par labu. Mūsdienu Krievijas ieroču nepārtrauktu piegādi nodrošināja korumpēti Krievijas armijas virsnieki, kuriem bija pieejami šādi ieroči, un par tiem maksāja čečenu noziedzības priekšnieki, kuri izplatīja savu tīklu visā valstī.

Cik augstu sasniedza šī ciešā sadarbība? Atbildi uz šo jautājumu Mihails Trepaškins saņēma 1. decembra naktī, kad bruņotu FSB virsnieku grupa ielauzās Soldi bankas Maskavas filiālē.

Reids bija kulminācija sarežģītai operācijai, kuru Trepaškins bija palīdzējis plānot. Operācijas mērķis bija neitralizēt bēdīgi slaveno banku izspiedēju grupu, kas saistīta ar vienu no čečenu teroristu līderiem Salmanu Radujevu. Reidam bija nepieredzēti panākumi – FSB rokās nokļuva divi desmiti noziedznieku, tostarp divi FSB virsnieki un armijas ģenerālis.

Bankas iekšienē FSB darbinieki atrada vēl kaut ko. Lai pasargātu sevi no iespējamās lamatas, izspiedēji visā ēkā izvietoja elektroniskas kļūdas, kuras tika kontrolētas no pie bankas novietota mikroautobusa. Un, lai gan šis piesardzības pasākums izrādījās neefektīvs, radās jautājums par klausīšanās aparatūras izcelsmi.

"Visām šādām ierīcēm ir sērijas numuri," man paskaidroja Trepaškins, sēžot Maskavas kafejnīcā. "Mēs izsekojām šiem skaitļiem un noskaidrojām, ka tie pieder vai nu FSB, vai Aizsardzības ministrijai."

Secinājums, kas izriet no šī atklājuma, bija satriecošs. Tā kā šāda tehnika bija pieejama retajam, kļuva skaidrs, ka lietā varētu būt iesaistīti augsta ranga izlūkdienesta virsnieki un armija - lietā, kas nebija tikai krimināla, bet gan tāda, kuras mērķis bija piesaistīt līdzekļus karam ar Krieviju. . Pēc jebkuras valsts standartiem tas nebija tikai korupcijas fakts, bet gan valsts nodevība.

Tomēr, pirms Trepaškins varēja sākt izmeklēšanu, paša FSB drošības departamenta vadītājs Nikolajs Patruševs viņu no Soldi-Bank lietas atcēla. Turklāt Trepaškins stāsta, ka reida laikā aizturētajiem FSB darbiniekiem nekādas apsūdzības netika izvirzītas, un gandrīz visi pārējie aizturētie drīz vien klusi tika atbrīvoti. Izmeklēšanas beigās, kas ilga gandrīz divus gadus, Trepaškina dzīvē notika pagrieziena punkts. 1997. gada maijā viņš uzrakstīja atklātu vēstuli Borisam Jeļcinam, kurā aprakstīja savu dalību lietā, kā arī apsūdzēja lielāko daļu FSB vadības vairākos noziegumos, tostarp sadarbībā ar mafiju un pat noziedzīgu grupējumu dalībnieku algošanā. strādāt FSB.

"Es domāju, ka, ja prezidents uzzinātu par notiekošo," sacīja Trepaškins, "viņš rīkosies, es kļūdīšos."

Tieši tā. Kā vēlāk izrādījās, arī Boriss Jeļcins bija korumpēts un Trepaškina vēstulē brīdināja FSB vadību, ka viņu rindās ir ielīdis citādi domājošs cilvēks. Mēnesi vēlāk Trepaškins atkāpās no FSB, nevarēdams, pēc viņa vārdiem, izturēt spiedienu, kas uz viņu tika izdarīts. Taču tas nenozīmēja, ka Trepaškins klusi pazudīs miglā. Tajā pašā vasarā viņš iesniedza prasību tiesā pret FSB vadību, tostarp dienesta direktoru. Šķita, ka viņš cerēja, ka Biroja godu tomēr varēs glābt, ka kāds līdz šim nezināms reformators varētu uzņemties atbildību par aģentūras atjaunošanu. Tā vietā šķiet, ka viņa neatlaidība kādu FSB vadībā ir pārliecinājusi, ka Trepaškina problēma ir jāatrisina uz visiem laikiem. Viens no cilvēkiem, pie kura viņi vērsās, lai meklētu risinājumu, bija Aleksandrs Ļitviņenko.

Teorētiski Ļitviņenko šķita piemērots kandidāts šādam uzdevumam. Pēc atgriešanās no sarežģīta komandējuma Čečenijā, kur viņš dienēja pretizlūkošanā, Ļitviņenko tika nosūtīts uz jaunu, slepenu FSB nodaļu - Noziedzīgo apvienību darbības attīstības un apkarošanas direktorātu (URPO). Aleksandrs tobrīd nezināja, ka nodaļa ir izveidota ar mērķi veikt slepenas likvidācijas. Kā savā grāmatā “Disidenta nāve” raksta Alekss Goldfarbs un Ļitviņenko atraitne Marina, Aleksandrs par to uzzināja, kad nodaļas vadītājs viņu izsauca 1997. gada oktobrī. "Tur ir šis Trepaškins," priekšnieks viņam teica, "Tas ir tavs jaunais objekts un iepazīstieties."

Iepazīšanās procesā Ļitviņenko uzzināja par Mihaila dalību Soldi Bank lietā, kā arī par viņa juridisko cīņu ar FSB vadību. Aleksandrs nesaprata, kas viņam jādara ar Trepaškinu.

"Nu, tas ir jutīgs jautājums," pēc Ļitviņenko teiktā, viņa priekšnieks viņam teica. "Viņš izsauc FSB direktoru uz tiesu un sniedz intervijas, mums ir jāklusē - tas ir direktora personīgais rīkojums."

Drīz pēc tam Ļitviņenko paziņoja, ka potenciālo upuru sarakstā ir Boriss Berezovskis, oligarhs ar saikni ar Kremli, kura nāvi kāds pie varas esošais, šķiet, vēlējās. Ļitviņenko spēlēja laiku, izdomājot neskaitāmus attaisnojumus, kāpēc likvidācijas rīkojumi vēl nav izpildīti.

Pēc Trepaškina teiktā, tobrīd bijuši divi mēģinājumi uz viņa dzīvību - viens no slazda tuksnešainā Maskavas šosejas posmā, otrs no snaipera uz jumta, kuram neizdevās izdarīt mērķtiecīgu šāvienu. Citos gadījumos, apgalvo Trepaškins, brīdinājumus saņēmis no draugiem, kuri vēl strādāja Birojā.

1998. gada novembrī Ļitviņenko un četri viņa kolēģi no URPO preses konferencē Maskavā runāja par Trepaškina un Berezovska nogalināšanas sazvērestības esamību un viņu lomu tajā. Preses konferencē piedalījās pats Mihails.

Šajā brīdī bez lielām uzrunām viss nomira. Ļitviņenko kā disidentu virsnieku grupas vadītājs tika atbrīvots no FSB, taču sods toreiz aprobežojās ar to. Kas attiecas uz Trepaškinu, dīvainā kārtā viņš uzvarēja tiesas prāvā pret FSB, apprecējās vēlreiz un ieguva darbu nodokļu dienestā, kur plānoja mierīgi kalpot līdz pensijai.

Bet tad, 1999. gada septembrī, sprādzieni dzīvokļos satricināja Krievijas valsts pamatus. Šie sprādzieni atkal iemeta Ļitviņenko un Trepaškinu sazvērestību ēnu pasaulē, kurus šoreiz vienoja kopīgs mērķis. Panikā, kas Maskavu pārņēma pēc Gurjanova sprādziena, 1999.gada 13.septembra agrā rītā policija saņēma izsaukumu par aizdomīgām darbībām kādā daudzdzīvokļu mājā pilsētas dienvidaustrumu nomalē. Policija pārbaudīja signālu, kas neko neatklāja, un divos naktī atstāja māju 6/3 uz Kaširskoe šosejas. 5:03 no rīta ēku nopostīja spēcīgs sprādziens, gāja bojā 121 cilvēks. Trīs dienas vēlāk mērķis bija māja Volgodonskā, dienvidu pilsētā, kur ar kravas automašīnas spridzekli nogalināja septiņpadsmit cilvēkus.

Sēžam Maskavas kafejnīcā, Trepaškins sarauc pieri, kas nemaz nelīdzinās viņam, un ilgi skatās tālumā.

"Tam nebija iespējams noticēt," viņš beidzot saka. “Tā bija mana pirmā doma, valstī valda panika, brīvprātīgo vienības aptur cilvēkus uz ielas, visur ir policijas kontrolpunkti uzbrukumi? Tas šķita neticami.

Vēl viens aspekts, kas Trepaškinam radīja jautājumus, bija sprādzienu motīvi.

"Parasti nozieguma motīvs ir acīmredzams," viņš skaidro. "Tā ir vai nu nauda, ​​vai naids, vai skaudība. Bet šajā gadījumā kādi bija čečenu motīvi? Ļoti maz cilvēku par to domāja."

No vienas valsts tas ir viegli saprotams. Nepatika pret čečeniem ir stingri iesakņojusies Krievijas sabiedrībā, īpaši pēc viņu neatkarības kara. Kara laikā abas puses viena pret otru pastrādāja neizsakāmas nežēlības. Čečeni nekavējās pārcelt karadarbību uz Krievijas teritoriju, un viņu mērķi bieži kļuva par civiliedzīvotājiem. Taču karš beidzās 1997. gadā, Jeļcinam parakstot miera līgumu, kas Čečenijai piešķīra plašu autonomiju.

"Tad kāpēc?" jautā Trapeškins. "Kāpēc čečeniem vajadzētu provocēt Krievijas valdību, ja viņi jau ir saņēmuši visu, par ko viņi cīnījās?"

Un vēl viena lieta bijušajam izmeklētājam lika aizdomāties - jaunās Krievijas valdības sastāvs.

1999. gada augusta sākumā prezidents Jeļcins iecēla savu trešo premjerministru trīs mēnešu laikā. Viņš bija kalsns, sauss cilvēks, Krievijas sabiedrībai praktiski nezināms, vārdā Vladimirs Putins.

Galvenais viņa neskaidrības iemesls bija tas, ka tikai dažus gadus pirms iecelšanas augstajā amatā Putins bija tikai viens no daudzajiem VDK/FSB vidējā līmeņa darbiniekiem. 1996. gadā Putins saņēma amatu prezidenta administrācijas ekonomikas departamentā, kas ir svarīgs amats Jeļcina hierarhijā, kas ļāva viņam iegūt sviras pār Kremļa iekšējo politiku. Acīmredzot viņš savu laiku šajā amatā izmantoja lietderīgi – nākamo trīs gadu laikā Putins tika paaugstināts par prezidenta administrācijas vadītāja vietnieku, pēc tam iecelts par FSB direktoru un pēc tam par premjerministru.

Bet, neskatoties uz to, ka Putins 1999. gada septembrī Krievijas sabiedrībai bija relatīvi svešinieks, Trepaškinam bija labs priekšstats par šo cilvēku. Putins bija FSB direktors, kad izcēlās URPO skandāls, un tieši viņš atlaida Ļitviņenko. "Iemesls, kāpēc es atlaidu Ļitviņenko," viņš sacīja žurnālistam, "ir tas, ka FSB darbiniekiem nevajadzētu sasaukt preses konferences... un viņiem nevajadzētu publiskot iekšējos skandālus."

Ne mazāku satraukumu Trepaškinam sagādāja Putina pēcteča FSB direktora Nikolaja Patruševa iecelšana. Patruševs, būdams paša FSB drošības nodaļas vadītājs, Trepaškinu atcēla no Soldi Bank lietas, un tieši viņš bija viens no dedzīgākajiem “čečenu pēdu” versijas atbalstītājiem dzīvojamo māju sprādzienu gadījumā. ēkas.

"Tas ir, mēs novērojām šādu notikumu pavērsienu," saka Trepaškins, "Viņi mums teica: "Cečeni ir vainīgi sprādzienos, tāpēc mums ar tiem jātiek galā.""

Bet tad notika kaut kas ļoti dīvains. Tas notika miegainajā Rjazaņas provincē, 200 kilometrus uz dienvidaustrumiem no Maskavas.

Supermodrības gaisotnē, kas pārņēma valsts iedzīvotājus, vairāki Rjazaņas Novosjolova ielas 14./16. nama iedzīvotāji 22. septembra vakarā pamanīja pie savas mājas novietotu aizdomīgu baltu žiguli. Viņu aizdomas pārvērtās panikā, kad viņi pamanīja, ka automašīnas pasažieri ienes vairākas lielas somas ēkas pagrabā un pēc tam brauca prom. Iedzīvotāji izsauca policiju.

Pagrabā atrasti trīs 50 kilogramus smagi maisi, kas, izmantojot taimeri, savienoti ar detonatoru. Ēka tika evakuēta, un pagrabā tika uzaicināts sprāgstvielu tehniķis no vietējās FSB, kurš konstatēja, ka maisos ir heksogēns, sprāgstviela, ar kuru pietiktu ēkas pilnīgai iznīcināšanai. Tajā pašā laikā visus ceļus no Rjazaņas bloķēja kontrolpunkti, un tika uzsāktas īstas balto žiguļu un to pasažieru medības.

Nākamajā rītā ziņas par Rjazaņas incidentu izplatījās visā valstī. Premjerministrs Putins uzteica Rjazaņas iedzīvotājus par modrību, bet iekšlietu ministrs lepojās ar panākumiem tiesībsargājošo iestāžu darbā, "piemēram, novērsot sprādzienu dzīvojamā ēkā Rjazaņā".

Ar to viss varēja beigties, ja tajā pašā naktī nebūtu aizturēti divi aizdomās turamie par terorakta plānošanu. Policijai par izbrīnu abi aizturētie uzrādīja FSB identifikācijas kartes. Drīz vien atskanēja zvans no FSB Maskavas galvenās mītnes, pieprasot atbrīvot aizturētos.

Nākamajā rītā FSB direktors parādījās televīzijā ar pilnīgi jaunu versiju par notikumiem Rjazaņā. Pēc viņa teiktā, incidents Novosjolova ielas namā 14/16 nebija novērsts terorakts, bet gan FSB mācības, kuru mērķis bija pārbaudīt sabiedrības modrību; pagrabā esošajos maisos nebija heksogēns, bet parasts cukurs.

Šajā paziņojumā ir daudz pretrunu. Kā var salīdzināt FSB versiju par cukura maisiem ar vietējā FSB eksperta slēdzienu, ka maisos bijis heksogēns? Ja šīs tiešām bija mācības, kāpēc vietējā FSB nodaļa par tām neko nezināja un kāpēc pats Patruševs klusēja pusotru dienu, kopš tika ziņots par incidentu? Kāpēc dzīvojamo ēku sprādzieni apstājās pēc incidenta Rjazaņā? Ja terorakti bija čečenu kaujinieku darbs, kāpēc viņi ar vēl lielāku degsmi neturpināja savu netīro darbu pēc neveiksmes Rjazaņā FSB no PR viedokļa? Bet laiks visiem šiem jautājumiem jau ir zaudēts. Kamēr premjerministrs Putins 23.septembrī teica runu, slavējot Rjazaņas iedzīvotāju modrību, militārās lidmašīnas jau bija sākušas masveida Čečenijas galvaspilsētas Groznijas bombardēšanu. Nākamo dienu laikā Krievijas karaspēks, kas iepriekš bija sapulcējies uz robežas, ienāca separātiskajā republikā, iezīmējot Otrā Čečenijas kara sākumu.

Pēc tam notikumi strauji attīstījās. Savā 1999. gada Jaungada uzrunā Boriss Jeļcins satrieca Krievijas tautu ar paziņojumu par tūlītēju atkāpšanos no amata. Tādējādi Putins kļuva par prezidenta pienākumu izpildītāju līdz nākamajām vēlēšanām. Plānotās vasaras vietā vēlēšanu datums tika noteikts tikai desmit nedēļas pēc Jeļcina atkāpšanās, atstājot maz laika, lai sagatavotos atlikušajiem kandidātiem.

1999. gada augustā veiktās sabiedriskās domas aptaujas laikā mazāk nekā divi procenti aptaujāto atbalstīja Putina ievēlēšanu prezidenta amatā. Tomēr 2000. gada martā Putins, braucot uz popularitātes vilni, ko izraisīja totālā kara politika Čečenijā, tika ievēlēts ar 53 procentiem vēlētāju. Ir sācies Putina laikmets, kas neatgriezeniski maina Krieviju.

Trepaškins ieplānoja mūsu nākamo tikšanos savā dzīvoklī. Biju pārsteigts – man teica, ka Mihails drošības apsvērumu dēļ viesus savās mājās aicinājis reti, lai gan sapratu, ka viņš apzinās, ka ienaidnieki zina, kur viņš dzīvo.

Viņa dzīvoklis, kas atrodas augstceltnes pirmajā stāvā Maskavas dienvidos, atstāja labu iespaidu, kaut arī bija iekārtots spartiski. Trepaškins man parādīja savas mājas, un es atzīmēju, ka vienīgā vieta, kur ir kaut kādas nekārtības, ir neliela telpa, kas piepildīta ar papīriem - iebūvēts skapis, kas pārveidots par biroju. Viena no viņa meitām manas vizītes laikā bija mājās, un viņa mums atnesa tēju, kad mēs sēdējām viesistabā.

Samulsis smaidot, Trepaškins sacīja, ka ir vēl viens iemesls, kāpēc viņš reti uzaicina ar darbu saistītus viesus - savu sievu. "Viņa vēlas, lai es vairs neiesaistos politikā, bet tā kā viņa šobrīd nav mājās..." Viņa smaids izgaisa. "Tas, protams, kratīšanas dēļ," viņš pamāj ar roku uz ārdurvīm, "bērni bija ļoti nobijušies tad viņa vienmēr baidās, ka tas atkārtosies."

Pirmā no šīm kratīšanām notika 2002. gada janvārī. Kādā vēlā vakarā dzīvoklī iebruka FSB aģentu grupa un visu apgrieza kājām gaisā. Trepaškins apgalvo, ka viņi neko neatrada, taču spējuši iestādīt pietiekami daudz pierādījumu - slepenus dokumentus un kaujas munīciju -, lai prokuratūra varētu pret viņu ierosināt krimināllietu par trim apsūdzībām.

"Tas bija signāls, ka viņi mani ir paņēmuši pēc zīmuļa," saka Trepaškins, "ka, ja es nenākšu pie prāta, viņi mani uztvers nopietni."

Trepaškins uzminēja, kas izraisīja šādu FSB uzmanību – dažas dienas pirms kratīšanas viņš sāka saņemt zvanus no vīrieša, kuru Putina režīms uzskatīja par vienu no galvenajiem nodevējiem – Aleksandra Ļitviņenko. Pulkvežleitnants Ļitviņenko ātri krita negodā. Pēc preses konferences 1998. gadā, kurā viņš apsūdzēja URPO slepkavību plānošanā, viņš deviņus mēnešus pavadīja cietumā apsūdzībās par “varas ļaunprātīgu izmantošanu”, pirms bija spiests pamest valsti, kamēr prokurori viņam sagatavoja jaunas apsūdzības. Ļitviņenko un viņa ģimene ar trimdas oligarha Berezovska atbalstu apmetās uz dzīvi Anglijā, kur Aleksandrs sāka kopīgu kampaņu ar Borisu, lai atmaskotu viņu dēvētos Putina režīma noziegumus. Kampaņas galvenais mērķis bija noskaidrot faktus par virkni sprādzienu dzīvojamās ēkās.

Tāpēc Ļitviņenko viņam piezvanīja, skaidroja Trepaškins. Ļitviņenko acīmredzamu iemeslu dēļ nevarēja ierasties savā dzimtenē, un viņiem bija vajadzīgs kāds, kas varētu veikt izmeklēšanu Krievijā.

Tas bija viegli tikai vārdos, jo līdz 2002. gadam Krievija bija daudz mainījusies. Divu Putina varas gadu laikā neatkarīgie mediji faktiski ir beiguši pastāvēt, un politiskā opozīcija ir tikusi marginalizēta, ka tai vairs nav nekādas lomas.

Viens no šo izmaiņu rādītājiem bija vājākās FSB lietas - Rjazaņas "vingrinājumu" gadījuma - visu aspektu pārskatīšana. Līdz 2002. gadam Rjazaņas FSB vadītājs, kurš vadīja “teroristu” medības, oficiāli atbalstīja mācību versiju. Vietējais sprāgstvielu speciālists, kurš televīzijas kameru priekšā bija apgalvojis, ka Rjazaņas maisos ir sprāgstvielas, pēkšņi apklusa un pazuda no redzesloka. Pat daži Novosjolova ielas 14/16 nama iedzīvotāji, kuri 6 mēnešus pēc notikumiem parādījās dokumentālajā filmā un izmisīgi protestēja pret oficiālo versiju, tagad atsakās ne ar vienu runāt, aprobežojas ar apgalvojumiem, ka, iespējams, viņi ir kļūdījušies.

"Es teicu Ļitviņenko, ka varu palīdzēt izmeklēšanā tikai tad, ja esmu oficiāli iesaistīts šajā lietā," man paskaidroja Trepaškins, sēžot savā viesistabā, "Ja es sākšu to izskatīt pats, varas iestādes nekavējoties vērsīsies pret mani."

Trepaškina oficiālā loma tika sarunāta Berezovska organizētās tikšanās laikā savā Londonas birojā 2002. gada marta sākumā. Viens no sēdē klātesošajiem, Valsts domes deputāts Sergejs Jušenkovs, piekrita organizēt īpašu komisiju sprādzienu apstākļu izmeklēšanai, Trepaškins tika uzaicināts šajā komisijā kā viens no izmeklētājiem. Uz tikšanos bija ieradusies 35 gadus vecā Milvoki dzīvojošā krievu emigrante Tatjana Morozova. Sprādzienā Gurjanova ielā bojāgājušo vidū bija arī Tatjanas māte – saskaņā ar Krievijas likumiem tas viņai deva tiesības piekļūt oficiālajiem izmeklēšanas ierakstiem. Tā kā Trepaškina nesen bija saņēmusi advokāta licenci, Morozovai nācās viņu iecelt par savu advokātu un nosūtīt tiesai lūgumu ar lūgumu piekļūt sprādziena lietas materiāliem.

"Es piekritu abiem priekšlikumiem," man teica Trepaškins, "taču palika jautājums, ar ko sākt, daudziem ziņojumiem nevarēja uzticēties, daudzi cilvēki mainīja sākotnējo liecību, tāpēc es nolēmu pievērsties lietiskajiem pierādījumiem."

Viegli pateikt, grūti izdarīt. Varas iestāžu reakcija uz sprādzieniem bija ievērojama ar pārmērīgo steigu, ar kādu terorakta vieta tika atbrīvota. Amerikāņi rakās Pasaules tirdzniecības centra drupās sešus mēnešus pēc tā krišanas, uzskatot šo vietu par nozieguma vietu. Krievijas varas iestādes sprādziena vietā Gurjanova ielā dažu dienu laikā novāca šķembas, un visas atlūzas tika nosūtītas uz pilsētas poligonu. Neatkarīgi no tā, kādi pierādījumi palika – un nebija skaidrs, vai tie pastāvēja dabā – visi, iespējams, atradās FSB noliktavās.