Zaļās bumbas: atmosfēras parādība vai NLO? NLO veidi un to izskats Mūsu mežā lido gaismas bumba.

BRUCE MACABI

No vēstījuma doktoram Mirarni

Doktora Kaplana un majora Odera centieni uzsākt ugunsbumbas projektu nesa augļus 1950. gada pavasarī. Tika parakstīts sešu mēnešu līgums ar korporāciju Land Air, kas izvietoja fototeodolītus Balto smilšu militārajā poligonā. Turklāt Land Air bija jāievieš diennakts novērošana gaisa spēku norādītajā vietā Ņūmeksikā. White Sands fototeodolītu operatoriem tika uzdots fotografēt visus neparastus objektus, kas iet garām.

Pētījumi sākās 1950. gada 24. martā. Saskaņā ar novērojumu katalogu, ko sastādījis pulkvežleitnants Rīss no 17. AFOSI Kērtlendas gaisa spēku bāzē, ir ziņots par daudziem incidentiem ASV dienvidrietumos, tostarp ap Holomanas gaisa spēku bāzi. Ņūmeksikas štatam dati par 1949. gadu tika izplatīti šādi: Sandijas bāze (Albukerke) - 17 ziņojumi, galvenokārt gada otrajā pusē; Los Alamosa apgabals – 26 incidenti, vienmērīgi sadalīti visā novērošanas periodā; Holoman gaisa spēku bāze, kā arī Alamogordo/White Sands apgabals - 12; citi apgabali Ņūmeksikas dienvidrietumos - 20 (kopā 75 incidenti). Dati par tām pašām platībām par 1950. gada pirmajiem trim mēnešiem: Sandijas bāze - 6 (visas februārī); Los Alamos - 8; Holoman gaisa spēku bāze, kā arī Alamogordo/White Sands apgabals - 6; citas jomas

Ņūmeksikas dienvidrietumos - 6 (kopā 26 incidenti). Ar tik daudziem novērojumiem zinātnieki bija diezgan pārliecināti, ka viņiem izdosies “noķert” uguns lodi vai lidojošo šķīvīti.

21. februārī Holloman aviācijas bāzē tika izveidots novērošanas postenis: divi cilvēki ar fototeodolītu, teleskopu un kinokameru. Pulkstenis tika veikts tikai no saullēkta līdz saulrietam, un pirmā mēneša laikā novērotāji neko neparastu nemanīja. Tad zinātnieki nolēma izveidot diennakts novērošanu, kas ilga sešus mēnešus: pie fototeodolītiem un kinokamerām dežurēja Land Air speciālisti, bet aviobāzes darbinieki kontrolēja spektrogrāfiskās kameras un radiofrekvenču uztvērējus. Projekts Ogonyok sākās ar lielām cerībām atrisināt lidojošo apakštasīšu un ugunsbumbu noslēpumu.

Pusotru gadu vēlāk, 1951. gada novembrī, projekta Ogonyok vadītājs doktors Luiss Eltermans, kurš iepriekš strādāja Atmosfēras fizikas laboratorijā (viena no AFCRL nodaļām), uzrakstīja gala ziņojumu. Saskaņā ar šo ziņojumu Ogonyok projekts bija pilnīga neveiksme: "... informācija netika saņemta." Viņš ieteica projektu slēgt, un viņa priekšlikums tika pieņemts.

Bet vai projekts tiešām izgāzās? Vai netika savākta informācija? Saskaņā ar pēdējā nodaļā sniegto FIB ziņojumu, Land Air darbinieki redzējuši no 8 līdz 10 neidentificētiem objektiem. Vai tā nav "informācija"? Apskatīsim tuvāk Ogonyok projektu.

Pēc Dr. Eltermana teiktā, pat pirms projekta Ogonyok sākuma tika saņemts “neparasti liels ziņojumu skaits” no Vanas, Ņūmeksikā, tāpēc tika nolemts tur izveidot novērošanas posteni. Kāpēc izvēlēta šī vieta, man paliek noslēpums. Tas atrodas aptuveni 120 jūdžu attālumā no Losalamos, 90 jūdžu attālumā no Sandijas gaisa spēku bāzes un gandrīz 150 jūdžu attālumā no Holomanas gaisa spēku bāzes Alamogordo. Vai jūs gatavojaties

vai viņi triangulēja gar ļoti garu bāzes līniju no Holloman bāzes līdz Vanai, vai arī viņi patiešām mēģināja izvairīties no novērošanas? Šie jautājumi uz visiem laikiem paliks neatbildēti.

Katrā ziņā tā bija kļūda. Pēc Ogonyok projekta uzsākšanas incidentu biežums strauji samazinājās. Holloman Project Blue Book novērojumu sarakstā ir viens novērojums aprīlī, viens maijā un viens augustā. Tas pats notika arī citās vietās. Faktiski laika posmā no 1. aprīļa līdz 1. oktobrim (pirmā līguma ar Land-Air periods) Ņūmeksikā bija tikai 8 novērojumi, salīdzinot ar aptuveni 30 novērojumiem iepriekšējos sešos mēnešos.

Šis fakts ir atspoguļots projekta Ogonyok gala ziņojumā, kas attiecas uz ļoti nelielu skaitu novērojumu. Tomēr daudz svarīgāks ir viens apstāklis, kas nejauši vai apzināti nav atspoguļots ziņojumā: Ogonyok projekts bija veiksmīgs.

“27.aprīlī un 24.maijā tika novērota zināma fotografēšanas aktivitāte, taču abas kameras neko nefiksēja, tāpēc informācija netika saņemta. 1950. gada 30. augustā raķetes palaišanas laikā no Bell lidmašīnas vairāki cilvēki novēroja atmosfēras parādības virs Hollomanas gaisa spēku bāzes, taču ne Land Air, ne projekta personāls par to netika laikus informēts, un attiecīgi arī bez rezultātiem. saņemts. 1950. gada 31. augustā pēc V-2 palaišanas atkal tika novērotas noteiktas parādības. Lai gan tika iztērēts daudz filmas, triangulācija netika veikta pareizi, tāpēc atkal netika iegūta jēgpilna informācija.

Otrajā līguma periodā no 1950.gada 1.oktobra līdz 1951.gada 31.martam anomālas parādības netika fiksētas - it kā parādība būtu reaģējusi uz novērošanas posteņu uzstādīšanu un pārcēlusies uz citu vietu. Ziņojumi par NLO nāca no dažādām valsts daļām un pat no citiem Ņūmeksikas apgabaliem, bet ne no Holomanas bāzes. Vērtīgu novērojumu trūkums bija pietiekams iemesls līguma laušanai. Pēc līguma beigām izcēlās diskusija, ko darīt ar iegūtajiem datiem un vai ir vērts turpināt novērojumus “maigākā” režīmā, ar mazāku piepūli. 1951. gada pavasara beigās tika pieņemts lēmums visus novērojumus pārtraukt. 1951. gada novembrī Eltermans ieteica "vairs netērēt laiku un naudu". Un tā tas tika darīts.

Bet kā ir ar novērojumiem Holoman gaisa spēku bāzē 1950. gada aprīlī un maijā? Pēc Eltermana teiktā, nekāda informācija netika saņemta. Cik pamatots ir šis apgalvojums?

Manuprāt, tas ir pilnīgi nepamatoti. Zināma informācija noteikti tika iegūta, kad apmācīti novērotāji vienlaikus novēroja neidentificētus objektus no vairākām dažādām vietām. Vēl vairāk informācijas tika iegūta, ja kāds no šiem novērotājiem filmēja ar fototeodolītu vai kinokameru. Šī ir noderīga informācija pat tad, ja “triangulācija netika veikta pareizi”. Bet mēs zinām, ka triangulācija tika veikta vismaz vienu reizi, bet Eltermans to nepieminēja.

Tālāk savā ziņojumā Dr. Eltermans norāda uz nopietnu trūkumu Ogonyok projekta darbības plānā. Zinātnieki, kas strādāja pie projekta, zināja, ka viņiem, iespējams, būs jāanalizē filmas un fotomateriāli, taču saskaņā ar Eltermana teikto līgumā nebija pietiekami daudz finansējuma, lai analizētu filmas. Pēc sarunas ar Vorenu Kotu, kurš bija atbildīgs par Land-Air operāciju, Eltermans lēsa, ka būs nepieciešamas vismaz 30 dienas, lai analizētu lenti un veiktu salīdzinošu pētījumu, kas "pierādītu, ka šīs lentes nesatur nozīmīgu informāciju ” un tikpat daudz personu. Pēc Eltermana teiktā, šai analīzei “līgumā netika piešķirti pietiekami līdzekļi”.

Tas viss, maigi izsakoties, pārsteidz. Kāpēc organizēt vērienīgu neidentificētu objektu meklēšanu, izmantojot filmu un fototehniku, ja nav naudas pat filmas analīzei? Kas tas par zinātnes projektu? Ko viņi gribēja jau no paša sākuma – gūt panākumus vai neveiksmi?

Eltermana apgalvojums, ka lentu salīdzinošajam pētījumam jāpierāda nozīmīgas informācijas neesamība, izklausās tā, it kā viņš jau būtu secinājis, ka lentēm nebūs praktiskas vērtības. Vai šādu pētījumu var saukt par objektīvu?

Ziņojuma beigās Eltermans pastiprina savu viedokli par nozīmīgas informācijas trūkumu, piedāvājot vairākus skaidrojumus neidentificētajiem objektiem: "Daudzi novērojumi atbilst dabas parādībām, piemēram, putnu lidojumam, planētām, meteoriem un, iespējams, neparastas formas mākoņi.

Vidējais Ogonyok projekta gala ziņojuma lasītājs var piekrist doktora Eltermana viedoklim. Tikai asprātīgs cilvēks sapratīs, ka Eltermans patiesībā nebija pierādījis savu apgalvojumu patiesumu, lai gan viņam, domājams, bija fotogrāfiski pierādījumi, kas varētu kalpot kā pierādījums... ja vien tas nepierādītu ko citu.

Doktors Entonijs Mirarči nebija "vidējais lasītājs". Jā, viņš bija skeptisks par NLO esamību, taču šī attieksme sniedzās līdz nepārliecinošiem skaidrojumiem. 1950. gadā viņš bija Atmosfēras sastāva novērtēšanas nodaļas vadītājs GRD/AFCRL. Projekts Ogonyok sākās viņa vadībā. Tomēr iekšā

Viņš aizgāja pensijā 1950. gada oktobrī un nebija iesaistīts projektā, kad Dr. Elterman rakstīja savu gala ziņojumu. Iespējams, doktors Mirarči pat nav redzējis ziņojumu.

Dr. Mirarči apmeklēja Holloman AFB 1950. gada maija beigās un pieprasīja Eltermana minēto 27. aprīļa un 24. maija novērojumu kopsavilkuma ziņojumu (skatīt iepriekš). Par laimi “patiesības meklētājiem”, šī ziņojuma kopija tika saglabāta mikrofilmā Nacionālajā arhīvā, kur tā tika atklāta 1970. gadu beigās, ilgi pēc projekta neslavas gūšanas. Kā redzat, šis dokuments atspēko Eltermana viedokli.

"1. Atbildot uz Dr. E. O. Mirarchi pieprasījumu viņa pašreizējās vizītes laikā Holloman bāzē, tika sniegta šāda informācija.

1. 27. aprīļa un 24. maija rītā bāzes apkaimē tika novērotas gaisa parādības. Novērojumus, izmantojot Ascania fototeodolītus, veica korporācijas Land-Air darbinieki, kas piedalījās īpašā pētniecības projektā. Tika ziņots, ka objekti tika novēroti ievērojamā skaitā - līdz pat 8 vienlaikus. Darbinieki, kas veica novērojumus, ir augstas klases profesionāļi: viņu liecību ticamība nav apšaubāma. Abos gadījumos tika uzņemtas fototeodolīta fotogrāfijas.
2. Holloman Base informācijas apstrādes nodaļa analizēja attēlus no 27. aprīļa un sastādīja ziņojumu, kura kopiju pievienoju kopā ar filmu jūsu zināšanai. Mēs sākotnēji domājām, ka būtu iespējams veikt triangulāciju, pamatojoties uz 24. maija attēliem, jo ​​fotografēšana tika veikta divos atsevišķos novērošanas punktos. Filmas nekavējoties tika izstrādātas un nosūtītas informācijas apstrādes nodaļai. Tomēr viņi nonāca pie secinājuma, ka filmās ir ierakstīti divi dažādi objekti, tāpēc triangulācija nebija iespējama.
3. Šobrīd mums nav nekā vairāk, ko pastāstīt par šo lietu.

1. Saskaņā ar sarunu ar pulkvedi Beinsu un kapteini Braientu tika saņemta šāda informācija.
2. Filmas dekodēšana no novērošanas posteņa P10 ļāva noteikt azimutus un pacēluma leņķus četriem objektiem. Turklāt filmā tika ierakstīts attēla izmērs.
3. Pamatojoties uz šo informāciju un azimutālo leņķi, kas ņemts no stacijas M7, tika izdarīti šādi secinājumi:

a) Objekti atradās aptuveni 150 000 pēdu augstumā.

b) Objekti atradās virs Hollmana grēdas, starp gaisa bāzi un Tularosa virsotni.

c) Objektu diametrs bija aptuveni 30 pēdas.

d) Objekti pārvietojās ar nenoteiktu, bet ļoti lielu ātrumu.

Vilburs L. Mitčels, matemātiķu informācijas apstrādes nodaļa

Tātad četri neidentificēti objekti - citiem vārdiem sakot, NLO - lidoja 150 000 pēdu augstumā virs Balto smilšu treniņlaukuma. Katrs no tiem bija aptuveni 30 pēdu diametrā. Šis novērojums bija ļoti

līdzīgi kā Čārlza Mūra pagājušajā gadā. Vai viņš, tāpat kā Land Air operatori, varēja kļūdīties? Maz ticams. Ātri kustīgu objektu izsekošana un raķešu trajektoriju aprēķināšana bija daļa no viņu profesijas. Pēc vēstules autora teiktā, "darbinieki, kas veica novērojumus, ir augstas klases profesionāļi: viņu liecību ticamība nav apšaubāma."

1950. gada pavasarī cilvēcei nebija transportlīdzekļu, kas varētu lidot 150 000 pēdu augstumā. Tādā gadījumā, kas tas bija? Kā to izskaidrot?

Salīdziniet šo ziņojumu ar paziņojumu Eltermana ziņojumā, kurā teikts, ka "abas kameras neko nefiksēja, tāpēc informācija netika iegūta."

Iespējams, ka Eltermans sākotnējo informāciju par novērojumiem saņēmis 27. aprīlī un... 24. maijā no tās pašas vēstules, kas bija atbilde uz doktora Mirarči lūgumu. Taču viņš ne vārda neteica par Ogonjoka projekta svarīgāko rezultātu: 27. aprīļa triangulācijā bija informācija par objektu augstumu un izmēriem. Varbūt viņš nezināja par informācijas apstrādes nodaļas ziņojumu? Vai arī viņš zināja, bet apzināti klusēja par galveno novērojumu rezultātu?

Savā grāmatā “Ziņojumi par neidentificētiem lidojošiem objektiem” Edvards Rupelts sīkāk apraksta 1950. gada 27. aprīļa notikumus Holomanas bāzē. Pēc viņa teiktā, todien operatori tikko bija beiguši izsekot vadāmā šāviņa lidojumam un sāka izņemt filmas kasetes, kad kāds pamanīja dīvainus objektus, kas lido augstu debesīs. Novērošanas posteņi bija aprīkoti ar telefona sakariem, tāpēc pārējie novērotāji saņēma operatīvu paziņojumu.

Diemžēl visas kameras, izņemot vienu, bija izlādējušās, un NLO nebija redzams, pirms operatori paspēja ielādēt jaunu filmu. Pēc Rupelta teiktā, “vienīgajā fotogrāfijā bija redzama tumsa

objekts ar izplūdušām kontūrām. Viss, ko varēja pierādīt no šī attēla, bija kāda objekta klātbūtne, kas lido lielā augstumā. Acīmredzot Rupelts nezināja par triangulāciju, kas veikta, izmantojot fototeodolītus.

Rupelts piemin arī 24. maija novērojumu un triangulācijas neiespējamību tādēļ, ka abas kameras bija vērstas uz dažādiem objektiem (šie vārdi tika uzrakstīti 1951. gada februārī, gadu pirms viņš kļuva par projekta Blue Book direktoru): “Nav šo lentu analīzi AMC arhīvos, bet ir pieminēta datu apstrādes iekārta White Sands. Vēlāk, kad sāku izmeklēt, es veicu vairākus zvanus, mēģinot atrast lentes un testus.

Diemžēl Rupelts nebija veiksmīgs, lai gan ar “liela uz sadarbību vērsta majora” palīdzību viņš sazinājās ar diviem cilvēkiem, kuri analizēja 24. maija, 31. augusta vai abu ierakstu (skat. Eltermana paziņojumu iepriekš par 31. augusta novērojumu ). Ruppelt raksta:

"[Majora] vēstījums bija tas, ko es gaidīju - nekas īpašs, izņemot to, ka NLO ir nezināmais daudzums vienādojumā. Viņš teica, ka pēc abu kameru datu pielāgošanas viņi varēja aptuveni novērtēt objekta ātrumu, augstumu un izmēru. NLO lidoja "virs 40 000 pēdu ar ātrumu vairāk nekā 2000 jūdžu stundā; tā diametrs bija vairāk nekā 300 pēdas. Viņš mani brīdināja, ka šie skaitļi ir tikai provizoriski un, iespējams, ir aprēķināti, pamatojoties uz kļūdainu korekciju. Tātad viņi neko nepierādīja. Vienīgais, ko var droši apgalvot, ir tas, ka kaut kas patiešām bija gaisā. "

Acīmredzot Rupelts par zemu novērtēja šī novērojuma nozīmi. Tātad, ja nu ātruma, izmēra un attāluma aprēķini bija nepareizi - galu galā tur tiešām bija kaut kas liels, neparasts un kustējās lielā ātrumā, citādi operatori vienkārši nebūtu pacentušies to filmēt. Tā kā Rupelts acīmredzot nezināja par 27. aprīļa triangulāciju, var tikai brīnīties, vai viņš būtu noliedzis šīs lentes vērtību kā “neko nepierādīšanu”.

Vēstījums Dr. Mirarhi beidzas ar piezīmju sarakstu, kas norāda, ka tika nodoti divi ziņojumi (“Data-Red” #1 un 2) un trīs lentes (P-8 un P-10 24. maijā un P-10 27. aprīlī). viņam kopā ar Holloman Ridge karti, kurā, iespējams, bija redzama novērošanas kameru atrašanās vieta. Pie malām ir ar roku rakstīta piezīme: “filma pārsūtīta uz AFCRL glabāšanai” un vairāki citi neatšifrējami uzraksti. Nesenie mēģinājumi atrast šīs filmas ir bijuši neveiksmīgi.

Starp citu, Project Blue Book lielais novērojumu katalogs norāda, ka visiem četriem Eltermana uzskaitītajiem novērojumiem bija "nepietiekama informācija", lai novērtētu.

Novērošanas biežums Ņūmeksikā 1950. gada beigās samazinājās līdz gandrīz nullei un saglabājās zems līdz 1951. gadam. Lielākā daļa NLO novērojumu gadījumu ir ziņots Holomanas gaisa spēku bāzes teritorijā. Vissvarīgākais no tiem notika 16. janvārī Artēzijā (projekts Ogonyok vēl turpinājās, taču tā darbinieki šajā lietā nebija iesaistīti). Agri no rīta divi Jūras spēku inženieri, kas strādāja pie īpaša projekta, Artēzijas apkaimē palaida milzīgu Skyhawk balonu. Dienas beigās tas izraisīja virkni NLO ziņojumu Teksasas rietumos, taču svarīgi notikumi notika no rīta, kamēr balons vēl atradās Artēzijas lidostas tuvumā.

Apmēram pulksten 9:30 inženieri novēroja balonu, kura maksimālais augstums bija 110 000 pēdu. Bumba, kuras diametrs bija aptuveni 100 pēdas, dreifēja uz austrumiem ar ātrumu 5 jūdzes stundā. Tad novērotāji ieraudzīja, ka skaidrās debesīs netālu no bumbas parādījās vēl viens apaļš objekts; Acīmredzot viņš nokāpa no augšas. Šim objektam bija pienaini balta nokrāsa, un tas bija ievērojami lielāks par Skyhawk bumbu. Pēc apmēram pusminūtes viņš vairs nebija redzams.

Inženieri brauca vairākas jūdzes uz rietumiem no Artēzijas uz lidostas teritoriju, lai turpinātu novērošanu. Šoreiz balli skatījās kopā ar lidostas vadītāju un citiem cilvēkiem. Visi liecinieki redzēja divus blāvi pelēkus objektus, kas lielā augstumā tuvojās bumbiņai no ziemeļaustrumiem, ap to apgriežoties par 300 grādiem un pēc tam attālinājās ziemeļu virzienā. Salīdzinot ar bumbu, abi objekti bija aptuveni tāda paša izmēra kā iepriekš novērotais. Sākumā viņi lidoja aptuveni 7 diametru attālumā viens no otra, un, kad viņi veica strauju pagriezienu ap bumbu, novērotājiem šķita, ka viņi “nostājās uz malas” un pazuda no redzesloka, līdz atkal sastājas horizontālā plakne. Objekti pārvietojās lielā ātrumā un, pabraukuši garām balonam, dažu sekunžu laikā pazuda.

Lielajā Project Blue Book novērojumu katalogā ir atzīmēts, ka šī lieta nav pamatota ar pietiekamu informāciju - acīmredzot tāpēc, ka pagāja vairāk nekā gads, pirms Project Grudge darbinieki par to uzzināja (1952. gada janvārī) un izmeklēšana netika veikta.

Lai gan doktors Mirarči aizgāja pensijā 1950. gada oktobrī un nepiedalījās Ogonjoka projekta gala ziņojumā, viņa interese par lidojošajiem šķīvīšiem un zaļajām ugunsbumbām palika nemainīga.

Pēc četriem mēnešiem viņš pēc paša iniciatīvas atgriezās “uzņēmējdarbībā”, un trīs gadus vēlāk viņa rīcība gandrīz izmaksāja viņam nopietnas problēmas ar varas iestādēm.

1951. gada janvāra vidū žurnāls Time publicēja rakstu, ko rakstīja slavenais zinātnieks Dr. Erners Lidels no Vašingtonas Jūras pētniecības laboratorijas. Šajā rakstā doktors Lidels norādīja, ka ir izpētījis aptuveni 2000 NLO ziņojumu, un, viņaprāt, vienīgie, kas bija vairāk vai mazāk ticami, bija Skyhawk balonu apraksti, par kuriem vairumam aculiecinieku nebija ne jausmas. Acīmredzot doktors Lidels nezināja par vairākiem incidentiem, kuros bija iesaistīti speciālisti, kuri paši palaida šādus balonus.

Acīmredzot doktors Mirarči uzskatīja, ka ir viņa pilsoniskais pienākums atspēkot Lidela apgalvojumus, jo viņš divas nedēļas vēlāk sniedza publisku atbildi uz rakstu.

Saskaņā ar ziņu aģentūras United Press 1951. gada 26. februāri, Mirarči sacīja, ka, izskatot vairāk nekā 300 ziņojumus par lidojošiem šķīvīšiem, viņš secināja, ka tās ir padomju lidmašīnas, kas fotografē objektus un izmēģinājumu vietas, kas saistītas ar atomieročiem.

Saskaņā ar United Press rakstu, četrdesmit gadus vecais zinātnieks, kurš "vairāk nekā gadu nodarbojas ar īpaši slepenu neparastu parādību izpēti", nepārprotami apgalvoja, ka neviena zonde vai baloni nevar atstāt aiz sevis sliežu ceļus. Vēl viens punkts pret Dr Liddell ir tas, ka balonus nevar redzēt naktī.

Mirarči arī paskaidroja, kā zinātnieki “savāca putekļu daļiņas ar neparasti augstu līmeni

varš, kas nevarēja būt no cita avota kā tikai no lidojošā šķīvīša piedziņas ierīces”*.

Mirarči teica, ka "ugunsbumbas vai lidojošie šķīvīši", kā viņš tos sauca, regulāri tika novēroti Losalamos apgabalā, kamēr viņš uzstādīja fototeodolītu sistēmu, lai izmērītu objektu ātrumu, izmēru un attālumu, taču noslēpumaini pārstāja parādīties, kad aprīkojums bija gatavs darbam. Tomēr viņš minēja divus gadījumus, kad bija iespējams iegūt dokumentālus pierādījumus: apaļa gaismas objekta fotogrāfiju un filmu, uz kuras pusotru minūti varēja redzēt "ātri lidojošu objektu, kas atstāj aiz sevis sliežu ceļu".

Dr. Mirarči sacīja, ka apzinās, ka daudzi incidenti saistīti ar gaisa balonu un zondu novērošanu, taču "lidojošo šķīvju esamību apstiprina tik daudz pierādījumu, ka par to nevar apšaubīt". Viņš teica, ka nevar saprast, kā flote [tas ir, doktors Lidzels] var noliegt šīs parādības esamību.

Doktora Mirarči runa beidzās ar apsūdzībām pret valdību. Viņš sacīja, ka valdība "izdara pašnāvību", atsakoties atklāti atzīt, ka lidojošie šķīvīši ir īsti un, visticamāk, padomju izcelsmes.

Spēcīgi vārdi! Tik spēcīgas, ka pēc vairāk nekā diviem gadiem dakterim Mirarči bija par tiem jāmaksā. Saskaņā ar vienu gaisa spēku dokumentu, deklasificēts * Atsaucoties uz Dr. LaPaz centieniem savākt gaisa paraugus no apgabaliem, kur tika novērotas zaļas uguns bumbas, lai analizētu varu vai vara savienojumus. Šādi savienojumi deg ar “zaļu liesmu” vai tiem ir raksturīga zaļgana nokrāsa, kad tie tiek karsēti. Vienā gadījumā paraugā patiešām tika atklāts augsts vara līmenis, taču doktors Lapass nebija pārliecināts, ka avots ir zaļā uguns lode.

1991. gadā, aukstā kara un spiegu medību kulminācijā (atsaucoties uz 1953. gadu, kad Rozenbergiem tika izpildīts nāvessods par to, ka viņi nodeva krieviem slepenus materiālus par atomieroču ražošanu), FIB jautāja gaisa spēkiem, vai tas būtu jāiesaista. Dr. ra Mirarchi atbildība par slepenības režīma pārkāpšanu.

Frederiks Oders, kuram bija svarīga loma Ogonyok projekta uzsākšanā (sk. 12. nodaļu), rakstiski atbildēja, ka, tā kā Mirarhi bija nopludinājis presei kādu informāciju, kas klasificēta kā "slepena" vai "oficiālai lietošanai", tas "varēja izraisīt nopietnas sekas. sekas.” kaitējums valsts iekšējai drošībai [..] gan mūsu valdības prestiža ziņā, gan mūsu intereses atklāšanā par atsevišķiem klasificētiem projektiem.

Tomēr brigādes ģenerālis V. M. Gārlends, kurš 1953. gadā vadīja AMC, nolēma neturpināt šo lietu, jo, pēc viņa domām, doktora Mirarhi informācijai nebija praktiskas vērtības. Pēc ģenerāļa teiktā, teorija par lidojošo šķīvīšu padomju izcelsmi "jau ir atspēkota un labākajā gadījumā atspoguļo personisku viedokli, ko nevar uzskatīt par klasificētu informāciju". Citiem vārdiem sakot, ģenerālis Gārlends neuzskatīja lidojošos apakštasīšus un zaļās ugunsbumbas par padomju ierīcēm, lai gan viņš neteica, kas, viņaprāt, tās ir.

Iespējams, ka ģenerālis Gārlends atlaida Mirarči no izlūkošanas aģentūras āķa ar ieteikumu deklasificēt projekta Ogonyok rezultātus un publicēt tos 1951. gada decembrī, tikai mēnesi pēc gala ziņojuma sastādīšanas.

Tomēr AMC arhīvā nav neviena ieraksta, ka materiāli būtu deklasificēti. Turklāt 1952. gada februārī Izlūkošanas direktorāts saņēma vēstuli no Pētniecības un attīstības direktorāta, kurā bija pretējs ieteikums:

Zinātniskās konsultatīvās padomes sekretariāts ierosināja projektu neklasificēt vairāku iemeslu dēļ, no kuriem galvenais ir tas, ka ziņojumā par [Ogonyok] rezultātiem nav sniegts zinātniski pamatots skaidrojums par “ugunsbumbām” un citām parādībām. projektu. Daži slaveni zinātnieki joprojām uzskata, ka novērotās parādības ir cilvēka radītas.

Citā vēstulē, ko Izlūkošanas direktorāts nosūtīja Pētniecības un attīstības direktorāta pētniecības nodaļai un kas datēta ar 1952. gada 11. martu, ir vēl viens arguments par labu slepenības saglabāšanai:

“Uzskatām, ka šīs informācijas publiskošana tās pašreizējā formā radīs nevajadzīgas spekulācijas un radīs sabiedrībā nepamatotas bailes, kā tas notika pēc iepriekšējo preses relīžu publicēšanas par neidentificētiem lidojošiem objektiem. Tas nav absolūti nepieciešams, it īpaši, ja problēmai nav atrasts reāls risinājums.

Citiem vārdiem sakot, gaisa spēku izlūkdienesti saprata, ka daudzi cilvēki redzēja cauri iepriekšējo skaidrojumu dūmu aizsegam un vēlējās patiesas atbildes; Ja šādas atbildes netiek atrastas, tad labāk klusēt.

Vairāk nekā gadu pēc tam, kad Mirarhi atbildēja Liddell, žurnāls Life publicēja rakstu par lidojošajiem šķīvīšiem (apskatīts 19. nodaļā). Raksta autori apraksta dažus NLO novērojumus, kas lika Gaisa spēku pavēlniecībai izveidot Ogonjokas pētniecības projektu. No simtiem vēstuļu, ko redaktori saņēma saistībā ar šo rakstu, vienu nosūtīja kapteinis Daniels Makgoverns, kurš rakstīja: “Es biju ļoti cieši saistīts ar darbu pie Grudge un Ogonyok projektiem Alamogordo, Ņūmeksikā, kad es biju vadītājs. foto nodaļas dienests Hollomanas gaisa spēku bāzē. Esmu personīgi redzējis vairākus neidentificētus lidojošus objektus; kas attiecas uz to formu, ātrumu un izmēru, jūsu rakstā viss ir norādīts pareizi”*.

Saskarsmē ar

Pirmkārt: Ļoti mazi priekšmeti, kas ir bumbiņas vai diski ar diametru 20-100 cm, kas lido nelielā augstumā, dažreiz izlido no lielākiem objektiem un atgriežas pie tiem. Ir zināms gadījums, kas notika 1948. gada oktobrī Fargo aviobāzes teritorijā (Ziemeļdakota), kad pilots Gormons neveiksmīgi vajāja apaļu gaismas objektu ar diametru 30 cm, kas ļoti prasmīgi manevrēja, izvairoties no vajāšanas. un dažreiz pati ātri virzījās uz lidmašīnas pusi, liekot Hormonam izvairīties no sadursmes.

Otrais: Mazie NLO, kas ir olas un diska formas un kuru diametrs ir 2-3 m Tie parasti lido nelielā augstumā un visbiežāk nolaižas. Vairākkārt ir redzēti arī nelieli NLO, kas atdalās no galvenajiem objektiem un atgriežas pie tiem.

Trešais: Galvenie NLO, visbiežāk diski ar diametru 9-40 m, kuru augstums centrālajā daļā ir 1/5-1/10 no to diametra. Galvenie NLO neatkarīgi lido jebkurā atmosfēras slānī un dažreiz nolaižas. No tiem var atdalīt mazākus objektus.

Ceturtkārt: lieli NLO, parasti cigāru vai cilindru formas, 100–800 metrus vai garāki. Tie parādās galvenokārt atmosfēras augšējos slāņos, neveic sarežģītus manevrus un dažreiz lidinās lielā augstumā. Nav reģistrēti gadījumi, kad tie būtu nosēdušies uz zemes, taču atkārtoti novēroti, ka no tiem tiek atdalīti nelieli objekti. Pastāv pieņēmumi, ka kosmosā var lidot lieli NLO. Ir arī atsevišķi gadījumi, kad novēroti milzu diski ar diametru 100-200 m.

Šāds objekts tika novērots franču lidmašīnas Concorde testa lidojuma laikā 17 000 m augstumā virs Čadas Republikas Saules aptumsuma laikā 1973. gada 30. jūnijā. Lidmašīnas apkalpe un zinātnieku grupa filmēja filmu un uzņēma krāsainu fotogrāfiju sērija, kurā redzams gaismas objekts sēnes cepurītes formā ar diametru 200 m un augstumu 80 m, kas sekoja krustojošu kursu. Tajā pašā laikā objekta kontūras bija neskaidras, jo to acīmredzot ieskauj jonizēts plazmas mākonis. 1974. gada 2. februārī filmu demonstrēja Francijas televīzija. Šī objekta izpētes rezultāti netika publicēti.

Bieži sastopamajām NLO formām ir dažādas variācijas. Piemēram, tika novēroti diski ar vienu vai divām izliektām malām, sfēras ar vai bez gredzeniem, kas tos ieskauj, kā arī izliektas un iegarenas sfēras. Taisnstūra un trīsstūra formas objekti ir daudz retāk sastopami. Saskaņā ar Francijas aviācijas un kosmosa parādību izpētes grupas datiem aptuveni 80% no visiem novērotajiem NLO bija apaļi disku, bumbiņu vai sfēru formā, un tikai 20% bija iegareni cigāru vai cilindru formā. NLO disku, sfēru un cigāru veidā ir novēroti lielākajā daļā valstu visos kontinentos. Tālāk ir sniegti reti redzamu NLO piemēri. Piemēram, NLO ar gredzeniem, kas tos ieskauj, līdzīgi planētai Saturns, tika reģistrēti 1954. gadā virs Eseksas apgabala (Anglija) un virs Sinsinati pilsētas (Ohaio štatā), 1955. gadā Venecuēlā un 1976. gadā virs Kanāriju salām.

NLO paralēlskaldņa formā 1977. gada jūlijā Tatāru šaurumā novēroja motorkuģa Nikolaja Ostrovska apkalpes locekļi. Šis objekts 30 minūtes lidoja blakus kuģim 300-400 m augstumā un pēc tam pazuda.

Kopš 1989. gada beigām virs Beļģijas sāka sistemātiski parādīties trīsstūrveida NLO. Pēc daudzu aculiecinieku apraksta, to izmēri bija aptuveni 30 x 40 m, un to apakšējā daļā bija trīs vai četri gaismas apļi. Objekti kustējās pilnīgi klusi, lidinījās un pacēlās milzīgā ātrumā. 1990. gada 31. martā uz dienvidaustrumiem no Briseles trīs uzticami aculiecinieki novēroja, kā šāds trīsstūra formas objekts, kas sešas reizes lielāks par redzamo Mēness disku, klusi pārlidoja viņu galvām 300–400 m augstumā. Četri gaismas apļi bija skaidri redzami objekta apakšpusē.

Tajā pašā dienā inženieris Alferlans ar videokameru divas minūtes filmēja šādu objektu, kas lido virs Briseles. Alferlana acu priekšā objekts veica pagriezienu, un tā apakšējā daļā kļuva redzami trīs gaismas apļi un sarkana gaisma starp tiem. Objekta augšpusē Alferlans pamanīja mirdzošu režģa kupolu. Šis video tika rādīts centrālajā televīzijā 1990. gada 15. aprīlī.

Līdzās galvenajām NLO formām ir daudz vairāk dažādu šķirņu. Tabulā, kas tika parādīta ASV Kongresa Zinātnes un astronautikas komitejas sanāksmē 1968. gadā, bija attēloti 52 dažādu formu NLO.

Pēc starptautiskās ufoloģiskās organizācijas "Contact international" datiem, ir novērotas šādas NLO formas:

1) apaļš: diskveida (ar un bez kupoliem); apgriezta šķīvja, bļodas, apakštasītes vai regbija bumbas veidā (ar kupolu vai bez tā); divu kopā salocītu plākšņu veidā (ar un bez diviem izciļņiem); cepures formas (ar un bez kupoliem); zvanveida; sfēras vai lodītes formā (ar kupolu vai bez tā); līdzīgs planētai Saturns; olveida vai bumbierveida; mucas formas; līdzīgi kā sīpols vai tops;

2) iegarenas: raķetveida (ar un bez stabilizatoriem); torpēdas formas; cigāra formas (bez kupoliem, ar vienu vai diviem kupoliem); cilindrisks; stieņa formas; fusiform;

3) smails: piramīdveida; regulāra vai nošķelta konusa formā; piltuvveida; bultas formas; plakana trīsstūra formā (ar un bez kupola); rombveida;

4) taisnstūrveida: stieņa veida; kuba vai paralēlskaldņa formā; plakana kvadrāta un taisnstūra formā;

5) neparasts: sēnes formas, toroidāls ar caurumu centrā, riteņa formas (ar un bez spieķiem), krustveida, deltveida, V veida.

Vispārināti NIKAP dati par dažādu formu NLO novērojumiem ASV 1942.-1963.gadam. ir norādīti šajā tabulā:

Objektu forma, gadījumu skaits / procentuālā daļa no kopējā gadījumu skaita

1. Diska formas 149 / 26
2. Sfēras, ovāli, elipses 173/30
3. Raķešu vai cigāru veids 46/8
4. Trīsstūrveida 11/2
5. Gaismas punkti 140 / 25
6. Citi 33/6
7. Radara (nevizuālie) novērojumi 19/3

Kopā 571/100

Piezīmes:

1. Objekti pēc to būtības, kas šajā sarakstā klasificēti kā sfēras, ovāli un elipses, patiesībā var būt diski, kas slīpi pret horizontu.

2. Gaismas punkti šajā sarakstā ietver mazus spilgti gaismas objektus, kuru formu nevarēja noteikt lielā attāluma dēļ.

Jāpatur prātā, ka daudzos gadījumos novērotāju rādījumi var neatspoguļot objektu patieso formu, jo diska formas objekts no apakšas var izskatīties kā bumba, no apakšas kā elipse un kā vārpstiņa vai sēņu cepurīte. no sāniem; cigāra vai iegarenas sfēras formas priekšmets var izskatīties kā bumba no priekšpuses un aizmugures; cilindrisks priekšmets var izskatīties kā paralēlskaldnis no apakšas un no sāniem, un kā bumba no priekšpuses un aizmugures. Savukārt priekšmets paralēlskaldņa formā no priekšpuses un aizmugures var izskatīties kā kubs.

Dati par NLO lineārajiem izmēriem, par kuriem ziņo aculiecinieki, dažos gadījumos ir ļoti relatīvi, jo ar vizuālu novērošanu pietiekami precīzi var noteikt tikai objekta leņķiskos izmērus.

Lineāros izmērus var noteikt tikai tad, ja ir zināms attālums no novērotāja līdz objektam. Bet attāluma noteikšana pati par sevi rada lielas grūtības, jo cilvēka acis stereoskopiskās redzes dēļ var pareizi noteikt attālumu tikai diapazonā līdz 100 m. Tāpēc NLO lineāros izmērus var noteikt tikai ļoti aptuveni.

NLO virsma parasti ir spīdīga, it kā pulēta, un uz tās nav redzamas nekādas šuves vai kniedes. Objekta augšējā puse parasti ir gaiša, bet apakšdaļa ir tumša. Dažiem NLO ir kupoli, kas dažkārt ir caurspīdīgi.

Īpaši NLO ar kupoliem tika novēroti 1957. gadā virs Ņujorkas, 1963. gadā Viktorijas štatā (Austrālija), mūsu valstī 1975. gadā pie Borisogļebskas un 1978. gadā Beskudņikovā.

Atsevišķos gadījumos objektu vidū bija redzamas viena vai divas taisnstūrveida “logu” vai apaļu “iluminatoru” rindas. Iegarenu objektu ar šādiem “iluminatoriem” 1965. gadā virs Atlantijas okeāna novēroja Norvēģijas kuģa Yavesta apkalpes locekļi.

Mūsu valstī NLO ar “iluminatoriem” tika novēroti 1976. gadā Sosenku ciemā pie Maskavas, 1981. gadā pie Mičurinskas, 1985. gadā pie Geok-Tepes Ašhabadas apgabalā. Uz dažiem NLO bija skaidri redzami antenām vai periskopiem līdzīgi stieņi.

1963. gada februārī Viktorijas štatā (Austrālija) 300 m augstumā virs koka lidinājās disks 8 m diametrā ar antenai līdzīgu stieni.

1978. gada jūlijā motorkuģa Yargora apkalpes locekļi, kuģojot pa Vidusjūru, novēroja virs Ziemeļāfrikas lidojam sfērisku objektu, kura lejas daļā bija redzamas trīs antenai līdzīgas konstrukcijas.

Ir bijuši arī gadījumi, kad šie stieņi kustējās vai griezās. Zemāk ir divi šādi piemēri. 1976. gada augustā maskavietis A.M.Troickis un vēl seši liecinieki virs Pirogovskas ūdenskrātuves ieraudzīja sudrabainu metāla priekšmetu, kas 8 reizes pārsniedza Mēness disku un lēnām kustējās vairāku desmitu metru augstumā. Uz tā sānu virsmas bija redzamas divas rotējošas svītras. Kad priekšmets atradās virs lieciniekiem, tā apakšējā daļā atvērās melna lūka, no kuras stiepās plāns cilindrs. Šī cilindra apakšējā daļa sāka aprakstīt apļus, bet augšējā daļa palika piestiprināta pie objekta. 1978. gada jūlijā vilciena Sevastopoles-Ļeņingradas pasažieri netālu no Harkovas vairākas minūtes vēroja, kā no nekustīgi karājoša elipsveida NLO augšas iznira stienis ar trim spilgti mirdzošiem punktiem. Šis stienis trīs reizes tika novirzīts pa labi un atgriezās iepriekšējā pozīcijā. Tad no NLO apakšas izstiepās stienis ar vienu gaismas punktu.

Informācija par NLO. NLO veidi un to izskats

NLO apakšējā daļā dažreiz ir trīs vai četras nosēšanās kājas, kas izstiepjas nosēšanās laikā un ievelkas uz iekšu pacelšanās laikā. Šeit ir trīs šādu novērojumu piemēri.

1957. gada novembrī virsleitnants N., atgriežoties no Stīdas gaisa spēku bāzes (Lasvegasa), uz lauka ieraudzīja četrus diskveida NLO, kuru diametrs bija 15 m, katrs no tiem stāvēja uz trim nosēšanās balstiem. Paceļoties, šie balsti viņa acu priekšā ievilkās uz iekšu.

1970. gada jūlijā jauns francūzis Eriens J. netālu no Jabrelles-les-Bords ciema skaidri redzēja četrus metāla balstus, kas beidzās ar taisnstūriem, kas pakāpeniski ievelkas gaisā no pacēlušās apaļa NLO, kura diametrs bija 6 m.

PSRS 1979. gada jūnijā Harkovas apgabala Zoločevas pilsētā liecinieks Starčenko novēroja, kā NLO apgāzta apakštase formā ar iluminatoru rindu un kupolu nolaidās 50 m attālumā no viņa. Kad objekts nokrita līdz 5-6 m augstumam, no tā apakšas teleskopiski izstiepās trīs aptuveni 1 m gari nosēšanās balsti, kas beidzas ar asmeņu līdzību. Pēc aptuveni 20 minūšu stāvēšanas uz zemes objekts pacēlās gaisā, un bija redzams, kā balsti tika ievilkti tā ķermenī. Naktīs NLO parasti spīd, dažkārt to krāsa un spīduma intensitāte mainās, mainoties ātrumam. Strauji lidojot, to krāsa ir līdzīga tai, kas iegūta ar loka metināšanu; lēnāk - zilgana krāsa.

Krītot vai bremzējot, tie kļūst sarkani vai oranži. Bet gadās, ka objekti, kas lidinās nekustīgi, spīd spilgtā gaismā, lai gan ir iespējams, ka spīd nevis paši objekti, bet gaiss ap tiem kāda starojuma ietekmē, kas izplūst no šiem objektiem. Dažreiz uz NLO ir redzamas dažas gaismas: uz iegareniem objektiem - priekšgalā un pakaļgalā, un uz diskiem - perifērijā un apakšā. Ir arī ziņas par rotējošiem objektiem ar sarkanu, baltu vai zaļu gaismu.

1989. gada oktobrī Čeboksarā virs Rūpniecisko traktoru rūpnīcas ražošanas asociācijas teritorijas lidinājās seši NLO divu kopā salocītu apakštasīšu veidā. Tad viņiem pievienojās septītais objekts. Uz katras no tām bija redzamas dzeltenas, zaļas un sarkanas gaismas. Objekti griezās un pārvietojās uz augšu un uz leju. Pēc pusstundas seši objekti pacēlās lielā ātrumā un pazuda, bet viens palika kādu laiku. Dažreiz šīs gaismas iedegas un izslēdzas noteiktā secībā.

1965. gada septembrī divi policisti Ekseterā (Ņujorka) novēroja aptuveni 27 m diametra NLO lidojumu, uz kura bija piecas sarkanās gaismas, kas mirgoja un izslēdzās secīgi: 1., 2., 3., 4. , 5., 4., 3., 2., 1. Katra cikla ilgums bija 2 sekundes.

Līdzīgs incidents notika 1967. gada jūlijā Ņūtonā, Ņūhempšīrā, kur divi bijušie radaru operatori caur teleskopu novēroja gaismas objektu ar virkni gaismu, kas ieslēdzās un izslēdzas tādā pašā secībā kā Ekseterā.

Būtiskākā NLO raksturīgā iezīme ir neparastu īpašību izpausme, kas nav sastopama ne mums zināmās dabas parādībās, ne cilvēka radītajos tehniskajos līdzekļos. Turklāt šķiet, ka noteiktas šo objektu īpašības ir nepārprotami pretrunā ar mums zināmajiem fizikas likumiem.

2019. gadā ir pagājuši gandrīz pieci mēneši, un amerikāņu organizācija MUFON Mutual Network, kas specializējas NLO tikšanās izpētē, ir publicējusi vairākus ziņojumus, kas saistīti ar neidentificētu objektu novērošanu pagājušajā un šī gada pirmajos mēnešos. No šiem gadījumiem esam atlasījuši tikai dažus, kas mums šķiet visinteresantākie un aizraujošākie. Ziņojumā teikts, ka pēdējos mēnešos NLO ir novēroti ASV, Apvienotajā Karalistē, Filipīnās un citās valstīs. Tajā pašā laikā līdzās jau pazīstamajiem objektiem tika novēroti lidojoši trīsstūri un peldošas bumbiņas.

Ilustrācija: Depositphotos.com/boscorelli

Melns trīsstūrveida NLO virs Londonas un Filipīnām

2018. gada 1. maijā virs Lielbritānijas galvaspilsētas Londonas pārlidoja melna trīsstūra formas NLO, un, kā stāsta viens no šī incidenta aculieciniekiem, tas bija divas līdz trīs reizes lielāks par Airbus A380. Liecinieks un viņa sieva novēroja objektu netālu no savas mājas aizmugures ap pulksten 23:30, kur viņi bija izgājuši uzsmēķēt. Kā apraksta sievas-liecinieki, rietumos parādījās melns trīsstūrveida NLO. Tā stūros spīdēja apaļas gaismas, un objekta centrā tika novērots sarkani oranžs spīdums.

Objekts tiem pārlidoja gludi un bez raustīšanās, un tā trajektorija sekoja nelielam lokam. Kad NLO pārvietojās debesīs, tas pēkšņi veica rotācijas kustību un aizlidoja no Londonas rietumiem uz ziemeļu horizontu tikai 8-10 sekundēs. Lidojuma laikā nebija trokšņa, un debesis bija zvaigžņotas. Kad NLO aizlidoja, pāris ilgi nevarēja nākt pie prāta, cenšoties saprast redzēto.

Liecinieki, viņi saka, strādā filmu industrijā, tāpēc viņiem nav pamata neuzticēties savām acīm. Lidojošajam objektam bija skaidri redzama cietā struktūra, kā arī mirgošana apakšpusē, kas izskatījās pēc pulsa kļūmes vai traucējumiem. Pamatojoties uz liecinieku aprakstiem, var pieņemt, ka NLO acīmredzot bija ieslēgta un izslēgta maskēšanas ierīce – iespējams, pārstartēšanas nolūkos.

Šis NLO novērojums tika klasificēts kā "nezināms lidaparāts".

Zemi lidojošs trīsstūrveida NLO virs Filipīnām

2019. gada 2. martā aculiecinieks no Filipīnu pilsētas Dasmarinas ieraudzīja zemu lidojošu NLO trīsstūra formā. Viņa tikko brauca pa ātrgaitas šoseju pulksten 5:25, kad ieraudzīja vājas gaismas spīdam uz V formas objekta. Sākumā viņa domāja, ka tā varētu būt lidmašīna vai pat putns. Tomēr putniem laiks bija pārāk agrs un pārāk tumšs. NLO gandrīz klusi pārlidoja sievietei, un tā izmērs izrādījās milzīgs.

Kad objekts pārlidoja kokiem un pazuda aiz tiem, lieciniecei burtiski palika mēms no redzētā. Viņa brauca virzienā, kurā bija aizlidojis NLO, turpinot lūkoties debesīs, bet neko citu neredzēja. Pēc tikšanās ar NLO viņa bija satriekta un jutās dīvaini, un pēc tam pastāstīja draudzenei par šo dīvaino atgadījumu.

MUFON lauka pētnieks Ēriks Smits šo NLO incidentu klasificēja kā "nezināmu lidojošu objektu".

Planējošs NLO lidoja virs elektrostacijas Floridā

Pagājušā gada pavasarī, precīzāk, 2018. gada 17. aprīlī, virs C.D elektrostacijas tika novērots sfērisks peldošs objekts. McIntosh Jr. spēkstacija Leiklendā, ASV Floridas štatā.

Saskaņā ar liecinieces un viņas līgavaiņa teikto, viņi 2018. gada 17. aprīlī pulksten 21:00 pastaigājās ar suņiem netālu no Parera ezera. Un tad viņa pamanīja debesīs stāvam oranžu bumbu. No vietas, kur viņa atradās, bija skaidrs, ka NLO lidinās tieši virs spēkstacijas. Sieviete stāvēja un vēroja objektu vairākas minūtes. Viņas līgavainis pilnībā apstiprināja nākamās sievas teikto.

Kad viņi vairākas minūtes skatījās uz NLO, bumba pēkšņi uz 10-15 sekundēm iedegās ar spilgti baltu gaismu. Pēc tam tas atkal pārslēdzās uz oranžo mirdzumu. Pāris atgriezās ar suņiem atpakaļ mājā un turpināja vērot objektu pa logu. Bet, tiklīdz viņi pietuvojās logam, NLO lidoja uz rietumiem un nekavējoties attīstīja lielu ātrumu, kas pielīdzināms lidmašīnai. Taču viņa apgalvo, ka tā nebija ne lidmašīna, ne helikopters.

Šo gadījumu pētīja MUFON lauka pētnieks Marks D. Barbieri, kurš to klasificēja kā nezināmu.

Bernards Gildenbergs, atvaļināts ASV gaisa spēku pulkvedis, trīsdesmit piecus gadus piedalījās slepenās CIP programmās un bija tajās iesaistīts vēl ceturtdaļgadsimtu kā konsultants, jau pensijā. Nesen ASV žurnālā Skeptical Inquirer publicētajā rakstā Gildenbergs skaidro, kā CIP baloni veicināja sensacionālu NLO novērojumu ierakstu. Mēs vēršam jūsu uzmanību uz raksta kopsavilkumu.

Viena no Skyhook programmas cilindriem palaišana no militārā transporta kuģa.

Sagatavo lidojumam četru tonnu konteineru ar aprīkojumu Skyhook programmai. Konteinera sienas bija pārklātas ar saules paneļiem, kas nodrošināja iekārtu elektroenerģiju.

Vairākas desmitgades slepeno projektu Mogul un Skyhook ietvaros, kas sākās 1947. gadā, CIP palaida milzīgus balonus ar automātisko izlūkošanas aprīkojumu. Šādas no polimēru plēves izgatavotas bumbiņas tilpums bija divreiz lielāks nekā pagājušā gadsimta 30. gadu lielākajiem vācu dirižabļiem. Ar hēliju piepūsts balons, kura diametrs bija 90 metri un augstums no gondolas līdz augšai bija 130 metri, noteiktā augstumā (parasti stratosfērā) bija spējīgs ilgstoši pārvadāt vairākas tonnas aprīkojuma. Augstu debesīs apgaismota ar saules stariem, kad jūras līmenī jau bija tumšs, šāda bumba varēja izraisīt ārējo novērotāju interesi un radīt daudzas sajūtas. Nav nejaušība, ka pirmais ziņojumu vilnis par NLO novērojumiem radās tieši 1947. gadā, sākoties Mogul projektam. Projekta mērķis bija noteikt radioaktīvos izotopus atmosfēras augšējos slāņos, kas rodas kodolieroču izmēģinājumu laikā. Turklāt Skyhook un Moby Dick projektu ietvaros tika palaisti līdzīgi baloni ar aprīkojumu vēja straumju izpētei stratosfērā. Militāristi plānoja izmantot šos vējus ar nemainīgu virzienu un ātrumu, lai nogādātu bumbas paredzētā ienaidnieka teritorijā. Lidojuma virzienu būtu iespējams mainīt, mainot bumbiņas augstumu, liekot tai pārmaiņus iekrist daudzvirzienu plūsmās.

Šāda gaisa balona ar piekārtu aprīkojumu mīkstā nosēšanās, kas notika naktī trīs helikopteru pavadībā, precīzi aprakstīta vienā no grāmatām par NLO: “Naktī debesīs virs šosejas parādījās peldošas sarkanas gaismas, kas virzījās uz pusi. laukā un nogrima zemē. Varēja redzēt objektu trīsstāvu ēkas augstumā, virs kura pārvietojās citas gaismas, reizēm nolaižoties uz galveno objektu." Uz balona gondolas patiešām bija sarkanas gaismas; pārējās gaismas piederēja helikopteriem.

Bija arī īpaši slepens projekts WS-119L, kuram dažādos laikos tika piešķirti vārdiski apzīmējumi, kurus bija ērtāk izrunāt un atcerēties, piemēram, “Gopher” (Ziemeļamerikā dzīvojošs grauzējs). Šie baloni bija paredzēti, lai ar milzīgām aerofoto instalācijām lidotu virs Padomju Savienības teritorijas. Projekts palika slepens līdz 80. gadu vidum, lai gan 50. gados vairākus no šiem baloniem notrieka padomju pretgaisa aizsardzība, un čaulas un aprīkojuma paliekas tika demonstrētas presei.

Šīs programmas baloni vispirms tika izmēģināti virs ASV, tie tika palaisti no gaisa bāzēm Alamogordo (Ņūmeksikā) un Montānas, Misūri un Džordžijas štatos. Piemēram, 1952. gadā tika veikti 640 lidojumi. Nav pārsteidzoši, ka šajās un apkārtējās vietās laikraksti, radio un televīzijas kanāli sāka ziņot par noslēpumainiem lidojošiem objektiem. Un, kad viena no šiem baloniem gondola ietriecās virs Ņūmeksikas un Rosvelas aviobāzē steigšus tika paslēptas slepenā aprīkojuma atliekas, izplatījās baumas, ka bāzes angārā glabājas notriekts citplanētiešu aparāts ar šo radījumu iebalzamētajiem ķermeņiem. . Diskusijas par to joprojām turpinās.

Lai lidotu pāri PSRS, no Turcijas, no Rietumeiropas un ASV Klusā okeāna piekrastes tika palaisti programmas WS-119L baloni (un iepriekš no turienes tika palaisti skaņu baloni, lai pētītu gaisa plūsmu virzienu). Daudzi lidojumi bija veiksmīgi, un, tā kā tie tika turēti noslēpumā pat no tuvākajiem sabiedrotajiem, 1958. gadā NATO Eiropas štābs ar bažām ziņoja slepenā ziņojumā par vairāku NLO lidojumu no Padomju Savienības 30 km augstumā virs Rietumeiropas. Tie bija baloni, kas palaisti no Aļaskas dienvidu gala.

Militāristi arī apsvēra iespēju pakārt no gaisa balona kodolbumbu un nogādāt to vairāk vai mazāk precīzi līdz noteiktajam mērķim, izmantojot zināmās konstantu gaisa plūsmu trajektorijas dažādos stratosfēras līmeņos. Taču līdz ar uzticamu un precīzu starpkontinentālo raķešu parādīšanos šī ideja pazuda.

1952. gadā Alamogordo bāzē iznīcinātājs F-86 pārtvēra augstkalnu gaisa balonu, lai pārbaudītu, vai padomju lidmašīnas spēj notriekt amerikāņu gaisa balonus. Prese saņēma ziņu: kaujinieks mēģināja pārtvert NLO, taču neizdevās. Eksperimenta datums, laiks un lidmašīnas tips tika precīzi ziņots laikrakstos, taču žurnālisti paši piebilda, ka NLO vai nu lidinājis nekustīgi, vai arī dažu sekunžu laikā paātrinājies līdz 1200 kilometriem stundā.

Eksperimentālais balons, kas tika palaists no Alamogordo 1953. gada 27. oktobrī, atteicās nolaisties ASV 24 stundas pēc palaišanas laika releja nepareizas darbības dēļ un turpināja lidojumu. Pēc sešām dienām Lielbritānijas gaisa spēki debesīs virs Atlantijas atklāja NLO, kas lidoja Londonas virzienā! Anglijas presē radās sensacionāla sensācija. Britu izlūkdienesti drīz vien uzzināja par notiekošo, taču slepenības labad izvēlējās klusēt, jo īpaši tāpēc, ka viens no WS-119L programmas starta punktiem PSRS virzienā atradās Skotijā. Tomēr šis gadījums joprojām parādās NLO literatūrā kā neapšaubāma “kontakta ar citplanētiešiem” piemērs.

50.-60. gados Gildenbergs piedalījās balonu palaišanas programmā, kuriem, paceļoties 32 km, vajadzēja ieslēgt spilgtas gaismas zibspuldzes (tiek pārbaudīts spārnotās raķetes altimetrs). Skaidrs, ka šī mistiskā parādība nepagāja sabiedrības uzmanības lokā un izraisīja ažiotāžu avīzēs.

1967. un 1969. gadā autore piedalījās jaunu un uzlabotu gaisa kameru testēšanā. Šāda iekārta tika ievietota 3 metrus augstā cilindrā un svēra 3-4 tonnas. Augsta gaisa balona lidojumu uzraudzīja militārie helikopteri ar bruņotiem vienībām, kas nekavējoties aplenca tehnikas nolaišanās vietu, lai pasargātu to no svešiem skatieniem. Nolaižamā iekārta tika iekrauta helikopterā un nogādāta tuvākajā gaisa bāzē. Protams, atkal parādījās laikrakstu ziņas, ka militāristi notriekuši NLO un slēpuši to no sabiedrības.

No 1956. gada līdz 70. gadu sākumam darbojās slepenā programma "Grab Bag" ("dāvanu maiss"), kuras mērķis bija stratosfērā meklēt radioaktīvās atomu izmēģinājumu un plutonija ražošanas pēdas Padomju Savienībā. Militārie spēki izmēģināja jaunu aprīkojumu. Noteiktā brīdī ar radiosignālu vai laika releja signālu balonā atvērās vārsts, tika atbrīvota daļa gāzes, balons no 20-30 km nolaidās līdz vienam vai diviem kilometriem un nometa aprīkojumu par izpletnis, un lidojumā, neļaujot tai sasniegt Zemi, to pārtvēra lidmašīna. Balons, atbrīvots no slodzes, pacēlās augšup un pārsprāga kaut kur stratosfērā. Laikraksti un televīzija ziņoja: NLO uzbruka militārajai lidmašīnai, kas bija atdalīta no milzīgā mātes kuģa, kas nekavējoties pacēlās uz augšu ar neticamu ātrumu un pazuda.

Ar izpletni nolaistajā iekārtā tika ieslēgts jaudīgs sūknis, kas savāktos stratosfēras gaisa paraugus iesūknēja metāla traukā. Šis troksnis visam procesam pievienoja noslēpumu. Dažkārt daļa savākto radioaktīvo materiālu nokrita uz zemes, un NLO entuziasti pēc tam novēroja nelielu radioaktivitātes pieaugumu notikuma vietā. Grab Bag programma bija tik slepena, ka militāristi pat nevarēja pateikt satrauktajām vietējām varas iestādēm, neatklājot notikušā būtību, ka viņi šeit veic kaut kādus testus un nav par ko uztraukties. Projekts radīja vislielāko ziņojumu skaitu par NLO virs Amerikas.

Faktiski Amerikas varas iestādes ne tikai nemēģināja ierobežot masu histēriju par “lidojošiem šķīvīšiem”, bet arī klusībā to veicināja. Aprēķins bija šāds: kad amerikāņu izlūkošanas baloni lidos pāri Padomju Savienības teritorijai, krievi ziņas par tiem norakstīs kā noslēpumainus NLO, par kuriem tik daudz trokšņo amerikāņu avīzēs. Tā kā šīs noslēpumainās parādības, kas tagad parādījušās virs Krievijas, Amerikai nekādu ļaunumu nenodarīja un amerikāņiem tās neizdevās pārtvert, tad droši vien nevajadzētu tām piešķirt pārāk lielu nozīmi.

Gildenbergs uzskata, ka visas šīs programmas nesniedza nekādus nozīmīgus izlūkošanas datus, un to vienīgais praktiskais risinājums bija izstrādāt paņēmienu, kā piegādāt kapsulas ar fotofilmām un citiem datiem no satelītiem un pēc tam astronautu mīkstai nolaišanai.