Krievijas konkrētais periods, tā priekšnoteikumi un sekas. Iekšzemes vēsture: lekciju konspekti (G

Konkrēta Krievija(no XII-XVI gs.) - periods feodālā sadrumstalotība Krievijā (līdzīgi kā sadrumstalotības periodam Francijā un Vācijā), kura laikā Krievijas Firstistes ieguva nozīmīgu neatkarību politiskajā un ekonomiskajā jomā.

No 12. gadsimta otrās trešdaļas. Krievijā sākās, kas ilga līdz 15. gadsimta beigām. periodā feodālā sadrumstalotība, caur kuru gāja visas Eiropas un Āzijas feodālās valstis.

Kopš tās pastāvēšanas sākuma Veckrievijas valsts nebija unitāra centralizēta valsts. Tāpat kā lielākā daļa agrīno viduslaiku lielvaru, arī Krievijas sabrukums bija likumsakarīgs. Sairšanas periods parasti tiek interpretēts ne tikai kā nesaskaņas starp Rurika augošajiem pēcnācējiem, bet gan kā objektīvs un pat progresīvs process, kas saistīts ar bojāru zemes īpašumtiesību pieaugumu. Firstistes radīja savu muižniecību, kas bija izdevīgāk, lai savs princis aizstāvētu viņu tiesības, nevis atbalstītu Kijevas lielkņazu. Jaroslava Gudrais veiktais Krievijas sadalījums 1054. gadā tiek uzskatīts par sākumu dalīšanai īstās Firstistes. Nākamais svarīgais posms bija Ļubehas prinču kongresa lēmums “lai katrs patur savu tēvzemi” 1097. gadā, bet Vladimirs Monomahs un viņa vecākais dēls un mantinieks Mstislavs Lielais ar krampjiem un dinastiskām laulībām atkal spēja nodot visu. Firstistes, kas atrodas Kijevas kontrolē.

Par sabrukuma pagrieziena punktu tiek uzskatīts 1132. gads - pēdējā varenā Krievijas kņaza Mstislava Lielā nāves gads. Par perioda sākumu tiek uzskatīta Mstislava nāve 1132. gadā feodālā sadrumstalotība.

Pēc šķiršanās Vecā Krievijas valsts atsevišķās Firstistes lielākās krievu zemes kļuva par Firstisti: Novgorodas zeme, Vladimiras-Suzdaļas, Rjazaņas un Smoļenskas kņazisti, kā arī Galīcijas-Voļinas, Polockas un Čerņigovas Firstistes.

Process feodālā sadrumstalotība izpaudās, pirmkārt, ar to, ka notika pakāpeniska, bet manāma Kijevas kā Krievijas galvenā centra autoritātes kritums. Prinči, kuri sīvi cīnījās savā starpā par Kijevas galdu, patiesībā sāk cīnīties par lielkņaza titulu, un Kijeva, kas daudzkārt mainījusi īpašniekus, laika gaitā pārstāj piesaistīt viņu uzmanību kā pašas lielās valdīšanas vieta. . Kopumā daudzkārt izpostītā Kijevas Firstiste 13. gadsimta sākumā jau bija daudz mazāk pievilcīga nekā Vladimira-Suzdalas vai Galīcijas-Volīnas Firstiste. Un, protams, prinči, kas bija aizņemti ar problēmām savā liktenī, nepiešķīra tik lielu nozīmi Kijevas zemes problēmām. Un nav nejaušība, ka jau 60.-70. XII gadsimts Andrejs Jurjevičs Bogoļubskis, faktiski palikdams lielkņaza amatā, dzīvoja Vladimirā un, nodibinot un nomainot Kijevas prinčus, pats netiecās pēc Kijevas, bet vēlējās nodot lielkņaza titulu Ziemeļaustrumu Krievijai. Bet lielkņaza tituls Vladimiram beidzot pāries tikai 1185.-1186.gadā, kad Lielā ligzda tiks piešķirta Vsevolodam Jurjevičam.

Feodālās sadrumstalotības cēloņi.

Galvenais iemesls: Krievija nebija centralizēta valsts, tāpēc tās sabrukšana atsevišķās Firstistes bija neizbēgama.

Otrs iemesls, kas ir cieši saistīts ar pirmo: Firstisti stiprināšana. Atsevišķas tā laikmeta Firstistes ievērojami nostiprinājās, un to prinči nevēlējās nevienam pakļauties. Viņi gribēja valdīt neatkarīgi, kaut vai tikai savā zemē. Šādas jūtas bija plaši izplatītas. Katrai Firstistei bija savs valdnieks, no kuriem lielākā daļa atteicās atzīt kāda autoritāti pār viņiem. Ja Krievija būtu vienota unitāra valsts, tad tajā nebūtu atsevišķu Firstisti. Līdz ar to nebūtu feodālās sadrumstalotības.

Trešais iemesls: tirdzniecības pilsētu izaugsme. Mēs galvenokārt runājam par Novgorodu un Smoļensku, kas sava ģeogrāfiskā novietojuma dēļ bija valsts tirdzniecības centri un līdz ar to strauji auga un paplašinājās. Protams, uz pieaugošās vispārējās neuzticības Kijevai fona šo domēnu prinči vēlējās iegūt neatkarību un nemaksāt Kijevai nodokļus.

Citi iemesli. Piemēram, nopietnu ārēju draudu neesamība. Krievijai nebija spēcīgu ienaidnieku ārpus valsts. Krievijai tajā laikā bija iestājies karu klusums, un valsts kaimiņi nevarēja iejaukties tās īpašumos, jo viņi visi tajā laikā bija vāji. Protams, bija, piemēram, tie paši polovcieši, kas periodiski iebruka austrumu zemēs, bet prinči vienmēr tika galā ar ienaidniekiem paši. Spēcīga, vienota armija nebija vajadzīga. Un tajā brīdī, kad bija nepieciešams cīnīties ar Batu, to nebija iespējams savākt to pašu izolācijas iemeslu dēļ.

Feodālās sadrumstalotības sekas.

Krievu zeme tika sadalīta divās lielās telpās - ziemeļaustrumos un dienvidrietumos.

Feodālā sadrumstalotība izraisīja Krievijas aizsardzības potenciāla samazināšanos. Valsts vājināšanās sakrita ar nelabvēlīgu ārpolitisko situāciju. Līdz 13. gadsimta sākumam Krievija saskārās ar agresiju no trim virzieniem. Papildus tradicionālajām polovciešu briesmām (galvenokārt Krievijas dienvidu kņazistēm Kijevā un Čerņigovā) ziemeļrietumos parādījās ienaidnieki: katoļu vācu ordeņi un lietuviešu ciltis, kas apdraudēja Polocku, Pleskavu, Novgorodu un Smoļensku. Tatāru-mongoļu iebrukums bija liktenīgs krievu zemēm.
Rezultātā Krievijas ziemeļaustrumi nonāca Zelta ordas jūgā un pēc tam nostiprinājās ap Maskavu, savukārt Rietumkrievijas zemes nonāca lietuviešu un pēc tam poļu pakļautībā. Tomēr Kijevas periodā iedibinātā krievu identitāte nekur nepazuda: iedzīvotāji, kas dzīvoja pretējās Krievijas robežu pusēs, turpināja sevi identificēt kā krievus.

Piemēram, slavenais 16. gadsimta Polockas pionieris, Lietuvas Lielhercogistes subjekts Francis Skorina (kurš šodien ir “baltkrievu” vēsturiskā stāstījuma galvenā figūra) savas mazās dzimtenes teritoriju apzīmēja ar terminu “Rus”. ” (“mans brālis Rus”), un pārtulkoja Svētos Rakstus savu tautiešu valodā ar nosaukumu “Ruska Bībele”. Lielākajā daļā vēstures avotu Polockas pionieru iespiedēja etniskā piederība ir definēta kā “rusins” vai “krievs”, un viņa dzimtā valoda ir definēta kā “krievu valoda”.
Skorina savās izglītojošajās aktivitātēs koncentrējās uz visas Krievijas auditoriju, neaprobežojoties tikai ar Lietuvas Lielhercogistes robežām: viņa grāmatas tika rakstītas valodā, kas bija viegli saprotama abās Lietuvas un Maskavas robežas pusēs, un tāpēc 1534. gadā devās ceļojumā uz Maskavas Firstisti, kur mēģināja uzsākt grāmatu izdošanas biznesu.

Konkrēta Krievija ārzemju avotos.

Krievijas etniskās teritorijas sadalīšanas fakts starp dažādām valsts struktūrām tika fiksēts Eiropas kartēs un ārvalstu autoru darbos.

Piemēram, Austrijas diplomāts Sigismunds fon Herberšteins savā “Piezīmēs par Maskavu” (16. gs. vidus) atzīmēja: “Tagad Krievija pieder trim suverēnām valdībām: lielākā daļa pieder Maskavas princim, otrais ir Maskavas lielkņazs. Lietuva, trešais ir Polijas karalis, kuram tagad pieder gan Polija, gan Lietuva."

Cits ārzemju diplomāts, Vācijas imperatora vēstnieks barons Majerbergs, kurš viesojās Maskavā 1661. gadā, rakstīja: “Krievijas vārds sniedzas tālu, jo ietver visu telpu no Sarmatijas kalniem (Karpatiem) un Tiras upes, ko sauc par Dņestra pie iedzīvotājiem, gan cauri Volīnijai līdz Boristēnai (Dņeprai), gan līdz Polockas līdzenumiem, kas robežojas ar Mazpoliju, seno Lietuvu un Livoniju, pat līdz Somu līcim un visai valstij no karēliešiem, Laponcu un Ziemeļu okeāna. , visā Skitijas robežu garumā, pat līdz Nogai, Volgas un Perekopas tatāriem. Un ar nosaukumu Lielkrievija maskavieši apzīmē telpu, kas atrodas Livonijas, Baltās jūras, tatāru un Dņepras robežās un ko parasti sauc par “maskaviešiem”.

2.4. Konkrēts Krievijas vēstures periods, tā raksturīgās iezīmes

Iemesli Krievijas sabrukumam par apanāžas kņazistēm, kas beidzot sākās 1132. gadā, parasti bija kopīgi Krievijai un lielākajai daļai Rietumeiropas valstu:

1) privātās feodālās zemes īpašuma attīstība un nostiprināšana ar mantojuma (patrimoniālo) īpašumu (iepriekš zemes kņazs varēja nodot no vienas uz otru);

2) atpalicība no šī procesa mazattīstītās ekonomiskās saites starp reģioniem naturālās lauksaimniecības dominēšanas apstākļos.

Šis ir Krievijas tradicionālās sabiedrības veidošanās otrais posms. Kņazu pilsoniskajās nesaskaņās cīņa vairs nebija par varu pār visu Krieviju, bet gan par viņu pašu likteņu paplašināšanu, labākajā gadījumā - par pārākumu.

Feodālās sadrumstalotības iezīme Krievijā salīdzinājumā ar Eiropas valstīm bija vienkāršota feodālā hierarhija: tā sastāvēja tikai no 3 galvenajiem līmeņiem - lielajiem prinčiem, apanāžu prinčiem un viņu bojāriem (tuviem līdzstrādniekiem), un visas prinču ģimenes bija tikai divu atzari. dzimtas - valdošā Ruriku un Ģedimina dinastija (Lietuvas lielkņaza Ģedimina pēcteči).

Galvenie Krievijas centri īpašās sadrumstalotības periodā bija lielās Vladimiras-Suzdales Firstistes (kopš 1169. gada, pēc kņaza Andreja Bogoļubska uzvaras pār Kijevu, Vladimiras pilsēta kļuva par visas Krievijas nominālo galvaspilsētu), Kijeva. (pēc tradīcijas Kijeva ilgu laiku palika par Krievijas kultūras un baznīcas centru, tikai 1299.

Krievijas baznīcas galva - metropolīts - pārcēlās uz Vladimiru), Galisiju-Volīnu rietumos un Novgorodas feodālo republiku. Tāpat kā no tās atkarīgā Pleskavas Republika, tā viduslaiku pasaulē pārstāvēja retu un dīvainu parādību (analogi Eiropā - Venēcijas un Dženovas republikas). Tā saglabāja no primitīvās demokrātijas mantotās tautas sapulces — večes — varu, kas ievēlēja augstāko izpildvaru mēra personā; īstenībā kontrole bija bojāru oligarhijas rokās.

Nozīmīgākie šī perioda ārpolitiskie notikumi bija veiksmīgā cīņa pret Rietumu krustnešu bruņinieku agresiju, kas beidzās ar kņaza Aleksandra Ņevska (viena no populārākajiem krievu svētajiem) uzvarām pār zviedriem Ņevas kaujā 1240. gadā. un pār vācu Livonijas ordeņa bruņiniekiem Ledus kaujā 1242. gadā.

Īpašas sadrumstalotības nozīme un sekas:

a) ekonomikā: 1) galīgā feodālo attiecību veidošanās; 2) amatniecības atdalīšana no lauksaimniecības un līdz ar to - 3) pilsētu attīstība;

b) politikā: ārpolitikas vājums un ievainojamība, ja nav vienotas valdības un vienas armijas.

2.5. Mongoļu-tatāru iebrukums. Krievijas un Zelta ordas attiecības

Pirmais uzbrukums Krievijai, ko veica mongoļi, kuri Čingishana vadībā radīja milzīgu iekarotāju spēku, notika viņa dzīves laikā 1223. gadā kaujā pie upes. Kalka, kas beidzās ar krievu prinču sakāvi. Tomēr viņi nepalika Krievijā un devās uz dienvidiem kā viesulis. Asiņains un postošs mongoļu-tatāru iebrukums 1237-1240. Hans Batu (Čingishana mazdēls) beidzās ar savu pakļautību Batu pie Volgas dibinātajai mongoļu valstij - Zelta ordai, kas, tāpat kā citas Čingishana bērnu un mazbērnu dibinātās valstis, tika pārvaldīta pēc stingri autoritārām metodēm. tipiskā Āzijas garā. Tā kā Krievija bija politiski sadrumstalota, tā nespēja pretoties spēcīga ienaidnieka iebrukumam, kurš līdz tam laikam bija iekarojis pusi Āzijas.

Laika gaitā mongoļu ciltis Volgas apgabalā izšķīda un asimilējās starp Volgas bulgāriem - mūsdienu tatāru senčiem, no šejienes radās vispārpieņemtais nosaukums mongoļu-tatāri (iebrukuma laikā pareizāk būtu saukt par mongoļiem, vēlākos gados - tatāriem). ).

Sākotnēji iekarotāji bija pagāni, bet 14. gadsimtā uzbeka hana laikā, ar kura vārdu saistās lielākā Zelta ordas uzplaukums, viņi pieņēma islāmu.

Mongoļu-tatāru iebrukuma rezultāti bija:

1. Krievijas sagraušana, ekonomikas un īpaši amatniecības galējais pagrimums (labākos amatniekus iekarotāji aizdzina uz ordu); Pēc dažiem avotiem, pirmsmongoļu līmenis tika atjaunots tikai 15. gadsimtā. Baznīca, kuras īpašumus un zemes neskāra mongoļi, atradās visizdevīgākajā stāvoklī. Iekarotāji izrādījās pietiekami gudri, lai neuzspiestu vietējiem iedzīvotājiem savu ticību.

2. Nacionālās neatkarības zaudēšana, vasaļu attiecību nodibināšana ar Zelta ordu, kas izpaužas kā nodevu maksāšana un hanu veiktās etiķešu izsniegšana lielajai valdīšanai (sākotnēji atkarība bija stingrāka, nodevas iekasēja hanu sūtņi - Baskaki, taču daudzie tautas sašutumi pret viņu patvaļu lika haniem pāriet uz pašu lielkņazu iecelšanu par atbildīgiem par nodevu iekasēšanu un piegādi).

3. Senkrievu tautas sabrukums pēc tam, kad 14. gadsimtā Lietuvas, pēc tam Polijas, Rietumu un dienvidrietumu krievu zemes (tagadējās Baltkrievijas un Ukrainas) iekaroja. Tas bija saistīts ar Zelta ordas vājināšanās sākumu, kurā pēc uzbeka hana nāves sākās līdzīgi pagrimuma un sadrumstalotības procesi. Lietuvas Lielhercogiste, kas pasaules arēnā izgāja 13. gadsimtā. kņaza Ģedimina laikā sākotnēji atradās krievu kultūras ietekmē, veckrievu valoda bija oficiālā valoda. Cīņā starp Maskavu, Tveru un Lietuvu par dominēšanu Krievijā, kas sākās, ordai vājinoties, Lietuva pakļāva Krievijas rietumu un dienvidrietumu zemi un faktiski varēja kļūt par Krievijas apvienošanās centru. Šī iespēja pazuda pēc tam, kad tā 14. gadsimta beigās noslēdza dinastisku savienību ar Poliju, pēc kuras Lietuva pieņēma kristietību pēc katoļu rituāla un stingri nokļuva Polijas ietekmes un pēc tam varas orbītā. Pēc tam viņas iespēja apvienot Krieviju ap sevi tika neatgriezeniski zudusi, taču, pateicoties daļai seno krievu zemju, to etniskā un politiskā attīstība virzījās uz dažādiem ceļiem.

5. No otras puses, krievu zemju apvienošanās procesa paātrināšana. Tas ir paradokss, taču sākotnēji to veicināja paši iekarotāji, kurus interesēja viena atbildīgā persona - lielkņazs, kuram tika piešķirtas visas vietējās varas pilnvaras. Taču vēlāk tas vērsās pret pašiem tatāriem: centralizācijas pieredze noderēja krievu kņaziem cīņā par svešas varas gāšanu.

Pastāv divi pretrunīgi jēdzieni par mongoļu-tatāru jūga ietekmi uz Krievijas vēsturi: klasiskais (šeit izklāstīts), kam vairums vēsturnieku pieturas, un krievu un tatāru “savstarpēji izdevīgas alianses” jēdziens. (redzamākais pārstāvis L.N.Gumiļovs). Krievijas ietekme uz tatāriem bija patiesi labvēlīga, galvenokārt ekonomikā (pateicoties amatnieku paverdzināšanai). Tatāru kā tautas, kas tajā laikā bija daudz zemākā sociāli ekonomiskās un kultūras attīstības līmenī, ietekme pēc definīcijas nevarēja būt pozitīva, izņemot to, ka viņi neapzināti paātrināja valsts apvienošanos. Bet, ja ņemam vērā, par kādu cenu tika panākta šī vēsturiski priekšlaicīga apvienošanās, ir pieļaujams šaubīties par šīs "monētas otrās puses" "pozitivitāti".

7. Konkrēts periods Krievijas vēsturē (XII- XVgadsimtiem).

Līdz 12. gadsimta vidum Krievija sadalījās 15 Firstistes, kuras tikai formāli bija atkarīgas no Kijevas. Viens no iemesliem šādam valstiskuma stāvoklim Krievijā bija pastāvīga zemes dalīšana starp Rurikovičiem. Vietējos bojārus neinteresēja vienota, spēcīga politiskā centra pastāvēšana. Otrkārt, pilsētu pakāpeniskā izaugsme un atsevišķu zemju ekonomiskā attīstība kopā ar Kijevu noveda pie jaunu amatniecības un tirdzniecības centru rašanās, kas bija arvien neatkarīgāki no Krievijas valsts galvaspilsētas.

Feodālā sadrumstalotība vājināja Krieviju. Taču tas bija likumsakarīgs process, kam bija arī savi pozitīvie aspekti - dažādu zemju kultūrekonomiskā attīstība, daudzu jaunu pilsētu rašanās tajās, manāms amatniecības un tirdzniecības pieaugums. Krievu zemes vienotības apziņa netika zaudēta, bet spēja pretoties ārējiem draudiem tika samazināta.

Sākotnējā posmā senā Krievijas valsts sadalījās 3 galvenajās jomās:

Krievijas ziemeļrietumu daļa.

Novgorodas zeme atradās no Ziemeļu Ledus okeāna līdz Volgas augštecei un no Baltijas līdz Urāliem. Pilsēta atradās tirdzniecības ceļu krustpunktā, kas savienoja to ar Rietumeiropu un caur to ar Austrumiem un Bizantiju. Novgoroda piederēja tam, kurš valdīja Kijevu. Novgoroda bija bojāru republika, jo Bojāri uzvarēja prinčus cīņā par varu, viņiem piederēja ekonomiskā vara. Augstākā varas institūcija bija sapulce, kurā ievēlēja valdi un izskatīja iekšpolitikas un ārpolitikas jautājumus. Tika izvēlēts bīskaps. Militāro kampaņu gadījumā veche uzaicināja princi, kurš kontrolēja armiju.

Kultūra – Kirila un Metodija raksti. Baznīcas skolas. Iedzīvotāju lasītprasme – atrasti bērza mizas burti. Hronika - Pagājušo gadu stāsts, ko sastādījis Nestors, Kijevas Pečerskas lavras mūks Kh. Amatnieki - kalēji bija slaveni Rietumeiropā, zvanu liešana, juvelieri, stikla darinātāji, ieroču ražošana. Attīstīta ikonogrāfija un arhitektūra - Svētās Sofijas katedrāle Kijevā. Zelta vārti, mozaīka. Tika izveidotas mākslas skolas. Veidojās senkrievu tauta, kurai bija raksturīga: vienota valoda, politiskā vienotība, kopīga teritorija un vēsturiskas saknes.

Krievijas ziemeļaustrumu daļa.

Vladimiras-Suzdales Firstiste atradās starp Okas un Volgas upēm. Šeit bija auglīgas augsnes. Radās jaunas pilsētas un attīstījās vecās. 1221. gadā tika dibināta Ņižņijnovgoroda.

Ekonomisko izaugsmi veicināja iedzīvotāju pieplūdums 11.-12.gadsimtā no ziemeļrietumu Novgorodas zemes uz šiem reģioniem. Cēloņi:

ir daudz lauksaimniecībai piemērotas aramzemes;

Krievijas ziemeļaustrumi gandrīz nepazina ārvalstu iebrukumus, galvenokārt polovciešu uzbrukumus;

ekstensīvā lauksaimniecības sistēma ik pa laikam radīja pārapdzīvotību un parādījās pārmērīgs iedzīvotāju skaits;

pulka nometināšana uz zemes un bojāru ciematu izveidošana pasliktināja zemnieku stāvokli.

Bargā klimata un mazāk auglīgo augsņu dēļ nekā Krievijas ziemeļaustrumos lauksaimniecība šeit bija mazāk attīstīta, lai gan tā bija iedzīvotāju galvenā nodarbošanās. Novgorodieši periodiski piedzīvoja maizes trūkumu - tas ekonomiski un politiski saistīja Novgorodu ar Vladimira zemi.

Tika izstrādāti tirdzniecības ceļi. Vissvarīgākais bija Volgas tirdzniecības ceļš, kas savienoja Krievijas ziemeļaustrumus ar austrumu valstīm. Galvaspilsēta bija Suzdale, kurā valdīja Vladimira Monomaha 6. dēls - Jurijs. Par pastāvīgo vēlmi paplašināt savu teritoriju un pakļaut Kijevu viņš saņēma segvārdu “Dolgoruky”. Ieņēmis Kijevu un kļuvis par Kijevas lielo princi, Jurijs Dolgorukijs aktīvi ietekmēja Novgorodas Lielās politiku. 1147. gadā pirmo reizi tika pieminēta Maskava, kas celta kādreizējā muižas vietā, kuru bojāram Kučkam konfiscēja Jurijs Dolgorukijs.

Krievijas ziemeļaustrumu daļai ir Krievijas valsts vienotāja un nākotnes centra loma

Dienvidrietumu Krievijas (Galīcijas-Volīnas zeme).

Pateicoties auglīgajai augsnei, šeit agri radās feodālās zemes īpašumtiesības. Dienvidrietumu Rus' raksturo spēcīga bojāru sistēma. Lielākās pilsētas bija Vladimirs Volinskis un Galiča. 12.-13.gadsimta mijā kņazs Romāns Mstislavovičs apvienoja Vladimiras un Galisijas Firstistes.

Varas centralizācijas politiku īstenoja viņa dēls Daniils Romanovičs. Krievijas dienvidrietumos sākās nepatikšanas un nesaskaņas. 12. gadsimta vidū Lietuva ieņēma Volīnu, bet Polija - Galisiju. 13.-14.gadsimtā Kijevas valsts galvenā teritorija nonāca lietuviešu pakļautībā. Lietuvas lielkņazs neiejaucās iekaroto kņazistu ārējā dzīvē. Lietuvas-Krievijas valstī dominēja krievu kultūra, bija tendence veidot jaunu Krievijas valstiskuma versiju. Taču Lietuvas lielkņaza Jagajeva laikā pārņēma prorietumnieciska ievirze, un šis bijušās Kijevas valsts reģions nespēja kļūt par austrumu slāvu vienotāju un izveidot jaunu Krievijas valstiskumu.

Katrā no apanāžas Firstistes tika izveidotas 3 zemes īpašuma kategorijas.

prinča privātās zemes apstrādāja vergi;

garīdznieku un bojāru zemes (privātīpašums);

melnās zemes - brīvzemnieki tajās strādāja un tika aplikti ar nodokļiem.

Starp feodālās sadrumstalotības iemesli Kopumā var izšķirt: 1) iekšpolitiskos; 2) ārpolitika; 3) ekonomiskais.

Vēsturnieki norāda pārejas laiku uz sadrumstalotību ar nosacītu datumu - 1132. gadu, Kijevas lielkņaza Mstislava Vladimiroviča nāves gadu. Lai gan pētnieki, kas atbalsta formālu pieeju vēsturei, tādējādi pieļauj vairākas neprecizitātes, analizējot feodālo sadrumstalotību, ņemot vērā viena vai otra lielā prinča personību.

XI-XII gadsimtā. Krievijā veidojas vairāki desmiti neatkarīgu valstu (zemju, kņazisti, apgabalu), no kuriem aptuveni desmiti ir lielas. Līdz mongoļu-tatāru iebrukuma nodibināšanai to tālākas sadrumstalotības process nemazinājās.

Tajā pašā laikā feodālā sadrumstalotība Krievijā nebija ārkārtējs process, ko piedzīvoja visas Rietumeiropas un Āzijas valstis.

Feodālā sadrumstalotība sauc par neizbēgamu stāvokli, pasaules vēstures procesa posmu, kam ir lokāla specifika.

Kijevas Krievijas feodālās sadrumstalotības ekonomiskie iemesli: 1) naturālās saimniecības dominēšana; 2) prinču muižu ekonomiskā neatkarība; 3) atsevišķu saimniecisko vienību izolēšana; 4) Krievijas pilsētu stiprināšana un izaugsme, preču ražošanas tehnoloģiju uzlabošana.

Feodālās sadrumstalotības laikos prinču ģimeņu pārstāvji pielika visas iespējamās pūles, lai viņu īpašums kļūtu attīstītāks nekā ienaidnieku radinieku īpašums.

Kijevas Krievijas feodālās sadrumstalotības politiskie iemesli: 1) bojāru zemes īpašuma pieaugums un feodāļu varas nostiprināšanās viņu īpašumos; 2) teritoriālie konflikti starp Ruriku ģimenes pārstāvjiem.

Jāņem vērā arī tas, ka Kijevas tronis zaudēja savu agrāko līdera statusu, un tā politiskā nozīme saruka. Smaguma centrs pakāpeniski pārcēlās uz prinča apanāžām. Ja kādreiz prinči centās sagrābt lielhercoga troni, tad feodālās sadrumstalotības laikā visi sāka domāt par sava mantojuma nostiprināšanu un nostiprināšanu. Rezultātā Kijevas valdīšana kļūst par godājamu, lai gan tā īsti neko nedod, neko nenozīmē.

Laika gaitā kņazu ģimene pieauga, apanāži tika sadrumstaloti, kas izraisīja faktisku Kijevas Rusas vājināšanos. Turklāt, ja 12. gadsimta vidū. Bija 15 apanāžu Firstistes, pēc tam 13. gadsimta sākumā. tādu jau bija ap 50.

Kijevas Krievijas feodālās sadrumstalotības ārpolitiskie iemesli: 1) salīdzinošs miers uz Kijevas Firstistes robežām; 2) konfliktu risināšana notika ar diplomātiskām metodēm, nevis spēku.

Nozīmīgās autoritātes sadrumstalotajās feodālajās zemēs bija kņazs, kā arī, kas pastiprinājās 12. gs. veche (pilsētas tautas sapulce). Jo īpaši Novgorodā veche spēlēja augstākās varas lomu, kas to pārvērta par īpašu viduslaiku republiku.

Ārēju briesmu trūkums, kas varētu apvienot prinčus, ļāva viņiem tikt galā ar savu apanāžu iekšējām problēmām, kā arī veikt savstarpējos brāļu karus.

Pat ņemot vērā augsto konflikta pakāpi, Kijevas Rusas teritorijā iedzīvotāji nepārstāja uzskatīt sevi par vienotu veselumu. Vienotības sajūta tika saglabāta, pateicoties kopīgajām garīgajām saknēm, kultūrai un lielajai pareizticīgās baznīcas ietekmei.

Kopīga ticība palīdzēja krieviem rīkoties vienoti grūtos pārbaudījumos mongoļu-tatāru iebrukuma laikā.

7. Batu iebrukuma izveidošana mongoļu-tatāru jūgā

1223. gada pavasarī Nomadu ordas Čingishana vadībā sasniedza Dņepru. Tie bija mongoļu tatāri. Viņu sabiedrība bija militārās demokrātijas pagrimuma stadijā, pārejot uz agrīno feodālo monarhiju. Nomadu armija izcēlās ar stingru militāro disciplīnu. Piemēram, par viena karavīra aizbēgšanu no kaujas lauka tika izpildīti visi viņa desmitnieki par desmitnieka bēgšanu, simts gāja bojā.

Mongoļi-tatāri ieradās Dņeprā, lai uzbruktu polovciešiem, kuru hans Kotjans vērsās pēc palīdzības pie sava znota Galīcijas kņaza Mstislava Romanoviča.

Tādējādi krievi pirmo reizi kaujā satika iebrucējus R. Kalke 1223. gada 31. maijs Pirmā sadursme parādīja:

1) Krievijas karaspēka mēģinājumu palīdzēt sabiedrotajiem veltīgums;

2) vienotas organizācijas trūkums;

3) komandas vājums.

Visi kopā padarīja turpmāko cīņu ar iebrucējiem krieviem bezjēdzīgu.

1237. gada ziema Mongoļi-tatāri Batu vadībā ienāca Krievijas ziemeļaustrumu teritorijā. Viņu pirmais upuris bija Krievijas pilsēta Kazaņa, pēc tam iebrucēji izlaupīja Kolomnu.

IN 1238. gada februāris Krita Krievijas ziemeļaustrumu galvaspilsēta Vladimira.

Nomadi iekaroja Čerņigovu, un krita arī galvaspilsēta Kijeva. Krievijas pilsētu ieņemšanu pavadīja necilvēcīga nežēlība, neatkarīgi no dzimuma un vecuma iedzīvotāji tika nogalināti.

Par Dienvidkrievijas kņazistes apanāžas perioda sākumu tiek uzskatīts 1132. gads, kad nomira Kijevas lielkņazs Mstislavs, Vladimira Monomaha un Anglijas princeses Veseksas Gitas dēls. Viņa nāve iegrūda valsti asiņainu savstarpējo karu bezdibenī, ko palaida mantkārīgi un varaskāri mantinieki, kas būtiski ietekmēja turpmākās vēstures gaitu. Agrāk apvienotā Krievija tika sadalīta daudzās mazās Firstistes un gadsimtu vēlāk kļuva par vieglu laupījumu tatāru-mongoļu iekarotājiem. Kas izraisīja šo procesu un kādas bija tā galvenās iezīmes?

Lielā satricinājuma sākums

Asiņainas ķildas un mantojuma dalīšana, ar ko sākās apanāžas periods Krievijā, sekoja tūlīt pēc tam, kad 1132. gada 15. aprīlī nomira Kijevas lielkņazs Mstislavs Vladimirovičs, kurš iepriekš stingri turēja valdības grožus. Viņš novēlēja savu troni savam brālim Jaropolkam, vienlaikus izsakot vairākas atrunas attiecībā uz varas nodošanu vairākās pilsētās citiem radiniekiem.

Tomēr daudzi lielkņazu dzimtas pārstāvji nevēlējās izpildīt mirušā gribu un sāka izvirzīt prasības, pamatojoties nevis uz tajā laikā spēkā esošajiem likumiem, bet tikai uz savu komandu spēku. Konflikts, kas izcēlās, pārauga veselā savstarpējo karu sērijā, kurā kaujas laukā sapulcējās Mstislavoviči - mirušā kņaza vietējie dēli - un viņu tuvākie radinieki Vladimiroviči, arī tiešie Vladimira Monomaha pēcnācēji.

Olgoviči, dinastijas pārstāvji, kas cēlušies no leģendārā kņaza Oļega Svjatoslavoviča, nevēlējās palaist garām trekno gabalu. Tā rezultātā Rus daudzus gadus ienira asiņainu nemieru atmosfērā, kas gandrīz apšaubīja tās pastāvēšanas faktu. Pēc tam daudzi vietējie hronisti par šiem notikumiem rakstīja ar rūgtumu. Viena no tām (Nestor) skulptūras fotogrāfija atver mūsu rakstu.

Pilsonisko nesaskaņu un naidīguma gadi

Apanāžas periods ilga gandrīz četrus gadsimtus, kuru laikā lielkņagi tikai formāli ieņēma dominējošo stāvokli, savukārt reālo varu savās rokās turēja atsevišķu kņazišu valdnieki, no kuriem katra faktiski bija neatkarīga valsts. Tajā pašā laikā nesaskaņas starp apanāžas prinčiem nerimās, ko izraisīja gan teritoriāli strīdi, gan pretenzijas uz augstāku amatu vispārējā hierarhijā.

Apanāžas perioda ārkārtīgi negatīvās iezīmes Krievijā atspoguļojās visās tās dzīves jomās. Īpaši tas bija pamanāms tatāru-mongoļu jūga periodā, kas ilga no 1237. līdz 1480. gadam. Liels kaitējums tika nodarīts ne tikai tautas sociālajai struktūrai, bet arī tās kultūrai un sadzīvei. Atbrīvoties no nīstās nastas un atjaunot valstiskumu bija iespējams, tikai apvienojot izkaisītās Firstistes un nodibinot centralizētu varu.

Visticamākie valsts sadrumstalotības cēloņi

Analizējot iemeslus, kas noteica konkrēta vēstures perioda iedibināšanu Krievijā, pētnieki norāda, ka to pamatā ir gan politiskie, gan ekonomiskie procesi, kas tajā laikā notika. Kā vienu no svarīgākajiem faktoriem viņi nosauc dabiskās ekonomikas dominanci, kurā visu dzīvībai nepieciešamo produktu ražošana ir cikls, kas noslēgts konkrētas jomas ietvaros. Ar šādu ekonomikas organizāciju saikne starp Firstisti ir ārkārtīgi vāja, un tāpēc nav nepieciešama mijiedarbība.

Vēsturnieki vienu no būtiskākajiem apanāžas perioda iemesliem Krievijā saskata straujajā tirdzniecības pilsētu attīstībā, kurām savas izdevīgās ģeogrāfiskās atrašanās vietas dēļ bija iespēja ātri augt un attīstīties un ļoti drīz pieprasīja politisko neatkarību. Ņemot vērā, ka līdz 12. gadsimta vidum Kijevas autoritāte bija manāmi vājinājusies, tās iedzīvotāji un īpaši prinči nevēlējās maksāt iepriekš noteiktos nodokļus.

Turklāt tiek uzskatīts, ka Krievijas vēsturē konkrētais periods radās daudzu dažādu tautību kopdzīves rezultātā, katrai no kurām bija sava, autonoma kultūra. Ja iepriekšējos gadsimtos tik bagāta etniskā grupa neradīja draudus valstij, tad līdz 12. gadsimta vidum nacionālais jautājums ārkārtīgi saasinājās un izraisīja starpcilšu cīņu.

Vienotas armijas trūkums

Un visbeidzot, dīvainā kārtā, vēsturnieki vienu no Krievijas apanāžas perioda rašanās iemesliem saskata faktā, ka iepriekšējos gadsimtos valstij nebija spēcīgu ārējo ienaidnieku. Salīdzinoši mierīgā dzīve, ko tikai periodiski traucēja klejotāju reidi, un pilnīga liela mēroga militāro operāciju neesamība likvidēja nepieciešamību izveidot spēcīgu vienotu armiju. Vietējos konfliktus parasti risināja ar izkliedētu kņazu vienību palīdzību.

Tas bija viens no iemesliem, kāpēc tatāru-mongoļu ordas ātri iekaroja Krieviju. Batu iebrukuma sākumā valstij nebija pietiekami lielas un kaujas gatavības armijas, un tās pašas specifiskās sadrumstalotības dēļ to nebija iespējams salikt īsā laikā.

Krievijas valsts iezīmes sadrumstalotības periodā

Rūpīgi pētot pasaules vēsturi, nav grūti saprast, ka vienā vai otrā periodā gandrīz visas valstis saskārās ar sadrumstalotību, bet Krievijā apanāžas periodam bija savas īpatnības. Tie lielā mērā izrietēja no tā, ka absolūti visu kņazistu (departamentu) valdnieki piederēja vienai dzimtas dinastijai, kas nekur citur pasaulē nav reģistrēts. Tā rezultātā katram apanāžas princim bija tiesības pretendēt uz augstāko pārākumu, tas ir, uz sava veida vēsturisku pretenziju.

Turklāt, atšķirībā no citām valstīm, Krievijai ilgu laiku praktiski nebija galvaspilsētas. Oficiāli šis statuss piederēja Kijevai, taču pēc lielkņaza Mstislava Vladimiroviča nāves 1132. gadā tās ietekme tika satricināta, un pēc tam, kad no kontrolētajām zemēm pārstāja nākt nodokļi, tas kopumā pārvērtās par tukšu formalitāti. Tas vēl vairāk vājināja Krieviju īpašās sadrumstalotības periodā. Kad 1240. gada decembrī tatāri sagūstīja un sadedzināja Krievijas pilsētu māti, Vladimiras pilsētas pārstāvji, kas līdz tam laikam bija kļuvuši ļoti spēcīgi, sāka virzīties uz lielo valdīšanu.

Tautas nabadzība kā īpašas sadrumstalotības sekas

Vispārīgi apskatot Krievijas apanāžas perioda iemeslus, tagad pakavēsimies pie tā sekām, kas lielā mērā noteica visu turpmāko Krievijas vēstures gaitu. Viens no tiem bija iedzīvotāju galējā nabadzība, kuras cēlonis, pēc vēsturnieku domām, slēpjas ne tikai un ne tik daudz ārējo ienaidnieku iejaukšanās, bet gan pašā valstī notiekošajos procesos.

Līdz ar to jāatzīmē, ka uz tatāru-mongoļu jūga fona, kā arī uz pastāvīgo poļu un lībiešu iebrucēju iebrukumu Krievijas zemē, tās prinči neapturēja savstarpējos karus, kuros iesaistījās ievērojama daļa strādājošo iedzīvotāju. tika uzzīmēts. Ražotāju atdalīšana no saimniecībām, kā arī viņu īpašumu iznīcināšana karadarbības laikā izraisīja ekonomisku katastrofu un strauju visu iedzīvotāju slāņu dzīves līmeņa kritumu.

Valsts, kurai atņemta vienota armija

Krievijas apanāžas perioda galvenā iezīme ir ārkārtīgi zemā aizsardzības spēja, kas bija gan valsts sadrumstalotības cēlonis, gan sekas. Kā minēts iepriekš, tatāru-mongoļu jūgs tika izveidots tāpēc, ka apanāžas prinči nespēja darboties kā vienota fronte pret ienaidnieku un tika uzvarēti pa vienam. Tāds pats stāvoklis saglabājās arī nākamajos četros gadsimtos un radīja nopietnu problēmu, kas bija jāatrisina, veidojot vienotu centralizētu valsti, kas apvienoja visas iepriekš neatkarīgās apanāžas kņazistes Maskavas pakļautībā. Apanāžas Krievijas laikā notika arī procesi, kas ļoti labvēlīgi ietekmēja valsts tālāko attīstību. Tie arī jāpiemin.

Konkrētas sadrumstalotības pozitīvās sekas

Lai cik paradoksāli tas nešķistu, tie tiešām bija. Pirmkārt, pie tiem pieder tirdzniecības un amatniecības attīstība, kas izskaidrojama pavisam vienkārši: būdami pilntiesīgi savu muižu īpašnieki, prinči bija vitāli ieinteresēti to ekonomiskajā attīstībā. Tas viņiem ļāva izvairīties no materiālās atkarības no kaimiņiem un saglabāt savu suverenitāti.

Tālāk tiek atzīmēts, ka sadrumstalotība, kas bija varas dalīšanas un citu iepriekš minēto iemeslu sekas, zināmā mērā radīja priekšnoteikumus relatīvas politiskās stabilitātes izveidošanai valstī. Tas izskaidrojams ar to, ka, būdami nepieciešamība pēc aizsardzības un ekonomiska atbalsta, mazās un vājās Firstistes sāka pieņemt vasaļu statusu un kļūt pakļautas saviem spēcīgākajiem kaimiņiem. Attiecīgi viņu valdnieki bija spiesti atbalstīt savu kungu politisko līniju, kas ienesa zināmu stabilitāti valsts dzīvē.

Tukšo zemju piespiedu attīstība

Un visbeidzot, valsts sadalīšana daudzās atsevišķās Firstistes veicināja tās vienotu norēķinu. Tā kā dienvidu reģionos neapstājās savstarpējie kari, ko saasināja bieži stepju cilšu reidi, ievērojama daļa to iedzīvotāju bija spiesti doties uz ziemeļiem un attīstīt tur jaunas zemes. Tiek atzīmēts, ka, ja 12. gadsimta pirmajā pusē, tas ir, apanāžas valsts veidošanās sākumā Krievijā, tās ziemeļu reģioni bija tukši, tad līdz 15. gadsimta beigām tie bija attīstīti un blīvi. apdzīvota.