Nogalināts 1610. gadā. Imposter cari Krievijā: cik to bija?

1610. gada 21. decembrī Kalugas apkaimē tika nogalināts Krievijas troņa pretendents viltus Dmitrijs II, saukts arī par “Tušinska zagli”. Viņa nāve bija kņaza Pētera Urusova atriebības akts, kurš ar zobenu uzlauza “caru” līdz nāvei.

Par viltus Dmitrija II personību ir zināms vēl mazāk nekā par viņa priekšgājēju Viltus Dmitriju I. Saskaņā ar dažiem avotiem šis pašpasludinātais Krievijas troņa pretendents parādījās Polijas-Lietuvas sadraudzības teritorijā aptuveni gadu pēc nāves. Viltus Dmitrijs I.

Veiksmīga piedzīvojumu meklētāja piemērs, kurš spēja ieņemt Krievijas troni, nevarēja neizraisīt jaunus krāpniekus, kuri vēlējās atkārtot viņa panākumus. Viņi visi izlikās par Ivana Briesmīgā Careviča Dimitrija dēlu, kurš, domājams, brīnumainā kārtā izglābās no nāves 1591.

Visticamāk, jauni krāpnieki parādītos pat tad, ja tronī sēdētu “cars Dmitrijs I” un kļūtu par jaunas dinastijas dibinātāju. Taču Kremlī viņš nepalika pat gadu un tika nogalināts Maskavas sacelšanās laikā 1606. gada 27. maijā. Tronis atkal bija brīvs jaunu piedzīvojumu meklētāju iejaukšanai. Šobrīd uz vēsturiskās skatuves parādās Viltus Dmitrijs II.

1607. gadā ap jauno krāpnieku apvienojās 3000 atbalstītāju, kurš drīz pie Kozelskas sakāva cara Vasilija Šuiski armiju. Starp tiem bija: poļu piedzīvojumu meklētāji, Dienvidkrievijas muižnieki, Ukrainas kazaki, kā arī dumpīgā zemnieku-kazaku virsaiša Ivana Bolotņikova armijas paliekas, kas sakāva pie Maskavas.

1608. gada maijā, ievērojami nostiprinājies pēc tam, kad viņa pulkam pievienojās vēl 7000 poļu un kazaku no Lietuvas, krāpnieks Bolhovas kaujā izcīnīja otro uzvaru pār Šuiski armiju. Starp viltus Dmitrija II jaunajiem sabiedrotajiem bija arī tatāru hana Uraz-Magometa un kristītā tatāru aristokrāta kņaza Pētera Urusova vienības.

1608. gada vasarā viltus Dmitrijs II apmetās netālu no Maskavas, nocietinātā nometnē Tušino ciematā. Tas kļuva par iemeslu krāpnieku saukt par "Tušinska caru" vai "Tušinska zagli". Tomēr visi viltus Dmitrija II mēģinājumi ieņemt Maskavu bija neveiksmīgi.

1609. gadā pats Polijas karalis Sigismunds III vadīja jaunu karagājienu pret Krieviju. Viņam pievienojās arī krāpnieka poļu sabiedrotie, kuru armiju tas ievērojami novājināja. Tas viņam pilnībā atņēma izredzes ieņemt Maskavas troni.

Palicis bez darba, 1610. gadā viltus Dmitrijs II aizbēga uz Kalugu. Tur viņš strīdējās ar Uraz-Magometu un lika noslīcināt Kasimova hanu. Reaģējot uz to, 1610. gada 21. decembrī nāvessodu izpildītā cilvēka draugs kņazs Urusovs un viņa jaunākais brālis pastaigas laikā uzlauza krāpnieku ar zobeniem līdz nāvei.

Saskaņā ar New Chronicler teikto, slepkavība izraisīja lielu sašutumu pilsētā, un viltus Dmitrijs tika apglabāts Kalugā koka Trīsvienības baznīcā. Taču kaps, tāpat kā pati baznīca, nav saglabājusies. Pašlaik viltus Dmitrija apbedīšanas vieta nav zināma.

Tsareviča Ivana Dmitrijeviča (dzīves gadi 1611 - 1614), kuru Maskavā sauca tikai par “mazo vārnu” un “bastardu”, liktenis izrādījās traģisks. Viņa tēvs, kurš otro reizi sevi pasludināja par brīnumainā kārtā izglābto caru Dmitriju Ivanoviču, Ivana Briesmīgā dēlu, vēsturiskajā literatūrā parasti tiek dēvēts par viltus Dmitriju II, kā arī par “Tušinska zagli”. Viņš parādījās Starodubas pilsētā 1607. gada pavasarī, gadu pēc pirmā krāpnieka gāšanas un nāves, un sāka tēlot izdzīvojušo karali.

Jaunais piedzīvojumu meklētājs bija nezināmas izcelsmes cilvēks, lai gan par to ir daudz teoriju. Daži apgalvo, ka tas ir priestera dēls Matvejs Verevkins, citi apgalvo, ka viņš ir Starodubas strēlnieka dēls. Pastāv arī versija, ka viltnieks bijis ebreja dēls no Šklovas pilsētas mūsdienu Baltkrievijā.

Marinas Mnišekas tikšanās ar “augšāmcelto” caru radīja vilšanos. Viņš bija rupjš un slikti audzināts vīrietis, bet viņa atzina viņu par savu vīru. Neskatoties uz savu jaunību (viņai tajā laikā bija 19 gadi), viņa izlēmīgi izvēlējās bīstamo ceļu, cīnoties par Maskavas troņa atgriešanos. Tomēr 1610. gada decembrī otro viltvārdu nogalināja viens no viņa uzticības cilvēkiem kņazs Pēteris Urusovs. Mēnesi vēlāk Marina dzemdēja dēlu, kurš tika kristīts pēc pareizticīgo rituāla un nosaukts par Ivanu, un kazaku muižnieku armija un tās vadītāji pasludināja mazuli par Maskavas troņa likumīgo mantinieku.

Marinai tagad bija uzticīgs un uzticīgs cilvēks - Ivans Martynovičs Zaruckis, kazaku armijas atamans, apņēmīgs poļu intervences dalībnieku pretinieks, viens no pirmās tautas milicijas vadītājiem.

Pēc Mihaila Romanova stāšanās tronī jaunā dinastija visvairāk baidījās no Atamana Zarutska, Marinas Mnišekas un viņas dēla, potenciālā pretendenta uz maskaviešu karalisti.

1613. gada sākumā Marina Mnišeka paziņoja par sava dēla troņmantnieka tiesības Zemskas padomei, kas viņu uzskatīja cita starpā (padome nolēma izsaukt Mihailu Fjodoroviču Romanovu karaļvalstī).

Pēdējais traģēdijas cēliens notika 1614. gadā. Kazaku atamans aizbēga no Astrahaņas, pie kuras tuvojās cara karaspēks, kas bija pārāks gan pēc skaita, gan ar ieročiem, bet galvenokārt pēc organizācijas. Bēgļu vidū sāka vadīt viņa ilggadējā līdzgaitniece Trenija Usa. Viņi dodas uz Jaiku, bet, glābjot paša dzīvību, atamana labākais draugs nodod Zarucki, Marinu un viņas dēlu karaļa gubernatoriem. Viņam pašam izdevās aizbēgt.

Pēc pratināšanām un spīdzināšanas I.M.Zarutskis tika pakļauts šausmīgai nāvessodam - sita. Nāvessods tika izpildīts arī Marinas Mnišekas mazajam dēlam. To, piemēram, var izlasīt nīderlandiešu ceļotāja Eliasa Herkmana piezīmēs, kurš izmantojis aculiecinieku stāstus, ko viņš savācis, uzturoties Maskavā Mihaila Fedoroviča valdīšanas laikā. Citāts ir nedaudz garš, bet ir vērts izlasīt.

“Tad viņi publiski pakāra Dimitrija dēlu... Daudzi uzticami cilvēki redzēja, kā šis bērns ar nesegtu galvu tiek vests [uz nāvessoda izpildes vietu]. Tā kā tobrīd bija sniegputenis un sniegs sita puisim pa seju, viņš vairākas reizes raudošā balsī jautāja: “Kur tu mani ved?”...

Bet cilvēki, kas veda bērnu, kas nevienam nebija nodarījuši pāri, nomierināja viņu ar vārdiem, līdz nogādāja viņu vietā, kur bija karātava, uz kuras uzkāra nelaimīgo zēnu kā zagli uz biezas virves, kas austa no sūkļiem. . Tā kā bērns bija mazs un viegls, ar šo virvi nebija iespējams pareizi savilkt mezglu tās biezuma dēļ, un pusmirušais bērns tika atstāts nomirt uz karātavām. E. Gerkmanis. "Massas un Herkmana pasakas par nemieru laiku Krievijā." Sanktpēterburga, 1874, 331. lpp.

Cilvēku, tostarp bērnu, nogalināšana, kas varētu traucēt varas nostiprināšanos, īpaši jaunai valdībai, kas bija spiesta pierādīt savu prasību likumību vai, kā tagad mēdz teikt, likumību, viduslaikos bija ierasta parādība. Mūsu laikā tas notiek, lai gan ne bieži. Taču pat tajos nežēlīgajos nepatikšanas gados nebija gluži neparasti, ka četrgadīgam bērnam nāvessoda izpilde notika publiski. Un Mihaila Romanova svīta neapturēja faktu, ka nelaimīgā bērna tēvs viltus Dmitrijs II pasludināja cara tēvu Filaretu. Acīmredzot šajā gadījumā bija svarīgi apspiest iespējamās “brīnumainās pestīšanas” versijas (tomēr vēsturniekiem ir zināms vismaz viens viltus Ivans). Turklāt, nogalinot Vorenoku, Romanovi cerēja ar atpakaļejošu spēku atteikties no viltus Dmitrija: galu galā Ivana Bargā mazdēls nevarēja beigt savu dzīvi tik “zagļu” veidā!

Vēstures mūza Klio neapšaubāmi ir vistumšākā un atriebīgākā no visām mūzām: viņas sasietie asiņainie mezgli dažkārt tiek atraisīti cauri gadsimtiem ne mazāk asiņaini. Bērnu nāve nepatikšanas prologā un epilogā lietu nebeidza: Romanovu valdīšana sākās ar viena nevainīga zēna ārpustiesas nāvessodu, un trīs gadsimtus vēlāk tā beidzās ar cita nevainīgu nāvessodu. Lode un bajone, kas nogalināja Careviču Alekseju Nikolajeviču, bija tiešie pēcteči no virves, kas pirms trīssimt gadiem nožņaudza Ivanu “Vorenoku”.

Man cilvēciski žēl gan nogalinātā Careviča Alekseja, gan pakārtā Ivana “Vorenoka” - viņi ir tikai bērni. Viņiem vienkārši nepaveicās, ka viņi atradās pašā Krievijas politiskās krīzes priekšgalā.

Viltus Dmitrijs

Visi viltus Dmitri izlikās par careviču Dmitriju Ugļicki, Ivana Bargā jaunāko dēlu, kurš nomira 1591. gadā un pretendēja uz Maskavas troni ar vārdu Dmitrijs Ivanovičs. Viltus Dmitrijs II un III turklāt apgalvoja identitāti ar viltus Dmitriju I, kurš tika nogalināts 1606. gadā.

Viltus Dmitrijs I

Viltus Dmitrijs I ir vienīgais no nemiera laika viltniekiem, kas valdīja Maskavā (1605-1606). Ar Polijas-Lietuvas Sadraudzības palīdzību viņš uzvarēja Godunovu dinastiju. Nogalināts sazvērestības un maskaviešu sacelšanās rezultātā 1606. gada 17. maijā.

Visizplatītākais viedoklis krāpnieku caru identificē ar Grigoriju Otrepjevu.

"Intermediate" Viltus Dmitrijs

Šim krāpniekam bija nozīmīga loma Bolotņikova sacelšanās attīstībā.

Kā liecina kņaza Ģ.K.Volkonska (1606. gada vasara) vēstniecības Polijā materiāli, kāds Maskavas bēglis tajā laikā slēpās pie Jurija Mnishkas sievas, kura tika atzīta par caru Dmitriju, kura brīnumainā kārtā bija izbēgusi no karaļa mahinācijām. bojāri. Volkonskis stāstīja Polijas tiesu izpildītājam, ka cilvēks, kurš pasludināja sevi par caru Dmitriju, ir viltnieks un, visticamāk, “Mihalko Molčanovs” (viltus Dmitrija I palīgs, kurš bēga no Maskavas). Pēc Krievijas vēstnieku lūguma Polijas tiesu izpildītājs uzdāvināja cara Dmitrija lomas kandidāta verbālu portretu; Krievijas vēstnieki paziņoja, ka Molčanovam ir tieši tāda seja, un “bijušais zaglis ar defrotāciju” izskatījās savādāk.

Viltus Tsarevičs Lavrentijs

Īstais vārds nav zināms. Iespējams, pēc izcelsmes viņš bija zemnieks. Viņš izlikās par Ivana Bargā mazdēlu, cara Fjodora dēlu. Viņa vadībā Astrahaņas nemieru laikā raibs pūlis sadauzīja tirdzniecības veikalus. Kopā ar “Tsareviču Ivanu Augustu” viņš vadīja kazaku karaspēku kampaņas laikā uz Tulu. Kopā ar Ivanu Augustu viņš tika aizvests vai pēc paša vēlēšanās ieradās Tušino nometnē un kopā ar viņu tika pakārts uz Maskavas ceļa 1608. gada aprīlī.

Apse

Izcelsme nav zināma, taču acīmredzot viņš piederēja kazakiem vai “pārģērbtiem” zemniekiem. Parādījās Astrahaņā 1607. vai 1608. gadā, uzdodoties par nekad neeksistējošu Careviču Ivanu no Briesmīgā vecākā dēla. Kopā ar Augustu un Lorensu viņš piedalījās kaujā pie Saratovas, acīmredzot tika apsūdzēts sakāvē (“viens nosodīja otru kā zagli un krāpnieku”) un kazaku pakārās.

Viltus careviči Martīns, Klementijs, Semjons, Savelijs, Vasilijs, Eroša, Gavrilka

Par viņiem nav zināms gandrīz nekas, izņemot viņu vārdus. Visi izlikās par cara Fjodora Joannoviča “dēliem”. Hronists sašutumā rakstīja par “zemnieku prinčiem”:

Literatūra

Wikimedia fonds. 2010. gads.

Skatiet, kas ir “Netraukumu laika viltnieki” citās vārdnīcās:

Kāda cita vārda, titula utt. piesavināšanās jebkuram mērķim vai viltošana notiek dažādos gadsimtos un starp dažādām tautām. S. mērķi ir dažādi; Tātad šobrīd kāda cita vārda vai amata piesavināšanās (sk.) lielākoties... ... Enciklopēdiskā vārdnīca F.A. Brokhauss un I.A. Efrons

Šim terminam ir citas nozīmes, skatiet Viltus Dmitrijs. Viltus Dmitrijs I (oficiāli cars Dmitrijs Ivanovičs) ... Wikipedia

Šim terminam ir citas nozīmes, skatiet Viltus Dmitrijs. Viltus Dmitrijs II ... Wikipedia

Šim terminam ir citas nozīmes, skatiet Viltus Dmitrijs. Viltus Dmitrijs III Pretendents uz Krievijas troni ... Wikipedia

Notika 1605. gadā. Atšķirībā no visām citām kronēšanas ceremonijām Maskavas Karalistē Viltus Dmitrija I kronēšanas kārtība bija trīskārša: tradicionālo Monomaha cepuri un barmu Debesbraukšanas katedrālē nolika patriarhs Ignācijs, pēc tam viņš nolika... ... Wikipedia

Četri desmiti “Petrovs III”, septiņi “Carevičs Aleksejevs Petrovičs”, pieci viltus Dmitrijevi, četri viltus Dmitrijevi... Nemieru laikā uzplaukušais māņkustības fenomens turpinājās pils apvērsumu laikmetā un viegli atbalsojās arī mūsdienās. , ir sarkans pavediens, kas iet cauri Krievijas vēsturei.

Zemnieku prinči

Slavenākais no “atklājējiem” bija Osinoviks, kurš sevi sauca par Ivana Bargā mazdēlu. Par viltnieka izcelsmi nekas nav zināms, tomēr ir pierādījumi, ka viņš piederējis kazakiem vai bijis “pārģērbts” zemnieks. “Tsarevičs” pirmo reizi parādījās 1607. gadā Astrahaņā. Osinovika ideju atbalstīja “brāļi” - viltus prinči Ivans Augustins un Lavrentijs. Trijotnei izdevās pārliecināt Volgas un Donas kazakus “meklēt patiesību” Maskavā (vai arī kazakiem izdevās trijotni pārliecināt?). Saskaņā ar vienu versiju, kampaņas laikā starp "prinčiem" izcēlās strīds kategorijā "Vai tu mani ciena?" vai "kurš no mums ir visīstākais un īstākais?" Kāršu atklāšanas laikā Osinoviks tika nogalināts. Saskaņā ar citu versiju kazaki nevarēja piedot “vojevodai” sakāvi Saratovas kaujā un pakāra “zagli un krāpnieku”. Visiem trim krāpniekiem tika piešķirts hronikas segvārds "zemnieku prinči".

Otrepjevs un citi viltus Dmitri

Nemieru laiks Krievijā sākās ar Ivana Bargā jaunākā dēla Careviča Dmitrija nāvi. Vai viņu nodūra Godunova vīri vai arī viņš pats spēles laikā uzskrēja nazim? - nav noteikti zināms. Tomēr viņa nāve noveda pie tā, ka krāpnieki valstī sāka parādīties kā sēnes pēc lietus. Viltus Dmitrijs I kļuva par bēguļojošo mūku Grigoriju Otrepjevu, kurš ar Polijas armijas atbalstu uzkāpa Krievijas tronī 1605. gadā un kuru atzina pat viņa “māte” - Marija Nagaja un “izmeklēšanas komisijas priekšsēdētāja”, vēl viens. topošais cars Vasilijs Šuiskis.

Griškai izdevās “valdīt” valsti gadu, pēc tam bojāri viņu nogalināja. Gandrīz uzreiz parādījās otrs “pretendents uz troni”, kurš tagad uzdevās par viltus Dmitriju I, kuram izdevās aizbēgt no bojāru slaktiņa.

Viltus Dmitrijs II iegāja vēsturē ar segvārdu “Tušinska zaglis”. Pēc 6 gadiem Krievijas vēsture atzina arī viltus Dmitriju III jeb “Pleskavas zagli”. Tiesa, ne viens, ne otrs Maskavā netika.

Lžejaški

Krievijas vēsturē milzīgs skaits viltus Dmitrija un poļu aristokrātes Marijas Mnišehas, kura bija gan pirmā, gan otrā "carēviča Dmitrija" sieva, tiek saukta par "viltus vaškām".

Saskaņā ar vienu versiju, Marijas Mnišekas īstais dēls Ivaška “Vorenok” tika pakārts pie Serpuhovas vārtiem Maskavā. Zēna kakla cilpa patiešām varēja nesavilkties viņa mazā svara dēļ, taču, visticamāk, bērns miris no aukstuma.

Vēlāk poļu muižnieks Jans Luba paziņoja par savu “brīnumaino glābiņu”, pēc ilgām sarunām 1645. gadā tika izdots Maskavai, kur atzina, ka ir viltnieks un tika apžēlots. 1646. gadā Stambulā parādījās vēl viena viltus Vaška - tā nolēma sevi saukt ukraiņu kazaks Ivans Verguņenoks.

Cara Vasilija Šuiskija "dēls".

Ierēdnis no Vologdas Timofejs Ankudinovs kļuva par krāpnieku, drīzāk nejaušības dēļ. Iepinies biznesā un, pēc vienas versijas, paguvis sagrābt pieklājīgu naudas summu, viņš nodedzināja savu māju (starp citu, kopā ar sievu, kura gribēja viņu izdot) un aizbēga uz ārzemēm. Un tur Timoša cieta... 9 gadus viņš ceļoja pa Eiropu ar vārdu “Lielās Permas princis” un izlikās par neesošu cara Vasilija IV Šuiskija dēlu.

Pateicoties savai atjautībai un mākslinieciskumam, viņš piesaistīja ļoti ietekmīgu cilvēku, tostarp Bohdana Hmeļņicka, Zviedrijas karalienes Kristīnas un pāvesta Inocenta X atbalstu.

Viltus Pēters

Daudzas Pētera Lielā darbības izraisīja, maigi izsakoties, neizpratni cilvēku vidū. Šad un tad pa visu valsti izplatījās baumas, ka valstī valda “vācietes nomaiņa”. “Īsti karaļi” sāka parādīties šeit un tur.

Pirmais viltus Pēteris bija Terentijs Čumakovs, kurš savu ceļu sāka no Smoļenskas. Acīmredzami pustraku sauca Pjotrs Alekseichs, un viņš "slepus pētīja savas zemes, kā arī uzraudzīja, kas ko runā par caru".

Viņš pabeidza savu “revīziju” tur, Smoļenskā - viņš nomira, nespējot izturēt spīdzināšanu. Maskavas tirgotājs Timofejs Kobilkins ir vēl viens “Pēteris Lielais”. Pa ceļam uz Pleskavu tirgotāju aplaupīja laupītāji. Mājās bija jātiek kājām, un jāatpūšas, protams, ceļmalas tavernās. Tirgotājs Pjotrs Aleksejevs, neizdomājis neko gudrāku par sevi kā Preobraženska pulka pirmo kapteini, protams, saņēma godu un cieņu, un kopā ar viņiem vakariņas ar dzērieniem “pēc apetītes”. Apreibinošais dzēriens tā iespiedās nabaga prātā, ka viņš sāka sūtīt draudu vēstules vietējiem pārvaldniekiem. Varētu pasmieties par stāstu, ja nebūtu bēdīgo beigas. Pēc atgriešanās mājās Kobilkins tika arestēts un pēc spīdzināšanas viņam nocirsta galva.

Tauta neticēja “nabaga” cara nāvei, iespējams, tāpēc tauta ieraudzīja pirmo krāpnieku - bēguļojošo karavīru Gavrilo Kremņevu un viņa pusotru tūkstoša armiju, kas ar ikonām un zvanu zvaniem devās uz Maskavu. .

Tiesa, tiklīdz viņi ieraudzīja regulāro armiju, “karaļa” armija aizbēga. Katrīna pret “pretendenti” izturējās žēlīgi: lika viņam uz pieres sadedzināt “BS” (bēglis un viltnieks), vest pa ciemiem, kur “cars” “runāja” un publiski pātagu. pēc tam nosūtīts uz mūžīgiem smagajiem darbiem. Karaliene ar sev raksturīgo ironiju ieteica saviem pavalstniekiem gavēt ne tikai ēdienā, bet arī dzērienā. Nedaudz vēlāk viņai vairs nebūs laika jokiem, kad valsti pārņēmis pugačevisma drudzis.