Treknā māja, kurā. Viedoklis par grāmatu – “Māja, kurā...” M

Pārskats: Mariamas Petrosjanas Pelēkā māja

Parasti es dodu priekšroku grāmatām, kas ir izcilas, bet ar trūkumiem, jo ​​parasti tās ir vienīgās, kuras nevar reducēt līdz pāris teikumiem. Šis nav viens no tiem. Kopš es to pabeidzu, esmu par to runājis visiem, kas klausās. Meklē fanart. Ieturot pauzes un pārtraukumus, jo, tāpat kā tās iemītnieki, es negribēju doties prom. Tā ir izcila, tā ir noziedzīgi nenovērtēta, un, lai gan es saprotu, ka tā nav paredzēta visiem, tā, iespējams, ir labākā grāmata, ko jebkad esmu lasījis.

Māja pieprasa godbijīgu attieksmi. Noslēpuma sajūta. Cieņa un lieliski. Tā var jūs pieņemt vai nepieņemt, apbērt jūs ar dāvanām vai laupīt visu, kas jums ir, iegremdēt jūs pasakā vai murgā. Nogalināt jūs, padarīt jūs vecu, dot jums spārnus… Tā ir spēcīga un nepastāvīga dievība, un, ja ir kāda lieta, ko tā nevar izturēt, tā tiek reducēta uz vārdiem.

Saskaņā ar citātu, to ir diezgan grūti aprakstīt. Stāsta darbība norisinās titulētajā Mājā, internātskolā bērniem invalīdiem un pusaudžiem. Bet tas, protams, ir daudz vairāk. Žanra ziņā tas ir vistuvākais maģiskajam reālismam vai, iespējams, literārajai fantāzijai. Ja man tas būtu jāsalīdzina ar kaut ko, es teiktu, ka tas ir mazliet līdzīgs Slepenā vēsture krustojas ar Katra sirds ir durvis ar smagu sirreālisma svītru, kas iemests maisījumā. Nu ne īsti. Bet tās ir vienīgās grāmatas, par kurām es varu iedomāties, kas ir kaut nedaudz pietuvinātas.

Mēs sākam ar Smēķētāju, kurš tiek izmests no kārtīgajiem, taisnajiem fazāniem, kuri dzīvo mājā, bet patiesībā nav no to haotiskajā Ceturtajā un Mājā; ar visiem tā likumiem, paražām, tabu un notiekošajām dīvainajām lietām. Tas ir pilns ar draudzīgumu, humoru, rāpošanu, ekscentriskiem varoņiem, apburošu absurdu, tumšām un gaišām pusēm, salīdzinoši reālistiskām un sirreālām, nopietniem un ne. Sižets ir lēns un līkumots, un pārdabiskie elementi nav uzreiz pamanāmi — paiet diezgan ilgs laiks, lai pārietu no “Vai šim puisim ir kādi dīvaini maldi, vai viņš tiešām…?” līdz vietai, kur to vairs nevar pamudināt ar roku un kļūst acīmredzams, ka tam jābūt kaut ko tam visam.

Varoņi ir kolorīti, pazīstami tikai pēc iesaukām (pat padomdevēji), un, lai gan ne visi ir īpaši simpātiski, man viņi visi šķita interesanti, lai gan, iedziļinoties kādā specifikā, ātri vien noklīstu spoileru teritorijā. Mana vienīgā sūdzība būtu tāda, ka otrās grāmatas vidū, kad tiek iepazīstinātas ar sieviešu tēliem, tās galvenokārt tiek definētas, ņemot vērā viņu attiecības ar mūsu varoņiem vīriešiem, taču, par laimi, tas nedaudz uzlabojas, kad dažas iegūst savas POV nodaļas.

Es arī domāju, ka invaliditātes attēlojums bija ļoti labi. Tas ietekmē viņu dzīvi, tas netiek ignorēts vai aizmirsts, bet tajā pašā laikā tas viņus nenosaka. Viņi nav nožēlojami, tie nav groteski, viņi nav ne svētie, ne ļaundari, viņi nav maģiski izārstēti līdz beigām, un tie noteikti netiek izmantoti iedvesmas pornogrāfijai. Īsāk sakot, viņi ir cilvēki.

Un, neskatoties uz to, ka proza ​​ir tulkojums, tā ir neticami, skaista un spilgti aprakstoša, bez grūtībām lasāma vai aizsedzot stāstu, kas nav izdevies pat The Winged Histories. Ar vairākiem POV, vairākiem laika grafikiem, kuros dažiem varoņiem ir dažādi segvārdi, maz skaidrojumu (lai gan Smēķētājam patīk uzdot jautājumus, viņš ne vienmēr saņem atbildes, un daļa no terminoloģijas ir zināma pat viņam), un visi stāstītāji ir ļoti neuzticams, saprast notiekošo var būt grūti, un vārdos, ko parasti izmanto, lai aprakstītu ļoti atšķirīgu sēriju, apjukums ir pilnīgi normāli. Tas ir arī pilns ar mājieniem, atsaucēm un visādiem labumiem rūpīgam (pār)lasītājam, un beigas, kā jau stāsta, ir kaut kas līdzīgs prātam. Ja nevarat sēdēt un izbaudīt braucienu, ja jums patīk stāsti, kas ir vienkārši, lineāri un jēgpilni, iespējams, šī grāmata nav jums piemērota.

Bauda: 5/5

Izpilde: 5/5

Ieteicams: prozas cienītājiem, tiem, kas meklē sarežģītas, rakstura vadītas grāmatas vai diskriminācijas attēlojumu

Nav ieteicams: tiem, kas meklē skaidrus, vienkāršus, ātrs stāstus

Grāmatas, kuras lasu vairākus mēnešus, jānovieto atsevišķā plauktā ar uzrakstu “Uzmanību!”
Šis viedoklis ir viena no retajām negatīvajām atsauksmēm manā emuārā, bet es vienkārši nevarēju to neuzrakstīt. Tagad, kad esmu to uzrakstījis, es domāju, ka varu saprast "Mājas" autoru - dažas lietas labāk pateikt skaļi, pretējā gadījumā tās var tevi iekšēji apēst un pārvērst par kaut ko ļoti "pavēderu" ar asiem zobiem un slikts raksturs.

Notikumu hronika

Ja pieņemam, ka viss Namā notikušais ir īsts, nav nemaz tik grūti iedomāties svarīgāko notikumu hronoloģiju.
Pirmā mikroshēma- tas ir Sfinksas izskats mājā. Viss baltā, garīgi un burtiski, zēns satiek nedraudzīgus bērnus, atvadās no mātes un pēc visa šī ir cieši pārliecināts, ka Māja ir visu viņa nelaimju avots. Tieši šo pašu pirmo triku Tabaki mēģina realizēt finālā. Viņš sveicina Sfinksu ar petardēm un sagatavo bērnus, lai notiktu brīnums. Varbūt tad Mājas bezroku “pelēkā eminence” mainīs savu attieksmi pret dzīvi Inside?
Otrā mikroshēma- Aklā cilvēka parādīšanās mājā. Vasarā, kamēr lielākā daļa bērnu ir nometnē, Alnis atved viņu no neredzīgo internātskolas uz māju, iepazīstina ar Sfinksu un pēc iespējas uzrauga viņa labklājību. Neredzīgais izturas pret notikušo kā pret brīnumu: viņam tika dota iespēja redzēt Lielo pasauli, un tad viņam pat tika parādīti Sapņi. Viņš ilgi neuzzinās, ka Sapņi nav Aļņa dāvana un Māja nav viņa roku darbs.
Trešā iezīme– tikšanās ar Sfinksu un Vilku lazaretē. Ieraugot spilgto “vampīru”, Sfinksa viņam iepatīkas un sāk nopietni sapņot par savu baru, kuru viņam palīdzēs savākt Vilks un Aklais.

Vilks
Es vienkārši aizbēgu. Joprojām bezjēdzīga. Esmu jau četras reizes aizbēgusi. Nodomāju, ja visus kārtīgi dabūšu šeit, varbūt atlaidīs. Viņš pat mēģināja izcelt uguni. Bet viņiem nekas nelīdz. Tas ir, es beidzot viņus audzināju; nesen es tiku ieslodzīts. Šoreiz es aizbēgu tikai tāpēc. Lai viņi nedomā, ka ir gudrāki. Kamēr es te būšu, viņiem nebūs klusas dzīves.

Gandrīz nejauši, milzīgos daudzumos birst šādas šķeldas: pulcēt baru, iekārtot savu istabu, vērot Vecos... Plague Wreckers pārvēršas par vienu no saliedētākajām nama telpām.
Ceturtā mikroshēma- Vilka nāve. Viņa uz visiem laikiem maina sfinksu, maķedonieti un attiecības grupā. Vadītājs, kurš iemācījās spēlēt ģitāru, atveda tik daudz bara biedru un tik daudz gribēja izdarīt, uz visiem laikiem tiek izdzēsts no Deadheads apziņas, un viņi paši aizmirst šo bara nosaukumu. Smēķētājs ļoti ilgu laiku neko nezina par Vilku, viņa vārdu neviens skaļi nemin, neviens viņu neatceras pat nejauši - Vilks ir izstumts no vispārējās apziņas, aizmirsts par viņu kā murgs. Kopā ar Vilku gandrīz viss optimisms atstāj baru. Tagad par viņu atbild tikai Tabaki-Smellija.
Piektā mikroshēma– vecais Aļņa atbrīvošana un nāve. Ja pirms atbrīvošanas sēkļi izturējās pret Namu ar zināmu romantiku, viņi saka, visi šie noslēpumi un brīnumi ir tik aizraujoši, tagad, pēc atbrīvošanas un pirms tam notikušā slaktiņa, viņi sāk baidīties no nama un tā, ko tas var. darīt tās iedzīvotājiem. Daudziem varoņiem tas ir pilnīgs pagrieziena punkts; šeit mainās segvārdi, varoņi un sapņi.
Tieši no šīm telpām tiek veidota galvenā pagājušā gada pirms jaunā izdevuma sižeta līnija, kur Smēķētājs atstāj fazānus un nonāk bezvārda Ceturtajā. Iespējams, Tabaqui mēģināja labot pirmo pazīmi, jo Sfinksa ir iesaistīta katrā no pagrieziena punktiem. Viņš apraksta debesis Aklajam cilvēkam, palīdz Vilkam izkļūt no lazaretes, viņš faktiski savāc baru, neapzināti pagrūda Maķedonski nogalināt Vilku un pēc tam caur Raganu nodod piezīmes vienam no Vadoņiem. Nevar teikt, ka Sfinksa patiesi būtu vainojama namā notikušajā, taču viņš tieši vai netieši ietekmēja gandrīz visus pagrieziena punktus pirms un pēc vecā izdevuma. Un, ja notikumu galvenajā versijā Māja viņu satiek visā savā drūmumā, tad alternatīvajā realitātē, kurā nonāk Tabaki, Māja smaida bezročiem. Šī ir nestandarta versija par laimīgām beigām.

Vairāki jēdzieni

Autorei izdevās sajaukt ellišķīgu kokteili no visdažādākajiem motīviem un mājieniem, kas “Mājas” pārvērta par ļoti nopietnu darbu. Esmu gandrīz pārliecināts, ka pēc pāris gadu desmitiem grāmata nonāks klasikas plauktā, bet vēl pēc desmit viņi to sāks mācīties vidusskolā. Līdzīga situācija, iespējams, kādreiz izveidojās ap Bulgakovu, tikai es viņam sirsnīgi simpatizēju, jau vidusskolā, un no sirds gribu aizliegt “Mājas” kaut kādas pseidopropagandas iespaidā.
Ir daudz mājienu, bet es vēlos apsvērt dažus fundamentālus vai tos, kas skāra īpašas "manas dvēseles stīgas".

Tu esi tikai projekcija manā galvā

Priekšstats par pasaules eksistenci subjekta galvā jau ir sakošļāts no visiem leņķiem, un namā, par laimi, tas tiek pasniegts vairāk, lai radītu neskaidrības, nevis nopietni. Taču motīvs “tu eksistē tikai manā galvā” šeit tiek attīstīts ar apskaužamu biežumu.

Gorbahs
- Visi to ņem. Bet īpaši jūs. Tu esi mantkārīgs, Blind. Tu uztver kā zaglis, un tas ir uzreiz pamanāms. Reizēm man šķiet, ka tu barojies no mūsu domām, ka tu pats neeksistē, bet ir tikai tas, ko tu mums atņēmi, un tas ir nozagts... tas staigā starp mums, runā un šņauc, un izliekas, ka tā ir neatšķiras no jebkura cita. Dažreiz es jūtos tukšs no jūsu klātbūtnes, dažreiz es dzirdu savus vārdus no jums, vārdus, kurus es neizteicu jūsu priekšā. Logies tevi sauc par vilkaci. Viņi saka, ka jūs zog citu cilvēku sapņus. Par to ir ierasts smieties, tāpat kā par visām viņu muļķībām, bet tā ir taisnība, es to zinu jau ilgu laiku. Un es arī zinu, ka tu esi viltojums. Mūsu fragmenti, savākti vienā veselumā.

Dažādos laikos viņi “neticēja” pāris īstiem varoņiem:
Nāriņa. Viņu, pēc Tabakas un pēc tam saskaņā ar Sfinksu, radīja Laika sargs. Viņa izšķīlās no olas iekšpuses ārā, pieder Mājas pasaulei un nevar pastāvēt ārpusē bez citu palīdzības.
Akls. Pēc Gorbaha domām, viņu izgudroja Mājas iedzīvotāji. Vilkača dāvana ir saistīta ar kolektīvo ticību Aklā pārdabiskajam spēkam, kas ļāva viņam kļūt par vadītāju.

Smēķētājs
- Es domāju tavas spēles. Naktis, pasakas, cīņas, kari... Piedod, bet man nekas no tā nešķiet īsts. Es to saucu par spēlēm. Pat... pat tad, kad tie slikti beidzas.

Melns
"Man nerūp visas šīs nepatikšanas," saka Černijs. Pēc viņa toņa var saprast, ka viņš ir likvidēts. – Visi šie tabu. Jūs nevarat runāt par to, jūs nevarat runāt par to... Es runāšu par visu, ko es vēlos, labi? Šis ir pēdējais gads strausiem, kuru galvas ir apraktas smiltīs. Viņiem ir palikuši tikai seši mēneši, lai to tur turētu, bet paskaties, Smēķētāj, paskaties, kā viņi sūda sevi, kad kāds uzdrošinās par to runāt!

Nepietiekams novērtējums (kā galvenais nosacījums kolektīvajai vēlmei pievienot pasaku šausmīgai realitātei) pēc Smēķētāja un Melnās domām, pārvēršas par spēli. Un, lai gan šai spēlei ir ļoti nežēlīgi apstākļi, diviem no daudziem tā joprojām ir bērnu izklaide, kad dīvānu spilveni pārvēršas par zirgiem un briesmoņi dzīvo zem gultām.
Šīs spēles kvintesenci, dīvainā kārtā, jau pašā sākumā apraksta pats Smēķētājs.

Smēķētājs
Sava trīs dienu darba rezultātu es nosaucu par “Dzīvības koku”. Tikai atkāpjoties pāris soļus no zīmējuma, varēja redzēt, ka “koks” ir nokaisīts ar galvaskausiem un tārpu bariem. No tuva attāluma tie izskatījās kā bumbieri starp savīti zariem. Kā jau domāju, namā nekas netika pamanīts.

Tādā pašā veidā pārējā Māja spēlē Fairy Tale, taču Smēķētājam šī spēle izskatās kā mēģinājums viņu īpaši apmānīt. Un tas, ko viņš pats savulaik prasmīgi izdarīja, neizraisa viņa simpātijas talantīgo “atdarinātāju” priekšā.

Metafiziskie motīvi

Gorbahs
Par visiem saviem nedarbiem, patiesiem un izdomātiem, viņš sodīja sevi. Un viņš ļoti reti atcēla sodus. Viņš bija skarbs pret ādu, rokām un kājām, bailēm un fantāzijām. Skrāpētais džemperis izpirka kaunu par bailēm no nakts. Bailes, kas lika viņam ietīties segā virs galvas, neatstājot ne mazāko atvērumu kādam, kas nāk tumsā.
Tā viņš vienmēr darīja, cik vien spēja atcerēties. Tā bija spēle, ko viņš spēlēja ar sevi, pārvarot katru nobriešanas posmu cauri ilgajām spīdzināšanām, kurām viņš pakļāva savu ķermeni. Stāvēt uz ceļiem aukstās tualetēs, skaitīt klikšķus sev, simts reizes veikt pietupienus, atteikties no deserta. Un visas viņa uzvaras smaržoja pēc sakāves. Uzvarot viņš iekaroja tikai daļu no sevis, iekšēji paliekot tāds pats.

Svētais eņģelis cenšas izpirkt savu atkrišanu no žēlastības:

Sfinksa
Viņš [Makedonskis] redz savu mērķi. Tā man šķiet. Viņa iepriekšējais darbs bija daudz grūtāks. Viņš strādāja par eņģeli, un tas viņam nonāca. Tāpēc tagad viņš dara visu iespējamo, lai pierādītu savu lietderību jebkurā citā amatā.

maķedonietis
Esmu atpakaļ. Laiks iet, mans grēks joprojām ir manī. Tā tas būs vienmēr, kamēr es dzīvošu. Es viņu ne ar ko neizpirkšu.

Laika, radīšanas un iznīcināšanas dievs Šiva atkal un atkal piedzīvo laika galus:

Tabaka
Mājā laiks rit savādāk nekā ārpusē. Viņi par to nerunā, bet dažiem izdodas nodzīvot divas dzīves un novecot, bet citiem paiet kāds nožēlojams mēnesis. Jo biežāk jūs iekritāt mūžīgās bedrēs, jo ilgāk dzīvojāt, un to dara tikai tie, kas šeit ir jau ilgu laiku, tāpēc atšķirība starp vecajiem un jaunpienācējiem ir milzīga, jums nav jābūt ļoti gudram, lai redzēt to. Mantkārīgākie lec vairākas reizes mēnesī un pēc tam velk līdzi vairākas savas pagātnes versijas. Varbūt Parlamentā vairs nav tādu mantkārīgu cilvēku kā es, kas nozīmē, ka nav neviena, kurš būtu dzīvojis tik daudzās aprindās kā es. Te nav ar ko lepoties, bet vienalga lepojos, jo arī izcila alkatība ir sasniegums savā veidā.

Papildus masīvajām reliģiskajām atsaucēm grāmatā ir arī dažas ļoti mazsvarīgas atsauces, kas šeit bieži iekrīt diezgan pēkšņi. Riharda Baha ticības laimei koncepts, Vulture, Death un Red izpildījumā mirušo “ēnas”... Vesela kaudze netiešu citātu un dogmu pārinterpretāciju.

Ikdienas reālisms

Lai arī kā autore intervijā skaidrotu, ka noteiktos apstākļos pusaudži un bērni uzvedas kā pieaugušie, ātri pārvēršas par pieaugušajiem un vēl ātrāk sāk runāt kā pieaugušie, šādai Pieaugušības pakāpei ir gandrīz neiespējami noticēt.
Bērnībā Mēra iznīcinātāji izskatās ļoti autentiski, taču septiņu gadu starpība starp pirmo aprakstīto laika slāni un galveno sižetu vienkārši fiziski nespēj bērnus pārvērst par veciem cilvēkiem. Viņi nekaro, netiek fiziski spīdzināti, nav badā. Viņu mānīšanās ir vairāk teiksma nekā reāla, un draudi ir tikai tiem, kas cenšas kļūt par līderiem vai stulbiem. Tomēr arī ar šiem draudiem nepietiek, lai bērns kļūtu par pieaugušu vīrieti.
Tāpēc ikdienas reālisms namā ir ļoti skaidri jānošķir no psiholoģiskā pseidoreālisma. Ja pastāvīgi patur prātā, ka pusaudži invalīdi ir tikai viens no autora izteiksmes līdzekļiem, teksts ir vieglāk uztverams. Pretējā gadījumā psihotropo zāļu lietošanas biežums, elementāras higiēnas neievērošana un citi mājas dzīves prieki var ienirt šokā.

Ja namā ir deklarētas sociālās problēmas, bērnu invalīdu problēma, kuri audzina slēgtajās internātskolās, to vidū nav, jo slēgtajās internātskolās nav iespējams dabūt tos priekšmetus, ko pasaku "bērni" Mājās ir, un arī tāpēc, ka slēgtajās internātskolās Neļauj tuvcīņas ieročus glabāt zābakos. Viņi nemaz daudz neļauj, un tieši no tādas vietas Alnis aizved aklo uz māju.

Slimības un sapņi

Pati daļa, kas uz visiem laikiem aizcirta manā priekšā metaforiskās Nama durvis, ir sapņi un slimīgums, ko autors savijis pretīgā mudžeklī.
Mājā nav neviena vesela cilvēka.
Dažkārt man šķiet, ka invaliditāti (garīgo un fizisko) autors ir paņēmis vienkārši tāpēc, lai panāktu sāpīgās atmosfēras lielāku autentiskumu.
Mājā pat ir īpaša lazarete, kā īpaša telpa ar īpašiem likumiem.
Nav bērnu rotaļu laukuma.
Nav sporta zāles.
Nav klubu.
Nav neviena paplašinājuma.
Bet slimnīca, īpaša vieta Ļoti slimajiem, pastāv.

Tabaka
Es nevaru tās [saulesbrilles] novilkt, saulains laiks sabojā garastāvokli, un ar brillēm tas saules starojums nav tik jūtams, ar brillēm pat var redzēt mākoņainas debesis, nevis koši zilas, un es tās neesmu ņēmusi jau nedēļu prom, sevi maldinot un iekļūstot negadījumos, bet divas vai trīs avārijas ir labāk nekā depresija, kas noteikti sāksies, ja ilgi dzīvosi zem mākoņainām debesīm.

Sfinksa, akls
Aklais apsēžas blakus Sfinksai, aizdedzina cigareti un, nolicis aizdedzinātu cigareti uz pelnu trauka malas, uzreiz aizdedzina vēl vienu. Otro viņš atstāj kreisajā rokā, pirmo paņem ar labo un tur beigās, ar filtru prom no viņa. Sfinksai nav jānoliecas vai jāizstiepj kakls, cigarete nonāk tieši viņa lūpu līmenī. Lai iedzertu kafiju, Akls ieliek abas cigaretes pelnu traukā un, ar kreiso roku paceļot krūzi, vienlaikus ar labo paceļ Sfinksas krūzi. Viņš to dara mehāniski, nepiedzīvojot ne mazākās grūtības, turklāt Sfinksa arī mehāniski dzer viņas kafiju un smēķē sinhroni ar viņu.

Un tad, maģiski, viņa “rokas” sajūt Nāriņa, brīnišķīga būtne no mājas nepareizās puses, ko lūdza Tabakas sfinksa.
Sfinksas aklumu kompensē tās visvarenība otrādi.

Ralfs
Aklais sastinga durvīs. Ralfs juta netīšām vēlmi paņemt viņu aiz rokas un pievest pie krēsla vai pie dīvāna. Akls, bezpalīdzīgs svešā teritorijā, džemperis par lielu, piedurknes noslīd līdz pašiem pirkstiem, un šīs bedres ceļos... Viņš aizvēra acis, nokratīdams sev uzlikto tēlu. Idiots! Mājas īpašnieks ir jūsu priekšā!

Žurkas izolācija atver durvis uz āru.
Tabaka kleptomānija padara viņu par Laika Kungu...
Rezultātā autors normas jēdzienu pilnībā izdzēš, iekrāsojot to ar negatīvām iezīmēm, bet pēc tam izstumjot uz Ačgārni pretīgā radījuma veidolā.
Krustmāte izrādās ne tikai nelietīgs cilvēks, bet arī kožs ķēms.
Norma vispirms hipertrofē, tad apgriežas iekšā un tad tiek iemesta pasaulē bez robežām, kur, protams, tiks pārkalta par kādu patīkamāku radījumu.
Aizkars.
Norma tika apglabāta pēc tam, kad tika samīdīta.

Unikāls, neatkārtojams, pārsteidzošs

Ir grūti nepadoties Mājas varoņu šarmam. Viņiem jau ir milzīgs fanu klubs, lai gan varētu šķist, ka tik acīmredzamas novirzes var pielūgt?
No visa.
Jauks kuprītis druīds ar jautru vārnu. Galu galā viņš garīgi slimos noliks komā, aizvilkot tos uz Ačgārni, kur viņi paliks uz visiem laikiem.
Laipns un gādīgs zēns ar maģiju nogalinās savu draugu, tāpat kā viņš bija nogalinājis savu vectēvu.
Pašaizliedzīgais Blindman cīnīsies godīgā cīņā ar Nama līdera vietas kandidātu, lai neatkārtotu pagājušā numura kļūdas, tikai...

Sfinksa
Es redzu... Aklais bēg no Bleka, saliecies, aizver acis, ar sastingušu smaidu uz lūpām. Viņš nestaigā vai riņķo. Tā ir gandrīz deja. Mīksta, nedzirdama nāves deja. Skaistākais un neparastākais tajā ir tas, ka esmu to redzējis desmitiem reižu un nekad nevarēju saprast, no kurienes tas nāk. Šis ir viņa lēciens citā pasaulē, kur nav sāpju vai akluma, kur viņš pārceļ laiku - katru sekundi mūžībā, kur viss ir spēle, un šajā spēlē var viegli noraut kādam ādu vai ar pirkstu izdurt aci. , un, lai gan es nekad neko tādu neesmu redzējusi, es zinu, ka tas tā ir, jo šādos brīžos es jūtu viņā neprāta smaku, pārāk izteiktu, lai nenobiedētu līdz nāvei.

Viņi visi dara briesmīgas, nepareizas, sliktas lietas. Viņi visi to pamato ar namu, apstākļiem, un neviens neuzņemas atbildības nastu. Pat Maķedonskis, kurš sevi demonstratīvi visos iespējamos veidos ņirgājas.
Un kas tas ir?
Autors saka, ka ir apstākļi, kas var attaisnot slepkavību? Attaisnot to, lai tas kļūtu cēls un cienīgs?
Autore saka, ka ir daži aizvainoti un nelabvēlīgi cilvēki, kuriem visas grāmatā aprakstītās darbības ir labas un pareizas?
Vai arī autors vienkārši nomazgā rokas, rādot mums, kā Long Gabija, šūpodama gurnus, dodas prom no Mājas saimnieka?

Meklē morāli

Grāmatā, kas aptver tik daudz problemātisku jautājumu, jūs sagaidāt pozīciju. Autora atbilde uz to, ko autors jautāja.
Nevis morāle, bet tikai... kaut kas liek domāt: "Es domāju, ka būtu pareizi to darīt."
Taču atbildes vietā, kaut kāda rezultāta vietā, mēs saņemam Tabakas mēģinājumu atgriezties pagātnē un citu, mazāk iedrošinošu, izraut no tās mājas Aklo cilvēku. Divi izmisumi, kas var novest tikai pie vēl vienas katastrofas. Sfinksas izmisums, kurš pats nezina atbildes uz savām mīklām.
Un Dieva izmisums, kurš nekad nevarēja sasniegt Labu beigas.
Tieši tāda sajūta ir palicis no grāmatas: autors uzcēla Māju, apmetināja tajā cilvēkus, bet tā vietā, lai novestu tos līdz labajam galam, viņš izvēlējās pilnīgu iznīcināšanu, atstājot vienu sienu, kas varēja palīdzēt tikai Sfinksai kļūt laimīgai, un pat tad... ilgi vai ne?
Patiešām, pat pašās beigās, tā vietā, lai uzņemtos atbildību par savu rīcību, Sfinksa lūdz piedošanu citiem:

Sfinksa
"Atvainojiet," viņš sacīs. "Tu man šķiti kā briesmonis, kas aprija visus manus draugus." Man likās, ka tu mani nelaidīsi vaļā. Ka tev kaut kādu iemeslu dēļ esmu vajadzīga. Ka es nekad nebūšu brīvs, kamēr nepametīšu tevi, lai gan es meloju Smēķētājam, ka brīvība ir cilvēkā, lai kur viņš atrastos. Man bija bail, ka tu esi mani mainījis, padarījis par savu rotaļlietu, es gribēju pierādīt sev, ka varu dzīvot bez tevis. Es vainoju tevi Alni, Vilku un visus pārējos, lai gan Alni nogalināja nejauši, bet Vilku nogalināja maķedonietis. Taču vieglāk bija domāt, ka vainīga ir tava, nekā pie visa vainīgs pats Vilks.

Izvades vietā

Romānu “Māja, kurā...” neiesaku lasīt no liekā laika, lai, teiksim, iepazītos ar mūsdienu krievu prozu. Realitāte valstī ir tāda, ka, jo modernāku autors ienes savā prozā, jo grūtāk ir lasīt viņa darbus, un šajā grāmatā, protams, ir daudz modernā un krieviskā.
Varoņi netiecas pēc panākumiem, nemeklē izeju, nenodarbojas ar produktīvu darbību, viņi akli seko saviem vadītājiem un paliek pastāvīgā stagnācijā, kas ilgst kopš nama uzcelšanas.
Vislabākā līdzība ir starp grāmatas telpu un autora telpu.
Bet. Neskatoties uz visu lasīšanas laikā saņemto negatīvismu un pēc lasītā saprašanas, romānu ir vērts izlasīt īpašās teksta ietvaros radītās telpas dēļ. Ja jūs varat staigāt pa māju, pilnībā neapzinoties tās satura tumsu, jūs esat uzvarējis sistēmu.
Iznākums no izlasītā ir aptuveni sekojošs - pasaka-līdzība, kas izvērtās par reālisma piesātinātu ikdienas drāmu ar urbānas fantāzijas stila uzstādījumu.

Sienāzis - Sfinksa

Sportists – melnais

Rekss - Grifs

Makss - Ēna

Garlaicīgi - Lerijs

Raudātājs - zirgs

Putekļu sūcējs -

Pūšais - Zālamans

Nāve - Sarkans

Burvis - Džeks

Kurmis - Leopards

Jautājumi, kurus es sauktu par tīri tehniskiem. Lielākajai daļai no tiem jau ir atbildējuši paši lasītāji. Tomēr:

Trīspirkstu vīrietis melnā krāsā ir Ralfs. Bērns, ko Žurka viņam atnes, ir bijusī krustmāte.

Viesmīle, protams, ir Red. Viņas dēls, protams, ir resns. Viņi, protams, gaida uz Kungu.

Vīrietis ar vārnu - kuprītis. Žurku feja - žurka. Bērni kravas automašīnā ir nesaprātīgi.

Grifam ir divas kājas. Galvaskauss tika nogalināts vidusskolas beigšanas vakarā. Vilks pavēlēja maķedonietim izņemt Aklo no mājas. Nodaļā “Sarkanā pūķa grēksūdze” Makedonskis saka: “Es viņam (Aklajam) neteicu, kuru man lika pielikt ķēdē ārpus mājas sliekšņa. Viņš varēja izlemt, ka ir man parādā, un es to negribēju.

Mazo aklo epilogā Sfinksa ir pārņēmusi no alternatīvas realitātes. Viņš nekādi nevarēja to izvilkt no savas pagātnes, jo tas jau bija noticis. Iespēju kaut ko mainīt kādā no realitātēm (vai pat kādu no turienes nolaupīt) viņš saņēma, pateicoties pildspalvai - dāvanai no Tabaca.

.........

“Atzīšos, ka man patīk jautājumi, kas rodas nevis no neuzmanības, bet gan no tā, ka pati tēma grāmatā nav pietiekami aplūkota.

Kāpēc Red gaida uz Kungu, lai gan viņa mīl Aklo?

Īsa atbilde: Sarkans mīl Kungu, nevis Aklo.

Un garā atbilde izskatās šādi:

Epilogs ir sadalīts četrās daļās. Izskats. Vecs, cits izskats (vai cits loks). Pasakas no otras puses. “Pasakas” ir Mājas apakšpuses pasaule, kur devās Gulētāji, t.i. Džemperi un soļotāji. Mājā ir tikai pieci staigātāji. Akls, Sfinksa, Sarkanais, Žurka un Kungs. Varbūt viņi ir pat seši, ja maķedonietis ir arī staigātājs, par ko es personīgi neesmu pārliecināts. Staigātāji pilnībā dodas uz citām pasaulēm, neatstājot ķermeni reālajā pasaulē. Citā pasaulē viņus sauc arī par ceļvežiem, jo ​​viņi var staigāt pa pasaulēm. Mājas apakšpuses pasaulei (ļoti nosacīta definīcija) ir sava apakšpuse, nedaudz pasakaināka par mūsu pasauli, un tai, savukārt, ir Meža pasaule – pavisam pasakaina. Un gids var kādu tur paņemt līdzi.

Redas mīlestība pret Blindu tieši ietekmē faktu, ka viņš ir staigātājs, un Reds jau kopš bērnības sapņo par glītu princi, kurš viņu paņems līdzi uz pasaku. Un, pārlasot “Sarkanmates stāstu”, kļūst skaidrs, ka viņa atrada savu princi. Tikai izrādījās, ka tas nav aklais, bet gan Kungs. “Sarkanmates pasaka” laikā sakrīt ar Kunga pirmo “lēcienu” uz Mājas iekšpusi, pēc kura viņš tiek izvests ārā. Tas ir, ar viņa stāstu, kas izstāstīts pēdējā pasaku naktī. Viņu tikšanās citā pasaulē notiek pat pirms Kungs satiekas ar Redu otrajā grāmatā un viņā iemīlas. Tāpēc Kungs viņu neatpazīst Klopovnikā.

Redas bērnības mīlestība pret Blind ir vairāk pašhipnoze, nevis patiesa sajūta. Džonatana Kaijas laikā viņa bija pārāk jauna, un turpmākajos gados viņai praktiski nebija kontakta ar Aklo. Bet šī ir ilgstoša un neatlaidīga pašhipnoze. Par viņu zina visi Redam tuvie cilvēki. Un dabiski, ka viņai ir kauns sev atzīties, ka ir nodevusi šo sajūtu. Turklāt, kā jau katrs Mājas veclaiks, Sarkans ir snobs, viņai tie, kas Namā ieradušies salīdzinoši nesen, ir otrās šķiras cilvēki. Un Kungs ir tikai viens no tiem. Turklāt viņš ir ļoti izskatīgs, Redam tas ir vairāk mīnuss nekā pluss. Viņus nesaista kopīgas bērnības atmiņas, ko veclaiki tik augstu vērtē. Kungs “bez nedēļas” (kā teica Tabaka), kas atradās namā, gandrīz nekavējoties kļuva par staigātāju. No pirmā gājiena. Un es to pat nepamanīju. Sarkanmate uz viņu ir nāvīgi greizsirdīga. Līdz ar to viņu nebeidzamie strīdi un izrēķināšanās. Viņš ir tas, kurš spēj īstenot viņas sapni, un tas, kurš, atšķirībā no Aklā, darīs to ar prieku. Pietiek pajautāt. Vai vismaz mājienu. Tāpēc viņa nejautās un nedos mājienus. Un tikai pašā pēdējā brīdī tas neizturēs. Viņas “pasaka” ir gan mīlestības apliecinājums, gan palīdzības sauciens, ko viņa smieklīgi noslēdz ar pārliecību, ka “viņa nekad neko nelūgs”. Lai gan es tikai jautāju. Un Tas Kungs nekavējoties atbild. Viņš atdod riteni no pulksteņa Grifam, un, protams, viņš ne tikai atradīs Sarkanu mājas nepareizajā pusē, bet arī pārvedīs viņu un Tolstoju no šīs pasaules uz šo pasauli, kā viņa vēlējās. Nodaļā “Balsis no ārpuses” Sarkans pastāstīs Smēķētājam, ka daži gulšņi ir “iztvaikojuši”. Tie. Dažus no tiem diriģents aizveda."

........................................ ...................

Bērniem mājās ir normāls intelekts. Nedaudz virs vidējā līmeņa, ja nekoncentrējaties uz ratiņkrēslu lietotājiem un lasītājiem. Trešajā Grifam nav neviena, ar ko runāt ne par mūziku, ne par glezniecību. Otrais arī neatstāj intelektuāļu iespaidu. Un latīņu teicienu citēšana nenozīmē, ka fazāni zina latīņu valodu. Vienkārši slēgtām kopienām ir savi priekšstati par to, kas ir nepieciešams un kas nav vajadzīgs, un visnegaidītākie veidi, kā dažādot dzīvi. Jebkura pusaudža prātam ir nepieciešams ēdiens; pusaudža ar fiziskiem traucējumiem prātam šis ēdiens ir vajadzīgs vairāk nekā viņa veselajam vienaudžiem. Vietā, kur izklaide aprobežojas ar galda spēlēm, kārtīm, šahu un bibliotēku, nav pārsteidzoši, ka ir zināms skaits labi lasītu cilvēku. Turklāt 4. Vilka personā bija papildu faktors - kaislīgs lasītājs, kurš ar savu aizraušanos inficē apkārtējos. Un pat uzspiežot to citiem.

........................................ ...................

........................................ ...................

........................................ .................

Kad Aklais saka, ka atvadās no visiem, kas atgriežas vēl vienu kārtu, vai tas nozīmē, ka viņš pats tur nebūs? Tas ir, vai viņš pilnībā iegāja Mežā, vai arī viņš joprojām būs Akls tajā alternatīvajā realitātē, kur Smirdīgais vēro sienāza ierašanos?

Tas, ka Sienāzis ierodas Mājā grāmatas beigās, ir apzināts Sfinksas lēmums atgriezties vēl vienu kārtu?

Iepriekšējos apļus atceras tikai Tabaki, vai arī visi, kas atgriežas, tos atceras?

____________________________________

Aklais atvadās no Tabaki un Grifa, kuri dodas citā lokā, kurus viņi vairs nesatiks.

Apļi ir citas dzīves. Tie neparādās secīgi, bet pastāv paralēli. Tikai Tabaki spēj pārvietoties no apļa uz apli, saglabājot atmiņu par citām dzīvībām. Uz cita apļa nevar būt tas pats Aklais cilvēks un tā pati Sfinksa, kas bija uz šī. Mājā, kurā Smirdīgais sienāzi sveicina, noteikti ir vēl kāds mazais Aklais, kurš Sienāzi nesveicinās, jo viņam par viņu nav ne jausmas. Tas, starp citu, nav fakts, ka sienāzi tur sauks par sienāzi, nevis kā citādi. Tātad šis ir nosacīts sienāzis.

Nevar būt ne runas par kādu apzinātu Sfinksas lēmumu. Viņa atkāpšanās ārpusē bija apzināta. Ja viņš vēlētos atgriezties citā lokā, viņš Tabakai būtu prasījis rīku, piemēram, Vulture.

Tikai Tabaqui saglabā atmiņu. Pēc kāda laika grifs pārstās atcerēties savu iepriekšējo dzīvi. Gan jau viņam vēl būs dažas iemaņas, ieradumi un neizskaidrojamas fobijas, kas nav raksturīgas jaunajam Reksim. Viņš būs savādāks. Vairāk nobriedušu. Uzmanīgāk. Un viņš vienmēr baidīsies zaudēt brāli. Tas ir kā dvēseļu migrācija. Pieauguša cilvēka dvēsele ir iegājusi bērnā un īstā bērna tajā dzīves lokā nebūs.

........................................ ..................

Žurka un aklais cilvēks. Abi ir staigātāji. Abi dodas vienā pasaulē, viņu attiecības neapšaubāmi var attīstīties tālāk. Lai gan viņi ir vientuļi un diezgan neprognozējami, tāpēc ir grūti izteikt kādas prognozes. Man arī grūti spriest par viņu mīlestības autentiskuma pakāpi. Līdz šim viņi ir izvēlējušies viens otru, un kas notiks tālāk, nav zināms.

....................

Jautājums ir šāds: Sarkans saka, ka viņš zina, kuru no trim meitām mīl, nu loģiski, to, kura nav sarkana, bet no kuras ir šī meita???

___________________________

Redam vairāk patīk viena no meitām, kura, kā viņam šķiet (lai gan viņš piekrīt, ka tā ir drīzāk pašhipnoze), ir nedaudz līdzīga Redai. Viņa neapšaubāmi ir rudmate, bet varbūt gaišāka par savu tēti un viņai ir vasaras raibumi. Un viņas māte ir tāda pati kā pārējie bērni. Viņš stāstīja Smēķētājam, ka visi viņa bērni ir no vienas sievas.

.........................

Kādu lomu notiekošajā spēlēja smēķētāja dienasgrāmata? Grifu rekordi ir pazuduši, tātad tie, kas devās uz nākamo kārtu, pazūd no palikušo dzīves? tad kāpēc kāds puisis (šķiet, balts vēders) lūdza smēķētājam ierakstīt par viņu savā dienasgrāmatā? teica, ka viņš bija tikai pirmajā aplī un viņam vajadzēja sevi salabot, kur vien iespējams? kāpēc to darīt, ja tas pazūd?

________________________________________ ______

Smēķējošā vīrieša dienasgrāmata mistisku lomu spēlē tikai Nama iemītnieku iztēlē, kuri sliecas atstāt pēdas, kur vien iespējams. Uz Mājas sienām, uz asfalta, uz kokiem... Viņiem šķiet, jo vairāk šādas pēdas tās atstāj (tiek fiksētas), jo lielāka iespēja viņiem parādīties Mājā uz cita apļa. Bet tā ir tikai folklora. Galu galā pat Stinky Tobacco nav pārliecināts, ka Sfinksa atkal parādīsies namā, tāpēc viņš priecājas, kad tas notiks.

........................................ .....

No kurienes radās ideja rakstīt šo grāmatu, kas iedvesmoja vai pamudināja to izveidot???Ar nepacietību gaidu jūsu atbildi :)

_________________________________

Man ir grūti atbildēt par ideju. Nebija tā, ka kādu dienu pēkšņi parādījās ideja. Vai arī es vairs neatceros. Pirmā rindkopa, kas tika uzrakstīta uz Mājas, ir tā, kur Akls ieiet mežā. Pēc tam viņš bija atsevišķi, viens pats. Viņš vienkārši smaržoja pēc kaut kāda gara stāsta. No daudziem šādiem gabaliem pamazām izveidojās kopējā aina.

....................................

Vecāku pamesti bērni izaug agri. Un arī astoņpadsmitgadīgie, kas jau vairākus gadus dzīvojuši citā pasaulē. Sfinksa ir viens no nedaudzajiem lēcējiem, kura vecumu var viegli aprēķināt. 18+6. Kopā 25. Nedaudz jaunāks par tevi. Tā Kunga nobriešana notiek skaidrāk. Grāmatas sākumā viņam ir aptuveni septiņpadsmit gadu. Pirmais lēciens ilgst četrus mēnešus, un es nezinu, cik reizes viņš vēl lēca, bet ar trešo grāmatu viņš ir vecāks par Sfinksu.

...............................

Gear - pāreja uz citu loku. Pildspalva ir iespēja tur nokļūt un kaut ko mainīt.

Kungs vēlējās nokļūt citā lokā, pirms viņš nokļuva Namā pa šo apli. Es gribēju būt veclaiks. Dzīvojiet mājā ilgāk, nekā esat dzīvojis. Es gribēju mīlēt Redu no bērnības un iepazīt viņu no bērnības, piemēram, Sfinksu, Aklo un Sarkano, un nesatikties ar viņu 18 gadu vecumā. Viņš gribēja, lai Red viņu uztvertu kā savējo. Tas ir komplekss. Viņš šaubās par viņas jūtām. Viņš vēlas vairāk tuvības ar viņu. Tas pats, kas ir bijušajiem “Mēris-nāves”. Viņš ir greizsirdīgs uz viņiem visiem. Kungs sagaida, ka citā aplī viņš būs namā agrāk nekā šajā, jo šajā viņš kļuva par staigātāju.

Kā viņam teica Tabaki, tas nav fakts, ka, tiklīdz viņš nokļūst namā un aizmirsīs savu iepriekšējo dzīvi, viņš iemīlēs Redu, taču tas neaptur Kungu.

Grifs no jauna izdzīvos daļu savas bērnības. Vai viņa brālis nomirs, es nezinu. Laikam nē. Šī būs cita dzīve.

Spalvas un Smirdīgā tikšanās ar fiktīvo sienāzi nekādā veidā nav saistītas. Aklais, protams, atradīsies tajā citā mājā, ja vien šis nav aplis, no kura Sfinksa viņu izvilka.

.........................

sekojot citām tēmām

“Māja, kurā…” ir neparasta grāmata. Kritiķi ir klasificējuši tā žanru kā maģisko reālismu, lai gan tas ir arī izglītības romāns. Manuprāt, šī ir viena no labākajām grāmatām krievu valodā, ko esmu lasījis pēdējos 20 gados. Vispārīgāk var teikt, ka šis ir romāns par bērnu invalīdu dzīvi internātskolā, kur viņi tiek ārstēti un izglītoti vecumā no 6 līdz 18 gadiem. Tiek aprakstīts viņu dzīves pēdējais izlaiduma gads internātskolā. Galvenā problēma ir tā, ka absolventi mirstīgi baidās pamest savas Mājas un nonākt parastajā dzīvē, ko viņi sauc par Ārējo.

Mariama Petrosjana romānu rakstīja 20 gadus. Viņa pati nestrādāja ar bērniem, arī nebija internātskolā. Viņa ir māksliniece. (Starp citu, Petrosjana ir mākslinieka Sarjana mazmazmeita un dzīvoja Erevānā uz sava slavenā senča vārdā nosauktās ielas. Tomēr talants dažkārt tiek mantots). Tā kā Petrosjanam nav profesionālas intereses par slimu bērnu mācīšanu un audzināšanu, tad pati neparastā tēma ir jāuzskata par līdzekli, lai runātu par pieaugušo problēmām. Bērns, pusaudzis, pieaugušais - ieskatieties tuvāk - tie ir viens un tas pats cilvēks. Ārēji viņš ir mainījies daudz vairāk nekā iekšēji, un problēmas, kas viņu mocīja bērnībā, nepazūd. Invaliditāte tiek lietota kā metafora, lai apzīmētu katra no mums neaizsargātību, bērnu problēmu, kuri baidās no pārejas uz pilngadību – kā baiļu no dzīves, neatkarības, vientulības, sabiedrības problēmu.

Par to, ka “Māja, kurā...” ir unikāla grāmata, vislabāk liecina tas, ka tā nekad nav saņēmusi literārās balvas, lai gan tika tām nominēta, savukārt lasītāju vidū tā jau tiek uzskatīta par kultu.

Romāns ir apjomīgs, sastāv no trim grāmatām un epiloga. Drukātajā izdevumā ir aptuveni 1000 lappušu.

Kompozīcijas ziņā romāns veidots tā, lai Mājas noslēpumi lasītājam atklātos pakāpeniski. Viņu atklājumā piedalās trīs jaunpienācēji - bezroku zēns Grasshopper, kurš 9 gadu vecumā nokļuva internātskolā, ratiņkrēslā piesaistītais Smēķētājs, kurš pēdējo gadu tika nosūtīts uz Namu, un pats lasītājs, kurš par a. ilgi nevar saprast, kas tur ir un kāpēc.

Mēģināšu pateikt, ko man izdevās saprast.

Māja atrodas kādā nenosauktā valstī. Tā nav PSRS. Lielākajai daļai varoņu ir iesaukas - tāds ir Mājas likums, bet dažiem joprojām ir vārdi: Ralfs, Rekss, Makss, Ēriks. Aprakstītas sniegotas ziemas un karstas vasaras, bērnus vasaras brīvlaikā ved uz jūru un kalniem. Vispār kaut kas Rietumeiropas, ziemeļniecisks. Tomēr maz ticams, ka Petrosjans centās aprakstīt kādu konkrētu valsti. Nav politisko notikumu vai ikdienas pazīmju, pēc kurām varētu spriest par darbības laiku. Ja vien televizorus un kasešu magnetofonus – visticamāk, darbība risinās 20. gadsimta pēdējā ceturksnī. Tiek pieminēta arī grupa "Kiss" un "Jonathan Livingston Seagull". Tātad tas nevar būt agrāk par 70. gadu sākumu, bet varētu būt 80. gadi.

Zināms, ka sākumā, 1870. gadā, tas bija slimu bērnu bāreņu nams, un bērnus pieskatīja mūķenes. Tad kāds vecs labdaris iedeva naudu patversmei, nosakot, ka tā būs slēgta internātskola bērniem invalīdiem, kurus mācīs pēc īpašas, diezgan sarežģītas programmas. Līdz romāna sākumam māja ir panīkusi un taisās nojaukt. Internātskolā uzņem bērnus ar visdažādākajām kaitēm – muskuļu un skeleta sistēmas traucējumiem, kaulu tuberkulozi, epilepsiju, garīgu atpalicību, retām attīstības patoloģijām. Ir arī gandrīz veseli bērni, kurus uzņēma par pieklājīgu sponsorēšanas maksu - cilvēki vēlas atpūsties no grūtajiem bērniem. Daži vecāki (vai citi radinieki, kuriem nav vecāku) nāk katru nedēļu, daži aprobežojas ar zvaniem, parādoties tikai izlaiduma dienā, izņēmuma kārtā ir arī bāreņi, kas aizvesti uz Namu. Medicīniskā pārbaude notiek reizi nedēļā, bet slimākie bērni tiek pārbaudīti katru otro dienu. Medicīnas korpusā veic operācijas, veic protezēšanu, novēro. Gadās, ka daži bērni mirst.
Skolotāji ciemojas. Internātskolā pastāvīgi atrodas tikai skolotāji. Tie ir 4 vīrieši un trīs sievietes un, protams, direktors. Ir atbalsta personāls. Ir tikai ap 100 bērnu.

Internātskolā ir 2 korpusi – vīriešu un sieviešu, kā arī lazarete. Vīriešu ēkai ir 3 stāvi. Skolēnu istabas atrodas otrajā stāvā, klases pirmajā stāvā, telpas skolotājiem un ēdamistaba trešajā.

Šajā internātskolā izlaidums nenotiek katru gadu, bet reizi 7 gados un katru izlaidumu ar šausmām sagaida gan bērni, gan skolotāji, jo ne viens vien vēl ir pagājis mierīgi. Dažus mēnešus pirms izlaišanas tiek veikta testēšana, ļoti vienkārša. Taču vēl nav bijis gadījuma, ka bērni, kuri brīvi runā latīņu valodā, daudz ko zina un spēj, būtu izturējuši. Gandrīz visi no viņiem tīši neiztur testu. Mums ir jālaiž skolotāji un jāsūta mājās tie, kuri ieguvuši sekmīgu atzīmi, lai viņi sagatavotos iestājeksāmeniem, bet pārējie gaida lielo un briesmīgo Izlaiduma dienu.

Bet tādu informāciju var iegūt, ja vienreiz ierodaties Namā ar komisiju. Ja nokļūsiet pa sētas durvīm, jūs atklāsiet, ka bērni nekad nerunā par saviem vecākiem, mājām, iepriekšējo dzīvi un skolu, un nevis tāpēc, ka tās ir traumatiskas tēmas, bet gan tāpēc, ka tās vienkārši nav viņu interešu sfērā. Viņi pacieš skolotājus, jo direktoram vajag kādu vadīt, un direktors ir vajadzīgs, lai internāts netiktu slēgts. Skolotāji bērnu dzīvēs neiejaucas, un bērni dzīvo baros.

Pakas vada līderi.
Ir ganāmpulks fazānu. Tie ir kaut kas līdzīgs nerdiem - viņi ir precīzi, ievēro visus norādījumus un ļoti norūpējas par savu veselību.
Ja ir žurkas, tad tās ir pankas. Viņi pastāvīgi cīnās, bieži sagriežot sevi un viens otru. Suņiem ir apkakles ar smailēm, iespējams, tie ir kaut kādi goti.
Putni ir ļoti dīvaini, to ekvivalents varētu būt emo. Viņi valkā melnu krāsu, stāda ziedus un veic krustdūrienus.
Ir arī banderlogi - tas ir kaut kas starp hipijiem un kaut kādām intelektuālām kustībām.
Katrs ganāmpulks valkā savas drēbes un klausās savu mūziku. Baras savā starpā nestrīdas, jo namam ir viens vadītājs. Barā notiek cīņa par vadību. Dažreiz kāds no vadītājiem apgalvo, ka ir atbildīgs. Viss beidzas ar dūrienu.

Mājas dzīves galvenais saturs ir skolēnu savstarpējās attiecības. Viņi baro, mazgā, staigā garīgi atpalikušos bērnus, audzina mazākos un viens otru. Aklais pabaro bezroču cilvēku, bezroču cilvēks stāsta aklajam, kā viņš izskatās. Vienkājains palīdz bezkājainam. Bet tas nenozīmē, ka viņu dzīvē valda idille. Viņi bieži sīvi cīnās, ķircina viens otru un izjoko viens otru. Ir noteikti noteikumi, kurus nevar pārkāpt – nerakstītais likums. Tajā pašā laikā bērni dod viens otram daudz vairāk brīvības nekā pieaugušie. Koplietošanas telpā varat turēt kaķus, kāmjus un vārnas. Var pa nakti cept desas, var dziedāt dziesmas. Jūs varat dzīvot kokā vasarā vai būdā. Bērni dzer apšaubāmus mājās gatavotus dzērienus un mājās gatavotas narkotikas. Viņiem ir sava “kafejnīca”, kuru viņi paši iekārto kādā no kaktiem, kur skolotāji nebāz degunu, kur dzer kafiju un aizdomīgus kokteiļus. Viņu draugi no sieviešu korpusa nakšņo vecāko zēnu istabās.
Viņi raksta un zīmē uz sienām. Sienas ir gan hronika, gan sienas avīze. Daudzi jau sen pazuduši, bet viņu zīmējumi dzīvo. Piemēram, visu romānu apraksta kāda Leoparda zīmējumi, par kuru nekas nav teikts. Skolēni organizē Pasaku nakti, kad tumsā stāsta baisus stāstus. Un viņiem ir īpaša nakts - Garākā nakts, kad laiks apstājas un viss var notikt.
Bet tikai vecākie pieļauj sev šādas brīvības. Jaunākie viņus apskauž, apbrīno, atdarina un sapņo ātrāk izaugt.

Pats galvenais, lai te viens par otru nav kauns, nevienam nav žēl, nevienu nenoniecina, nepiekāpjas. Šeit bezroku cilvēks tiks pabarots, bet viņš var tikt arī piekauts - viņam jāiemācās cīnīties ar kājām.

Lielāko daļu grāmatas veido viņu joku, joku, kautiņu un intrigu apraksti. Tas pats par sevi ir interesanti, taču starp jokiem un jokiem reizēm pēkšņi izslīd kaut kas dīvains, ko cilvēks no malas nekad nesapratīs.

Skolēniem ir sava folklora, visam savi vārdi. Viņi lazareti sauc par apbedījumu, bet ārstus par zirnekļiem, savu hosteli par Hlamovniku, bet kafejnīcu par kafiju. Mājas gaiteņi viņiem šķiet bezgalīgi. Kā gan citādi Mājas var parādīties slimam bērnam, kurš nonācis internātskolā? Galu galā šāds bērns nevar laimīgi skraidīt pa gaiteņiem. Mājas viņam ir visa pasaule.

Autorei un viņas varoņiem Māja nav vienkārša ēka. 100 gadus tās sienas ir absorbējušas vientulību, bailes, sāpes un bērnu nāvi, viņu sapņus, cerības, sapņus, halucinācijas. Tas viņu padarīja dzīvu. Māja ir ieguvusi spēju dažus bērnus, kuriem tas ir īpaši nepieciešams, iemest maģiskā pasaulē, kur viņi būs veseli un kur viņus gaida brīnumi, kaut arī biedējoši. Un viņš sniedz iespēju saviem izredzētajiem vēlreiz atgriezties sākuma punktā.

Ir leģenda, ka mājā dzīvo vecs vīrs, kurš piepilda vēlmes. Piemēram, viņš dod dāvanu doties citā realitātē, kamēr kādam viņš dāvina saplīsušu pulksteni, bet citam – gārņa spalvu. Tie, kas saņēma gārņa spalvu, var droši ceļot starp pasaulēm. Bet vecu vīru ir grūti atrast. Viņš var satikties pats, vai viņš var runāt caur tavu draugu, vai arī viņš var parādīties kā kaulu kaudze slēgtā telpā, bet 99% viņu nav satikuši nekādā formā.
Daži bērni zina, kā kaut kā ceļot uz otru pusi. Tie ir sadalīti staiguļos un džemperos. Staigātāji nonāk maģiskā mežā un paliek tur tik ilgi, cik vēlas, reāllaikā. Prygunovs pēkšņi tiek izmests. Viņi nekontrolē šo procesu. Daži no viņiem pēc tam neko neatceras. Viņi nonāk nevis mežā, bet gan ap to esošajās pilsētās. Tur viņiem kā likums nekā laba, izņemot vienu atšķirību - viņi tur nav invalīdi. Lēcējiem laiks neplūst lineāri – viņi pavadīja minūti, bet citā realitātē pavadīja vairākus gadus.
Ir arī skrejlapas. Bet pēdējā nav nekā maģiska: viņi vienkārši iziet pilsētā. Lielākā daļa bērnu to nekad nedara. Skrejlapās tiek atnestas pilsētas fotogrāfijas, kas skolēnos izraisa šausmas – viss tur ir svešs un naidīgs.

Tātad, kādu dienu viņi atved uz māju Grasshopper, 9 gadus vecu bezroku zēnu. Pirms došanās uz internātskolu viņš bija pārliecināts, ka visi viņu ļoti mīl, un neviens viņam neko nevarēja atteikt. Viņš bija tik saulains puika. Jau no paša sākuma viņu patronizē skolotājs Los. Alnis ir vienīgais skolotājs, kuru bērni mīl – bērnu dvēseļu ķērājs. Viņš uzdod zēnam vārdā Blind parūpēties par jauno puisi. Aklais uzskata Alni par dievu. Pirms internātskolas viņš dzīvoja bērnunamā, un Loss bija pirmais (un palika vienīgais), kurš izturējās pret viņu kā pret cilvēku. Viņš izpilda Moose lūgumu. Bet pārējie bērni grupā, kurā Sienāzis tika norīkots, viņu sagaidīja nelaipni. Viņa līderis Sportists viņam īpaši sita. Tikai pēc daudziem gadiem Sienāzis uzzināja, kas par lietu: bērni uz viņu bija greizsirdīgi uz Alni, kurš pieļāva nepiedodami kļūdu skolotājam - ieguva mājdzīvnieku. Tas nonāca tiktāl, ka sienāzim, Blindam un vēl vienam zēnam Vilkam bija jāpārvācas uz citu istabu. Sienāzis satika Vilku, kad viņš atradās apbedījumā, kuram tika veikta protezēšana. Tur viņš sadraudzējās ar zēnu vārdā Nāve, kuru tā sauca, jo viņš bija ļoti slims, un ar meiteni vārdā Red. Arī rudmate bija baigais huligāns. Tādējādi izveidojās jauns ganāmpulks - mēra svilpienu kopiena. Viņi pieņēma visus nepiederošos. Tā viņi ieguva Siāmas dvīņus Reksu un Maksu (jau šķirtos), garīgo atpalicīgo Ziloni, kuprīto puiku Kuprīti un Smirdīgo, kuru visi pārējie skolēni un skolotāji ienīda par viņa briesmīgajām manierēm, atriebību, zādzībām un runīgumu.
Tas notika 3 gadus pirms skolas beigšanas. Tajā laikā skolā bija 2 vadītāji. Viena no līderēm draudzene iemīlēja otro. Sienāzis nesa vēstules mīļotājiem un atradās lietu spārnos.
Izlaiduma vakarā juniorus slēdza, un seniori veica asinspirti. Daudzi bērni un Alnis gāja bojā. Kad Sienāzis ieraudzīja asins peļķi, viņš pēkšņi atradās realitātes otrā pusē. Viņš tur palika trīs gadus, bija vergs, baroja dobermaņus un tika piekauts. Viņš atgriezās vecāks un nez kāpēc plikpauris. Un no malas izskatījās, ka zēns noģību, saslima, un tad viņam izkrita mati. Pēc šī incidenta viņi sāka saukt viņu par Sfinksu.

Romānā ir maz Sfinksas bērnības epizožu. Visi lielākie notikumi ir saistīti ar jauno izlaiduma gadu.

Tagad Sfinksai ir 18 gadi. Mājas un bara vadītājs ir Aklais. Viņš ir staigātājs un var redzēt citu cilvēku sapņus. Pateicoties tam, viņš zina visu. Šo dāvanu viņš saņēma no maģiska veca vīra. Aklais ienīst izskatu. Viņš tur neiet. Kad viņi viņu tur aizveda, viņš gandrīz nosmaka. Smirdīgais palika viņu ganāmpulkā, kuru tagad sauc par Jackal Tobacco. Viņš kļuva par publikas iemīļotu - jokdari, izgudrotāju, viltnieku.
Arī sportists ir viņu pulkā, viņa vārds tagad ir Black. Viņš pakļaujas Neredzīgajam cilvēkam, lai gan viņš viņam ļoti nepatīk. Černijam ir sava pestīšanas teorija. Viņš uzskata, ka invalīdi pēc izskata var izdzīvot, ja turēsies kopā un smagi strādā.
Viens no Siāmas dvīņiem nomira, bet otrs kļuva par putnu vadoni. Tagad viņš ir Vulture.
Arī nāve ir kļuvusi par cilvēku – viņš ir žurku vadonis. Viņa jaunais segvārds ir Red.
Vilks ienīst Aklo, vēlas būt līderis, bet atklāti nerunā.
Šajā ganāmpulkā dzīvo arī zēns Kungs. Viņš ir internātskolā apmēram 2 gadus un izceļas ar savu neparasto skaistumu. Kungs ir ratiņkrēsla lietotājs. Viņš ir potenciāls gājējs, bet to nezina.
Pirms neilga laika pulkam pievienojās arī noslēpumainais maķedonietis. Viņš var darīt brīnumus, bet Sfinksa lūdza viņu to nedarīt. Maķedonskis tika nosūtīts uz namu, jo vecāki no viņa baidījās. Viņš ir pilnīgi vesels (izņemot retos epilepsijas lēkmes) un palīdz visiem slimajiem un invalīdiem.

Notiek cīņa par varu. Trīs Žurkas mēģināja gāzt Redu, sagriezt viņu, bet zaudēja, un tika nosūtītas vai nu mājās, vai kaut kur citur (Viena tomēr slēpās Mājā).
Suņu vadonis Pompejs izaicina Aklo uz cīņu, un Akls viņu nogalina. Melns kļūst par suņu vadītāju.
Un Vilks pēkšņi nomirst, neviens nezina, kāpēc. Tad izrādās, ka Maķedonskis viņu nogalinājis, jo šantažējis, visiem stāstot par savām dziednieka spējām. Un lielāko daļu savas bērnības Maķedonskis pavadīja, klejojot pa pilsētām un ciemiem kopā ar savu vectēvu, kur vectēvs piespieda viņu par naudu dziedināt slimos. Tas bija viņš, kurš vēlāk atgriezās pie saviem vecākiem.

Jauns students, Smēķētājs, nonāk šajā haosā. Viņam jau ir 17 gadu, viņš audzis pavisam citos apstākļos, un viss, ko viņš redz Mājā, viņam ir mežonīgs. Istabas biedri viņam šķiet pilnīgi traki, it īpaši, kad viņš redzēja, kā Aklais līdz nāvei nodūra Suņu vadoni. Ar viņa acīm lasītājs vēro internātskolas dzīvi. Tikai uz romāna beigām Smēķētājs un lasītājs saprot, ka Aklais un citi patiešām var nonākt citā realitātē, ka brīnumi pastāv.

Izlaiduma dienā Blinds paņem līdzi dažus puišus. Viņa galvenā doma ir tāda, ka viņiem nav biznesa dzīvot kā invalīdiem nežēlīgajā pasaulē. Viņš atņēma visus mazos bērnus un visus vājprātīgos, kā arī tos, kas viņam prasīja. Taču viņš nespēja visus pilnībā izdzīvot — lielākā daļa vienkārši iekrita komā. Viņu ķermeņi guļ, bet dvēseles atrodas citās realitātēs. Bet daži no bērniem pazuda pilnībā, tostarp pats Blinds, Tabaki, Maķedonietis, Gorbahs, Kungs, Redhead, Maķedonietis un Vulture. Turklāt daži uzreiz tika aizmirsti. Piemēram, par Tabaki šakāli. Izrādījās, ka viņš bija tas pats maģiskais vecais vīrs.

Černijs savus suņus un dažas žurkas aizveda autobusā, viņi slēpās līdz pilngadībai un pēc tam sāka dzīvot kopienā. Sarkanais pameta kopā ar viņiem.

Un tikai daži bērni aizgāja kopā ar vecākiem, tostarp Smēķētājs un Sfinksa. Sfinksa atteicās doties prom ar Aklo cilvēku.

Ir pagājuši vairāk nekā 20 gadi. Māja tika nojaukta.
Sfinksa kļuva par psihologu, bet Smēķētājs kļuva par mākslinieku.

Sarkanais izdzīvoja no Bleka kopienas. Sabiedrība dzīvo normāli.

Gulētāji tā guļ. Viņus apciemo tikai Sarkans. Un realitātes otrā pusē visi mazie un vājprātīgie tika atdoti labiem cilvēkiem - galu galā viņi vairs nav invalīdi. Kad bērnam tiek atrasti adoptētāji, viens no gulētājiem pazūd no slimnīcas. Sarkanmate ar Tolstoju, kurš kļuvis par mazuli, gaida Kungu.

Sākumā Sfinkss ļoti nožēloja, ka neaizbrauca kopā ar pārējiem. Kādu dienu viņš neizturēja vientulību un devās uz Mājas drupām. Un tur viņš atrada gārņa spalvu. Tātad Sfinksa ieguva iespēju dzīvot 2 pasaulēs. Viņš atrada aklo zēnu šajā realitātē, adoptēja viņu un vēlas iemācīt viņam mīlēt izskatu. Viņš domā, ja Izskats bērnībā būtu bijis laipnāks pret Blindu, tad daudzas sliktas lietas nenotiktu.

Un citā laika mijā ir jauna Māja, un tajā ir tie paši bērni. Tikai tagad viņi ir laimīgi.

Autora paskaidrojumi tekstam:
"Šeit ir tabula, kas nebija iekļauta grāmatā. Tas ir, tās bija divas. Vienu jau kāds bija ievietojis tiešsaistē, iespējams, šis kāds bija saistīts ar izdevniecību, jo es to nekur nepublicēju. Un Tas ir otrais. Bija domāts, ka pirmā tabula būs pirmās grāmatas beigās, bet otrā pēc epiloga, un, lai gan tas viss nenotika, es nesaprotu, kāpēc to nevajadzētu nodot lasītāji.Esmu tam pievienojis dažus paskaidrojumus.
Tālāk es noliku mainītos varoņu segvārdus, lai noskaidrotu situāciju tiem, kuri nespēja atpazīt nevienu no tiem. Es atzīmēju arī tos, kuri jau bija miruši līdz galvenās darbības sākumam.
Sienāzis - Sfinksa
Smirdīgi - Tabaka
Sportists – melnais
Rekss - Grifs
Makss - Ēna
Garlaicīgi - Lerijs
Raudātājs - zirgs
Pūšais - Zālamans
Putekļu sūcējs-
Nāve - Sarkans
Burvis - Džeks
Kurmis - Leopards

Pārējie segvārdi palika nemainīgi. Lai gan šis jautājums šeit netika īpaši uzdots, man tas tika uzdots tik bieži, ka katram gadījumam atgādināšu: Lords un Maķedonskis neparādās starpspēlēs un viņiem nav bērnu segvārdu.

1. Kāpēc pirmā grupa ir Fazāni?
Tas, ka Fazāni ir pirmā grupa, ir saistīts ar viņu istabu iekārtojumu. Tie ir pirmie no ieejas, kad ejat pa koridoru.

2. Kāpēc nav piektās grupas?
Piektās grupas nav, jo grupas tiek skaitītas pa istabām (guļamistabai), un sestā vienas lielas telpas vietā ir divas mazas istabiņas. Principā loģiskāk būtu viņus saukt par piekto grupu.

3. Kā sauc Aklā ganāmpulku? vai tas ir bez nosaukuma?
Aklo bars bez vārda.

4. Kāpēc tad, kad tika atbrīvoti galvenie varoņi, par jaunākajiem varoņiem vispār nav ne vārda?
Brīdī, kad tiks atbrīvoti galvenie varoņi, Māja jau ir nojaukta. Tas tekstā ir minēts vairākas reizes. Būtu diezgan dīvaini, ja viņi septiņus gadus iepriekš nezinātu par gaidāmo nojaukšanu un pieņemtu nākamo junioru partiju. Šis ir pēdējais parlamenta numurs.

5. Kāpēc Red gaida uz Kungu, lai gan viņa mīl Aklo?
Īsa atbilde: Sarkans mīl Kungu, nevis Aklo.
Un garā atbilde izskatās šādi:
Epilogs ir sadalīts četrās daļās. Izskats. Vecs, cits izskats (vai cits loks). Pasakas no otras puses. “Pasakas” ir Mājas apakšpuses pasaule, kur devās Gulētāji, t.i. Džemperi un soļotāji. Mājā ir tikai pieci staigātāji. Akls, Sfinksa, Sarkanais, Žurka un Kungs. Varbūt viņi ir pat seši, ja maķedonietis ir arī staigātājs, par ko es personīgi neesmu pārliecināts. Staigātāji pilnībā dodas uz citām pasaulēm, neatstājot ķermeni reālajā pasaulē. Citā pasaulē viņus sauc arī par ceļvežiem, jo ​​viņi var staigāt pa pasaulēm. Mājas apakšpuses pasaulei (ļoti ierasta definīcija) ir sava apakšpuse, nedaudz pasakaināka par mūsu pasauli, un tai, savukārt, ir Meža pasaule – pavisam pasakaina. Un gids var kādu tur paņemt līdzi.

Redas mīlestība pret Blindu tieši ietekmē faktu, ka viņš ir staigātājs, un Reds jau kopš bērnības sapņo par glītu princi, kurš viņu paņems līdzi uz pasaku. Un, pārlasot “Sarkanmates stāstu”, kļūst skaidrs, ka viņa atrada savu princi. Tikai izrādījās, ka tas nav aklais, bet gan Kungs. “Sarkanmates pasaka” laikā sakrīt ar Kunga pirmo “lēcienu” uz Mājas iekšpusi, pēc kura viņš tiek izvests ārā. Tas ir, ar viņa stāstu, kas izstāstīts pēdējā pasaku naktī. Viņu tikšanās citā pasaulē notiek pat pirms Kungs satiekas ar Redu otrajā grāmatā un viņā iemīlas. Tāpēc Kungs viņu neatpazīst Klopovnikā.

Redas bērnības mīlestība pret Blind ir vairāk pašhipnoze, nevis patiesa sajūta. Džonatana Kaijas laikā viņa bija pārāk jauna, un turpmākajos gados viņai praktiski nebija kontakta ar Aklo. Bet šī ir ilgstoša un neatlaidīga pašhipnoze. Par viņu zina visi Redam tuvie cilvēki. Un dabiski, ka viņai ir kauns sev atzīties, ka ir nodevusi šo sajūtu. Turklāt, kā jau katrs vecais Mājas iemītnieks, Red ir snobs, viņai tie, kas Namā ieradušies salīdzinoši nesen, ir otrās šķiras cilvēki. Un Kungs ir tikai viens no tiem. Turklāt viņš ir ļoti izskatīgs, Redam tas ir vairāk mīnuss nekā pluss. Viņus nesaista kopīgas bērnības atmiņas, ko veclaiki tik augstu vērtē. Kungs “bez gada” (kā teica Tabaka), kas atradās namā, gandrīz nekavējoties kļuva par staigātāju. No pirmā gājiena. Un es to pat nepamanīju. Sarkanmate uz viņu ir nāvīgi greizsirdīga. Līdz ar to viņu nebeidzamie strīdi un izrēķināšanās. Viņš ir tas, kurš spēj īstenot viņas sapni, un tas, kurš, atšķirībā no Aklā, darīs to ar prieku. Pietiek pajautāt. Vai vismaz mājienu. Tāpēc viņa nejautās un nedos mājienus. Un tikai pašā pēdējā brīdī tas neizturēs. Viņas “pasaka” ir gan mīlestības apliecinājums, gan palīdzības sauciens, ko viņa smieklīgi noslēdz ar pārliecību, ka “viņa nekad neko nelūgs”. Lai gan es tikai jautāju. Un Tas Kungs nekavējoties atbild. Viņš atdod riteni no pulksteņa Grifam, un, protams, viņš ne tikai atradīs Sarkanu mājas nepareizajā pusē, bet arī pārvedīs viņu un Tolstoju no šīs pasaules uz šo pasauli, kā viņa vēlējās. Nodaļā “Balsis no ārpuses” Sarkans pastāstīs Smēķētājam, ka daži gulšņi ir “iztvaikojuši”. Tie. Dažus no tiem diriģents aizveda."
Tieši tā!

6. Ar kuru no varoņiem autors sevi asociē visvairāk?
Godīgi? Ar nevienu. Es viņus mīlu kā draugus, nevis kā savu atspulgu. Es tajos neizskatos labi, jo es tur neesmu. Un visi mani draugi ir tā liecinieki. Starp citu, arī tur nav paziņu.

7. Kur pazuda Tabaki?
Uz alternatīvu pagātni.

8. Kāpēc viņu neatceras?
Nezinu. Acīmredzot šādi darbojas atgriešanās pagātnē.

9. Vai tur bija īsta nāriņa vai šī bija dāvana Sfinksai no Mājas?
Kā kāds vēlas.
Jūs varat viņu uzskatīt par īstu meiteni, kas nolieto pārāk daudz šampūna, viņa var būt fantoms, vietēja halucinācija, dāvana no Mājas Sfinksai, dāvana no Aklā cilvēka, nevis dāvana, ko izraisīja apjukums, sargeņģelis, vispārējs 4. izgudrojums... utt.
Katram lasītājam ir tiesības redzēt varoni savā veidā. Jebkurš varonis ir dzīvāks, ja mainās atkarībā no tā, kas un kā viņu uztver. Es nevēlos ierobežot ne savu varoņu, ne lasītāju tiesības.

Tas pats ar to, kurš noglāstīja Smēķētāju. Vai nav interesantāk nezināt, kas tas bija? Starp citu, es arī nezinu.

10. Kāpēc grāmatā ir pieminēti tik maz varoņu īstie vārdi?
Vārdi šajā grāmatā nav nepieciešami. Tie dotu saiti uz konkrētu tautu un darbības vietu.
Ēriks palika no vecās versijas, kad varonis ienāca Mājā no ārpuses. Nosaukums ir diezgan neitrāls, es to pieminēju trešajā grāmatā, vienkārši tāpēc, ka viņam tas bija. Kas attiecas uz Reksi un Maksu, es nemaz neesmu pārliecināts, ka tie ir viņu īstie vārdi. Piemēram, Rekss aizdomīgi izklausās pēc suņa vārda.

11. Kurš palika mājas saimnieks? Kas ir cilvēks ar zirneklim līdzīgu gleznu?
Šis ir Ralfs. Bet ne īpašnieks, bet sargs. Tā vietā, lai parakstītu, viņš zem dokumentiem liek Nama veidotāja Tarantula zīmi.

12. Ko Aklais ierakstīja Smēķētāja dienasgrāmatā?
Man nav ne jausmas. Tur svarīgs pats fakts, nevis rakstītā saturs.

13.Kas nogalināja Alni?
Lielisks jautājums. Man ir lielas aizdomas, ka neviens no Mājas iedzīvotājiem uz to nevarēja atbildēt. Pat pats slepkava. Vispārējā cīņā ar vismaz simts dalībniekiem ir diezgan grūti saprast, kurš kuru nogalināja. Vēl jo vairāk nejaušības dēļ. Man nav vidusskolēnu grupu sarakstu. Tāpēc jūs varat izdomāt jebkuru segvārdu.

14.Vai Mariam ir kādreiz bijis kāds darbs pa vidu, periods starp starpspēli un tagadni, šajos septiņos gados, kas grāmatā nemaz nav atklāti?
Nē.

15. Kādi apļi grāmatā tiek pastāvīgi pieminēti?
Aplis ir vienas un tās pašas lietas atkārtojums. Tā pati dzīve, nodzīvota nedaudz savādāk. Pilnīgi iespējams tos saistīt ar atdzimšanas ciklu, balstoties uz to, ka vienā no lokiem paveiktais ietekmē visus pārējos.

16. Kāpēc maķedonieti sauc par sarkano pūķi, un kāpēc eksplozija notiek Kafijas kannā?
Vai ir iespējams neatbildēt uz šo jautājumu? Tas ir, abi? Ja jūs patiešām vēlaties saņemt atbildi uz otro, kā atbildi varat ņemt Lerija precizējošo jautājumu 839. lpp.
Vai arī kā atbildi varat pieņemt šādu skaidrojumu: "Tā bija masu halucinācija."

17.Kam tika doti bērni otrādi? Galu galā viņi īpaši gaidīja šo konkrēto bērnu ierašanos!
Tiem, kas vēlējās viņus adoptēt.

18. Vai parastie cilvēki dzīvo otrādi vai arī viņi visi ir Džemperi?
Tie ir parasti cilvēki.

19. Kāpēc šī gada pēdējā nakts bija tieši tāda, mierīga? Es saprotu, ka visi bija bēdīgi un vairs negribēja nekādas slepkavības, bet teorētiski Nama iznīcināšanai vajadzēja radīt vēl lielākas bailes no izskata un agresijas nekā pagājušajā reizē...
Ļoti dīvains jautājums. Un dīvaini formulēts. “Es negribēju vairāk slepkavības” izklausās tā, it kā varoņi būtu nogalināti pēc sirds patikas, un beigās šķita, ka viņi bija noguruši no šīs uzvedības. Grāmatā tagadnes formā, t.i. saistībā ar šo jautājumu notiek divas slepkavības. Pirmais ir novērst iespējamu slaktiņu pēc atbrīvošanas. Aklais ir diezgan stingri vērsts uz to, lai neatkārtotos iepriekšējā situācijā. Ja viņa to būtu atkārtojusi, tas nozīmētu, ka viņš nav izpildījis savu uzdevumu.

20. Vai patiesībā bērni aizmugurē ir Nesaprātīgie, kuri Ačgārnē izrādījās vienkārši bērni, normāli un tika atdoti Ačgārnajiem adoptētājiem? vai arī tā ir vienkārši alegorija par “nevainīgām dvēselēm”, kuras, “pieķērušās” Ačgārna pasaulē, vēlāk piedzims Realitātē?
Jebkuru teksta fragmentu var uztvert divējādi. Gan tieši, gan kā alegorija.

21.Kas notika ar Krabi, kāpēc viņš nomira? Kurš viņu nogalināja? Man bija sajūta, ka viņa braucienos pa Mežu kāds kaut ko tādu ir darījis, medījis kādu tur savā “tur” iemiesojumā (kā Aklā pele, šajā virzienā tas jūtams), tāpēc “šeit” Krabis pārvērtās par līķi...
Es nezinu, kas notika ar Krabu. Runā, ka šī ir “Visgarākā mīkla, kas netiks atrisināta ne toreiz, ne vēlāk”. Un, ja Parlaments nezina, kā es varu zināt? Starp citu, es pat neesmu pārliecināts, ka kāds viņu nogalināja. Blind Mouse noteikti nav nekāda sakara ar to.

22.Kad Sfinksa atgriežas un izrauj mazo Aklo no alternatīvas pagātnes, kāpēc/kam viņš to dara? kādā nolūkā?
Uz šo jautājumu tekstā ir atbildēts trīs reizes. Divreiz Sfinksa un vienreiz Sarkanā. 949.-950.lpp.
Aklais gribēja atdot Sfinksai savu pasauli. Sfinksa cenšas darīt to pašu viņa labā.

23.Vai viņš to paturēs? vai viņam izdosies? Galu galā Māja līdz tam laikam vairs nav... un Mežs? un otrādi? kur tagad viņiem ir ieeja? vai arī tas aizvērās, kad kalni aizvērās Helovīna rītausmā?
Sfinksa paturēs Aklo pie viņas. (Kur viņš to liks?) Bet vai viņš dabūs to, ko vēlas, nav zināms. Sarkanas šaubas.
Mājas nav, bet ieeja laikam paliek. Kaut kur tajā pašā vietā, kur stāvēja Māja. Atkarībā no tā, kas tur ir uzbūvēts, tas vai nu strādās, vai nē.

24. Kur bērni iegūst tādu inteliģenci?Nē, skaidrs, ka Māja ir paredzēta bērniem invalīdiem un tas nemazina viņu garīgās spējas. Jā, daži no viņiem vairākus gadus atradās pazemē. Bet viņi nebāza mācību grāmatas, nemācījās zinātniskos žurnālus) Un skolas kursā, cik es saprotu, viņi nemācīja latīņu valodu. Vai arī tas ir jāuztver vienkārši kā pašsaprotami?
Bērniem mājās ir normāls intelekts. Nedaudz virs vidējā līmeņa, ja nekoncentrējaties uz ratiņkrēslu lietotājiem un lasītājiem. Trešajā Grifam nav neviena, ar ko runāt ne par mūziku, ne par glezniecību. Otrais arī neatstāj intelektuāļu iespaidu. Un latīņu teicienu citēšana nenozīmē, ka fazāni zina latīņu valodu. Vienkārši slēgtām kopienām ir savi priekšstati par to, kas ir nepieciešams un kas nav vajadzīgs, un visnegaidītākie veidi, kā dažādot dzīvi. Jebkura pusaudža prātam ir nepieciešams ēdiens; pusaudža ar fiziskiem traucējumiem prātam šis ēdiens ir vajadzīgs vairāk nekā viņa veselajam vienaudžiem. Vietā, kur izklaide aprobežojas ar galda spēlēm, kārtīm, šahu un bibliotēku, nav pārsteidzoši, ka ir zināms skaits labi lasītu cilvēku. Turklāt 4. Vilka personā bija papildu faktors - kaislīgs lasītājs, kurš ar savu aizraušanos inficē apkārtējos. Un pat uzspiežot to citiem.
Pieredze un laiks, kas pavadīts dzīvojot nepareizajā mājas pusē, šeit nespēlē nekādu lomu.

25. Kad Aklais saka, ka atvadās no visiem, kas atgriežas vēl vienu kārtu, vai tas nozīmē, ka viņš pats tur nebūs? Tas ir, vai viņš pilnībā iegāja Mežā, vai arī viņš joprojām būs Akls tajā alternatīvajā realitātē, kur Smirdīgais vēro sienāza ierašanos?
Aklais atvadās no Tabaki un Grifa, kuri dodas citā lokā, kurus viņi vairs nesatiks.

Apļi ir citas dzīves. Tie neparādās secīgi, bet pastāv paralēli. Tikai Tabaki spēj pārvietoties no apļa uz apli, saglabājot atmiņu par citām dzīvībām. Uz cita apļa nevar būt tas pats Aklais cilvēks un tā pati Sfinksa, kas bija uz šī. Mājā, kurā Smirdīgais sienāzi sveicina, noteikti ir vēl kāds mazais Aklais, kurš Sienāzi nesveicinās, jo viņam par viņu nav ne jausmas. Tas, starp citu, nav fakts, ka sienāzi tur sauks par sienāzi, nevis kā citādi. Tātad šis ir nosacīts sienāzis.

26.Tas, ka grāmatas beigās Mājā ierodas sienāzis, vai tas ir apzināts Sfinksas lēmums atgriezties uz vēl vienu kārtu?
Nevar būt ne runas par kādu apzinātu Sfinksas lēmumu. Viņa atkāpšanās ārpusē bija apzināta. Ja viņš vēlētos atgriezties citā lokā, viņš Tabakai būtu prasījis rīku, piemēram, Vulture.

27.Vai tikai Tabaki atceras iepriekšējos apļus vai arī visi, kas atgriežas, atceras tos?
Tikai Tabaqui saglabā atmiņu. Pēc kāda laika grifs pārstās atcerēties savu iepriekšējo dzīvi. Gan jau viņam vēl būs dažas iemaņas, ieradumi un neizskaidrojamas fobijas, kas nav raksturīgas jaunajam Reksim. Viņš būs savādāks. Vairāk nobriedušu. Uzmanīgāk. Un viņš vienmēr baidīsies zaudēt brāli. Tas ir kā dvēseļu migrācija. Pieauguša cilvēka dvēsele ir iegājusi bērnā un īstā bērna tajā dzīves lokā nebūs.

28. Aklā cilvēka un žurkas attiecības - tas uz mani atstāja dīvainu iespaidu.
Vai no Žurkas puses Redas lūgums – pat ja tikai sākotnēji – nekļuva par impulsu? Kā viņa vispār jutās pret Redu? Vai viņas aizvainojums pret viņa ierosinājumu liecina par jūtām, vai arī tā ir tikai mana iztēle? Vai viņai bija patiesas jūtas pret Aklo? Nav simpātijas vai radniecības sajūta – mīlestība?
Un arī no viņa puses? Viņu “saderināšanās”, viņu attiecības - vai tās tika pārtrauktas, vai Žurka kā staigātāja varēs atgriezties pie viņa?
Žurka un aklais cilvēks. Abi ir staigātāji. Abi dodas vienā pasaulē, viņu attiecības neapšaubāmi var attīstīties tālāk. Lai gan viņi ir vientuļi un diezgan neprognozējami, tāpēc ir grūti izteikt kādas prognozes. Man arī grūti spriest par viņu mīlestības autentiskuma pakāpi. Līdz šim viņi ir izvēlējušies viens otru, un kas notiks tālāk, nav zināms.

29. Rudmatainais saka, ka zina, kuru no trim meitām mīl, nu loģiski, to kura nav rudmataina, bet no kā ir šī meita???
Redam vairāk patīk viena no meitām, kura, kā viņam šķiet (lai gan viņš piekrīt, ka tā ir drīzāk pašhipnoze), ir nedaudz līdzīga Redai. Viņa neapšaubāmi ir rudmate, bet varbūt gaišāka par savu tēti un viņai ir vasaras raibumi. Un viņas māte ir tāda pati kā pārējie bērni. Viņš stāstīja Smēķētājam, ka visi viņa bērni ir no vienas sievas.

30. Kādu lomu notiekošajā spēlēja Smēķētāja dienasgrāmata? Vulture rekordi ir pazuduši, vai tas nozīmē, ka tie, kas devās uz nākamo kārtu, pazūd no palikušo dzīvēm? Tad kāpēc Vaitbelijs lūdza Smēķētājam ierakstīt par viņu savā dienasgrāmatā? teica, ka viņš bija tikai pirmajā aplī un viņam vajadzēja sevi salabot, kur vien iespējams? kāpēc to darīt, ja tas pazūd?

Smēķējošā vīrieša dienasgrāmata mistisku lomu spēlē tikai Nama iemītnieku iztēlē, kuri sliecas atstāt pēdas, kur vien iespējams. Uz Mājas sienām, uz asfalta, uz kokiem... Viņiem šķiet, jo vairāk šādas pēdas tās atstāj (tiek fiksētas), jo lielāka iespēja viņiem parādīties Mājā uz cita apļa. Bet tā ir tikai folklora. Galu galā pat Stinky Tobacco nav pārliecināts, ka Sfinksa atkal parādīsies namā, tāpēc viņš priecājas, kad tas notiks.

31. No kurienes radās ideja par šīs grāmatas rakstīšanu, kas iedvesmoja vai pamudināja to radīt?
Man ir grūti atbildēt par ideju. Nebija tā, ka kādu dienu pēkšņi parādījās ideja. Vai arī es vairs neatceros. Pirmā rindkopa, kas tika uzrakstīta uz Mājas, ir tā, kur Akls ieiet mežā. Pēc tam viņš bija atsevišķi, viens pats. Viņš vienkārši smaržoja pēc kaut kāda gara stāsta. No daudziem šādiem gabaliem pamazām izveidojās kopējā aina.

32. Daži bērni ir priekšlaicīgi 10 un 17 gadus veci...
Vecāku pamesti bērni izaug agri. Un arī astoņpadsmitgadīgie, kas jau vairākus gadus dzīvojuši citā pasaulē. Sfinksa ir viens no nedaudzajiem lēcējiem, kura vecumu var viegli aprēķināt. 18+6. Kopā 25. Nedaudz jaunāks par tevi. Tā Kunga nobriešana notiek skaidrāk. Grāmatas sākumā viņam ir aptuveni septiņpadsmit gadu. Pirmais lēciens ilgst četrus mēnešus, un es nezinu, cik reizes viņš vēl lēca, bet ar trešo grāmatu viņš ir vecāks par Sfinksu.

33.Jautājumi par laika glabātāju. Kāda ir atšķirība starp zobratu un pildspalvu? Kāpēc Tas Kungs gribēja pagriezt laiku atpakaļ? Tāpēc, ka viņš domāja, ka Red viņu nemīl? Grifs negāja uz Ačgārni, bet ieguva iespēju atgriezties bērnībā? Un kā - vienkārši dzīvot vēlreiz, vai "Happy Boy" realitātē brālis nenomirs? Un “Tikšanās” realitāte ir pildspalvas darbības rezultāts? Vai tajā nebūs Blind?
Gear – pāreja uz citu apli. Pildspalva ir iespēja tur nokļūt un kaut ko mainīt.
Kungs vēlējās nokļūt citā lokā, pirms viņš nokļuva Namā pa šo apli. Es gribēju būt veclaiks. Dzīvojiet mājā ilgāk, nekā esat dzīvojis. Es gribēju mīlēt Redu no bērnības un iepazīt viņu no bērnības, piemēram, Sfinksu, Aklo un Sarkano, un nesatikties ar viņu 18 gadu vecumā. Viņš gribēja, lai Red viņu uztvertu kā savējo. Tas ir komplekss. Viņš šaubās par viņas jūtām. Viņš vēlas vairāk tuvības ar viņu. Tas pats, kas ir bijušajiem “Mēris-nāves”. Viņš ir greizsirdīgs uz viņiem visiem. Kungs sagaida, ka citā aplī viņš būs namā agrāk nekā šajā, jo šajā viņš kļuva par staigātāju.
Kā viņam teica Tabaki, tas nav fakts, ka, tiklīdz viņš nokļūst namā un aizmirsīs savu iepriekšējo dzīvi, viņš iemīlēs Redu, taču tas neaptur Kungu.
Grifs no jauna izdzīvos daļu savas bērnības. Vai viņa brālis nomirs, es nezinu. Laikam nē. Šī būs cita dzīve.
Spalvas un Smirdīgā tikšanās ar fiktīvo sienāzi nekādā veidā nav saistītas. Aklais, protams, atradīsies tajā citā mājā, ja vien šis nav aplis, no kura Sfinksa viņu izvilka.

Trīspirkstu vīrietis melnā krāsā ir Ralfs. Bērns, ko Žurka viņam atnes, ir bijusī krustmāte.

Viesmīle, protams, ir Red. Viņas dēls, protams, ir resns. Viņi, protams, gaida uz Kungu.

Cilvēks ar vārnu ir kuprītis. Žurku feja – žurka. Bērni kravas automašīnā ir nesaprātīgi.

Sāra ir žurka

Grifam ir divas kājas. Galvaskauss tika nogalināts vidusskolas beigšanas vakarā. Vilks pavēlēja maķedonietim izņemt Aklo no mājas. Nodaļā “Sarkanā pūķa grēksūdze” Makedonskis saka: “Es viņam (Aklajam) neteicu, kuru man lika pielikt ķēdē ārpus mājas sliekšņa. Viņš varēja izlemt, ka ir man parādā, un es to negribēju.

Mazo aklo epilogā Sfinksa ir pārņēmusi no alternatīvas realitātes. Viņš nekādi nevarēja to izvilkt no savas pagātnes, jo tas jau bija noticis. Viņš saņēma iespēju kaut ko mainīt kādā no realitātēm (vai pat kādu no turienes nolaupīt), pateicoties pildspalvai - dāvanai no Tabaca."

Izvilkts no VKontakte mājas kopienas plašajām diskusijām, kur varat arī iepazīties ar daudzām versijām un viedokļiem.


Kategorijas: