Kolektivizācijas būtība un principi. Kolektivizācijas būtība un principi Kolektivizācijas virzības iemesli un rezultāti

Ievads

Šīs esejas mērķis: izpētīt lauksaimniecības kolektivizācijas vēsturi, kā arī tās attīstības ceļus.

• 1) atjaunot vēsturisko situāciju;
• 2) noskaidrot kolektivizācijas iemeslus, kā arī sasniegšanas mērķus un metodi;
• 3) noskaidrot kolektivizācijas rezultātus un sekas.

Tēmas atbilstība un novitāte:

Kolhozu sistēmas izveide bija sarežģīta un pretrunīga. Pilnīga kolektivizācija, kas tika veikta paātrinātā tempā, iepriekš tika uztverta kā vienota un optimāla attīstības iespēja.

Mūsdienās kolektivizācija parādās kā ārkārtīgi pretrunīga un neskaidra parādība. Šodien ir zināmi noietā ceļa rezultāti, un var spriest ne tikai par subjektīvajiem nodomiem, bet arī par objektīvajām sekām, un galvenais – par kolektivizācijas ekonomisko cenu un sociālajām izmaksām. Tāpēc šī problēma joprojām ir aktuāla šodien.

Kolektivizācijas iemesli

Valdība pārliecinoši vadīja valsti pa industrializācijas ceļu, gūstot jaunus panākumus. Kamēr rūpniecībā ražošanas pieauguma temps nepārtraukti pieauga, lauksaimniecībā norisinājās pretējs process.

Mazās zemnieku saimniecības ne tikai nevarēja izmantot tādu lauksaimniecības produktivitātes paaugstināšanas rīku kā traktoru, bet trešdaļai zemnieku saimniecību pat zirga turēšana nebija izdevīga. Kolektivizācijas process nozīmēja pārmaiņas ne tikai daudzmiljonu zemnieku likteņos, bet arī visas valsts dzīvē.

Lauksaimniecības kolektivizācija bija nozīmīgs notikums divdesmitā gadsimta Krievijas vēsturē. Kolektivizācija nebija tikai saimniecību socializācijas process, bet gan veids, kā lielāko iedzīvotāju daļu pakļaut valstij. Šī pakļaušana bieži tika veikta ar vardarbīgiem līdzekļiem. Tādējādi daudzi zemnieki tika klasificēti kā kulaki un pakļauti represijām. Arī tagad, pēc tik daudziem gadiem, represēto tuvinieki mēģina atrast informāciju par nometnēs pazudušo vai nošauto tuvinieku likteni. Tādējādi kolektivizācija ietekmēja miljoniem cilvēku likteņus un atstāja dziļas pēdas mūsu valsts vēsturē.

Es apsveru vairākus iemeslus, kas noveda pie lauksaimniecības kolektivizācijas, bet vēlos sīkāk pakavēties pie diviem no tiem: pirmkārt, 1917. gada Oktobra revolūcija un, otrkārt, labības iepirkuma krīze valstī 1927. - 1928. gadā.

1917. gada rudenī Krievijas ekonomiskā un militārā situācija vēl vairāk pasliktinājās. Postījumi paralizēja tās valsts ekonomiku. Valsts atradās uz katastrofas sliekšņa. Visā valstī notika strādnieku, karavīru un zemnieku protesti. Sauklis “Visu varu padomju varai!” kļuva universāls. Boļševiki pārliecinoši vadīja revolucionāro cīņu. Pirms oktobra partijas rindās bija aptuveni 350 tūkstoši cilvēku. Revolucionārais uzplaukums Krievijā sakrita ar pieaugošo revolucionāro krīzi Eiropā. Vācijā izcēlās jūrnieku sacelšanās. Itālijā notika strādnieku protesti pret valdību. Balstoties uz valsts iekšējās un starptautiskās situācijas analīzi, Ļeņins saprata, ka bruņotas sacelšanās apstākļi ir gatavi. Ļeņins atzīmēja, ka sauklis “Visu varu padomju varai!” kļuva par aicinājumu uz sacelšanos. Ātra Pagaidu valdības gāšana bija strādnieku partijas nacionālais un starptautiskais pienākums. Ļeņins uzskatīja par nepieciešamu nekavējoties sākt organizatorisko un militāri tehnisko sagatavošanos sacelšanās brīdim. Viņš ierosināja izveidot sacelšanās štābu, organizēt bruņotos spēkus, pēkšņi veikt triecienu un ieņemt Petrogradu: sagrābt telefonu, Ziemas pili, telegrāfu, tiltus un arestēt Pagaidu valdības locekļus.

Otrais strādnieku un karavīru deputātu padomju kongress, kas tika atklāts 25. oktobra vakarā, saskārās ar boļševiku apvērsuma uzvaras faktu. Labējie sociālistu revolucionāri, meņševiki un vairāku citu partiju pārstāvji pameta kongresu, protestējot pret demokrātiskās valdības gāšanu. No armijas saņemtās ziņas par atbalstu sacelšanās procesam Petrogradā nodrošināja delegātu noskaņojuma maiņu. Kongresa vadība tika nodota boļševikiem. Kongress pieņem dekrētus par zemi, mieru un varu.

Miera dekrēts pasludināja Krievijas izstāšanos no imperiālistiskā kara. Kongress vērsās pie pasaules valdībām un tautām ar priekšlikumu demokrātiskam mieram. Zemes dekrēts atcēla zemes privātīpašumu. Zemes pārdošana un noma bija aizliegta. Visa zeme kļuva par valsts īpašumu un tika pasludināta par nacionālo īpašumu. Visi pilsoņi saņēma tiesības izmantot zemi, ja viņi to apstrādā ar savu darbu, ģimeni vai partnerību, neizmantojot algotu darbaspēku. Dekrēts par varu pasludināja padomju varas vispārēju nodibināšanu. Izpildvara tika nodota boļševiku valdībai - Tautas komisāru padomei, kuru vadīja V.I. Ļeņins. Apspriežot un pieņemot katru dekrētu, tika uzsvērts, ka tiem ir pagaidu raksturs - līdz Satversmes sapulces sasaukšanai, kas noteiks sabiedrības struktūras fundamentālos pamatus. Ļeņina valdību sauca arī par Pagaidu.

Šī bija pirmā uzvarošā sociālistiskā revolūcija vēsturē, ko 1917. gadā veica Krievijas strādnieku šķira aliansē ar nabadzīgajiem zemniekiem V. I. Ļeņina vadītās komunistiskās partijas vadībā. Nosaukums "oktobris" - no datuma 25. oktobris (jaunais stils - 7. novembris) Oktobra revolūcijas rezultātā Krievijā tika gāzta buržuāzijas un zemes īpašnieku vara un tika izveidota proletariāta diktatūra, padomju sociālistiskā valsts. tika izveidots. Lielā oktobra sociālistiskā revolūcija bija marksisma-ļeņinisma triumfs un atklāja jaunu laikmetu cilvēces vēsturē – pārejas laikmetu no kapitālisma uz sociālismu un komunismu.

Otrs iemesls ir graudu iepirkuma krīze valstī 1927.-1928.gadā.

Tiklīdz kongress beidzās, varas iestādes saskārās ar nopietnu graudu iepirkuma krīzi. Novembrī tika ievērojami samazinātas lauksaimniecības produktu piegādes valstij, un decembrī situācija kļuva vienkārši katastrofāla. Ballīte bija pārsteigums. Jau oktobrī Staļins publiski pasludināja “izcilas attiecības” ar zemniekiem. 1928. gada janvārī mums nācās saskarties ar patiesību: neskatoties uz labu ražu, zemnieki piegādāja tikai 300 miljonus pudu graudu (iepriekšējā gada 430 miljonu vietā). Nebija ko eksportēt. Valsts atradās bez industrializācijai nepieciešamās valūtas. Turklāt tika apdraudēta pilsētu piegāde ar pārtiku. Iepirkuma cenu samazināšanās, augstas cenas un rūpniecisko preču trūkums, zemāki nodokļi nabadzīgākajiem zemniekiem, apjukums graudu piegādes punktos, laukos izplatās baumas par kara uzliesmojumu - tas viss drīz vien ļāva Staļinam paziņot, ka notiek “zemnieku sacelšanās”. notiek valstī.

1928. gada janvārī Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas politbirojs nobalsoja par "ārkārtas pasākumu izmantošanu pret kulaku graudu iepirkuma kampaņas grūtību dēļ". Zīmīgi, ka šo lēmumu atbalstīja arī “labējie” – Buharins, Rikovs, Tomskis. Viņi nobalsoja par ārkārtas pasākumiem Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas Centrālās komitejas aprīļa plēnumā. Protams, viņi uzsvēra, ka šādiem pasākumiem jābūt tikai pagaidu pasākumiem un nekādā gadījumā tie nedrīkst pārvērsties par sistēmu. Taču arī šeit viņu nostāja īpaši neatšķīrās no Staļina tolaik paustajiem uzskatiem.

1928. gadā veiktie “ārkārtējie pasākumi” deva gaidīto rezultātu: neskatoties uz slikto ražu galvenajos labības reģionos 1928.-1929. gada sezonā, tika novākts tikai par 2% mazāk graudu nekā 1926./27. Taču šīs politikas otrā puse bija tā, ka tika iedragāts pilsoņu kara beigās izveidotais nestabilais kompromiss starp pilsētu un laukiem: "Spēka pielietošana graudu iepirkuma laikā 1928. gadā uzskatāma par diezgan veiksmīgu," raksta. slavenais vēsturnieks Moše Levins, “bet tas jau iepriekš noteica neizbēgamas nepatikšanas nākamās iepirkuma kampaņas laikā; un drīz vien bija jāievieš normēšana, lai tiktu galā ar “pārtikas grūtībām”.

Lauku labības piespiedu konfiskācija iznīcināja nedrošo sociāli politisko līdzsvaru, uz kura balstījās 20. gadu padomju modelis. Zemnieki zaudēja uzticību boļševiku pilsētai, un tas nozīmēja nepieciešamību pēc vēl stingrākiem pasākumiem, lai saglabātu kontroli pār situāciju. Ja 1928. gadā ārkārtas pasākumi vēl tika piemēroti ierobežoti un selektīvi, tad 1929. gadā uz jau iestājušās globālās depresijas fona padomju vadība bija spiesta ķerties pie masveida graudu sagrābšanas un “dekulakizācijas”. īpašniekiem, kas strādā privātajā tirgū.

Tā rezultātā ārkārtas pasākumi, kas tika ieviesti kā pagaidu pasākumi, bija jāatkārto atkal un atkal, pārvēršoties par pastāvīgu praksi. Taču šādas situācijas neiespējamība bija acīmredzama ikvienam. Ja pilsoņu kara laikā “prodrazvestka” kādu laiku varēja sasniegt savu mērķi, tad miera laikā bija nepieciešams cits risinājums. Tieši masveida graudu konfiskācija laukos 1918. gadā izraisīja pilsoņu kara uguni. Pastāvīgi īstenot šādu politiku agrāk vai vēlāk nozīmēja novest valsti uz jaunu pilsoniskā konflikta uzliesmojumu, kura laikā padomju vara varēja sabrukt.

Tagad vairs nebija atgriešanās. Jaunā ekonomiskā politika cieta neveiksmi, nespējot izturēt Lielās depresijas pārbaudījumu. Tā kā ar periodiskām konfiskācijām vairs nebija iespējams saglabāt kontroli pār pārtikas tirgu, radās jauni saukļi: “Pilnīga kolektivizācija” un “Kulaku kā šķiras likvidācija”. Būtībā mēs runājam par iespēju kontrolēt lauksaimniecību tieši, no iekšpuses, apvienojot visus ražotājus valstij pakļautās kolhozos. Attiecīgi kļūst iespējams bez ārkārtas pasākumiem jebkurā laikā ar administratīvu metodi izņemt no ciema tik daudz graudu, cik valstij nepieciešams, apejot tirgu.

Veiksmīga rūpnieciskā celtniecība un strādnieku šķiras darbaspēka uzplaukums bija svarīgas lauksaimniecības sociālistiskajai pārstrukturēšanai. No 1929. gada otrās puses PSRS sākās kolhozu — kolhozu — strauja izaugsme.

Mūsu tautas augstākā un raksturīgākā īpašība ir taisnīguma izjūta un alkas pēc tās.

F. M. Dostojevskis

1927. gada decembrī PSRS sākās lauksaimniecības kolektivizācija. Šīs politikas mērķis bija visā valstī veidot kolhozus, kuros bija jāiekļauj atsevišķi privātie zemes īpašnieki. Kolektivizācijas plānu īstenošana tika uzticēta revolucionārās kustības aktīvistiem, kā arī tā sauktajiem divdesmit pieciem tūkstošiem. Tas viss noveda pie valsts lomas nostiprināšanās lauksaimniecības un darba nozarēs Padomju Savienībā. Valstij izdevās pārvarēt “postījumu” un industrializēt rūpniecību. No otras puses, tas izraisīja masu represijas un slaveno badu 32.-33.

Iemesli pārejai uz masveida kolektivizācijas politiku

Lauksaimniecības kolektivizāciju Staļins uztvēra kā galēju līdzekli, lai atrisinātu lielāko daļu problēmu, kas tajā laikā kļuva acīmredzamas Savienības vadībai. Izceļot galvenos iemeslus pārejai uz masveida kolektivizācijas politiku, mēs varam izcelt sekojošo:

• 1927. gada krīze. Revolūcija, pilsoņu karš un apjukums vadībā noveda pie rekordzemas ražas lauksaimniecības nozarē 1927. gadā. Tas bija spēcīgs trieciens jaunajai padomju valdībai, kā arī tās ārējai ekonomiskajai darbībai.
• Kulaku likvidēšana. Jaunā padomju valdība joprojām ik uz soļa redzēja kontrrevolūciju un impēriskā režīma atbalstītājus. Tāpēc masveidā tika turpināta atsavināšanas politika.
• Centralizēta lauksaimniecības vadība. Padomju režīma mantojums bija valsts, kurā lielākā daļa cilvēku nodarbojās ar individuālo lauksaimniecību. Jaunā valdība nebija apmierināta ar šo situāciju, jo valsts centās kontrolēt visu valstī. Bet ir ļoti grūti kontrolēt miljoniem neatkarīgu lauksaimnieku.

Runājot par kolektivizāciju, ir jāsaprot, ka šis process bija tieši saistīts ar industrializāciju. Industrializācija nozīmē vieglās un smagās rūpniecības izveidi, kas varētu nodrošināt padomju valdību ar visu nepieciešamo. Tie ir tā sauktie piecu gadu plāni, kur visa valsts cēla rūpnīcas, hidroelektrostacijas, dambjus utt. Tas viss bija ārkārtīgi svarīgi, jo revolūcijas un pilsoņu kara gados tika iznīcināta gandrīz visa Krievijas impērijas rūpniecība.

Problēma bija tā, ka industrializācija prasīja lielu skaitu strādnieku, kā arī lielu naudas summu. Nauda bija vajadzīga ne tik daudz, lai samaksātu strādniekiem, bet gan aprīkojuma iegādei. Galu galā visas iekārtas tika ražotas ārzemēs, un neviena iekārta netika ražota valsts iekšienē.

Sākotnējā posmā padomju valdības vadītāji bieži teica, ka Rietumu valstis spēj attīstīt pašas savu ekonomiku, tikai pateicoties savām kolonijām, no kurām tās izspieda visu sulu. Krievijā tādu koloniju nebija, vēl jo mazāk Padomju Savienībā. Bet saskaņā ar valsts jaunās vadības plānu kolhoziem bija jākļūst par šādām iekšējām kolonijām. Patiesībā tā arī notika. Kolektivizācija radīja kolhozus, kas nodrošināja valsti ar pārtiku, bezmaksas vai ļoti lētu darbaspēku, kā arī strādniekus, ar kuru palīdzību notika industrializācija. Tieši šajos nolūkos tika pieņemts kurss uz lauksaimniecības kolektivizāciju. Šis kurss oficiāli tika mainīts 1929. gada 7. novembrī, kad laikrakstā Pravda parādījās Staļina raksts “Lielā pagrieziena gads”. Šajā rakstā padomju līderis teica, ka gada laikā valstij būtu jāveic izrāviens no atpalikušas individuālās imperiālistiskās ekonomikas uz progresīvu kolektīvo ekonomiku. Tieši šajā rakstā Staļins atklāti paziņoja, ka valstī ir jālikvidē kulaki kā šķira.

1930. gada 5. janvārī Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas Centrālā komiteja izdeva dekrētu par kolektivizācijas tempiem. Šī rezolūcija runāja par īpašu reģionu izveidi, kur pirmām kārtām un pēc iespējas īsākā laikā jānotiek lauksaimniecības reformai. Starp galvenajiem reģioniem, kas tika noteikti reformai, bija šādi:

• Ziemeļkaukāzs, Volgas reģions. Šeit kolhozu izveides termiņš tika noteikts 1931. gada pavasaris. Faktiski diviem reģioniem viena gada laikā bija jāpāriet uz kolektivizāciju.
• Citi graudu reģioni. Kolektivizācijai tika pakļauti arī jebkuri citi reģioni, kur graudus audzēja masveidā, taču līdz 1932. gada pavasarim.
• Citi valsts reģioni. Pārējos lauksaimniecības ziņā mazāk pievilcīgos reģionus bija paredzēts 5 gadu laikā integrēt kolhozos.

Problēma bija tā, ka šis dokuments skaidri noteica, ar kuriem reģioniem strādāt un kādā termiņā darbība ir jāveic. Bet šajā pašā dokumentā nekas nebija minēts par veidiem, kā būtu jāveic lauksaimniecības kolektivizācija. Faktiski vietējās varas iestādes patstāvīgi sāka veikt pasākumus, lai atrisinātu tām uzticētos uzdevumus. Un gandrīz visi šīs problēmas risinājumu reducēja uz vardarbību. Valsts teica "Mums ir" un pievēra acis, kā šis "Mums ir" tika īstenots...

Kāpēc kolektivizāciju pavadīja atsavināšana?

Valsts vadības izvirzīto uzdevumu risināšana paredzēja divu savstarpēji saistītu procesu klātbūtni: kolhozu veidošanu un atsavināšanu. Turklāt pirmais process bija ļoti atkarīgs no otrā. Galu galā, lai veidotu kolhozu, ir jādod šim saimnieciskajam instrumentam darbam nepieciešamā tehnika, lai kolhozs būtu ekonomiski izdevīgs un varētu sevi pabarot. Valsts tam nepiešķīra naudu. Tāpēc tika izvēlēts ceļš, kas Šarikovam tik ļoti patika - visu atņemt un sadalīt. Un tā viņi darīja. Visiem “kulakiem” īpašumi tika konfiscēti un nodoti kolhoziem.

Bet tas nav vienīgais iemesls, kāpēc kolektivizāciju pavadīja strādnieku šķiras atsavināšana. Faktiski PSRS vadība vienlaikus atrisināja vairākas problēmas:

• Bezmaksas darbarīku, dzīvnieku un telpu kolekcija kolhozu vajadzībām.
• Iznīcināšana visiem, kas uzdrošinājās paust neapmierinātību ar jauno valdību.

Atsavināšanas praktiskā īstenošana noslēdzās ar to, ka valsts katram kolhozam noteica standartu. Bija nepieciešams atsavināt 5 - 7 procentus no visiem “privātajiem” cilvēkiem. Praksē jaunā režīma ideoloģiskie piekritēji daudzos valsts reģionos ievērojami pārsniedza šo skaitli. Rezultātā tika atsavināta nevis noteiktā norma, bet līdz 20% iedzīvotāju!

Pārsteidzoši, ka "dūres" definēšanai nebija absolūti nekādu kritēriju. Un arī mūsdienās vēsturnieki, kas aktīvi aizstāv kolektivizāciju un padomju režīmu, nevar skaidri pateikt, pēc kādiem principiem notika kulaka un zemnieku strādnieka definīcija. Labākajā gadījumā mums saka, ka dūres bija domātas cilvēkiem, kuru saimniecībā bija 2 govis vai 2 zirgi. Praksē gandrīz neviens neievēroja šādus kritērijus, un pat zemnieku, kuram nekā nebija dvēselē, varēja pasludināt par dūri. Piemēram, mana tuva drauga vecvectēvu sauca par "kulaku", jo viņam piederēja govs. Par to viņam viss tika atņemts un viņš tika izsūtīts uz Sahalīnu. Un tādu gadījumu ir tūkstošiem...

Mēs jau iepriekš runājām par 1930. gada 5. janvāra rezolūciju. Šo dekrētu parasti citē daudzi, taču lielākā daļa vēsturnieku aizmirst par šī dokumenta pielikumu, kurā sniegti ieteikumi, kā rīkoties ar dūrēm. Tieši tur mēs varam atrast 3 dūru klases:

• Kontrrevolucionāri. Padomju valdības paranoiskās bailes no kontrrevolūcijas padarīja šo kulaku kategoriju par vienu no visbīstamākajām. Ja zemnieku atzina par kontrrevolucionāru, tad visu viņa īpašumu konfiscēja un nodeva kolhoziem, bet pašu cilvēku nosūtīja uz koncentrācijas nometnēm. Kolektivizācija saņēma visu viņa īpašumu.
• Bagātie zemnieki. Viņi arī nestāvēja ceremonijā kopā ar bagātiem zemniekiem. Saskaņā ar Staļina plānu arī šādu cilvēku īpašums tika pilnībā konfiscēts, un paši zemnieki kopā ar visiem viņu ģimenes locekļiem tika pārvietoti uz attāliem valsts reģioniem.
• Zemnieki ar vidējiem ienākumiem. Arī šādiem cilvēkiem tika konfiscēti īpašumi, un cilvēki tika nosūtīti nevis uz attāliem valsts reģioniem, bet gan uz kaimiņu novadiem.

Pat šeit ir skaidrs, ka varas iestādes skaidri sadalīja cilvēkus un sodus šiem cilvēkiem. Bet varas iestādes absolūti nenorādīja, kā definēt kontrrevolucionāru, kā definēt bagātu zemnieku vai zemnieku ar vidējiem ienākumiem. Tāpēc atsavināšana nonāca līdz faktam, ka tos zemniekus, kuri nepatika cilvēkiem ar ieročiem, bieži sauca par kulakiem. Tieši tā notika kolektivizācija un atsavināšana. Padomju kustības aktīvistiem tika iedoti ieroči, un viņi ar entuziasmu nesa padomju varas karogu. Bieži vien zem šīs varas karoga un kolektivizācijas aizsegā viņi vienkārši kārtoja personīgos rēķinus. Šim nolūkam pat tika izveidots īpašs termins “subkulak”. Un pat nabadzīgie zemnieki, kuriem nekā nebija, piederēja šai kategorijai.

Rezultātā mēs redzam, ka tie cilvēki, kuri bija spējīgi vadīt ienesīgu individuālo ekonomiku, tika pakļauti masveida represijām. Patiesībā tie bija cilvēki, kuri ilgus gadus savu saimniecību veidoja tā, lai ar to varētu pelnīt. Tie bija cilvēki, kuri aktīvi rūpējās par savas darbības rezultātiem. Tie bija cilvēki, kuri gribēja un zināja, kā strādāt. Un visi šie cilvēki tika izņemti no ciema.

Pateicoties atsavināšanai, padomju valdība organizēja koncentrācijas nometnes, kurās nokļuva milzīgs skaits cilvēku. Šie cilvēki, kā likums, tika izmantoti kā bezmaksas darbaspēks. Turklāt šis darbaspēks tika izmantots vissarežģītākajos darbos, kurus parastie pilsoņi nevēlējās strādāt. Tie bija mežizstrāde, naftas ieguve, zelta ieguve, ogļu ieguve un tā tālāk. Faktiski politieslodzītie kaldināja piecu gadu plānu panākumus, par kuriem padomju valdība tik lepni ziņoja. Bet šī ir cita raksta tēma. Tagad jāatzīmē, ka atsavināšana kolhozos bija ārkārtēja nežēlība, kas izraisīja vietējo iedzīvotāju aktīvu neapmierinātību. Tā rezultātā daudzos reģionos, kur kolektivizācija noritēja visaktīvāk, sāka novērot masu sacelšanos. Viņi pat izmantoja armiju, lai viņus apspiestu. Kļuva skaidrs, ka lauksaimniecības piespiedu kolektivizācija nedeva vajadzīgos panākumus. Turklāt vietējo iedzīvotāju neapmierinātība sāka izplatīties armijā. Galu galā, kad armija tā vietā, lai cīnītos ar ienaidnieku, cīnās ar saviem iedzīvotājiem, tas ievērojami grauj tās garu un disciplīnu. Kļuva skaidrs, ka iedzīt cilvēkus kolhozos īsā laikā vienkārši nav iespējams.

Staļina raksta “Reibonis no panākumiem” parādīšanās iemesli

Aktīvākie reģioni, kur tika novēroti masu nemieri, bija Kaukāzs, Vidusāzija un Ukraina. Cilvēki izmantoja gan aktīvās, gan pasīvās protesta formas. Aktīvās formas izpaudās demonstrācijās, pasīvas ar to, ka cilvēki iznīcināja visu savu īpašumu, lai tas nenonāktu kolhozos. Un šāds nemiers un neapmierinātība starp cilvēkiem tika “panākta” tikai dažu mēnešu laikā.

Jau 1930. gada martā Staļins saprata, ka viņa plāns ir izgāzies. Tāpēc 1930. gada 2. martā parādījās Staļina raksts “Reibonis no panākumiem”. Šī raksta būtība bija ļoti vienkārša. Tajā Džozefs Vissarionovičs visu vainu par teroru un vardarbību kolektivizācijas un atsavināšanas laikā atklāti nodeva vietējām varas iestādēm. Rezultātā sāka veidoties ideāls padomju līdera tēls, kurš novēl tautai labu. Lai stiprinātu šo tēlu, Staļins ļāva ikvienam brīvprātīgi pamest kolhozus, mēs atzīmējam, ka šīs organizācijas nevar būt vardarbīgas.

Rezultātā liela daļa cilvēku, kas ar varu tika iedzīti kolhozos, labprātīgi tos pameta. Bet tas bija tikai viens solis atpakaļ, lai veiktu spēcīgu lēcienu uz priekšu. Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas Centrālā komiteja jau 1930. gada septembrī nosodīja vietējās varas iestādes par pasīvu rīcību, veicot lauksaimniecības sektora kolektivizāciju. Partija aicināja aktīvi rīkoties, lai panāktu spēcīgu cilvēku ienākšanu kolhozos. Rezultātā 1931. gadā jau 60% zemnieku bija kolhozos. 1934. gadā - 75%.

Faktiski “Reibonis no panākumiem” padomju valdībai bija nepieciešams kā līdzeklis, lai ietekmētu savu tautu. Vajadzēja kaut kā attaisnot valstī notikušās zvērības un vardarbību. Valsts vadība nevarēja uzņemties vainu, jo tas uzreiz iedragās viņu autoritāti. Tāpēc vietējās varas iestādes tika izvēlētas par zemnieku naida mērķi. Un šis mērķis tika sasniegts. Zemnieki patiesi ticēja Staļina garīgajiem impulsiem, kā rezultātā tikai dažus mēnešus vēlāk viņi pārtrauca pretoties piespiedu iekļūšanai kolhozā.

Lauksaimniecības pilnīgas kolektivizācijas politikas rezultāti

Pilnīgas kolektivizācijas politikas pirmie rezultāti nebija ilgi jāgaida. Graudu ražošana visā valstī samazinājusies par 10%, liellopu skaits samazinājies par trešdaļu, bet aitu skaits - 2,5 reizes. Šādi skaitļi ir novērojami visos lauksaimnieciskās darbības aspektos. Pēc tam šīs negatīvās tendences tika pārvarētas, taču sākotnējā posmā negatīvā ietekme bija ārkārtīgi spēcīga. Šis negatīvisms izraisīja slaveno badu 1932.–1933. Mūsdienās šis bads ir pazīstams lielā mērā pateicoties pastāvīgajām Ukrainas sūdzībām, taču patiesībā daudzi Padomju Republikas reģioni ļoti cieta no šī bada (Kaukāzs un īpaši Volgas reģions). Kopumā to gadu notikumus izjuta aptuveni 30 miljoni cilvēku. Saskaņā ar dažādiem avotiem, no 3 līdz 5 miljoniem cilvēku nomira no bada. Šos notikumus izraisīja gan padomju valdības rīcība kolektivizācijas jomā, gan vājais gads. Neskatoties uz vājo ražu, gandrīz viss graudu piedāvājums tika realizēts ārzemēs. Šī pārdošana bija nepieciešama, lai turpinātu industrializāciju. Industrializācija turpinājās, bet šī turpināšana maksāja miljoniem dzīvību.

Lauksaimniecības kolektivizācija noveda pie tā, ka no ciema pilnībā pazuda bagātie iedzīvotāji, vidēji turīgie iedzīvotāji un aktīvisti, kuri vienkārši rūpējās par rezultātu. Palika cilvēki, kuri ar varu tika iedzīti kolhozos un kurus absolūti nekādi nesatrauca savas darbības gala rezultāts. Tas notika tāpēc, ka valsts paņēma sev lielāko daļu kolhozu saražotā. Rezultātā vienkāršs zemnieks saprata, ka neatkarīgi no tā, cik daudz viņš aug, valsts paņems gandrīz visu. Cilvēki saprata, ka pat tad, ja izaudzēs nevis spaini kartupeļu, bet 10 maisus, valsts par to tik un tā iedos 2 kilogramus graudu, un tas arī viss. Un tā tas bija ar visiem produktiem.

Zemnieki saņēma samaksu par savu darbu par tā sauktajām darba dienām. Problēma bija tā, ka kolhozos naudas praktiski nebija. Tāpēc zemnieki saņēma nevis naudu, bet produkciju. Šī tendence mainījās tikai 60. gados. Tad viņi sāka izdalīt naudu, bet tā bija ļoti maza. Kolektivizāciju pavadīja tas, ka zemniekiem deva to, kas viņiem vienkārši ļāva pabarot. Īpaši jāatzīmē fakts, ka lauksaimniecības kolektivizācijas gados Padomju Savienībā tika izsniegtas pases. Mūsdienās plaši netiek apspriests fakts, ka zemniekiem nebija tiesību saņemt pasi. Rezultātā zemnieks nevarēja doties dzīvot uz pilsētu, jo viņam nebija dokumentu. Patiesībā cilvēki palika piesaistīti vietai, kur viņi ir dzimuši.

Gala rezultāti

Un, ja mēs attālināsim no padomju propagandas un skatīsimies uz to laiku notikumiem neatkarīgi, mēs ieraudzīsim skaidras pazīmes, kas kolektivizāciju un dzimtbūšanu padara līdzīgu. Kā dzimtbūšana attīstījās impēriskajā Krievijā? Zemnieki ciematā dzīvoja kopienās, nesaņēma naudu, paklausīja saimniekam, bija ierobežota pārvietošanās brīvība. Tāda pati situācija bija ar kolhoziem. Zemnieki dzīvoja kopienās kolhozos, par darbu saņēma nevis naudu, bet pārtiku, bija kolhoza priekšnieka pakļautībā, pasu trūkuma dēļ nevarēja iziet no kolektīva. Faktiski padomju valdība ar socializācijas lozungiem atdeva ciemiem dzimtbūšanu. Jā, šī dzimtbūšana bija ideoloģiski konsekventa, bet būtība nemainās. Pēc tam šie negatīvie elementi lielā mērā tika novērsti, taču sākotnējā posmā viss notika tā.

Kolektivizācija, no vienas puses, balstījās uz absolūti pretcilvēciskiem principiem, no otras puses, tā ļāva jaunajai padomju valdībai industrializēties un stingri nostāties uz kājām. Kurš no šiem ir svarīgāks? Uz šo jautājumu katram jāatbild pašam. Vienīgais, ko var pilnīgi droši apgalvot, ir tas, ka pirmo piecu gadu plānu panākumu pamatā ir nevis Staļina ģēnijs, bet tikai terors, vardarbība un asinis.

Kolektivizācijas rezultāti un sekas

Lauksaimniecības pilnīgas kolektivizācijas galvenos rezultātus var izteikt šādās tēzēs:

• Briesmīgs bads, kas nogalināja miljoniem cilvēku.
• Pilnīga iznīcināšana visiem atsevišķiem zemniekiem, kuri gribēja un prata strādāt.
• Lauksaimniecības izaugsmes tempi bija ļoti zemi, jo cilvēkus neinteresēja sava darba gala rezultāts.
• Lauksaimniecība kļuva pilnīgi kolektīva, likvidējot visu privāto.

LAUKSAIMNIECĪBAS KOLEKTIVIZĀCIJA

Plānot

1. Ievads.

Kolektivizācija- individuālo zemnieku saimniecību apvienošanās process kolhozos (PSRS kolhozos). Lēmums par kolektivizāciju tika pieņemts Vissavienības komunistiskās partijas (boļševiku) XV kongresā 1927. gadā. Tas tika veikts PSRS 20. gadu beigās - 30. gadu sākumā (1928-1933); Ukrainas, Baltkrievijas un Moldovas rietumu reģionos, Igaunijā, Latvijā un Lietuvā kolektivizācija tika pabeigta 1949.-1950.

Kolektivizācijas mērķis :

1) sociālistisku ražošanas attiecību nodibināšana laukos,

2) mazo individuālo saimniecību pārveidošana par lielām, augsti produktīvām valsts kooperatīvām nozarēm.

Kolektivizācijas iemesli:

1) Grandiozas industrializācijas īstenošanai bija nepieciešama radikāla lauksaimniecības nozares pārstrukturēšana.

2) Rietumvalstīs lauksaimniecības revolūcija, t.i. lauksaimnieciskās ražošanas uzlabošanas sistēma, kas bija pirms industriālās revolūcijas. PSRS abi šie procesi bija jāveic vienlaikus.

3) Ciemats tika uzskatīts ne tikai par pārtikas avotu, bet arī par vissvarīgāko kanālu finanšu resursu papildināšanai industrializācijas vajadzībām.

Decembrī Staļins paziņoja par NEP beigām un pāreju uz "kulaku kā šķiras likvidācijas" politiku. 1930. gada 5. janvārī Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas Centrālā komiteja izdeva lēmumu “Par kolektivizācijas tempiem un valsts palīdzības pasākumiem kolhozu celtniecībai”. Tajā bija noteikti stingri termiņi kolektivizācijas pabeigšanai: Ziemeļkaukāzam, Lejas un Vidusvolgai - 1930. gada rudens, ārkārtējos gadījumos - 1931. gada pavasaris, citiem graudu reģioniem - 1931. gada rudens vai ne vēlāk kā 1932. gada pavasaris. Visiem pārējiem reģioniem bija "piecu gadu laikā jāatrisina kolektivizācijas problēma". Šī formulējuma mērķis bija pabeigt kolektivizāciju līdz pirmā piecu gadu plāna beigām. 2. Galvenā daļa.

Atsavināšana. Ciematā notika divi savstarpēji saistīti vardarbīgi procesi: kolhozu izveidošana un atsavināšana. “Kulaku likvidācija” galvenokārt bija vērsta uz kolhozu nodrošināšanu ar materiālo bāzi. No 1929. gada beigām līdz 1930. gada vidum tika atsavināti vairāk nekā 320 tūkstoši zemnieku saimniecību. Viņu īpašums ir vairāk nekā 175 miljonu rubļu vērtībā. pārcelts uz kolhozu.

Vispārpieņemtajā izpratnē dūre- tas ir kāds, kurš izmantoja algotu darbu, bet šajā kategorijā varētu būt arī vidējais zemnieks, kuram bija divas govis vai divi zirgi, vai laba māja. Katrs rajons saņēma atsavināšanas normu, kas bija vidēji 5-7% no zemnieku mājsaimniecību skaita, bet pašvaldības, sekojot pirmā piecgades plāna piemēram, centās to pārsniegt. Bieži kā kulaki tika reģistrēti ne tikai vidējie zemnieki, bet nez kāpēc arī nevēlamie nabagi. Lai attaisnotu šīs darbības, tika izdomāts draudīgs vārds “podkulaknik”. Atsevišķos apgabalos atsavināto cilvēku skaits sasniedza 15-20%. Kulaku kā šķiras likvidācija, atņemot ciematam uzņēmīgākos, neatkarīgākos zemniekus, iedragāja pretošanās garu. Turklāt atņemto liktenim vajadzēja kalpot par piemēru citiem, tiem, kas nevēlējās brīvprātīgi doties uz kolhozu. Kulaki tika izlikti kopā ar ģimenēm, zīdaiņiem un veciem cilvēkiem. Aukstos, neapsildītās vagonos, ar minimālu sadzīves mantu daudzumu, tūkstošiem cilvēku devās uz attāliem Urālu, Sibīrijas un Kazahstānas rajoniem. Aktīvākie “pretpadomju” aktīvisti tika nosūtīti uz koncentrācijas nometnēm. Lai palīdzētu vietējām varas iestādēm, uz ciemu tika nosūtīti 25 tūkstoši pilsētas komunistu (“divdesmit pieci tūkstoši”). "Reibonis no panākumiem." Līdz 1930. gada pavasarim Staļinam kļuva skaidrs, ka pēc viņa aicinājuma uzsāktā ārprātīgā kolektivizācija draud ar katastrofu. Armiju sāka pārņemt neapmierinātība. Staļins veica labi aprēķinātu taktisku gājienu. 2. martā Pravda publicēja viņa rakstu "Reibonis no panākumiem". Visu vainu pašreizējā situācijā viņš uzveda uz izpildītājiem, vietējiem strādniekiem, paziņojot, ka "kolhozus nevar dibināt ar varu". Pēc šī raksta lielākā daļa zemnieku sāka uztvert Staļinu kā tautas aizsargu. Sākās zemnieku masveida izceļošana no kolhoziem. Bet solis atpakaļ tika sperts tikai tāpēc, lai uzreiz spertu duci soļu uz priekšu. 1930. gada septembrī Vissavienības komunistiskās partijas (boļševiki) Centrālā komiteja nosūtīja vietējām partiju organizācijām vēstuli, kurā nosodīja to pasīvo uzvedību, bailes no “pārmērībām” un pieprasīja “panākt spēcīgu kolhoza kāpumu. kustība." 1931. gada septembrī kolhozi apvienoja jau 60% zemnieku mājsaimniecību, 1934. gadā - 75%. 3.Kolektivizācijas rezultāti.

Pilnīgas kolektivizācijas politika noveda pie katastrofāliem rezultātiem: 1929.-1934. graudu bruto produkcija samazinājās par 10%, liellopu un zirgu skaits 1929.-1932. samazinājies par trešdaļu, cūkas - 2 reizes, aitas - 2,5 reizes. Mājlopu iznīcināšana, ciema izpostīšana ar nepārtrauktu atsavināšanu, pilnīga kolhozu darba dezorganizācija 1932.-1933.gadā. izraisīja nepieredzētu badu, kas skāra aptuveni 25-30 miljonus cilvēku. Lielā mērā to izraisīja varas iestāžu politika. Valsts vadība, cenšoties slēpt traģēdijas mērogu, aizliedza minēt badu medijos. Neskatoties uz tā apmēriem, 18 miljoni centneru graudu tika eksportēti uz ārzemēm, lai iegūtu ārvalstu valūtu industrializācijas vajadzībām. Tomēr Staļins svinēja uzvaru: neskatoties uz graudu ražošanas samazināšanos, tās piegādes valstij dubultojās. Bet pats galvenais, kolektivizācija radīja nepieciešamos apstākļus rūpnieciskā lēciena plānu īstenošanai. Tas pilsētas rīcībā nodeva milzīgu skaitu strādnieku, vienlaikus novēršot agrāro pārapdzīvotību, ļāva, ievērojami samazinoties darbinieku skaitam, saglabāt lauksaimniecisko ražošanu tādā līmenī, kas novērsa ilgstošu badu, kā arī nodrošināja rūpniecību ar nepieciešamās izejvielas. Kolektivizācija ne tikai radīja apstākļus līdzekļu sūknēšanai no ciemiem uz pilsētām industrializācijas vajadzībām, bet arī izpildīja svarīgu politisku un ideoloģisku uzdevumu, iznīcinot pēdējo tirgus ekonomikas salu - privāto zemnieku saimniecību.

PSRS Boļševiku Komunistiskā partija - Padomju Sociālistisko Republiku Savienība

3. iemesls — taču ir daudz vieglāk izņemt līdzekļus no vairākiem simtiem lielu saimniecību, nekā rīkoties ar miljoniem mazo saimniecību. Tāpēc, sākoties industrializācijai, tika uzņemts kurss uz lauksaimniecības kolektivizāciju - "sociālistisko pārvērtību īstenošanu laukos". NEP – Jaunā ekonomikas politika

Viskrievijas boļševiku komunistiskās partijas centrālā komiteja - Viskrievijas boļševiku komunistiskās partijas centrālā komiteja

"Reibonis no panākumiem"

Daudzās teritorijās, īpaši Ukrainā, Kaukāzā un Vidusāzijā, zemnieki pretojās masveida atsavināšanai. Zemnieku nemieru apspiešanai tika ievestas regulārās Sarkanās armijas vienības. Taču visbiežāk zemnieki izmantoja pasīvas protesta formas: atteicās iestāties kolhozos, kā protesta zīmi iznīcināja mājlopus un tehniku. Terora akti tika veikti arī pret “divdesmit pieciem tūkstošiem” un vietējiem kolhozu aktīvistiem. Kolhozu svētki. Mākslinieks S. Gerasimovs.

40. Kolektivizācija PSRS: iemesli, īstenošanas metodes, rezultāti.

Lauksaimniecības kolektivizācija PSRS ir mazo individuālo zemnieku saimniecību apvienošana lielos kolhozos ar ražošanas kooperācijas palīdzību.

Graudu sagādes krīze 1927.-1928 (zemnieki valstij nodeva 8 reizes mazāk graudu nekā iepriekšējā gadā) apdraudēja industrializācijas plānus.

PSKP (b) XV kongress (1927) par partijas galveno uzdevumu laukos pasludināja kolektivizāciju. Kolektivizācijas politikas īstenošana izpaudās plašā kolhozu veidošanā, kam tika nodrošināti atvieglojumi kredītu, nodokļu, lauksaimniecības tehnikas piegādes jomā.

Kolektivizācijas mērķi:

graudu eksporta palielināšana, lai nodrošinātu finansējumu industrializācijai;

sociālistisko pārvērtību īstenošana laukos;

piegādes nodrošināšana strauji augošajām pilsētām.

Kolektivizācijas temps:

1931. gada pavasaris - galvenie graudu reģioni (Vidus un Lejas Volgas reģions, Ziemeļkaukāzs);

1932. gada pavasaris - Centrālais Černozemas apgabals, Ukraina, Urāls, Sibīrija, Kazahstāna;

1932. gada beigas - atlikušās platības.

Masveida kolektivizācijas laikā kulaku saimniecības tika likvidētas – atsavināšana. Tika pārtraukta kreditēšana un palielināta privāto mājsaimniecību aplikšana ar nodokļiem, atcelti likumi par zemes iznomāšanu un darbaspēka iznomāšanu. Kolhozos bija aizliegts uzņemt kulakus.

1930. gada pavasarī sākās pretkolhozu protesti (vairāk nekā 2 tūkstoši). 1930. gada martā Staļins publicēja rakstu “Reibonis no panākumiem”, kurā vainoja vietējās varas iestādes piespiedu kolektivizēšanā. Lielākā daļa zemnieku pameta kolhozus. Taču jau 1930. gada rudenī varas iestādes atsāka piespiedu kolektivizāciju.

Kolektivizācija tika pabeigta līdz 30. gadu vidum: 1935. gadā kolhozos - 62% saimniecību, 1937. gadā - 93%.

Kolektivizācijas sekas bija ārkārtīgi smagas:

graudu bruto produkcijas un lopu skaita samazināšana;

maizes eksporta pieaugums;

masu bads no 1932. līdz 1933. gadam, no kura gāja bojā vairāk nekā 5 miljoni cilvēku;

ekonomisko stimulu vājināšanās lauksaimnieciskās ražošanas attīstībai;

zemnieku atsvešināšanās no īpašuma un viņu darba rezultātiem.

41. PSRS 30. gadu beigās; iekšējā attīstība,

ĀRPOLITIKA.

PSRS iekšpolitiskā un ekonomiskā attīstība 30. gadu beigās joprojām bija sarežģīta un pretrunīga. Tas tika skaidrots ar J.V.Staļina personības kulta nostiprināšanos, partijas vadības visvarenību un tālāku vadības centralizācijas nostiprināšanos. Tajā pašā laikā pieauga tautas ticība sociālisma ideāliem, darba entuziasms un augsta pilsonība.

PSRS ekonomisko attīstību noteica trešā piecgades plāna (1938 - 1942) uzdevumi. Neskatoties uz panākumiem (1937. gadā PSRS ieņēma otro vietu pasaulē pēc ražošanas), industriālā atpalicība no Rietumiem netika pārvarēta, īpaši jaunu tehnoloģiju attīstībā un patēriņa preču ražošanā. Galvenie centieni 3.piecgades plānā bija vērsti uz tādu nozaru attīstību, kas nodrošina valsts aizsardzības spēju. Urālos, Sibīrijā un Vidusāzijā degvielas un enerģijas bāze attīstījās paātrinātā tempā. “Dubultās rūpnīcas” tika izveidotas Urālos, Rietumsibīrijā un Vidusāzijā.

Lauksaimniecībā tika ņemti vērā arī valsts aizsardzības spēju stiprināšanas uzdevumi. Paplašināti rūpniecisko kultūru (kokvilnas) stādījumi. Līdz 1941. gada sākumam bija izveidotas ievērojamas pārtikas rezerves.

Īpaša uzmanība tika pievērsta aizsardzības rūpnīcu celtniecībai. Tomēr moderno ieroču veidu radīšana tam laikam aizkavējās. Jaunas lidmašīnas konstrukcijas: iznīcinātāji Yak-1, Mig-3 un uzbrukuma lidmašīnas Il-2 tika izstrādātas 3. piecu gadu plāna laikā, taču tie nevarēja izveidot plašu ražošanu pirms kara. Arī nozare līdz kara sākumam nebija apguvusi T-34 un KV tanku masveida ražošanu.

Militārās attīstības jomā tika veikti lieli notikumi. Ir pabeigta pāreja uz kadru sistēmu armijas komplektēšanai. Likums par vispārējo iesaukšanu (1939) ļāva līdz 1941. gadam palielināt armijas lielumu līdz 5 miljoniem cilvēku. 1940. gadā tika izveidotas ģenerāļa un admirāļa pakāpes un ieviesta pilnīga pavēlniecības vienotība.

Saviesīgus pasākumus virzīja arī aizsardzības vajadzības. 1940. gadā tika pieņemta valsts darbaspēka rezervju attīstības programma un īstenota pāreja uz 8 stundu darba dienu un 7 dienu darba nedēļu. Tika pieņemts likums par tiesas atbildību par neatļautu atlaišanu, kavējumiem un kavēšanos darbā.

30. gadu beigās starptautiskā spriedze pieauga. Rietumu lielvaras īstenoja piekāpšanās politiku nacistiskajai Vācijai, cenšoties vērst tās agresiju pret PSRS. Šīs politikas kulminācija bija Minhenes līgums (1938. gada septembrī) starp Vāciju, Itāliju, Angliju un Franciju, kas formalizēja Čehoslovākijas sadalīšanu.

Tālajos Austrumos Japāna, sagrābusi lielāko daļu Ķīnas, tuvojās PSRS robežām. 1938. gada vasarā PSRS teritorijā Hasana ezera apgabalā notika bruņots konflikts. Japāņu grupa tika atvairīta. 1938. gada maijā Japānas karaspēks iebruka Mongolijā. Sarkanās armijas vienības G. K. Žukova vadībā tās sakāva Khalkhin Gol upes apgabalā.

1939. gada sākumā tika veikts pēdējais mēģinājums izveidot kolektīvās drošības sistēmu starp Angliju, Franciju un PSRS. Rietumu lielvaras aizkavēja sarunas. Tāpēc padomju vadība virzījās uz tuvināšanos Vācijai. 1939. gada 23. augustā Maskavā tika noslēgts padomju-vācu neuzbrukšanas līgums uz 10 gadiem (Ribentropa-Molotova pakts). Tam bija pievienots slepenais protokols par ietekmes sfēru norobežošanu Austrumeiropā. PSRS intereses Baltijas valstīs un Besarābijā atzina Vācija.

1. septembrī Vācija uzbruka Polijai. Šādos apstākļos PSRS vadība sāka īstenot 1939. gada augusta Padomju-Vācijas līgumus. 17. septembrī Sarkanā armija ienāca Rietumbaltkrievijā un Rietumukrainā. 1940. gadā Igaunija, Latvija un Lietuva iekļāvās PSRS sastāvā.

1939. gada novembrī PSRS uzsāka karu ar Somiju, cerot uz tās ātru sakāvi, ar mērķi pārvietot Padomju Savienības un Somijas robežu prom no Ļeņingradas Karēlijas zemes šauruma reģionā. Uz milzīgu pūļu rēķina Somijas bruņoto spēku pretestība tika salauzta. 1940. gada martā tika parakstīts Padomju un Somijas miera līgums, saskaņā ar kuru PSRS saņēma visu Karēlijas zemes šaurumu.

1940. gada vasarā Rumānija politiskā spiediena rezultātā PSRS atdeva Besarābiju un Ziemeļbukovinu.

Tā rezultātā PSRS sastāvā tika iekļautas lielas teritorijas ar 14 miljoniem iedzīvotāju. 1939. gada ārpolitikas līgumi gandrīz 2 gadus aizkavēja uzbrukumu PSRS.

Lauksaimniecības kolektivizācija ir viens no nozīmīgākajiem totalitārā perioda boļševiku vadības notikumiem, kolektivizācijas mērķis bija lauksaimniecības vadības centralizācija, produkcijas un budžeta kontrole un NEP ekonomikas krīzes seku pārvarēšana. Kolektivizācijas svarīgākā iezīme bija kolhozu (kolhozu) formu apvienošana, kam valsts piešķīra noteiktu zemes daudzumu un no kuriem tika konfiscēta lielākā daļa saražotās produkcijas. Vēl viena kolhozu iezīme bija visu kolhozu stingra pakļautība centram, kolhozi tika izveidoti ar direktīvu, pamatojoties uz partijas Centrālās komitejas un Tautas komisāru padomes lēmumiem.

1929. gads iezīmēja PSRS lauksaimniecības pilnīgas kolektivizācijas sākumu. Slavenajā J. V. Staļina rakstā “Lielā pavērsiena gads” par galveno uzdevumu atzīta paātrināta kolhozu celtniecība, kuras risināšana trīs gadu laikā padarītu valsti par “vienu no labības ražīgākajām, ja ne Visvairāk graudu ražojošā valsts pasaulē. Izvēle tika izdarīta par labu individuālo saimniecību likvidācijai, atsavināšanai, graudu tirgus iznīcināšanai un ciema ekonomikas faktiskai nacionalizācijai. Kas bija aiz lēmuma sākt kolektivizāciju? No vienas puses, pieauga pārliecība, ka ekonomika vienmēr seko politikai, un politiskā lietderība ir augstāka par ekonomikas likumiem. Tādus secinājumus izdarīja PSKP(b) vadība no 1926.-1929.gada graudu iepirkuma krīžu risināšanas pieredzes. Graudu iepirkuma krīzes būtība bija tāda, ka atsevišķi zemnieki samazināja graudu piegādi valstij un izjauc plānotos rādītājus: fiksētās iepirkuma cenas bija pārāk zemas, un sistemātiski uzbrukumi “ciema pasaules ēdājiem” neveicināja labības paplašināšanos. sējumu platības un ražas pieaugumu. Partija un valsts problēmas, kurām bija ekonomisks raksturs, vērtēja kā politiskas. Piedāvātie risinājumi bija piemēroti: graudu brīvās tirdzniecības aizliegums, graudu rezervju konfiskācija, nabadzīgo kūdīšana pret ciema turīgo daļu. Rezultāti pārliecināja par vardarbīgu pasākumu efektivitāti. No otras puses, paātrinātā industrializācija, kas sākās, prasīja kolosālus ieguldījumus. To galvenais avots tika atzīts par ciemu, kuram saskaņā ar jaunās ģenerāllīnijas izstrādātāju plāniem vajadzēja nepārtraukti apgādāt rūpniecību ar izejvielām, bet pilsētas ar praktiski bezmaksas pārtiku. Kolektivizācijas politika tika īstenota divos galvenajos virzienos: individuālo saimniecību apvienošana kolhozos un atsavināšana.

Plāni un metodes Kolektivizācijas politika paredzēja zemes nomas atcelšanu, algotā darbaspēka aizliegumu un atsavināšanu, t.i., zemes un īpašumu konfiskāciju turīgajiem zemniekiem (kulakiem). Pašus kulakus, ja nenošāva, izsūtīja uz Sibīriju vai Solovkiem. Tā Ukrainā vien 1929. gadā tiesāja vairāk nekā 33 tūkstošus kulaku, viņu īpašumi tika pilnībā konfiscēti un pārdoti. 1930.-1931.gadā Atsavināšanas laikā uz noteiktiem valsts reģioniem tika izlikts aptuveni 381 tūkstotis “kulaku” ģimeņu. Kopumā atsavināšanas laikā tika izlikti vairāk nekā 3,5 cilvēki. Uz kolhoziem tika nosūtīti arī kulakiem konfiscētie liellopi, taču kontroles un līdzekļu trūkums dzīvnieku uzturēšanai noveda pie mājlopu zaudēšanas. No 1928. līdz 1934. gadam lopu skaits samazinājās gandrīz uz pusi. Publisko graudu noliktavu, speciālistu un iekārtu trūkums lielu platību apstrādei izraisīja graudu iepirkumu samazināšanos, kas izraisīja badu Kaukāzā, Volgas reģionā, Kazahstānā un Ukrainā (gājuši bojā 3-5 miljoni cilvēku).

Kolektivizācijas pasākumi sastapās ar milzīgu zemnieku pretestību. Zemnieku pasīvā pretestība un pārcelšanās uz pilsētu tika salauzta, 1932. gadā ieviešot pasu sistēmu, kas zemniekus saistīja ar zemi. Atteikšanās iestāties kolhozā tika uzskatīta par sabotāžu un padomju pamatu graušanu, tie, kas pretojās piespiedu iekļaušanai kolhozā, tika pielīdzināti kulakiem. Lai ieinteresētu zemniekus, uz neliela zemes gabala, kas atvēlēts sakņu dārzam, mājoklim un saimniecības ēkām, tika atļauts izveidot palīgsaimniecību. Tika atļauta no personīgajiem zemes gabaliem iegūtās produkcijas pārdošana.

Lauksaimniecības kolektivizācijas rezultāti Kolektivizācijas politikas rezultātā līdz 1932. gadam tika izveidots 221 tūkstotis kolhozu, kas veidoja aptuveni 61% no zemnieku saimniecībām. Līdz 1937.-1938 kolektivizācija tika pabeigta. Gadu gaitā tika uzbūvētas vairāk nekā 5000 mašīnu un traktoru stacijas (MTS), kas nodrošināja ciematu ar graudu stādīšanai, novākšanai un pārstrādei nepieciešamo aprīkojumu. Sējumu platības ir paplašinājušās, iekļaujot vairāk rūpniecisko kultūru (kartupeļi, cukurbietes, saulespuķes, kokvilna, griķi u.c.).

Kolektivizācijas rezultāti daudzējādā ziņā neatbilda plānotajiem. Piemēram, kopprodukta pieaugums 1928.-1934. sastādīja 8%, plānoto 50% vietā. Par kolhozu efektivitātes līmeni var spriest pēc valsts graudu iepirkumu pieauguma, kas pieauga no 10,8 (1928) līdz 29,6% (1935). Savukārt meitas saimniecības veidoja 60 līdz 40% no kopējās kartupeļu, dārzeņu, augļu, gaļas, sviesta, piena un olu produkcijas. Kolhoziem bija vadošā loma tikai maizes un dažu rūpniecisko kultūraugu sagādē, savukārt lielākā daļa valstī patērētās pārtikas tika saražota privātās mājsaimniecībās. Kolektivizācijas ietekme uz lauksaimniecības nozari bija smaga. Liellopu, zirgu, cūku, kazu un aitu skaits 1929.-1932.g. samazinājās gandrīz par trešdaļu. Lauksaimniecības darbaspēka efektivitāte saglabājās diezgan zema, jo tika izmantotas komand-administratīvās vadības metodes un zemnieku materiālās intereses trūkums par kolhozu darbu. Pilnīgas kolektivizācijas rezultātā tika izveidota finanšu, materiālo un darba resursu pārnešana no lauksaimniecības uz rūpniecību. Agrāro attīstību noteica rūpniecības vajadzības un tehnisko izejvielu nodrošinājums, tāpēc kolektivizācijas galvenais rezultāts bija industriālais lēciens.