Anglijas buržuāziskās revolūcijas iemesls bija ekonomiskā krīze. Revolūcijas priekšnoteikumi

17. gadsimta Anglijas revolūcija. bija pērkons, kas vēstīja par jaunas sociālās kārtības dzimšanu, kas nomainīja veco kārtību. Tā bija pirmā visas Eiropas nozīmes buržuāziskā revolūcija. Viņas pirmo reizi pasludinātie principi pauda ne tikai Anglijas, bet arī visas tā laika Eiropas vajadzības, kuru vēsturiskā attīstība objektīvi noveda pie buržuāzisko ordeņu izveidošanas.

Anglijas revolūcijas uzvara nozīmēja “... buržuāzisko īpašumu uzvaru pār feodālo īpašumu, nācijas uzvaru pār provinciālismu, konkurenci pār ģilžu sistēmu, īpašuma sadrumstalotību pār pirmatnējo kārtību, zemes īpašnieka kundzību pār valsts pakļautību. zemes īpašnieks, apgaismība pār māņticību... uzņēmība pār varonīgu slinkumu, buržuāziskie likumi pār viduslaiku privilēģijām" ( K. Markss, Buržuāzija un kontrrevolūcija, K. Markss un F. Engelss, Darbi, 6. sēj., 115. lpp.).

Bagātīgais angļu revolūcijas ideoloģiskais mantojums kalpoja kā arsenāls, no kura savus ideoloģiskos ieročus smēla visi novecojušo viduslaiku un absolūtisma pretinieki.

Bet Anglijas revolūcija bija buržuāziskā revolūcija, kas, atšķirībā no sociālistiskās revolūcijas, noved tikai pie vienas darba tautas ekspluatācijas metodes aizstāšanas ar citu, pie vienas ekspluatējošās minoritātes varas aizstāšanas ar citu. Tā pirmo reizi pilnīgi skaidri atklāja pamatlikumus, kas raksturīgi visām buržuāziskajām revolūcijām, un pirmais no tiem ir buržuāzijas vēsturisko uzdevumu šaurība, tās revolucionāro spēju ierobežojumi.

Vissvarīgākais Anglijas revolūcijas dzinējspēks, tāpat kā visas citas revolūcijas, bija strādājošās masas. Tikai pateicoties viņu izlēmīgajai rīcībai, Anglijas revolūcija spēja triumfēt pār veco sistēmu. Tomēr galu galā masas tika apietas un maldinātas, un viņu uzvaras augļi nonāca galvenokārt buržuāzijas rokās.

Līdzās šīm iezīmēm, kas raksturīgas visām buržuāziskajām revolūcijām, Anglijas revolūcija 17. gs. Tam bija arī tikai tai raksturīgas specifiskas iezīmes, galvenokārt savdabīga šķiru spēku saskaņošana, kas savukārt noteica tās galīgos sociāli ekonomiskos un politiskos rezultātus.

1. Anglijas revolūcijas ekonomiskie priekšnoteikumi

Ražošanas spēki ir vismobilākais un revolucionārākais ražošanas elements. Jaunu produktīvu spēku rašanās notiek spontāni vecās sistēmas dzīlēs neatkarīgi no tautas gribas.

Taču šādi radušies jaunie produktīvie spēki vecās sabiedrības klēpī attīstās salīdzinoši mierīgi un bez satricinājumiem tikai līdz vairāk vai mazāk nobriedušiem. Pēc tam mierīga attīstība dod vietu vardarbīgai revolūcijai, evolūcija - revolūcija.

Rūpniecības un tirdzniecības attīstība

No 16. gs Anglija piedzīvoja strauju izaugsmi dažādās nozarēs. Jauni tehniskie izgudrojumi un uzlabojumi, un, pats galvenais, jaunas rūpnieciskā darba organizācijas formas, kas paredzētas preču masveida ražošanai, norādīja, ka Anglijas rūpniecība pakāpeniski tiek pārbūvēta pa kapitālisma ceļu.

Gaisa sūkņu izmantošana ūdens izsūknēšanai no raktuvēm veicināja kalnrūpniecības nozares attīstību. Gadsimta laikā (1551-1651) ogļu ražošana valstī pieauga 14 reizes, sasniedzot 3 miljonus tonnu gadā. Līdz 17. gadsimta vidum. Anglija saražoja 4/5 no visām tajā laikā Eiropā iegūtajām oglēm. Ogles izmantoja ne tikai sadzīves vajadzību apmierināšanai (mājas u.c.), bet dažviet jau sāka izmantot rūpnieciskiem mērķiem. Apmēram to pašu 100 gadu laikā dzelzsrūdas ražošana ir trīskāršojusies, bet svina, vara, alvas un sāls ražošana - 6-8 reizes.

Pūtamo plēšu pilnveidošana (daudzviet tās darbināja ūdens spēks) deva impulsu tālākai dzelzs kausēšanas attīstībai. Jau 17. gadsimta sākumā. Anglijā 800 krāsnis kausēja dzelzi, nedēļā saražojot vidēji 3-4 tonnas metāla. Viņu bija daudz Kentā, Seseksā, Surijā, Stafordšīrā, Notingemšīrā un daudzos citos apgabalos. Ievērojams progress tika panākts kuģu būvē, kā arī keramikas un metāla izstrādājumu ražošanā.

No vecajām nozarēm vissvarīgākā bija audumu izgatavošana. Vilnas apstrāde 17. gadsimta sākumā. plaši izplatījās visā Anglijā. Venēcijas vēstnieks ziņoja: "Šeit visā valstībā, mazās pilsētās un mazos ciematos un ciematos tiek izgatavoti audumi." Galvenie audumu izgatavošanas centri bija: austrumos - Norfolkas grāfiste ar Noridžas pilsētu, rietumos - Somersetšīra, Viltšīra, Glosteršīra, ziemeļos - Līdsa un citas Jorkšīras "apģērbu pilsētas". Šajos centros jau ir notikusi specializācija noteiktu audumu veidu ražošanā. Rietumu apriņķi ​​specializējās plāno nekrāsotu audumu ražošanā, austrumu apriņķos galvenokārt ražoja plānu ķemmdraudu, ziemeļu - rupjās vilnas šķirnes u.c. Nomenklatūra ir tikai 17. gadsimta pirmajā pusē iekļautie galvenie vilnas izstrādājumu veidi. apmēram divi desmiti nosaukumu.

Jau 16. gadsimta vidū. Auduma eksports veidoja 80% no visa Anglijas eksporta. 1614. gadā beidzot tika aizliegts neapstrādātas vilnas eksports. Tā Anglija no valsts, kas eksportēja vilnu, kā tas bija viduslaikos, pārvērtās par valsti, kas piegādāja gatavus vilnas izstrādājumus ārējam tirgum.

Vienlaicīgi ar veco nozaru attīstību pirmsrevolūcijas Anglijā tika dibinātas daudzas manufaktūras jaunās ražošanas nozarēs - kokvilnas, zīda, stikla, rakstāmpiederumu, ziepju u.c.

Lieli panākumi 17. gadsimtā. Tirdzniecība arī darīja. Jau 16. gs. Anglijā veidojas nacionālais tirgus. Ārvalstu tirgotāju nozīme, kas iepriekš turēja gandrīz visu valsts ārējo tirdzniecību savās rokās, samazinās. 1598. gadā Hanzas tērauda pagalms Londonā tika slēgts. Angļu tirgotāji iekļūst ārvalstu tirgos, atstumjot savus konkurentus. Eiropas ziemeļrietumu piekrastē veiksmīgi darbojās sens, tālajā 14. gadsimtā dibināts “Piedzīvojumu tirgotāju” uzņēmums. Tad viens pēc otra radās Maskavas (1555), Marokas (1585), Austrumu (pie Baltijas jūras, 1579), Levantes (1581), Āfrikas (1588), Austrumindijas (1600) un citi tirdzniecības uzņēmumi izplatīja savu ietekmi tālu ārpus Eiropas. - no Baltijas līdz Rietumindijai rietumos un līdz Ķīnai austrumos. Konkurējot ar holandiešiem, angļu tirgotāji dibināti 17. gadsimta pirmajā trešdaļā. tirdzniecības vietas Indijā - Suratā, Madrasā, Bengālijā. Tajā pašā laikā Amerikā, uz salas, parādījās angļu apmetnes. Barbadosa, Virdžīnija un Gviāna. Milzīgā ārējās tirdzniecības peļņa piesaistīja šeit ievērojamu daļu pieejamā kapitāla. 17. gadsimta sākumā. “tirgotāju piedzīvojumu meklētāju” kompānijā bija pāri 3500 biedru, Austrumindijas kompānijā 1617. gadā bija 9514 akcionāri ar 1629 tūkstošu mārciņu kapitālu. Art. Līdz revolūcijai Anglijas ārējās tirdzniecības apgrozījums, salīdzinot ar 17. gadsimta sākumu, bija dubultojies, un nodevu apjoms vairāk nekā trīskāršojies, 1639. gadā sasniedzot 623 964 mārciņas. Art.

Pirmsrevolūcijas Anglijā jau bija daudz dažādu uzņēmumu, kuros simtiem algotu strādnieku zem viena jumta strādāja kapitālista labā. Šādu centralizētu manufaktūru piemērs ir Kesvikas pilsētas vara kausētava, kurā kopumā strādāja aptuveni 4 tūkstoši strādnieku. Salīdzinoši lieli ražošanas uzņēmumi pastāvēja audumu, kalnrūpniecības, kuģu būves, ieroču un citās nozarēs.

Tomēr visizplatītākā kapitālistiskās rūpniecības forma Anglijā 17. gadsimta pirmajā pusē. nebija centralizēta, bet izkliedēta ražošana. Sastopoties ar pretestību viņu uzņēmējdarbībai senajās pilsētās, kur joprojām dominēja ģilžu sistēma, bagāti drēbnieki plūda uz apkārtējiem laukiem, kur nabadzīgākie zemnieki piegādāja daudz algotu mājstrādnieku. Ir, piemēram, liecības par kādu audumu meistaru Hempšīrā, kurš nodarbināja mājstrādniekus 80 pagastos. No cita avota zināms, ka Safolkā 5 tūkstoši amatnieku un strādnieku strādāja pie 80 amatniekiem.

Spēcīgu stimulu ražošanas izplatībai deva muižu iežogojumi un zemnieku zemju sagrābšana. Bezzemnieki industriālajos novados visbiežāk kļuva par strādniekiem izkliedētajā ražošanā.

Bet pat pilsētās, kur vēl pastāvēja viduslaiku ģilžu korporācijas, varēja novērot darbaspēka pakārtošanas procesu kapitālam. Tas izpaudās sociālajā noslāņojumā gan darbnīcas ietvaros, gan starp atsevišķām darbnīcām. No amatniecības korporāciju biedru vidus izcēlās bagāti cilvēki, tā sauktie livīru meistari, kuri paši nenodarbojās ar ražošanu, bet ieņēma kapitālistisku starpnieku lomu starp darbnīcu un tirgu, atstumjot parastos ceha biedrus. mājstrādnieku stāvoklis. Tādi kapitālistiski starpnieki bija, piemēram, Londonas apģērbu un miecētāju korporācijās. No otras puses, atsevišķas darbnīcas, kas parasti nodarbojās ar gala operācijām, pakļāva virkni citu darbnīcu, kas strādāja radniecīgās amatniecības nozarēs, pašas no amatniecības korporācijām pārtopot par tirgotāju ģildēm. Tajā pašā laikā arvien vairāk palielinās plaisa starp meistariem un mācekļiem, kuri beidzot pārvēršas par "mūžīgajiem mācekļiem".

Mazie neatkarīgie preču ražotāji turpināja spēlēt nozīmīgu lomu kapitālistiskajā ražošanā. Šī rūpnieciskās ražošanas formu daudzveidība raksturo Anglijas ekonomikas pārejas raksturu 17. gadsimta pirmajā pusē.

Neskatoties uz rūpniecības un tirdzniecības panākumiem, to attīstību kavēja dominējošā feodālā iekārta. Anglijā un līdz 17. gadsimta vidum. būtībā palika agrāra valsts ar milzīgu lauksaimniecības pārsvaru pār rūpniecību, ciemiem pār pilsētām. Pat 17. gadsimta beigās. No 5,5 miljoniem valsts iedzīvotāju 4,1 miljons dzīvoja ciemos. Lielākā pilsēta, nozīmīgākais industriālais un komerciālais centrs, kas iedzīvotāju koncentrācijas ziņā krasi izcēlās no citām pilsētām, bija Londona, kurā revolūcijas priekšvakarā dzīvoja ap 200 tūkstošiem cilvēku, ar to nevarēja salīdzināt: iedzīvotāju skaits Bristolē bija tikai 29 tūkstoši, Noridžā - 24 tūkstoši, Jorkā - 10 tūkstoši, Ekseterā - 10 tūkstoši.

Neskatoties uz straujajiem ekonomiskās attīstības tempiem, Anglija 17. gadsimta pirmajā pusē. Tomēr tas joprojām bija ievērojami zemāks rūpniecības, tirdzniecības un kuģniecības uz Holandi ziņā. Daudzas Anglijas rūpniecības nozares (zīda, kokvilnas audumu, mežģīņu u.c. ražošana) joprojām bija maz attīstītas, savukārt citas (ādas apstrāde, metālapstrāde) turpināja palikt viduslaiku amatniecības ietvaros, kuras ražošana bija paredzēta galvenokārt vietējam tirgum. . Tādā pašā veidā transports Anglijas robežās joprojām bija viduslaiku raksturs. Daudzās vietās, īpaši ziemeļos, slikto ceļu dēļ preces varēja pārvadāt tikai ar iepakojamiem dzīvniekiem. Preču transportēšana bieži vien maksā vairāk nekā to pašizmaksa. Angļu tirdzniecības flotes tonnāža bija niecīga, it īpaši salīdzinājumā ar holandiešiem. Jau 1600. gadā viena trešdaļa Anglijas ārējās tirdzniecības tika pārvadāta ar ārvalstu kuģiem.

Anglijas ciems

Anglijas sociāli ekonomiskās attīstības īpatnība viduslaiku beigās un jauno laiku sākumā bija tāda, ka šeit buržuāziskā attīstība neaprobežojās tikai ar rūpniecību un tirdzniecību. Lauksaimniecība XVI-XVII gs. šajā ziņā tā ne tikai turējās līdzi nozarei, bet daudzējādā ziņā pat bija tai priekšā. Veco feodālo ražošanas attiecību sabrukums lauksaimniecībā bija kapitālistiskā ražošanas veida revolucionārās lomas spilgtākā izpausme. Anglijas lauki, kas ilgstoši bija saistīti ar tirgu, bija augsne gan jaunai kapitālisma nozarei, gan jaunai kapitālisma lauksaimniecībai. Pēdējais daudz agrāk nekā rūpniecība kļuva par ienesīgu kapitāla ieguldīšanas objektu; Anglijas laukos primitīvā akumulācija notika īpaši intensīvi.

Strādnieka atdalīšanas no ražošanas līdzekļiem process, kas bija pirms kapitālisma, Anglijā sākās agrāk nekā citās valstīs, un tieši šeit tas ieguva savu klasisko formu.

Anglijā 16. - 17. gadsimta sākumā. ciema saimnieciskās dzīves pamatos notika pamatīgas pārmaiņas. Ražošanas spēki lauksaimniecībā, kā arī rūpniecībā līdz 17. gadsimta sākumam. ir manāmi auguši. Par to daiļrunīgi liecināja purvu nosusināšana un meliorācija, zālāju sistēmas ieviešana, augsnes mēslošana ar merģeli un jūras dūņām, sakņu kultūru sēšana, uzlaboto lauksaimniecības instrumentu – arklu, sējmašīnu u.c. Par to pašu liecina arī tas, ka pirmsrevolūcijas Anglijā bija ārkārtīgi izplatīta agronomiskā literatūra (17. gs. pirmajā pusē Anglijā tika izdoti ap 40 agronomijas traktāti, kas popularizēja jaunas, racionālas saimniekošanas metodes).

Lielie ienākumi no lauksaimniecības piesaistīja ciematam daudz turīgu cilvēku, kuri vēlējās kļūt par muižu un fermu īpašniekiem. “...Anglijā,” rakstīja Markss, “līdz 16. gadsimta beigām bija izveidojusies tā laika bagāto “kapitālistu zemnieku” šķira. K. Markss, Kapitāls, I sēj., Gospolitizdat, 1955, 748. lpp.).

Saimniekam bija ekonomiski izdevīgāk rīkoties ar īrnieku, kuram atņemtas jebkādas tiesības uz zemi, nekā ar tradicionālajiem zemniekiem, kuri maksāja salīdzinoši zemas nomas maksas, kuras nevarēja palielināt pirms saimniecības nodošanas mantiniekam, nepārkāpjot seno paražu.

Elastīgu un no tirgus apstākļiem atkarīgu īstermiņa īrnieku (īrnieku) īre daudzos īpašumos pārtop par galveno muižas ienākumu posteni. Tādējādi trīs Glosteršīras muižās visa zeme līdz 17. gadsimta sākumam. jau bija nomnieku lietošanā; 17 citās tā paša apriņķa muižās nomnieki muižniekiem maksāja gandrīz pusi no visiem feodālajiem nodokļiem. Kapitālistu īres daļa Londonai blakus esošajos grāfistēs bija vēl lielāka. Viduslaiku zemnieku zemes īpašuma forma - kopīpašums - arvien vairāk tika aizstāts ar nomu. Arvien vairāk mazo un vidējo muižnieku savās muižās pārgāja uz kapitālistiskām saimniekošanas metodēm. Tas viss nozīmēja, ka mazā zemnieku saimniecība padevās lielajai, kapitālistiskajai lauksaimniecībai.

Zīmējums no anonīmās grāmatas "Angļu kalējs" 1636

Tomēr, neskatoties uz plašo kapitālistisko attiecību ieviešanu lauksaimniecībā, galvenās šķiras Anglijas pirmsrevolūcijas ciematā joprojām bija tradicionālie zemnieki, no vienas puses, un feodālie zemes īpašnieki - muižnieki, no otras puses.

Notika sīva, brīžiem atklāta, brīžiem slēpta, bet nebeidzama cīņa par zemi starp muižniekiem un zemniekiem. Cenšoties izmantot labvēlīgos apstākļus savu īpašumu ienesīguma paaugstināšanai, kungi jau no 15. gadsimta beigām. sāka kampaņu pret zemnieku īpašniekiem un viņu komunālo, piešķīruma zemkopības sistēmu. Tradicionālie īpašnieki bija galvenais šķērslis muižu kungiem ceļā uz jaunām zemes saimnieciskās izmantošanas formām. Zemnieku padzīt no zemes kļuva par uzņēmīgo angļu muižnieku galveno mērķi.

Šī kampaņa pret zemniekiem tika veikta divos veidos: 1) nožogojot un sagrābjot zemnieku zemes un koplietošanas zemes (mežus, purvus, ganības), 2) visādi palielinot zemes nomas maksu.

Līdz revolūcijas laikam iežogojumi bija pilnībā vai daļēji ieviesti Kentā, Eseksā, Safolkā, Norfolkā, Nortemptonšīrā, Lesteršīrā, Vusteršīrā, Hertfordšīrā un vairākos citos centrālās, austrumu un dienvidaustrumu grāfistēs. Nožogojumi ieguva īpašus mērogus Austrumanglijā, jo tur tika nosusināti desmitiem tūkstošu hektāru lielā purva; Lielas naudas summas iztērētas meliorācijas darbiem, ko veica speciāli šim nolūkam organizēts uzņēmums. Rietumos saistībā ar rezervēto karalisko mežu pārveidošanu par privātīpašuma parkiem iežogošanu pavadīja zemnieku komunālo servitūtu (zemes lietošanas tiesību) iznīcināšana. Valdības veiktās izmeklēšanas liecina, ka 40% no kopējās teritorijas, kas norobežota no 1557. līdz 1607. gadam, radās šī perioda pēdējos desmit gados.

17. gadsimta pirmajā pusē. paukošanās ritēja pilnā sparā. Šīs desmitgades bija arī nepieredzētas zemes nomas maksas pieauguma laiks. Akrs zemes, iznomāta 16. gadsimta beigās. par nepilnu 1 šiliņu, sāka īrēt par 5-6 šiliņiem. Norfolkā un Safolkā aramzemes nomas maksas pieauga no 16. gadsimta beigām līdz 17. gadsimta vidum. vairākas reizes.

Zemnieku diferenciācija

Dažādu zemnieku grupu intereses nebija vienotas. Pat viduslaiku Anglijā zemnieki juridiski iedalījās divās galvenajās kategorijās: brīvīpašnieki un kopiju turētāji. 17. gadsimtā brīvvaldnieku zemes īpašumi jau dabā tuvojās buržuāziskajam īpašumam, savukārt kopīpašnieki bija zemes īpašnieki saskaņā ar feodālajām paražu tiesībām, kas pavēra daudzas nepilnības muižu kungu patvaļai un izspiešanai.

16. gadsimta otrās puses rakstnieks un publicists. Harisons uzskatīja, ka kopiju turētāji ir "lielākā daļa (iedzīvotāju), uz kuras balstās visas Anglijas labklājība". 17. gadsimta sākumā. Vidusanglijā aptuveni 60% turētāju bija kopiju īpašnieki. Pat Austrumanglijā, kur bija liels brīvo īpašnieku īpatsvars, kopiju īpašnieki veidoja no vienas trešdaļas līdz pusei īpašnieku. Ziemeļu un rietumu apriņķos dominējošais zemnieku saimniecības veids bija kopīpašums.

Pārrakstu turētāji, kas veidoja lielāko daļu angļu zemnieku - jeomānijas, laikabiedra tēlaini izsakoties, kunga gribas priekšā "trīcēja kā zāles stiebrs vējā". Pirmkārt, nebija pietiekami nodrošinātas autortiesības. Tikai salīdzinoši neliela daļa kopiju īpašnieku bija iedzimtības turētāji. Lielākajai daļai zemi piederēja 21 gadu. No kunga bija atkarīgs, vai dēls pēc turēšanas termiņa beigām saņems tēva piešķīrumu vai tiks izraidīts no zemes. Turklāt, lai gan kopīpašnieku īres maksas tika uzskatītas par “nemaināmām”, to lielumu kungi faktiski pastāvīgi palielināja ar katru jaunu zemesgabala nomu. Bīstamākais ierocis kungu rokās bija pabalstu maksājumi - faini, kas iekasēti, saimniecībai pārejot mantojumā vai citās rokās. Tā kā to lielums, kā likums, bija atkarīgs no kunga gribas, tad, vēlēdamies izdzīvot turētājam, kungs parasti prasīja no viņa pārmērīgu samaksu par uzņemšanu, un tad turētājs faktiski tika padzīts no savas vietas. Daudzos gadījumos faīni no 16. gadsimta vidus līdz 17. gadsimta vidum. pieauga desmitkārtīgi. Bijuši spiesti atteikties no savām saimniecībām, kopīpašnieki kļuva par nomniekiem, zemes gabalu īstermiņa nomniekiem “pēc kunga gribas” vai kopsaimniekiem, kas daļu ražas apstrādāja svešu zemi.

Kungi papildus īres maksai no eksemplāriem iekasēja arī citus naudas maksājumus. Tie bija: pēcnāves nodoklis (heriot), dzirnavu un tirgus nodevas, samaksa par ganībām, par meža izmantošanu. Vairākās vietās zināmos daudzumos ir saglabātas korvjē nodevas un nodokļi natūrā. Kopiju turētājiem bija ierobežotas tiesības rīkoties ar savu piešķīrumu. Viņi nevarēja to pārdot, ne ieķīlāt, ne izīrēt bez kunga ziņas viņi nevarēja pat nocirst koku savā īpašumā bez viņa piekrišanas, un, lai iegūtu šo piekrišanu, viņiem atkal bija jāmaksā. Visbeidzot, kopiju turētāji par sīkiem pārkāpumiem bija pakļauti muižas tiesas jurisdikcijai. Tādējādi kopīpašums bija visierobežotākais un bezspēcīgākais zemnieku saimniecības veids.

Attiecībā uz īpašumu kopiju īpašnieku vidū bija ievērojama nevienlīdzība. Blakus vairāk vai mazāk “spēcīgu”, turīgu kopētāju slānim lielākā daļa kopētāju bija vidēji un nabadzīgi zemnieki, kuriem bija grūtības savilkt galus savā saimniecībā.

Atšķirība starp brīvajiem īpašniekiem bija vēl asāka. Ja lielie brīvzemnieki daudzējādā ziņā bija tuvi lauku kungiem-muižniekiem, tad mazie brīvzemnieki, gluži pretēji, bija solidāri ar kopīpašniekiem un cīnījās par zemnieku piešķīrumu sistēmas saglabāšanu, par komunālo zemju izmantošanu, par kungu tiesību uz zemnieku zemi iznīcināšanu.

Papildus brīvzemniekiem un kopētājiem Anglijas laukos bija daudz bezzemnieku, mājinieku, kurus izmantoja kā laukstrādniekus un dienas strādniekus, kā arī ražošanas strādniekus. 17. gadsimta beigās. Koters, pēc laikabiedru aprēķiniem, bija 400 tūkstoši cilvēku. Šī lauku iedzīvotāju masa piedzīvoja dubultu apspiešanu – feodālu un kapitālistisku. Viņu dzīve, kā teica kāds laikabiedrs, bija ”nepārtraukta cīņas un moku maiņa”. Tieši starp tiem bija populāri ekstrēmākie sacelšanās laikā izvirzītie saukļi: “Cik labi būtu nogalināt visus kungus un vispār iznīcināt visus bagātos...” vai “Mūsu lietas neuzlabosies, kamēr nebūs visi kungi. nogalināts." .

Visi šie trūcīgie cilvēki daļēji ir vienkārši ubagi, nabagi, bezpajumtnieki bezpajumtnieki, iežogojuma un izlikšanas upuri ( Izlikšana, angļu val., eviction - eviction - termins, kas nozīmē zemnieka izraidīšanu no zemes, iznīcinot viņa pagalmu.) - vajadzību un tumsas saspiests, nebija spējīgs uz neatkarīgu kustību. Neskatoties uz to, viņa loma bija ļoti nozīmīga lielākajās zemnieku sacelšanās 16. - 17. gadsimta sākumā.

2. Šķiras spēku saskaņošana Anglijā pirms revolūcijas

No šīm pirmsrevolūcijas Anglijas ekonomiskās attīstības iezīmēm izplūda Anglijas sabiedrības sociālās struktūras unikalitāte, kas noteica revolūcijā cīnošo spēku saskaņošanu.

Angļu sabiedrība, tāpat kā mūsdienu franču sabiedrība, tika sadalīta trīs klasēs: garīdzniecība, muižniecība un trešā šķira - “vienkāršā tauta”, kurā ietilpa arī pārējie valsts iedzīvotāji. Bet atšķirībā no Francijas šie īpašumi Anglijā nebija slēgti un izolēti: pāreja no viena īpašuma uz otru šeit notika vieglāk. Anglijas aristokrātiskās muižniecības loks bija ļoti šaurs. Vienaudžu (t.i. titulēta kunga) jaunākie dēli, kuri saņēma tikai bruņinieka titulu, ne tikai formāli iekļuva zemākās muižniecības (džentrija) sastāvā, bet arī savā dzīvesveidā bieži kļuva par buržuāzijai pietuvinātiem dižciltīgiem uzņēmējiem. No otras puses, pilsētas buržuāzija, iegūstot dižciltīgos titulus un ģerboņus, palika jaunā, kapitālistiskā ražošanas veida nesēji.

Rezultātā angļu muižniecība, kas apvienojās kā šķira, sašķēlās divos būtībā atšķirīgos sociālajos slāņos, kas revolūcijas laikā atradās dažādās nometnēs.

Jaunā muižniecība

Ievērojama muižniecības daļa, galvenokārt mazā un vidējā, līdz revolūcijai jau bija cieši saistījusi savu likteni ar valsts kapitālistisko attīstību. Paliekot zemes īpašnieku šķirai, šī muižniecība būtībā bija jauna muižniecība, jo tā bieži izmantoja savu zemes īpašumu ne tik daudz, lai iegūtu feodālo nomu, bet gan kapitālistu peļņas iegūšanai. Pārstājuši būt par zobena bruņiniekiem, muižnieki kļuva par peļņas bruņiniekiem. kungi ( Kungi 17. gs. pārsvarā jaunās muižniecības pārstāvjus sauca - džentrijs; turīgākus kungus sauca par skvēriem; Daži no viņiem saņēma no karaļa bruņinieka titulu.) pārvērtās par veikliem biznesmeņiem, kas neatpaliek no pilsētas tirgotāju vidus. Lai sasniegtu bagātību, visas aktivitātes bija labas. “Dižciltīgais” tituls neliedza uzņēmīgam kungam tirgoties ar vilnu vai sieru, brūvēt alu vai kausēt metālus, iegūt salpetru vai ogles – neviens bizness šajās aprindās netika uzskatīts par apkaunojošu, ja vien tas sniedza lielu peļņu. No otras puses, bagātie tirgotāji un finansisti, iegūstot zemes, tādējādi pievienojās muižnieku rindām.

Jau 1600. gadā angļu džentrija ienākumi ievērojami pārsniedza vienaudžu, bīskapu un turīgo jeomu ienākumus kopā. Tieši džentlmeņi bija visaktīvākie tirgū kā kroņa zemju un nabadzīgās muižniecības īpašumu pircēji. Tātad no 1625.-1634.gadā pārdotās zemes kopapjoma 234 437 f. Art., bruņinieki un kungi nopirka vairāk nekā pusi. Ja kroņa zemes īpašums no 1561. līdz 1640. gadam samazinājās par 75%, bet vienaudžu zemes īpašums par vairāk nekā pusi, tad džentrijs, gluži pretēji, palielināja savu zemes īpašumu par gandrīz 20%.

Tādējādi jaunās muižniecības ekonomiskā uzplaukums bija tiešas sekas tās iesaistei valsts kapitālistiskajā attīstībā. Veidojot daļu no dižciltīgās šķiras kopumā, tā sociāli izcēlās kā īpaša šķira, ko ar buržuāziju saistīja vitālas intereses.

Jaunā muižniecība centās savus arvien pieaugošos zemes īpašumus pārveidot par buržuāzijas tipa īpašumu, kas būtu brīvs no feodālajām važām, taču absolūtisma režīms pretī stājās jaunās muižniecības centieniem ar visaptverošu un arvien ierobežojošāku feodālās kontroles sistēmu pār tās zemes īpašumtiesībām. Henrija VIII izveidotā aizbildnību un atsavināšanas palāta pirmo Stjuartu vadībā pārvērtās par fiskālās apspiešanas instrumentu. Bruņinieku statuss, ar kuru muižniekiem piederēja zeme, kļuva par kroņa feodālo prasību pamatu, vienu no tās nodokļu ieņēmumu avotiem.

Tādējādi revolūcijas priekšvakarā zemnieku agrārajai programmai, kas sastāvēja no vēlmes iznīcināt visas muižnieku tiesības uz zemnieku zemes gabaliem - pārvērst kopīpašumu par brīvu īpašumu, pretojās jaunās muižniecības agrārā programma, kuras mērķis bija iznīcināt. kroņa feodālās tiesības uz savām zemēm. Tajā pašā laikā džentrijs centās likvidēt zemnieku tradicionālās tiesības uz zemi (mantojuma tiesības).

Šo agrāro programmu – buržuāziski dižciltīgo un zemnieku plebeju – klātbūtne bija viena no svarīgākajām 17. gadsimta Anglijas revolūcijas iezīmēm.

Vecā muižniecība

Kaut ko tieši pretēju savā sociālajā raksturā un centienos pārstāvēja otra muižniecības daļa - galvenokārt ziemeļu un rietumu novadu muižnieki un muižnieki. Sava ienākumu avota un dzīvesveida ziņā viņi palika feodāļi. Viņi saņēma tradicionālo feodālo īri no savām zemēm. Viņu zemes īpašums gandrīz pilnībā saglabāja savu viduslaiku raksturu. Tā, piemēram, lorda Bērklija muižā 17. gadsimta sākumā. tika iekasēti tie paši maksājumi un nodevas, kas 13. gadsimtā - faini, heriots no turētājiem (kopētājiem), tiesas naudas sodi utt. Šie muižnieki, kuru ekonomiskais stāvoklis nebūt nebija izcils, jo viņu tradicionālie ienākumi ievērojami atpalika no viņu neremdināmajām alkas pēc greznības. tomēr nicīgi skatījās uz dižciltīgajiem biznesmeņiem un nevēlējās ar tiem dalīties savā varā un privilēģijās.

Tiekšanās pēc ārēja spožuma, milzīgi kalpu un pakaramo pūļi, aizraušanās ar lielpilsētas dzīvi un aizraušanās ar galma intrigām - tas raksturo šāda “cienījama kunga” izskatu. Neizbēgama pilnīga sagrāve būtu aristokrātu liktenis, ja viņi nebūtu sistemātiski saņēmuši kroņa atbalstu dažādu pensiju un sinecures, dāsnu naudas dāvanu un zemes piešķīrumu veidā. Par feodālās muižniecības kā šķiras noplicināšanu liecina lielais aristokrātijas parāds: līdz 1642. gadam, t.i., līdz pilsoņu kara sākumam, muižnieku parādi, kuri atbalstīja karali, sasniedza aptuveni 2 miljonus mārciņu. Art. Vecā muižniecība saistīja savu likteni ar absolūto monarhiju, kas aizsargāja feodālo kārtību.

Tādējādi angļu buržuāzijai, kas sacēlās pret feodāli-absolūtistisko režīmu, pret sevi bija vērsta nevis visa dižciltīgā šķira kopumā, bet tikai daļa muižniecības, bet otra un, turklāt, tās lielākā daļa izrādījās būt tās sabiedrotajam. Tā bija vēl viena Anglijas revolūcijas iezīme.

Buržuāzija un masas

17. gadsimta sākuma angļu buržuāzija. bija ārkārtīgi neviendabīgs savā sastāvā. Tās augšējo slāni veidoja vairāki simti Londonas Sitijas un provinču naudas magnātu, cilvēki, kuri guva labumu no Tjūdoru politikas, kas aizsargāja vietējo rūpniecību un tirdzniecību. Viņi bija cieši saistīti ar kroni un feodālo aristokrātiju: ar kroni - kā nodokļu zemnieki un finansisti, karalisko monopolu un patentu turētāji, ar aristokrātiju - kā kreditori un bieži vien priviliģētu tirdzniecības uzņēmumu dalībnieki.

Angļu buržuāzijas galveno masu veidoja vidusšķiras tirgotāji un ģildes amatnieku augšējais slānis. Pēdējie iebilda pret fiskālo apspiešanu, absolūtisma ļaunprātīgu izmantošanu un galma aristokrātijas dominēšanu, lai gan tajā pašā laikā viņi vainagā saskatīja savu viduslaiku korporatīvo privilēģiju atbalstu un sargātāju, kas deva viņiem iespēju monopolizēt mācekļu ekspluatāciju un mācekļi. Tāpēc šīs sociālās grupas uzvedība bija ļoti svārstīga un nekonsekventa. Kronim naidīgākais buržuāzijas slānis bija bezģildes uzņēmēji, izkliedētu vai centralizētu manufaktūru organizētāji un koloniālo uzņēmumu iniciatori. Viņu kā uzņēmēju darbību ierobežoja amatniecības ģildes sistēma un karalisko monopolu politika, un kā tirgotājus karalisko patentu īpašnieki viņus lielā mērā atgrūda no ārzemju un vietējās tirdzniecības. Tieši šajā buržuāzijas slānī feodālais amatniecības un tirdzniecības regulējums sastapās ar saviem niknākajiem ienaidniekiem. "Savu pārstāvju, buržuāzijas, personā ražošanas spēki sacēlās pret ražošanas sistēmu, ko pārstāv feodālie zemes īpašnieki un ģildes kungi" ( ).

Strādnieku masa - mazie amatnieki pilsētā un mazie zemnieki laukos, kā arī diezgan liels pilsētu un lauku algoto strādnieku slānis veidoja valsts iedzīvotāju pārsvaru; zemākās kārtas, visu materiālo vērtību tiešie ražotāji, bija politiski bezspēcīgi. Viņu intereses nebija pārstāvētas ne parlamentā, ne pašvaldībās. Ar savu situāciju neapmierinātās tautas masas, kas aktīvi cīnījās pret feodālo iekārtu, bija izšķirošais spēks, kas paātrināja revolucionārās krīzes nobriešanu valstī. Tikai paļaujoties uz tautas kustību un izmantojot to savā labā, buržuāzija un jaunā muižniecība spēja gāzt feodālismu un absolūtismu un tikt pie varas.

3. Revolūcijas ideoloģiskie un politiskie priekšnoteikumi.

Puritānisms

Līdz ar feodālās sabiedrības dziļumos parādīšanos jaunam, kapitālistiskam ražošanas veidam, rodas arī buržuāziskā ideoloģija, kas iesaistās cīņā ar viduslaiku ideoloģiju.

Tomēr, būdama viena no pirmajām buržuāziskajām revolūcijām, Anglijas revolūcija šo jauno ideoloģiju ietērpa reliģiskā formā, ko tā pārņēma no viduslaiku masu sociālajām kustībām.

Pēc F. Engelsa domām, viduslaikos “masu jūtas baroja tikai un vienīgi ar reliģisku pārtiku; tāpēc, lai izraisītu vardarbīgu kustību, bija nepieciešams pārstāvēt šo masu intereses viņiem reliģiskā apģērbā" ( F. Engels, Ludvigs Feuerbahs un klasiskās vācu filozofijas beigas, K. Markss, F. Engelss, Atlasītie darbi, II sēj., Gospolitizdat, 1955, 374. lpp.). Un tiešām, angļu buržuāzijas ideologi sludināja savas šķiras saukļus jaunas, “īstas” reliģijas aizsegā, būtībā svētot un sankcionējot jaunu, buržuāzisku kārtību.

Anglijas karaliskā baznīcas reformācija, kas beidzot tika iekļauta Elizabetes vadībā Anglikāņu konfesijas “39 pantos”, bija nepilnīga, nepilnīga reformācija. Reformētā Anglijas baznīca atbrīvojās no pāvesta pārākuma, bet pakļāvās karalim. Klosteri tika slēgti un klostera īpašums tika sekularizēts, bet bīskapu un baznīcas iestāžu zemes īpašums palika neskarts. Saglabājās arī viduslaiku baznīcas desmitā tiesa, kas bija ārkārtīgi apgrūtinoša zemniekiem;

Anglikāņu baznīca ir kļuvusi par paklausīgu kroņa kalpu. Garīdznieki, kurus iecēla ķēniņš vai ar viņa piekrišanu, faktiski kļuva par viņa ierēdņiem. No baznīcas kanceles tika paziņoti karaliski dekrēti, draudi un lāsti tika gāzti uz to galvām, kas nepakļāvās karaliskajai gribai. Draudzes priesteri veica stingru uzraudzību pār katru ticīgā soļa, bīskapu tiesas un galvenokārt augstākā baznīcas tiesa - Augstā komisija - brutāli izturējās pret cilvēkiem, ja radās mazākās aizdomas par novirzīšanos no valsts baznīcas oficiālajām dogmām. Bīskapi, kuri saglabāja varu Anglikāņu baznīcā, kļuva par absolūtisma cietoksni.

Šādas pilnīgas baznīcas un valsts saplūšanas rezultāts bija tas, ka cilvēku naids pret absolūtismu izplatījās anglikāņu baznīcā. Politiskā opozīcija izpaudās kā baznīcas šķelšanās - domstarpības ( No angļu valodas domstarpības - šķelšanās, nesaskaņas.). Pat Elizabetes valdīšanas pēdējos gados buržuāziskā pretestība absolūtismam ārēji izpaudās reliģiskā kustībā, kas pieprasīja pabeigt angļu baznīcas reformāciju, tas ir, tās attīrīšanu no visa, kas pat ārēji atgādina katoļu kultu, tāpēc šīs kustības nosaukums - puritānisms ( Puritānisms, puritāņi - no lat. purus, angļu, pure - pure.).

No pirmā acu uzmetiena puritāņu prasības bija ļoti tālu no politikas, no tiešas karaļa varas apdraudēšanas. Bet šī ir viena no svarīgākajām Anglijas revolūcijas iezīmēm: tās ideoloģiskā sagatavošana, masu "apgaismošana" - nākotnes revolūcijas armija - netika veikta racionāli pasniegtu politisko un morāli-filozofisko mācību veidā, bet vienas reliģiskās doktrīnas pretnostatīšanas veidā citai, vienu baznīcas rituālu pretstatīšanai citam, jaunus baznīcas organizācijas principus vecajiem. Šo doktrīnu, rituālu un principu būtību pilnībā noteica topošās sabiedrības prasības. Absolūtismu nebija iespējams sagraut, nesagraujot tā ideoloģisko atbalstu - Anglikāņu baznīcu, nediskreditējot tautas acīs veco ticību, kas svētīja veco kārtību, bet tāpat nebija iespējams pamudināt tautu cīnīties par buržuāzisko attiecību triumfu. neattaisnojot savu “svētumu” ar vārdu “patiesa” ticība. Revolucionārajai ideoloģijai, lai tā kļūtu par populāru ideoloģiju, bija jāizpaužas tradicionālos tēlos un idejās. Lai attīstītu šādu ideoloģiju, angļu buržuāzija izmantoja Ženēvas reformatora Džona Kalvina reliģiskās mācības, kas 16. gadsimta vidū iekļuva Skotijā un Anglijā. Angļu puritāni būtībā bija kalvinisti.

Puritāņi pieprasīja no baznīcas izņemt visus rotājumus, attēlus, altāri, vākus un krāsaino stiklu; viņi bija pret ērģeļmūziku; lūgšanu vietā saskaņā ar liturģiskajām grāmatām viņi pieprasīja bezmaksas mutvārdu sludināšanu un improvizētas lūgšanas; Ikvienam dievkalpojumā klātesošajam bija jāpiedalās himnu dziedāšanā. Puritāņi uzstāja, ka no katolicisma ir jālikvidē rituāli, kas anglikāņu baznīcā joprojām bija saglabāti (kas nozīmē krustu lūgšanas laikā, nomešanās ceļos utt.). Nevēloties piedalīties oficiālā “elkdievībā”, tas ir, valsts, anglikāņu baznīcas kultā, daudzi auritāņi sāka pielūgt pielūgsmes privātmājās tādā veidā, kas, kā viņi saka, “vismazāk aptumšotu viņu sirdsapziņa." Puritāņi Anglijā, tāpat kā citi protestanti Eiropas kontinentā, vispirms prasīja “vienkāršošanu” un līdz ar to arī lētāku baznīcu. Pati puritāņu dzīve pilnībā atbilda primitīvās uzkrāšanās laikmeta apstākļiem. Apņēmība un skopums bija viņu galvenie “tikumi”. Uzkrāšana uzkrāšanas labad kļuva par viņu moto. Puritāniski kalvinisti uzskatīja komerciālu un rūpniecisku darbību kā dievišķu “aicinājumu”, bet pašu bagātināšanu kā īpašas “izredzētības” zīmi un redzamu Dieva žēlsirdības izpausmi. Pieprasot pārveidot baznīcu, puritāņi patiesībā centās nodibināt jaunu sabiedrisko kārtību. Puritāņu radikālisms baznīcas lietās bija tikai viņu radikālisma atspoguļojums politiskajos jautājumos.

Tomēr starp puritāniem 16. gadsimta beigās. bija dažādas straumes. Mērenākie no puritāņiem, tā sauktie presbiterāņi, izvirzīja prasību attīrīt anglikāņu baznīcu no katolicisma paliekām, taču organizatoriski ar to nepārkāpa. Presbiterieši pieprasīja bīskapa atcelšanu un bīskapu aizstāšanu ar vecāko sinodēm (sapulcēm) Presbiters (no grieķu valodas) - vecākais. Agrīnās kristiešu baznīcā šāds nosaukums tika dots vietējo kristīgo kopienu vadītājiem.), kuru izvēlējušies paši ticīgie. Pieprasot zināmu baznīcas demokratizāciju, viņi ierobežoja baznīcas iekšējās demokrātijas darbības jomu tikai ar bagāto ticīgo eliti.

Puritāņu kreisais spārns bija separātisti, kas pilnībā nosodīja Anglijas baznīcu. Pēc tam šīs tendences atbalstītājus sāka saukt par neatkarīgiem. Viņu nosaukums cēlies no prasības pēc pilnīgas neatkarības un pašpārvaldes katrai, pat vismazākajai ticīgo kopienai. Neatkarīgie noraidīja ne tikai bīskapus, bet arī presbiteriešu sinožu varu, uzskatot pašus presbiterus par “jaunajiem tirāniem”. Saukdami sevi par "svētajiem", "debesu instrumentiem", "bultām Dieva drebē", Neatkarīgie neatzina pār sevi nekādu varu sirdsapziņas lietās, izņemot "Dieva autoritāti" un neuzskatīja sevi. ir saistoši jebkuri cilvēka norādījumi, ja tie ir pretrunā ar “patiesības atklāsmēm”. Viņi uzcēla savu baznīcu autonomu ticīgo kopienu konfederācijas formā, kas ir neatkarīgas viena no otras. Katru kopienu vadīja vairākuma griba.

Uz puritānisma pamata radās politiskās un konstitucionālās teorijas, kas kļuva plaši izplatītas angļu buržuāzijas un muižniecības opozīcijas aprindās.

Šo teoriju svarīgākais elements bija “sociālā līguma” doktrīna. Viņa atbalstītāji uzskatīja, ka karalisko varu nodibināja nevis Dievs, bet gan cilvēki. Cilvēki savā labā nodibina valstī augstāko varu, ko viņi uztic karalim. Taču kroņa tiesības nekļūst beznosacījuma, gluži otrādi, kroni jau no paša sākuma ierobežo līgums, kas noslēgts starp tautu un karali kā augstākās varas nesēju. Šī līguma galvenais saturs ir pārvaldīt valsti atbilstoši tautas labklājības prasībām. Tikai tik ilgi, kamēr karalis ievēro šo vienošanos, viņa vara ir neaizskarama. Kad viņš aizmirst, kādam nolūkam tika nodibināta viņa vara un, pārkāpjot vienošanos, sāk valdīt, kaitējot tautas interesēm “kā tirāns”, viņa pavalstniekiem ir tiesības lauzt līgumu un atņemt karalim. viņam iepriekš nodotās pilnvaras. Daži no šīs mācības radikālākajiem piekritējiem no tā izdarīja secinājumu, ka pavalstnieki ne tikai var, bet arī viņiem ir pienākums nepakļauties karalim, kurš pārvērties par tirānu. Turklāt viņi paziņoja, ka viņa pavalstniekiem bija jāsaceļas pret viņu, jāatbrīvo no amata un pat jānogalina, lai atjaunotu savas pārkāptās tiesības. Šo tirānu cīņas teoriju ievērojamākie pārstāvji Anglijā 16. gs. bija Džons Ponets un Edmunds Spensers, Skotijā - Džordžs Bjūkenans. Cik milzīgu lomu spēlēja tirānu kaujinieku idejas cīņā pret pastāvošo režīmu, liecina fakts, ka Ponē “Īsais traktāts par politisko varu”, kas pirmo reizi tika publicēts 1556. gadā, tika pārpublicēts revolūcijas priekšvakarā - 1639. gadā. un tās augstumā - 1642 .

17. gadsimta 30. - 40. gados. Henrijs Pārkers runāja ar vairākiem puritāniska rakstura žurnālistikas darbiem par konstitucionāliem jautājumiem, kuru mācība par varas izcelsmi caur sociālu līgumu un no tā izrietošajām angļu tautas pamattiesībām vēlāk ļoti ietekmēja revolucionāro laiku literatūru.

Slavenais Independent rakstnieks un politiskais aktīvists Džons Miltons vēlāk rakstīja par puritāniskās žurnālistikas mobilizējošo lomu pirmsrevolūcijas un revolūcijas gados: “Grāmatas nepavisam nav miris, jo tās sevī satur dzīvības iespējas, tikpat aktīvas kā ļaudis, kas tos radīja.”... Tie satur spēcīgu pievilcīgu spēku un, kā grieķu mitoloģijas pūķa zobi, sējot izaug bruņotu cilvēku pūļa formā, kas paceļas no zemes.

Džeimsa I Stjuarta ekonomikas politika

Ražošanas spēki Anglijā 17. gadsimta pirmajā pusē. jau bija tik izauguši, ka feodālo ražošanas attiecību ietvaros viņiem kļuva neciešami šaurs. Valsts ekonomikas tālākai attīstībai bija nepieciešama ātra feodālo ordeņu likvidēšana un to aizstāšana ar kapitālistiskām sociālajām attiecībām. Bet vecie, mirstošie spēki sargāja feodālo sistēmu. Angļu absolūtismam bija milzīga loma vecās sistēmas aizstāvēšanā un pretstatā jaunajai, buržuāziskajai sistēmai.

1603. gada martā nomira karaliene Elizabete, un tronī kāpa viņas vienīgais radinieks, sodītās Marijas Stjuartes dēls, Skotijas karalis Džeimss VI, kuru Anglijā sauca par Jēkabu I.

Jau pirmā Stjuarta valdīšanas laikā kļuva pilnīgi skaidrs, ka kroņa izteiktās feodālās muižniecības intereses nonāk nesavienojamā pretrunā ar buržuāzijas un jaunās muižniecības interesēm. Turklāt Jēkabs bija Anglijas ārzemnieks, kurš slikti pārzināja Anglijas apstākļus un viņam bija pilnīgi nepareizs priekšstats gan par savas personas “neizsakāmo gudrību”, gan par viņam mantoto karaliskās varas spēku.

Pretēji buržuāzijas vēlmei pēc brīvas uzņēmējdarbības un nenogurstošajiem jaunu veidu meklējumiem, kā sevi bagātināt, Džeimss I ieviesa monopolu sistēmu, tas ir, ekskluzīvas tiesības, kas tika piešķirtas personām vai uzņēmumiem, lai ražotu un tirgotu jebkādas preces. Monopolsistēma pakāpeniski aptvēra daudzas ražošanas nozares, gandrīz visas ārējās un ievērojamu daļu iekšējās tirdzniecības. Karaliskā kase no patentu pārdošanas saņēma ievērojamas summas, kas nonāca nelielas galma aristokrātu kliķes kabatās. Monopoli bagātināja arī atsevišķus ar galmu saistītos kapitālistus. Bet buržuāzija kopumā acīmredzami zaudēja no šīs monopola politikas. Tai tika liegta konkurences brīvība un brīvība rīkoties ar buržuāzisko īpašumu – nepieciešamie apstākļi kapitālisma attīstībai.

Valdības regulējums rūpniecībā un tirdzniecībā bija vienlīdz naidīgs pret buržuāzijas interesēm. Prasība pēc septiņu gadu stažēšanās kā priekšnoteikums, lai nodarbotos ar jebkuru amatu, valsts aģentu rūpīga uzraudzība ne tikai pār produktu kvalitāti, bet arī pār instrumentu skaitu un raksturu, pār mācekļu un strādnieku skaitu, kas nodarbināti. viens cehs, pāri ražošanas tehnoloģijai, ārkārtīgi apgrūtināja tehniskos jauninājumus, ražošanas konsolidāciju, tās pārstrukturēšanu uz kapitālisma principiem.

Miertiesnešu dokumentos nepārtraukti sastopami gari to personu saraksti, pret kurām tika ierosināta kriminālvajāšana par karaļa statūtu pārkāpumiem, kas regulēja amatniecību un tirdzniecību tīri viduslaiku garā. Piemēram, Somersetā četri apģērbu meistari tika tiesāti ”par karstu audumu gludināšanu, pārkāpjot likumus”. Piecām citām drēbēm tika uzlikts naudas sods “par auduma stiepšanu un vilkšanu, tauvas un matu iejaukšanu drānā un par īsu diegu neaustīšanu”. Miecētājs tika tiesāts par ādas pārdošanu bez atzīmes.

Šī valdības aizbildnība pār rūpniecību un tirdzniecību, kas no pirmā acu uzmetiena tika īstenota patērētāju interesēs, patiesībā bija tikai mērķis ar naudas sodu un izspiešanas palīdzību izspiest tirgotāju un amatnieku kasi.

Feodālie šķēršļi rūpniecības attīstībai padarīja ražošanu par mazāk ienesīgu kapitāla ieguldīšanas jomu, neskatoties uz ražošanas darbinieku nežēlīgo ekspluatāciju. Nauda rūpniecības uzņēmumos tika ieguldīta ārkārtīgi negribīgi. Rezultātā ražošanas attīstība tika strauji palēnināta, un daudzi tehniskie izgudrojumi palika neizmantoti. Daudzi amatnieki no Vācijas, Flandrijas un Francijas, kas Anglijā parādījās Tjūdoru laikā un ieviesa tehniskus jauninājumus, tagad pamet Angliju un pārceļas uz Holandi.

Ārējā tirdzniecība praktiski kļuva par šaura lielu, galvenokārt Londonas, tirgotāju loka monopolu. Londona veidoja lielāko daļu ārējās tirdzniecības apgrozījuma. Vēl 17. gadsimta sākumā. Londonas tirdzniecības nodevas bija 160 tūkstoši mārciņu. Art., savukārt visas pārējās ostas kopā veidoja 17 tūkstošus mārciņu. Art. Vietējās tirdzniecības attīstība visur sadūrās ar pilsētas korporāciju viduslaiku privilēģijām, kas visos iespējamos veidos bloķēja "nepiederošo" piekļuvi pilsētas tirgiem. Gan iekšējās, gan ārējās tirdzniecības izaugsme bija bremzēta, īpaši ietekmējot Lielbritānijas eksportu. Anglijas ārējās tirdzniecības bilance kļuva pasīva: 1622. gadā imports Anglijā pārsniedza eksportu par gandrīz 300 tūkstošiem mārciņu. Art.

Stjuarts un puritānisms

Feodāli-absolutisma reakcijas sākums skaidri izpaudās Jēkaba ​​I baznīcas politikā. Jaunā muižniecība un buržuāzija, kas guva peļņu no Henrija VIII laikā slēgto klosteru zemēm, visvairāk baidījās no katolicisma atjaunošanas, bet cīņa. pret "katoļu briesmām" atkāpās otrajā plānā Stjuartu pakļautībā. Valdības prioritāte bija cīņa pret puritānismu.

Ienīdis prezbiteriešu ordeni Skotijā, Džeimss I, kļuvis par Anglijas karali, nekavējoties ieņēma naidīgu nostāju pret angļu puritāniem. 1604. gadā baznīcas konferencē Hemptonkortā viņš teica angļu priesteriem: ”Jūs vēlaties, lai vecāko sanāktu skotu stilā, bet tā tikpat maz atbilst monarhijai kā velns ar Dievu. Tad Džeks un Toms, Vils un Diks sāks pulcēties un nosodīs mani, manu Padomi, visu mūsu politiku... "Nav bīskapa, nav karaļa," viņš tālāk sacīja. Saprotot, ka “šie cilvēki” (t.i., puritāņi) sāk ar baznīcu tikai tāpēc, lai dotu sev brīvas rokas attiecībā pret monarhiju, Džeimss piedraudēja “izmest no valsts” spītīgos puritāņus vai “izdarīt kaut ko vēl ļaunāku viņus. Puritāņu vajāšana drīz vien ieguva milzīgus apmērus, kā rezultātā no Anglijas plūda emigrantu straume, kas bēga no cietumiem, pātagas un milzīgiem naudas sodiem, bēgot uz Holandi, vēlāk aizjūras virzienā uz Ziemeļameriku. Puritāņu emigrācija faktiski iezīmēja Anglijas Ziemeļamerikas koloniju dibināšanas sākumu.

Džeimsa I ārpolitika

Džeimss I savā ārpolitikā nemaz neņēma vērā buržuāzijas intereses. Angļu aizjūras attīstība un, pirmkārt, ienesīgākā koloniālā tirdzniecība visur saskārās ar Spānijas koloniālo dominēšanu. Visa Elizabetes valdīšana pagāja sīvā cīņā ar šo protestantiskās Anglijas “nacionālo ienaidnieku”. Tas lielā mērā noteica Elizabetes popularitāti Londonas Sitijā.

Tomēr Džeimss I tā vietā, lai turpinātu tradicionālo draudzības un alianses politiku ar protestantu Holandi, politiku, kas vērsta pret kopējo ienaidnieku - katoļu Spāniju, sāka meklēt mieru un aliansi ar Spāniju.

1604. gadā ar Spānijas valdību tika noslēgts miera līgums, kurā tika pilnībā apiets jautājums par angļu tirdzniecības interesēm Indijas un Rietumindijas īpašumos Spānijā. Lai iepriecinātu Spāniju, Jēkabs apžēlo dažus “šaujampulvera zemes gabala” dalībniekus ( 1605. gadā pils pagrabā tika atklātas sprādzienam sagatavotas šaujampulvera mucas, kur notika parlamenta sēde un kuras sēdē bija jāierodas arī karalim. Katoļi bija iesaistīti šajā sazvērestībā.), piever acis uz katoļu un jezuītu darbības nostiprināšanos Anglijā, pilnībā distancējas no Anglijas kapitāla cīņas par kolonijām, iemet cietumā un pēc tam nosūta uz smalcināšanas bloku izcilākos Elizabetes “karaliskos pirātus” - Valters Rolijs.

Spānijas vēstnieks grāfs Gondomārs, kurš ieradās Londonā 1613. gadā, kļuva par Džeimsa I tuvāko padomnieku. “Bez Spānijas vēstnieka,” rakstīja Venēcijas vēstnieks, “ķēniņš nesper ne soli.

Džeimsa gausā un pasīvā politika Trīsdesmitgadu kara laikā veicināja protestantisma sakāvi Čehijā, kā rezultātā viņa znots Pfalcas kūrfirsts Frederiks V zaudēja ne tikai Čehijas kroni, bet arī viņa mantotās zemes - Pfalca. Atbildot uz palīdzības lūgumu, Džeimss uzbruka Frederikam V ar apsūdzībām par čehu kūdīšanu uz “sacelšanos”. "Tātad," viņš dusmīgi paziņoja neveiksmīgā elektora vēstniekam, "jūs uzskatāt, ka pavalstnieki var gāzt savus karaļus. Jums ir ļoti izdevīgi ierasties Anglijā, lai izplatītu šos principus starp maniem pavalstniekiem. Tā vietā, lai bruņotos pret Habsburgiem, Džeimss I sāka plānot sava dēla, troņmantnieka Kārļa laulības ar Spānijas Infantu, ko viņš uzskatīja par atslēgu tālākai anglo-spāņu alianses stiprināšanai un papildināšanas līdzekli. tukšā kase ar bagātīgu pūru. Tā sanāca iekšējā angļu un starptautiskā feodālā reakcija; Feodāli-katoliskajā Spānijā angļu feodālā aristokrātija ieraudzīja savu dabisko sabiedroto.

Buržuāziskās opozīcijas nostiprināšanās parlamentā

Bet tādā pašā mērā, kādā absolūtisms pārstāja ņemt vērā buržuāziskās attīstības intereses, buržuāzija pārstāja ņemt vērā absolūtisma finansiālās vajadzības. Kronas finansiālā atkarība no parlamenta bija visneaizsargātākais angļu absolūtisma aspekts. Tāpēc akūtais politiskais konflikts starp feodālo šķiru, no vienas puses, un buržuāziju, no otras puses, visspilgtāk izpaudās parlamenta atteikumā nobalsot par jaunu nodokļu iekasēšanu kronim. “Angļu revolūcija, kas uz ešafota noveda Kārli I, sākās ar atteikšanos maksāt nodokļus,” uzsver K. Markss. "Atteikšanās maksāt nodokļus ir tikai kroņa un tautas šķelšanās pazīme, tikai pierādījums tam, ka konflikts starp valdību un tautu ir sasniedzis saspringtu, draudīgu pakāpi" K. Markss, Tiesas process pret Reinas apgabala demokrātu komiteju, K. Maokss un F. Engelss, Works, 6. sēj., 271. lpp.).

Pretēji Džeimsa vēlmei ieviest Anglijā absolūtas, neierobežotas un nekontrolētas karaliskās varas principus, atsaucoties uz tās “dievišķo” izcelsmi, pirmais viņa valdīšanas laikā sapulcinātais parlaments paziņoja: “Jūsu Majestāte tiktu maldināta, ja kāds jums apliecinātu, ka Anglijas karalim ir kaut kāda absolūta vara sevī vai ka apakšpalātas privilēģijas ir balstītas uz karaļa labo gribu, nevis uz viņa sākotnējām tiesībām...”

Ne pirmais (1604-1611), ne otrais (1614) parlaments nepiešķīra Džeimsam pietiekamus līdzekļus, kas būtu padarījuši viņu vismaz uz laiku neatkarīgu no parlamenta. Tikmēr akūtās finansiālās vajadzības pēc kroņa pastiprinājās izkrāpšanas, galma izšķērdības un karaļa nedzirdētās dāsnuma dēļ pret saviem favorītiem, starp kuriem pirmais bija Bekingemas hercogs. Parastie karaliskās kases ienākumi Elizabetes valdīšanas laikā bija 220 tūkstoši mārciņu. Art. gadā viņas pēcteča ienākumi vidēji bija 500 tūkstoši f. Art. Bet kroņa parādi jau 1617. gadā sasniedza 735 tūkstošus mārciņu. Art. Tad karalis nolēma mēģināt papildināt valsts kasi, apejot parlamentu.

Jēkabs ievieš jaunus paaugstinātus pienākumus bez parlamenta atļaujas; tirgo muižniecības titulus un patentus dažādiem tirdzniecības un rūpniecības monopoliem; kroņa zemes īpašumu izsoles. Viņš atjauno sen aizmirstās feodālās tiesības un iekasē feodālos maksājumus un "subsīdijas" no bruņinieku tiesību īpašniekiem, kā arī uzliek naudas sodu par zemes atsavināšanu bez atļaujas. Jakovs ļaunprātīgi izmanto prioritātes tiesības iegādāties pārtiku pagalmam par lētu cenu, izmantojot piespiedu aizdevumus un dāvanas. Taču visi šie pasākumi nenovērš, bet tikai uz īsu brīdi atvieglo vainaga finansiālās vajadzības.

1621. gadā Džeimss bija spiests sasaukt savu trešo parlamentu. Taču jau pirmajās sanāksmēs asi kritizēja gan karaļa iekšpolitiku, gan ārpolitiku. Īpašu sašutumu parlamentā izraisīja “spāņu laulību” projekts, tas ir, Anglijas troņmantnieka laulība ar spāņu zīdaini. Otrajā sesijā parlaments tika atlaists. Tas tika darīts ne bez Spānijas vēstnieka padoma.

Tomēr Jēkabam neizdevās īstenot angļu un spāņu alianses plānu. Angļu un spāņu pretrunas bija pārāk nesamierināmas, lai gan Jēkabs no visa spēka centās tās izlīdzināt. Kroņprinča Čārlza mači Spānijas galmā beidzās ar neveiksmi, un līdz ar to mierīgi sabruka plāni atdot zemes Pfalcas Frīdriham, kā arī plāni papildināt valsts kasi ar spāņu pūru. Piespiedu kredīts 200 tūkstošu mārciņu apmērā. Art. atveda tikai 70 tūkstošus Tirdzniecība un rūpniecība Anglijā karaļa nevaldāmās tirdzniecības un rūpniecības monopolu sadales rezultātā nokļuva ārkārtīgi sarežģītā situācijā.

Klašu pretrunu saasināšanās. Tautas sacelšanās

Izšķirošā cīņa pret Stjuartu feodāli-absolūtistisko režīmu tomēr notika nevis zem parlamenta arkām, bet gan pilsētu un ciemu ielās un laukumos. Plašo zemnieku masu, amatnieku, ražošanas strādnieku un dienas strādnieku neapmierinātība ar pieaugošo ekspluatāciju, nodokļu laupīšanu un visu Stjuartu politiku arvien vairāk izcēlās vai nu lokālu, vai plašāku sacelšanos un nemieru veidā, kas izcēlās dažādās valsts daļās.

Lielākā zemnieku sacelšanās Džeimsa I vadībā izcēlās 1607. gadā Anglijas centrālajos grāfistēs (Northamptonshire, Leicestershire uc), kur iežogojumi 16. - 17. gadsimta sākumā. pieņēma platākos izmērus. Apmēram 8 tūkstoši zemnieku, bruņoti ar mietiem, dakšām un izkaptīm, sacīja miertiesnešiem, ka viņi ir pulcējušies, "lai iznīcinātu žogus, kas viņus pārvērta par nabadzīgiem cilvēkiem, kuri mirst no trūkuma". Vienā no nemiernieku proklamācijām par muižniekiem bija teikts: “Viņu dēļ ciemati tika iztukšoti, viņi iznīcināja veselus ciemus... Labāk drosmīgi mirt, nekā lēnām iet bojā no trūkuma.” Viduszemē ir plaši izplatīta dzīvžogu iznīcināšana.

Šīs sacelšanās laikā vispirms tika lietoti nosaukumi Levellers (nivelieri) un Diggers (racēji), kas vēlāk kļuva par revolūcijas tautas spārna divu partiju nosaukumiem. Sacelšanās tika apspiesta ar militāru spēku.

17. gadsimta 20. gados pārņēma zemnieku sacelšanās vilnis. pāri rietumu un dienvidu apriņķiem saistībā ar kopējo mežu pārtapšanu par kungu privātajiem parkiem. Sacelšanos 20. gadsimta 30. gados Centrālajā Anglijā izraisīja atjaunotais kopējo zemju iežogojums, bet 30. un 40. gadu sacelšanos Anglijas austrumos un ziemeļaustrumos izraisīja “lielā purva līdzenuma” nosusināšana un nosusināto līdzenumu pārveidošana. zemes nodeva privātīpašumā, kas atņēma zemniekiem viņu kopīgās tiesības uz mitrājiem.

Tipisks šo nemieru piemērs ir notikumi, kas notika 1620. gadā lorda Bērklija īpašumos. Kad kungs kādā no muižām mēģināja norobežot komunālās zemes, ar lāpstām bruņoti zemnieki aizbēra grāvi, padzina strādniekus un piekāva uz tiesu izmeklēšanu atbraukušos maģistrātus. Tāda pati cīņa notika desmitiem citu muižu.

Tikpat bieži tolaik notika populāras demonstrācijas pilsētās. Ieilgusī komerciālā un rūpnieciskā krīze krasi pasliktināja audumu ražošanā iesaistīto amatnieku, mācekļu un strādnieku jau tā nožēlojamo stāvokli. Amatniecības un ražošanas strādnieka darba diena ilga 15-16 stundas, savukārt reālā darba samaksa arvien vairāk saruka maizes un citu pārtikas produktu cenu kāpuma dēļ. 16. gadsimta sākumā. lauku amatnieks nopelnīja 3 šiliņus. nedēļā, bet 1610. gadā - 6 šiliņus. nedēļā, bet šajā laikā kviešu cena pieauga 10 reizes. Īpaši lielus draudus valdības acīs radīja bezdarbnieki, amatnieki, mācekļi un ražošanas strādnieki. Viņi bieži iznīcināja labības noliktavas, uzbruka nodokļu iekasētājiem un miertiesnešiem, kā arī aizdedzināja bagātnieku mājas.

1617. gadā Londonā izcēlās amatnieku mācekļu sacelšanās, un 1620. gadā rietumu grāfistes pilsētās sākās nopietni nemieri. Sacelšanās draudi bija tik lieli, ka valdība ar īpašu dekrētu uzlika apģērbu meistariem pienākumu nodrošināt strādniekus, kurus viņi nodarbināja, neatkarīgi no tirgus apstākļiem.

Visas šīs tautas kustības bija skaidra revolucionārās krīzes izpausme valstī. Parlamentārā opozīcija Stjuartiem varēja parādīties un parādīties tikai atmosfērā, kad tautas cīņa pret feodālismu arvien saasinās.

Džeimsa pēdējais parlaments sanāca 1624. gada februārī. Valdībai bija jāpiekāpjas: jāatceļ lielākā daļa monopolu un jāuzsāk karš ar Spāniju. Saņēmis pusi no pieprasītās subsīdijas, Jēkabs nosūtīja uz Reinu steigā sapulcinātus ekspedīcijas spēkus, kas cieta pilnīgu sakāvi no spāņiem. Bet Jakovs to nenodzīvoja. 1625. gadā troni Anglijā un Skotijā mantoja viņa dēls Čārlzs I.

17. gadsimta 20. gadu politiskā krīze.

Izmaiņas tronī neizraisīja politiskā kursa izmaiņas. Pārāk ierobežots, lai saprastu sarežģīto politisko situāciju valstī. Čārlzs I spītīgi turpināja turēties pie sava tēva absolūtisma doktrīnas. Pagāja tikai daži gadi, līdz pārtraukums starp karali un parlamentu kļuva galīgs.

Jau pirmais Kārļa I parlaments, kas tika sasaukts 1625. gada jūnijā, pirms jaunu nodokļu apstiprināšanas, pieprasīja visvarenā pagaidu Bekingemas hercoga atcelšanu. Viņa vadītā Lielbritānijas ārpolitika cieta neveiksmi pēc neveiksmes. Jūras spēku ekspedīcijas pret Spāniju beidzās ar pilnīgu sakāvi: angļu kuģiem neizdevās sagūstīt Spānijas “sudraba floti”, kas veda dārgas kravas no Amerikas, un uzbrukums Kadisai tika atvairīts ar lieliem zaudējumiem angļu flotei. Vēl karojot ar Spāniju, Anglija sāka karu ar Franciju 1624. gadā. Taču ekspedīcija, kuru Bekingems personīgi vadīja un kuras tiešais mērķis bija sniegt palīdzību aplenktajam Larošelas hugenotu cietoksnim, beidzās ar apkaunojošu neveiksmi. Anglijas sašutums pret Bekingemu kļuva vispārējs. Bet Čārlzs I palika kurls pret sabiedrisko domu un visos iespējamos veidos aizstāvēja savu favorītu. Karalis atlaida pirmo un pēc tam otro (1626. g.) parlamentu, kas pieprasīja Bekingemas tiesu. Viņš atklāti draudēja: vai nu apakšpalāta pakļausies monarha gribai, vai arī Anglijā vispār nebūs parlamenta. Palicis bez parlamentārām subsīdijām, Kārlis I ķērās pie piespiedu aizdevuma. Taču šoreiz no valdības naudas atteicās pat vienaudži.

Ārpolitikas neveiksmes un finanšu krīze lika Kārlim I vēlreiz vērsties parlamentā. Trešais parlaments sanāca 1628. gada 17. martā. Buržuāzijas un jaunās muižniecības opozīcija apakšnamā tagad parādījās vairāk vai mazāk organizētā formā. Eliots, Hempdens, Pīms, kas nāk no skvēru rindām, bija tā atzītie līderi. Savās runās viņi uzbruka valdībai par tās nekompetento ārpolitiku. Parlaments protestēja pret karaļa nodokļu iekasēšanu, ko palāta neapstiprināja, un pret piespiedu aizdevumu praksi. Eliots izteiksmīgi raksturoja opozīcijas prasību nozīmi: "...Runa nav tikai par mūsu īpašumu un mantu, uz spēles ir likts viss, ko mēs saucam par savu, tās tiesības un privilēģijas, pateicoties kurām mūsu kailie senči bija brīvi." Lai ierobežotu Kārļa I absolūtisma prasības, palāta izstrādāja “Tiesību lūgumu”, kuras galvenās prasības bija nodrošināt personas, īpašuma un subjektu brīvības neaizskaramību. Ārkārtējā nepieciešamība pēc naudas piespieda Kārli I 7. jūnijā apstiprināt petīciju. Taču drīz vien parlamenta sēde tika pārtraukta līdz 20.oktobrim. Šajā laikā notika divi svarīgi notikumi: Bekingemu nogalināja virsnieks Feltons; Viens no parlamenta opozīcijas līderiem Ventvorts (topošais Strafordas grāfs) nonāca karaļa pusē.

Parlamenta otrā sesija tika atklāta ar asu kritiku par Kārļa I baznīcas politiku. Kamēr nebija saņemtas garantijas, ka karaliskā politika tiks mainīta, apakšpalāta atteicās apstiprināt muitas nodokļus. 1629. gada 2. martā, kad karalis pavēlēja sesiju pārtraukt, palāta pirmo reizi izrādīja klaju nepaklausību karaļa gribai. Piespiedu kārtā turot runātāju krēslā ( Bez runātāja palāta nevarēja sēdēt, un tās lēmumi tika uzskatīti par spēkā neesošiem.), Parlaments aiz slēgtām durvīm pieņēma šādas 3 rezolūcijas: 1) ikviens, kurš cenšas anglikāņu baznīcā ieviest pāvestiskus jauninājumus, jāuzskata par karaļvalsts galveno ienaidnieku; 2) ikviens, kurš iesaka karalim iekasēt nodevas bez parlamenta piekrišanas, jāuzskata par šīs valsts ienaidnieku; 3) ikviens, kurš brīvprātīgi maksā nodokļus, kurus parlaments nav apstiprinājis, ir Anglijas brīvību nodevējs.

Valdība bez parlamenta

Čārlzs I atlaida apakšpalātu un nolēma turpmāk valdīt bez parlamenta. Zaudējis Bekingemu, karalis par saviem galvenajiem padomniekiem iecēla grāfu Strafordu un arhibīskapu Laudu, kuri bija feodāli-absolutisma reakcijas iedvesmotāji nākamajos 11 gados. Lai valstī iegūtu brīvību, Kārlis I steidzās noslēgt mieru ar Spāniju un Franciju. Anglijā valdīja terora režīms. Deviņi parlamentārās opozīcijas līderi tika iemesti Tauera karaliskajā cietumā. Stingrākajai drukātā un izrunātā vārda cenzūrai vajadzēja apklusināt “saturīgo” puritāņu opozīciju. Ārkārtas tiesas politiskos un baznīcas jautājumos — Zvaigžņu palāta un Augstā komisija — darbojās pilnā sparā. Neapmeklēšana draudzes baznīcā un aizliegto (puritāņu) grāmatu lasīšana, skarbs bīskapa pārskats un mājiens par karalienes vieglprātību, parlamenta neapstiprināta atteikšanās maksāt nodokļus un izteikšanās pret piespiedu karalisko aizdevumu – tas viss bija pietiekams iemesls. par tūlītēju iesaistīšanos neticami nežēlīgā tiesā.

1637. gadā Zvaigžņu palāta pieņēma brutālu spriedumu advokāta Prīna, doktora Bastvika un priestera Bērtona lietā, kuru vaina bija puritāņu brošūru sastādīšana un publicēšana. Viņus ielika slepkavībā, publiski pērti, apzīmogoja ar karstu gludekli, pēc tam, nogriezuši ausis, iemeta cietumā uz mūža ieslodzījumu. 1638. gadā Londonas tirgotāja māceklis Džons Lilbērns, kurš tika apsūdzēts puritāņu literatūras izplatīšanā, tika notiesāts ar publisku pēršanu un beztermiņa cietumsodu. Tirgotājam Čembersam tika piespriests 12 gadu cietumsods Tauerā par atteikšanos maksāt nodevas. Puritāņu opozīcija uz kādu laiku tika iedzīta pagrīdē. Daudzi tūkstoši puritāņu, baidoties no vajāšanas, pārcēlās uz ārzemēm. Sākās “lielā izceļošana” no Anglijas. Laikā no 1630. līdz 1640. gadam 65 tūkstoši emigrēja, no tiem 20 tūkstoši uz Ameriku, uz Jaunanglijas kolonijām.

Brutālo teroru pret puritāņiem pavadīja arvien lielāka anglikāņu baznīcas un katolicisma tuvināšanās. Kenterberijas arhibīskaps Lauds labvēlīgi uzklausīja pāvesta legāta priekšlikumus pieņemt no pāvesta kardināla cepuri, un karalienes kapelā tika atklāti svinēta katoļu mise ( Henrieta Marija, Kārļa I sieva, pēc izcelsmes franču princese, pēc ierašanās Anglijā palika katoliete.). Tas izraisīja sašutumu buržuāzijā un jaunajā muižniecībā, kas lielākoties bija parādā savu zemes bagātību katoļu klosteru zemju sekularizācijai.

30. gadu sākumā sakarā ar pieaugošo pieprasījumu pēc angļu precēm, ko izraisīja karš Eiropas kontinentā, ārējā tirdzniecībā un rūpniecībā notika zināma atdzimšana. Labvēlīgie tirgus apstākļi uz laiku mazināja buržuāziskās opozīcijas aizkaitinājumu. Šajos gados šķita, ka absolūtisms sasniedza pilnīgu triumfu. Atlika tikai atrast pastāvīgus valsts kases papildināšanas avotus, lai kronis varētu uz visiem laikiem atbrīvoties no parlamenta. Straffords un Valsts kases sekretārs Vestons izmisīgi meklēja šādus avotus. Muitas nodevas tika iekasētas pretēji minētajiem 1628.-1629.gada parlamenta lēmumiem. Rūpniecisko monopolu patentu tirdzniecība attīstījās plašā mērogā. 1630. gadā no arhīvu putekļiem tika izvilkts likums, kas uzlika pienākumu visām personām, kurām bija vismaz 40 mārciņas. Art. zemes ienākumi, ierasties tiesā, lai saņemtu bruņinieku titulu. Tie, kas izvairījās no šī dārgā goda, tika sodīti. 1634. gadā valdība nolēma pārbaudīt karalisko rezervāta mežu robežas, no kuriem daudzi jau sen bija nonākuši privātās rokās. Pārkāpēji (un starp tiem bija daudz muižniecības pārstāvju) bija spiesti maksāt lielus naudas sodus. Par to, cik intensīvi tika izmantotas kroņa feodālās tiesības, liecina aizbildnības un atsavināšanas kameras ienākumu pieaugums: 1603. gadā tās ieņēmumi sasniedza 12 tūkstošus mārciņu. Art., un līdz 1637. gadam tie sasniedza milzīgu daudzumu 87 tūkstošus f. Art.

Vislielāko sašutumu iedzīvotāju vidū un zemākajos slāņos izraisīja “kuģu naudas” iekasēšana 1634. gadā - sen aizmirsts piekrastes novadu pienākums, kas savulaik ieviests, lai apkarotu karaļvalsts piekrasti uzbrūkošos pirātus. 1635. un 1637. gadā šis pienākums jau ir attiecināts uz visiem valsts novadiem. Pat daži karaliskās juristi norādīja uz šī nodokļa nelikumību. Atteikšanās maksāt kuģa naudu kļuva plaši izplatīta. Skvaira Džona Hempdena vārds kļuva zināms visā valstī, pieprasot, lai tiesa viņam pierāda šī nodokļa likumību.

Lai iepriecinātu karali, tiesneši ar balsu vairākumu atzina viņa tiesības iekasēt “kuģu naudu” tik bieži, cik viņš uzskatīja par vajadzīgu, un Hempdens tika notiesāts. Šķita, ka pastāvīgs ārpusparlamenta ienākumu avots ir atrasts. "Karalis tagad un uz visiem laikiem ir brīvs no parlamenta iejaukšanās viņa lietās," šādi tiesas lēmuma nozīmi Hempdenas lietā novērtēja karaliskās favorīts lords Strafords. "Visas mūsu brīvības ir iznīcinātas vienā triecienā" - šādi šo teikumu uztvēra puritāniskā Anglija.

Tomēr pietika ar vienu ārēju grūdienu, lai atklātu absolūtisma vājumu. Tas bija stimuls karam ar Skotiju.

Karš ar Skotiju un angļu absolūtisma sakāve

1637. gadā arhibīskaps Lauds mēģināja Sstlapdijā ieviest anglikāņu baznīcas dievkalpojumu, kas, neskatoties uz dinastisku savienību ar Angliju (kopš 1603. gada), saglabāja pilnīgu autonomiju gan civilajās, gan baznīcas lietās. Šis notikums Skotijā atstāja lielu iespaidu un izraisīja vispārēju sacelšanos. Sākotnēji tā rezultātā tika noslēgts tā sauktais līgums (sociālais līgums), kurā visi skoti, kas to parakstīja, zvērēja aizstāvēt kalvinistu "patieso ticību" "līdz savas dzīves beigām ar visu savu spēku un līdzekļiem". Lordkanclers apliecināja Kārlim I, ka anglikāņu lūgšanu grāmatu var uzspiest skotiem ar 40 tūkstošu karavīru palīdzību. Tomēr lieta bija nopietnāka. Cīņa pret Lauda “pāvestiskajiem jauninājumiem” patiesībā bija skotu muižniecības un buržuāzijas cīņa par savas valsts politiskās neatkarības saglabāšanu pret draudiem Skotijā ieviest absolūtisma pavēles, kuru nesēja bija Anglikāņu baznīca.

Karaļa soda ekspedīcija pret skotiem sākās 1639. gadā. Tomēr 20 000 cilvēku lielā armija, ko viņš bija savervējis par milzīgām pūlēm, aizbēga, pat neiesaistoties kaujā. Čārlzam bija jānoslēdz pamiers. Šajā gadījumā Londonas buržuāzija sarīkoja apgaismojumu: skotu uzvara pār Anglijas karali bija svētki visiem absolūtisma pretiniekiem. Bet Kārlim vajadzēja tikai nopirkt laiku. Lords Strafords tika izsaukts no Īrijas, un viņam tika uzdots ”mācīt nemierniekiem mācību”. Šim nolūkam bija nepieciešama liela armija. Taču tā organizēšanai un uzturēšanai līdzekļu nepietika. Pēc Strafordas ieteikuma karalis nolēma sasaukt parlamentu 1640. gada aprīlī. Čārlzs nekavējoties pieprasīja subsīdijas, mēģinot spēlēt uz britu nacionālām jūtām. Taču, atbildot uz parlamenta iebiedēšanu ar “Skotijas briesmām”, kāds no apakšpalātas loceklis sacīja: “Skotijas iebrukuma draudi ir mazāk bīstami nekā valdības, kuras pamatā ir patvaļa. Tās briesmas, kas tika iezīmētas palātā, ir tālu... Tās briesmas, par kurām es runāšu, ir tepat mājās...” Opozicionāri noskaņotā apakšpalāta uztvēra Derību lietu: Čārlza sakāves viņu ne tikai neapbēdināja, bet pat iepriecināja, jo viņa labi apzinājās, ka “jo sliktākas ir karaļa lietas Skotijā, jo labāk parlamenta lietas Anglijā. 5. maijā, tikai trīs nedēļas pēc sapulces, parlaments tika atlaists. Vēsturē to sauca par Īso parlamentu.

Karš ar Skotiju atsākās, un Čārlzam I nebija naudas, lai to turpinātu. Strafords, iecelts par Anglijas armijas virspavēlnieku, nespēja uzlabot situāciju. Skoti devās uzbrukumā, iebruka Anglijā un ieņēma Nortamberlendas un Daremas (Derhemas) ziemeļu grāfistes.

Revolucionāras situācijas nobriešana

Angļu absolūtisma sakāve karā ar Skotiju paātrināja revolucionāras situācijas nobriešanu Anglijā. Valdošā feodālā aristokrātija, ko vadīja karalis, apjuka savā iekšpolitikā un ārpolitikā, nokļuva smagas finanšu krīzes varā un līdz tam laikam izjuta skaidri naidīgu attieksmi pret sevi no buržuāzijas un Anglijas plašās masas. Kopš 1637. gada rūpniecības un tirdzniecības stāvoklis Anglijā bija katastrofāli pasliktinājies. Valdības monopolu un nodokļu politika, kapitāla aizplūšana no valsts un daudzu puritāņu tirgotāju un rūpnieku emigrācija uz Ameriku izraisīja ražošanas samazināšanos un masveida bezdarbu valstī.

Masu neapmierinātība 30. gadu beigās un 40. gadu sākumā, kas izpaudās kā zemnieku kustības, masu protesti un nemieri pilsētās, pieauga. Londonā 1639. un 1640. gadā. Notika vardarbīgas nabadzības un bezdarba novārdzināto amatnieku un strādnieku demonstrācijas. No dažādiem grāfistiem, īpaši Austrumanglijas un Centrālās Anglijas, Londona saņēma informāciju par zemnieku pieaugošo naidīgumu pret kungiem un pret visiem lielzemniekiem kopumā "Tautas vidū notiek tādi pulcēšanās un sazvērestības, par kurām jūs nevarat iedomāties," ziņoja a notikumu liecinieks. “Lauku ļaudis nodara mums pāri, cik var,” sūdzējās kāds zemes īpašnieks un nožogotājs. "Kaimiņu ciemati apvienojās un izveidoja aliansi, lai aizsargātu viens otru šajās darbībās."

Iedzīvotāju karalisko nodokļu maksāšana gandrīz pilnībā pārtrūka, valdībai "Kuģu nauda" neienesa pat desmito daļu no cerētās summas.

Jauno laiku valsts un tiesību vēsture

17. gadsimta revolūcija un konstitucionālās monarhijas izveidošana Anglijā

PLĀNS

1. 17. gadsimta angļu buržuāziskā revolūcija: cēloņi, iezīmes, galvenie posmi.

2. Politiskās tendences Anglijas buržuāziskās revolūcijas laikā. Monarhijas gāšana.

3. Kromvela protektorāts. "Vadības rīks"

4. Konstitucionālās monarhijas veidošanās Anglijā.

5. Anglijas parlamentārās sistēmas veidošanās pabeigšana 18.-19.gs.

6. Anglijas tiesības mūsdienu periodā.

17. gadsimta angļu buržuāziskā revolūcija: cēloņi, iezīmes, galvenie posmi.

Anglijas ekonomika 17. gadsimta 1. pusē. noteica divas ekonomiskās struktūras: vecā - feodālā un jaunā - kapitālistiskā. Vadošā loma piederēja kapitālisma struktūrai.

Rūpniecībā ģildes sistēma sabruka, kas ierobežoja ražošanu.

Sociālā spriedze tirdzniecībā radās arī tirdzniecības monopolu politikas dēļ. Valdība izsniedza monopolus vienas vai otras preces tirdzniecībai lielajiem uzņēmumiem, jo tos bija vieglāk kontrolēt. Dibināta 1600. gadā Austrumindijas uzņēmums (nevienam citam, izņemot viņu, bija aizliegts ievest garšvielas Anglijā). Tirdzniecības uzņēmumi atgrūda plašas tirgotāju klases daļas no aizjūras tirdzniecības.

Visintensīvākais feodālās struktūras sabrukums sākās lauksaimniecībā (daudz agrāk nekā pilsētā). Ienesīgākais investīciju objekts bija aitkopība. Tā sekas bija komunālo zemju “nožogošana”.

Svarīgākā sociālais iemesls Revolūcija Anglijā izraisīja augstmaņu šķiras sadalīšanos vecajā un jaunajā muižniecībā ( džentlmenis- aktīvi pielāgoja lauksaimniecību jaunām kapitālisma attiecībām).

Ideoloģiski iemesli

Nākamās revolūcijas ideoloģija bija puritāņu reliģija (no latīņu “puritas” - tīrība). Vecās feodālās kārtības kritiku puritāņi ietērpa reliģiskā formā.

16. gadsimtā notika Anglijā Reformācija . Rezultātā karalis kļuva par Anglikāņu baznīcas galvu. Baznīca zaudēja savu agrāko neatkarību. Bīskapus tagad iecēla karalis. Tagad ķēniņa griba priesteriem bija augstāka par Svētajiem Rakstiem. No baznīcas kanceles tika paziņoti karaliskie dekrēti. Priesteri veica stingru policijas uzraudzību pār katru ticīgā soli. Augstākās tiesas - "Zvaigžņu palāta" Un "Augsta komisija" izskatīja lietas par apsūdzībām par atkrišanu no dominējošās baznīcas un bija atbildīgi par cenzūru.

Puritāņi uzskatīja, ka reformācija Anglijā nav pabeigta un bija puslīdzīga.

Puritāņu ideāls bija franču teologa mācība Džons Kalvins, kurš par galvenajiem cilvēka tikumiem uzskatīja smagu darbu, taupību un skopumu. Izšķērdība un dīkdienība izraisīja puritānos nicinājumu. Grēks ir viss, kas traucē uzkrāšanai. Aizraušanās ar izklaidi, priecīgas brīvdienas, medības, gleznas - tas viss ir sātana kalpošana; kā arī baznīcas rituālu greznība.

Kalvina mācībā bija teikts, ka cilvēki ir sadalīti tajos Dievs izvēlējās, un tos, no kuriem viņš novērsās. Ja darbs nes bagātību cilvēkam, tā ir izredzētā zīme. Puritāņi ikdienišķu ikdienas darbu uzskatīja par reliģiska kulta izpildījumu. Tāpēc puritāņi uzskatīja, ka vecā kārtība, kas traucēja viņu darbam un bagātināšanai, ir jāiznīcina. Puritāņi nicināja nabagos un uzskatīja tos par Dieva noraidītiem.

Viņa izgāja vairākus posmus:

2) 1642 - 1646 - pirmais pilsoņu karš;

3) 1646 - 1649 - cīņa par revolūcijas demokrātiskā satura padziļināšanu;

4) 1649 - 1653 - Neatkarīgā Republika.

Ilgais parlaments atcēla visus nelikumīgos karaļa dekrētus, atcēla "kuģu nodokli", likvidēja Zvaigžņu palātu un Augsto komisiju, izraidīja bīskapus no Lordu palātas, kā arī pieņēma Trīs gadu rēķins. Tas uzlika karalim par pienākumu reizi trijos gados sasaukt parlamentu. Vissvarīgākais noteikums bija tāds, ka apakšpalātu varēja likvidēt tikai ar pašas piekrišanu.

Izšķirošā cīņa notika plkst Nesbija 1645. gada 14. jūnijā“Jaunā modeļa” armija sakāva rojālistus. Drīz parlamenta spēki ienāca Oksfordā, kur atradās karaļa galvenā mītne. Bet viņam izdevās aizbēgt uz Skotiju un padevās vietējām varas iestādēm.

Ievads

Viduslaiku pēdējos gadsimtos feodālās sabiedrības dziļumos attīstījās jauni produktīvie spēki un tiem atbilstošas ​​jaunas ekonomiskās attiecības — kapitālistiskās attiecības. Vecās feodālās ražošanas attiecības un muižniecības politiskā dominēšana aizkavēja jaunās sociālās iekārtas attīstību. Eiropas politiskajai sistēmai viduslaiku beigās lielākajā daļā Eiropas valstu bija feodāli-absolutisma raksturs. Spēcīga centralizēta valsts bija feodālo muižnieku instruments, lai aizsargātu feodālo kārtību, ierobežotu un apspiestu lauku un pilsētu darba masas, kas cīnījās pret feodālo apspiešanu. Veco feodālo ekonomisko attiecību un veco feodāli absolūtistisko politisko formu likvidēšana, kas kavēja kapitālisma tālāku izaugsmi, bija panākama tikai ar revolucionāriem līdzekļiem. Eiropas sabiedrības pāreja no feodālisma uz kapitālismu galvenokārt notika 17. gadsimta Anglijas buržuāziskās revolūcijas rezultātā.

17. gadsimta Anglijas revolūcija. pirmā pasludināja buržuāziskās sabiedrības un valsts principus un izveidoja buržuāzisko sistēmu vienā no lielākajām Eiropas valstīm. To sagatavoja visa iepriekšējā Eiropas attīstība, un tas notika vienlaikus ar nopietniem sociālpolitiskiem satricinājumiem Francijā, Itālijā, Vācijā, Polijā un Krievijā. Anglijas revolūcija Eiropā 17. gadsimtā izraisīja daudzas ideoloģiskas atbildes.

Tādējādi Anglijas revolūcija 17. gs. var uzskatīt par robežu starp viduslaikiem un jaunajiem laikiem. Tas iezīmēja jaunas ēras sākumu un padarīja neatgriezenisku buržuāzisko sociāli politisko pasūtījumu veidošanās procesu ne tikai Anglijā, bet arī Eiropā kopumā.

Anglijas ekonomiskās attīstības iezīmes revolūcijas priekšvakarā. Ekonomiskie priekšnoteikumi.

Revolūcijas priekšvakarā Anglija bija agrāra valsts. No tās 4,5 miljoniem iedzīvotāju aptuveni 75% bija lauku iedzīvotāji. Bet tas nenozīmēja, ka Anglijā nebija rūpniecības. Metalurģija, ogļu un tekstilrūpniecība šajā laikā jau bija sasniegusi ievērojamu attīstību, un tieši industriālajā sfērā, īpaši tekstilrūpniecībā, visspilgtāk izpaudās jaunās kapitālistiskās struktūras iezīmes.

Jauni tehniskie izgudrojumi un uzlabojumi, un pats galvenais, jaunas rūpnieciskā darba un ražošanas organizācijas formas skaidri norādīja, ka Anglijas rūpniecību arvien vairāk pārņem kapitālisma tendences un tirdzniecības gars.

Anglijai bija diezgan lielas dzelzsrūdas rezerves. Glosteršīra bija īpaši bagāta ar rūdu. Rūdas apstrāde galvenokārt tika veikta Češīras, Saseksas, Herifordšīras, Jorkšīras un Somersetšīras grāfistēs. Vara rūda tika iegūta un apstrādāta ievērojamā apjomā. Anglijai bija arī lielas ogļu rezerves, galvenokārt Nortamberlendas grāfistē. Ogles vēl nebija izmantotas kā degviela metalurģijā, taču tās plaši izmantoja ikdienas dzīvē (īpaši Londonā). Vajadzība pēc oglēm gan iekšzemes patēriņam, gan eksportam uz ārzemēm bija ļoti liela.

Gan metalurģijā, gan akmens rūpniecībā 17. gadsimtā jau bija diezgan lielas manufaktūras, kurās strādāja algoti strādnieki un bija darba dalīšana. Neskatoties uz šo nozaru nozīmi, tās tomēr vēl nebija kļuvušas par galvenajām Anglijas ekonomikā tajā laikā.

Anglijā visizplatītākā nozare bija tekstilrūpniecība, īpaši vilnas audumu ražošana. Tā lielākā vai mazākā mērā pastāvēja visos novados. Daudzi apgabali specializējās viena vai divu veidu materiālu ražošanā. Vilnas rūpniecība bija visplašāk izplatīta Glosteršīrā, Vusteršīrā, Viltšīrā, Dorsetšīrā, Somersetšīrā, Devonšīrā, Vestraidingā (Jorkšīrā) un Anglijas austrumos, kur aitkopība bija ļoti attīstīta.

Linu rūpniecība attīstījās galvenokārt Īrijā, kur bija linu audzēšanai piemēroti klimatiskie apstākļi.

17. gadsimtā parādījās kokvilnas rūpniecība, kuras izejvielas tika vestas no Levantes, Smirnas un Kipras salas. Mančestra kļuva par šīs nozares centru.

Tekstilrūpniecībā pastāvēja ievērojama ražošanas organizatorisko formu dažādība. Londonā un daudzās vecpilsētās joprojām bija saglabājušās amatnieku ģildes ar viduslaiku noteikumiem, kas kavēja brīvu rūpniecības attīstību. Laukos un apdzīvotās vietās, kur nebija darbnīcu, strādāja liels skaits neatkarīgu mazo amatnieku, un laukos viņi, kā likums, apvienoja amatniecību ar lauksaimniecību.

Taču līdzās darbnīcām un mazajiem amatniekiem pamazām veidojās jauns ražošanas organizācijas veids - manufaktūra, kas bija pārejas forma no amatnieku sīkražošanas uz lielrūpniecību kapitālistiskajā rūpniecībā. 17. gadsimtā Anglijā jau pastāvēja centralizēta ražošana. Taču lielākajā daļā nozaru dominēja tā sauktā izkliedētā ražošana, kas saistīta ar uzņēmējam piederošo izejvielu apstrādi mājās. Dažkārt strādnieki izmantoja arī saimnieka darbarīkus. Tie jau bija bijušie neatkarīgie amatnieki. Viņi būtībā pārvērtās par algotiem strādniekiem, kas pakļauti kapitālistiskajai ekspluatācijai, lai gan dažos gadījumos viņi joprojām saglabāja nelielu zemes gabalu, kas kalpoja kā papildu iztikas avots. Ražošanas strādnieki tika savervēti no bezzemnieku un izpostīto zemnieku vidus.

Ļoti svarīgs brīdis angļu feodālisma sabrukšanas vēsturē bija kapitālistisko attiecību iespiešanās lauksaimniecībā. Anglijas lauksaimniecība attīstījās ciešā mijiedarbībā ar kapitālisma attīstību citās tautsaimniecības jomās – rūpniecībā, tirdzniecībā un jūrlietās.

Angļu ciemats izrādījās ļoti agri saistīts ar tirgu - vispirms ar ārējo, bet pēc tam arvien vairāk ar iekšējo. Milzīgs daudzums vilnas tika eksportēts no Anglijas uz Eiropas kontinentu jau 11. - 12. gadsimtā. un īpaši no XIII - XIV gs. Pieaugošais pieprasījums pēc angļu vilnas ārvalstu un iekšzemes tirgos izraisīja ārkārtēju aitu audzēšanas attīstību Anglijā. Un tas, savukārt, bija stimuls slaveno “aploku” (feodāļu piespiedu zemnieku izvešana no zemes) sākumam 15., 16. un 17. gadsimta pirmajā pusē. Masveida aitu audzēšana un aramzemes pārveide par ganībām radīja lielas sociālekonomiskas sekas. Iežogojumi bija galvenā tā sauktās primitīvās uzkrāšanas metode, ko Anglijas laukos veica zemes īpašnieku šķira visnežēlīgākajās masu atklātās vardarbīgās ekspluatācijas formās. 17. gadsimta iežogojuma iezīme. bija tas, ka viņu motīvs vairs nebija tik daudz aitkopība, cik intensīvas lauksaimniecības attīstība. Iežogojuma tūlītējs rezultāts bija ražotāju, zemnieku, masas nošķiršana no viņu galvenajiem ražošanas līdzekļiem, t.i. no zemes.

Anglijas ciematā 16. - 17. gadsimtā. attīstījās kapitālistiskā lauksaimniecība, kas ekonomiski bija analoga ražošanai rūpniecībā. Lauksaimnieks uzņēmējs plašā mērogā ekspluatēja lauksaimniecības strādniekus no nabadzīgajiem ciematiem. Tomēr Stjuarta laika ciema centrālā figūra vēl nebija lielzemnieki - svešas zemes nomnieki un nevis bezzemnieki - lauku saimniecības strādnieki, bet gan skaitliski dominējošie kungi - neatkarīgie zemkopji, mantojuma zemes īpašnieki.

Zemnieku iedzīvotāji (yeomen) piedzīvoja īpašuma un tiesiskās noslāņošanās procesu un lielākā vai mazākā mērā bija no zemes īpašniekiem. Turīgākos zemniekus, kas tuvojās pilntiesīgu zemes īpašnieku amatam, sauca par brīvzemniekiem (brīvajiem īpašniekiem). Valsts dienvidaustrumu daļā tie veidoja apmēram trešo daļu zemnieku, bet ziemeļrietumos to bija daudz mazāk. Zemnieku lielāko daļu pārstāvēja tā sauktie kopiju turētāji (turētāji pēc kopijas vai pēc vienošanās), kuri bija daudz sliktākā stāvoklī. Daži no viņiem tika uzskatīti par mūžīgiem iedzimtiem zemes īpašniekiem, taču parasti zemes īpašnieki uzskatīja šo īpašumu par īslaicīgu un īslaicīgu. Īstermiņa turētājus sauca par nomniekiem vai nomniekiem. Kopētājiem bija pienākums maksāt zemes īpašniekam pastāvīgu nomas maksu skaidrā naudā, bet, kad piešķīrums tika nodots jaunam īpašniekam mantojumā vai pirkšanas un pārdošanas rezultātā, zemes īpašnieki palielināja nomas maksu. Smagas piedziņas bija faini – īpaši maksājumi zemes īpašniekam, zemesgabalam pārejot citās rokās, kā arī pēcnāves iemaksas (heriots). Muižnieki iekasēja nodokļus par ganību, mežu, dzirnavu u.c. Valsts ziemeļrietumos bieži tika saglabāta īre natūrā un korvijas darbi. Kopijas īpašnieks atbildēja zemes īpašnieka tiesā maznozīmīgos gadījumos, kas nebija speciālo tiesu iestāžu jurisdikcijā.

Ciema nabadzīgākā daļa sastāvēja no bezzemnieku laukstrādniekiem, dienas strādniekiem, mācekļiem un ciema darbnīcu strādniekiem, kuriem bija tikai sava būda vai māja - viņus sauca par koteriem. Lauku nabadzīgo vidū pastiprinājās tieksme pēc īpašumu izlīdzināšanas un naidīgums pret bagātajiem zemes īpašniekiem.

Tādējādi Anglija 16. gadsimtā un 17. gadsimta pirmajā pusē kļuva par lielu ekonomiski attīstītu lielvalsti ar augsti attīstītu rūpniecību un kapitālistisku ražošanas veidu. “Uzbūvējot spēcīgu floti, briti varēja piedalīties Lielajos ģeogrāfiskajos atklājumos un daudzu aizjūras teritoriju sagrābšanā. 1588. gadā viņi sakāva savu galveno konkurentu koloniālajos iekarojumos Spānijas floti. Anglijas koloniālie īpašumi paplašinājās. Tirgotāji un augošā buržuāzija guva labumu no viņu aplaupīšanas, un jaunā muižniecība guva labumu no notiekošā “iežogojuma”. Valsts ekonomiskā vara faktiski bija koncentrēta šo iedzīvotāju slāņu rokās, un viņi sāka censties caur parlamentu (apakšpalātu) virzīt sabiedrisko politiku savās interesēs.

Sociālo spēku saskaņošana revolūcijas priekšvakarā. Sociālie priekšnoteikumi.

Sabiedrības politisko un ekonomisko izskatu pirmsrevolūcijas Anglijā noteica, kā minēts iepriekš, divu ekonomisko struktūru vienlaicīga klātbūtne: jaunā - kapitālistiskā un vecā - feodālā. Vadošā loma piederēja kapitālisma struktūrai. Anglija, kā jau minēts, pa kapitālisma ceļu virzījās daudz ātrāk nekā citas Eiropas valstis, un šīs valsts attīstības īpatnība bija tāda, ka viduslaiku ekonomiskās struktūras aktīvs sabrukums laukos sākās daudz agrāk nekā pilsētā un turpinājās. pa patiesi revolucionāru ceļu. Anglijas lauksaimniecība daudz agrāk nekā industriālā lauksaimniecība kļuva par ienesīgu kapitāla ienesīgu ieguldījumu objektu, kapitālistiskā veida pārvaldības sfēru.

Agrārās revolūcijas sākums Anglijas laukos nodrošināja rūpniecību ar nepieciešamajām izejvielām un vienlaikus izspieda “iedzīvotāju pārpalikumu” masu, ko kapitālistiskā rūpniecība varēja izmantot dažāda veida mājsaimniecībā un koncentrētā ražošanas ražošanā.

Šo iemeslu dēļ tieši Anglijas lauki kļuva par sociālo konfliktu centru. Anglijas laukos šķiriskā formā notika divi procesi - zemnieku atsavināšana un kapitālistisko īrnieku šķiras veidošanās. Zemnieku atsavināšana, ko galvenokārt izraisīja bēdīgi slavenie kopējo zemju iežogojumi, gāja tik tālu, ka daudzi ciemi pazuda un tūkstošiem zemnieku kļuva par klaidoņiem. Tieši šajā laikā pieauga zemnieku un pilsētu nabadzīgo kustība. Tūlītēju iemeslu zemnieku protestiem deva viena vai otra apspiešana (visbiežāk zemnieku nožogošana vai atņemšana no kopīgām purvainām ganībām, aizbildinoties ar purvu nosusināšanu). Patiesie zemnieku kustības pieauguma iemesli bija dziļāki. Zemnieki tiecās pēc feodālās rentes likvidēšanas, pēc radikālas agrārās reformas, kas pārvērstu zemnieku nenodrošināto feodālo zemi par viņu pilnīgo “brīvo” īpašumu.

Izkaisītie zemnieku protesti bija gandrīz nemainīgs notikums. Tajā pašā laikā 17. gadsimta pirmajās desmitgadēs. Ik pa laikam dažādās pilsētās izcēlās pilsētas plebeju “nemieri”. Visi šie tautas nemieri, protams, vēl nebija revolūcijas sākums. Bet tie grauja pastāvošo “kārtību” un radīja buržuāzisko vadoņu vidū sajūtu, ka, ja vien viņi dotu impulsu, uzvarai nepieciešamie spēki tiktu iedarbināti visā valstī. Tā tas notika 40. gados. Engelss, runājot par revolucionāro sacelšanos Anglijā, norāda: “Pilsētas buržuāzija tai deva pirmo impulsu, un lauku rajonu vidējā zemniecība, jeomanija, noveda to uz uzvaru. Oriģināla parādība: visās trīs lielajās buržuāziskajās revolūcijās kaujas armija ir zemnieki; un tieši zemnieki izrādās tā šķira, kuru pēc uzvaras izcīnīšanas neizbēgami sagrauj šo uzvaru ekonomiskās sekas... Pateicoties šīs jaukšanas un pilsētu plebeju elementa iejaukšanās, cīņa bija novests līdz pēdējam izšķirošajam galam, un Čārlzs I piezemējās uz ešafota. Lai buržuāzija dabūtu vismaz tos uzvaras augļus, kas tad jau bija diezgan nobrieduši ražas novākšanai, revolūcija bija jānes daudz tālāk par šādu mērķi.

Tādējādi Anglijas buržuāziskās revolūcijas gaitā neizbēgami atklājās diezgan sarežģītas un pretrunīgas attiecības starp buržuāziju un zemnieku-plebeju masām. Alianse ar šo masu, kas spēj novest pie uzvaras, vienlaikus nevarēja nebiedēt buržuāziju, jo tā bija pilna ar pārmērīgas masu aktivizēšanas draudiem. Tāpēc angļu buržuāzija praksē tikai izmantoja masu kustību, bet neslēdza ar tām aliansi; Visu laiku viņa nebeidza baidīties no vecās valsts mašīnas, kas ierobežoja masu, pārmērīgas kratīšanas un kratīšanas.

Ilgu laiku feodāli-absolutiskā valsts prasmīgi izmantoja šīs buržuāzijas svārstības. Visā 16. gs. Tjūdoru dinastijas laikā tā daļēji piekāpās buržuāzijai, nodrošināja tai ekonomisku aizsardzību un tādējādi atdalīja to no iespējamās alianses ar tiem, kas klusībā mutuļoja 16. gadsimtā. zemnieku-plebeju revolucionārie spēki.

Absolūtisma galvenais sociālais atbalsts bija muižniecība. Bet Anglijas sociālās struktūras īpatnība 16.-17.gs. bija tas, ka pati angļu muižniecība zināmā mērā piedzīvoja kapitālistisku deģenerāciju, kas savā sociāli ekonomiskajā izskatā arvien vairāk tuvojās buržuāzijai.

Absolūtisms, kas kavēja kapitālisma attīstību, nespēja atrisināt darba problēmu milzīgajai zemnieku masai, kas bija palikusi bez darba. Valdības darbība beidzās līdz tiesību aktu pieņemšanai pret klaidoņiem un darbspējīgiem ubagotājiem, paredzot sodu un piespiedu darbu, kā arī “nabadzīgo palīdzības sniegšanas” sistēmas izveidošanu. Deviņas desmitdaļas Anglijas iedzīvotāju bija personas, kurām atņemtas tiesības piedalīties parlamenta deputātu vēlēšanās. Tikai viena desmitā daļa vīriešu bija kungi, birģeri un turīgi zemnieki, kuriem bija pieeja vadībai.

Anglijas sociālās struktūras visievērojamākā iezīme pirmsrevolūcijas periodā ir dižciltīgo šķiru šķelšanās divās lielā mērā antagonistiskās sociālajās šķirās - vecajā un jaunajā (buržuāziskajā) muižniecībā. Par angļu muižniecību Markss rakstīja: "Šī lielo zemes īpašnieku šķira, kas saistīta ar buržuāziju... nebija pretrunā, bet, gluži pretēji, pilnībā saskanēja ar buržuāzijas pastāvēšanas nosacījumiem." Gentry (mazā muižniecība), kas pēc šķiras statusa bija muižnieki, pēc ekonomiskās struktūras bija buržuāziski. Anglijas rūpniecības un tirdzniecības vēsturi pirmsrevolūcijas periodā lielā mērā veidoja jaunās muižniecības pārstāvji. Šī funkcija radīja 40. gadu revolūciju. XVII gadsimts vēsturiskā oriģinalitāte iepriekš noteica gan tās raksturu, gan gala rezultātu.

Tātad dažādas iedzīvotāju grupas tika iesaistītas sociālajā konfliktā starp feodālo Angliju un buržuāzisko Angliju.

Puritānisms - revolūcijas ideoloģija

Viena no svarīgākajām 17. gadsimta Anglijas revolūcijas iezīmēm. ir sava veida ideoloģisks savu sociālo, šķirisko un politisko mērķu formulējums. Nemiernieku kaujas teorijas lomu spēlēja reformācijas ideoloģija puritānisma formā, t.i. cīņa par ticības “attīrīšanu”, kas veica ideoloģisku funkciju revolūcijas spēku mobilizācijas procesā.

Puritānisms kā reliģiska kustība radās ilgi pirms revolucionārās situācijas valstī, bet 17. gadsimta 20.-30. pārvērtās par plašas antiabsolutisma opozīcijas ideoloģiju. Šīs kustības svarīgākās sekas bija izpratnes izplatīšanās lielās sabiedrības daļās par steidzamu pārmaiņu nepieciešamību gan baznīcā, gan valstī.

Opozīcija pret absolūtismu Anglijā attīstījās tieši puritānisma reliģiskajā vadībā. 16. gadsimta reformācijas mācības radīja auglīgu augsni angļu buržuāziskās revolūcijas ideoloģijai. Šī ideoloģija bija kalvinisms, kura dogmas un baznīcas politiskie principi pat reformācijas laikā kalpoja par pamatu baznīcas organizācijai Šveicē, Skotijā un Holandē un bija sākums 1566. gada revolūcijai Nīderlandē.

Kalvinisms 16. - 17. gadsimtā. kļuva par toreizējās buržuāzijas drosmīgākās daļas ideoloģiju un pilnībā apmierināja cīņas pret absolūtismu un Anglijas angļu baznīcas vajadzības. Puritānisms Anglijā bija kalvinisma paveids. Puritāņi noraidīja doktrīnu par "žēlastību", nepieciešamību pēc bīskapa amata un baznīcas pakļautības karalim. Viņi prasīja baznīcas neatkarību no karaliskās varas, baznīcas lietu koleģiālu pārvaldību un “elkdievības” izraidīšanu, t.i. brīnišķīgi rituāli, krāsoti logi, ikonu pielūgšana, noraidīti altāri un trauki, ko izmantoja Anglijas baznīcās dievkalpojuma laikā. Viņi vēlējās ieviest bezmaksas mutvārdu sludināšanu, lētāku un vienkāršotu reliģiju, bīskapāta atcelšanu un noturēja dievkalpojumus privātmājās, pavadot tos ar apsūdzošiem sprediķiem pret galma un aristokrātijas greznību un samaitātību.

Smagu darbu, taupību un alkatību puritāņi slavināja pilnīgā saskaņā ar jaunajai angļu buržuāzijai raksturīgo bagātināšanas un uzkrāšanas garu. Puritāņiem bija raksturīga pasaulīgā askētisma sludināšana un laicīgās izklaides. Šīs puritānisma iezīmes, kas pārauga liekulībā, skaidri pauda angļu vidējās muižniecības un karaļa galma protestu.

Revolūcijas laikā puritānisms piedzīvoja šķelšanos. Puritāņu vidū radās dažādas kustības, kas atbilda dažādu sabiedrības slāņu un šķiru interesēm, kas bija opozīcijā absolūtismam un angļu baznīcai. Mēreno tendenci puritāņu vidū pārstāvēja tā sauktie presbiterieši, kas iestājās par presbiteriešu baznīcas struktūru. Presbiterāņi gribēja Anglijā saglabāt vienu baznīcu ar tādu pašu dievkalpojumu, taču viņi pieprasīja baznīcas attīrīšanu no katolicisma jeb papisma paliekām un bīskapu nomaiņu ar vecāko jeb presbiteru sapulcēm, kuras ievēlēja ticīgie. Viņi meklēja baznīcas neatkarību no karaļa. Presbiterāņi atrada savus atbalstītājus starp bagātajiem tirgotājiem un jaunās muižniecības virsotnēm, kas cerēja ar šādu baznīcas struktūru pārņemt tās valdošo ietekmi savās rokās.

Radikālāka tendence puritāņu vidū bija neatkarīgie jeb “neatkarīgie”, kas iestājās par jebkuras atsevišķas baznīcas likvidēšanu ar obligātiem lūgšanu un dogmu tekstiem. Viņi iestājās par pilnīgu neatkarību reliģiskajos jautājumos katrai reliģiskajai kopienai, t.i. par vienas baznīcas sadalīšanos vairākās neatkarīgās kopienās un sektās. Šī kustība bija veiksmīga vidējā un sīkburžuāzijas, zemnieku, amatnieku un vidusšķiras ciema muižnieku vidū. Puritānisma analīze parāda, ka tā būtība bija buržuāziska, t.i. ka tā bija tikai buržuāziskās šķiras prasību reliģiska čaula.

Presbiteriānisms, apvienojot lielo buržuāzisko un zemes aristokrātiju, sludināja ideju par konstitucionālo monarhiju. Neatkarība atrada atbalstītājus vidējās un sīkās buržuāzijas rindās. Kopumā piekrītot idejai par konstitucionālo monarhiju, neatkarīgie vienlaikus pieprasīja vēlēšanu apgabalu pārdali, kas ļautu palielināt savu pārstāvju skaitu parlamentā, kā arī tādu tiesību kā brīvības atzīšanu. brīvam cilvēkam sirdsapziņa, runa utt. Radikālākā Levelleru kustība apvienoja amatniekus un brīvos zemniekus, kuri pieprasīja republikas nodibināšanu un vienlīdzīgas tiesības visiem pilsoņiem.

Secinājums

Pamazām ekonomiskajā un politiskajā dzīvē Stjuartu absolūtisms un ar to aizsargātā feodālā kārtība kļuva par galveno šķērsli kapitālistisko attiecību attīstībai valstī. Konflikts starp jaunās, kapitālistiskās struktūras produktīvo spēku pieaugumu, no vienas puses, un vecajām, feodālajām ražošanas attiecībām, no otras puses, kopā ar to politisko virsstruktūru absolūtisma formā, bija galvenais iemesls. buržuāziskās revolūcijas nobriešana Anglijā. Šo revolūcijas pamatcēloni nevajadzētu jaukt ar revolucionāro situāciju, t.i. apstākļu kopums, kas tieši noved pie revolūcijas sākuma.

Revolucionāra situācija Anglijā izveidojās 17. gadsimta 30. gadu beigās un 40. gadu sākumā, kad nelegālie nodokļi un citi ierobežojumi izraisīja tirdzniecības un rūpniecības attīstības aizkavēšanos un krasu iedzīvotāju stāvokļa pasliktināšanos. Monopolistisku tirgotāju starpniecība traucēja audumu pārdošanu un palielināja to cenas. Daudzi tūkstoši auduma gabalu neatrada pircējus. Liels skaits mācekļu un strādnieku tika atlaisti un zaudēja ienākumus. Darba tautas vajadzību un nelaimju saasināšanās tika apvienota ar valdošās elites kritisko situāciju. Karali un viņa galmu valdīja finanšu krīze: 1637. gadā Skotijā izcēlās sacelšanās pret karali, kur Kārlis I vēlējās izveidot absolūtu monarhiju un episkopālo baznīcu; karš ar Skotiju prasīja lielus izdevumus; valsts kasē izveidojās liels deficīts, un karalis saskārās ar nepieciešamību sasaukt parlamentu, lai apstiprinātu jaunus aizdevumus un nodokļus.

Parlaments tika atvērts 1640. gada 13. aprīlī, bet 6. maijā karalis to atlaida, neko nepanākot. Šis parlaments iegāja vēsturē kā Īsais parlaments. Tās izkliedēšana deva jaunu impulsu masu, buržuāzijas un jaunās muižniecības cīņai pret absolūtismu.

UN. Ļeņins atzīmēja, ka jebkurā revolucionārā situācijā noteikti ir 3 pazīmes: “virsotnes” krīze vai nespēja viņiem valdīt pa vecam, ievērojams masu nelaimju pieaugums un notikumi, kas izraisa to pieaugumu. politiskā darbība. Visas šīs revolucionārās situācijas pazīmes radās un bija acīmredzamas Anglijā 17. gadsimta 40. gadu sākumā. Politiskā situācija valstī ir kļuvusi ārkārtīgi saspringta.

Bibliogrāfija

1. Tatarinova K.I. "Esejas par Anglijas vēsturi", M., 1958

2. Polskaya N.M. "Lielbritānija" M., 1986

3. Jaunā vēsture, red. V.V. Birjukovičs, M., 1951

4. Pasaules ekonomikas vēsture, red. G.B. Poliaks, A.N. Markova, M., 2004

5. Barg M.A. Kromvels un viņa laiks. - M., 1950. gads

6. Jaunā vēsture, 1. daļa, izd. A.L. Naročņickis, M., 1972

Sociāli ekonomiskie: Anglija ir lauksaimniecības valsts pēc ekonomikas veida 4/5 iedzīvotāju dzīvoja ciemos un nodarbojās ar lauksaimniecību. Tomēr parādās rūpniecība, kur audumu ražošana ieņem pirmo vietu. Veidojas jaunas kapitālistiskās attiecības => jaunu šķiru šķelšanās saasināšanās. Ciematā notiek pārmaiņas (nožogojumi, zemnieku bezzemnieki => 3 zemnieku veidi: 1) brīvzemnieki (brīvie zemnieki), 2) kopīpašnieki (zemes īpašnieku zemju mantotie nomnieki, pildot virkni pienākumu).

3) laukstrādnieki - proletariātam (vairākumam) tika atņemti pamata iztikas līdzekļi un viņi bija spiesti doties uz pilsētu darba meklējumos. Muižniecība ir sadalīta 2 veidos: jaunais (džentrijs) un vecais (dzīvo no zemnieku šķiras pamestajiem).

56. Buržuāziskās revolūcijas priekšnoteikumi Anglijā (ekonomiskie, politiskie, ideoloģiskie).

E. Priekšnosacījumi Anglija agrāk nekā citas Eiropas valstis uzsāka kapitālisma attīstības ceļu. Šeit tika realizēta klasiskā buržuāzisko attiecību nodibināšanas versija, kas ļāva Anglijai sagrābt pasaules ekonomisko vadību 17.-18.gadsimta beigās. Galvenā loma tajā bija tam, ka angļu kapitālisma attīstības lauks bija ne tikai pilsēta, bet arī lauki. Citās valstīs ciems bija feodālisma un tradicionālisma cietoksnis, bet Anglijā, gluži pretēji, kļuva par pamatu 17.-18.gadsimta svarīgākās nozares - audumu darināšanas - attīstībai. Kapitālistiskās ražošanas attiecības Anglijas laukos sāka iekļūt jau 16. gadsimtā. Tie izpaudās ar to, ka, 1) lielākā daļa muižniecības sāka nodarboties ar uzņēmējdarbību, izveidojot aitu fermas un pārtopot par jaunu buržuāzisku muižniecību - džentriju. 2) cenšoties palielināt ienākumus, feodāļi pārvērta aramzemes par ienesīgām ganībām mājlopiem, padzina no tiem saimniekus - zemniekus (nožogoja) un tādējādi izveidoja nabagu armiju - cilvēkus, kuriem nebija citas izvēles kā kļūt par civiliedzīvotājiem. strādniekiem. Kapitālisma sistēmas attīstība Anglijā izraisīja šķiru pretrunu saasināšanos un valsts sadalīšanos feodāli-absolutisma sistēmas atbalstītājos un pretiniekos. Absolutismam pretojās visi buržuāziskie elementi: jaunā muižniecība (džentrijs), kas centās kļūt par pilntiesīgiem zemes īpašniekiem, atceļot bruņinieku statusu un paātrinot norobežošanās procesu; pati buržuāzija (tirgotāji, finansisti, rūpnieciskie tirgotāji utt.), kas gribēja ierobežot karalisko varu un piespiest to kalpot valsts kapitālistiskās attīstības interesēm. Taču opozīcijas galvenais spēks bija neapmierinātībā ar savu stāvokli plašu iedzīvotāju slāņu un, galvenokārt, lauku un pilsētu nabadzīgo vidū. Feodālo pamatu aizstāvji palika ievērojama muižnieku (vecā muižniecība) un augstākās aristokrātijas daļa, kas savus ienākumus guva no vecās feodālās rentes iekasēšanas, un to saglabāšanas garants bija karaliskā vara un anglikāņu baznīca. I. opozīcijas priekšnosacījumi un sociālpolitiskie centieni. Un priekšnoteikums pirmajām buržuāziskajām revolūcijām Eiropā bija reformācija, kas radīja jaunu apziņas modeli, kura pamatā bija individuālisms, praktiskums un uzņēmība. 16. gadsimta vidū Anglija, pārdzīvojusi reformāciju, kļuva par protestantu valsti. Anglikāņu baznīca bija katolicisma un protestantisma sajaukums. 7 sakramenti, rituāli, dievkalpojuma kārtība un visas 3 priesterības pakāpes tika aizturētas no katolicisma; No protestantisma tika pārņemta doktrīna par baznīcas valsts varas pārākumu, attaisnošanu ticībā, Svēto Rakstu kā vienīgā doktrīnas pamata nozīmi, pielūgsmi dzimtajā valodā un klostera atcelšanu. Karalis tika pasludināts par baznīcas galvu, tāpēc anglikāņu baznīca radās Henrija VIII valdīšanas laikā, kurš apstiprināja anglikāņu katehismu ("42 ticības apliecības" un

īpašā misāle) runas pret baznīcu nozīmēja runas pret karalisko varu. Ideoloģiskā opozīcija absolūtismam un Anglijas baznīcai bija tas pats protestantisms, bet ekstrēmāks. Konsekventākie reformācijas atbalstītāji ir angļu kalvinisti puritāņi

(latīņu valodā "purus" - tīrs) prasīja pārmaiņas gan baznīcā (attīrot to no katolicisma paliekām), gan g.

Valsts. Puritānismā bija vairākas kustības, kas bija opozīcijā absolūtismam un Anglijas baznīcai. Revolūcijas laikā viņi sadalījās neatkarīgās politiskās grupās. Mērenā puritāņu plūsma ir prosbiterieši (jaunās muižniecības un bagāto tirgotāju virsotne). Viņi uzskatīja, ka baznīcu nedrīkst vadīt karalis, bet gan priesteru – vecāko sapulce (kā Skotijā). Publiskajā sfērā viņi arī meklēja karaliskās varas pakļaušanu parlamentam. Vairāk pa kreisi bija Neatkarīgo kustība (vidējā buržuāzija un jaunā muižniecība). Reliģiskajā sfērā viņi iestājās par katras reliģiskās kopienas neatkarību, savukārt valsts sfērā vēlējās konstitucionālas monarhijas nodibināšanu un pieprasīja balsstiesību pārdali, lai palielinātu savu vēlētāju skaitu Pārstāvju palātā. Radikāla reliģiska un politiska grupa bija Levelleri (amatnieki un brīvie zemnieki). Levelleri iestājās par republikas pasludināšanu un vispārēju vīriešu vēlēšanu tiesību ieviešanu. Vēl tālāk nāca racēji (racēji), (pilsētu un lauku nabagi). Viņi pieprasīja privātīpašuma un bagātības nevienlīdzības likvidēšanu. P. revolūcijas priekšnoteikumi. Pēc Elizabetes I nāves Anglijas tronis pārgāja viņas radiniekam – Skotijas karalim, kurš tika kronēts 1603. gadā ar Anglijas karaļa Džeimsa Stjuarta vārdu. Atstājot aiz sevis Skotijas kroni, Jēkabs pārcēlās uz Londonu. Levelleru līderis bija Džons Lilbērns. Levelleri uzskatīja, ka, ja visi ir vienlīdzīgi Dieva priekšā, tad dzīvē atšķirības starp cilvēkiem ir jānovērš, nosakot tiesību vienlīdzību. The Diggers ieguva savu nosaukumu, jo 1649. gada aprīlī viņi sāka kopīgi apstrādāt zemi tuksneša kalnā 30 jūdzes no Londonas. . Viņu līderis Džeralds Vinstanlijs teica: "Zeme tika radīta, lai visi cilvēku dēli un meitas varētu to brīvi izmantot," "Zeme tika radīta, lai tā būtu visu uz tās dzīvojošo kopīpašums." Pirmais Stjuartu dinastijas pārstāvis bija apsēsts ar ideju par karaliskās varas dievišķo izcelsmi un nepieciešamību pilnībā atcelt parlamenta varu. Kurss uz absolūtisma stiprināšanu tika turpināts viņa dēla Kārļa I valdīšanas laikā. Pirmie Stjuarts bez parlamenta sankcijas regulāri ieviesa jaunus nodokļus, kas nebija piemēroti lielākajai daļai iedzīvotāju. Valstī turpināja darboties divas komisijas: “Zvaigžņu palāta”, kas risināja valsts drošības jautājumus un faktiski to cilvēku vajāšanu, kuri uzdrošinājās izteikties pret notiekošo nelikumību, un “Augstā komisija”.

pildīja galma inkvizīcijas funkcijas pār puritāņiem. 1628. gadā parlaments iesniedza karalim “Tiesību lūgumrakstu”, kurā bija vairākas prasības: - neiekasēt nodokļus bez vispārējas parlamenta akta piekrišanas (10. pants); - neveikt arestus, kas ir pretrunā karaļvalsts paražām (2. pants); - pārtraukt militāro sagatavju praksi iedzīvotāju vidū utt. (6. pants). Pēc nelielas vilcināšanās karalis parakstīja petīciju. Taču gaidītā samierināšanās nenotika. 1629. gadā parlamenta atteikšanās apstiprināt jaunus karalisko nodokļus izraisīja Kārļa I dusmas un parlamenta atlaišanu. Neparlamentāra vara turpinājās līdz 1640. gadam, kad neveiksmīgā kara ar Skotiju rezultātā valstī iestājās finanšu krīze. Meklējot izeju, Kārlis I sasauca parlamentu, ko sauca par “īso” parlamentu. Atsakoties nekavējoties apspriest finanšu jautājumu

subsīdijas, to izformēja, pat mēnesi nestrādājot. Parlamenta izkliedēšana deva izšķirošu impulsu tautas masu, buržuāzijas un jaunās muižniecības cīņai pret absolūtismu. Tādējādi Anglijā līdz 17. gadsimta vidum. Izveidojās buržuāziskās revolūcijas ekonomiskie, ideoloģiskie un politiskie priekšnoteikumi. Valsts sociāli ekonomiskā attīstība nonāca pretrunā ar vairāk stagnējošu politisko sistēmu. Situāciju pasliktināja smagā finanšu krīze, ko izraisīja 17. gadsimta 40. gadu sākumā. revolucionāra situācija valstī.

Ievads

Viduslaiku pēdējos gadsimtos feodālās sabiedrības dziļumos attīstījās jauni produktīvie spēki un tiem atbilstošas ​​jaunas ekonomiskās attiecības — kapitālistiskās attiecības. Vecās feodālās ražošanas attiecības un muižniecības politiskā dominēšana aizkavēja jaunās sociālās iekārtas attīstību. Eiropas politiskajai sistēmai viduslaiku beigās lielākajā daļā Eiropas valstu bija feodāli-absolutisma raksturs. Spēcīga centralizēta valsts bija feodālo muižnieku instruments, lai aizsargātu feodālo kārtību, ierobežotu un apspiestu lauku un pilsētu darba masas, kas cīnījās pret feodālo apspiešanu. Veco feodālo ekonomisko attiecību un veco feodāli absolūtistisko politisko formu likvidēšana, kas kavēja kapitālisma tālāku izaugsmi, bija panākama tikai ar revolucionāriem līdzekļiem. Eiropas sabiedrības pāreja no feodālisma uz kapitālismu galvenokārt notika 17. gadsimta Anglijas buržuāziskās revolūcijas rezultātā.

17. gadsimta Anglijas revolūcija. pirmā pasludināja buržuāziskās sabiedrības un valsts principus un izveidoja buržuāzisko sistēmu vienā no lielākajām Eiropas valstīm. To sagatavoja visa iepriekšējā Eiropas attīstība, un tas notika vienlaikus ar nopietniem sociālpolitiskiem satricinājumiem Francijā, Itālijā, Vācijā, Polijā un Krievijā. Anglijas revolūcija Eiropā 17. gadsimtā izraisīja daudzas ideoloģiskas atbildes.

Tādējādi Anglijas revolūcija 17. gs. var uzskatīt par robežu starp viduslaikiem un jaunajiem laikiem. Tas iezīmēja jaunas ēras sākumu un padarīja neatgriezenisku buržuāzisko sociāli politisko pasūtījumu veidošanās procesu ne tikai Anglijā, bet arī Eiropā kopumā.

Anglijas ekonomiskās attīstības iezīmes revolūcijas priekšvakarā. Ekonomiskie priekšnoteikumi.

Revolūcijas priekšvakarā Anglija bija agrāra valsts. No tās 4,5 miljoniem iedzīvotāju aptuveni 75% bija lauku iedzīvotāji. Bet tas nenozīmēja, ka Anglijā nebija rūpniecības. Metalurģija, ogļu un tekstilrūpniecība šajā laikā jau bija sasniegusi ievērojamu attīstību, un tieši industriālajā sfērā, īpaši tekstilrūpniecībā, visspilgtāk izpaudās jaunās kapitālistiskās struktūras iezīmes.

Jauni tehniskie izgudrojumi un uzlabojumi, un pats galvenais, jaunas rūpnieciskā darba un ražošanas organizācijas formas skaidri norādīja, ka Anglijas rūpniecību arvien vairāk pārņem kapitālisma tendences un tirdzniecības gars.

Anglijai bija diezgan lielas dzelzsrūdas rezerves. Glosteršīra bija īpaši bagāta ar rūdu. Rūdas apstrāde galvenokārt tika veikta Češīras, Saseksas, Herifordšīras, Jorkšīras un Somersetšīras grāfistēs. Vara rūda tika iegūta un apstrādāta ievērojamā apjomā. Anglijai bija arī lielas ogļu rezerves, galvenokārt Nortamberlendas grāfistē. Ogles vēl nebija izmantotas kā degviela metalurģijā, taču tās plaši izmantoja ikdienas dzīvē (īpaši Londonā). Vajadzība pēc oglēm gan iekšzemes patēriņam, gan eksportam uz ārzemēm bija ļoti liela.

Gan metalurģijā, gan akmens rūpniecībā 17. gadsimtā jau bija diezgan lielas manufaktūras, kurās strādāja algoti strādnieki un bija darba dalīšana. Neskatoties uz šo nozaru nozīmi, tās tomēr vēl nebija kļuvušas par galvenajām Anglijas ekonomikā tajā laikā.

Anglijā visizplatītākā nozare bija tekstilrūpniecība, īpaši vilnas audumu ražošana. Tā lielākā vai mazākā mērā pastāvēja visos novados. Daudzi apgabali specializējās viena vai divu veidu materiālu ražošanā. Vilnas rūpniecība bija visplašāk izplatīta Glosteršīrā, Vusteršīrā, Viltšīrā, Dorsetšīrā, Somersetšīrā, Devonšīrā, Vestraidingā (Jorkšīrā) un Anglijas austrumos, kur aitkopība bija ļoti attīstīta.

Linu rūpniecība attīstījās galvenokārt Īrijā, kur bija linu audzēšanai piemēroti klimatiskie apstākļi.

17. gadsimtā parādījās kokvilnas rūpniecība, kuras izejvielas tika vestas no Levantes, Smirnas un Kipras salas. Mančestra kļuva par šīs nozares centru.

Tekstilrūpniecībā pastāvēja ievērojama ražošanas organizatorisko formu dažādība. Londonā un daudzās vecpilsētās joprojām bija saglabājušās amatnieku ģildes ar viduslaiku noteikumiem, kas kavēja brīvu rūpniecības attīstību. Laukos un apdzīvotās vietās, kur nebija darbnīcu, strādāja liels skaits neatkarīgu mazo amatnieku, un laukos viņi, kā likums, apvienoja amatniecību ar lauksaimniecību.

Taču līdzās darbnīcām un mazajiem amatniekiem pamazām veidojās jauns ražošanas organizācijas veids - manufaktūra, kas bija pārejas forma no amatnieku sīkražošanas uz lielrūpniecību kapitālistiskajā rūpniecībā. 17. gadsimtā Anglijā jau pastāvēja centralizēta ražošana. Taču lielākajā daļā nozaru dominēja tā sauktā izkliedētā ražošana, kas saistīta ar uzņēmējam piederošo izejvielu apstrādi mājās. Dažkārt strādnieki izmantoja arī saimnieka darbarīkus. Tie jau bija bijušie neatkarīgie amatnieki. Viņi būtībā pārvērtās par algotiem strādniekiem, kas pakļauti kapitālistiskajai ekspluatācijai, lai gan dažos gadījumos viņi joprojām saglabāja nelielu zemes gabalu, kas kalpoja kā papildu iztikas avots. Ražošanas strādnieki tika savervēti no bezzemnieku un izpostīto zemnieku vidus.

Ļoti svarīgs brīdis angļu feodālisma sabrukšanas vēsturē bija kapitālistisko attiecību iespiešanās lauksaimniecībā. Anglijas lauksaimniecība attīstījās ciešā mijiedarbībā ar kapitālisma attīstību citās tautsaimniecības jomās – rūpniecībā, tirdzniecībā un jūrlietās.

Angļu ciemats izrādījās ļoti agri saistīts ar tirgu - vispirms ar ārējo, bet pēc tam arvien vairāk ar iekšējo. Milzīgs daudzums vilnas tika eksportēts no Anglijas uz Eiropas kontinentu jau 11. - 12. gadsimtā. un īpaši no XIII - XIV gs. Pieaugošais pieprasījums pēc angļu vilnas ārvalstu un iekšzemes tirgos izraisīja ārkārtēju aitu audzēšanas attīstību Anglijā. Un tas, savukārt, bija stimuls slaveno “aploku” (feodāļu piespiedu zemnieku izvešana no zemes) sākumam 15., 16. un 17. gadsimta pirmajā pusē. Masveida aitu audzēšana un aramzemes pārveide par ganībām radīja lielas sociālekonomiskas sekas. Iežogojumi bija galvenā tā sauktās primitīvās uzkrāšanas metode, ko Anglijas laukos veica zemes īpašnieku šķira visnežēlīgākajās masu atklātās vardarbīgās ekspluatācijas formās. 17. gadsimta iežogojuma iezīme. bija tas, ka viņu motīvs vairs nebija tik daudz aitkopība, cik intensīvas lauksaimniecības attīstība. Iežogojuma tūlītējs rezultāts bija ražotāju, zemnieku, masas nošķiršana no viņu galvenajiem ražošanas līdzekļiem, t.i. no zemes.

Anglijas ciematā 16. - 17. gadsimtā. attīstījās kapitālistiskā lauksaimniecība, kas ekonomiski bija analoga ražošanai rūpniecībā. Lauksaimnieks uzņēmējs plašā mērogā ekspluatēja lauksaimniecības strādniekus no nabadzīgajiem ciematiem. Tomēr Stjuarta laika ciema centrālā figūra vēl nebija lielzemnieki - svešas zemes nomnieki un nevis bezzemnieki - lauku saimniecības strādnieki, bet gan skaitliski dominējošie kungi - neatkarīgie zemkopji, mantojuma zemes īpašnieki.

Zemnieku iedzīvotāji (yeomen) piedzīvoja īpašuma un tiesiskās noslāņošanās procesu un lielākā vai mazākā mērā bija no zemes īpašniekiem. Turīgākos zemniekus, kas tuvojās pilntiesīgu zemes īpašnieku amatam, sauca par brīvzemniekiem (brīvajiem īpašniekiem). Valsts dienvidaustrumu daļā tie veidoja apmēram trešo daļu zemnieku, bet ziemeļrietumos to bija daudz mazāk. Zemnieku lielāko daļu pārstāvēja tā sauktie kopiju turētāji (turētāji pēc kopijas vai pēc vienošanās), kuri bija daudz sliktākā stāvoklī. Daži no viņiem tika uzskatīti par mūžīgiem iedzimtiem zemes īpašniekiem, taču parasti zemes īpašnieki uzskatīja šo īpašumu par īslaicīgu un īslaicīgu. Īstermiņa turētājus sauca par nomniekiem vai nomniekiem. Kopētājiem bija pienākums maksāt zemes īpašniekam pastāvīgu nomas maksu skaidrā naudā, bet, kad piešķīrums tika nodots jaunam īpašniekam mantojumā vai pirkšanas un pārdošanas rezultātā, zemes īpašnieki palielināja nomas maksu. Smagas piedziņas bija faini – īpaši maksājumi zemes īpašniekam, zemesgabalam pārejot citās rokās, kā arī pēcnāves iemaksas (heriots). Muižnieki iekasēja nodokļus par ganību, mežu, dzirnavu u.c. Valsts ziemeļrietumos bieži tika saglabāta īre natūrā un korvijas darbi. Kopijas īpašnieks atbildēja zemes īpašnieka tiesā maznozīmīgos gadījumos, kas nebija speciālo tiesu iestāžu jurisdikcijā.

Ciema nabadzīgākā daļa sastāvēja no bezzemnieku laukstrādniekiem, dienas strādniekiem, mācekļiem un ciema darbnīcu strādniekiem, kuriem bija tikai sava būda vai māja - viņus sauca par koteriem. Lauku nabadzīgo vidū pastiprinājās tieksme pēc īpašumu izlīdzināšanas un naidīgums pret bagātajiem zemes īpašniekiem.

Tādējādi Anglija 16. gadsimtā un 17. gadsimta pirmajā pusē kļuva par lielu ekonomiski attīstītu lielvalsti ar augsti attīstītu rūpniecību un kapitālistisku ražošanas veidu. "Uzbūvējuši spēcīgu floti, briti varēja piedalīties Lielajos ģeogrāfiskajos atklājumos un daudzu aizjūras teritoriju sagrābšanā. 1588. gadā viņi sakāva savu galveno konkurentu floti koloniālajos iekarojumos. Anglijas koloniālie īpašumi paplašinājās Tirgotāji un augošā buržuāzija guva labumu no viņu aplaupīšanas, un uz notikušo "nožogojumu" - jaunā muižniecība caur parlamentu (apakšpalātu), lai virzītu sabiedrisko politiku savās interesēs.

Sociālo spēku saskaņošana revolūcijas priekšvakarā. Sociālie priekšnoteikumi.

Sabiedrības politisko un ekonomisko izskatu pirmsrevolūcijas Anglijā noteica, kā minēts iepriekš, divu ekonomisko struktūru vienlaicīga klātbūtne: jaunā - kapitālistiskā un vecā - feodālā. Vadošā loma piederēja kapitālisma struktūrai. Anglija, kā jau minēts, pa kapitālisma ceļu virzījās daudz ātrāk nekā citas Eiropas valstis, un šīs valsts attīstības īpatnība bija tāda, ka viduslaiku ekonomiskās struktūras aktīvs sabrukums laukos sākās daudz agrāk nekā pilsētā un turpinājās. pa patiesi revolucionāru ceļu. Anglijas lauksaimniecība daudz agrāk nekā industriālā lauksaimniecība kļuva par ienesīgu kapitāla ienesīgu ieguldījumu objektu, kapitālistiskā veida pārvaldības sfēru.

Agrārās revolūcijas sākums Anglijas laukos nodrošināja rūpniecību ar nepieciešamajām izejvielām un vienlaikus izspieda “iedzīvotāju pārpalikumu” masu, ko kapitālistiskā rūpniecība varēja izmantot dažāda veida mājsaimniecībā un koncentrētā ražošanas ražošanā.

Šo iemeslu dēļ tieši Anglijas lauki kļuva par sociālo konfliktu centru. Anglijas laukos šķiriskā formā notika divi procesi - zemnieku atsavināšana un kapitālistisko īrnieku šķiras veidošanās. Zemnieku atsavināšana, ko galvenokārt izraisīja bēdīgi slavenie kopējo zemju iežogojumi, gāja tik tālu, ka daudzi ciemi pazuda un tūkstošiem zemnieku kļuva par klaidoņiem. Tieši šajā laikā pieauga zemnieku un pilsētu nabadzīgo kustība. Tūlītēju iemeslu zemnieku protestiem deva viena vai otra apspiešana (visbiežāk zemnieku nožogošana vai atņemšana no kopīgām purvainām ganībām, aizbildinoties ar purvu nosusināšanu). Patiesie zemnieku kustības pieauguma iemesli bija dziļāki. Zemnieki tiecās pēc feodālās rentes likvidēšanas, pēc radikālas agrārās reformas, kas pārvērstu zemnieku nenodrošināto feodālo zemi par viņu pilnīgo “brīvo” īpašumu.

Izkaisītie zemnieku protesti bija gandrīz nemainīgs notikums. Tajā pašā laikā 17. gadsimta pirmajās desmitgadēs. dažādās pilsētās ik pa laikam izcēlās pilsētplebeju “nemieri”. Visi šie tautas nemieri, protams, vēl nebija revolūcijas sākums. Taču viņi satricināja pastāvošo “kārtību” un radīja buržuāzisko vadoņu vidū sajūtu, ka, ja vien viņi dotu impulsu, uzvarai nepieciešamie spēki iedarbosies visā valstī. Tā tas notika 40. gados. Engelss, runājot par revolucionāro sacelšanos Anglijā, norāda: “Pilsētu buržuāzija deva tai pirmo impulsu, un lauku rajonu vidējā zemniecība to noveda pie uzvaras Oriģināls fenomens: visās trīs lielajās buržuāziskajās revolūcijās kaujas armija ir zemnieki, un tieši zemnieki izrādās tā šķira, kas pēc uzvaras ir neizbēgami sagrauta šo uzvaru ekonomisko seku dēļ... Pateicoties šīs ķemmēšanas un plebeju elementa iejaukšanās; no pilsētām cīņa tika novesta līdz pēdējam izšķirošajam galam, un Kārlis I nolaidās uz ešafota, lai buržuāzija varētu iegūt vismaz tos uzvaras augļus, kas tad jau bija diezgan nogatavojušies ražas novākšanai revolūcija daudz tālāk par šādu mērķi."

Tādējādi Anglijas buržuāziskās revolūcijas gaitā neizbēgami atklājās diezgan sarežģītas un pretrunīgas attiecības starp buržuāziju un zemnieku-plebeju masām. Alianse ar šo masu, kas spēj novest pie uzvaras, vienlaikus nevarēja nebiedēt buržuāziju, jo tā bija pilna ar pārmērīgas masu aktivizēšanas draudiem. Tāpēc angļu buržuāzija praksē tikai izmantoja masu kustību, bet neslēdza ar tām aliansi; Visu laiku viņa nebeidza baidīties no vecās valsts mašīnas, kas ierobežoja masu, pārmērīgas kratīšanas un kratīšanas.

Ilgu laiku feodāli-absolutiskā valsts prasmīgi izmantoja šīs buržuāzijas svārstības. Visā 16. gs. Tjūdoru dinastijas laikā tā daļēji piekāpās buržuāzijai, nodrošināja tai ekonomisku aizsardzību un tādējādi atdalīja to no iespējamās alianses ar tiem, kas klusībā mutuļoja 16. gadsimtā. zemnieku-plebeju revolucionārie spēki.

Absolūtisma galvenais sociālais atbalsts bija muižniecība. Bet Anglijas sociālās struktūras īpatnība 16.-17.gs. bija tas, ka pati angļu muižniecība zināmā mērā piedzīvoja kapitālistisku deģenerāciju, kas savā sociāli ekonomiskajā izskatā arvien vairāk tuvojās buržuāzijai.

Absolūtisms, kas kavēja kapitālisma attīstību, nespēja atrisināt darba problēmu milzīgajai zemnieku masai, kas bija palikusi bez darba. Valdības darbība beidzās līdz tiesību aktu pieņemšanai pret klaidoņiem un darbspējīgiem ubagotājiem, paredzot sodu un piespiedu darbu, kā arī "nabadzīgo palīdzības sniegšanas" sistēmas izveidi. Deviņas desmitdaļas Anglijas iedzīvotāju bija personas, kurām atņemtas tiesības piedalīties parlamenta deputātu vēlēšanās. Tikai viena desmitā daļa vīriešu bija kungi, birģeri un turīgi zemnieki, kuriem bija pieeja vadībai.

Anglijas sociālās struktūras visievērojamākā iezīme pirmsrevolūcijas periodā ir dižciltīgo šķiru šķelšanās divās lielā mērā antagonistiskās sociālajās šķirās - vecajā un jaunajā (buržuāziskajā) muižniecībā. Par angļu muižniecību Markss rakstīja: "Šī lielo zemes īpašnieku šķira, kas saistīta ar buržuāziju... nebija pretrunā, bet, gluži pretēji, pilnībā saskanēja ar buržuāzijas pastāvēšanas nosacījumiem." Gentry (mazā muižniecība), kas pēc šķiras statusa bija muižnieki, pēc ekonomiskās struktūras bija buržuāziski. Anglijas rūpniecības un tirdzniecības vēsturi pirmsrevolūcijas periodā lielā mērā veidoja jaunās muižniecības pārstāvji. Šī funkcija radīja 40. gadu revolūciju. XVII gadsimts vēsturiskā oriģinalitāte iepriekš noteica gan tās raksturu, gan gala rezultātu.

Tātad dažādas iedzīvotāju grupas tika iesaistītas sociālajā konfliktā starp feodālo Angliju un buržuāzisko Angliju.

Puritānisms - revolūcijas ideoloģija

Viena no svarīgākajām 17. gadsimta Anglijas revolūcijas iezīmēm. ir sava veida ideoloģisks formulējums saviem sociālajiem, šķiriskajiem un politiskajiem mērķiem. Nemiernieku kaujas teorijas lomu spēlēja reformācijas ideoloģija puritānisma formā, t.i. cīņa par ticības “attīrīšanu”, kas veica ideoloģisku funkciju revolūcijas spēku mobilizācijas procesā.

Puritānisms kā reliģiska kustība radās ilgi pirms revolucionārās situācijas valstī, bet 17. gadsimta 20.-30. pārvērtās par plašas antiabsolutisma opozīcijas ideoloģiju. Šīs kustības svarīgākās sekas bija izpratnes izplatīšanās lielās sabiedrības daļās par steidzamu pārmaiņu nepieciešamību gan baznīcā, gan valstī.

Opozīcija pret absolūtismu Anglijā attīstījās tieši puritānisma reliģiskajā vadībā. 16. gadsimta reformācijas mācības radīja auglīgu augsni angļu buržuāziskās revolūcijas ideoloģijai. Šī ideoloģija bija kalvinisms, kura dogmas un baznīcas politiskie principi pat reformācijas laikā kalpoja par pamatu baznīcas organizācijai Šveicē, Skotijā un Holandē un bija sākums 1566. gada revolūcijai Nīderlandē.

Kalvinisms 16. - 17. gadsimtā. kļuva par toreizējās buržuāzijas drosmīgākās daļas ideoloģiju un pilnībā apmierināja cīņas pret absolūtismu un Anglijas angļu baznīcas vajadzības. Puritānisms Anglijā bija kalvinisma paveids. Puritāņi noraidīja doktrīnu par "žēlastību", nepieciešamību pēc bīskapa un baznīcas pakļautības karalim. Viņi prasīja baznīcas neatkarību no karaliskās varas, baznīcas lietu koleģiālu pārvaldību un “elkdievības” izraidīšanu, t.i. brīnišķīgi rituāli, krāsoti logi, ikonu pielūgšana, noraidīti altāri un trauki, ko izmantoja Anglijas baznīcās dievkalpojuma laikā. Viņi vēlējās ieviest bezmaksas mutvārdu sludināšanu, lētāku un vienkāršotu reliģiju, bīskapāta atcelšanu un noturēja dievkalpojumus privātmājās, pavadot tos ar apsūdzošiem sprediķiem pret galma un aristokrātijas greznību un samaitātību.

Smagu darbu, taupību un alkatību puritāņi slavināja pilnīgā saskaņā ar jaunajai angļu buržuāzijai raksturīgo bagātināšanas un uzkrāšanas garu. Puritāņiem bija raksturīga pasaulīgā askētisma sludināšana un laicīgās izklaides. Šīs puritānisma iezīmes, kas pārauga liekulībā, skaidri pauda angļu vidējās muižniecības un karaļa galma protestu.

Revolūcijas laikā puritānisms piedzīvoja šķelšanos. Puritāņu vidū radās dažādas kustības, kas atbilda dažādu sabiedrības slāņu un šķiru interesēm, kas bija opozīcijā absolūtismam un angļu baznīcai. Mēreno tendenci puritāņu vidū pārstāvēja tā sauktie presbiterieši, kas iestājās par presbiteriešu baznīcas struktūru. Presbiterāņi gribēja Anglijā saglabāt vienu baznīcu ar tādu pašu dievkalpojumu, taču viņi pieprasīja baznīcas attīrīšanu no katolicisma jeb papisma paliekām un bīskapu nomaiņu ar vecāko jeb presbiteru sapulcēm, kuras ievēlēja ticīgie. Viņi meklēja baznīcas neatkarību no karaļa. Presbiterāņi atrada savus atbalstītājus starp bagātajiem tirgotājiem un jaunās muižniecības virsotnēm, kas cerēja ar šādu baznīcas struktūru pārņemt tās valdošo ietekmi savās rokās.

Radikālāka tendence puritāņu vidū bija neatkarīgie jeb “neatkarīgie”, kas iestājās par jebkuras atsevišķas baznīcas likvidēšanu ar obligātiem lūgšanu un dogmu tekstiem. Viņi iestājās par pilnīgu neatkarību reliģiskajos jautājumos katrai reliģiskajai kopienai, t.i. par vienas baznīcas sadalīšanos vairākās neatkarīgās kopienās un sektās. Šī kustība bija veiksmīga vidējā un sīkburžuāzijas, zemnieku, amatnieku un vidusšķiras ciema muižnieku vidū. Puritānisma analīze liecina, ka tā būtība bija buržuāziska, t.i. ka tā bija tikai buržuāziskās šķiras prasību reliģiska čaula.

Presbiteriānisms, apvienojot lielo buržuāzisko un zemes aristokrātiju, sludināja ideju par konstitucionālo monarhiju. Neatkarība atrada atbalstītājus vidējās un sīkās buržuāzijas rindās. Kopumā piekrītot idejai par konstitucionālo monarhiju, neatkarīgie vienlaikus pieprasīja vēlēšanu apgabalu pārdali, kas ļautu palielināt savu pārstāvju skaitu parlamentā, kā arī tādu tiesību kā brīvības atzīšanu. brīvam cilvēkam sirdsapziņa, runa utt. Radikālākā Levelleru kustība apvienoja amatniekus un brīvos zemniekus, kuri pieprasīja republikas nodibināšanu un vienlīdzīgas tiesības visiem pilsoņiem.

Secinājums

Pamazām ekonomiskajā un politiskajā dzīvē Stjuartu absolūtisms un ar to aizsargātā feodālā kārtība kļuva par galveno šķērsli kapitālistisko attiecību attīstībai valstī. Konflikts starp jaunās, kapitālistiskās struktūras produktīvo spēku pieaugumu, no vienas puses, un vecajām, feodālajām ražošanas attiecībām, no otras puses, kopā ar to politisko virsstruktūru absolūtisma formā, bija galvenais iemesls. buržuāziskās revolūcijas nobriešana Anglijā. Šo revolūcijas pamatcēloni nevajadzētu jaukt ar revolucionāro situāciju, t.i. apstākļu kopums, kas tieši noved pie revolūcijas sākuma.

Revolucionāra situācija Anglijā izveidojās 17. gadsimta 30. gadu beigās un 40. gadu sākumā, kad nelegālie nodokļi un citi ierobežojumi izraisīja tirdzniecības un rūpniecības attīstības aizkavēšanos un krasu iedzīvotāju stāvokļa pasliktināšanos. Monopolistisku tirgotāju starpniecība traucēja audumu pārdošanu un palielināja to cenas. Daudzi tūkstoši auduma gabalu neatrada pircējus. Liels skaits mācekļu un strādnieku tika atlaisti un zaudēja ienākumus. Darba tautas vajadzību un nelaimju saasināšanās tika apvienota ar valdošās elites kritisko situāciju. Karali un viņa galmu valdīja finanšu krīze: 1637. gadā Skotijā izcēlās sacelšanās pret karali, kur Kārlis I vēlējās izveidot absolūtu monarhiju un episkopālo baznīcu; karš ar Skotiju prasīja lielus izdevumus; valsts kasē izveidojās liels deficīts, un karalis saskārās ar nepieciešamību sasaukt parlamentu, lai apstiprinātu jaunus aizdevumus un nodokļus.

Parlaments tika atvērts 1640. gada 13. aprīlī, bet 6. maijā karalis to atlaida, neko nepanākot. Šis parlaments iegāja vēsturē kā Īsais parlaments. Tās izkliedēšana deva jaunu impulsu masu, buržuāzijas un jaunās muižniecības cīņai pret absolūtismu.

UN. Ļeņins atzīmēja, ka jebkurā revolucionārā situācijā noteikti ir 3 pazīmes: “virsotnes” krīze vai nespēja viņiem valdīt pa vecam, ievērojams masu nelaimju pieaugums un notikumi, kas izraisa to pieaugumu. politiskā darbība. Visas šīs revolucionārās situācijas pazīmes radās un bija acīmredzamas Anglijā 17. gadsimta 40. gadu sākumā. Politiskā situācija valstī ir kļuvusi ārkārtīgi saspringta.

Bibliogrāfija

1. Tatarinova K.I. "Esejas par Anglijas vēsturi", M., 1958

2. Polskaya N.M. "Lielbritānija" M., 1986

3. Jaunā vēsture, red. V.V. Birjukovičs, M., 1951

4. Pasaules ekonomikas vēsture, red. G.B. Poliaks, A.N. Markova, M., 2004

5. Barg M.A. Kromvels un viņa laiks. - M., 1950. gads

6. Jaunā vēsture, Ch. 1, izd. A.L. Naročņickis, M., 1972

Lai sagatavotu šo darbu, tika izmantoti materiāli no vietnes http://minisoft.net.ru/