Konotopas kauja. Konotopas kauja Konotopas kaujas puses

Ukrainā par vienu no svarīgākajiem notikumiem Laukuma un Eiropas vēsturē tiek uzskatīta lielā Konotopas kauja 1659. gadā, kad 15 000 ukraiņu hetmaņa Vyhovska vadībā iznīcināja 150 000 krievu iebrucēju un visu krievu muižniecības ziedu.

2008. gadā prezidents Juščenko parakstīja dekrētu, lai atzīmētu Konotopas kaujas 350. gadadienu. Šo lielo uzvaru Ukrainā dažkārt svin gandrīz kā “Uzvaras dienu Otrajā pasaules karā” - ar vēsturiskām rekonstrukcijām un valsts augstāko amatpersonu klātbūtni tika celti pieminekļi, izdotas piemiņas monētas. Krimā un Sevastopolē administrācijai tika uzdots apsvērt ielu pārdēvēšanu par godu šīs kaujas dalībniekiem.

Piemiņas monēta par uzvaru pār krieviem Konotopā. Apsveicam krievus Konotopas kaujas 350. gadadienā prezidenta Juščenko runas laikā

Piemineklis uzvarai pār krieviem Konotopā

Pārsteidzoši, ka Krievijā par šo briesmīgo traģēdiju un mūsu vēstures apkaunojošo lappusi ir zināms maz. Kā tas īsti notika?

Konotopas kauja ir viena no Krievijas un Polijas kara epizodēm, kas ilga no 1654. līdz 1667. gadam. Tas sākās, kad pēc vairākkārtējiem hetmaņa Bohdana Hmeļņicka lūgumiem Zemsky Sobor pieņēma Krievijas pilsonībā Zaporožjes armiju ar cilvēkiem un zemēm. Šī kara laikā Krievijai, tik tikko atguvusies no grūtajiem nemieru laikiem, bija jācīnās ne tikai ar Polijas-Lietuvas Sadraudzību (Lietuvas un Polijas savienība ar Krievijas vojevodistes (Mazkrievijas) okupētajām zemēm), bet arī ar Zviedrija un Krimas Khanāts, tas ir, vispār kaut kas, ar visiem.

Mirstot, Bohdans Hmeļņickis novēlēja hetmaņa amatu savam dēlam Jurijam, bet daļa kazaku elites ar poļu muižniecības slepeno atbalstu iecēla par savulaik Polijas karaļa Vladislava IV regulārajā karaspēkā dienējušo muižnieku Ivanu Vigovski. kazaku hetmanis. Cars Aleksejs Mihailovičs apstiprināja hetmaņa ievēlēšanu. Tomēr parastajiem kazakiem hetmanis nepatika, it īpaši Mazās Krievijas austrumu daļā. Kā teica grieķu Kolosijas metropolīts Mihaels, kurš 1657. gada decembrī šķērsoja Mazo Rusu: Transdņepras Čerkasu iedzīvotāji mīl hetmani Ivanu Vigovski. Un tiem, kas atrodas šajā Dņepras pusē, tiem čerkasiešiem un visiem bardakiem, viņš nepatīk, bet baidās no tā, ka viņš ir polis un lai viņam un poļiem nav nekāda padoma. Rezultātā hetmanis nodeva caru un pārgāja poļu pusē, pieņemot titulu “Lielais Krievijas Firstistes hetmanis” (piezīme, KRIEVU, nevis ukraiņu).

Vigovska darbības, kuru mērķis bija jauna pakļautība Polijas kronim, izraisīja spēcīgu kazaku pretestību. Zaporožje Sičas, Poltavas un Mirgorodas pulki iestājās pret Vigovski. Lai ar varu uzspiestu kazakiem savu varu, Vigovskis bez Polijas karaļa bija arī zvērējis uzticību Krimas hanam Mehmedam IV Girajam, lai tas sniegtu viņam militāru palīdzību.

Cars Aleksejs Mihailovičs, nevēlēdamies karu, sāka sarunas ar Vigovski par konflikta mierīgu atrisināšanu, taču tās nedeva rezultātus. 1658. gada rudenī kņaza Grigorija Romodanovska Belgorodas pulks ienāca Ukrainā.

Novembrī Vigovskis lūdza mieru un apliecināja savu uzticību Krievijas caram, bet decembrī atkal mainīja zvērestu, apvienojoties ar tatāriem un poļu Potocku atdalīšanu.

1659. gada 26. martā kņazs Aleksejs Trubetskojs pārcēlās pret Vigovski. 40 dienas Trubetskojs mēģināja viņu pārliecināt atrisināt lietu mierīgā ceļā, taču nesekmīgi. Pēc tam viņš vadīja savu armiju uz Konotopa aplenkumu.

Lūk, cik daudz karaspēka bija Krievijas armijai (saraksti no 1659. gada 11. aprīļa atbrīvošanas pavēles):
Kņaza Trubetskoja armija - 12302 cilvēki.
Kņaza Romodanovska armija - 7333.
Prinča Kurakina armija - 6472.

Konotopas kaujas laikā sakarā ar zaudējumiem un V. Filosofova pavēles nosūtīšanu uz Romas garnizonu kņaza Kurakina pulkā atradās 5000 cilvēku. 1659. gada jūnijā kņaza Trubetskoja pulkam pievienojās: Nikolaja Baumaņa karavīru (pastiprinātās inženierijas) pulks - 1500 cilvēku, Viljama Džonstona Reitera pulks - 1000 cilvēku, Maskavas un pilsētas muižnieki un bojāru bērni - 1500 cilvēki.

Tādējādi kopējais Krievijas karaspēka skaits kaujas laikā bija aptuveni 28 600 cilvēku.

Kopējais tatāru un Vigovska koalīcijas skaits:

Khana Mehmeda Gireja armija: apmēram 30-35 tūkstoši cilvēku.
Hetmaņa Vigovska kazaku pulki: 16 tūkstoši.
Polijas-Lietuvas algotņi: no 1,5 līdz 3 tūkst.
Kopā: kopējais Vigovska koalīcijas karaspēka skaits svārstījās no 47 500 līdz 54 000 cilvēku.

Tas ir, 28 000 pret 47 000-54 000. Nav skaidrs, no kurienes Ukrainas vēsturnieki ieguvuši atlikušos 122 000 “pieklājīgos cilvēkus”. Acīmredzot Putins ir personīgi vainojams Krievijas vēsturisko dokumentu viltošanā (tieši viņš pārliecināja caru Alekseju Mihailoviču to izdarīt apmaiņā pret atlaidi gāzei). Un speciāli tika mainīti sertifikāti ar karavīru sarakstiem, saskaņā ar kuriem Krievijas karaspēks toreiz saņēma algas...

Pati cīņa

1659. gada 28. jūnijā Krimas tatāri uzbruka mazajiem zirgu sargu vienībām, kas apsargāja Trubetskoja Krievijas armijas nometni. Kņazs Požarskis ar 4000 karavīru un 2000 Krievijas caram lojāliem Zaporožjes kazakiem uzbruka Nureddina sultāna Adila-Gireja tatāriem un vācu dragūniem, sakāva tos, sakāva tos un padzina dienvidaustrumu virzienā. Ņemiet vērā, apmēram 6000, nevis 150 000!

Skots Patriks Gordons notikušo aprakstīja: " Požarskis vajāja tatārus pa ceļu un purvu. Hans, kurš ar savu armiju nepamanīts stāvēja ielejā, pēkšņi izlauzās no turienes trīs milzīgās masās kā mākoņi.

Apmēram 6 tūkstošu cilvēku lielā Požarska vienība tika uzbrukta slazdam. Pret krievu vienību stājās gandrīz 40 tūkstošu liela armija, kurā bija Krimas tatāri Han Mehmeda IV Gireja vadībā un algotņi. Požarskis mēģināja pagriezt vienību pret Hanas karaspēka galveno uzbrukumu, taču viņam nebija laika. Izšāvuši tūkstošiem bultu, tatāri devās uzbrukumā. No Požarskim norīkotā reitāra tikai vienam pulkam (pulkvedim Fanstrobelam) “izdevās pagriezt fronti un izšaut zalvi no karabīnēm tieši uzbrūkošajiem tatāru jātniekiem. Tomēr tas nevarēja apturēt ordu, un pēc īsas kaujas pulks tika iznīcināts. Ņemot vērā ievērojamu darbaspēka pārsvaru, tatāriem izdevās aplenkt Požarska atdalīšanos un sakaut to tuvcīņā. Šī vairs nebija kauja, bet ienaidnieka sitiens, kurš 6 reizes pārspēja krievu avangardu. Šajā brīdī, tas ir, sākotnējai analīzei, kad kaujas iznākums jau bija praktiski izšķirts, Vigovskis tuvojās ar saviem 16 000, no tā patiesībā sastāvēja viņa Lielā uzvara.

Tātad runa var būt nevis par 150 000 Krievijas karaspēka bojāeju, bet gan par 6000. avangarda iznīcināšanu, kas atrāvās no galvenajiem spēkiem (22 000 cilvēku) un nokļuva slazdā. Un pat šo vietējo Krievijas armijas sakāvi nodarīja nevis hetmanis Vigovskis ar saviem labā krasta kazakiem, bet gan Krimas tatāri.

Slazdā nonākušo krievu tālākais liktenis bija bēdīgs. Pēc Gordona teiktā, "Khans, būdams pārāk ātrs krieviem, viņus aplenca un sakāva tā, ka tikai daži izglābās". Nomira arī hetmaņa Bespalija kazaki, kuri rakstīja Aleksejam Mihailovičam: “... šajā kaujā, Suverēns, kņaza Semjona Petroviča Ļvova un kņaza Semjona Romanoviča Požarska kaujas laikā visi tika nāvīgi piekauti, valdnieka kungs, caur Vigovska un tatāru karaspēku, vairāki desmiti cilvēku iekļuva armija uz nometni.". Pats princis Semjons Požarskis, cīnoties ar ienaidniekiem līdz pēdējai iespējai, "Es sagriezu daudzus cilvēkus un paplašināju savu drosmi līdz diženumam", tika notverts.

Patam Požarskim hans sodīja nāvi jau gūstā, nosaucot Vigovski par nodevēju un spļāvot hanam sejā. Nāvessods tika izpildīts arī pārējiem ieslodzītajiem. Pēc Naima Čelebi teiktā, sākotnēji viņi gribēja atbrīvot krievu ieslodzītos par izpirkuma maksu (pēc tā laika ierastās prakses), taču to noraidīja “tālredzīgie un pieredzējušie tatāri”: mums “...jāpieliek visas pūles, lai stiprinātu naidīgumu starp krieviem un kazakiem un pilnībā jānobloķē viņu ceļš uz izlīgumu; mums, par bagātību nesapņojot, jāizlemj viņus visus nokaut... Hanu palātas priekšā viņi nocirta galvas visiem nozīmīgākajiem gūstekņiem, pēc kā katrs karotājs atsevišķi lika pie zobena gūstekņus, kas krita uz savu daļu. ”

Par kaujas spītīgo raksturu liecina to ievainojumu apraksti, kuriem izdevās izbēgt no ielenkuma un nokļūt Trubetskoja nometnē: Boriss Semenovs, Tolstoja dēls, “cirta ar zobenu labajā vaigā un degunā, un šāva ar loku labajā rokā zem elkoņa”, Mihailo Stepanovs, Goļeņičeva Kutuzova dēls (dižā feldmaršala M. I. Kutuzova sencis) “Sagriezts ar zobenu abos vaigos un kreisajā plecā, un kreisajā rokā,” Ivana Ondrejeva dēlam Zibinam, “tika ar zobenu sagriezts galvā un ar loku nošauts pa labo deniņu no acs līdz ausij. ”

Turpmākās koalīcijas militārās operācijas pret Krievijas karaspēku nebija īpaši veiksmīgas.

29. jūnijā Vigovska un Krimas hana karaspēks virzījās uz kņaza Trubetskoja nometni netālu no Podlipnoje ciema, mēģinot ieņemt nometni aplenkumā. Līdz tam laikam princis Trubetskojs jau bija pabeidzis savas armijas nometņu apvienošanu. Izcēlās artilērijas duelis.

30. jūnija naktī Vigovskis nolēma uzbrukt. Uzbrukums beidzās ar neveiksmi, un Krievijas armijas pretuzbrukuma rezultātā Vigovska karaspēks tika padzīts no saviem nocietinājumiem. Nakts kaujas laikā pats Vigovskis tika ievainots. Vēl nedaudz, un Trubetskoja armija “būtu pārņēmusi (mūsu) nometni, jo viņi tajā jau bija ielauzušies”, - atcerējās pats hetmanis. Hetmaņa un hana karaspēks tika padzīts 5 verstes atpakaļ.

Neskatoties uz Trubetskoja armijas nakts pretuzbrukuma panākumiem, stratēģiskā situācija Konotopas apgabalā mainījās. Tālāka Konotopa aplenkšana, kam aizmugurē bija liels ienaidnieks, kļuva bezjēdzīga. 2. jūlijā Trubetskojs atcēla pilsētas aplenkumu, un armija Guļaja-Gorodas aizsegā sāka atkāpties uz Seimas upi.

Vigovskis un Khans atkal mēģināja uzbrukt Trubetskoja armijai. Un atkal šis mēģinājums beidzās ar neveiksmi. Pēc ieslodzīto domām, Vigovska un khana zaudējumi sasniedza aptuveni 6000 cilvēku. Šajā kaujā smagus zaudējumus cieta arī Vigovska algotņi. Hetmaņa brāļi pulkveži Jurijs un Iļja Vigovski, kuri komandēja algotņu karogus, atgādināja, ka "tajā laikā kazaku armijas un tatāru uzbrukumu laikā tika nogalināti daudzi, bet mērs, korneti, kapteiņi un citi sākotnēji daudzi cilvēki". Krievijas puses zaudējumi bija minimāli. Hetmanis Bespalijs ziņoja caram: “Ienaidnieks veica nežēlīgus uzbrukumus mūsu nometnei, Suverēna, un Dieva žēlastības dēļ mēs cīnījāmies pret šiem ienaidniekiem un neradījām nekādus šķēršļus, un mēs pieveicām daudzus no šiem ienaidniekiem atkāpšanās un gājiena laikā, un mēs, Suverēns, nonācām pie Seima upes, Dievs deva Lielu
4. jūlijā kļuva zināms, ka kņaza Trubetskoja armijai palīgā nāca Putivļas gubernators kņazs Grigorijs Dolgorukovs. Bet Trubetskojs lika Dolgorukovam atgriezties Putivlā, sakot, ka viņam ir pietiekami daudz spēka, lai aizstāvētos pret ienaidnieku un viņam nav vajadzīga palīdzība.

Pēc Krievijas arhīvu datiem, “Kopā Konotopā lielajā kaujā un izstāšanās laikā: bojāra un gubernatora kņaza Alekseja Ņikitiča Trubetskoja pulks ar Maskavas ranga biedriem, pilsētas muižniekiem un bojāru bērniem, un jaunkristītajiem, murziem un tatāriem, un kazakiem. , un Reitar sistēma sākotnējie cilvēki un reitars, dragūni, karavīri un strēlnieki tika piekauti un 4769 cilvēki tika sagūstīti.". Galvenie zaudējumi cieta uz kņaza Požarska atdalīšanos, kuru pirmajā dienā nokļuva slazds. Nevis 150 000 vai pat 30 000, bet 4769 gāja bojā kaujā ar tatāriem, nevis ar Krievijas Firstistes bagāto puisi un hetmani Vigovski.

Pēc Krievijas karaspēka atkāpšanās tatāri sāka izlaupīt ukraiņu (lai gan vārda “Ukraina” tolaik vēl nebija) fermas (Ukrainas kreisajā krastā), nodedzināja 4674 mājas un sagūstīja vairāk nekā 25 000 civilzemnieku.

Ar ko mēs nonākam?

1. Ukraiņi nepiedalījās Konotopas kaujā. Piedalījās pašpasludinātās KRIEVIJAS Firstistes hetmanis Vigovskis un attiecīgi šīs KRIEVIJAS Firstistes pavalstnieki, krievi, galvenokārt labā krasta kazaki.

2. Ja pieņemam, ka tie krievu kazaki vēl bija mūsdienu ukraiņu senči un viņus zināmā mērā var saukt par protoukraiņiem, lai gan paši sevi par tādiem neuzskatīja, tad arī šajā gadījumā viss gods pienākas Vigovskim, kurš 4 reizes nodeva savus karaļus (2 reizes poļus un 2 reizes krievus), un viņa kazaki ir šādi: a) viņš sastādīja tatārus pret Krievijas un Zaporožjes kazakiem un b) piedalījās pēdējā posmā krievu avangarda finišā, neskatoties uz to. to, ka pret 1.krievu bija 8 tatāri, kazaki, lietuvieši un vācieši.

3. Krievu armija netika sakauta, bet zem skaitliski pārāka ienaidnieka spiediena tā bija spiesta atcelt Konotopas aplenkumu. Krievu armijas vajāšana bija neveiksmīga un izraisīja lielus zaudējumus no koalīcijas un minimālus zaudējumus no krievu puses. Krievijas zaudējumi sasniedza tikai 4769 nogalinātos un sagūstītos cilvēkus, tas ir, aptuveni 1/6 no armijas un 2000 kreisā krasta kazaku. Vigovskis un tatāri zaudēja no 7000 līdz 10 000 Pats Krievijas un Polijas karš beidzās ar mūsu valsts uzvaru, tika atgriezta Smoļenska, tagadējā Austrumukraina, un mūsu ienaidnieki tika uzvarēti un drīz vien beidza pastāvēt.

Pēc 150 gadiem Lietuva, Polija, Krievijas vojevodiste, Krimas Khanāts, Nogaju ordas un citi, daļa no Zviedrijas karalistes un Osmaņu impērijas kļuva par Krievijas impērijas daļu.

Un ko svin mūsu ukraiņu brāļi?

35 000 cilvēku lielās tatāru armijas uzvara pār 4000 krieviem un 2000 Zaporožjes kazakiem ievilināja purvā.

Kurš tiek godināts?

Cilvēks, kurš uzskatīja sevi par KRIEVIJAS Firstistes hetmani, 4 reizes nodeva savus suverēnus, nostādīja tatārus pret savu tautu un Ukrainā aizsāka laikmetu, ko sauca par “drupas”.

No kurienes radās 150 000 cilvēku lielā krievu armija un 30 000-50 000 nogalinātie?

Un dīvainā kārtā 19. gadsimta vidū mūsu tautieša Solovjova darbos, kuru viņa dzīves laikā kritizēja vēsturnieki un pat viņa paša draugi ne tikai Krievijā, bet arī ārzemēs.

Pēc amerikāņu vēsturnieka Braiena Deivisa domām, “Solovjova apgalvojums ir patiess tikai tādā ziņā, ka vismaz 259 no nogalinātajiem un sagūstītajiem piederēja virsnieku rindām. Pamatojoties uz virsnieku un muižnieku skaitu, Solovjovs izvilka skaitli 150 000.

Jāteic, ka 1651. gadā kopējais militārpersonu skaits Krievijā bija 133 210 cilvēku. Kādu šīs armijas daļu, jūsuprāt, Krievija varētu nosūtīt cīņā pret dumpīgo hetmani, ja tā veiktu militāras operācijas no Baltijas līdz Melnajai jūrai, un galvenie ienaidnieka spēki būtu koncentrēti valsts ziemeļrietumos pie robežas ar Zviedriju? Polija un Baltijas valstis, un Vai vajadzēja atstāt garnizonus pilsētās un cietokšņos - no Irkutskas līdz Ivan-Gorodai un no Arhangeļskas līdz Astrahaņai? Valsts bija nemierīga: galu galā drīz sāksies Razina sacelšanās...

Par armiju skaitu vari strīdēties cik gribi un izdomā, cik gribi, bet cara Alekseja Mihailoviča laikā bija tāda lieta kā pulku sarakstus un ziņojumus par zaudējumiem pēc ierindas. Zaudējumu saraksti no ranga ordeņa nav hronika vai annāles par kādu privātpersonu, kurai nav precīzu ziņu, bet gan dokumentāls ziņojums, ko gubernators sniedzis tieši caram. Krievijas pavēles dokumentācija tika sastādīta pirmām kārtām bruņoto spēku finanšu un apgādes kontroles interesēs, tāpēc tā tika rūpīgi uzraudzīta un tika rakstīti tikai reāli skaitļi, un šī informācija ir vienīgā pareizā, līdz ar to cilvēciski precīza. pulkos iekļauto karotāju skaits un precīzs krievu kritušo skaits. Un starp Vigodska armiju un Krimas tatāriem bija vērojama spēcīga zaudējumu izplatība: viņi vienkārši neveica šādu statistiku, bet novērtēja to skaitu pēc acs vai kā kāds vēlējās...

Līdz ar Bohdana Hmeļņicka nāvi Ukraina saskārās ar vienu no traģiskākajiem brīžiem savā vēsturē, kad visā tās teritorijā tika veiktas militārās operācijas, bet kazaku karaspēks un politiskā elite tika sadrumstalota vairākās grupās. Sabrukums radās gan objektīvu procesu rezultātā, gan lielākā mērā vairākuma kazaku vecāko tuvredzīgās politikas dēļ, nespējot izvēlēties mirušā Bohdana Hmeļņicka garā cienīgu vadītāju. Viens no tiem, kurš varēja kļūt par jauno Ukrainas vadītāju, bija Ivans Vigovskis, kura militārais talants izpaudās vienā no lielākajām militārajām sadursmēm Ukrainas teritorijā – Konotopas (Sosnovskajas) kaujā.

Konotopas kaujas puses

Konotopas kauja 1659. gadā notika vasarā, stepēs starp Šapovalovkas un Sosnovkas ciemiem. Tās partijas bija: simt piecdesmit tūkstošu liela armija kņaza Trubetskoja vadībā, kas bija nodrošinājusi kņaza Romodovska pulka atbalstu, no vienas puses, un Ukrainas kazaku armija, kuru vadīja hetmans Ivans Vigovskis. Cīņu rezultātā abu armiju kopējie zaudējumi sasniedza aptuveni 45 000 nogalināto: 30 000 no Trubetskas un 15 000 no Vigovska.

Kaujas atspoguļojums vēsturē

Krievu vēsturnieku skatījumā Konotopas kauja, šķiet, ir viskatastrofālākā Maskavas karaspēka sakāve. Par šo kauju ir ļoti maz informācijas, jo tās pētījums tika veikts minimālā līmenī. Lielākajā daļā vēstures grāmatu un mācību grāmatu šī cīņa vispār nav pieminēta. Tāpēc ir pretrunīga informācija par to, kā notika Konotopas kauja un kā tā beidzās. Mīti un fakti ir sajaukti kopā, un ir gandrīz neiespējami atrast patiesību par to vai citu brīdi vai mazāku notikumu. Padomju Savienībā bija ierobežojumi publiskai apspriešanai par ukraiņu tautas sadalīšanu promaskaviskajos un anti-maskaviskajos strāvojumos XVII gadsimtā.

Vigovska ievēlēšana par hetmani

Oficiāli nāca pie varas Ukrainā 1657. gada augusta vidū. Hetmaņa titulu Čigirinas pilsētas Staršinskas radā pieņēma ģenerālis ierēdnis Ivans Vyhovskis. Vēl viens kandidāts bija Bohdana Hmeļņicka jaunākais dēls. Tomēr bez attiecībām ar lielo hetmani Jurijam nebija nekādu citu pārdabisku īpašību, kas būtu nepieciešamas, lai pārvaldītu valsti. Arī Hmeļņicka jaunākais vecums neatbalstīja viņa kandidatūru.

Vigovska ģeopolitiskie uzskati

Jauno hetmani sākotnēji nepieņēma parastie kazaki. Viens no iemesliem tiek uzskatīts par Vigovska izcelsmi un pagātni. Ivans nāk no Volīnas muižnieku ģimenes. Sākotnēji viņš ieņēma Polijas komisāra ierēdņa pakāpi, kurš stājās pretī kazakiem Ukrainā. Vigovski dzimtai bija arī poļu muižnieku saknes. Arī kazakus, kas cīnījās par neatkarīgu Ukrainas valsti, satrauca jaunā hetmaņa vēlme nodot Mazo Krieviju Polijas un Lietuvas sadraudzības protektorātā. Saskaņā ar vienu nepārbaudītu versiju, Vigovskis savu lēmumu paziņoja Bohdana Hmeļņicka bēru laikā. Idejās par Mazās Krievijas atraušanu no Maskavas un Ukrainas zemju pievienošanu Polijai viņš dalījās ar Polijas-Lietuvas Sadraudzības vēstnieku Kazimiru Beņevski. Šis fakts kļuva zināms Maskavas caram Aleksejam Mihailovičam. Tomēr karalis apšaubīja šīs sarunas autentiskumu un ignorēja to. Gluži pretēji, viņš nosūtīja ziņojumu, kas adresēts Poltavas pulkvedim Martinam Puškaram, kā arī kazaku armijas atamanam Jakovam Barabašam. Sūtījumā Aleksejs Mihailovičs lika pilnībā pakļauties jaunā hetmaņa pavēlēm un izvairīties no nemieriem.

Perejaslavs Rada un Vigovska armija

Vigovskis arī neizrādīja savus nodomus attiecībā uz poļu vektoru. Gluži pretēji, jaunajā Perejaslavļas Radā, ierodoties Krievijas vēstnieka Bogdana Hitrova klātbūtnē, hetmanis Vigovskis zvērēja uzticību caram. Tiek uzskatīts, ka ar šo diplomātisko žestu viņš apzināti nomierinājis karali. Atbrīvojoties Maskavas kontrolei, Ivans nodibināja pozitīvas diplomātiskās attiecības ar Krimu un nodrošināja Hanas armijas lojalitāti. Viņš arī sāka stiprināt armiju. Viņš iztērēja daļu no Bohdana Hmeļņicka mantotās kazaku kases, lai izveidotu algotņu armiju. Vācu un poļu izcelsmes karavīru vervēšanai tika iztērēts aptuveni miljons rubļu.

Tajā pašā laikā Ukrainā sāka pieaugt iekšējie protesti. Pirmajā Hetmanāta Vygovska gadā pilsoņu kara rezultātā tika nogalināti aptuveni 50 000 civiliedzīvotāju. Cīņas notika tādās pilsētās kā Gadyach, Lubny, Mirgorod un citās apdzīvotās vietās

Imperators, iepazinies ar šo lietu gaitu, nosūtīja vojevodu Grigoriju Romadovski uz Ukrainu ievērojamas Krievijas armijas vadībā. Maskavas klātbūtne Kijevā tika pastiprināta, kā to paredz Perejaslavas līgumi. Vasilija Šemeteva vienība atradās Kijevā.

Gadjatska līgums ar Poliju un pirmo sadursmju sākums

Atklāta konfrontācija pret Maskavu sākās 1858. gada agrā rudenī, kad Gadjahas pilsētā tika noslēgts Miera līgums ar poļiem (tā sauktais Gadjahas miera līgums). Noslēgtais līgums paredzēja Mazās Krievijas pāreju uz Polijas-Lietuvas Sadraudzības varu, un Vigovskis sāka gatavoties karam pret Krieviju. Hronists Samoilo Veļičko runā par Vigovska nodevību. Viņš tieši nosauc hetmani kā Ukrainas sagrāves un ilgstoša kara vaininieku.

Pirmā lieta, ko tika nolemts darīt, bija no Šeremetas garnizona. Tomēr Vigovska brālis Danils, kurš tika nosūtīts, lai izpildītu šo uzdevumu, neizdevās. Pats Ivans Vigovskis, kurš nāca palīgā, tika notverts. Zem spiediena, nebrīvē, viņš atkal apliecināja visiem par savu lojalitāti Maskavai, vienlaikus apsolot izformēt algotņu un tatāru armiju. Noticot šim apgalvojumam, cars Vigovski apžēloja un atbrīvoja.

Ļoti drīz Ivans sāka uzbrukumu Romodanovska armijai. Uzzinot par šiem plāniem, tika nolemts nosūtīt piecdesmit tūkstošus papildspēku kņaza Trubetskoja vadībā, lai palīdzētu Romodanovskim. Trubetskoja armija virzījās uz Konotop cietoksni, pa ceļam sagūstot Serebryannoe.

Konotopa aplenkums

Trubetskojs apvienojās ar Romodanovska un Bespaļa pulkiem 1659. gada februārī. Aprīļa vidū Maskavas armija tuvojās Konotopam, un 21. aprīlī sākās tās apšaude un aplenkums. 1659. gada Konotopas kauju laikabiedri raksturoja kā brāļu kauju. Turklāt armijas, kas cīnījās abās pusēs, sastāvēja galvenokārt no ukraiņiem un krieviem, aptuveni vienādās proporcijās.
Vecā Konotopas kaujas karte sniedz priekšstatu par kaujas lauku. Pats Konotops tajā laikā bija cietoksnis ar četriem ieejas vārtiem. To no abām pusēm ieskauj grāvis. Netālu atradās arī cits nocietinājums, ko no trim pusēm ieskauj valnis un grāvis, bet ceturto aizsargāja Konotop upe. Cietokšņa garnizons sastāvēja no četriem tūkstošiem kazaku no vairākiem pulkiem.

Konotopas kauja

1659. gada 27. jūnijā netālu no Šapovalovkas ciema sākās pirmās sadursmes starp Vigovska armiju un Maskavas armiju. Šajās sadursmēs Maskavas spēki cieta nopietnus postījumus. Taču šī informācija ir pretrunīga un to atspēko citi laikabiedri. Tiek uzskatīts, ka pēc kaujas Maskavas armija metās pēc Vigovska kavalērijas un 29. jūnija rītā netālu no Sosnovkas un Šepetovkas ciemiem sākās kauja, kas vēsturē iegāja kā Konotopas kauja 1659.

Požarska pakļautībā esošās vienības tika iedzītas slazdā starp divām upēm. Šo teritoriju raksturo liels skaits purvu. Tāpēc armijas pāreja bija sarežģīta. Krimas hana karaspēka uzbrukums no aizmugures Požarskim bija liktenīgs. Šī uzbrukuma rezultātā, pēc dažādām aplēsēm, Krievijas kavalērija zaudēja no pieciem līdz trīsdesmit tūkstošiem nogalināto cilvēku. Požarska augstprātība ar viņu izspēlēja nežēlīgu joku. Uzbrukuma sākums nebija sagatavots. Požarskis pat neuztraucās veikt apgabala izlūkošanu. Analfabētiskās vadības rezultātā viņu sagūstīja khans un sodīja ar nāvi.

Maskavas armijas atkāpšanās

Maskavas armija Trubetskoja vadībā veica organizētu atkāpšanos uz Putivlu. Sakāve pie Konotop Maskavai bija negaidīta. Bija paredzēts, ka pēc šādas uzvaras uz to dosies Krimas hana karaspēks. Tomēr tatāri strīdējās ar Vigovski un sāka izlaupīt Mazās Krievijas pilsētas. Tā beidzās Konotopas kauja. Kurš uzvarēja šajā cīņā? Hetmaņa Vyhovska armija uzvarēja, taču šīs uzvaras sekas noveda pie valsts izlaupīšanas, ko veica tatāri.

Tika uzskatīts, ka pēc šādas sakāves Aleksejs Mihailovičs nespēs savākt spēcīgu armiju, taču izrādījās, ka tas tā nav. 1659. gada 28. jūlijā Krimas hans tika izraidīts no Ukrainas ar Jakovļevas Donas kazaku, Atamana Sirka karaspēka un bijušo Bogdana Hmeļņicka cīņu biedru pūlēm. Ir vērts atzīmēt, ka Krimas Hanas “pārvaldības” sekas ievērojami vājināja Ukrainu. Pie tā vainīgs arī hetmanis Vyhovskis.

Konotopas kauja. Kazaku un nākamā hetmaņa vēsture

Jau oktobra vidū Ivana vietā tika ievēlēts jauns Jurijs Hmeļņickis, kuru ieveda Aleksejs Trubetskojs. Piecus gadus pēc kaujas beigām poļi apsūdzēja Vigovski nodevībā un nošāva.

“Maskavas kavalērijas zieds, kas kalpoja laimīgajām 1654. un 1655. gada karagājieniem, nomira vienā dienā, un nekad pēc tam Maskavas cars nevarēja ienest laukā tik spožu armiju. Cars Aleksejs Mihailovičs iznāca pie tautas sēru drēbēs un Maskavu pārņēma šausmas...”

Iepriekš citētās rindas no slavenā krievu zinātnieka Sergeja Solovjova vēsturiskā darba pirms desmit gadiem varēja tikt nosūtītas uz sanāksmi “Kas? Kur? Kad?”, būdami pilnīgi pārliecināti, ka maz ticams, ka zinātnieki spēs atbildēt uz jautājumu: “Kas bija tas briesmīgais spēks, kas 1650. gadu beigās vienā dienā iznīcināja Krievijas armijas ziedu?” Un pat tāds mājiens kā: "Vai tā nenotika, ka Ukrainas armija to izdarīja?" - diez vai samazinās jūsu izredzes uzvarēt spēli pret kluba biedriem.

Pārliecību par to vismaz iedvesmoja fakts, ka šī kauja, kas notika tikai piecus gadus pēc “aizmirstamā ukraiņu tautas atkalapvienošanās ar brālīgo krievu tautu”, netika pieminēta mācību grāmatās, un viņi centās nerunāt. par to zinātniskajā literatūrā. Ļoti ievērības cienīgi ir tas, ka pat krievu tautasdziesmā “Zem pilsētas pie Konotopa”, kas sēro par krievu prinča-varoņa Semjona Požarska nāvi, kuram viņi “dziedāja mūžīgo dziesmu” tieši pēc šīs kaujas, ne vārda. tiek minēts par pareizticīgo Zaporožjes armijas “nopelniem” karalisko karotāju neslavas nāvē. Visa vaina tiek novelta uz tatāriem, kalmikiem, baškīriem, kuri “kā melnās vārnas” uzbruka pareizticīgajiem.

Un turklāt tieši Ukrainas hetmaņa Ivana Vigovska karaspēks ar viņa sabiedrotā Krimas hana Mehmeda IV Gireja palīdzību 1659. gada vasarā izcīnīja pārliecinošu uzvaru pie Konotopas pār gubernatoru kņazu vadīto cara karaspēku. N. Trubetskojs, S. Požarskis, S. Ļvova. Bet vai Ukrainai bija vajadzīga šī uzvara? Vai uz to tiecās nebūt ne kareivīgais Ukrainas hetmanis? Galu galā, kā zināms, pat slikts miers ir labāks par labu karu...

UKRAINAS UN KRIEVIJAS ATTIECĪBU SĀKOTNĒJAIS GĒKS: HETMANA IVANA VIHOVSKJA “NODEVĪBA”?

Acīmredzot pat cilvēkus, kas ir tālu no profesionālām vēstures studijām, hetmaņa Ivana Mazepas “nodevības” tēma bija uztraukusi. Mazāk zināms, ka Mazepa pretinieks Pēteris I, pamatojot hetmaņa ranga likvidēšanas lietderību Ukrainā, visus viņam zināmos Ukrainas valdniekus nosauca par nodevējiem, izņēmumu izdarot tikai Bohdanam Hmeļņickim un Ivanam Skoropadskim. Ir skaidrs, ka šo “goda” sarakstu vajadzētu atvērt Bogdana pēctecim Ivanam Ostapovičam Vigovskim. Galu galā tieši viņš, protams, kopā ar Mazepu, kuru krievu historiogrāfija apzīmēja kā “nodevēju”, “Poļu”, “jezuītu”, “slēpto katoli” un tamlīdzīgi.

No vēstures darbiem nereti izriet, ka pat sava priekšgājēja dzīves laikā Vigovskim bija slepeni nodomi atraut Ukrainu no savienības ar Maskavu, atjaunot poļu dženteru kārtību un Polijas karaļa varu uz Ukrainas zemes un pat iznīcināt pareizticīgo baznīcu. Pēdējās apsūdzības absurdums ir acīmredzams, kaut vai tāpēc, ka tieši Vigovski ģimene, ieņemot augstus amatus Polijas-Lietuvas Sadraudzības valstīs, nekad nešķīrās ar pareizticību, bet, gluži pretēji, rūpējās par tās interesēm, iniciēja dibināšanu. pareizticīgo brālību un bija iesaistīts baznīcas lietās. Grūti noticēt arī hetmaņa, kurš pilnu varu sajuta savās rokās, nodomiem atteikties no tās par labu Polijas-Lietuvas Sadraudzības karalim un Polijas magnātiem. Viņa attieksmes pret Maskavu problēma izskatās nedaudz sarežģītāka.

Ukrainas džingoistiskie vēsturnieki apgalvo, ka Vigovskis, atšķirībā no Hmeļņicka, jau pašā sākumā saprata ciešās alianses ar caru nedrošību un mēģināja no tā atbrīvoties. Faktiski hetmaņa ieskats nāca vēlāk. Iestājies cīņā par hetmaņa vāli, Ivans Ostapovičs nopietni paļāvās uz cara valdības atbalstu. Galu galā viņa attiecības ar Polijas varas iestādēm diez vai var nosaukt par idilliskām - poļi bijušo Hmeļņickas valdības ģenerāllietvedi uzskatīja par pat konsekventāku Polijas karaļa pretinieku nekā pašu hetmani.

No Ungārijas prinča vēstnieka diplomātiskās sarakstes var uzzināt, ka starp Vigovski un Maskavu pat bijušas slepenas vienošanās par cara atbalstu pēdējās kandidatūrai nākamajās hetmaņu vēlēšanās. Bet jau no Vigovska diplomātiskās sarakstes ar cara valdību skaidri izriet, ka šī palīdzība, kā arī hetmaņa ievēlēšanas autoritātes atzīšana kopumā, Krievijas pusei saistījās ar viņa piekāpšanos Ukrainas valsts suverenitātes ierobežošanā g. cara labvēlība.

Cara laika vēstnieku izturēšanās Ukrainā liecināja, ka Maskavai Zaporožjes armijas priekšgalā ir nepieciešams hetmanis, kuru, pēc paša Ivana Ostapoviča trāpīgā izteiciena, varētu "paņemt aiz cekulas un vadīt". Ņemot vērā maskaviešu pārāk lielo politisko apetīti un jūtot nopietno vecāko atbalstu, iesniedzējs atteicās no jebkādām piekāpšanās, paziņojot par nodomu turpināt sava priekšgājēja politiku. No tā laika, no 1657. gada vasaras beigām - rudens sākuma, starp Vigovski un Maskavu skrēja “melns kaķis”.

Nevēlēdamies būt par marioneti bojāru un cara gubernatora rokās, Ivans Ostapovičs 1657. gada oktobrī Korsunā sasauca ģenerāli Radu. Aprakstījis Krievijas varas iestāžu plānus, hetmanis atsakās no savām pilnvarām un noliek dalībnieku priekšā vāli. Tagad ir grūti noteikt, cik patiesi Vigovskis atteicās no varas. Visticamāk, tas bija prasmīgs politisks gājiens. Tās pareizību apstiprināja turpmākie notikumi. Kazaki viņam ne tikai atdeva hetmaņa kleinodus, bet arī izteica pilnīgu pārliecību par viņa politisko kursu un solīja atbalstīt viņa darbības, kas vērstas pret cara laika gubernatoru prasībām.

Lai iekarotu pēc iespējas vairāk ietekmīgās kazaku elites, Vyhovskis Radā paziņo par gatavību pārskatīt Hetmanāta politiskās varas sistēmas darbības pamatprincipus, brīvprātīgi nododot vairākas savas pilnvaras kazaku vecākajiem un tādējādi izveidojot pilnvērtīgu republikas varas modeli, ko būtiski izjaukušas Hmeļņicka autoritārās valdības metodes.

Vigovska negaidītie politiskie gājieni nodrošināja viņa autoritātes nostiprināšanos. Saņēmusi ziņu par Korsunas Radas dalībnieku vienprātīgo Ivana Ostapoviča atbalstu, cara valdība pirmo reizi oficiāli atzina Vigovska hetmaņa pilnvaras un paziņoja, ka neplāno pārskatīt Ukrainas un Krievijas attiecību būtību.

Bet 1657. gada rudenī Korsunā izcīnītā politiskā uzvara Vigovskim galu galā izrādījās Pirra uzvara. Hetmaņa flirts ar brigadieru uz pēdējā straujās bagātināšanās un parasto kazaku pastāvīgās nabadzības fona, kazaku elites mēģinājumi konsolidēt brīvo zemnieku pakļautībā izraisa pret vecākajiem un pret hetmaņiem vērstu noskaņojumu pieaugumu. Ukraina. Šo protestu priekšgalā — lai cik aizskaroši to saprastu — ir Zaporožje sičs. Un te jāatzīmē, ka pēdējo loma Ukrainas valsts veidošanas procesos pašmāju vēstures literatūrā nereti ir pārlieku idealizēta, kas pilnībā neatbilst vēsturiskajai realitātei. Galu galā tieši Zaporožjes kazaku vadītāji, meklējot atbalstu cīņā pret hetmaņa valdību, vēršas pēc palīdzības pie Maskavas, vienlaikus aicinot tās vadību būtiski ierobežot hetmaņa vadības prerogatīvas, atstājot aiz sevis hetmaņus. tikai tās pilnvaras, kas viņiem bija kā Polijas karaļa pavalstniekiem.

Iekšējā nestabilitāte Ukrainā un negaidīta sabiedrotā parādīšanās Zaporožje Sičā ļauj Krievijas valdošajai elitei, ignorējot sengrieķu filozofa brīdinājumus, otrreiz mēģināt ieplūst tajā pašā upē...

UKRAINAS-KRIMAS 1658. GADA “ATKALPOJANĀS” TĀS PRIEKŠNOZINĀJUMI UN SEKAS

Maskavas sniegtais morālais atbalsts antihetmaņu opozīcijai ievērojami palielināja tās spēku. Līdz 1658. gada pavasarim bruņotas prethetmaņu sacelšanās apņēma Zaporožje Siču, Poltavas pulku un lielāko daļu Mirgorodas. Vigovska aicinājumi caram palīdzēt nemierus nomierināt nenesa panākumus. Ņemot vērā politiskās situācijas specifiku, kas tajā laikā veidojās Centrāleiropā un Austrumeiropā, Ivans Ostapovičs reālu militāro palīdzību sacelšanās savaldīšanā varēja saņemt tikai no Krimas Khanāta.

Skaidrs, ka te rodas loģisks jautājums: vai bija vērts iekšējā konflikta risināšanā iesaistīt ārējos spēkus? Taču nedrīkst aizmirst, ka pastāvošo iekšējo krīzi arī lielā mērā izraisīja ārēja iejaukšanās. Tāpēc ne viss ir tik vienkārši, kā varētu šķist no pirmā acu uzmetiena.

Ģeogrāfiski toreizējo Ukrainas valsti no Krimas Khanāta šķīra tikai neitrāla Savvaļas lauka josla. Politiskajā dimensijā īsākais ceļš no hetmaņa rezidences Čigirinā līdz Hanas pilij Bahčisarajā veda cauri... Varšavai. Galu galā 1654. gada Ukrainas un Krievijas līgums satricināja kazaku brālību ar Krimu, bet tajā pašā laikā ļāva izveidot Krimas un Polijas militāri politisku savienību, kas ilga nākamos divpadsmit gadus. Un tagad, lai saņemtu militāru palīdzību no Krimas hana, Vigovskim vajadzēja nodibināt politiskas attiecības ar Polijas karali.

Pēc tam, kad 1658. gada martā sākās ukraiņu un poļu konsultācijas, ar Vigovski sabiedrotā Krimas orda aprīlī ienāca Ukrainā. Ar viņas atbalstu 1658. gada vasaras sākumā hetmanim pie Poltavas izdevās izcīnīt izšķirošu uzvaru pār Ukrainas bruņoto opozīciju.

Ziņojot Maskavai par Poltavas kaujas rezultātiem, Vigovskis nekādā veidā nedod mājienus uz vēlmi saraut attiecības ar caru un visos iespējamos veidos cenšas pārliecināt par antimaskavisku noskaņojumu neesamību jaunizveidotajā aliansē ar Krimu. Taču 1658. gada augustā Kreisajā krastā tika ievests cara karaspēks Belgorodas gubernatora G. Romodanovska vadībā, kura vilcienā patvērumu atrada Poltavas sakāvi pārdzīvojušie antihetmaņu opozīcijas vadītāji. Pazīstams ar savu patvaļu, Romodanovskis no viņu vidus, atšķirībā no Vihovska, pasludina hetmaņa lomai vispiemērotāko hetmani Ivanu Bespaliju, kuru Krievijas gubernators varēja “paņemt aiz ģerboņa, vest līdzi”. Kopš šī brīža Vigovskim nekas cits neatlika kā paātrināt līguma noslēgšanu ar Polijas karali, jo Krimas hana autoritāte bija pārāk maza, lai Maskava neiejauktos Ukrainā.

POLIJAS-LIETUVAS-UKRAINAS (-KRIEVIJAS) SAVIENĪBAS ĪSS DZĪVE

Gadjaha līgums 1658. gadā pasludināja jaunas federālas valsts - Polijas-Lietuvas-Ukrainas Polijas-Lietuvas Sadraudzības (tas ir, republikas) - parādīšanos Eiropas kartē. Šīs politiskās tautas tika apvienotas kā “brīvais ar brīvo” un “vienāds ar vienlīdzīgu”. Katrai valsts daļai bija sava administrācija, finanses un karaspēks.

Ļoti zīmīgi, ka līguma tekstā Ukraina saglabāja tiesības atbrīvot savus bruņotos spēkus no federācijas dalības karā ar Maskavu, ja runa ir par to. Turklāt hetmanis Vigovskis, neatmetot cerības izvairīties no bruņota konflikta ar Maskavu, aicināja Krievijas pusi pievienoties Polijas-Lietuvas-Ukrainas savienībai. Turklāt, ņemot vērā cara Alekseja Mihailoviča vēlmi būt vienlaikus gan Maskavas caram, gan Polijas karalim, gan Lietuvas, Čerņigovas, Kijevas, Mazās Krievijas, Voliņas, Podoļskas un tā tālāk un tā tālāk lielkņazam, ukrainis. hetmaņa priekšlikums izskatījās diezgan reālistisks. Katrā ziņā kopš 1656. gada rudens Krievijas vadība ar poļiem pilnīgi sirsnīgi apsprieda iespēju par cara kāpšanu Polijas tronī un abu valstu personālsavienības pasludināšanu.

Vēl reālistiskākas hetmaņa priekšlikumi ieguva 1658. gada beigās, kad Vigovskim lojālais karaspēks kopā ar Krimas tatāriem un poļu vienībām izdzina Romodanovska karaspēku no kreisā krasta. Slepenās sanāksmes dalībnieki, kas notika 1659. gada februārī cara palātā, arī vienojās, ka ar Vigovski var noslēgt līgumu, pamatojoties uz Gadjačā pārbaudītajiem noteikumiem. Taču, pēc cara padomnieku domām, tam vajadzēja būt divpusējai, bez poļu un lietuviešu līdzdalības.

Tajā pašā laikā, acīmredzot, lai sarunās ar Ukrainas vadību būtu pārliecinošāks, bojārs A.M. Uz Ukrainu nosūtītais Trubetskojs tika nodots... gandrīz simts tūkstošu cara karaspēka rīcībā.

Grūti prognozēt, pie kā varētu novest “sarunas” ar tik reprezentatīvu “vēstniecību”, kurai Ukrainā pievienojās mums jau pazīstamā kņaza Romodanovska un I. Bespalija karaspēks. Acīmredzot pats Vigovskis nebija pārliecināts par viņu pozitīvajiem rezultātiem. Tāpēc viņš nepiekrita Trubetskoja priekšlikumam tikties pie sarunu galda, sarkastiski sūdzoties, ka tikties ar bojāriem ir ļoti bīstami - šādu tikšanos laikā jūs varat zaudēt galvu.

Pats cara gubernators uz tiem nedeva lielu cerību, kurš, tiklīdz šķērsoja Ukrainas robežu, nekavējoties sāka ar ieroču spēku “aģitēt” kazakus par caru. Iespējams, aktīvākais no visiem šajā ažiotāžā bija mums jau no minētās krievu tautasdziesmas pazīstamais kņazs Požarskis, kurš, kā liecina S. Veļičko, “ieņēmis savā īpašumā Serebrjanu pilsētu, viņš sacirta dažus vietējos iedzīvotājus. , un citus sagūstīja ar visu mantu.

“VAI JŪS VARĒTU BĒGT NO ŠĀS SAKĀVES... JA NEBŪT TAS, KURAM BIJA Spārnotais zirgs”

Tā par karalisko karotāju glābšanas perspektīvām Konotopas kaujā komentēja ukraiņu hronists Samiylo Velichko. Un pirms pašas kaujas pieci tūkstoši Ukrainas kazaku Ņižinas pulkveža Grigorija Guļaņicka vadībā varonīgi aizstāvēja Konotopas cietoksni, kuru aplenca un iebruka, atkārtoju, simttūkstoš (!) cara armija. Tikai atsaucoties uz Dieva palīdzību, Dieva aizgādību, var izskaidrot, kā Guļaņicka kazakiem izdevās noturēt pilsētu savās rokās, atvairot tik pārāka ienaidnieka pastāvīgos uzbrukumus, no 1659. gada aprīļa beigām līdz jūnija beigām.

Bezprecedenta Konotop aizstāvju noturība ļāva Vihovskim burtiski pa gabalam savākt lojālos kazaku pulkus, saukt palīgā Krimas ordu un mobilizēt brīvprātīgo pulkus no Polijas, Moldovas, Valahijas un Transilvānijas.

Spēka pārbaude notika 24. jūnijā pie Šapovalovkas ciema, kur Ukrainas hetmanis uzvarēja ienaidnieka priekšējo patruļu. Un 1659. gada 29. jūnijā, svēto Pētera un Pāvila dienā, Vigovskis savu starptautisko spēku priekšgalā tuvojās Sosnovskas pārejai netālu no Konotopas. Neļaujot ienaidniekam nākt pie prāta, hetmanis uzbruka 15 000 vīru lielajai krievu vienībai, kas aizstāvēja pāreju no gājiena. Vigovska dragūni pārgrūda ienaidnieku pāri upei, un jātnieki metās viņam pakaļ. Krimas tatāru armija tika atstāta slazdā.

Nodarījis ienaidniekam ievērojamus zaudējumus, Ukrainas karaspēks devās kaujā ar kņaza Požarska pulkiem, kuri nāca palīgā atkāpjoties. Pēc tam Vigovskis deva pavēli atsaukt savus spēkus iepriekšējās pozīcijās, izliekoties, ka kandidē. Kņazs Požarskis un citi krievu komandieri galveno spēku priekšgalā metās viņiem pakaļ un iekrita iepriekš sagatavotā slazdā. Tikai lielākā daļa karalisko karotāju šķērsoja upes otro krastu, kad tatāri viņiem uzbruka no slazda. Tikmēr Ukrainas kazakiem izdevās šķērsojumu iznīcināt un aizsprostot upi zem tās. Ūdens izlija un padarīja neiespējamu krievu kavalērijas atgriešanos sākotnējās pozīcijās. Smagie karaliskā kavalērija iestrēga purvainās upes vietās, “īstos konotopos”, kā par to rakstīja viens no notikumu laikabiedriem. No Konotopa sienām pamanījuši kaujas attīstību pie krustojuma un tās tuvumā, aplenkuma nogurušie Guljaņitska pulki devās uzbrukumā.

Jau sākumā tika minēts Konotopas kaujas rezultāts, viena no jūtīgākajām un apkaunojošākajām cara karaspēka sakāvēm 17. gadsimta otrajā pusē. Saskaņā ar dažādiem avotiem, Konotop laukā tika nogalināti no 30 līdz 60 tūkstošiem karalisko karotāju. Tika sagūstīti cara komandieri: kņazs Požarskis, kņazs Ļvovs, brāļi Buturļini, kņazs Ļapunovs un citi. Lielākā daļa no viņiem nonāca gūstā Krimā. Un vairākkārt pieminētais krievu tautasdziesmas varonis princis Semjons Požarskis tika izpildīts viņa galvenajā mītnē pēc hana pavēles. Bet iemesls tam nebija bruņinieka varonība, ko gubernators izrādīja kaujas laukā, bet, visticamāk, netīrā vardarbība, ar kuru viņš “pagodināja” Mehmedu IV. Kā par to raksta Veļičko, Požarskis, “iekaisis dusmās, nolādēja hanu pēc Maskavas paražas un spļāva viņam acīs. Par to hans kļuva nikns un pavēlēja uzreiz viņa priekšā nocirst princim galvu.

Saņēmuši vojevoda Trubetskoja ziņas par Konotopa sakāvi, maskavieši uzreiz atcerējās cita Ukrainas hetmaņa Pētera Sagaidačnija kampaņu pret Maskavu. Kā šajā gadījumā rakstīja tas pats Solovjevs, “cariskā Maskava trīcēja par savu drošību; Pēc cara pavēles visu šķiru cilvēki steidzās uz rakšanas darbiem Maskavas nostiprināšanai. Pats cars un viņa bojāri ik pa laikam nāca apskatīt šos darbus. Apkārtnes iedzīvotāji ar ģimenēm un īpašumiem piepildīja Maskavu, klīda runas, ka cars dodas uz Volgu, uz Jaroslavļu...”

Konotopas kauja- bruņots konflikts 1659. gadā, viena no 1654.-1667. gada Krievijas-Polijas kara epizodēm. Tas notika netālu no Konotopas pilsētas, netālu no Sosnovkas ciema, starp Krievijas kņaza Trubetskoja armiju un Ukrainas hetmaņa Vigovska kazakiem, kuri darbojās aliansē ar Krimas tatāriem un poļiem, kā arī ar ārvalstu algotņiem. Krievu kavalērija tika sakauta kaujā, pēc kuras Trubetskoy galvenajiem spēkiem bija jāatceļ Konotopa aplenkums. Notikumu pie Konotopas sekas bija opozīcijas nostiprināšanās pret Vigovski un viņa sakāve politiskajā cīņā.

Fons

Konotopas kauja notika laika posmā, ko ukraiņu historiogrāfijā parasti sauc par “Ruina” (ukraiņu “Ruїna”). Šo periodu, kas sākās gandrīz uzreiz pēc Bohdana Hmeļņicka nāves, lielākajā daļā mūsdienu Ukrainas teritorijas raksturoja pilsoņu karš, kura laikā karojošās puses vērsās pēc palīdzības pie Hetmanāta kaimiņiem, kas noveda pie iejaukšanās no plkst. Krievija, Polijas-Lietuvas Sadraudzība un Krimas Khanāts.

Bruņotam pilsoniskajam konfliktam Hetmanātā priekšnoteikumus radīja Bohdans Hmeļņickis, kurš pēc Alekseja Mihailoviča un Jāņa II Kazimira miera 1656. gadā noslēdza alianses līgumu ar Zviedrijas karali Kārli X un Sedmigradas princi Juriju Rakoci. Saskaņā ar šo līgumu Hmeļņickis nosūtīja 12 tūkstošus kazaku, lai palīdzētu sabiedrotajiem pret Poliju.

Pēc Hmeļņicka nāves satricinājumu sākumā Jurijs Hmeļņickis ar Krievijas valsts atbalstu kļuva par hetmani. Nedaudz vēlāk akūtu pretrunu gaisotnē par Hetmanāta hetmani beidzot tika ievēlēts Ivans Vigovskis (Korsun Rada 1657. gada 21. oktobrī), kurš 1658. gadā noslēdza Gadjaha līgumu ar Polijas un Lietuvas Sadraudzības valsti, atklāti nostājoties Polijas un Lietuvas pusē. Krievijas-Polijas karā. Lai piesaistītu Mehmedu IV Gireju savā pusē, viņam bija jāzvēr uzticība Krimas hanam.

Samoīdu hronika:
"...ar visiem augstākajiem virsniekiem un pulkvežiem un simtniekiem ar visu zvēru viņi zvērēja uzticību Krimas hanam par to, ka viņi neatkāpsies, un tur hans ar sultāniem un visiem murziem, zvērēja uzticību kazakam, ka viņi tajā karā neatkāpsies, ja sitīs viens otru ar vasku Maskavu.

Cīņas gaita

Pirms kaujas karaliskā armija aplenka Konotop cietoksni. 1659. gada 29. jūnijā kazaku hetmanis Ivans Vigovskis (25 tūkstoši karaspēka) kopā ar Mehmeda IV Gireja tatāriem (30 tūkstoši) un Andreja Potocka poļiem (3,8 tūkstoši) sakāva Semjona Požarska un Semjona Ļvova (no 20 līdz 30 tūkstoši) un sodītā hetmaņa Ivana Bespalija Slobodas kazaki (2 tūkstoši). Pēc Vigovska kazaku viltus atkāpšanās, kas Požarska un Ļvovas vienību ievilināja purvainā vietā, tatāri negaidīti nokļuva no slazda un sakāva krievu kavalēriju. Abi gubernatori tika sagūstīti, kur Ļvova nomira no gūtajām brūcēm, un Požarskim tika izpildīts nāvessods par spļaušanu sejā Krimas hanam. Mehmeds-Girejs un Vigovskis sarīkoja masveida nāvessodu visiem ieslodzītajiem.

Tatāru mēģinājumu balstīties uz saviem panākumiem un uzbrukt Trubetskoja armijai, kas aplenca Konotopu, izjauca Krievijas artilērijas darbība. Tajā pašā laikā, kad Trubetskoy aizmugurē parādījās spēcīga poļu-tatāru grupa, mainījās stratēģiskā situācija Konotopas apgabalā. Tālāka Konotopa aplenkšana, kam aizmugurē bija liels ienaidnieks, kļuva bezjēdzīga. Trubetskojs nolēma veikt izrāvienu. Saskaņā ar militārā vēsturnieka V. Kargalova veikto notikumu rekonstrukciju, gubernators Aleksejs Trubetskojs pielietoja pastaigu pilsētas taktiku: viņš lika karaspēkam pārvietoties bagāžas ratu lokā, kas, aizvērts, veidoja sava veida mobilos. cietoksnis. Konvoja aizsegā kājnieki ar šautenes un lielgabalu uguni atvairīja tatāru kavalērijas uzbrukumus, bet dižciltīgo kavalērijas vienības veica pretuzbrukumu no atverēm starp tatāru ratiem. Rezultātā karavīru, reiteru un dižciltīgo kavalērijas pulki pilnīgā kārtībā šķērsoja Seima labo pusi un patvērās Putivlas cietoksnī.

Zaudējumi

Saskaņā ar 17. gadsimta kazaku “Samovidetu hroniku”, Trubetskoja zaudējumi Konotopas sadursmē un atkāpšanās laikā sasniedza 20 līdz 30 tūkstošus cilvēku. Saskaņā ar Krievijas arhīvu datiem, “Kopumā Konotopā lielajā kaujā un izstāšanās laikā: bojāra un gubernatora kņaza Alekseja Ņikitiča Trubetskoja pulks ar Maskavas ranga biedriem, pilsētas muižnieki un bojāru bērni un tikko kristītie Murzas. un tatāri, un kazaki, un reitāra sistēma sākotnējie cilvēki un reitars, dragūni, karavīri un strēlnieki tika piekauti, un 4761 cilvēks tika sagūstīts. Saskaņā ar S.M. Solovjova, vairāk nekā 5 tūkstoši ieslodzīto tika sagūstīti vien.
“Maskavas kavalērijas zieds, kas kalpoja laimīgajām 1654. un 1655. gada karagājieniem, nomira vienā dienā, un nekad pēc tam Maskavas cars nevarēja ienest laukā tik spožu armiju. Cars Aleksejs Mihailovičs iznāca pie tautas sēru drēbēs un Maskavu pārņēma šausmas...”

Divi okolnichy nomira vai tika izpildīti pēc kaujas: S.R. Požarskis, S.P. Ļvova, stjuarts E.A. Buturlins, 3 advokāti: M.G. Sonins, I.V. Izmailovs, Ja.G. Krekšins, 79 Maskavas muižnieki un 164 iedzīvotāji. Kopumā ir 249 “Maskavas rangi”. Semjons Požarskis pēc hana pavēles tika izpildīts viņa galvenajā mītnē. Kā par to raksta S. Veļičko, Požarskis, “dusmu uzliesmots, pēc Maskavas paražas nolādēja hanu un spļāva viņam acīs. Par to hans kļuva nikns un pavēlēja uzreiz viņa priekšā nocirst princim galvu.

Cīņas nozīme un sekas

Konotopas sadursmes tiešās sekas bija dumpīgā hetmaņa Vigovska politiskās autoritātes kritums, kura ievēlēšanas hetmaņa amatā leģitimitāte pēc Bohdana Hmeļņicka nāves sākotnēji palika apšaubāma. Faktiski Konotopas kauja bija mēģinājums ar militāriem pasākumiem stiprināt Vigovska politisko un personīgo varu, ko Ukrainas kreisā krasta iedzīvotāji atteicās atzīt. Rezultāts bija tieši pretējs. Tūlīt pēc Trubetskoja atkāpšanās uz Putivlu Ukrainā izcēlās zemnieku un pilsētu sacelšanās. Tautas dusmas veicināja ar Vigovski sabiedroto Krimas tatāru rīcība, kuri bezkaunīgi izlaupīja ukraiņu apmetnes un aizveda verdzībā sievietes un bērnus. Gandrīz vienlaikus ar notikumu attīstību ap Konotopu Zaporožjes Koševojas atamans Ivans Serko uzbruka Nogai ulusiem. Un gada sākumā Donas kazaki organizēja slazdu Samāras upē, kas sākas mūsdienu Donbasa teritorijā, un nogrieza ceļu trīs tūkstošu lielajai tatāru vienībai, kuru vadīja Kajabejs, kurš steidzās. apvienoties ar Vigovski. Visi šie notikumi piespieda Krimas hanu pamest Vigovski un kopā ar galvenajiem spēkiem doties uz Krimu. Drīz vien Romnijas, Gadjahas un Lohvicas pilsētām, kas sacēlās pret Vigovski, pievienojās Poltava, kuru iepriekšējā gadā nomierināja Vigovskis. Pret Vigovski izteicās daži garīdznieki: Maksims Fiļimonovičs, arhipriesteris no Ņežinas un Semjons Adamovičs, arhipriesteris no Ičņas. Līdz 1659. gada septembrim “baltajam karalim” zvērestu nodeva: Kijevas pulkvedis Ivans Ekimovičs, Perejaslavļas pulkvedis Timofejs Cetsjura un Čerņigovas Aņikejs Silins.

Pavisam drīz Kijevas, Perejaslovskas un Čerņigovas pulku kazaki, kā arī Zaporožjes kazaki Ivana Sirko vadībā izvirzīja jaunu hetmani - Juriju Hmeļņicki. Kazaku Radā Garmanovcu pilsētā netālu no Kijevas notika jauna hetmaņa vēlēšanas. Garmanivci pilsētā tika uzlauzti Vihovska, Sulima un Vereščaka vēstnieki, kuri nedaudz agrāk bija parakstījuši Gadjaha līgumu (Vihovska un poļu vienošanās, kas izraisīja 1659. gada militāro kampaņu). Vigovskis aizbēga no padomes Garmanovci. 1659. gada oktobrī kazaku Rada Bila Cerkvā beidzot apstiprināja Juriju Hmeļņicki par jauno Ukrainas hetmani. Vyhovskis bija spiests atteikties no varas un oficiāli nodot hetmaņa kleinodes Hmeļņickim. Drīz Vigovskis aizbēga uz Poliju, kur viņam vēlāk tika izpildīts nāvessods.

Pēc nākamajām Jurija Hmeļņicka ievēlēšanas 1659. gadā viņš parakstīja jaunu līgumu ar Krievijas karalisti, kas Vigovska nodevības dēļ ievērojami ierobežoja hetmaņu varu.

Krievu un poļu karš 1654.–1667. gadā, kura epizode bija Konotopas kauja, galu galā beidzās ar Andrusovas pamieru, kas izraisīja Hetmanāta sadalīšanu gar Dņepru labajā un kreisajā krastā. Tās bija sekas šķelšanai un realitātes tiesiskajai konsolidācijai pašā Hetmanātā, jo lielākā daļa kreisā krasta kazaku vēlējās pievienoties Krievijas valstij, bet labajā krastā pārsvars bija propolijas centieniem.

Pretrunas starp Krievijas un Ukrainas Ārlietu ministrijām

2008.gada 10.jūnijā Krievijas Ārlietu ministrija pauda "apjukumu un nožēlu" par Ukrainas vēlmi atzīmēt Konotopas kaujas 350.gadadienu. Krievijas Ārlietu ministrija šo notikumu uzskata vienkārši par "asiņainu cīņu cita hetmaņa kārtējās nodevības dēļ".

Ukrainas Ārlietu ministrijas preses dienesta vadītājs Vasilijs Kiriličs sacīja, ka vēsturisko datumu atzīmēšana, tostarp Konotopas kaujas 350. gadadiena, ir vienīgi Ukrainas iekšējā lieta.

Piemiņas komplekss Konotopas kaujas piemiņai

2008. gada 22. februārī Sumi apgabala Konotopas rajona Šapovalovkas ciemā Konotopas kaujas vietā tika uzcelts krusts un kapliča. Tajā pašā dienā tur tika atklāta muzeja izstāde “1659. gada Konotopas kaujas vēsture”.

Gatavojoties Konotopas kaujas 350. gadadienai, Ukrainas varas iestādes izsludināja atklātu konkursu par labāko projekta priekšlikumu kazaku goda un varonības vēsturiskā un piemiņas kompleksa izveidei Konotopas pilsētā un Šapovalovkas ciemā.

2008. gada 11. martā Ukrainas prezidents Viktors Juščenko parakstīja dekrētu, lai atzīmētu Konotopas kaujas 350. gadadienu.

Tajā pašā dekrētā Viktors Juščenko uzdeva Krimas Ministru padomei un Sevastopoles pilsētas administrācijai izskatīt jautājumu par ielu, aleju, laukumu un militāro vienību pārdēvēšanu par godu Konotopas kaujas varoņiem. Garā svētku pasākumu sarakstā

Tomēr Konotopas kaujas iznākums nenostiprināja Vigovska pozīcijas notiekošajā pilsoņu karā Hetmanātā un nenovērsa viņa nenovēršamo gāšanu.

Konotopas kauja notika laika posmā, kas sākās gandrīz uzreiz pēc Hmeļņicka nāves 1657. gadā, un to raksturoja cīņa par varu starp kazaku eliti Hetmanātā. Daži Zaporožijas armijas priekšnieki, nodevuši zvērestu Krievijas caram, devās kalpot Polijas karalim, kura karaspēkam līdz tam laikam bija izdevies zviedrus izraidīt no valsts. Daļas kazaku vecāko nodevība ļāva poļiem atsākt viņiem ļoti neveiksmīgu karu austrumos un mainīt situāciju sev par labu.

Pirms nāves Hmeļņickis vēlējās nodot vāli savam vienīgajam dēlam Jurijam (vecākais dēls Timofejs, uz kuru Bogdans bija licis cerības, nomira 1653. gada Moldāvijas karagājienā). Šāds lēmums ne tikai atbilda tā laika politiskajai kultūrai kopīgajām dinastiskajām tradīcijām, bet arī varēja atdzesēt vecāko ambīcijas un apturēt pilsoņu nesaskaņas. Pēc Hmeļņicka nāves sekojošajā satricinājumā hetmaņa testaments tika oficiāli izpildīts: Čigirinas Radā 1657. gadā kazaku vecākie uzdeva hetmaņa pienākumus ierēdnim Ivanam Vigovskim, taču tikai līdz Jurija pilngadībai. Nedaudz vēlāk daļa kazaku elites ar poļu muižniecības slepeno atbalstu iecēla Ivanu Vigovski par kazaku hetmani (Korsun Rada 1657. gada 21. oktobrī). Cars Aleksejs Mihailovičs apstiprināja hetmaņa ievēlēšanu.

Jau no paša hetmaņa darbības sākuma Vigovskis bija nepopulārs kreisā krasta kazaku vidū, viņš atrada atbalstu no labā krasta pulkiem. Kā teica grieķu Kolosijas metropolīts Mihaels, 1657. gada decembrī šķērsojot Mazo Rusu: “Piedņepras Čerkasi cilvēki mīl hetmani Ivanu Vigovski. Un tiem, kas atrodas šajā Dņepras pusē, tiem čerkasiem un visam pūlim, viņš nepatīk, bet baidās no tā, ka viņš ir polis, un lai viņam un poļiem nav nekāda padoma. .

Lielā hetmaņa I. Vigovska zīmogs

Aicinot palīgā Krimas tatārus, Vigovskis 1658. gada jūnijā brutāli izturējās pret nemiernieku Poltavu. Šis notikums iezīmēja pilsoņu kara sākumu, kas vēlāk kļuva pazīstams kā "drupas". 1658. gada augustā hetmanis uzsāka militāras operācijas pret Krievijas karaspēku: divus Kijevas aplenkumus, uzbrukumus Krievijas pierobežas cietokšņiem un tatāru uzbrukumiem krievu zemēs. Kā rakstīja grāmatas “Īpaši krāšņo hetmaņu hronoloģija” autors: "Šis Vigovskis savas varaskāres dēļ nodeva Krievijas valsti un atdeva daudzas Mazās Krievijas pilsētas, ciemus un ciemus ordai izlaupīšanai.". Cars Aleksejs Mihailovičs, nevēlēdamies karu, sāka sarunas ar Vigovski par konflikta mierīgu atrisināšanu, kas nedeva rezultātus. 1658. gada rudenī kņaza Grigorija Romodanovska Belgorodas pulks ienāca Ukrainā. Kampaņas laikā kazaki, kas iebilda pret Vigovski, izlaupīja Lubniju un Pirjatinu. Vojevoda kņazs Romodanovskis un "Čerkasu pulkveži" mēģināja to novērst, bet nespēja viņus apturēt. Kazaki paziņoja, ka šo pilsētu iedzīvotāji ir viņu "Viņi izpostīja, nodedzināja mājas un nodeva savas sievietes un bērnus tatāriem", "...un viņi piekāva daudzus brāļus" .

Novembrī Vigovskis iesūdzēja tiesā par mieru un apstiprināja savu uzticību Krievijas caram. Romodanovskis devās uz ziemas kvartālu Lohvicā. Bet jau decembrī, apvienojoties ar tatāriem un poļu vienību Potocki, Vigovskis atsāka militārās operācijas, uzbrūkot Krievijas karaspēkam Lohvicā un Bespalijas kazakiem Romnijā. Vigovska rīcība apdraudēja Krievijas valsts dienvidu robežas, kas, pirmkārt, izraisīja plašo Krievijas armijas kampaņu pret Hetmanātu. Tiešais iemesls bija arvien biežāki Krievijas caram lojālie kazaki ziņojumi par Vigovska gatavošanos jaunai kampaņai pret Kijevu.

1659. gada 26. martā kņazs Aleksejs Trubetskojs pārcēlās pret Vigovski. Šajā laikā tika saņemtas ziņas, ka Vigovskis “Viņš nosūtīja Grišku Guleņicku no Čerkasiem un tatāriem uz Konotopu, no kurienes viņi nonāk Putivlā un netālu no Rilskas un Seveskas, un šīs pilsētas rajonos un ciematos un ciematos tiek nodedzinātas un izpostītas, un cilvēki tiek sisti, un viņi tiek pilnībā nogalināti. ” .

Saņēmis norādījumus vispirms pārliecināt Vigovski uz mieru, nevis cīnīties, Trubetskojs sarunās ar Vigovska vēstniekiem pavadīja apmēram 40 dienas. Pēc sarunu galīgās neveiksmes Trubetskojs nolēma sākt militārās operācijas. 20. aprīlī princis Trubetskojs piegāja pie Konotopa un aplenca to. 21. aprīlī kņaza Fjodora Kurakina, kņaza Romodanovska un hetmaņa Bespalija pulki tuvojās Konotopam. Pulki veidoja trīs atsevišķas nometnes: Trubetskoja pulks stāvēja netālu no Podlipnoje ciema, Kurakina pulks “pilsētas otrā pusē” un Romodanovska pulks uz rietumiem no Konotopas. 29. aprīlī, nevēlēdamies tērēt laiku aplenkumam, princis pavēlēja uzbrukt pilsētai. Uzbrukums beidzās veltīgi, tika nogalināti 252 cilvēki un aptuveni 2 tūkstoši tika ievainoti. Trubetskojs atkal pārgāja uz aplenkuma taktiku, ko tomēr sarežģīja liela kalibra artilērijas trūkums. Aplenkuma laikā Trubetskojs vadīja vairākas ekspedīcijas uz kazaku cietokšņiem - Borznu, Baturinu, Goltvu un Ņižinu. Visnopietnākā pretestība tika sniegta pie Ņežinas un Borznas. Uz pēdējo tika nosūtīts kņazs Romodanovskis ar Belgorodas pulku. Gaidot spēcīgu pretestību, Trubetskojs Romodanovskim iedeva vairākus simtus muižnieku un Reitera pulkvežu Zmejeva un Fanstrobela pulku, taču karaspēka skaits izrādījās pārmērīgs. Cietoksnis tika ieņemts, nogalinot tikai 18 cilvēkus un ievainojot 193 cilvēkus.

Neskatoties uz kavēšanos Konotopā, kampaņa veiksmīgi attīstījās Krievijas armijai. Līdz 1659. gada jūnija sākumam aplenkto situācija kļuva kritiska, pilsētnieki pieprasīja pilsētu nodot. Sākās dezertācijas, un Guļaņickis, kurš vadīja pilsētas aizsardzību, baidījās no nemieriem pilsētnieku vidū. Guļaņickis rakstīja hetmanim Vigovskim: “Mūsu spēka vairs nav: tik smagi un laipni spēcīgi uzbrukumi un laupījums tiek veikti pret mums katru dienu un nakti; Viņi jau ir ierakušies grāvī, un viņi ir atņēmuši mums ūdeni, un viņi dedzina vietu ar lielgabalu lodēm, bet mums nav ne šaujampulvera, ne lodes, ar kurām cīnīties; Arī kazakiem nav mājlopu, un konmi visi krituši. Apžēlojies, apžēlojies, laipnība, ātri pasteidzies, un palīdzam... Mēs, te būdami tik lielās nepatikšanās, varam nedēļu ecēt kā traki, bet tad nevarēsim sevi uzturēt, ejam prom. ”.. Situācija mainījās, kad Krimas armija un galvenie Vigovska spēki tuvojās Konotopam.

Pušu stiprās puses

krievu armija

Konotopa aplenkuma laikā pie pilsētas tika koncentrētas trīs Krievijas kņazu Alekseja Trubetskoja, Grigorija Romodanovska un Fjodora Kurakina armijas, kā arī hetmaņa Ivana Bespalija armija.

Konotopas kaujas laikā sakarā ar zaudējumiem un V. Filosofova pavēles nosūtīšanu uz Romas garnizonu kņaza Kurakina pulkā atradās 5000 cilvēku. 1659. gada jūnijā kņaza Trubetskoja pulkam pievienojās: Nikolaja Baumaņa karavīru (pastiprinātās inženierijas) pulks - 1500 cilvēku, Viljama Džonstona Reitera pulks - 1000 cilvēku, Maskavas un pilsētas muižnieki un bojāru bērni - 1500 cilvēki.

Tādējādi kopējais Krievijas karaspēka skaits kaujas laikā bija aptuveni 28 600. Hetmaņa Ivana Bespalija vienība sastāvēja no 6660 kazakiem.

Tatāru un Vigovska koalīcija

No Andžeja Potocka poļu vienības, kas ieradās palīdzēt Vigovskim 1658. gada decembrī, uz Konotopu devās tikai pulkveža Jozefa Lončinska dragūnu pulks (apmēram 600 cilvēku 11 baneros).

Cīņas gaita

1. posms: prinča Semjona Požarska vienības ielenkšana, ko veic Krimas hana karaspēks

Tatāru strēlnieks

Požarska vienība, kurā bija aptuveni 6 tūkstoši cilvēku, tika nokļuvusi slazdā. Pret krievu vienību stājās 40 000 cilvēku liela armija, kurā bija Krimas tatāri Han Mehmeda IV Gireja vadībā un algotņi. Požarskis mēģināja pagriezt vienību pret Hanas karaspēka galveno uzbrukumu, taču viņam nebija laika. Izšāvuši tūkstošiem bultu, tatāri devās uzbrukumā. No Požarskim norīkotā reitāra tikai viens pulks (pulkvedis Fanstrobels) "izdevās pagriezt priekšu un izšaut no karabīnēm tieši precīzā attālumā uz uzbrūkošo tatāru kavalēriju. Tomēr tas nevarēja apturēt ordu, un pēc īsas kaujas pulks tika iznīcināts.. Pēc Naimas Celebi teiktā, "Tatāru nāvējošās bultas šļakstīja kā lietus" .

Ņemot vērā ievērojamu darbaspēka pārsvaru, tatāriem izdevās aplenkt Požarska atdalīšanos un sakaut to tuvcīņā. Pēc Gordona teiktā, "Khans, būdams pārāk ātrs krieviem, viņus aplenca un sakāva, tā ka daži izglābās". Nomira arī hetmaņa Bespalija kazaki, kuri rakstīja Aleksejam Mihailovičam: “... šajā kaujā, Suverēns, kņaza Semjona Petroviča Ļvova un kņaza Semjona Romanoviča Požarska kaujas laikā visi tika nāvīgi piekauti, valdnieka kungs, caur Vigovska un tatāru karaspēku, vairāki desmiti cilvēku iekļuva armija uz nometni.". Pats princis Semjons Požarskis, cīnoties ar ienaidniekiem līdz pēdējai iespējai, "Es sagriezu daudzus cilvēkus un paplašināju savu drosmi līdz diženumam", tika notverts.

Par kaujas spītīgo raksturu liecina to ievainojumu apraksti, kuriem izdevās izbēgt no ielenkuma un nokļūt Trubetskoja nometnē: Boriss Semenovs, Tolstoja dēls, “cirta ar zobenu labajā vaigā un degunā, un šāva ar loku labajā rokā zem elkoņa”, Mihailo Stepanovs, Goļeņičeva Kutuzova dēls (dižā feldmaršala M. I. Kutuzova sencis) “Ar zobenu sagriezts abos vaigos, kreisajā plecā un kreisajā rokā,” Ivana Ondrejeva dēlam Zibinam, “tika sagriezts galvā ar zobenu un ar loku nošauts gar labo deniņu no acs līdz ausij. ” .

Hetmanis Vigovskis šajā kaujā nepiedalījās. Kazaku pulki un poļu karogi tuvojās pārejai dažas stundas pēc kaujas, kaujas otrajā posmā, kad Požarska vienība jau bija ielenkta.

2. posms: kņaza Grigorija Romodanovska aizstāvēšana Kukolkas (Sosnovkas) upes šķērsojumam

Saņēmis informāciju par sadursmi starp Požarska vienību un lielajiem ienaidnieka spēkiem, Trubetskojs palīgā nosūtīja kavalērijas vienības no kņaza Grigorija Romodanovska vojevodistes pulka: apmēram 3000 jātnieku no muižniekiem un bojāru bērniem, Belgorodas pulka reiteriem un dragūniem. Vigovska karaspēks tuvojās pārejai. Uzzinājis no tiem, kas izbēga no ielenkuma, ka Požarska vienība jau ir iznīcināta, Romodanovskis nolēma organizēt aizsardzību Kukolkas upē. Lai pastiprinātu Romodanovski, uz Romodanovski tika nosūtīts pulkveža Venedikta Zmejeva rezerves pulks (1200 cilvēku) un 500 muižnieku un bojāru bērnu no Andreja Buturlina vojevodistes pulka.

Ar trīskāršu skaitlisko pārsvaru Kukolku pārbraucienā Vigovskis nespēja gūt panākumus. Romodanovskis, nokāpjot no kavalērijas, nostiprinājās upes labajā krastā pie Šapovalovkas ciema. Cīņa turpinājās līdz vēlam vakaram, visi vigoviešu uzbrukumi tika atvairīti. “Rhymed Chronicle” autors raksta, ka Vigovskis pat "ierakta zemē" - "apsēdās ierakumos ar dragūniem un lielgabaliem", Bet "Vigovska kazaki ar ieročiem uzbruka maz, jo Maskavas spēcīgās pretestības dēļ viņi nevēlējās būt briesmās". Kazaku zemās morāles dēļ, no kuriem daudzi tika savervēti ar spēku, draudot nodot savas ģimenes tatāru verdzībā, Vigovskim bija jāpaļaujas uz Polijas-Lietuvas karodziņiem.

Līdz vakaram kroņa pulkveža Jozefa Lončinska dragūni un Vigovska algotņi (lietuviešu kapteinis Jans Kosakovskis) paspēja pāriet kaujā. Avoti neziņo par panākumiem cīņā par kazaku šķērsošanu. Pats Vigovskis atzina, ka tā bija "Dragūni tika izsisti no pārejas" krievu vienības. Tomēr izšķirošie faktori Romodanovska sakāvē bija ienaidnieka iekļūšana aizstāvju aizmugurē un Krimas hana manevrs no Torgovicas pāri Kukolkas (Sosnovkas) upei. Pārbēdzējs no Bespaļa pulkiem "Bēdzis no Zadņepryaniem uz Vigovski... par piedošanu viņš parādīja sev slepenu pāreju purvā, jūdzi no turienes, par ko Maskava nezināja"(“Rhymed Chronicle”). "Tatāri tajā laikā, nākot no abām pusēm, uzbruka suverēna militārpersonām un sajauca pulkus un simtiem suverēna militārpersonu.", atgādināja kaujā piedalījušies Donas kazaki E. Popovs un E. Panovs. Romodanovskim bija jāatkāpjas kņaza Trubetskoja armijas karavānā. Pirmo kaujas dienu beidza kņaza Romodanovska atkāpšanās.

Kņaza Trubetskoja nometnes aplenkums un Krievijas armijas atkāpšanās

Jūdzi no Konotopa Vigovskis un hans mēģināja uzbrukt Trubetskoja armijai. Šis mēģinājums atkal beidzās ar neveiksmi. Pēc ieslodzīto domām, Vigovska un khana zaudējumi sasniedza aptuveni 6000 cilvēku. Šajā kaujā smagus zaudējumus cieta arī Vigovska algotņi. Hetmaņa brāļi pulkveži Jurijs un Iļja Vigovski, kuri komandēja algotņu karogus, atgādināja, ka "tajā laikā kazaku armijas un tatāru uzbrukumu laikā tika nogalināti daudzi, bet mērs, korneti, kapteiņi un citi sākotnēji daudzi cilvēki". Krievijas puses zaudējumi bija minimāli. Hetmanis Bespalijs ziņoja caram: “Ienaidnieks veica nežēlīgus uzbrukumus mūsu nometnei, Suverēna, un Dieva žēlastības dēļ mēs cīnījāmies pret šiem ienaidniekiem un neradījām nekādus šķēršļus, un mēs pieveicām daudzus no šiem ienaidniekiem atkāpšanās un gājiena laikā, un mēs, Valdnieks, nonācām pie Seimas upes, Dievs deva lielu" .

Zaudējumi

Nolemtības dziesma
Princis Semjons Požarskis

Aiz upes, šķērsojot,
Aiz Sosnovkas ciema,
Netālu no Konotop, zem pilsētas,
Zem baltās akmens sienas,
Pļavās, zaļās pļavās,
Šeit ir karaliskie pulki,
Visi pulki ir suverēni,
Un uzņēmumi bija cēli.
Un no tālienes, no tālienes, no atklāta lauka,
Vai no plašā plašuma,
Ja melnās vārnas pulcējās barā,
Mēs gatavojāmies un sanācām kopā
Kalmiki ar baškīriem,
Tatāri bija vārdu pilni
Valdnieka plauktos.
(izvilkums)

Pēc Naima Čelebi teiktā, sākotnēji viņi gribēja atbrīvot krievu gūstekņus par izpirkuma maksu (pēc tā laika ierastās prakses), taču tas tika noraidīts. “tālredzīgie un pieredzējušie tatāri”: mums “... jāpieliek visas pūles, lai stiprinātu naidīgumu starp krieviem un kazakiem un pilnībā jānobloķē viņu ceļš uz izlīgumu; mums, par bagātību nesapņojot, jāizlemj viņus visus nokaut... Hanu palātas priekšā viņi nocirta galvas visiem nozīmīgākajiem gūstekņiem, pēc kā katrs karotājs atsevišķi lika pie zobena gūstekņus, kas krita uz savu daļu. ” .

Pēc Krievijas arhīvu datiem, “Kopā Konotopā lielajā kaujā un izstāšanās laikā: bojāra un gubernatora kņaza Alekseja Ņikitiča Trubetskoja pulks ar Maskavas ranga biedriem, pilsētas muižniekiem un bojāru bērniem, un jaunkristītajiem, murziem un tatāriem, un kazakiem. , un Reitar sistēma sākotnējie cilvēki un Reitar, dragūni, karavīri un strēlnieki tika piekauti un 4769 cilvēki tika sagūstīti.". Galvenie zaudējumi cieta uz kņaza Požarska atdalīšanu. Gandrīz pilnībā tika zaudēts Antza Georga fon Strobela (Fanstrobel) Reitera pulks, kura zaudējumi sasniedza 1070 cilvēkus, tostarp pulkvedi, pulkvežleitnantu, majoru, 8 kapteiņus, 1 kapteini, 12 leitnantus un virsniekus. Zaporožjes armija saskaņā ar hetmaņa I. Bespalija ziņojumu zaudēja aptuveni 2000 kazaku. Kavalērija veidoja galvenos armijas zaudējumus visas kaujas laikā, kājnieki zaudēja tikai 89 nogalinātos un sagūstītos. Kopējie kņaza Trubetskoja armijas zaudējumi atkāpšanās laikā uz Putivlu sasniedza aptuveni 100 cilvēku.

Divi okolniči gāja bojā vai tika izpildīti pēc kaujas: S. R. Požarskis un S. P. Ļvovs, pārvaldnieks E. A. Buturlins, 3 advokāti: M. G. Sonins, I. V. Izmailovs, Ja G. Krekšins, 79 Maskavas muižnieki un 164 iedzīvotāji. Kopā 249 "Maskavas amatpersonas". Semjons Požarskis pēc hana pavēles tika izpildīts viņa galvenajā mītnē. Ņežinska pulka simtnieks Zabela, kurš piedalījās Požarska nāvessodā, sacīja princim Trubetskojam: “Khans iztaujāja viltīgo princi Semjonu Romanoviču par tatāru sišanu, bet kāda veida pēršana nebija zināms, un okoļņiku kņazs Semjons Romanovičs pretīgi runāja ar hanu un aizrādīja nodevējam Ivaškai Vigovskim par nodevību hana vadībā. Un par to okolniču kņaza Semjona Romanoviča dehans lika viņam padoties viņa priekšā ... ". Iemesls ir arī tas, ka princis Požarskis iespļāva Krimas hanam sejā.

Trubetskojam bija jāatstāj trīs aplenkuma mīnmetēji, no kuriem viens bija smags, un četri aplenkuma lielgabali ierakumos pie pilsētas. "kas gulēja uz zemes", 600 serdeņi un 100 granātas.

Vigovska zaudējumi sasniedza aptuveni 4 tūkstošus cilvēku, Krimas tatāri zaudēja 3-6 tūkstošus cilvēku.

Jautājuma par armiju skaitu un zaudējumiem pie Konotopas historiogrāfija

Vairākos stāstījuma avotos (Vigovska ziņojumā, 17. gadsimta poļu ziņojumos, Samovideca un Veļičko hronikās) Krievijas armijas lielums tiek lēsts no 100 līdz 150 tūkstošiem cilvēku, bet zaudējumi no 30 līdz 50 tūkstošiem cilvēku. Šos datus atkārto arī vēsturnieki 19. gs. Tātad, pēc krievu vēsturnieka Sergeja Solovjova domām, Trubetskoja armijā bija 100–150 tūkstoši karavīru, un zaudējumi Konotopā sasniedza aptuveni 30 tūkstošus. Viņa teiciens ir zināms, ka "Maskavas kavalērijas zieds, kas veidoja laimīgās 1654. un 1655. gada karagājienus, nomira vienā dienā". Pēdējā laikā šos skaitļus atkārtojuši vairāki Ukrainas vēsturnieki. Yu A. Mytsyk ziņo, ka "zem Konotop mūriem notika vispārēja kauja starp Krievijas un Ukrainas karaspēku... tad kaujas laukā gulēja miruši 50 tūkstoši Maskavas kavalērijas." Kijevas vēsturnieks A. G. Bulvinskis secina, ka kaujas pie Konotopas pēc "karojošo pušu kopējiem zaudējumiem (40 000 cilvēku) ... pārspēj slavenās Korsunas, Berestechko, Batogas, Drožipolas un Čudnovas kaujas".

Tajā pašā laikā kaujas dalībnieki Vigovska pusē min kolosālus hetmaņa zaudējumu skaitļus - 12 000 bojāgājušo kazaku vien.

Šādu notikumu vērtējumu, kā arī dalībnieku skaitu un zaudējumus Krievijas pusē neapstiprina lielākā daļa mūsdienu vēsturnieku, tostarp Rietumu. Pēc amerikāņu vēsturnieka Braiena Deivisa domām, "Solovjova apgalvojums ir patiess tikai tādā nozīmē, ka vismaz 259 no nogalinātajiem un sagūstītajiem piederēja virsnieku rindām - īrniekiem un augstāk."

Tādi vēsturnieki kā A.V.Malovs, N.V.Smirnovs, I.B.Bābulins kritizē ukraiņu pētnieku neobjektīvo pieeju avotiem. N.V.Smirnovs atzīmē, ka, piemēram, A.G.Bulvinskis, “spriežot pēc atzīmēm uz RGADA dokumentu izmantošanas lapām, bija zināmi daudzi Krievijas dokumenti par Konotopas kauju. Tomēr viņš izvēlējās savā darbā izmantot tikai vienu no tiem, kas vispār neattiecas uz 1659. gada 28. jūnija kauju.

Lai sapulcinātu milzīgu 100-150 tūkstošu cilvēku lielu armiju, Krievijai uz Ukrainu vajadzēja nosūtīt gandrīz visu savu armiju. Pēc Krievijas valsts mobilizācijas spējām 17. gadsimta vidū ir zināms, ka “pēc 1651. gada saraksta (aplēses) kopējais militārpersonu skaits bija 133 210 cilvēku, kas pēdējo divdesmit gadu laikā ir pieaudzis. par 40 tūkstošiem cilvēku jeb 45%. Tie bija: muižnieki un bojāru bērni - 39 408 cilvēki (30%), strēlnieki - 44 486 (33,5%), kazaki - 21 124 (15,5%), dragūni - 8107 (6%), tatāri - 9113 (6,5%), ukraiņi - 2371. (2%), ložmetēji - 4245 (3%), ārzemnieki - 2707 (2%) un dzimtsargi."

Jāpiebilst, ka vēsturnieki atklājuši ļoti nopietnas neprecizitātes stāstījuma avotos, ko ukraiņu autori labprātāk izmanto. Vigovska un poļu dalībnieku ziņojumi ir daļēji propagandas lapas, kas tika izplatītas un citētas, iegūstot jaunas detaļas un detaļas. Hetmanis Vigovskis vēstulē Potockim paziņoja, ka “Romodanovskis neaizbēga”. Poļu hronists Karačevskis vēsta, ka “Tajā karagājienā tur bijuši vairāki prinči, neviens nav palicis, tur visi pazuda, īpaši princis Grigorijs Romodanovskis,... Andrejs Buturļins...”. “Padomu no nometnes” poļu autors (Vigovskis) rakstīja: “Svarīgākais Maskavas brigadieris, kas toreiz bija armijā: pirmais ir princis (Andrejs) Vasiļjevičs Buturļins, Trubetskoja biedrs; otrs ir kņazs Semjons Romanovičs Požarskis, okolnichy; trešais - Grigorijs Grigorjevičs Romodanovskis; ceturtais - princis Semjons Petrovičs Ļvovs; piektais - Artamons Sergejevičs Matvejevs, cara ordeņa strelci pulkvedis; sestais - Reitera pulkvedis Venedikts Andrejevičs Zmejevs; septītais ir pulkvedis Streļcijs Strubovs. Šis brigadieris, tāpat kā karaspēks, pat nepazaudēja kāju. Lai gan ir zināms, ka Grigorijs Romodanovskis, Andrejs Buturlins, Artamons Matvejevs un topošais domes ģenerālis Venedikts Zmejevs turpināja kalpot vēl daudzus gadus.

Cīņas nozīme un sekas

Trubetskoja armija, cietusi nopietnus zaudējumus, vairs nevarēja piedalīties militārajās operācijās Hetmanāta teritorijā. Vojevods Šeremetjevs palika atdalīts Kijevā un bija spiests izmantot soda reidus apkārtējās pilsētās un ciemos, lai izvairītos no jauna uzbrukuma. Krievijas dienvidu pierobežas postījumiem vairs nebija šķēršļu – līdz pat Voroņežai un Usmanei. 1659. gada augustā krimieši veica kampaņas pret 18 apgabaliem, no kuriem lielākā daļa atradās aiz Belgorodas abatis līnijas. Rezultātā tika nodedzināti 4674 īpašumi un sagūstīti 25 448 cilvēki. Trubetskojam tika pavēlēts pārdislocēties uz apgabalu starp Putivlu un Sevsku, lai atvairītu turpmākos uzbrukumus.

Pēc zviedru diplomāta A. Millera liecībām, 1659. gada jūlija sākumā Maskavā pilsētnieku vidū, kuri baidījās no Krimas tatāru uzbrukuma, valdīja panika; Izplatījās baumas, ka Trubetskojs zaudējis vairāk nekā 50 tūkstošus cilvēku. Tas atstāja iespaidu uz tolaik notikušajām Krievijas un Zviedrijas miera sarunām: Krievijas valdība 7. jūlijā piekrita atgriezt visus zviedru karagūstekņus uz dzimteni un steidzami izraidīja Zviedrijas vēstniekus. Satraukumu izmantoja visdažādākie noziedznieki: no Kaširska, Kolomenska un citiem rajoniem cilvēki bēga uz pilsētām, biedējot iedzīvotājus ar tatāru ofensīvu un tajā pašā laikā aplaupot ceļus un postot ciematus. 6. augustā Aleksejs Mihailovičs nosūtīja savus aplenkuma komandierus uz sešiem klosteriem, kas atradās netālu no Maskavas. Cars uzaicināja patriarhu Nikonu pārcelties no nenocietinātā Augšāmcelšanās klostera uz uzticamāko Kaljazinas klosteri. Augustā pēc Alekseja Mihailoviča rīkojuma tika veikti intensīvi zemes darbi Maskavas nostiprināšanai. Solovjovs apgalvo, ka “darba gaitā bieži bijis klāt pats cars un bojāri; "Tuvumā esošie iedzīvotāji ar savām ģimenēm un mantām piepildīja Maskavu, un klīda baumas, ka suverēns dodas uz Volgu, uz Jaroslavļu."

Taču pēc sadursmes pie Konotopas vēl vairāk kritās hetmaņa Vigovska politiskā autoritāte, kura ievēlēšanas hetmaņa amatā leģitimitāte sākotnēji tika apšaubīta pēc Bohdana Hmeļņicka nāves. Vigovska līdzgaitnieki, vīlušies par hetmani, nolēma gāzt savu vadītāju. Faktiski Konotop kauja bija mēģinājums ar militāriem pasākumiem stiprināt Vigovska politisko un personīgo varu, ko kazaki atteicās atzīt. Rezultāts bija tieši pretējs. Tūlīt pēc Trubetskoja atkāpšanās uz Putivlu Hetmanātā izcēlās zemnieku un pilsētu sacelšanās, ko veicināja ar Vigovski sabiedroto Krimas tatāru darbības, kas aplaupīja zemnieku un kazaku apmetnes un aizveda verdzībā sievietes un bērnus.

Ar Dieva žēlastību, no lielā valdnieka
Cars un lielkņazs Aleksejs Mihailovičs,
Visa Lielā un Mazā un Baltā Krievija
autokrāts un daudzas valstis un zemes
Austrumu un rietumu un ziemeļu tēvzeme
un vectēvs un mantinieks un valdnieks un
īpašnieks, mūsu karaliskā majestāte,
Zaporožje savervēto karaspēku, pirms mūsējās
karaliskās majestātes dekrēts, hetmanis Ivans
Bez pirkstiem un visa Zaporožjes armija un
mob mūsu lielo žēlsirdīgo valdnieku
vārdu.
Kārtējā gadā 167, jūlijā 26. dienā...
pasludinot mums ticīgos lielo valdnieku
pakalpojumu kā jūs, esot kopā ar mūsu lielisko
suverēna kaimiņš, bojārs un gubernators
un Kazaņas gubernators ar princi Alekseju
Ņikitičs Trubetskojs ar biedriem un militārpersonām
cilvēki, netālu no Konotop pret nodevējiem
stāvēja un domāja, un kā klājas tev un mums
lielais suverēns ar militārpersonām pret
mūsu lielie suverēnie nodevēji
Ivaškis Vihovskis un Čerkass un pret
Krimas hans un tatāri cīnījās... Un mēs
lielais valdnieks, mūsu karaliskā majestāte,
jūs, mūsu karaliskās majestātes pavalstnieki,
par jūsu uzticīgajiem pakalpojumiem mēs jūs sirsnīgi apsveicam
mēs slavējam...
Rakstīts mūsu valdošajā pilsētā Maskavā,
vasara 7167, augusts 5. dienā.
Aizzīmogots ar valsts zīmogu
zīmogs, zem gludā krūma.

Pret Vigovski izteicās arī viņa nesenais cīņu biedrs Ivans Boguns, izceļot sacelšanos Ukrainas labajā krastā. Šajā laikā Vigovskis aplenca Gadjahu, kuru aizstāvēja pulkvedis Pāvels Okhrimenko (Efremovs) ar 2 tūkstošiem kazaku un 9 simtiem. "pilsētas cilvēki". Aplenkums ievilkās. Vigovskis un "Krimas hans stāvēja ar visu savu spēku trīs nedēļas un uzbruka ar nežēlīgiem uzbrukumiem". Gadjaha aplenkuma laikā "Princis Aleksejs Ņikitičs Trubetskojs... un hetmanis Bezpalojs... nosūtīja no sevis uz Zaporožje uz Serku, lai viņš salabotu zvejniecību pār Krimas ulusiem". Zaporožjes Koševojas atamans Ivans Serko uzbruka Nogai ulusiem, izpildot prinča Trubetskoja un hetmaņa Bespalija norādījumus. Tas piespieda Krimas hanu pamest Vigovski un kopā ar armiju doties uz Krimu. Pēc šīs kampaņas Ivans Serko ar Zaporožijas armiju pārcēlās pret Vigovski un sakāva pulkvedi Timošu, ko Vigovskis ar armiju sūtīja viņam pretī.

Drīz vien Romnijas, Gadjahas un Lohvicas pilsētām, kas sacēlās pret Vigovski, pievienojās Poltava, kuru iepriekšējā gadā nomierināja Vigovskis. Pret Vigovski izteicās daži garīdznieki: Maksims Fiļimonovičs, arhipriesteris no Ņežinas un Semjons Adamovičs, arhipriesteris no Ičņas. Līdz 1659. gada septembrim bijušie Vigovska sabiedrotie Konotopas kaujā nodeva zvērestu “baltajam caram”: Kijevas pulkvedis Ivans Ekimovičs, Perejaslavļa - Timofejs Cetsjura, Čerņigova - Anikejs Siličs.

Vigovska algotņu kazaki, "kas bija poļi un vācieši Perejaslavļā un Ņežinā, un Čerņigovā un citās vietās... viņi nokāva visus trīs tūkstošus cilvēku līdz nāvei". Pulkvedis Timofejs Cetsjura atveda Kijevas gubernatoru Vasiliju Šeremetevu “nodevēja Ivaškas Vyhovska reklāmkarogs un majora Jana Zumira kornete”. Čerņigovas pulkvedis Anikejs Siličs sagūstīja pulkvežus Juriju un Iļju Vigovski, majoru Zumeru (Zumiru) un citus. 12. septembrī ieslodzītie un baneri tika nosūtīti uz Maskavu.

Pulkvedis Timofejs Cetsjura, kurš cīnījās Vigovska pusē pie Konotopas, Šeremetevam pastāstīja, ka pulkveži un kazaki cīnījās ar krievu militārpersonām. "no lielās gūsta, baidoties no nodevēja Ivaškas Vigovska, ka viņš lika pērt daudzus pulkvežus, kuri negribēja klausīties, citus nošāva un pakāra, un daudzus kazakus ar sievām un bērniem atdeva Krimai par tatāriem" .

Kijevas, Perejaslavas un Čerņigovas pulku kazaki, kā arī Zaporožjes kazaki Ivana Serko vadībā izvirzīja jaunu hetmani - Juriju Hmeļņicki. Kazaku Radā Garmanovcu pilsētā netālu no Kijevas notika jauna hetmaņa vēlēšanas. "Un karogu, vāle, zīmogu un visu veidu lietas, ko karaspēks atņēma Vigovskim un iedeva Jurijam.". Garmanivci pilsētā līdz nāvei tika uzlauzti Vihovska, Sulima un Vereščaka vēstnieki, kuri nedaudz agrāk bija parakstījuši Gadjaha līgumu - līgumu starp Vyhovski un poļiem, kas izraisīja 1659. gada militāro kampaņu.

1659. gada 17. oktobrī kazaku Rada Bila Cerkvā beidzot apstiprināja Juriju Hmeļņicki par jauno kazaku hetmani. Vyhovskis bija spiests atteikties no varas un oficiāli nodot hetmaņa kleinodes Hmeļņickim. Radā visu Zaporožijas armiju "viņa Lielā valdnieka vadībā veica autokrātiskā roka ar mūžīgu pilsonību, tāpat kā iepriekš". Vigovskis aizbēga uz Poliju, kur viņam vēlāk tika izpildīts nāvessods apsūdzībā par valsts nodevību.

Pēc ievēlēšanas Jurijs Hmeļņickis 1659. gadā parakstīja jaunu līgumu ar Krievijas impēriju, kas būtiski ierobežoja hetmaņu varu. Krievu un poļu karš 1654.–1667. gadā, kura epizode bija Konotopas kauja, galu galā beidzās ar Andrusovas pamieru, kas izraisīja Hetmanāta sadalīšanu gar Dņepru labajā un kreisajā krastā. Tās bija sekas šķelšanai un realitātes juridiskajai konsolidācijai pašā Hetmanātā, kur līdz 1663. gadam situācija tika nostiprināta, ievēlot divus hetmaņus - propoļus labajā krastā un prokrieviskos kreisajā krastā.

Lielākais ieguvums no Konotopas kaujas bija Krimas hanam, kurš 1659. gada augustā, izpostot Jeļeckas, Livenska, Novosiļska, Mcenska, Kurskas, Boļhovskas, Voroņežas un citus rajonus, uz Krimu aizveda vairāk nekā 25 000 cilvēku.

1667. gadā pēc hetmaņa Ivana Brjuhovetska pavēles kaujā kritušo pareizticīgo karavīru piemiņai tika uzcelta koka Debesbraukšanas baznīca, kas tautā vairāk pazīstama ar nosaukumu Sorokosvjatskis. Tagad tās vietā atrodas Svētās Debesbraukšanas katedrāle.

Konotopa kauja un mūsdienās

Dažādas vēsturnieku interpretācijas

Vairāki ukraiņu vēsturnieki (Mihails Gruševskis un citi) Vigovska rīcību, kas noveda pie Konotopas kaujas, vērtē kā cīņu par neatkarību. Ukrainas vēsturnieki aktīvi sāka pētīt Hetmaņa Vyhovska darbību 20. gadsimta 90. gadu beigās un 21. gadsimta sākumā. Jēdziens “Ukrainas-Krievijas karš” pat parādījās Ukrainas historiogrāfijā, par kuru īpaši tika runāts Kijevas vēsturnieka A. G. Bulvinska disertācijā “Ukrainas-Krievijas karš 1658-1659”. Hetmanāta laikmeta mūsdienu Ukrainas historiogrāfijas iezīme ir tāda, ka zinātnisko pētījumu pamatā parasti tiek ņemti stāstījuma avoti. Tajā pašā laikā par autoritatīvāko avotu tiek pasludinātas hronikas, vēstules, memuāri un tamlīdzīgi teksti, kas nereti atstāsta notikumus no trešajām personām un dažkārt ir pretrunā viens otram.

Pēc vēsturnieka A. V. Marčukova domām, "Ukrainas modernā valsts pastāvēšana nosaka arī tendenci uz atbilstošu pagātnes attēlojumu, kas veidots, lai liktu vēsturisku pamatu neatkarībai, demonstrētu Ukrainas un ukraiņu tautas dziļās nacionālās un valstiskās tradīcijas un apliecinātu tās kā starptautisko attiecību subjekta pastāvēšanas likumību un leģitimitāti.

Krievu vēsturnieku vidū (sīkāk sk. sadaļā) saistībā ar vairāku ukraiņu kolēģu kritisko pieeju pētniecības metodēm, citiem datiem par armiju sastāvu u.c., atšķirīgā izpratne par kauju, tās nozīmi un loma vēsturiskajā kontekstā dominē.

Notikumi un politikas

Piezīmes

1. Kaujas laikā Polijas Seims jau bija noraidījis autonomas Krievijas Lielhercogistes izveides projektu. “Polijas sabiedrības un Vatikāna spēcīgā diktāta ietekmē Seims 1659. gada maijā pieņēma Gadjaha līgumu vairāk nekā saīsinātā formā. Ideja par Krievijas Firstisti kopumā tika iznīcināta, tāpat kā noteikums par alianses uzturēšanu ar Maskavu. Tika atcelta arī savienības likvidācija, kā arī virkne citu pozitīvu rakstu.”. Tairova-Jakovļeva T. G. Ivans Vigovskis // Vienradzis. Materiāli par Austrumeiropas militāro vēsturi viduslaikos un jaunajos laikos. - M., 2009, izdevums. 1. - 249. lpp. - ISBN 978-5-91791-002-4
2. Babuļins I.B. Konotopas kauja. - 15. lpp.
3. Bulvinskis A.G. Ukrainas vēstures žurnāls. - K., 1998, 3.nr. - 77.lpp.
4. Babuļins I.B. Konotopas kauja. - 13. lpp.
5. Babuļins I.B. Konotopas kauja. 1659. gada 28. jūnijs. - M.: Tseykhgauz, 2009. - 13.-16.lpp. - ISBN 978-5-9771-0099-1
6. Deiviss B.L.. - Routledge, UK: Taylor & Francis, 2007. - 128.-131. lpp. - ISBN 978-0-415-23986-8
7. Babuļins I.B. Konotopas kauja. - 14. lpp.
8. Babuļins I.B. Princis Semjons Požarskis un Konotopas kauja. - 69. lpp.
9. Novoseļskis A.A. Maskavas valsts cīņa ar tatāriem 17. gadsimta otrajā pusē // Feodālisma laikmeta vēstures pētījumi (Zinātniskais mantojums). - M.: Nauka, 1994. - P. 25. - 221 lpp. - ISBN 5-02-008645-2
10. Smirnovs N.V. Kā pie Konotopa sākās lejupslīde... (mīti un realitāte) // Darbi par Krievijas vēsturi. Rakstu krājums I. V. Dubova 60. jubilejas piemiņai. - M.: Parad, 2007. - P. 334-353.
11. Babuļins I.B. Konotopas kauja. - 36. lpp.
12. Bulvinskis A.G. Konotopas kauja 1659. g. // Ukrainas vēstures žurnāls. - K., 1998, 4.nr. - 35.lpp.
13. Babuļins I.B. Konotopas kauja. - 37.-39.lpp.
14. Babuļins I.B. Konotopas kauja. - 23.-24.lpp.
15. No Sanktpēterburgas Valsts universitātes Ukrainas vēstures izpētes centra direktores Tatjanas Tairovas-Jakovļevas preses konferences. lenta.ru (10-07-2010). Arhivēts no oriģināla 2011. gada 28. augustā. Iegūts 2010. gada 3. septembrī.
16. "Mēs, Bogdans Hmeļņickis, hetmans, ar jūsu cara majestātes Zaporožjanas armiju, nepretojamies jūsu augstāk dotajai gudrībai" Golubcovs I.A. Divas nezināmas vēstules no cara Alekseja Mihailoviča sarakstes ar hetmani Bogdanu Hmeļņicku 1656. gadā // Slāvu arhīvs. - M., 1958. gads.
17. 1658. gadā pie Varvas zvērestu apstiprināja: G. Guļaņickis, T. Cetsjura, I. Skorobogatko, kā arī Perejaslavska, Kaņevska un Čerkasu pulki ar visiem augstākajiem virsniekiem. Kijevā 1658. gada 9. novembrī visai Zaporožes armijai tika apstiprināti šādi zvēresti: I. Vigovskis, O. Gogolis, A. Beštanka, O. Privitskis. Taču drīz viņi atkal mainīja zvērestu. Sīkāku informāciju skatiet: Bulvinskis A.G. Babuļins I.B. ISBN 978-5-91791-002-4
18. Čencova V.G. Austrumu baznīca un Krievija pēc Perejaslavas Radas 1654-1658. Dokumentācija. - M.: Humanitārais, 2004. - P. 116. - ISBN 5-98499-003-2
19. ...Vigovskaja sūtīja savus sūtņus Pāvelu Teterju un Tarnovski, lai sistu karalim ar pieri... Un tie sūtņi, būdami Varšavā, zvērēja uzticību karalim un visai Polijas-Lietuvas sadraudzībai... Krimas hanam un ordai. noslēdza savienību ar Vigovski pie Bikovas, un tad Vigovskis un pulkveži zvērēja hanam uzticību, ka viņi visi būs ar viņu un palīdzēs viņam cīnīties pret jebkuru ienaidnieku... 1659, oktobris (ne agrāk kā 14.) - No sagūstītā poļu-vācu algotņa Ivana Vigovska, majora Jana Zumera iztaujāšanas runām. (RGADA, oriģināls)/O. A. Kurbatovs, A. V. Malovs “Dokumenti par pilsoņu kara sākumu Ukrainā Ivana Vigovska hetmaņa laikā” presē
20. Babuļins I.B. Konotopas kauja. - 4. lpp.
21. Babuļins I.B. Belgorodas pulka kampaņa uz Ukrainu 1658. gada rudenī // Vienradzis. Materiāli par Austrumeiropas militāro vēsturi viduslaikos un jaunajos jaunos laikos. - M., 2009, izdevums. 1. - ISBN 978-5-91791-002-4
22. Babuļins I.B. Belgorodas pulka kampaņa uz Ukrainu 1658. gada rudenī // . - 262.-264.lpp.
23. Augsti slaveno dižciltīgo hetmaņu hronoloģija // Dienvidkrievijas hronikas, atvēris un izdevis N. Belozerskis. - Kijeva, 1856. - T. 1. - P. 115.
24. Babuļins I.B. Belgorodas pulka kampaņa uz Ukrainu 1658. gada rudenī // . - 275.-278.lpp.
25. Bulvinskis A.G. Pokhіd kn. G. G. Romodanovskis uz Ukrainu 1658. gada pavasarī. // Jaunā politika. - 1998. Nr.1. - 23.lpp.
26. Babuļins I.B. Belgorodas pulka kampaņa uz Ukrainu 1658. gada rudenī // Vienradzis. Materiāli par Austrumeiropas militāro vēsturi viduslaikos un jaunajos laikos. - M., 2009, izdevums. 1. - 283.-284.lpp. - ISBN 978-5-91791-002-4
27. Babuļins I.B. Konotopas kauja. - 9. lpp.
28. Babuļins I.B. Konotopas kauja. - 10. lpp.
29. Babuļins I.B. Konotopas kauja. - 12. lpp.
30. Babuļins I.B. Konotopas kauja. - 7.-17.lpp.
31. Babuļins I.B. Princis Semjons Požarskis un Konotopas kauja. - Krievijas vēstures institūts RAS. - Sanktpēterburga. : Krievu simfonija, 2009. - 63.-70.lpp. - ISBN 978-5-91041-047-7
32. Karavīru formēšana.
33. Babuļins I.B. Konotopas kauja. - 11. lpp.
34. Babuļins I.B. Princis Semjons Požarskis un Konotopas kauja. - 67. lpp.
35. Mitsiks Ju A. Papildinājumi. Nr.3. 1659, liepa 23 - Hetmaņa Vigovska Tabirs pie Putivlas. - Ziņu lapa ("avizi") par uzvaru pie Konotop // Hetmanis Ivans Vigovskis. - K.: KM Akadēmija, 2004. - P. 73-74. - ISBN 966-518-254-4
36. Krols P.Źrodło do dziejow bitwy pod Konotopem w 1659 roku z Archiwum Radziwiłłow w Warszawie // Studia historyczno-wojskowe. - 2008. - Sēj. II. 2007. - 280. lpp. - 320 lpp. - ISBN 9788389943293
37. Babuļins I.B. Konotopas kauja. - 18., 23. lpp.
38. Babuļins I.B. Konotopas kauja. - 22. lpp.
39. Kazims-Beks M. A. Salīdzinoši izvilkumi no dažādiem rakstniekiem, kas saistīti ar Septiņu planētu vēsturi // Sabiedriskās izglītības ministrijas žurnāls. - Sanktpēterburga. : Imperiālās Zinātņu akadēmijas tipogrāfijas, 1835, Nr.6. - 356.lpp.
40. Babuļins I.B. Konotopas kauja. - 22.-23.lpp.
41. Babuļins I.B. Konotopas kauja. - 24. lpp.
42. Babuļins I.B. Konotopas kauja. - 26. lpp.
43. Hanas armijas sānu manevru no tirgotāju puses rekonstruē Babuļins, pamatojoties uz Krimas tatāru karaspēka atrašanās vietu kaujas pirmajā posmā, avoti norāda tikai vienu virzienu, kas norādīts diagrammā no Vigovska puses karaspēks. Hanas armija varēja manevrēt no šīs puses.
44. Babuļins I.B. Konotopas kauja. - 25. lpp.
45. Solovjovs S. M. Krievijas vēsture no seniem laikiem. 1. nodaļa. Alekseja Mihailoviča valdīšanas turpinājums. Arhivēts no oriģināla 2011. gada 19. augustā. Iegūts 2010. gada 23. septembrī.
46. Babuļins I.B. Konotopas kauja. - 27. lpp.
47. Babuļins I.B. Konotopas kauja. - 28. lpp.
48. Babuļins I.B. Princis Semjons Požarskis un Konotopas kauja. - 110. lpp.
49. Babuļins I.B. Konotopas kauja. - 33. lpp.
50. Babuļins I.B. Konotopas kauja. - 33.-35.lpp.
51. Babuļins I.B. Princis Semjons Požarskis un Konotopas kauja. - 111. lpp.
52. Babuļins I.B. Princis Semjons Požarskis un Konotopas kauja. - 112. lpp.
53. Babuļins I.B. Konotopas kauja. - 35. lpp.
54. Babuļins I.B. Princis Semjons Požarskis un Konotopas kauja. - 121. lpp.
55. Babuļins I.B. Princis Semjons Požarskis un Konotopas kauja. - 123. lpp.
56. Babuļins I.B. Konotopas kauja. - 35. lpp.