Kā cilvēks staigā pa ūdeni. Vai cilvēks var staigāt pa ūdeni? Nebaidies, tas esmu es

Levitācija- tā ir cilvēka pacelšanās gaisā, kas notiek pēc viņa lūguma. Jogi zina, kā levitēt, un ikviens var iemācīties, taču, lai to izdarītu, jums ir jāiziet noteikta apmācība.

Iešana pa ūdeni, it kā pa sausu zemi, būtiski neatšķiras no levitācijas. Daudzi jogi var staigāt pa ūdeni. Bet tam iepriekšējai sagatavošanai jābūt dziļākai un rūpīgākai nekā vienkāršas levitācijas gadījumā.

Rūpīga iepazīšanās ar parapsiholoģijā pētītajām parādībām, kā arī ar sagatavošanās būtību levitācijas mākslas un iešanas pa ūdeni apgūšanai liecina, ka visu šo parādību pamatā ir viens un tas pats fiziskais mehānisms. Dažus mājienus par šo mehānismu var saskatīt poltergeista fenomenā, kur dažkārt tiek novērotas arī cilvēku kustības gaisā, bet tikai bez viņa ziņas un vēlēšanās [TRP, 517. lpp.].

Poltergeists.

Poltergeist tulkojumā no senās vācu valodas nozīmē trokšņains, rotaļīgs, palaidnīgs gars. Šis sen zināmais efekts izpaužas ārkārtīgi daudzveidīgās formās, kas padara to ārkārtīgi grūti pētīt un saprast.

Dzīvojamā ēkā vai tās tuvumā atskan dažādi trokšņi, balsis un sitieni. Visādi priekšmeti kustas un lido, mēbeles kustas vai krīt, no elektrības paneļa tiek izgriezti drošības spraudņi, no grīdas lec ārā parketa gabali un lido pa istabām, turklāt ne vienmēr taisnā līnijā. Metāla priekšmeti liecas un lūzt, plīst trauki un lustras, sprāgst spuldzes. Elektriskās ierīces, elektroniskās iekārtas, telefoni spontāni ieslēdzas vai izslēdzas, atveras slēdzenes, aizveras virtuves gāzes plīts krāni, apgāžas verdošās tējkannas un ēdiena katli. Cilvēks var sajust mīkstus sitienus, kutināšanu, dūrienus, gludas pārvietošanās pa gaisu.

Objekti tiek pārvietoti cauri māju sienām, stikla logiem, skapju sienām un ledusskapjiem, tos nesabojājot. Dažreiz objekti kļūst neredzami, tad pēkšņi parādās tieši gaisā citā vietā, tad nokrīt vai lido tālāk. No gaisa parādās ūdens strūklas un pārpludina telpu; akmeņi no gaisa vai no griestiem krīt uz grīdas. Papīrs un grāmatas aizdegas spontāni, kā arī drēbes uz pakaramā vai sabiedriskā vietā. Visi pulksteņi pēkšņi sāk strauji skriet, ejot daudzas stundas uz priekšu (tas notika arī ar iepriekšējiem pulksteņiem), vai arī tie atpaliek vai apstājas, ieskaitot pat tādus kā Bigbens.

Uz sienām, logu stikliem un papīra parādās aizskaroša, draudoša vai informatīva rakstura uzraksti. Cilvēks var nonākt informatīvā kontaktā ar neredzamu poltergeista objektu un saņemt atbildes no pagātnes, tagadnes un nākotnes, dažkārt ļoti precīzas. Gaisā parādās attēli, kuriem roka brīvi iziet cauri, taču šos attēlus ne vienmēr redz visi klātesošie. Atbildot uz uzdoto jautājumu, uz ledusskapja sienas vai durvīm tiek parādīts sižets, kas līdzīgs filmai no pagātnes, tagadnes vai nākotnes.

Šo sarakstu var turpināt bezgalīgi – poltergeistu izpausmes ir tik dažādas. Pēdējo tūkstošgažu laikā ir uzkrāts neskaitāms skaits šādu novērojumu, par šo tēmu ir sarakstīti tūkstošiem rakstu un daudzas grāmatas. Ārzemēs attiecīgie efekti tika iemūžināti filmā. Tagad esam apkopojuši arī milzīgu statistiku par poltergeista problēmu (piemēram, V.N. Fomenko Maskavā). Ievērības cienīgs ir pēdējā laikā krasais poltergeista lietu skaita pieaugums.

Noskaidrots, ka poltergeistu izpausmēm visbiežāk ir sīkā huligānisma raksturs, par ko likums paredz 15 diennakšu arestu, taču tās nekad nepavada paškaitējums vai cilvēka nāve. Poltergeists parasti ir piesaistīts konkrētai personai vai personām un bieži seko tām, mēģinot mainīt savu atrašanās vietu.

Galvenais secinājums no visa teiktā ir tāds, ka poltergeisti ir reāls fakts un to nevar noraidīt. Principā tam nav iespējams arī sniegt zinātnisku interpretāciju, paļaujoties uz zināmiem fizikāliem, ķīmiskiem un citiem likumiem - mūsdienu zinātne tam vēl nav nobriedusi. No iepriekš minētā saraksta es vēlētos izcelt šādus novērojumu faktus.

Aplūkotie neredzamie objekti, kas ģenerē poltergeistus (un bez šādu objektu klātbūtnes šī parādība nav izskaidrojama) brīvi šķērso sienas un citus šķēršļus. Tas nozīmē, ka tiem ir augsts metriskais smalkums salīdzinājumā ar mūsu hronālmetrisko pasauli, tas ir, zināmā mērā tie ir “izsmērēti” šajā pasaulē.

Gadījumi, kad personai tiek sniegta uzticama informācija no pagātnes, tagadnes un nākotnes, norāda arī uz objektu lielo hronisko smalkumu, to zināmo “izplatību” mūsu laikā vai spēju saņemt informāciju pa ārpushronu līniju.

Pēkšņa ūdens, akmeņu un citu priekšmetu parādīšanās slēgtā telpā liecina par priekšmetu spēju sintezēt atbilstošus ķermeņus no vakuuma, gaisa vai citām pieejamām vielām. Skaidrs, ka šiem objektiem jābūt pieejamiem arī reversajiem procesiem: ķermeņu pārvēršanai vakuumā, gaisā un citās vielās. Šajā problēmā var būt iesaistīts arī cits fizisks mehānisms: apspriežamie objekti spēj ne tikai paši iekļūt caur jebkādām barjerām, bet arī apveltīt mūsu hronometriskās pasaules ķermeņus ar šo fantastisko īpašību. Šis teleportācijas mehānisms, kura saturs ir pārsteidzoši vienkāršs, ir apspriests nodaļas 10. punktā. XXVII.

Līdz ar to poltergeista objektiem ir jābūt un jākontrolē milzīgā enerģija, kas nepieciešama vielu sintēzei un sadalīšanai, un jāspēj paplašināt savu ietekmi uz ļoti smalkām pasaulēm, līdz pat atsevišķām molekulām, atomiem, elementārdaļiņām utt. Kļūst skaidrs, kāpēc cilvēka drēbes spontāni uzliesmo, bet siltumu viņš nejūt; tas pats notiek, kad uz ķermeņa nokļūst verdošs ūdens, staigājot basām kājām pa degošām oglēm, guļot uz ledus utt.

Pateicoties augstajai enerģijai, augstākminētais hologrāfiskais efekts iegūst īpašu nozīmi, jo pat nelielai izsmērēta objekta daļai, kas satur visas tam raksturīgās pazīmes, ir liela intensitāte un efektivitāte. Objekta spēcīgā enerģija, ieskaitot hronālo enerģiju, izraisa strauju pulksteņa paātrinājumu, kas atbilst lielam hronālam un lēnam reālajam laikam.

Pateicoties objektu īpašajam smalkumam un izplūdumam mūsu pasaulē un mūsos un spējai ietekmēt atsevišķus atomus, molekulas, šūnas utt. šie objekti spēj radīt mūsu prātā visdažādākos parapsiholoģiskos efektus, sākot no pārsteiguma, baiļu un šausmu sajūtu iedvesināšanas līdz iepriekš minēto attēlu iedvesmai gaisā un ekrānā. Tomēr ne visi redz attēlus. To var izskaidrot vai nu ar objekta nevēlēšanos tos kādam rādīt, vai ar to, ka atsevišķos indivīdos atrodas attiecīgs bloks, kas pasargā viņu apziņu no poltergeista objektu iespiešanās (atcerieties, ka pats poltergeists nav pieķēries visiem, bet tikai ļoti konkrētām personām).

Novērojumi liecina, ka ne tikai poltergeists, bet arī parapsiholoģiskās spējas, spēja levitēt un staigāt pa ūdeni u.c. - to visu var saistīt ar indivīdiem, kuri ar savu dzīvesveidu, domām un rīcību brīvprātīgi vai netīšām atver saziņas kanālus ar attiecīgajām smalkajām pasaulēm. Tieši šīs sakarības ir galvenais apspriežamo parādību rašanās iemesls, tās padara šīs parādības saistītas.

Tīri parapsiholoģiskam skaidrojumam – ar smalko pasauļu ietekmi uz apziņu – var būt arī fakti par objektu pazušanu vienā vietā un parādīšanos citā. Ar parapsiholoģijas palīdzību būtu iespējams izskaidrot arī ūdens un akmeņu parādīšanos, bet dažos citos līdzīgos tālāk aplūkotos gadījumos šāds skaidrojums nedarbojas, tāpēc nevar iztikt bez domas par teleportācija vai vielu sintēze un sadalīšanās.

Visbeidzot, poltergeista objektiem nevar liegt saprātīgu uzvedību. Galu galā viņi dažreiz sniedz personai ļoti precīzu informāciju no pagātnes, tagadnes un nākotnes. Ļoti bieži viņi parāda neparastu radošumu, inteliģenci un humoru. Un pats fakts, ka izvēlējāties demonstrēt tieši tos efektus, kas visizteiksmīgāk iebilst pret mūsu filistisku, pasaules uzskatu un zinātniskajiem aizspriedumiem, dogmām un veselo saprātu - galu galā arī tas ir ko vērts!

No šiem īsajiem komentāriem vajadzētu saprast, kāpēc mūsdienu zinātne nespēj izskaidrot poltergeista parādības [TRP, 517.-520. lpp.].

Parādības no brīnumu grāmatas.

Dažas parādības, kuras pilnībā ir pelnījušas klasificēt kā poltergeistus, nez kāpēc parasti tiek aplūkotas atsevišķi un klasificētas kā brīnumi. Minēšu tikai dažus piemērus no interesantākās Dž.Mišela un R.Rikāra grāmatas. Tajā katrai nodaļai pievienoti mūsu pašmāju komentāri, taču tie nav jālasa, jo tiem nav nekāda sakara ar lietas būtību.

Ļoti raksturīgs ir šāds "brīnums": "Kādā skolā pie valdnieka mājas Madrasā trīsdesmit novērotāju klātbūtnē krita ķieģeļi vismaz piecas dienas." 1888. gada 5. martā Madras pasts ziņoja, ka priesteri ieteica vienu nokritušu ķieģeli apzīmēt ar baltu krustu un novietot to klases centrā. Visiem par lielu izbrīnu "uz pirmā ķieģeļa uzkrita tāda paša izmēra ķieģelis, bet ar melnu krustu, un ar tādu precizitāti, ka tas no tā pat nenokrita."

Daudzos citos gadījumos pasākumi notika ārpus telpām. Piemēram, pie kādas meitenes, kas staigāja pa apkārtni, nokrita akmeņi, policija skaidrajās debesīs nevarēja atklāt iebrucējus.

Taču vislielāko interesi mūs interesē piemēri, kad skaidrā laikā no debesīm nokrīt dažādas dzīvas radības, jo īpaši ļoti dažādas zivis vai vardes, kurām visām ir tieši vienāda izmēra. Dažkārt zemnieks savā īpašumā atklāj biezu zivju kārtu, tieši tā robežās.

Acīmredzami, ka pirmajā gadījumā poltergeists bija piesaistīts kādai no klasē klātesošajām personām, otrajā - meitenei, trešajā - zemniekam vai kādam no viņa ģimenes locekļiem. Pēdējais “brīnums” ir īpaši interesants, jo demonstrē smalko pasauļu spēju sintezēt ne tikai ūdeni, akmeņus un ķieģeļus, bet arī dažas dzīvas būtnes, kas ir svarīgi, lai izprastu nākamo fenomenu - NLO [TRP, 521. lpp.] .

NLO vecos laikos.

Neidentificēti lidojoši objekti (NLO) jeb lidojošie šķīvīši jeb neidentificēti lidojoši objekti (NLO) ir parādība, kas novērota visā cilvēces vēsturē un izpaužas ne mazāk kaleidoskopiski daudzveidīgās formās kā poltergeists. Ja poltergeists ielaužas tikai ikdienas dzīves sfērā un neiziet ārpus mājas un pagalma robežām, tad NLO demonstrācijai, gluži pretēji, ir izteikti publisks, masveida raksturs - tas notiek ārpus mājas, visbiežāk plkst. debesis un dažreiz piesaista visas pilsētas iedzīvotāju uzmanību.

Šajā ziņā lodveida zibens ieņem starpposmu starp poltergeistu un NLO, jo tas ir sastopams gan mājās, gan vidē. Jau tika teikts, ka lodveida zibenim ir izteikti izteiktas hronālās īpašības (sk. XVIII nodaļas 24. punktu). Tam ir liela enerģija, iedarbojas uz elektroniskām ierīcēm, šķērso šķēršļus, spēj uzsprāgt, pazust, pati spīd, bet neapgaismo laukumu utt. Dažkārt tā darbībā var saskatīt mērķtiecīgas (inteliģentas) uzvedības elementus. Dažos veidos lodveida zibens atgādina poltergeistu, citos tas atgādina NLO. Bet, tā kā poltergeistam un NLO, kā mēs redzēsim, ir viena un tā pati daba, lodveida zibenim ir jāpakļaujas vieniem un tiem pašiem likumiem.

Interesanti ir aplūkot divu cilvēkam raksturīgāko ārējo parādību, piemēram, poltergeistu un NLO, salīdzinošo evolūciju cilvēka civilizācijas attīstības gaitā. Jau iepriekš minēts, ka poltergeists galvenokārt aptver sadzīves dzīvi ar neizbēgamo istabu, virtuvi, plīti u.c. Pēdējās laika gaitā mainās salīdzinoši lēni, tāpēc poltergeists mainās maz, tikai pamazām tiek papildināts ar dažiem jauninājumiem, piemēram, telefons, ledusskapis, televizors un tā tālāk.

Turpretim NLO iebrūk civilizācijas sociālajā eksistencē, kas visraksturīgāk pārstāvēta reliģiskos kultos, militārajās operācijās, transporta līdzekļos u.c. Cilvēces evolūcijas gaitā visvairāk mainās transporta līdzekļi, zinātnes un tehnikas zināšanas uzkrājas. Atbilstoši tam tiek pārveidots NLO raksturs. Tas skaidri redzams, piemēram, no X. Piena grāmatas, kurā apkopoti NLO apraksti no seniem laikiem līdz mūsdienām.

Sirsnīgā senatnē debesīs bija redzama uguns, liesmojošas lāpas, togas (apmetņi), liesmu pārņemti stabi un vairogi, apļi, krusti, arkas, taisnstūri, tēli ragu formā, mēness, saule, rati un karojošas armijas. . Tas viss sabiedēja skatītājus un tika uztverts kā sliktas zīmes.

Kopš mūsu ēras sākuma turpinājās karojošo armiju demonstrēšana, parādījās attēli ar kuģiem ar burām, liesmojošiem krustiem, sievietēm, zobeniem un liesmojošiem diskiem. Tuvojoties pirmās tūkstošgades beigām, lidojošie kuģi sāka nolaist enkuru uz virves, cilvēki gāja pa to līdz zemei, daži no viņiem tika linčoti, citos gadījumos izdevās nogriezt virvi un aizlidot. Parādās cigāru formas kuģi, kolonnas utt.

Otrās tūkstošgades sākumā tika novēroti NLO cigāra, bungas, piramīdas u.c. Tad parādījās krusti, kvēlojoši stieņi utt. Mēs redzējām pūķus ratos un milzīgu ērgli. Mūsu tūkstošgades vidū sāka novērot NLO nolaišanos uz zemes, kas atstāja atbilstošas ​​pēdas, kas ļoti biedēja cilvēkus.

16. gadsimtā Jau ir novēroti NLO cepures formā. Tika demonstrētas tādu parādību kā bumbiņas un arkas militārās darbības, tās viena otru absorbēja, apkārt lidoja bultas un šautriņas. 17. gadsimtā ieraudzīja pirmos togās tērptus nlonautus (humanoīdus). 18. gadsimtu raksturoja ugunsbumbu un milzīgas čūskas parādīšanās. Mēs redzējām gaisa balona tipa kuģi, no kura izkāpj vīrietis. 19. gadsimtā Tika atzīmēta NLO grupas aerobātika, tika parādīts krusts, ugunīgs disks, šķīvis, dirižablis ar milzīgu riteni ventilatora formā un ar pasažieriem uz klāja. Sākās NLO iedarbība, un bija ķermeņa paralīzes gadījumi.

Milzīgs NLO novērojumu vilnis, piemēram, bumbiņas, diski un cigāri, pārņēma ASV 1897. gadā. Tika novērotas NLO nosēšanās pēdas uz zemes. Notika daudzas humanoīdu tikšanās ar cilvēkiem. Humanoīdi bija ģērbušies mūsdienīgi, labi pārvalda valodu, viņu augums bija no 1,2 līdz 3 m. Gaisā tika atzīmētas cilvēku figūras. Viņi ieraudzīja kuģi ar spārniem, citam kuģim bija izbīdāmi spārni un seši cilindriski riteņi, pa trim katrā pusē.

Mūsu gadsimts 1908. gada 30. jūnijā iezīmējās ar spēcīgu Tunguskas NLO sprādzienu. 1917. gada 13. maijā Portugālē, netālu no Kova de Irnas pilsētiņas, Jaunava parādījās bērnu ganīšanai, tad tas atkārtojās liela cilvēku pūļa priekšā katra mēneša 13. datumā, šī izrāde beidzās 13. oktobrī kad netālu no Fatimas pilsētas parādījās diskveida NLO. Bija arī daudzi citi novērojumi [TRP, 521.-523. lpp.].

7. Mūsdienu NLO un OT.

Par mūsdienu NLO ēras (buma) sākumu tiek uzskatīts 1947. gada 24. jūnijs, kad amerikāņu uzņēmējs K. Arnolds ar savu lidmašīnu lidoja pie Reinjē kalna Vašingtonas štatā un ieraudzīja gaisā priekšmetu ķēdi, plakanu kā pannas. . Šim Arnolda novērojumam sekoja “apakštasīšu epidēmija”, panikas, izmeklēšanas, aizliegumi ar naudas sodiem un cietumsodu, taču visa šī epopeja beidzās ar daudzu pētnieku grupu un institūtu izveidi, un militāristi sāka īpaši interesēties par apakštasītēm. ASV sekoja citas valstis: Austrālija, Anglija, Grenāda, Itālija, Ķīna, Francija, Japāna u.c.

Ļoti interesanti, ka pēdējā laikā NLO novērojumu biežums ir ārkārtīgi pieaudzis. Piemēram, saskaņā ar 1977. gadā deklasificēto CIP memorandu satelītnovērošanas sistēmas katru dienu atklāj no 5 līdz 900 NLO. Šie noslēpumainie objekti mums parāda visneticamākos attēlus un "trikus", kas ir pilnīgi neizskaidrojami no mūsdienu zinātnes viedokļa. Tajā pašā laikā, rūpīgi pārbaudot, visā šajā kaleidoskopiskajā ekstravagancē var izsekot skaidri definēta līnija, kas mēdz novirzīt no pareizas parādības izpratnes. Bet par to mēs runāsim vēlāk, un tagad es pievienošu vēl dažus jaunus raksturīgus faktus un to interpretācijas no OT viedokļa.

Pēdējos gados arvien biežāk ir notikuši NLO sprādzieni ar pēdām metāla šķembu veidā. Piemēram, 1957. gada vasarā virs Ubatubas pludmales eksplodēja diskveida NLO, un tā fragmentus savāca zvejnieki. Divreiz veiktā ķīmiskā analīze uzrādīja tīru magniju, pēc tam dažus gadus vēlāk fragmentos tika atrasts neliels stroncija piejaukums, un vēl pēc 10 gadiem analīze deva citu rezultātu.

Mūsu valstī tika novēroti arī NLO sprādzieni, atstājot lauskas. Divas reizes man bija iespēja detalizēti izpētīt šo fragmentu īpašības, īpaši hronālās īpašības. Viens no tiem jau ir minēts nodaļas 9. punktā. XVIII (Kolas pussala, 1981. gada decembris). Otrais incidents notika 1986. gada 29. janvārī netālu no Dalņegorskas uz Izvestkovas kalna (augstums 611 m), tas ir detalizēti aprakstīts rakstā. Saņēmu no autora V.V. Divkodolu fragmentu paraugi (svina “dzelzs lodes”, “siets”), silīcija iezis, izdedzis celms, bojāts rododendra zars uc Šeit es vēlos vērst uzmanību tikai uz šādiem rakstā sniegtajiem ķīmiskās analīzes datiem: “In tiek novērots elementu “tīkls”, izzušana un parādīšanās. Tātad, pirms karsēšanas vakuumā, rentgenstaru difrakcijas analīze parādīja zeltu, sudrabu un niķeli. Bet pēc sasilšanas viņi... pazuda. Lai gan nekas nav iztvaikojis vai izkusis (reģistrēts ar elektronu mikroskopu). Kur pazuda trīs elementi? Bet parādījās molibdēns, kura tur nemaz nebija. Turklāt parādījās berilija sulfīds, nestabils savienojums, kas spontāni aizdegas gaisā. Un pēc pieciem mēnešiem palika tikko manāmas sulfīda pēdas.

Šajā parādību klasē būtu jāiekļauj arī tā sauktais Vaškas atradums. 1976. gada vasarā Vaškas upes krastā Komi autonomajā Padomju Sociālistiskajā Republikā zvejnieki atrada metāla gabalu, kas galvenokārt sastāvēja no retzemju elementiem - cērija, lantāna un neodīma, un tam bija neparastas īpašības. Piemēram, metāls saturēja izotopus, bet to sabrukšanas pēdas nebija, kas dabā nav novērojams.

Saskaņā ar preses ziņām, ASV ir pieejams liels daudzums atlūzu un pat veseli NLO, kā arī miruši apkalpes locekļi. Viens no pirmajiem NLO avarēja 1947. gada 2. jūlijā netālu no Rosvelas, Ņūmeksikas štatā. Diskveida NLO piloti parasti ir aptuveni 1,2 m gari, galva ir nesamērīgi liela, acis šauras un plaši novietotas, deguns ir neliels izspiedums ar vienu vai diviem caurumiem, mute ir arī neliela bedre, ausis ir nelielas ieplakas, rokas ir garas, līdz ceļiem, trūkst dzimumorgānu. Bildēs bija redzama birste ar nagiem, nevis nagiem utt.

NLO dažkārt attīsta milzīgus paātrinājumus, sasniedzot desmitiem tūkstošu gravitācijas paātrinājumu g; klusi lido gaisā un ūdenī virsskaņas ātrumā, bieži vien pa zigzaga trajektoriju; nekustīgi lidināties virs noteikta punkta uz zemes virsmas; mēģinot tuvoties nosēdušam NLO, cilvēks reizēm sastopas ar elastīgu, atgrūdošu barjeru un piedzīvo tādas sajūtas kā “eža” hronālais lauks (sk. XVIII nodaļas 28. rindkopu) utt.

Ar gaismu notiek daudz dīvainu lietu: NLO raidītais redzamais gaismas stars ir dobs un kosmosā atraujas, tiek ievilkts NLO vai pat saliecas taisnā leņķī; laternu un auto lukturu ārējā gaisma nodziest, saules gaisma kļūst spokaina neparastā spektrālā sastāva dēļ; Pats NLO spoži spīd, bet neapgaismo laukumu, tā gaisma neatspoguļojas no spoguļa un brīvi iziet cauri šķēršļiem, un cilvēki apstarotajā plaknē reizēm pārsteigti skatās viens uz otra skeletiem; metālisks NLO var mainīt savu formu un izmēru, dažreiz izplešoties, aptverot pusi debess; 90% gadījumu NLO nav pakļauti radaram utt. Šo un daudz citu līdzīgu informāciju var atrast plašā ufoloģiskā literatūrā, jo īpaši Kempbela lieliskajā pārskatā.

Uzskaitītie fakti attiecas uz NLO problēmas zinātnisko un tehnisko pusi; Gandrīz visi no tiem neatbilst mūsu teorētiskajām idejām un veselajam saprātam. Tomēr lielāko daļu no tiem var viegli izskaidrot ar OT.

Saskaņā ar OT, aprakstītajos novērojumos liela nozīme ir iepriekš nezināmai hronālai parādībai. Piemēram, palielinot reāllaika plūsmu ierīcē, izmantojot hronālo lauku Dž(skat. formulu (312)) 100 reizes, paātrinājuma laikā samazināsim inerces spēku, kas iedarbojas uz aparātu un tā iemītniekiem 10 000 reižu. Hroniskais stars, kas virzīts no NLO pa lidojuma trajektoriju, uzlādē vidi ar hronālu vielu, tā molekulas izspiežas, un ierīce pārvietojas gaisā vai ūdenī klusi un ar minimālu berzi, kas raksturīga vakuumam. Tajā pašā laikā no enerģijas viedokļa lidojums pa salauztu (zigzaga) trajektoriju izrādās ekonomiskāks, jo lieli paātrinājumi pagriezienu laikā ierīcei nav bīstami, un no apkārtējās vides izdalītais apjoms ir minimāls. Starpzvaigžņu telpā hronālais stars pasargās ierīci no sadursmēm ar kosmiskajiem putekļiem un citām daļiņām.

Nekustīgā un klusā NLO lidošana ir izskaidrojama ar tā “kustību iekšējo spēku dēļ”, tas ir, bezbalsta vilces ierīces klātbūtni. Bet pie zemes NLO parasti lidinās, balstoties uz atgrūdošu hronu staru stabu. Lai neuzkristu uz staba, no NLO tiek izšautas trīs vai četras slīpas sijas vai dobas konusa sijas: tās stabilizē NLO stāvokli horizontālā plaknē. Paceļoties NLO parasti vispirms paceļas virs zemes šķēršļiem uz stara, pēc tam ieslēdz galvenos dzinējus un bieži vien uzreiz pazūd no redzesloka, jo pie paātrinājumiem, kas pārsniedz 20 g acs praktiski neuztver priekšmetus. Uz zemes paliek hroniski lādēta centrālā pēda no hronālās kolonnas un trīs vai četri sānu plankumi vai viens vai divi koncentriski gredzeni no stabilizējošajiem stariem. Augsne ir ļoti uzlādēta, tāpēc ilgstoša uzturēšanās svaigā stādīšanas vietā var izraisīt slimības, kuras es piedzīvoju vairāk nekā vienu reizi, vai pat nāvi.

NLO hronālais lauks aptur iekšdedzes dzinējus, izjauc elektronisko ierīču darbību, maina uzlādētu ķermeņu hronālo (laika gaitu); to fiksē mehāniskie, elektroniskie un radioizotopu pulksteņi utt. Hronālais lauks arī ļoti maina fotonu frekvenci un ātrumu. Piemēram, redzamā ārējā gaisma tiek pārnesta uz neredzamo infrasarkano apgabalu ("nodziest" laternas un lukturi), un kļūst redzami NLO raidītie neredzamie gamma stari, taču saglabājas to caurstrādes spēja, ko nosaka fotonu enerģija. Rezultātā NLO gaisma (un lodveida zibens) netiek atstarota, bet iekļūst spogulī un apgabalā. Neviendabīgajā NLO hronālajā laukā redzamie stari izliecas vai atraujas telpā; iekļūstot acī no dažāda skata leņķa, tie rada iespaidu par NLO formas un izmēra izmaiņām; saliektu un izmainītu frekvenču staru, ko sūta no Zemes, neuztver radara uztvērējs utt.

Šeit izklāstītajos zinātniski tehniska rakstura faktos, kas atšifrēti ar OT palīdzību, var saskatīt skaidru mājienu par NLO citplanētiešu izcelsmi, uz citplanētiešu rīcību, kuri atrodas augstākā attīstības līmenī par cilvēka civilizāciju, jo savos kuģos viņi plaši izmantoja cilvēkiem nezināmu hronisku fenomenu un nezināmus neatbalstītus dzinējus un daudz ko citu, kas nepieciešams ilgiem kosmosa lidojumiem. Varēju priecāties, ka OT spēja skatīties tik tālu uz priekšu un saņēma netiešu apstiprinājumu tik skaistā un romantiskā formā.

Tomēr šāds prieks būtu pārāk pāragrs. Ir daudzas lietas, kas satrauc. Piemēram, NLO fragmenti nepārprotami izskatās absurdi. Galu galā ir grūti noticēt, ka kosmosa kuģa korpuss bija izgatavots no tīra magnija, tāpat kā Ubatubā. Pilnīgi bezjēdzīgas šķiet nepārtrauktas un spontānas fragmentu sastāva izmaiņas, kā Ubatubā un Kaļķakmens kalnā 611 m augstumā.Satraucošs ir arī Vašku atraduma metāla sastāvs. Es domāju, ka no veseliem NLO, ja tie ir pieejami ASV, arī nevarēs iegūt citu noderīgu informāciju, izņemot to, kas tiks apspriests tālāk.

Tas viss izraisa skumjas domas, ka NLO citplanētiešu izcelsme ir tikai maskēšanās, māneklis, un parādības patiesā jēga un mērķis slēpjas kaut ko citu. Daudzi cilvēki tagad ir gatavi pieņemt šo ēsmu, cerot uz palīdzību cilvēcei, kas cieš no augstākā kosmiskā prāta. Ideja par maskēšanos un mānekli vēl vairāk nostiprinās, ja pievēršamies parādībām, kas pavada NLO, kas notiek tajā, ap un ap to. Īsi minēšu vairākas šāda veida parādības.

Ir pierādījumi par nolaupīšanu, daži pat bijuši NLO iekšienē. Viņi stāsta neticamus stāstus par to, kā NLO iekšējais tilpums izrādās neizmērojami lielāks par ārējo, ka apmeklējuma laikā ļoti mainās iekšpuse utt. Kad parādās NLO, cilvēkus bieži uzbrūk bailes un šausmas, pat agrāk. , dzīvnieki sāk steigties, ņaudēt un bļaut, suņi iebāž astes starp kājām un slēpjas. Gaisā un uz zemes parādās un pazūd visādas gaišas un tumšas figūras, reizēm tāda figūra izskatās pēc trīsmetrīga milža bez galvas utt. Dienas laikā uzņemtajās fotogrāfijās attēla var nebūt, naktī uzņemtās fotogrāfijās dažkārt parādās gaišas caurspīdīgas bumbiņas, apļi un zibspuldzes; tas pats notika, attīstot filmu, kas vispār netika izņemta no mugursomas, netika izpakota un nebija redzama kamerai. Kaut kas līdzīgs notika, ierakstot NLO skaņas signālus magnetofonā, taču tāds pats ieraksts tika atrasts arī neizpakotajās magnētiskajās lentēs utt.

Visas šīs muļķības ir bezgalīgās variācijās. Tas ieintriģē un aizrauj pētnieku, liekot viņam atkal un atkal atkārtot eksperimentus, cerot atrast atbildi uz šo satriecošo gadsimta noslēpumu, kosmiskā mēroga noslēpumu, kas nemitīgi paslīd. Bet šī absurda aizrautība nedod citu rezultātu, kā tikai to, ka cilvēks aizmirst visu pasaulē, iegrimst ar galvu šajā ilūziju un delīrija pasaulē un dažreiz pat zaudē prātu. Lūk, ko par to raksta slavenais amerikāņu žurnālists Dž. Kīls, kurš pēta NLO kopš 1945. gada: “Mans pasts ir piepildīts ar vēstulēm ar aicinājumiem pēc palīdzības, un esmu spiests vērot liecinieku stāvokļa pasliktināšanos, no kuriem daudzi jau ir sasnieguši ārprātu, un daži izdarījuši pašnāvību. ” Ne reizi vien esmu redzējis šādus fanātiķus ar drudžaini mirdzošām acīm, apsēstus ar domu beidzot atklāt NLO degošo noslēpumu [TRP, 523.-528.lpp.].

Varbūt vissarežģītākie jautājumi kristieša dzīvē ir tie, kas attiecas uz viņa personīgo praktisko dzīvi. Nav šaubu, ka tad, kad Kristus paņems taisnos pie sevis Debesu Jeruzalemē, viņi parādīs nevainojamu raksturu. Bet attiecībā uz to, cik lielā mērā Dieva spēks var pārveidot cilvēku tagad, atbildes nav tik viennozīmīgas. Es ceru, ka turpmākais pētījums arī liks skaidrībā par šo jautājumu.

Tātad, fons ir šāds: Jēzus pavēlēja mācekļiem kuģot uz jūru, un Viņš pats palika krastā lūgties. “Un laiva atradās jūras vidū, un to mētājās viļņi, jo vējš bija pretējs” (Mateja 14:24). Tālāk mēs lasām:

Mateja 14:25"INceturtaistas patssargsnaktisejamUzviņuJēzus,pastaigasAutorsjūra."

Šādi, kā parasti, lakoniski, lietišķi, Matejs apraksta šo neparasto notikumu, kas šokēja pat Jēzus mācekļus, daudzu Viņa veikto brīnumu dzīvos lieciniekus.

Mateja 14:26"UNstudentiredzotViņa,pastaigasAutorsjūra,satrauktsUnteica:Šisspoks;Unnobailessauca."

Kas izraisīja viņu apjukumu? Tas ir fakts, ka cilvēks no miesas un asinīm nevar staigāt pa ūdeni. Jūs nevarat iemācīties staigāt pa ūdeni ar jebkādiem treniņiem vai garīgiem vingrinājumiem; tas ir dabas likums. Mācekļi ir vienkārši cilvēki, un viņu dabiskais pieņēmums bija, ka starp vētraino jūru viņiem priekšā var staigāt tikai spoks. Tomēr viņi šeit kļūdījās. Kā tad Jēzum Kristum tas izdevās? Varbūt tāpēc, ka Viņš nav tikai Vīrietis? Mūsdienu kristieši, kam aiz muguras ir daudz zināšanu, jau sen ir iemācījušies, atšķirībā no vienmēr šaubīgajiem mācekļiem, ka Kristus ir ne tikai Cilvēka Dēls, bet arī Dieva Dēls, pats Dievs, Visuma Radītājs (Ebr. 1:2). Bet Visvarenajam Dievam nekas nav neiespējams, un tāpēc Viņš varēja ne tikai staigāt pa ūdeni, bet, ja Viņam tas bija vajadzīgs, arī zem ūdens, pa gaisu un cauri sienām. Varbūt tāpēc Viņš paveica daudzus brīnumus, tostarp to, kas ir šo domu priekšmets? Vai arī Kristus brīnumu iemesls ir pavisam citā plānā: Kristus nepazina grēku, un, kā daži domā, Viņam bija cita cilvēka daba, kas atšķiras no mūsu, t.i. nav grēcīgs, kas arī ir svarīgi. Un, ja tas ir pareizais argumentācijas veids, tad mums, protams, atšķirībā no tuvredzīgajiem studentiem, šeit nav nekā pārsteidzoša. Tātad, šim brīnumam esam piedāvājuši divus loģiskus skaidrojumus, kurus var aplūkot atsevišķi vienu no otra vai savstarpēji kombinācijā: KristusvarētustaigātAutorsūdens,TāpēcKasViņšDievs,TāpēcKasplkstViņšbijasavādāk,vairākideāls,Kādomācilvēksdabu. Tomēr evaņģēlists Matejs turpina savu stāstu.

Mateja 14:27"BetJēzusnekavējotiesrunājaArviņiemUnteica:ņemt sirdi;Šises,Navbaidīties."

Kristus balss ātri nomierināja mācekļus. Viņi atkal bija sajūsmā par sava Skolotāja neierobežotajām spējām, kam, šķiet, nebija nekādu šķēršļu. Un kā vienmēr, iespējams, visātrāk situāciju novērtēja Pēteris, kurš, iespējams, bija nedaudz greizsirdīgs par Jēzus spēju darīt brīnumus.

Mateja 14:28PēteristeicaViņamVatbilde:Dievs!JaŠisTu,vadījamannācUzTuAutorsūdens.

Ko Kristum vajadzēja darīt? Varbūt Viņam vajadzēja atgādināt Pēterim-Sīmanim viņa vietu, ka viņš ir tikai cilvēks, nevis dzīvā Dieva Dēls? Atgādināt viņam par viņa Pētera grēcīgumu un pastāvīgo neuzticību, sākotnējo iekšējo samaitātību kopš viņa dzimšanas? Vai arī Kristum vajadzēja iebilst mūsdienu kristietības maigākā manierē, kas ir iespaidota no austrumu reliģijām, ka, viņi saka, tu Pēter, tu vēlies labu, bet tāda prasme netiek sasniegta uzreiz. Nepieciešama apmācība, pastāvīga garīga vingrošana un personīgās dievbijības izaugsme. Tāpēc atkarībā no personīgā svētuma līmeņa un personīgās ticības lieluma ir atkarīga mūsu spēja darīt brīnumus. Tikai pēc gadiem, iespējams, sirmam vīram, guvis ievērojamus panākumus ticības pieaugumā, mēs varam sākt staigāt pa seklām peļķēm, pakāpeniski palielinot to dziļumu, bet ne uzreiz mesties trakojošajā jūrā, cerot atkārtot to, ko tikai Dieva Dēls var darīt... Bet, kā jūs zināt, Jēzus neko no tā neteica. Viņa atbilde bija lakoniska.

Mateja 14:26"Viņštas patsteica:aiziet."

Un Pēteris aizgāja. Tūlīt. Bez jebkādas fiziskās sagatavotības vai garīgās izaugsmes. Viņš gāja, neskatoties uz to, ka Pēterim bija parasts, kritušais, grēcīgs cilvēks, tāpat kā mums visiem, nemaz nerunājot par to, ka viņš nekādi nevarēja būt Dievs.

Viņi saka, ka šādiem brīnumiem ir vajadzīga ļoti, ļoti spēcīga ticība. Tas, protams, nozīmē, ka ticībai ir dažādas dimensijas. Ir sava veida ticība, ar kuru var sākt staigāt pa ūdeni, un ir tāda, kas ļauj veikt parastākus, pieticīgākus darbus. Viņi atsaucas uz tekstu no apustuļa Pāvila vēstules Romiešiem 12:3 “Nedomājiet par sevi augstāk, nekā jums vajadzētu domāt; bet domājiet pieticīgi, saskaņā ar ticības mēru, ko Dievs ir piešķīris ikvienam.” Ja tā, tad ir jābūt tādām mērvienībām, ar kurām varētu izmērīt ticību, tāpat kā cilvēks ir pieradis mērīt attālumu vai masu. To definējot, mēs, piemēram, varējām zināt, vai mēs varam veikt to pašu brīnumu, ko Kristus un Pēteris darīja — staigāt pa ūdeni. Vai šāds daudzums pastāv?

Pastāv. Jēzus Kristus iesaka izmērīt ticības daudzumu... sinepju sēklās!

Mateja 17:20« … JaTutu to darīsiirticībaArsinepeskukurūzaUntu sakiskumjasšis:"ej pārino šejienestur",Unviņapāries;UnNekasNavgribuneiespējamiPriekštu".

Kristus definēja ticības mērvienību, kas ir gan minimāla (kas gan tā laika cilvēks varēja iedomāties mazāk par sinepju graudiņu?), gan maksimāla (“jums nekas nebūs neiespējams”). Citiem vārdiem sakot, ja cilvēkam ir kaut kāda ticība, pilnīgi pietiek ar kalnu pārvietošanu un staigāšanu pa ūdeni. Lai nerastos šaubas, citā reizē Jēzus runāja skaidrāk:

Marka 9:23"Jakādu laikuvartici,VisiVar būtticīgais."

Nu... te, protams, būs iebildumi. Teorētiski viņi saka, ka viss vienmēr ir gluds. Kā ar dzīvi? Cik daudz cilvēku mēs zinām starp kristiešiem, kuri staigā pa ūdeņiem un garlaicības dēļ pārvieto kalnus no vietas uz vietu? Kāpēc mēs nevaram pacelt ne tikai kalnu, bet arī grāmatu bez roku palīdzības? Un vai vismaz viens Kristus sekotājs ar ticības spēku ir nobīdījis kalnu no tā vietas? Un tas ir tas, ko daudzi cilvēki domā, kad viņi pirmo reizi lasa tādus fragmentus kā Mateja 17:20 vai Marka 9:23. Un, kā tas bieži notiek, kad cilvēks nespēj atrisināt mīklu, viņš par to aizmirst, izdomājot vitālākus skaidrojumus vai arī aizmirstot par to pavisam. It kā Kristus neko neteiktu vai neteiktu mums, vienkāršiem mirstīgajiem...

Mateja 17:20« … JaTutu to darīsiirticībaArsinepeskukurūzaUntu sakiskumjasšis:"ej pārino šejienestur",Unviņapāries;UnNekasNavgribuneiespējamiPriekštu".

Patiesībā šāds apjukums rodas no nepareiza, nekristīga ticības koncepcijas. Kad cilvēki dzird vārdu “ticība”, viņi saprot “pašhipnozi”, “motivāciju”. Jums ir rūpīgi jāpārliecina sevi, ka tas, ko vēlaties, notiks (t.i., "ticēt"), un tad tas notiks. Piemēram, ja cilvēks “nesatricināmi tic”, ka nesaslims, tad arī nesaslims. Ja viņš tic, ka kļūs bagāts, t.i. “motivējiet” sevi to darīt, koncentrējoties uz šo mērķi, tad jūs kļūsit bagāts. Ja viņš tic, ka var vinnēt pie kārtīm, tad noteikti uzvarēs, veiksmīgi aplaupīs kases aparātu, tad aplaupīs... Šādai ticībai, protams, nav nekāda sakara ar Bībeles ticību. Jo patiesa kristīgā ticība vienmēr ir attieksme, aicinājums nevis uz savu, bet gan uz Dieva gribu un ticību, ka Dieva griba piepildīsies. Tāpēc Pēteris izrādīja ticību, kad viņš pievērsās Kristum: “pavēli man...”. Pēteris to teica tāpēc, ka saprata, ka viens pats to nevar izdarīt; būdams zvejnieks, viņš ne sliktāk par citiem zināja, ka pa ūdeni nav iespējams staigāt, bet viņš ticēja savam Skolotājam. Kristum nekas nav neiespējams, un, ja Viņš LIEK Pēterim iet, tad viņš noteikti dosies un pat lidos, ja vajadzēs, nevis tāpēc, ka Pēteris tā vēlas, bet tāpēc, ka arī Kristus to vēlas. Pēterim bija unikāla iespēja vistiešākajā veidā uzzināt Dieva gribu, viņš jautāja Kristum tieši un saņēma atbildi. Taču jāšaubās, vai tā ir Dieva griba, lai mēs ar vienu skatienu pārceltu kalnus, lai iepriecinātu savu iedomību. Un Kristus, ir vērts atzīmēt, nekad nav pārvietojis kalnus. Viņš vēlējās pievērst cilvēku uzmanību neierobežotajām ticības iespējām, kas atbilst Dieva gribai. Tāpēc ticība ir mūsu gatavība paļauties uz Dieva vārdu, patTadKadViņšsolījumiizpildītkaut kas,KasVdabušismiersskaitāsneiespējami. Par to Kristus runāja Mateja 17:20.

Jo Dievs radīja dabu un tās likumus, un tā Viņam paklausa.

Bet ar Pēteri viss ir skaidrs, bet ko mums darīt? Kā Mateja 17:20 var piepildīties mūsu dzīvē? Galu galā tagad mums nav iespējas tieši jautāt Jēzum Kristum, kā to darīja Pēteris. Vai tas nozīmē, ka mums nevar būt nekādas ticības? Nepavisam. Mums Dievs atstāja Svētos Rakstus, kuros, cita starpā, ir vietas, kuras mēs saucam par “solījumiem”. Un, tā kā Dievs apsola, tas nozīmē, ka tā arī būs, un tas piepildīsies mūsu dzīvē, ja tikai mēs Viņam ticēsim. Ko nozīmē ticēt? Un ticēt nozīmē staigāt pa ūdeni. Un Pēteris aizgāja. Un mēs lasām tālāk.

Mateja 14:29,30"UNiznākotnolaivas,PēterisejamAutorsūdens,uznākt klajāUzJēzus,Betredzotstiprsvējš,nobijiesUn,uzsākotnoslīcināt,kliedza:Dievs!saglabātes".

Kad Pēteris iegāja kāju ūdenī, viņš apzinājās savu pilnīgu atkarību no Kristus, taču pēc pāris kautrīgiem soļiem Pētera domas apmulsa. Vai viņš domāja par to, cik liels viņš ir Kristus māceklis, jo izrādījās, ka viņš spēj paveikt kaut ko tādu, kas cilvēkam nav iespējams? Vai arī viņam acīmredzami ir apslēptas spējas, kas atklātas tikai tagad, vai varbūt Pēteris vienkārši saprata, cik neaizsargāts viņš ir vētrainās jūras priekšā; ja zustu spēja staigāt pa ūdeni, viņš vienkārši noslīks. Lai kā arī būtu, visas šīs domas novērsa Pētera uzmanību no Kristus, pateicoties kuram tas viss piepildījās. Un viņš sāka slīkt. Ko Kristus viņam atbildēja? Vai Viņš teica Pēterim, ka viņam nevajadzēja lūgt brīnumainu dāvanu - spēju staigāt pa ūdeni, ja viņam nebija pietiekamas ticības un garīgās prakses? Nē. Mēs lasām:

Mateja 14:31"Jēzusnekavējotiespagarinātsroka,atbalstītsviņaUnrunāviņam:mazticības!Par koTušaubījies?

Tātad, kāds bija iemesls tam, ka Pēteris sāka slīkt? Viņa fiziskajā dabā, kas viņam neļauj staigāt pa ūdeni? Bet Kristus uzņēmās šīs grūtības. Kristus uzņemas to, kas cilvēkam nav iespējams. Tātad, kāds ir iemesls? Kristus norāda uz to: "Kāpēc jūs šaubījāties?" Pēteris zaudēja ticību!

Kāpēc Dievs iedeva šo Svēto Rakstu fragmentu? Kāpēc Kristus staigāja pa ūdeni? Kāpēc Viņš atļāva Pēterim to darīt? Apmierināt viņa ambīcijas? Nē. Kristus vēlējās mācīt mācekļiem un mums, kas studē Evaņģēliju, vissvarīgāko: dzīvot ticībā.

Ko Dievs vēlas no mums? Lai cilvēks pamet visu grēku. Vai cilvēks to var izdarīt? Atbilde ir skaidra. Cilvēks nevar vien grēkot. Tāda ir viņa daba. Un, lai kā arī censtos pēc iespējas mazāk grēkot, cilvēks nevar beigt grēkot pavisam. Viņi saka, ka mēs varam pakāpeniski atteikties no savām grēcīgajām tieksmēm. Tā ir liela augstprātība! Cilvēkam, kurš dzimis kā grēcinieks, tas ir tikpat bezjēdzīgs vingrinājums kā mācīšanās staigāt pa ūdeni. Un Bībele saka: Jer.13:32 “Vai etiopietis var mainīt ādu vai leopards savus plankumus? Tātad, vai jūs varat darīt labu, ja esat pieraduši darīt ļaunu? Bet kas nav iespējams cilvēkam, vai tas ir šķērslis Dievam? Kurš var ne tikai pats staigāt pa ūdeni, bet, ja pavēlēs, tad padarīs tā, lai parasts cilvēks varētu staigāt, bet tikai ar vienu nosacījumu. Lai to izdarītu, ir nepieciešama ticība!

Dievam ir griba, lai mēs atmestu visus grēkus. Tāpēc Viņš nomira pie krusta. Vai mēs ticam, ka Dievs var mūs no tā atbrīvot? Viņi saka, ka tas ir NEIESPĒJAMI, viņi saka, ka tas prasa LAIKU. Bet to saka tikai tie, kuriem nav ticības. Tas ir, viņi vaino cilvēku viņa grēcīgajās darbībās viņa grēcīgajā kritušajā dabā, kas mudina viņu darīt ļaunu. Bet Dievam grēcīgā daba nav šķērslis, lai padarītu cilvēku spējīgu negrēkot, tāpat kā fiziskā daba nebija šķērslis, lai Pēteris varētu staigāt pa ūdeni. Vienīgaistas patsšķērslisPriekšDievsbijaUnTur irprombūtnemūsuticība,VTas,KasViņšVar būtŠisapņemties.

Tātad,grēcīgsdabupersonaNavirpamatojumuPriekšgrēks.Mēs,kristieši,NavVarrunāt:plkstmumsgrēcīgsdabuUnTāpēcMēsmēs grēkojam.Šisnecienīgsmēģinājumsattaisnojiespirms tamar Dievuaiz mugurasapņēmusiesļaunums,pārslēgšanāspersonisksvainas apziņa,mansPrivātsizvēle,ieslēgtsjūsugrēcīgsizcelsmi.

Tāpēc Kristus žēlojas, pirmkārt, par to:

Lūkas 18:8"BetDēlsCilvēks,nāk,atradīsvaiticībaieslēgtszeme?

Un Jēkabs brīdina:

Jēkaba ​​1:6,7"BetJājautāArticībānepavisamNavšaubotiesTāpēcKasšaubotieslīdzīgijūrasvilnis,ar vējupaceltsUnplandīšanās.JāNavdomātādiCilvēksgūtjebkonoKungi."

Bet viņi sacīs, vai tad taisnais nepaklūp un krīt un atkal grēko. Gadās, ka Pēteris, kā mēs lasām, sāka slīkt, ejot pa ūdeni. Bet fiziskajai, tāpat kā grēcīgajai dabai, ar to nav nekāda sakara, ir tikai mūsu ticība vai tās trūkums, un tas ir atkarīgs nevis no mūsu dabas, bet gan no mūsu apzinātas izvēles. Un, ja notiek tā, ka mēs, tāpat kā Pēteris, atstājam ticību un sākam slīkt grēka bezdibenī, tad mums atkal ir jāpasniedz ticības roka Kristum, lai staigātu tālāk pa ūdeņiem. Betgalu galāaiziet!

Ja mēs skatāmies uz savām kājām un domāsim, tāpat kā Pēteris, par niknajiem elementiem, par to, cik neuzvarams ir cilvēka grēks, tad mēs noslīksim grēka bezdibenī. Ja domāsim par saviem panākumiem dažu grēku pārvarēšanā, rezultāts būs ne mazāk bēdīgs. Bībele brīdina:

1. Korintiešiem 10:12"TāpēcPVOdomāKasViņšizmaksas,piesargātiesuzNavnokrita".

Tikai paļaušanās uz Kristu var mūs atturēt no krišanas.

Kāpēc Dievs deva šo Svēto Rakstu epizodi? Kāpēc Kristus ļāva Pēterim staigāt pa ūdeni? Apmierināt viņa ambīcijas? Nē. Kristus vēlējās mācīt saviem mācekļiem vissvarīgākās lietas. Dzīvo ticībā.

Kāds var pie sevis nodomāt, ka visa šī staigāšana pa ūdeni ir muļķības. Pietiek apmeklēt sestdienas sapulces, veikt dažas lietas, bez acīmredzamiem sliktiem ieradumiem un nebūt ne sliktākam par citiem kristiešiem. Tādiem cilvēkiem es vēlos atgādināt Kristus vārdus: "Ja jūsu taisnība nepārsniegs rakstu mācītāju un farizeju taisnību, jūs neieiesit Debesu valstībā." Un rakstu mācītāji un farizeji ir tie, kas piepildīja Dieva likuma burtu līdz pilnībai. Pāvils rakstīja par savu farizeja dzīvi, ka viņš bija „nevainojams bauslības taisnībā” (Fil.3:6). Tomēr Dievam ar to nepietiek. Tātad ceļš uz Dieva Valstību ir pārāk grūts? Nē, jo Kristus runāja par kaut ko pavisam citu. Rakstu mācītājiem un farizejiem bija viss, izņemot saikni ar Dievu caur ticību. Viņi nezināja, kā staigāt pa ūdeni.

Atklāsmes grāmatā 15:2,3 mēs lasām par 144 tūkstošiem taisno cilvēku, kuri stāvēja “kā uz stikla jūras”. Rodas jautājums: kāpēc jūra izrādījās “kā stikls”? Tie ir cilvēki, pār kuriem grēkam vairs nav varas. Viņi bija uzvarētāji.

Atkl.15:2,3"UNieraudzījaesKābūtustiklsjūra,sajauktsAruguns;UnuzvarētājizvērsUnattēluviņa,Unstilsviņa,Unnumurunosaukumsviņa,ir vērtiieslēgtsšisstiklsjūra,turēšanaarfaDievaUndziedātdziesmaMozusvergsDievaUndziesmajērs,sakot:lielsUnbrīnišķīgilietasJūsuDievs

"Jēzus mācekļi iekāpa laivā... tagad laiva jau bija tālu no krasta. Laivu sita viļņi, jo pūta pretvējš. Ceturtajā nakts sardzē Jēzus gāja pa ūdeni un Kad mācekļi Viņu ieraudzīja, viņi ļoti izbijās. "Tas ir spoks!" - viņi izbiedēti kliedza. Bet Jēzus viņiem sacīja: "Tas esmu es, nebīstieties!" Pēteris atbildēja: "Kungs! tas esi Tu, pavēli man iet pie Tevis pa ūdeni. "Ej," sacīja Jēzus. Pēteris izkāpa no laivas un gāja pa ūdeni pie Jēzus. Bet, redzot, cik stiprs vējš pūš, viņš nobijās. sāka slīkt un kliedza: “Kungs! Izglāb mani."

Es gribu jūs iedrošināt – Dievs nekad nepieviļ. Viņš nevar neizdoties. Bet, lai saņemtu atbildi, kad mums tā patiešām, ļoti vajadzīga, mums ir jābūt Viņam paklausīgiem. Manā dzīvē Dievs bieži reaģē mirkļus pirms kritiskā brīža. Tāpēc, lai gan es bieži saskaros ar daudzām problēmām, es ticu brīnumiem. Vai jūs tam ticat? Ļaujiet man norādīt divas lietas.

1. Dievs nedara brīnumus viens! Viņam ir vajadzīgi cilvēki, kas iesaistīti šajos brīnumos. Kad Viņš brīnumainā kārtā pabaroja 5000 cilvēku, pirmais, kas Viņam bija vajadzīgs, bija tie 5000 izsalkušo, kā arī 5 maizes klaipi un 2 zivis. Kad Viņš staigāja pa ūdeni, brīnumā bija iesaistīta arī vētra un mācekļi. Lai jūsu brīnums notiktu, Dievam ir nepieciešams, lai jūs būtu daļa no šī brīnuma.

2. Jūs nepanāksit brīnumu, ja jums nav problēmu! Ja šī laiva nebūtu bijusi jūrā vētrā, tad nebūtu noticis brīnums, kad Jēzus staigātu pa ūdeni. Ja vēlaties redzēt brīnumu, Dievs izmantos jūsu krīzi, lai paveiktu brīnumu.

Ikvienu no mums var noķert tādā vētrā, kādu piedzīvoja mācekļi laivā. Kad mācekļi ieraudzīja Jēzu ejam pa ūdeni, viņu pirmā reakcija bija bailes, viņi domāja, ka redz spoku. Bailes pastiprināja apziņa, ka viņu laiva gatavojas nogrimt un viņi nakti nepārdzīvos. Šķiet, ka tā notiek arī ar mums - visgrūtākajā nakts stundā, kad tev ir lielas finansiālas problēmas, kad tava slimība ir sarežģīta, kad tev sāp vai tu nespēj atbrīvoties no alkohola vai narkotiku atkarības, šajā grūtajā brīdī ir tikai Jēzus, kurš vienmēr būs ar jums. Un nez kāpēc Viņš izvēlas visgrūtāko brīdi, lai nāktu un paveiktu brīnumu tavā labā.

Bet, lai šis brīnums, staigājot pa ūdeni, notika jums, jums ir jābūt Jēzus māceklim. Situācijai saasinoties, Jēzus mācekļi dzirdēja viņu sakām: "Tas esmu es, nebīstieties." Pēteris sacīja: "Vai tas tiešām esi Tu? (Nozīmē: Jēzu, vai tu esi šeit? Man vajag brīnumu, es nevaru sagaidīt). Ja tas esi Tu, saki man izkāpt no laivas, es zināšu, ka tas esi Tu. Es varu staigāt pa ūdeni." Tad Pēteris izkāpa no laivas, visgrūtākajā nakts brīdī, vētras vidū, viņš tiešām gāja pa viļņiem!

Lai kāda būtu jūsu dzīves krīze – vai tas būtu grēks, atkarība, dēmoniska ietekme, salauzta mājvieta, slimība vai finansiālas problēmas – jūsu lielāko ciešanu un sāpju brīdī Jēzus neaizmirst par jums. Viņš iet tev blakus. Bet tajā pašā laikā Jēzus aicina atbrīvoties no grēka, slimības. Vai tu kliegsi, atbildot: “Jēzu, ja tas tiešām esi Tu, piezvani man, un es nākšu”? Kā daudzi cilvēki nomainīs savas krīzes relatīvo drošību, lai brauktu pāri viļņiem, skatoties uz Jēzu?

Nepievērs uzmanību sāpēm vai apstākļiem, paskaties uz Jēzu! Pēteris neredzēja vētru, viņš nesaprata, ka nav iespējams staigāt pa ūdeni. Kamēr viņa skatiens bija vērsts uz Jēzu, nekādu problēmu nebija. Tad pēkšņi viņš paskatījās uz leju, ieraudzīja ūdeni, dzirdēja vēju, un tad, novērsis acis no Jēzus, viņš sāka slīkt. Neskaties uz velnu. Saglabājiet savu uzmanību uz Jēzu. Kamēr tu skatīsies uz Viņu, tu nenoslīksi, nekad nenokļūsi dibenā!

Kad Pēteris sāka slīkt, viņš kliedza: "Kungs, glāb mani!" - un tajā pašā mirklī Jēzus pastiepa roku un pacēla viņu augšā. Pat tajā brīdī, kad tu slīksti sava brīnuma vidū, acis novērsis no Kunga, Jēzus ir tev tuvu, lai tevi glābtu. Viss, kas tev jādara, ir ticībā kliegt: “Jēzu, palīdzi man?”

Šīs pasakas pamatā ir atlasīti citāti no grāmatasRičards Bahs "Ilūzijas jeb tā Mesijas piedzīvojumi, kurš nevēlējās būt Mesija".

Katrs sapnis jums ir dots kopā ar spēku, kas nepieciešams, lai to īstenotu. Tomēr, lai to izdarītu, jums var nākties smagi strādāt.

Mēs nolaidāmies milzīgās ganībās pie neliela dīķa, tālu no pilsētām, kaut kur uz Ilinoisas un Indiānas robežas. Pasažieri nav, paņemsim brīvu dienu, nodomāju.
"Klausies," viņš teica. "Tomēr nē. Vienkārši stāvi klusi un skaties. Tas, ko jūs gatavojaties redzēt, nav nekāds brīnums. Izlasi fizikas mācību grāmatu... pat bērns var staigāt pa ūdeni.
Viņš pagriezās un, it kā nemanot, ka tur ir ūdens, devās vairākus metrus tālāk no krasta, ejot pa dīķa virsmu. Likās, ka dīķis patiesībā bija tikai mirāža, kas dzimis karstā pēcpusdienā virs akmens cietokšņa. Viņš stingri stāvēja uz virsmas, ne šļakatas, ne viļņi neapplūdināja viņa lidojošos zābakus.
"Nāc," viņš teica, "nāc šurp."
Es to redzēju savām acīm. Tas bija iespējams - galu galā viņš stāvēja uz ūdens, tāpēc es devos pie viņa. Likās, ka es staigāju pa caurspīdīgu zilu linoleju, un es smējos.
"Donald, ko tu ar mani dari?"
"Es tikai parādu jums to, ko visi agrāk vai vēlāk iemācās," viņš teica, "tagad jūs varat to izdarīt pats."
"Bet es…"

"Klausies. Ūdens var būt ciets, — viņš spieda ar kāju, un izklausījās tā, it kā zem viņa būtu akmens, — vai arī var nebūt. Viņš atkal stutēja un apsmidzināja mūs no galvas līdz kājām. "Vai jūs to sajutāt? Izmēģiniet to pats."
Cik ātri mēs pierodam pie brīnumiem! Nepagāja pat minūte, līdz sāku domāt, ka staigāt pa ūdeni ir iespējams, dabiski un... vispār, kas tur slikts?
"Bet, ja ūdens tagad ir ciets, kā mēs varam to dzert?"
"Tāpat arī staigāšana pa to, Ričard. Tas nav ne ciets, ne šķidrs. Jūs un es paši izlemjam, kā mums būs. Ja vēlaties, lai ūdens būtu šķidrs, domājiet, ka tas ir šķidrs, rīkojieties tā, it kā tas būtu šķidrs, dzeriet to. Ja vēlaties, lai viņa kļūst par gaisu, rīkojieties tā, it kā viņa būtu gaiss, elpojiet viņu. Izmēģiniet".
Varbūt tas ir tik attīstītas būtnes klātbūtnes dēļ, es domāju. Varbūt tādām lietām ir atļauts notikt noteiktā rādiusā, teiksim piecpadsmit metru ap tām...
Es nometos ceļos un iebāzu roku dīķī. Šķidrums. Tad es apgūlos uz tās virsmas, iegremdēju galvu zilumā un, ticības pilna, ievilku elpu. Likās, ka elpoju siltu šķidro skābekli, elpoju viegli un brīvi. Es apsēdos un jautājoši paskatījos uz viņu, gaidot, ka viņš bez vārdiem sapratīs, kas notiek manā galvā.

"Runā," viņš pavēlēja.
"Kāpēc man vajadzētu runāt skaļi?"
"Jo to, ko vēlaties pateikt, var precīzāk izteikt vārdos. Runājiet."
"Ja mēs varam staigāt pa ūdeni, elpot to un dzert, kāpēc mēs nevaram darīt to pašu ar zemi?"
"Pa labi. Labi padarīts. Skaties…"
Viņš viegli gāja uz krastu, it kā staigātu pa krāsotu ezeru. Taču brīdī, kad viņa kājas uzkāpa piekrastes smiltīs, viņš sāka grimt un, paspēris dažus soļus, iegāja līdz plecam zāliena klātajā zemē. Likās, ka dīķis pēkšņi pārvērties par salu, bet zeme ap to – jūra. Viņš nedaudz peldēja ganībās, šļakstīdams un paceļot tumšas, taukainas šļakatas, pēc tam peldēja pa tās virsmu, un tad piecēlās un gāja pa to. Pēkšņi es ieraudzīju brīnumu – pa zemi gāja vīrietis!
Stāvot uz dīķa es viņam aplaudēju. Viņš paklanījās un aplaudēja man.
Piegāju līdz dīķa malai, domāju, ka zeme ir šķidra un pieskāros tai ar zābaka purngalu. Viļņi riņķoja ap zāli. Cik dziļa šeit ir zeme? gandrīz vai skaļi jautāju. Zeme būs tik dziļa, cik es nolēmu. Pusmetru, es nolēmu, tas būs pusmetru dziļš, un es bridīšu tam pāri.
Es pārliecinoši izkāpu krastā un uzreiz nokritu ar galvu. Zem zemes bija melns un biedējošs, aizturot elpu, es metos uz virsmu, cenšoties satvert cieto ūdeni, pieķerties dīķa malai.
Viņš sēdēja uz zāles un smējās.
"Jūs esat izcils students, vai zināt?"
"Es neesmu tavs students! Dabū mani prom no šejienes."
"Iznāc pats."
Es pārstāju plosīties. Es iedomāšos, ka zeme ir cieta un es varu viegli no tās izkāpt. Es to smagi iedomājos un kāpu ārā... no galvas līdz kājām nosmērēju ar melniem dubļiem.
"Nu, zēn, tu esi netīrs!"
Uz viņa zilā krekla un džinsiem nebija ne putekļu ne kripatiņas, ne traipu.
"Ahhh!" Es sāku kratīt netīrumus no saviem matiem un ausīm. Beidzot es nometu maku zālītē, iegāju šķidrā ūdenī un sāku tīrīt sevi tradicionālajā mitrā veidā.
"Es zinu, ka ir labāks tīrīšanas veids."
"Jā, ir ātrāks veids, kā to izdarīt."
"Lūdzu, nestāstiet man par viņu. Sēdi tur un smejies, un es kaut kā pats to izdomāšu.
"LABI".
Beigās zābakiem skaļi čīkstot, devos uz lidmašīnu, pārģērbos un slapjās drēbes uzkāru uz spārnu saitēm žūt.

“Ričard, neaizmirsti, ko tu šodien darīji. Ir ļoti viegli aizmirst tos mirkļus, kad saprati pasauli, un tad nolemt, ka tas bija tikai sapnis vai brīnums. Nekas labs nav brīnums, nekas skaists nav sapnis.
“Jūs pats teicāt, ka pasaule ir sapnis un dažreiz tā ir skaista. Saulriets. Mākoņi. Debesis".
"Nē. Viņu tēls ir sapnis. Skaistums ir īsts. Vai jūtat atšķirību?
Es pamāju ar galvu, gandrīz saprotot viņu. Vēlāk es viegli ieskatījos Mesijas rokasgrāmatā.
Pasaule ir jūsu studentu piezīmju grāmatiņa, lapas, kurās jūs risinat problēmas. Tas ir nereāls, lai gan jūs varat tajā izteikt realitāti, ja vēlaties. Varat arī brīvi rakstīt muļķības vai melus, vai plēst lapas.

Ja vēlaties uzzināt vairāk, vispirms izlasiet

Pasākumi

Gadsimtiem ilgi cilvēki ir izklaidējuši domu, ka kādu dienu mēs varēsim staigāt pa ūdeni. 15. gadsimtā Leonardo da Vinči izgudroja šim nolūkam paredzētus pontona stila apavus, bet 1988. gadā francūzis Remī Brika. pārpeldēja Atlantijas okeānu uz īpašām slēpēm.

Varbūt mēs esam parādā dabai šādu domu parādīšanos cilvēkos? Vairāk nekā 1200 dzīvnieku un kukaiņu sugu var staigāt pa ūdeni. Mazāki, piemēram, zirnekļi, kustībai izmanto virsmas spraigumu, kas satur kopā ūdens molekulas. tādējādi viņi var izturēt savu svaru uz ūdens.

Taču šie spēki ir pārāk vāji, lai atbalstītu lielākus gājējus, piemēram, bazilika ķirzaku, kas peld pa ūdeni, radot spēku, ko tā rada, atsitoties pret ūdens virsmu ar kājām.

Saskaņā ar 2006. gadā veiktajiem pētījumiem, lai pārvietotos pa ūdeni tikpat ātri kā baziliska ķirzaka, cilvēkam jāskrien pa ūdeni ar ātrumu 108 km/h, gandrīz tikpat ātri kā gepards.

Pasaulē ātrākais skrējējs ir Jamaikas sportists Useins Bolts, kurš 2009. gadā uzstādīja pasaules rekordu 100 metru distancē. Viņš skrien ar ātrumu 37,8 km/h. Lai skrietu tādā ātrumā, cilvēkam nepieciešams 15 reizes vairāk enerģijas, nekā viņa ķermenis spēj iztērēt.

Bet cilvēka ķermeņa fiziskās robežas neierobežo mūsu sapņus. Pēdējo 40 gadu laikā cilvēki patentētas vairāk nekā 50 ierīces, piemērots staigāšanai pa ūdeni.

Tādējādi, neskatoties uz to, ka mēs paši nevaram staigāt pa ūdeni, varam to izdarīt ar dažādu ierīču palīdzību. Šīs ierīces, pēc Masačūsetsas Tehnoloģiju institūta lietišķā matemātiķa Džona Buša domām, darbojas divos veidos – tās vai nu palielina peldspēju, vai izmanto spēku, ko sauc par dinamisko pacēlumu.

Lielākā daļa patentēto ierīču darbojas uz pieaugošas peldspējas pamata un ir būvētas uz klasisko da Vinci "pontonu" bāzes, pievienojot dažas modifikācijas, tai skaitā gumijas auklas, kas neļauj ūdens staigātāja kājām izplesties, kā arī noliecama stūre, lai kontrolētu kustību un saglabātu līdzsvaru. Lielākā daļa patentēto ūdens piedziņas ierīču ir izgatavotas no viegla, peldoša materiāla, piemēram, koka vai putām.

Savukārt dinamiskai pacelšanas sistēmai ir nepieciešami ārēji spēki, kas iedarbojas uz cilvēka ķermeni. Bušs skaidro, ka šie spēki ir nepieciešami, lai pārvietotu ķermeni paralēli ūdens virsmai.

Šo principu, kas darbojas kā lidmašīnas spārns, var redzēt darbībā, kad laiva velk pa ūdens virsmu uz ūdensslēpes stāvošu cilvēku. Ja cilvēka ķermeņa slīpuma leņķis ir pareizs, tad tas viegli peld pa ūdeni.