Krimas vēsture no seniem laikiem līdz mūsdienām. Krimas stratēģiskā nozīme Kāpēc Krima ir kļuvusi par vissvarīgāko teritoriālo
Vladimiram Putinam patīk atstāt spēcīgu iespaidu. Kad 2009. gadā toreizējais Krievijas premjerministrs visas valsts acu priekšā ienira Melnajā jūrā, viņam uzreiz izdevās radīt arheoloģisku sensāciju, jo viņš iznira, abās rokās turot antīku amforu. Tās dienas fotogrāfijām bija divējāda nozīme: pirmkārt, tās liecināja, ka Krievija atrodas stiprās rokās, otrkārt, ka šīs rokas ir garas un sniedzas siltās, civilizētās dienvidu jūras.
Putins nira Tamanas pussalā, kuras austrumu daļu mazgā Azovas jūra. Tikai dažus kilometrus uz rietumiem paceļas Kerčas pussala, kas ir daļa no Krimas pussalas un tādējādi pieder Ukrainai. Bet amforas, ko Putins turēja rokās, cita starpā simbolizēja kultūras saikni starp Krimu un stepēm starp Donas un Volgas upēm, citiem vārdiem sakot, starp Krimu un Krieviju.
Kad Putins šodien lūdz informāciju par savu karaspēka kaujas gatavību, viņam runa nav tikai par Krimas kā vietas, kur atrodas Krievijas Melnās jūras flotes bāze, stratēģisko nozīmi. Pussala ar galvaspilsētu Sevastopolē ir lielisks Krievijas nacionālais mīts. Šeit karaļi devās uz aukstajām jūrām, šeit viņu karavīri stājās pretī britu un franču ekspedīcijas spēkiem, Baltajai gvardei, tās sabiedrotajiem un, visbeidzot, vācu fašistu karaspēkam.
Caur Krimu gāja pareizticīgo mūki, kuri, pavadot bizantiešu princesi, ieveda kristietību Kijevas Krievzemē. Tieši šeit radās mīts par Maskavu kā Trešo Romu, kas datēts ar vairākus gadsimtus agrāk pastāvējušo Otro Romu - Konstantinopoli, kuru cara karaspēkam gandrīz izdevās iekarot, sasniedzot tās nomali. Vairāk nekā divus gadsimtus šeit sasniedza Krievijas impērijas spēks. Un šajā ziņā kopš tā laika nekas nav mainījies.
"No šī brīža un mūžīgi mūžos"
18. gadsimta beigās Krima un aiz tās esošās stepes eiropiešiem pārvērtās par simbolu tam, ka tik tāla Krievijas impērija varētu kļūt par īstu varu kontinentā. "Juridiskais" iegansts tam bija "Zelta ordas zemju apvienošana", kurā ietilpa Krimas tatāru hanāts. Tādējādi karaļi ievēroja mongoļu tradīcijas, kuru valdīšanu viņi paši bija atmetuši 300 gadus iepriekš.
1783. gadā kņazs Grigorijs Potjomkins savas saimnieces Katrīnas II vārdā saņēma pussalu kā īpašumu "no šī brīža un mūžīgi mūžos". Par to laikabiedri karalienei jau piešķīruši titulu "Lieliskā". Jo viņa uz dienvidiem uzbūvēja tramplīnu, par kādu Pēteris Lielais, nonācis Donas grīvā, varēja tikai sapņot. Ne velti Potjomkins jaunajai Krimas galvaspilsētai deva atbilstošu nosaukumu: Sevastopole ir diženuma pilsēta.
Pateicoties izrāvienam uz Azovas jūras šaurumu, Krievija ir kļuvusi par spēcīgu spēlētāju Vidusjūras telpā. No šejienes tika nosūtīti viņas kuģi, lai nostiprinātu viņas pretenzijas uz Osmaņu impērijā dzīvojošo pareizticīgo kristiešu aizbildniecību. Lielais mērķis iekarot Konstantinopoli un tādējādi pārņemt kontroli pār Turcijas jūras šaurumiem, kas ved uz Vidusjūru, nekad netika sasniegts britu karaspēka pārākuma dēļ. Viena no sadursmēm starp krieviem un britiem izraisīja karu, ko sauca par Krimas karu.
1853. gadā pussalā izkāpa britu, franču, Pjemontas un Osmaņu karaspēks. Viņu kampaņa tiek uzskatīta par pirmo vēsturē, kuras laikā tika iesaistīts militārais aprīkojums, jo īpaši bruņotie kuģi, lielgabali un ložmetēji. Daži vēsturnieki lēš, ka šajā karā upuru skaits ir 750 000, kas ir vairāk nekā Amerikas pilsoņu kara upuru skaits. Pēc aplenkuma, kas ilga veselu gadu, Sevastopole, kas iepriekš bija pārvērtusies par īstu jūras cietoksni, krita 1855. gada septembrī.
"Salīdzinot ar Sevastopoli, iznīcinātā Pompeja bija labā stāvoklī," desmit gadus vēlāk savā dienasgrāmatā rakstīja Marks Tvens. Neskaitāmi pieminekļi atgādina par aplenkumu, kura rezultātā notika Aleksandra II reformas, bet vispirms Maļenkovska bastiona panorāma, par kuru cīņa noritēja līdz pēdējam. Krimas karš iezīmēja Krievijas impērijas fundamentālas reorganizācijas sākumu. Jo īpaši valstī tika atcelta dzimtbūšana.
Krimas tatāriem bija jāmaksā
Pirmkārt, Krimas tatāriem bija jāmaksā par Krievijas sakāvi karā. Pat Katrīnas un viņas mantinieku laikā viņi, sultāna sabiedrotie, tika izsūtīti uz neapdzīvotiem attāliem reģioniem. Pēc kara Krievijas varas iestādes ar īpašu brutalitāti sāka vērsties pret iespējamiem vai reāliem osmaņu atbalstītājiem. Daudzi Krimas tatāri tika izraidīti no savām mājām vai bija spiesti bēgt.
Padomju varas iestādes arī izturējās aizdomās par musulmaņiem, uzskatot, ka viņi ir ārvalstu iebrucēju līdzdalībnieki. Tādējādi 1917. gada novembrī tatāru dibinātā Krimas Tautas Republika pastāvēja tikai divus mēnešus un 1918. gada janvārī to iznīcināja Sarkanā armija. 1920. gadā Baltās gvardes ģenerālis Pjotrs Vrangels izvietoja savu štābu Krimā. Un pēc padomju varas uzvaras pilsoņu karā pussalā tika izveidota Krimas Autonomā Padomju Sociālistiskā Republika. Kremļa valdnieki nevēlējās atdot Ukrainai no Krievijas teritoriāli attālo pussalu.
Ja pirms Otrā pasaules kara Sevastopole un Krima bija sinonīms nesavtībai, tad pēc tam “varoņu pilsēta” kļuva par PSRS uzvaras simbolu. Kamēr vācu Vērmahta spēki 1941. gada rudenī gandrīz pietuvojās Maskavai, Sarkanās armijas dienvidos kādu laiku bija iespēja atgrūst ienaidnieka vienības. Otrā vāciešu uzbrukuma kampaņa laikā sakrita ar Hitlera un Staļina dueli, kas beidzās ar Staļingradas kauju.
Ar rokām rokās staļina gubernators un augstais komisārs Ļevs Mehlis iedzina savus karavīrus uz vāciešu aizsardzības līnijām. “Sevastopole nav tikai pilsēta. Tā ir Krievijas godība, Padomju Savienības lepnums... Sevastopole nepadosies, ”- teica rakstnieks Iļja Ērenburgs. Taču četras nedēļas vēlāk cietoksnis krita, Hitlers vācu spēku komandierim Ēriham Manšteinam piešķīra feldmaršala pakāpi, un Trešais reihs sasniedza savas varas virsotni. Diktators sapņoja par vietu, kur goti dzīvoja senatnē, apdzīvot ar dienvidu tiroliešiem. Kādu laiku Krimu sauca par gotisko rajonu (Gotengau).
Ilggadējs kazaku zvērests
Mazāk nekā divus gadus vēlāk Hitlers Sevastopoles saglabāšanu pasludināja par stratēģisku nepieciešamību un tam upurēja veselu armiju. Un 126 sarkanarmieši kaujā par Sevastopoli nopelnīja "Padomju Savienības varoņa" titulu.
Staļina atriebība bija šausmīga. Tā kā daļa Krimas tatāru okupācijas gados sadarbojās ar nacistiem, visi cilvēki tika deportēti no pussalas teritorijas. Līdz 400 tūkstošiem cilvēku bija spiesti pamest šīs vietas. Nākamo 18 mēnešu laikā puse no viņiem nomira. NKVD priekšnieks Lavrentijs Berija pieprasīja saviem darbiniekiem apbalvojumus par "nopelniem karā pret dzimtenes nodevējiem". 413 no viņiem patiešām tika apbalvoti ar ordeņiem un medaļām.
Tātad Krima kļuva par Krievijas teritoriju. Tas, ka pussala savulaik tika atdota Ukrainai, bija plaša vēsturiskas nozīmes žesta rezultāts. 1954. gada 17. janvārī tika atzīmēta Perejaslavas Radas 300. gadadiena, kad kazaku virsaiši nodeva uzticības zvērestu Krievijas caram Aleksejam I. Krievijā šis notikums tiek uzskatīts par pēdējo un neatsaucamo paklausību un "izšķirošo posmu "Ukrainas atkalapvienošanās ar Krieviju", kā par to rakstīja vēsturnieks Andreass Kappelers (Andreass Kappelers). Ukrainas kazaki šo soli uzskatīja tikai par pagaidu līguma noslēgšanu par savstarpēju atbalstu.
Ņikita Hruščovs, kurš nāca pie varas Padomju Savienībā pēc Staļina, sliecās uz kazaku zvēresta krievu interpretāciju, bet padarīja Ukrainas PSR par sava veida "kāzu dāvanu", pievienojot tai Krimas ASSR. Bet pagāja tikai nedaudz vairāk par 20 gadiem, un vēstures mūza Klio pieņēma ukraiņu versiju, un Krima pameta Krieviju.
Tagad Vladimirs Putins acīmredzot cenšas pierādīt pasaulei, ka viņš, tāpat kā arheologs, ir spējīgs mainīt vēsturi.
InoSMI materiāli satur tikai ārvalstu mediju vērtējumus un neatspoguļo InoSMI redakcijas nostāju.
Pastāv plaši izplatīts uzskats, ka Krima ir stratēģiski svarīga Krievijas drošībai, un tas bija iemesls tās atgriešanai 2014. gadā.
Pārbaudīsim, vai tas tā ir.
Lai novērtētu Krimas stratēģisko nozīmi Krievijas drošībai, jānoskaidro, no kādiem mūsdienu apdraudējumiem valsti var aizsargāt pussala un uz tās esošās militārās bāzes.
1. Kodoltrieciens.
Vai Krima kaut kā pasargās Krieviju no kodoltrieciena?
Maz ticams.
Agrīnās brīdināšanas sistēmas un pretraķešu raķetes var tikt izvietotas citos reģionos tikpat efektīvi, ja ne vēl efektīvāk. Smoļenska un Pleskava atrodas uz rietumiem, nemaz nerunājot par Kaļiņingradu. Maykop atrodas tajā pašā platuma grādos ar Sevastopoli. Soči uz dienvidiem.
Kopumā atklāšanas sistēmu un pretraķešu raķešu izvietošanas iespējas bez Krimas ir pilnīgi pietiekamas. Atklāšanas sistēmu izvietošanai pussalā, iespējams, ir dažas priekšrocības, taču tās diez vai būs tik būtiskas.
Tajā pašā laikā atgādināšu, ka Krievijai ir militārie satelīti, kas spēj izsekot palaišanai gandrīz no jebkura punkta. Un, ja nemaldos, tad tieši satelīti mūsdienās ir galvenais līdzeklis raķešu palaišanas noteikšanai.
Var iet no otras puses – kā būtu, ja ASV būtu izvietojušas pretraķetes vai palaišanas iekārtas tieši Krimā?
Taču no amerikāņu pārtvērējraķešu vai kodolieroču izvietošanas viedokļa Harkova un Dņepropetrovska ir tikpat bīstamas. Turklāt Harkova un Dņepropetrovska atrodas tuvāk Maskavai nekā Krima. Un Sumy ir vēl tuvāk.
Izrādās, lai nepieļautu kodoltriecienu vai izvietotu kodolatturēšanas spēkus, Krimai nav nekādu unikālu priekšrocību pār citiem reģioniem - ne Krievijai, ne ASV.
2. Gaisa telpas kontrole.
Šeit var izteikt tādu pašu argumentāciju.
Radaru sistēmas un aviācijas bāzes var izvietot uz dienvidiem un rietumiem no Krimas citos Krievijas reģionos.
Krima ir tuvāk nekā citi reģioni Rumānijai un Bulgārijai, bet vai tas tiešām ir tik svarīgi, ņemot vērā izredzes izvietot NATO spēkus Ukrainā, piemēram, Harkovā?
Vai tiešām ir ērtāk pārtvert un izsekot NATO izlūklidmašīnas un dronus no Krimas teritorijas, kas var bāzēties pie Harkovas, nekā no Belgorodas, Voroņežas un Kurskas?
Turcijas gaisa telpas kontrole?
Bet Soči, Maikopa, Krasnodara, Novorosijska atrodas apmēram tādā pašā attālumā no Turcijas kā Krima.
Atveriet karti un skatieties paši.
3. Kontrole pār Melno jūru.
Sevastopols ir Krievijas Melnās jūras flotes bāze.
Bet floti varētu pārvietot uz Novorosijsku, tur ir visi nepieciešamie nosacījumi.
Turklāt militāro bāzu būvniecības projekts Novorosijskā patiešām pastāvēja un šķiet, ka viņi pat sāka tās būvēt, tieši pēc Krimas atgriešanās šis projekts zaudēja savu nozīmi.
Jūs varat atkal doties no otras puses - kā būtu, ja Sevastopolē parādītos ASV jūras spēku bāze?
Bet ASV tikpat labi varētu uzcelt bāzi Odesā.
Tāpat kā ar kodolieroču atturēšanas un palaišanas atklāšanas spēkiem, Krimai ir alternatīvas gan Krievijai, gan ASV. Alternatīva Krievijai ir Novorosijska. Alternatīva ASV ir Odesa.
Tāpēc par Krimas unikalitāti pat attiecībā uz jūras spēku bāzu izvietošanu nav jārunā.
Un kā gan amerikāņu flote var tik ļoti apdraudēt Krievijas drošību no Melnās jūras?
Tomahawks?
Bet piedodiet, ASV flote, kas ienāca Melnajā jūrā, pati ir pakļauta uzbrukumam, ko Krievija var nodarīt no savas teritorijas, pat neizmantojot floti. Vidēja un maza darbības rādiusa raķetes, kas ir Krievijai, kā arī aviācija ļauj iznīcināt ienaidnieka kuģus jebkur Melnajā jūrā.
No Otrā pasaules kara vēstures zināms, ka pat kontrolējot Krimu, Vācija nebija Melnās jūras saimniece. Un tas laikā, kad nebija modernu raķešu un taktisko kodolieroču.
No vēstures ir zināms arī tas, ka kara gadījumā ir vieglāk iekļūt Melnajā jūrā nekā izkļūt no tās.
Tāpēc Krimas unikalitāte un nozīme no Krievijas drošības viedokļa ir nedaudz pārspīlēta.
Cits jautājums ir par to, ka Melnās jūras flotes pārvietošana no Sevastopoles uz Novorosijsku ir ļoti dārgs pasākums. Bet diez vai tas būtu kļuvis dārgāk nekā tilta celtniecība uz Krimu, citas investīcijas pussalas attīstībā, kā arī sankciju radītie zaudējumi.
Ja saskaita visas izmaksas, kas Krievijai radās pēc Krimas atgriešanas, tad tās, iespējams, pārsniegs flotes pārvietošanas izmaksas uz Novorosijsku.
Atsevišķi jāatzīmē, ka Krimai nav sauszemes savienojuma ar Krieviju.
Ja mēs runājam par aizsardzības potenciālu, tad stāvošajam tiltam nav nozīmes, jo tas pats par sevi ir ļoti neaizsargāts objekts un ātri izslēdzams no darbības, pēc kā Krima faktiski kļūs par salu.
Krima un tās teritorijā esošās militārās bāzes ir ļoti neaizsargātas piegādes ziņā.
Tāpēc Krima ne tik daudz nodrošina Krievijas drošību, cik tā kļūst par ievainojamību, kas pašai Krievijai jāaizstāv.
Atgādinu arī Krimas sākotnējās pievienošanas Krievijai mērķi, ko pēc Katrīnas pavēles veica Suvorovs.
Krimā uzplauka vergu tirdzniecība, uz Krimu tika sūtīti krievi, kurus turki sagrāba gūstā. Valsts līdzekļi, diezgan lieli, tika nosūtīti, lai izpirktu sagūstītos. Pierobežas provinces cieta no regulāriem reidiem – tas bija līdzīgs mūsdienu terorismam.
Suvorovam tika dots norādījums ieņemt Krimu, lai izbeigtu "terorisma draudus", kas izriet no Krimas hanu valsts. Un tas tika izdarīts.
To laiku Krimas Khanātu var salīdzināt ar 90.gadu Ičkeriju, kas bija bandītisma, terorisma avots, cilvēktirdzniecības vieta, viltotu dolāru izlaišanas vieta utt.
Taču 2014. gadā Krima Krievijai neradīja tādus pašus drošības draudus, kādi pastāvēja Katrīnas laikmetā.
Jūs varat to ievietot šādi:
Drošības nodrošināšanas ziņā Krima neizcēlās uz citiem Ukrainas dienvidaustrumu reģioniem - Harkovas, Dņepropetrovskas, Zaporožjes, Sumu apgabaliem.
Tāpēc, lai principiāli stiprinātu Krievijas drošību rietumu virzienā, bija nepieciešams anektēt ne tikai Krimu, bet Krimu kopā ar Ukrainas austrumiem, tas ir, izveidot Jaunkrieviju.
Krima bez Austrumukrainas, bez Novorosijas ir vairāk Krievijas ievainojamība, nevis aizsardzība pret ārējiem draudiem.
Tomēr Krimai joprojām ir stratēģiska nozīme.
Bet šī nozīme nav militāra, bet gan reputācija, iekšpolitiska.
Krima ir ar lielu reputācijas vērtību, sniedz varas iestādēm Krievijas aizstāvju un krievu zemju kolekcionāru tēlu.
Krima ir Krievijas lepnums. Ne velti agrāk to sauca par pērli Krievijas impērijas vainagā. Un šeit mēs nedrīkstam aizmirst, ka mūsdienu Krievijas valdība ir pirmsrevolūcijas Krievijas atjaunotāja mūsdienu realitātēs, kas nozīmē, ka "pērle Krievijas impērijas vainagā" viņiem ir īpaši svarīga.
Krima ir nozīmīga vieta.
Tā ir tā stratēģiskā nozīme.
Tāpēc prezidents daudz runāja par Korsunu, svētvietām, vēsturi, bet ne reizi nav teicis par aizsardzības potenciālu un Krimas nozīmi valsts drošībai.
Un militārās bāzes nepārvācās no Krimas, nevis tāpēc, ka nekur nav vai pārāk dārgi, bet tāpēc, ka tas kļūtu par kaunu, atkāpšanās, sakāves zīmi un prezidentam, kurš pieņēma lēmumu pārvietot militārās bāzes no Sevastopoles uz Novorosijsku. zem ārējo spēku spiediena uz visiem laikiem iegūtu sakāvnieka, zaudētāja, valsts interešu aizstāvības nespējnieka slavu.
Un Kremlis negribēja kļūt par zaudētāju.
Kremlim nepatīk izskatīties pēc zaudētāja, gluži otrādi - mūsdienu Krievijas valdības tēls ir veidots uz uzvarām - uzvara olimpiādē, padomju uzvara Lielajā Tēvijas karā, ko privatizējusi mūsdienu Krievijas valdība, Palmīra...
Kremlis pēdējos gados ir triumfējis, ar vai bez pamata. Tāpēc nebija iespējams pieļaut acīmredzamu un acīmredzamu atkāpšanos, sakāvi, Krimas - simboliskas, vēsturiskas, svētas vietas - nodošanu.
Krima patiešām ir stratēģiski svarīga.
Bet tā nav militāri aizsardzības, bet gan militāri vēsturiska, reputācija, tēls, svēta nozīme.
Bet arī stratēģiski.
Otrdien, 18. martā, pulksten 15:00 pēc Maskavas laika Sanktajā Federācijā pulcējās abas Federālās asamblejas palātas - Valsts dome un Federācijas padome. Valsts domes deputāti, Federācijas padomes deputāti, reģionu vadītāji un pilsoniskās sabiedrības pārstāvji Putina pirmos vārdus sveica ar stāvovācijām un pērkoniem aplausiem.
Pēc Uzrunas izziņošanas, ko vairākkārt pārtrauca aplausi un saucieni "Krievija!" Līgumu parakstīja Krievijas prezidents Vladimirs Putins, Krimas Valsts padomes priekšsēdētājs Vladimirs Konstantinovs, Krimas premjerministrs Sergejs Aksenovs un Sevastopoles pilsētas pārvaldes organizācijas koordinācijas padomes vadītājs Aleksejs Čalis.
Tādējādi, lai Krimas un Sevastopoles oficiāli iekļautos Krievijas Federācijā, atliek ratificēt līgumu Krievijas parlamentā un pārbaudīt Krievijas Federācijas Konstitucionālajā tiesā par šī līguma atbilstību Krievijas Federācijas konstitūcijai.
Valsts domes deputāti, kuri Kremlī ieradās ar Svētā Jura lentītēm krūtīs, jau paziņojuši, ka ratificēs dokumentu paātrinātā kārtībā. Rīt no rīta deputātiem paredzēta tikšanās ar Krimas delegāciju. Savukārt plkst.19.00 Federācijas padomes priekšsēdētāja Valentīna Matvienko un Augstākās palātas locekļi tiksies ar Krimas delegāciju.
Ņemiet vērā, ka trešdien, 19.martā, notiks prezidenta tikšanās ar valdības locekļiem, kurā tiks apspriesti uzdevumi, ko viņš izvirzījis decembra uzrunā, kas veltīta 2012.gada maija inaugurācijas dekrētu popularizēšanai. Taču tiks runāts arī par situāciju ar Krimu, jo starp tikšanās tēmām ir arī tēma par Krievijas Federāciju veidojošo vienību budžetiem 2014.-2016.gadam. Un Krima jau ir saņēmusi finansiālu palīdzību no Krievijas Federācijas 15 miljardu rubļu apmērā, un pēc Krimas un Sevastopoles pieņemšanas Krievijas Federācijas sastāvā būs jāveic grozījumi Krievijas Federācijas federālajā budžetā.
Putins tika sagaidīts ar stāvovācijām
Putina paziņojumu saistībā ar Krimas lūgumu uzņemt Krievijas Federācijā pārraidīja ne tikai Krievijas Federācijas federālie kanāli, bet arī mītiņā Sevastopoles centrā, kā arī Krimas Republikas TV.
Šodienas Putina uzrunai likumdošanas nepieciešamība nebija, taču Krievijas prezidentam, kurš dienu iepriekš parakstīja dekrētu par Krimas Republikas atzīšanu par neatkarīgu valsti, bija iespēja visai pasaulei izskaidrot Krievijas viedokli skatījums uz situāciju ap Krimu. Tā ir viņa "personīgā vēlme" sniegt uzrunu, skaidroja viņa preses sekretārs Dmitrijs Peskovs.
Kā sacīja prezidente, attiecības ar brālīgo ukraiņu tautu vienmēr ir bijušas un būs Krievijai galvenās. "Jā, mēs to visu labi sapratām, izjutām gan ar sirdi, gan dvēseli, taču mums bija jāvadās no valdošās realitātes un jāveido labas kaimiņattiecības ar neatkarīgo Ukrainu uz jauniem pamatiem," sacīja valsts vadītājs.
Referendums Krimā notika pilnībā saskaņā ar demokrātiskām procedūrām, sacīja prezidents, atgādinot, ka balsojumā piedalījušies vairāk nekā 82% vēlētāju. "Vairāk nekā 96% bija par atkalapvienošanos ar Krieviju. Skaitļi ir ārkārtīgi pārliecinoši,” uzsvēra Krievijas valsts vadītājs.
"Lai saprastu, kāpēc tika izdarīta šāda izvēle, pietiek zināt Krimas vēsturi, zināt, ko Krievija nozīmē Krimai un Krima Krievijai," viņš teica.
Pēc Putina domām, Krimā burtiski viss ir caurstrāvots ar kopēju vēsturi un lepnumu. “Šeit ir Senā Hersonese, kur tika kristīts svētais princis Vladimirs. Viņa garīgais varoņdarbs - pāriešana pareizticībā - iepriekš noteica kopīgu kultūras, vērtību, civilizācijas pamatu, kas vieno Krievijas, Ukrainas un Baltkrievijas tautas,” ir pārliecināts Krievijas valsts vadītājs. “Krimā atrodas krievu karavīru kapi, kuru drosme 1783. gadā Krima tika pārņemta Krievijas valsts pakļautībā. Krima ir Sevastopole, leģendāra pilsēta, liela likteņa pilsēta, cietokšņa pilsēta un Krievijas Melnās jūras flotes dzimtene,” uzsvēra Putins.
"Krima ir Balaklava un Kerča, Malahovs Kurgans, Sapun-Gora - katra no vietām mums ir svēta, tie ir militārās slavas un bezprecedenta varonības simboli," atzīmēja prezidents. "Krima ir unikāls dažādu tautu kultūru un tradīciju sakausējums, un tas padara to tik līdzīgu Lielkrievijai, kur gadsimtiem ilgi nav pazudusi neviena etniskā grupa." "Krimas zemē plecu pie pleca dzīvoja un strādāja krievi un ukraiņi, Krimas tatāri, citu tautu pārstāvji, saglabājot savu identitāti, tradīcijas, valodu un ticību," sacīja prezidents un nosauca par "kliedzošu vēsturisku netaisnību", ka Krima atrodas ārpusē. Krievijas robežas.
"Visus šos gadus gan pilsoņi, gan daudzas sabiedriskas personas ir vairākkārt izvirzījušas šo tēmu: viņi teica, ka Krima ir sākotnēji krievu zeme un Sevastopols ir Krievijas pilsēta," sacīja Putins.
Ukrainas krievvalodīgie iedzīvotāji ir noguruši no viņa “piespiedu asimilācijas” mēģinājumiem, un visa ukraiņu tauta ir nogurusi no Kijevas varas iestāžu darbībām, kuras gadu desmitiem “slauka” valsti un piespieda cilvēkus doties prom uz “ ikdienas darbs,” sacīja Putins. "Ik pa laikam tika mēģināts atņemt krieviem viņu vēsturisko atmiņu un dažreiz arī dzimto valodu, lai padarītu viņus par piespiedu asimilācijas objektu," viņš teica, norādot, ka "krievi, tāpat kā citi Ukrainas pilsoņi, cieta no pastāvīgas pastāvīga politiskā un valsts krīze, kas Ukrainu satricina jau vairāk nekā 20 gadus.
“Es saprotu, kāpēc cilvēki Ukrainā vēlējās pārmaiņas. Neatkarības - neatkarības gados, varas iestādes, kā saka, ar viņiem saslima, viņiem vienkārši kļuva slikti, ”sacīja Krievijas Federācijas prezidents.
Pēc viņa teiktā, "mainījās prezidenti, premjerministri un parlamenta deputāti, taču viņu attieksme pret savu valsti un tautu nemainījās: viņi slauc Ukrainu, cīnījās savā starpā par varām, aktīviem un finanšu plūsmām".
“Tajā pašā laikā valdošos ne pārāk interesēja, ko un kā dzīvo parastie cilvēki, tostarp kāpēc miljoniem pilsoņu neredz sev perspektīvu savā dzimtenē un ir spiesti doties ikdienas darbā uz ārzemēm. Es gribētu atzīmēt, nevis uz kādu Silīcija ieleju, bet tieši tāpēc, lai nopelnītu dienas algas, ”sacīja Putins, atgādinot, ka pagājušajā gadā vien Krievijā strādāja gandrīz 3 miljoni cilvēku.
Nacionālisti, rusofobi, antisemīti lielā mērā nosaka mūsdienu Ukrainas kursu, sacīja Krievijas prezidents Vladimirs Putins. “Galvenie apvērsuma vaininieki bija nacionālisti, neonacisti, rusofobi un antisemīti. Tieši viņi lielā mērā nosaka un joprojām joprojām ir dabā Ukrainā, ”uzrunā sacīja Putins.
Viņš sacīja, ka Ukrainā joprojām nav likumīgas valdības un daudzas valsts struktūras atrodas radikālu elementu kontrolē. "Ukrainā joprojām nav likumīgas izpildvaras. Nav neviena, ar ko runāt, ”runājot Federālajā asamblejā, sacīja Putins. "Daudzas valsts struktūras ir uzurpējuši viltnieki. Tajā pašā laikā viņi valstī neko nekontrolē, un viņi paši bieži vien atrodas radikāļu kontrolē,” uzsvēra prezidents. “Ar dažiem pašreizējās valdības ministriem jūs pat varat norunāt tikšanos tikai ar Maidana kaujinieku atļauju. Tas nav joks, tā ir mūsdienu dzīves realitāte, ”sacīja Putins.
“Es labi saprotu tos, kas Maidanā nāca ar miermīlīgiem saukļiem, runājot pret korupciju, neefektīvu valdību, nabadzību. Tiesības uz miermīlīgu protestu, demokrātiskām procedūrām, vēlēšanām pastāv, lai mainītu valdību, kas cilvēkiem neder. "Taču tie, kas stāvēja aiz pēdējiem notikumiem Ukrainā, tiecās pēc citiem mērķiem. Viņi gatavoja valsts apvērsumu. Cits. Viņi plānoja sagrābt varu, ne pie kā neapstājās. Tika izmantots terors, slepkavības un pogromi, ”sacīja Putins.
“Pirmkārt, jaunās, tā dēvētās, varas iestādes iesniedza skandalozu valodas politikas pārskatīšanas likumprojektu, kas tieši aizskar mazākumtautību tiesības. Tiesa, šo šodienas politiķu ārzemju sponsori, šodienas autoritātes kuratori uzreiz atvilka šī pasākuma iniciatorus. Viņi ir gudri cilvēki, mums ir jādod viņiem piens, un viņi saprot, pie kā novedīs mēģinājumi veidot etniski tīru Ukrainas valsti. Likumprojekts tika nolikts malā, bet nepārprotami kā rezerve, ”sacīja Putins.
Runājot par izteikumiem par iespējamo agresiju vai aneksiju, prezidents sacīja, ka Krimā agresijas vai intervences nav, un pateicās pussalā izvietotajiem Ukrainas karavīriem, kuri neizraisīja bruņotu konfliktu.
"Es vēlos pateikties tiem Ukrainas militārpersonām - un tas ir liels kontingents, 22 tūkstoši cilvēku ar pilniem ieročiem -, kuri negāja asinsizliešanā un nesasmērējās ar asinīm," savā uzrunā Federālajai asamblejai sacīja Putins.
“Mums stāsta par kaut kādu Krievijas iejaukšanos Krimā, agresiju. Dīvaini to dzirdēt. Nez kāpēc no vēstures neatceros nevienu gadījumu, ka iejaukšanās būtu notikusi bez neviena šāviena un bez cilvēku upuriem,” uzsvēra Krievijas Federācijas prezidents.
Viņš atgādināja, ka Krievija nav sūtījusi karaspēku uz Krimu, bet tikai nostiprinājusi savu grupējumu, vienlaikus nepārsniedzot starptautiskā līgumā paredzēto maksimālo darbinieku skaitu. “Jā, Krievijas Federācijas prezidents saņēma no parlamenta augšpalātas tiesības izmantot bruņotos spēkus Ukrainā, bet, stingri ņemot, viņš pat vēl nav izmantojis šīs tiesības. Krievijas bruņotie spēki Krimā neiebrauca, tur jau atradās saskaņā ar starptautisku līgumu, "teica Putins, piebilstot, ka Krievija" pat nepārsniedza mūsu bruņoto spēku maksimālo štata spēku Krimā - un tas ir paredzēts bruņoto spēku bruņotajos spēkos. 25 tūkstoši cilvēku... Tas vienkārši nebija vajadzīgs."
Krievija vienmēr ir tikusies ar Ukrainu pusceļā, īpaši robežu delimitācijas jautājumos, cerot, ka tiks ievērotas Krievijas pilsoņu intereses un tiesības tās teritorijā, sacīja prezidents Putins.
Valsts vadītājs atgādināja, ka savulaik nekavējoties reaģējis uz toreizējā Ukrainas prezidenta Leonīda Kučmas lūgumu paātrināt darbu pie robežas delimitācijas. "Lai gan faktiski un juridiski tas beidzot padarīja Krimu par Ukrainas teritoriju," viņš teica. Prezidente atzīmēja, ka galvenais tad bija novērst teritoriālos strīdus. Bet bija nepieciešams attīstīt labas kaimiņattiecības uz starptautisko tiesību pamata.
Prezidente arī norādīja, ka "būtu pareizi, ja Krimā būtu trīs līdzvērtīgas valodas - krievu, ukraiņu un Krimas tatāru". “Mēs cienām visu Krimā dzīvojošo tautību pārstāvjus. Tā ir viņu kopējā mājvieta, viņu mazā dzimtene, ”sacīja Putins.
Pēc prezidenta domām, ir jāveic visi pasākumi, kas pabeigs Krimas tatāru rehabilitācijas procesu, kas pilnībā atjaunos viņu tiesības.
Labvēlīgais klimats, gleznainā un dāsnā Tauridas daba rada gandrīz ideālus apstākļus cilvēka eksistencei. Cilvēki šajās zemēs ir apdzīvojuši jau ilgu laiku, tāpēc notikumiem bagātā Krimas vēsture, kas sniedzas gadsimtiem senā pagātnē, ir ārkārtīgi interesanta. Kam un kad piederēja pussala? Izdomāsim!
Krimas vēsture kopš seniem laikiem
Daudzi arheologu šeit atrastie vēsturiskie artefakti liecina, ka mūsdienu cilvēka senči auglīgās zemes sāka apdzīvot gandrīz pirms 100 tūkstošiem gadu. Par to liecina paleolīta un mezolīta kultūru paliekas un Murzak-Koba, kas atklātas šajā vietā.
XII gadsimta sākumā pirms mūsu ēras. NS. Pussalā parādījās indoeiropiešu klejotāju cimmeriešu ciltis, kuras senie vēsturnieki uzskatīja par pirmajiem cilvēkiem, kas mēģināja izveidot sava veida valstiskuma pirmsākumos.
Bronzas laikmeta rītausmā kareivīgie skiti viņus izdzina no stepju apgabaliem, virzoties tuvāk jūras krastam. Pēc dažiem ziņojumiem pakājes apgabalus un dienvidu piekrasti apdzīvoja Vērši, kas nāca no Kaukāza, un unikālā reģiona ziemeļrietumos apmetās slāvu ciltis, kas migrēja no mūsdienu Piedņestras.
Senā ziedēšana vēsturē
Kā liecina Krimas vēsture, 7. gadsimta beigās. BC NS. grieķi sāka to aktīvi apgūt. Imigranti no Grieķijas pilsētām izveidoja kolonijas, kuras galu galā sāka uzplaukt. Auglīgā zeme deva izcilas miežu un kviešu ražas, un ērtu ostu klātbūtne veicināja jūras tirdzniecības attīstību. Aktīvi attīstījās amatniecība, tika uzlabota kuģniecība.
Ostas pilsētas auga un kļuva bagātākas, laika gaitā apvienojoties aliansē, kas kļuva par pamatu spēcīgas Bosporas karaļvalsts izveidošanai ar tās galvaspilsētu jeb mūsdienu Kerču. Ekonomiski attīstītas valsts uzplaukums ar spēcīgu armiju un izcilu floti datējams ar 3.-2.gs. BC NS. Tad tika noslēgta svarīga alianse ar Atēnām, kuru maizes vajadzību pusi nodrošināja bosporieši, viņu valstībā ietilpst Melnās jūras piekrastes zemes aiz Kerčas šauruma, plaukst Feodosija, Hersonesos. Bet labklājības periods nebija ilgs. Vairāku karaļu nesaprātīgā politika izraisīja valsts kases izsīkšanu, militārpersonu samazināšanu.
Nomadi izmantoja situāciju un sāka postīt valsti. sākumā viņš bija spiests iekļūt Pontikas valstībā, pēc tam kļuva par Romas, bet pēc tam - Bizantijas protektorātu. Sekojošie barbaru iebrukumi, starp kuriem ir vērts izcelt sarmatus un gotus, to vēl vairāk vājināja. No kādreiz krāšņo apmetņu kaklarotām neskarti palika tikai romiešu cietokšņi Sudakā un Gurzufā.
Kam viduslaikos piederēja pussala?
No Krimas vēstures ir skaidrs, ka no IV līdz XII gs. Ar savu klātbūtni šeit izcēlās bulgāri un turki, ungāri, pečenegi un hazāri. Krievu princis Vladimirs, vētras sagrābtais Hersonesu, šeit tika kristīts 988. gadā. Lietuvas Lielhercogistes ievērojamais valdnieks Vītauts iebruka Tauridā 1397. gadā, pabeidzot apm. Daļa zemes ir iekļauta štatā, ko dibināja goti. Līdz 13. gadsimta vidum stepju reģionus kontrolēja Zelta orda. Nākamajā gadsimtā dažas teritorijas izpirka dženovieši, bet pārējās tika pakļautas Khan Mamai karaspēkam.
Zelta ordas sabrukums iezīmēja Krimas Khanāta izveidi šeit 1441. 
patstāvīgi pastāvēja 36 gadus. 1475. gadā šeit iebruka osmaņi, kuriem hans zvērēja uzticību. Viņi izraidīja dženoviešus no kolonijām, ar vētru ieņēma Teodoro štata galvaspilsētu - pilsētu, iznīcinot gandrīz visus gotus. Hanātu ar administratīvo centru Osmaņu impērijā sauca par Eyalat Kafa. Tad beidzot veidojas iedzīvotāju etniskais sastāvs. Tatāri pāriet no nomadu dzīvesveida uz mazkustīgu. Sāk attīstīties ne tikai lopkopība, bet parādās arī lauksaimniecība, dārzkopība, nelieli tabakas stādījumi.
Osmaņi savā spēka pīķa laikā pabeidz paplašināšanos. Viņi pāriet no tiešas iekarošanas uz slēptās ekspansijas politiku, kas aprakstīta arī vēsturē. Khanate kļūst par priekšposteni reidiem Krievijas un Sadraudzības pierobežas teritorijās. Nozagtās dārglietas regulāri papildina valsts kasi, un sagūstītie slāvi tiek pārdoti verdzībā. No XIV līdz XVII gs. Krievijas cari veic vairākas kampaņas uz Krimu caur savvaļas lauku. Tomēr neviens no tiem nenoved pie nemierīgā kaimiņa nomierināšanas.
Kad Krievijas impērija nonāca Krimas varā?
Svarīgs posms Krimas vēsturē -. Līdz 18. gadsimta sākumam. tas kļūst par vienu no tās galvenajiem stratēģiskajiem mērķiem. Tās valdīšana ļaus ne tikai nostiprināt sauszemes robežu no dienvidiem un padarīt to iekšēju. Pussalai ir lemts kļūt par Melnās jūras flotes šūpuli, kas nodrošinās piekļuvi Vidusjūras tirdzniecības ceļiem.
Taču vērā ņemami panākumi šī mērķa sasniegšanā tika gūti tikai gadsimta pēdējā trešdaļā – Katrīnas Lielās valdīšanas laikā. Armija ģenerāļa Dolgorukova vadībā ieņēma Tauridu 1771. gadā. Krimas hanāts tika pasludināts par neatkarīgu, un tās tronī tika uzcelts hans Girejs, kurš bija Krievijas kroņa protežs. Krievijas-Turcijas karš 1768-1774 mazināja Turcijas varu. Apvienojot militāro spēku ar viltīgu diplomātiju, Katrīna II panāca, ka 1783. gadā Krimas muižniecība zvērēja viņai uzticību.
Pēc tam reģiona infrastruktūra un ekonomika sāk attīstīties iespaidīgos tempos. Šeit apmetas atvaļināti krievu karavīri. 
Grieķi, vācieši un bulgāri šeit ierodas bariem. 1784. gadā tika uzcelts militārais cietoksnis, kuram bija lemts ieņemt ievērojamu lomu Krimas un visas Krievijas vēsturē. Visur tiek likti ceļi. Aktīva vīnogu audzēšana veicina vīna darīšanas attīstību. Dienvidu piekraste kļūst arvien populārāka muižnieku vidū. pārvēršas par kūrortpilsētu. Simts gadus Krimas pussalas iedzīvotāju skaits ir pieaudzis gandrīz 10 reizes, ir mainījies tās etniskais tips. 1874. gadā 45% Krimas iedzīvotāju bija lielkrievi un mazkrievi, aptuveni 35% bija Krimas tatāri.
Krievu dominēšana Melnajā jūrā nopietni satrauca vairākas Eiropas valstis. Atvērta noplicinātās Osmaņu impērijas, Lielbritānijas, Austrijas, Sardīnijas un Francijas koalīcija. Komandas kļūdas, kas kļuva par sakāves iemeslu kaujā, armijas tehniskā aprīkojuma atpalicība noveda pie tā, ka, neskatoties uz aizstāvju nepārspējamo varonību, kas tika parādīta viena gada aplenkuma laikā, sabiedrotie Sevastopols. Pēc konflikta beigām pilsēta tika atdota Krievijai apmaiņā pret virkni piekāpšanos.
Pilsoņu kara laikā Krimā bija daudz traģisku notikumu, kas atspoguļojās vēsturē. No 1918. gada pavasara šeit darbojās vācu un franču ekspedīcijas korpusi, kurus atbalstīja tatāri. Krimas Zālamana Samoiloviča marionešu valdība tika aizstāta ar Deņikina un Vrangeļa militāro spēku. Tikai Sarkanās armijas karaspēkā bija iespējams pārņemt kontroli pār pussalas perimetru. Pēc tam sākās tā sauktais sarkanais terors, kura rezultātā gāja bojā no 20 līdz 120 tūkstošiem cilvēku.
1921. gada oktobrī tika paziņots, ka no bijušās Tauridas provinces rajoniem tika izveidota Autonomā Krimas Padomju Sociālistiskā Republika RSFSR, kas 1946. gadā tika pārdēvēta par Krimas apgabalu. Jaunā valdība viņai pievērsa lielu uzmanību. Industrializācijas politika noveda pie Kamysh-Burunsky kuģu būvētavas rašanās, un tajā tika uzcelta ieguves un pārstrādes rūpnīca, kā arī metalurģijas rūpnīca.
Papildu aprīkojumu neļāva Lielais Tēvijas karš. 
Jau 1941. gada augustā no šejienes tika deportēti aptuveni 60 tūkstoši etnisko vāciešu, kuri dzīvoja pastāvīgi, un novembrī Krimu pameta Sarkanās armijas spēki. Pussalā bija tikai divi pretošanās centri nacistiem - Sevastopoles nocietinātais rajons un, bet arī tie sabruka līdz 1942. gada rudenim. Pēc padomju karaspēka atkāpšanās šeit aktīvi sāka darboties partizānu vienības. Okupācijas varas iestādes īstenoja genocīda politiku pret "zemākā līmeņa" rasēm. Tā rezultātā līdz atbrīvošanai no nacistiem Tauridas iedzīvotāju skaits bija samazinājies gandrīz trīs reizes.
Iebrucējus no šejienes padzina. Pēc tam tika atklāti fakti par masu sadarbību ar Krimas tatāru fašistiem un dažu citu nacionālo minoritāšu pārstāvjiem. Ar PSRS valdības lēmumu vairāk nekā 183 tūkstoši Krimas tatāru izcelsmes cilvēku, ievērojams skaits bulgāru, grieķu un armēņu tika piespiedu kārtā deportēti uz attāliem valsts reģioniem. 1954. gadā reģions tika iekļauts Ukrainas PSR pēc N.S. ierosinājuma. Hruščovs.
Jaunākā Krimas vēsture un mūsu dienas
Pēc PSRS sabrukuma 1991. gadā Krima palika Ukrainā, iegūstot autonomiju ar tiesībām uz savu konstitūciju un prezidentu. Pēc ilgām sarunām republikas pamatlikumu apstiprināja Augstākā Rada. Jurijs Meškovs kļuva par pirmo ARC prezidentu 1992. gadā. Pēc tam attiecības starp oficiālo Kijevu un saasinājās. Ukrainas parlaments 1995. gadā pieņēma lēmumu par prezidentūras atcelšanu pussalā, un 1998. g. 
Prezidents Kučma parakstīja dekrētu, ar kuru apstiprināja jauno Krimas Autonomās Republikas konstitūciju, kuras noteikumiem ne visi republikas iedzīvotāji piekrita.
Iekšējās pretrunas, kas laikā sakrita ar nopietniem politiskiem saasinājumiem starp Ukrainu un Krievijas Federāciju, sašķēla sabiedrību 2013. gadā. Viena daļa Krimas iedzīvotāju bija par atgriešanos Krievijas Federācijā, otra bija par palikšanu Ukrainā. Šajā sakarā 2014. gada 16. martā notika referendums. Lielākā daļa krimas, kas piedalījās plebiscītā, nobalsoja par atkalapvienošanos ar Krieviju.
Vēl PSRS laikos daudzi tika uzcelti Tavridā, kas tika uzskatīta par Vissavienības kūrortu. pasaulē vispār nebija analogu. Reģiona kā kūrorta attīstība turpinājās gan Ukrainas Krimas vēstures periodā, gan Krievijas vēsturē. Neskatoties uz visām starpvalstu pretrunām, tā joprojām ir iecienīta atpūtas vieta gan krieviem, gan ukraiņiem. Šī zeme ir bezgala skaista un ir gatava sirsnīgi uzņemt viesus no jebkuras pasaules valsts! Noslēgumā piedāvājam dokumentālo filmu, izbaudiet skatīšanos!
Padomju Savienības pastāvēšanas 70 gadu periods mums atstāja daudzu strīdīgu notikumu mantojumu. Vēsture dažus no tiem ir atklājusi, taču daži joprojām ir pretrunīgi.
Kā radās PSRS nosaukums?
Jau 1913. gadā Ļeņins sapņoja par "milzīgu vēsturisku soli no viduslaiku sadrumstalotības uz visu valstu nākotnes sociālistisko vienotību". Pirmajos gados pēc impērijas sabrukuma šādas vienotības jautājums kļuva īpaši aktuāls. Staļins ierosināja pēc revolūcijas izveidotās neatkarīgās republikas, pamatojoties uz autonomijas tiesībām, iekļaut RSFSR, savukārt Ļeņins, gluži pretēji, demonstrējot "nacionālo liberālismu", aicināja izveidot līdzvērtīgu republiku federāciju.
1922. gada 30. decembrī Maskavā notika Pirmais Vissavienības padomju kongress, kurā, balstoties uz ļeņinisko versiju, tika pieņemta deklarācija par Padomju Sociālistisko Republiku Savienības izveidi, kurā ietilpa RSFSR, Ukrainas PSR, BSSR un Aizkaukāza SFSR.
Interesanti, ka formāli saskaņā ar konstitūciju katra no republikām saglabāja tiesības atdalīties no PSRS, tās varēja arī patstāvīgi noslēgt diplomātiskās attiecības ar ārvalstīm.
Kas finansēja industrializāciju?
PSRS vadība, tikai atjaunojot sagrauto ekonomiku, izvirzīja uzdevumu panākt pa priekšu gājušajām Rietumvalstīm. Tam bija nepieciešama paātrināta industrializācija, kas prasīja ievērojamus līdzekļus.
1928. gadā Staļins apstiprināja piespiedu pieeju, kas paredzēja novērst divu piecu gadu plānos esošo atpalicību. Ekonomiskā brīnuma izmaksas bija jāsedz zemniekiem, taču ar to nepietika.
Valstij bija nepieciešama valūta, kuru partijas vadība ieguva dažādos veidos, piemēram, pārdodot Ermitāžas gleznas. Taču, pēc ekonomistu domām, bija arī citi avoti. Pēc dažu pētnieku domām, galvenais industrializācijas avots bija amerikāņu baņķieru aizdevumi, kuri vēlāk rēķinājās ar ebreju republikas izveidi Krimā.
Kāpēc Staļins atteicās no boļševisma?
Drīz pēc vienpersoniskās varas iegūšanas Staļins atkāpās no boļševisma revolucionārajām vērtībām. Skaidrs pierādījums tam ir viņa cīņa pret "Ļeņinisko gvardi". Daudzi no Oktobra revolūcijas norādītajiem orientieriem izrādījās nesasniedzami, un idejas nebija dzīvotspējīgas.
Tādējādi komunisms kļuva par tālu perspektīvu, kuru nevarēja realizēt bez sociālisma nodibināšanas. Pārmaiņas piedzīvojis arī boļševiku sauklis “Visu varu padomju varai!”. Staļins nonāca pie jaunas formulas, kur sociālisms ir vienās rokās koncentrēta vara.
Internacionālisma idejas tagad nomaina valsts patriotisms. Staļins veicina vēsturisku personu rehabilitāciju un aizliedz ticīgo vajāšanu.
Vēsturnieku domas dalās par Staļina aiziešanas no boļševiku saukļiem iemesliem. Pēc vieniem domām, tas ir saistīts ar vēlmi saliedēt valsti, bet citi to skaidro ar nepieciešamību mainīt politisko kursu.
Kāpēc Staļins sāka tīrīšanas 1937. gadā?
Lielais terors 1937-1938 joprojām rada daudz jautājumu vēsturniekiem un pētniekiem. Mūsdienās reti kurš šaubās par Staļina iesaistīšanos "masu tīrīšanā", viedokļi atšķiras, tikai skaitot upurus. Saskaņā ar dažiem ziņojumiem politiskajās un krimināllietās nošauto skaits var sasniegt pat 1 miljonu cilvēku.
Pētnieku viedokļi nesakrīt arī par masu represiju iemesliem. Pēc vēsturnieka Jurija Žukova domām, represijas izraisīja konfrontācija starp Staļinu un reģionālajām partijas struktūrām, kas, baidoties zaudēt amatus, traucēja PSRS Augstākās padomes vēlēšanām. Bet cits krievu vēsturnieks Aleksejs Tepļakovs ir pārliecināts, ka "Lielais terors" bija Staļina plānota un sagatavota akcija.
Franču vēsturniekam Nikolā Vertē represijas kļuva par "sociālās inženierijas" mehānisma darbību, pabeidzot atsavināšanas un deportācijas politiku. Un vācu eksperts Kārlis Šlēgels uzskata, ka "teroru, ko elites aizsāka lielā mērķa vārdā atbrīvoties no ienaidniekiem, daudzas struktūras un pilsoņi labprāt uztvēra un izmantoja savu problēmu risināšanai".
Kāpēc spēcīgā Sarkanā armija tika sakauta pirmajos kara mēnešos?
Lielā Tēvijas kara sākums Sarkanajai armijai bija katastrofāls. Līdz 1941. gada 10. jūlijam Sarkanā armija, pēc dažiem avotiem, bija zaudējusi aptuveni 850 tūkstošus cilvēku. Vēsturnieki sakāves iemeslus skaidro ar dažādu faktoru kompleksu, kas apvienojās un noveda pie katastrofas.
Īpašu vietu starp šādiem iemesliem ieņem padomju karaspēka izvietošana, kas saskaņā ar 1940. gada septembra izvietošanas pamatu versiju bija paredzēta nevis robežu aizsardzībai, bet gan preventīviem triecieniem pret Vāciju. Sarkanās armijas formējumi, kas sadalīti ešelonos, veicināja vācu karaspēka veiksmīgu virzību uz priekšu.
Pēdējā laikā liels uzsvars tiek likts uz Ģenerālštāba nepareiziem aprēķiniem, kas izmantoja novecojušo karadarbības doktrīnu. Daži pētnieki, īpaši V. Solovjevs un Ju. Kiršins, atrod tiešus vainīgos - Staļinu, Žukovu, Vorošilovu, kuri “nesaprata kara sākuma perioda saturu, pieļāva kļūdas plānošanā, stratēģiskajā izvietošanā, noteikšanā. Vācijas karaspēka galvenā uzbrukuma virziens.
Kāpēc Hruščovs nosodīja Staļina personības kultu?
1956. gada 25. februārī PSKP XX kongresā Hruščovs sagatavoja ziņojumu "Par indivīda kultu un tā sekām", kurā nežēlīgi kritizēja bijušo vadītāju. Mūsdienās daudzi vēsturnieki aiz pareiza, kaut arī neobjektīva Staļina personības novērtējuma parasti saskata ne tikai vēlmi atjaunot vēsturisko taisnīgumu, bet arī risināt savas problēmas.
Proti, novelkot visu atbildību Staļinam, Hruščovs zināmā mērā atbrīvojās no vainas par piedalīšanos masu represijās Ukrainā. "Staļinam izvirzītās apsūdzības kopā ar nepamatotu nāvessodu upuru rehabilitāciju varēja mīkstināt iedzīvotāju dusmas," raksta amerikāņu vēsturnieks Grovers Fers.
Bet ir arī citas hipotēzes, saskaņā ar kurām Staļina kritika bija ierocis cīņā pret Prezidija deputātiem – Maļenkovu, Kaganoviču, Molotovu, kas varētu liegt īstenot Hruščova valsts aparāta reorganizācijas plānus.
Kāpēc Krima tika atdota Ukrainai?
Krimas nodošana Ukrainas PSR 1954. gadā kļuva par rezonanses notikumu, kas atbalsojās daudzus gadus vēlāk. Tagad uzsvars tiek likts ne tikai uz šādas procedūras likumību, bet arī uz šāda lēmuma motīviem.
Viedokļi par šo jautājumu atšķiras: vieni apgalvo, ka tādā veidā PSRS izvairījās no Krimas nodošanas Ebreju republikai saskaņā ar amerikāņu baņķieriem "kredītvēsturi", citi norāda, ka tā bijusi dāvana Ukrainai par godu 300. gadadienai. Perejaslavas Rada.
Starp iemesliem minēti lauksaimniecībai nelabvēlīgie apstākļi pussalas stepju reģionos un Krimas teritoriālais tuvums Ukrainai. Daudzi atbalsta versiju, saskaņā ar kuru Krimas “ukrainizācijai” vajadzēja veicināt sagrautās valsts ekonomikas atjaunošanu.
Kāpēc viņi nosūtīja karaspēku uz Afganistānu?
Jautājums par padomju karaspēka ievešanas Afganistānā lietderību sāka aktualizēties jau perestroikas periodā. Morāls vērtējums tika dots arī padomju vadības lēmumam, kas maksāja vairāk nekā 15 tūkstošu internacionālistu karavīru dzīvības.
Jau šodien ir acīmredzams, ka līdzās deklarētajam attaisnojumam ierobežota padomju karaspēka kontingenta ievešanai DRA teritorijā kā palīdzība "draudzīgajai afgāņu tautai" bija arī cits, ne mazāk pārliecinošs iemesls.
Bijušais PSRS VDK Nelegālās izlūkošanas direkcijas vadītājs ģenerālmajors Jurijs Drozdovs atzīmēja, ka padomju karaspēka ievešana Afganistānā bija objektīva nepieciešamība, jo valstī tika pastiprinātas ASV darbības, jo īpaši tika izveidoti tehnisko novērošanas posteņi. izveidota līdz PSRS dienvidu robežām.
Kāpēc Politbirojs pieņēma lēmumu par perestroiku?
Līdz 80. gadu vidum PSRS bija tuvu ekonomiskajai krīzei. Postījumi lauksaimniecībā, hroniskais preču trūkums un rūpniecības attīstības trūkums prasīja tūlītējus pasākumus.
Zināms, ka reformas tika izstrādātas Andropova uzdevumā, taču tās iniciēja Gorbačovs. "Acīmredzot, biedri, mums visiem ir jāatjauno," Gorbačova teikto vārdu pārtvēra plašsaziņas līdzekļi, un tas ātri kļuva par jaunas ideoloģijas saukli.
Šodien Perestroikas organizētājus apsūdz par to, ka apzināti vai neapzināti viņu uzsāktās reformas noveda pie Padomju Savienības sabrukuma. Daži pētnieki apgalvo, ka reformas bija iecerētas, lai padomju elite sagrābtu īpašumu. Bet Sergejs Kara-Murza Perestroikas uzvaru redz kā Rietumu specdienestu darbības rezultātu. Paši perestroikas ideologi vairākkārt ir paziņojuši, ka reformām bija tikai sociāli ekonomisks raksturs.
Kas stāvēja aiz 1991. gada apvērsuma?
1991. gada 20. augustā Gorbačovs plānoja parakstīt Savienības līgumu, kurā bija ieskicēta padomju republiku jaunā nostāja. Taču pasākumu izjauca apvērsums. Toreiz sazvērnieki par galveno apvērsuma iemeslu nosauca nepieciešamību saglabāt PSRS. Pēc GKChP domām, tas darīts, "lai pārvarētu dziļu un visaptverošu krīzi, politisko, etnisko un pilsonisko konfrontāciju, haosu un anarhiju".
Taču mūsdienās daudzi pētnieki augusta apvērsumu dēvē par farsu un par galvenajiem režisoriem uzskata tos, kuri guva labumu no valsts sabrukuma. Piemēram, bijušais Krievijas Federācijas valdības deputāts Mihails Poltoraņins apgalvo, ka "1991.gada apvērsumu Boriss Jeļcins spēlēja kopā ar Mihailu Gorbačovu".
Tomēr daži pētnieki joprojām uzskata, ka Valsts ārkārtas situāciju komitejas mērķis bija sagrābt varu, kuras dēļ viņi gribēja "gāzt Gorbačovu" un "neļaut Jeļcinam nākt pie varas".
