Fanny Kaplan - biogrāfija, informācija, personīgā dzīve. Staļins - Cilvēks, kurš izglāba kapitālismu

Fanija Efimovna Kaplana (dzimusi Feiga Khaimovna Roitblat). Dzimis 1890. gada 10. februārī Volinas guberņā - nošauts 1918. gada 3. septembrī Maskavā. Krievijas revolucionārs sociālists-revolucionārs, atentāta pret V.I. Ļeņins.

Fanijas Kaplanas augums: 158 centimetri.

Fanija Kaplana dzimusi Volīnas provincē ebreju pamatskolas (čedera) Chaima Roidmena skolotāja (melameda) ģimenē.

1905. gada revolūcijas laikā Kaplan pievienojās anarhistiem revolucionārajās aprindās, un viņa bija pazīstama ar vārdu "Dora".

1906. gadā viņa Kijevā sagatavoja teroraktu pret vietējo ģenerālgubernatoru Suhomļinovu. Gatavojoties teroristu uzbrukumam, kuru gatavoja viņas vīrs Viktors Garskis(pazīstams arī kā Jakovs Šmidmans), viesnīcas Kupečeskaja (Voloshskaya St., 29) istabā neuzmanīgas apiešanās rezultātā nodega paštaisīts sprādzienbīstams priekšmets. Kaplāna guva brūci galvā un daļēji zaudēja redzi, pēc kā mēģinot pamest notikuma vietu, policija viņu aizturēja.

Policijas apraksts par Faniju izskatījās šādi: "Ebrejs, 20 gadus vecs, bez konkrētas nodarbošanās, nav personīgo īpašumu, uz viņas ir viens rublis naudas."

1907. gada 5. janvārī Kijevas militārā apgabala tiesa viņai piesprieda nāvessodu, kas Kaplana mazākumtautības dēļ tika aizstāts ar mūža smagajiem darbiem Akatuy notiesāto cietumā.

Viņa ieradās cietumā tā paša gada 22. augustā ar roku un kāju važām. Viņas pavaddokumentos bija norādīta viņas tendence bēgt. Septembrī viņa tika pārvesta uz Maļcevskas cietumu.

1907. gadā viņai bija nepieciešama operācija, lai noņemtu bumbas lauskas no rokas un kājas, un viņa cieta no kurluma un hroniska locītavu reimatisma.

1909. gada 20. maijā Zerentui cietuma rajonā viņu izmeklēja ārsts, pēc kura tika atklāts pilnīgs aklums. Novembrī - decembrī viņa atradās lazaretē.

Pirms 1917. gada, smags darbs, Kaplāns satika slaveno revolucionārās kustības aktīvisti Mariju Spiridonovu, kuras ietekmē viņas uzskati mainījās no anarhistiskas uz sociālistisku revolucionāru.

Kaplāns neuzrakstīja nevienu apžēlošanas lūgumu. Es biju slims un vairākas reizes biju slimnīcā. Viņa bija akla histērijas dēļ – kā teikts medicīniskajā ziņojumā. Viņa lasīja ar palielināmo stiklu.

Viena no notiesātajām par viņu atcerējās: “Kaplana uz mūžu atradās akla. Viņas aizturēšanas laikā Kijevā uzsprāga kaste ar bumbām. viņa nokrita uz grīdas un tika ievainota, bet viņa izdzīvoja. Mēs domājām, ka brūce galvā bija viņas akluma cēlonis. Sākumā viņa uz trim dienām zaudēja redzi, un ar otro galvassāpju lēkmi , soda kalpā nebija acu ārstu. Neviens nezināja, vai tā bija redze, vai arī tas ir beigas ļoti apmierināti ar ziņu, ka skolēni reaģēja uz gaismu, un lika mums lūgt viņu pārvest uz Čitu, kur viņu var ārstēt ar elektrību. Mēs nolēmām, lai kas notiek, mums jālūdz Kjaško pārvest Fani uz Čitas cietumu lai ārstētos, nezinu vai jaunā meitene ar aklām acīm viņam pieskārās, bet uzreiz redzējām, ka mums izdosies. Iztaujājis mūsu komisāru, viņš skaļi deva vārdu, lai Fanju nekavējoties pārvestu uz Čitu pārbaudei.

1913. gadā katorgas darba termiņš tika samazināts līdz divdesmit gadiem. Pēc Februāra revolūcijas viņa tika amnestēta kopā ar visiem politieslodzītajiem.

Pēc smaga darba Fanija mēnesi dzīvoja Maskavā pie tirgotāja meitas Annas Pigitas, kuras radinieks I. D. Pigits, kuram piederēja Maskavas tabakas fabrika Dukat, uzcēla lielu daudzdzīvokļu māju uz Lielās Sadovajas. Tur viņi dzīvoja dzīvoklī Nr.5. Šī māja kļūs slavena pēc dažiem gadiem - tieši tajā, tikai dzīvoklī Nr.50, Mihails Bulgakovs “nometīs” dīvainu Volanda vadītu kompāniju.

Pagaidu valdība Jevpatorijā atvēra sanatoriju bijušajiem politieslodzītajiem, un Kaplāna 1917. gada vasarā devās uz turieni, lai uzlabotu savu veselību. Tur es satiku Dmitriju Uļjanovu. Uļjanovs jaunākais viņai nosūtīja nosūtījumu uz Dr. Giršmaņa Harkovas acu klīniku. Kaplānai tika veikta veiksmīga operācija – viņas redze daļēji atgriezās. Protams, viņa nevarēja atkal strādāt par šuvēju, taču viņa spēja atšķirt siluetus un orientēties telpā. Viņa dzīvoja Sevastopolē, ārstēja redzi un vadīja apmācības kursus zemstvo darbiniekiem.

1918. gada maijā sociālistu revolucionārs Aļasovs atveda Fanniju Kaplanu uz Sociālistiskās revolucionārās partijas VIII padomes sēdi. Tieši šajā padomē Kaplāns ar Aliasova starpniecību tikās ar bijušo Satversmes sapulces deputātu V.K. Volskis un citi sociālistu revolucionāri no kaujas organizācijas.

Fanija Kaplana slepkavības mēģinājums pret Ļeņinu

Pratināšanā viņa norādīja, ka viņai ir ārkārtīgi negatīva attieksme pret Oktobra revolūciju, iestājas un tagad iestājas par Satversmes sapulces sasaukšanu. Lēmums par Ļeņina slepkavību tika pieņemts Simferopolē 1918. gada februārī (pēc Satversmes sapulces izjukšanas); uzskata Ļeņinu par revolūcijas nodevēju un ir pārliecināts, ka viņa rīcība "noņem sociālisma ideju uz gadu desmitiem"; Slepkavības mēģinājums tika veikts “manā vārdā”, nevis kādas partijas vārdā.

No Fannijas Kaplanas nopratināšanas protokola: “Es atbraucu uz mītiņu ap pulksten astoņiem, kas man iedeva revolveri, man nebija arodbiedrības kartes Es jau sen neesmu dienējis, es jau teicu, ka esmu Kaplans. Nevienai sievietei neatbildēšu, ka "tā mums ir neveiksme." Es nevēlos par to runāt zinu, vai man ir kādi draugi starp Ārkārtas komisijas arestētajiem “Man ir negatīva attieksme pret pašreizējo valdību Ukrainā, es nevēlos atbildēt, kā es jūtos pret Samaras un Arhangeļskas varas iestādēm” (pratināja tautas komisārs. tiesnesis Dmitrijs Kurskis; Izmeklēšanas lieta Nr. 2162).

Tūlīt pēc atentāta tika publicēts Viskrievijas Centrālās izpildkomitejas aicinājums, kuru parakstīja Jakovs Sverdlovs: “Pirms dažām stundām tika veikts nelietīgs mēģinājums pret biedru Ļeņinu, aizejot no sanāksmes, biedrs Ļeņins tika ievainots Šāvēji tika aizturēti. Viņu identitāte mums nav šaubu, un šeit tiks atrastas britu un franču algoto pēdas.

Tajā pašā dienā Petrogradā sociālistiski revolucionārais terorists Leonīds Kannegizers nogalināja Petrogradas čekas priekšsēdētāju Mozu Uricki. Ļeņina slepkavības mēģinājums bija signāls sarkanā terora sākumam 5. septembrī, boļševiku ķīlnieku sagrābšanai un nāvessoda izpildei.

Viņa saskārās ar Lielbritānijas vēstnieku Robertu Lokhartu, kurš īsi pirms tam tika aizturēts un apsūdzēts spiegošanā.

Faniju Kaplanu bez tiesas nošāva 1918. gada 3. septembrī pulksten 16:00 Viskrievijas Centrālās izpildkomitejas vārdā nosauktās autokaujas vienības pagalmā.(aiz Maskavas Kremļa 9. nama arkas) pēc Viskrievijas Centrālās izpildkomitejas priekšsēdētāja Sverdlova mutvārdu norādījumiem. Skanot braucošām automašīnām, spriedumu izpildīja Kremļa komandieris, bijušais Baltijas jūrasbraucējs P. D. Malkovs, klātesot slavenajam proletāriešu dzejniekam Demjanam Bednijam. Līķis tika iegrūsts darvas mucā, apliets ar benzīnu un sadedzināts pie Kremļa mūriem.

Sākotnējā posmā Kaplan lietas izmeklēšanā bija iesaistīts Ya M. Jurovskis, kurš dienu iepriekš bija ieradies Maskavā no Urāliem, kur organizēja karaliskās ģimenes slepkavību. Vēsturnieks V. M. Hrustaļevs rakstīja, ka nāvessoda izpildes cietsirdība un arī veids, kā viņi rīkojās ar Kaplāna līķi, liek domāt, ka attiecībā uz Kaplanu varētu būt saistīta Jekaterinburgas drošības darbinieku pieredze slepkavības laikā un likvidācija. karaliskās ģimenes un viņu domubiedru līķu.

Jau mūsu laikos Krievijas Federācijas Ģenerālprokuratūra oficiāli slēdza slepkavības mēģinājuma lietu, uzstājot uz vienīgo versiju - tieši Kaplans nošāva Ļeņinu.

Fanija Kaplana (dokumentālā filma)

P. D. Malkovs par Kaplana nāvessodu: “Jau Vladimira Iļjiča Ļeņina slepkavības dienā, 1918. gada 30. augustā, izskanēja slavenais Viskrievijas Centrālās izpildkomitejas aicinājums “Visiem, visiem, visiem”, ko parakstīja Ja M. Sverdlovs. tika publicēts, kas pasludināja nežēlīgu masu teroru visiem revolūcijas ienaidniekiem.

Pēc dienas vai divām man piezvanīja Varlams Aleksandrovičs Avanesovs.

Nekavējoties dodieties uz čeku un paņemiet Kaplanu. Jūs viņu novietosiet šeit, Kremlī, uzticamā apsardzē.

Izsaucu mašīnu un devos uz Lubjanku. Paņēmis Kaplanu, viņš viņu atveda uz Kremli un ievietoja daļēji pagraba istabā zem Lielās pils Bērnu puses. Istaba bija plaša un augsta. Ar restēm aizsegtais logs atradās trīs vai četrus metrus no grīdas.

Es uzstādīju stabus pie durvīm un pretī logam, stingri norādīdams sargiem nenolaist acis no ieslodzītā. Es personīgi izvēlējos sargus, tikai komunistus, un katru personīgi instruēju. Man pat prātā neienāca, ka latviešu šāvēji varētu Kaplanu nepamanīt, man bija jābaidās no kaut kā cita: ka kāds no sargiem var iesist viņā lodi no karabīnes.

Pagāja vēl diena vai divas, Avanesovs man atkal piezvanīja un iepazīstināja ar čekas lēmumu: Kaplan - nošaut, sodu izpilda Kremļa komandants Maļkovs.

Kad? – īsi jautāju Avanesovam.

Varlams Aleksandrovičs, vienmēr tik laipns un līdzjūtīgs, nekustināja nevienu sejas muskuli.

Šodien. Tūlīt.

Jā, es tobrīd domāju, ka sarkanais terors nav tikai tukši vārdi, ne tikai draudi. Revolūcijas ienaidniekiem nebūs žēlastības!

Strauji pagriežoties, es pametu Avanesovu un devos uz savu komandieri. Sazvanījis vairākus man personīgi labi pazīstamus latviešu komunistus, es viņus sīki instruēju, un devāmies ceļā uz Kaplanu.

Pēc mana pavēles sargs izveda Kaplanu no telpas, kurā viņa atradās, un mēs likām viņai iekāpt iepriekš sagatavotā mašīnā.

1918. gada 3. septembrī bija pulksten 4 pēcpusdienā. Izmaksa ir pabeigta. Sods tika izpildīts. To izpildīju es, boļševiku partijas biedrs, Baltijas flotes jūrnieks, Maskavas Kremļa komandieris Pāvels Dmitrijevičs Maļkovs, ar savu roku. Un, ja vēsture atkārtotos, ja radījums atkal nostātos manas pistoles purna priekšā, paceļot roku pret Iļjiču, mana roka, nospiežot mēlīti, nekustētos, tāpat kā nekustējās toreiz...

Nākamajā dienā, 1918. gada 4. septembrī, laikrakstā Izvestija tika publicēta īsa ziņa: “Vakar pēc čekas pavēles tika nošauta sieviete, kura nošāva biedru. Ļeņina labējā sociālistu-revolucionāre Fanija Roida (aka Kaplan). BP."

Ir otrs versija, ka Fanija Kaplana patiesībā netika nogalināta, kā toreiz stāstīja strādniekiem, patiesībā viņa tika nosūtīta uz cietumu un dzīvoja līdz 1936. gadam.

Piemēram, liecinieki apgalvoja, ka redzējuši Faniju Kaplanu Solovkos. Šo versiju atspēko Kremļa komandiera P. Malkova memuāri, kurš noteikti rakstīja, ka Kaplanu nošāva viņš personīgi. Lai arī pašu šo memuāru ticamība tiek apšaubīta, versija par Kaplana atstāšanu dzīva joprojām izskatās neticama - šādam solim nav redzamu iemeslu. Turklāt ir Demjana Bednija memuāri, kurš apstiprina, ka redzējis nāvessodu.

Pašlaik aktīvi tiek izplatīta versija, saskaņā ar kuru Fanijs Kaplans nebija iesaistīts Ļeņina slepkavības mēģinājumā, kuru faktiski veica čekas darbinieki.

Jo īpaši tika izvirzīta hipotēze, ka Fanija Kaplana nav Sociālistiskās revolucionārās partijas biedre un viņa nešāva uz Ļeņinu, jo slikta redze viņai nebūtu devusi iespēju precīzi šaut uz līderi. Tikmēr rentgena staros apstiprināts, ka Ļeņinam trāpījušas vismaz trīs lodes. Turklāt saskaņā ar šo hipotēzi no Ļeņina ķermeņa izvilktās lodes, iespējams, nesakrita ar pistoles patronām, no kuras Kaplans šāva. Ierocis tika glabāts kā pierādījums Kaplan lietā.

Šī versija kļuva plaši izplatīta pēc PSRS sabrukuma, Kaplana vaina slepkavības mēģinājumā nekad netika oficiāli apšaubīta.

Filmā parādās Fanija Kaplana "Ļeņins 1918. gadā", režisora ​​1939. gadā radītā diloģijas otrā daļa (pēc filmas “Ļeņins oktobrī”) (pārmontēta 1956. gadā). Filma stāsta par 1918. gada notikumiem, kas risinājās Maskavā. Pilsoņu karš, bads un postījumi rit pilnā sparā. Padomju Krievijas valdība cītīgi strādā Kremlī.

Tajā pašā laikā briest sazvērestība, kuru atklāj komandants Matvejevs. Tomēr sazvērniekiem izdodas aizbēgt un pēc tam organizēt slepkavības mēģinājumu pret Ļeņinu viņa runas laikā Mihelsona rūpnīcā. Pēc tam, kad Kaplans nošāva Ļeņinu, viņš ilgu laiku bija slims, atveseļojās un atgriezās darbā.

Aktrise Natālija Efrona atveidoja Faniju Kaplanu.

Pētniekam jābūt vēsam prātam un mierīgai sirdij, lai mierīgi analizētu pasaules vēsturi, kas nav nekas vairāk kā ekonomisko interešu cīņa. Luisa E. Kaplana izcilais darbs atklāj dolāra ekonomikas funkcionēšanas mehānismu, kas radās un nostiprinājās aukstā kara dēļ. Tiesa, autore pieturas pie Rietumos valdošā viedokļa, ka to atraisīja Staļins, it kā Čērčila Fultona runa nekad nebūtu notikusi, taču citādi amerikānis ir visai pārliecinošs.

Gaidot krīzi

Padomju Savienībā zinātniskās ekonomikas vietā dominēja politisko postulātu kopums, tāpēc Kaplāna grāmata būs atklājums daudziem. Pirmkārt, saistībā ar pasaules ekonomikas funkcionēšanas mehānismu. Kas attiecas uz Staļinu, viņš kļuva par sava dogmatisma upuri, lai gan mums joprojām ir jāmaksā.

Pirmā pasaules kara beigas izraisīja nepieredzētu pieprasījuma pieaugumu. Galvenās ieguvējas - Lielbritānija, Francija un ASV - iegrima patēriņa bezdibenī, lielā mērā rēķinoties ar gigantiskām reparācijām no uzvarētās Vācijas. Ražošana pieauga, akciju tirgus pieauga un kreditēšana paplašinājās. Kad viņi atjaunoja kara izpostīto un tirgū novēroja pieprasījuma kritumu, biržas burbulis plīsa. Sākās Lielā depresija. Pilnībā saskaņā ar Marksa teoriju.

Vācijā un dažās citās valstīs pēc krīzes pie varas nāca fašisti vai galēji labējie. Necieta tikai Padomju Savienība, kurai nav nekāda sakara ar pasaules ekonomiku. Turklāt Staļins, skarbi ekspluatējot iedzīvotājus, īsā laikā, faktiski 10-12 gados, pārvērta lauksaimniecības Krieviju par attīstītu industrializētu valsti. Tas lika līderim beidzot noticēt marksistiskām dogmām.

Pēc Otrā pasaules kara Generalissimo pēc dažiem gadiem gaidīja jaunu pasaules ekonomisko krīzi, kas saskaņā ar marksistiski ļeņinisko teoriju neizbēgami izraisīs bruņotu konfrontāciju starp imperiālistiskajām varām un sociālistisko nometni. Tāpēc Staļins turpināja uzturēt milzīgu armiju, saglabāt kara laika ekonomiku un nodot valsts resursus PSRS kaujas spēka veidošanai.

Tomēr Lūiss E. Kaplans atzīst: "Abas puses uzskatīja, ka agri vai vēlu viņu sāncensība izraisīs tiešu konfliktu un ka iespaidīgais militārais pārākums būs labākā aizsardzība." Vairākas desmitgades pretinieki uzkrāja ieročus, līdz ieguva spēju atkārtoti iznīcināt viens otru un visu planētu. Un šajā garajā procesā piedzima Visvarenais dolārs. Rublis tam nebija konkurents, jo tas bija ļoti nosacīts iekšējais ekvivalents, ko nodrošināja tikai Komunistiskās partijas Centrālās komitejas Politbiroja atzinums. Tās aizpildīšana tika regulēta ļoti vienkārši - ar plēsonīgām naudas reformām, cenu paaugstināšanu, darba likmju samazināšanu, obligāciju piespiedu pirkšanu un preču sadales sistēmu.

Grāmatas autors sīki un saprotami skaidro, lai pat nespeciālists saprastu, kā dolārs ieņēma unikālu vietu vēsturē. Bretonvudsas līgumi, Pasaules Bankas un Starptautiskā Valūtas fonda izveide pārvērta Amerikas valūtu par pasaules naudu līdzvērtīgā zeltam. Pateicoties tam, liekos dolārus absorbēja globālā ekonomika, ļaujot ASV saglabāt jebkādu budžeta deficītu. Milzīgie tēriņi bruņotajiem spēkiem būtībā izrādījās finansiāla injekcija valsts tautsaimniecībā... Rezultāts? Ļoti ātri Amerikas Savienoto Valstu ekonomika pārvērtās par "patērētāju ekonomiku" (divas trešdaļas no ASV IKP nāk no patēriņa un pakalpojumiem).

Labklājība parādos

Pēckara patēriņa bums ienesa Amerikas kasē nepieredzētus nodokļu ieņēmumus. 1949. gada ASV budžets bija ar pārpalikumu, bet 1950. gadā jau bija izveidojies deficīts. Ekonomika sāka kristies, ražošana samazinājās. Marksistiskās dogmas piepildījās. Bet tad, kā raksta Lūiss E. Kaplāns, “Staļins sāka piepildīt savu pravietojumu, pārvietojot komunistiskās Ziemeļkorejas karaspēku uz dienvidiem, viņš iedarbināja pastāvīgās ASV aizsardzības ekonomikas spararatu. Budžeta deficīts ir kļuvis par ASV ekonomikas kodolu.

Analizējot Korejas kara notikumus un prezidenta Trūmena administrācijas rīcību, autors parāda, kā kaujas ietekmēja ekonomiku. Federālā budžeta izdevumi procentos nekādā ziņā nebija zemāki par padomju izdevumiem. 1950. gadā ASV aizsardzības izdevumi veidoja 32,2% no federālā budžeta, bet trīs gadus vēlāk tie bija pieauguši līdz 69,4%. Pēc Lūisa E. Kaplana domām, valsts aizsardzība bija galvenā prioritāte tik ilgi, kamēr turpinājās aukstais karš.

Gadu no gada, no viena prezidenta līdz otram, autors izseko Amerikas Savienoto Valstu vēsturei divdesmitā gadsimta otrajā pusē. Vjetnamas karš, Kubas raķešu krīze, notikumi Tuvajos Austrumos un virkne citu, kur netieši konfliktēja divas sociāli ekonomiskās sistēmas, krievu lasītājam parādās nedaudz citā gaismā, nekā viņš ir pieradis redzēt. Un pašas valstis zaudē savu ierasto veiksmes un labklājības auru. Piemēram, grāmatā atgādināts, ka 60.-70. gados gada inflācija valstī dažkārt pārsniedza 10%. Kā mums tagad. Un 70. gadu sākuma naftas krīze vienkārši apgāza globālo rūpniecību un kropļoja ASV automobiļu korporācijas.

Tagad naftas cena šķiet bezprecedenta, 5-kārtīgu lēcienu grūti iedomāties. Bet tieši tas notika 1973. gadā. Mucas cena pieauga no trim dolāriem līdz piecpadsmit. Ilgstošas ​​inflācijas periods ilga 10 gadus. Tolaik Amerika ar savu bezdarbu un citām problēmām nešķita tik pievilcīga. Toreiz pienāca miera laiks, un ASV un Padomju Savienība sāka veiksmīgu sarunu procesu.

Astoņi “Reaganomics” gadi kļuva par Amerikas Savienotajām Valstīm nepieredzētas labklājības periodu ar nodokļu samazināšanu un palielinātiem militārajiem izdevumiem. Daudzkārt samazinājusies inflācija, pieauguši mājsaimniecību ienākumi. Taču arī valsts parāds ir trīskāršojies. Tajā pašā laikā PSRS, reaģējot uz amerikāņu “zvaigžņu karu” programmu, smagi strādāja, būvējot desmitiem kodolzemūdeņu, tūkstošiem lidmašīnu un tanku, kā arī Buran kosmosa sistēmu. Tie bija traki neproduktīvi izdevumi, kamēr ASV budžetā miljardi attīstīja ekonomiku. Un papīra dolāru pārpalikumu absorbēja pārējā pasaule.

Pēc šīs grāmatas kļūst skaidrs, kā darbojas globālā “dolāru piramīda”. Un kā, ražojot papīra naudu, Amerika uzņem 30% planētas resursu. Ir skaidrs, kāpēc Baltais nams palielina militāros izdevumus un neatlaidīgi veido pretraķešu aizsardzības sistēmu, neskatoties uz tās neefektivitāti. Un ir pilnīgi skaidrs, ka Krievija vienmēr zaudēs bruņošanās sacensībās Amerikai. Problēma ir tā, ka ASV nevar apstāties šajā sacīkstē – pasaules dolāra pamats sabruks.

Un tagad kaitinošā muša ziedē. Tulkotājs akli pārrakstīja Korejas diktatoru vārdus krievu valodā, bet redaktors nepabeidza lasīt. Ziemeļkorejas vārds bija Kims Il Sungs, nevis Kims Il Sungs, un mūsu Dienvidkorejas prezidents vienmēr tika rakstīts kā Syngman Rhee, nevis Singman Ri.

Vecākais skolotājs un metodiķis Īzaks Erukhimovičs Kaplans ir grāmatas “Literatūra” autors kopš 1994. gada, un viņš publicēja savu pēdējo rakstu par leģendāro Konstantīna Simonova dzejoli “Pagaidi mani, un es atgriezīšos...”, ko viņš publicēja šeit 2004. gada pavasarī, neilgi pirms viņa nāves. Un daži citi raksti, kas iekļauti šajā, diemžēl, viņa pēcnāves grāmatā, arī pirmo reizi parādījās Literatūrā - tas ir, tos autors ierosināja saviem kolēģiem, lai tie nekavējoties pārbaudītu to darbībā.

Pārlapojot kolekciju I.E. Kaplan, pirmais, ko pamanāt, ir viņa tēmas atbilstība. Atcerēsimies, piemēram, gala eksāmenu literatūrā... Tā norises īpatnības mūsdienās dažkārt mulsina gan skolēnus, gan skolotājus. Kādiem kontroles veidiem mums vajadzētu sagatavot bērnus? Kādas prasmes attīstīt?

Bet ir viena veida darbs, ar kuru absolvents saskarsies jebkurā gadījumā: vai viņš kārto literatūru vienotā valsts eksāmena veidā vai raksta eseju. Mēs runājam par poētiska teksta analīzi. Jebkurš vārdu kalējs piekritīs, ka šī ir viena no grūtākajām analīzes formām, kas studentam jāapgūst.

Īsti dziesmu teksti mūsdienu pusaudžiem, kas iegrimuši poppopa purvainajā miglā, parasti paliek nepieejamības pols. No otras puses, poētiskā teksta audums ir tik smalks un prasa tik rūpīgu attieksmi, ka dzejoļa analīze bieži vien sagrauj to, kam dzeja vispār eksistē. Bet eksāmena laikā bērniem tiek prasīts patstāvīgi interpretēt un novērtēt dzejoli!

Tieši šajos efektīvo, maigo formu meklējumos, kā iemācīt spēju lasīt, saprast un domāt par poētiskiem darbiem, grāmata I.E. Kaplans var sniegt ievērojamu palīdzību.

Atzīsim: vispār ir ļoti daudz palīglīdzekļu, kas palīdz vārdkalim grūtajā darbā. Taču pārsvarā tie satur literāru materiālu: skaidro poētiskās runas iezīmes, aplūko poētiskos metrus, analizē tēlainos un izteiksmīgos līdzekļus. Skolotājs noteikti nevar iztikt bez šī materiāla. Bet ceļu satiksmes noteikumus un mašīnas uzbūvi vari pētīt tik ilgi, cik gribi, bet tik un tā nepārvalda auto vadīšanu. Filoloģija ir daudz grūtāka.

Pamatojoties uz savu vairāk nekā pusgadsimtu ilgo pedagoģiskā darba pieredzi, I.E. Kaplans paliek uzticīgs pārbaudītajai metodei: mācās no paraugu analīzes. Viņš piedāvā lasītājam pārdomātas vidusskolas mācību programmā iekļautās dzejas analīzes. Šeit ir tikai autoru vārdi: Puškins, Ļermontovs, Tjutčevs, Ņekrasovs, Fets, Bloks, Majakovskis, Jeseņins, Pasternaks, Zabolotskis, Simonovs, Tvardovskis.

I.E. Kaplāns atklāj analīzes metodes, ar kurām būs iespējams piesaistīt vidusskolēnu uzmanību vārda neierobežotajām iespējām, iemācīt izprast dzejoļa mākslinieciskās struktūras integritāti un palīdzēt izprast dzejnieka unikalitāti. skatījums uz notikumiem, cilvēkiem un apkārtējo pasauli. Tajā pašā laikā autors neuzspiež skolotājam savu viedokli par dzejoli kā vienīgo iespējamo veidu, kā to izpētīt. Viņš pieņem, ka radošs skolotājs veiks veiktās analīzes korekcijas un ienesīs papildu materiālus.

Papildus analītiskajai daļai, kas paredzēta skolotājam, katra analīze satur jautājumus un uzdevumus studentiem. Īpaši jāatzīmē, ka tie nedublē mācību grāmatu uzdevumus, bet ir vērsti tieši uz prasmju attīstīšanu darbā ar poētisku tekstu.

Īpaša pateicība tiek izteikta krājuma pielikumam, kurā ir fragmenti no laikabiedru atmiņām par tiem dzejniekiem, kuru darbi kļuva par analīzes priekšmetu. "Skolotāja pievilcība memuāriem un literāro mākslinieku vēstulēm vienmēr ir auglīga," raksta I.E. Kaplan. "Ar savu autentiskumu tie ļoti ietekmē skolēnus, atdzīvina tālu laikmetu, palīdz izprast rakstnieku kā personību un daudz ko izskaidro viņa darbos."

Noder arī poētiskās un metodiskās literatūras saraksts, kas grāmatu noslēdz. Tajā ir tikai divdesmit pozīcijas, taču tā ir sacerēta tik pārdomāti, ka aiz šīm rindiņām atkal nevar nesajust autora milzīgo profesionālo pieredzi, atbildību par ieteicamo.

Un, visbeidzot, kaut arī šī rokasgrāmata ir paredzēta galvenokārt valodu mākslas skolotājiem, tāpat kā jebkura laba grāmata, tā pēc satura un pat uzbūves būtiski paplašina lasītāja uzrunu un būs labs palīgs eseju sagatavošanā skolēniem, kā arī sniegs pretendents ar materiālu patstāvīgai sagatavošanās eksāmeniem.

Lūiss E. Kaplāns

Cilvēks, kurš izglāba kapitālismu

Ievads

Manai sievai Kerolīnai, bez kuras padoma un rūpīgas līdzdalības šī grāmata nebūtu iespējama.

Gadsimtu mijā kapitālisms radīja savu pirmo 20. gadsimta brīnumu — daudzmiljardu dolāru vērto ASV tērauda korporāciju. Un šodien, pateicoties amerikāņu baņķiera Dž.P.Morgana pūlēm un nepieciešamajam tērauda magnāta Endrjū Kārnegija atbalstam, Amerika joprojām ir galvenā kapitālistu vara pasaulē. United States Steel Corporation pārdošanas apjomi šodien pārsniedz ASV valdības deficītu 1900. gadā. Pirms nedaudz vairāk nekā simts gadiem miljards dolāru bija tikai nosacīta summa, kurā varēja izmērīt amerikāņu uzņēmēja debesu augstumu “zilo” sapni. Un šodien Bila Geitsa, viena no Microsoft dibinātājiem, uzņēmuma aktīvi tiek lēsti vairāk nekā 50 miljardu dolāru apmērā. Pašlaik ir vairāk nekā 300 dolāru miljardieru, taču saskaņā ar žurnāla Forbes datiem (2007. gadā visā pasaulē bija aptuveni 900 cilvēku, saskaņā ar to pašu avotu. - Piezīme josla). Saskaņā ar pētījumu firmas TNS datiem to “mājsaimniecību” skaits, kuru ienākumi pārsniedz 1 miljonu ASV dolāru, ASV pārsniedz 8 miljonus, neskaitot to vienģimenes māju vērtību.

Ja pieskaita šos skaitļus Eiropas bagātnieku liktenim, kuri uzauga uz Persijas līča arābu šeihu naftas plūsmām, un Krievijas oligarhu īpašumiem, kuri savu bagātību ieguva valsts "privatizācijas" rezultātā. bijušais Padomju Savienības īpašums, summa ir satriecoša. No kurienes radās šī neizsakāmā bagātība, kas sasniedz desmitiem triljonu dolāru? Varbūt te palīdzēja kāds gars ar Aladina burvju lampu? Vai arī, pretēji veselajam saprātam, viena cilvēka pūliņi varētu izveidot tik iespaidīgu galvaspilsētu?

Tie, kas šīs grāmatas nosaukumu uztvers kā ironijas izpausmi, vēlmi iedragāt jebkādus pamatus un tā tālāk, kļūdīsies. Nē. Šī grāmata ir rakstīta par cilvēku, kurš uz visiem laikiem mainīja kapitālisma formas un veidu, kā tās tiek īstenotas, kas savukārt noveda pie neticamas un nepieredzētas labklājības ASV un daļām pārējās pasaules.

Ja mēs izdarīsim šādu pieņēmumu, tas apšaubīs kolektīvo prātu, veselo saprātu kopumā. Tomēr atkārtosim vēlreiz: kolektīvais prāts pastāv tikai līdz brīdim, kad tas tiek gāzts. Bet galu galā vēsture ir noteiktu notikumu ķēdes paziņojums, kas dažreiz ir nevainīgi izkropļots, dažreiz nē, bet kopumā atbilst vajadzīgajai secībai, kādā zinātnieki tos ievieto, lai saprastu, kas patiesībā notika. Pagātnes notikumu izsekošana nav īpaši sarežģīta, jo vēsturnieku rīcībā ir fiziski dati (tas nozīmē ne tikai dokumentālos, arheoloģiskos pētījumus, bet arī radiooglekļa metodi objektu vecuma noteikšanai un kultūras iežu slāņu ģeoloģiskos un ķīmiskos pētījumus). Piezīme josla). Nē, tieši iegūto datu interpretācija bieži vien ir vēsturnieku kļūdu cēlonis. Galu galā objektivitāte tiek zaudēta, jo uzvarētājs beidzot noliek zobenu un, tā sakot, paņem pildspalvu.

Šodien Josifs Staļins tiek raksturots kā diktators, kurš ar dzelžainu dūri valdīja Padomju Savienībā, lai izveidotu sociālistisku valsti noteikta proletariāta pakļautībā (vai vismaz interesēs). Faktiski tas bija Staļina vadītās valdošās kliķes mēģinājums izveidot jaunu sabiedrību, kurā jēdziens “ekonomiskais taisnīgums” pēc nozīmes pārspētu to, ko Rietumos sauc par morāli.

Un tas ir galvenais marksisma lamatas. Tā vietā, lai izmantotu dažu dažu cilvēku darba augļus, tiek pieņemts, ka tie (augļi) tiks taisnīgi sadalīti starp visiem, lai panāktu vispārējo tautas labklājību. Tas bija Kārļa Marksa un citu mēģinājums pārtvert 18.–19. gadsimta mijas Eiropas romantisma kustības plūsmu, ievirzīt to filozofiskās izpratnes galvenajā straumē (un dot tai atbilstošu pamatu). Vai arī tas bija Francijas revolūcijas kara sauciens ar slaveno saukli “brīvība, vienlīdzība, brālība”, kam tika piešķirta vācu deterministiskās filozofijas čaula.

Tas skanēja pietiekami romantiski un neparasti, lai piesaistītu nelielu daļu toreizējās inteliģences, kas pieņēma Marksa (būtībā mesiānisko) aicinājumu pēc sociālā (un ekonomiskā) taisnīguma. Tas biedēja tā laika buržuāziju, jo šis jaunais “Vecās Derības” pravietis paredzēja šādas dzīves revolūcijas neizbēgamību.

Šī nav grāmata par Marksu, kurš dažās akadēmiskajās aprindās joprojām tiek uzskatīts par autoritatīvu zinātnieku. Nē, šī grāmata ir rakstīta par Staļinu, par viņa uzskatiem par Padomju Savienību un kapitālisma pasauli, kuras apkārtnē notika šis “sociālistiskas” sabiedrības veidošanas eksperiments. Mērķis šeit nav kritizēt vai attaisnot viņa rīcību, grāmatā mēģināts novērtēt šīs personas rīcību noteiktā seku perspektīvā. Ja paskatās uz Staļinu šādi, var saprast, kāpēc pusgadsimtu pēc viņa nāves mūsdienu sabiedrībā viņa darbības rezultātā saglabājās neizdzēšams nospiedums, lai arī nepielūdzamais laiks daļēji izdzēsts. Vadījis cilvēku vēlmi nokļūt no Krievijas uz apsolīto zemi, viņš iekustināja visas tautas uz zemes. Atšķirībā no Marksa, kurš tagad izskatās kā tikai teorētiķis, kas uz lietu pasauli raugās vienkāršotā veidā, Staļins bija pragmatiķis. Viņš radīja kaut ko, kas agrāk nebija – dzīvotspējīgu sociālistisko valsti.

Markss prognozēja, ka proletariāta izvirzīšana pie politiskās varas ir neizbēgama, un Staļins saprata, ka tikai spēks var dot vēlamos rezultātus. Brutāli godīgo un nedaudz cinisko skatījumu uz lietām ārpasaule uztvēra kā nevaldāmu barbarismu. Pēc Staļina domām, vardarbība bija nepieciešama, lai sociālistiskā ekonomika uzplauktu. Bet viņam nebija ne laika, ne vēlēšanās gaidīt, kamēr proletariāts sapratīs viņu likteni. Kā viņš vēlāk teica sarunā ar rakstnieku Džonu Ginteru, “miljons nāves gadījumu ir statistika. Viena nāve ir traģēdija."

Pēc to Rietumu iedzīvotāju domām, kuri asi kritizēja Staļinu, un tiem, kuriem izdevās pārdzīvot viņa radīto padomju sistēmu, viņš bija cilvēks, kam pilnīgi trūkst morāles. Neviens nevēlējās pieņemt domu, ka viņa mērķis ir radīt jaunu cilvēku šķirni, bez "es", kuri varētu pakāpeniski iemācīties pakārtot savas vēlmes un personiskās īpatnības sabiedriskajam labumam kopumā. Tieši tā Markss savos darbos aprakstīja nākotnes cilvēkus, un Staļins nolēma to padarīt par realitāti.