Kolonizācijas stadijas un metodes. Eiropas spēku sāncensība par kolonijām, galīgais pasaules dalījums 19. - 20. gadsimtu mijā

Pasaules vēsturē ir milzīgs skaits notikumu, vārdu, datumu, kas ievietoti vairākos desmitos vai pat simtos dažādu mācību grāmatu. Dažādiem autoriem ir dažādi uzskati par noteiktiem apstākļiem, taču viņus vieno fakti, kas ir jāpastāsta tā vai citādi. Pasaules vēsturē ir zināmas parādības, kas parādījās vienreiz un ilgu laiku, un citas, kas parādījās vairākas reizes, bet īslaicīgi. Viena no šādām parādībām ir koloniālā sistēma. Rakstā mēs jums pateiksim, kas tas ir, kur tas bija plaši izplatīts un kā tas kļuva par pagātni.

Kas ir koloniālā sistēma?

Pasaules koloniālā sistēma jeb koloniālisms ir situācija, kad rūpnieciski, kulturāli, ekonomiski attīstītas valstis dominē pārējā pasaulē (mazāk attīstītās valstis vai trešās pasaules valstis).

Dominēšana parasti tika nodibināta pēc bruņotiem uzbrukumiem un valsts pakļaušanas. Tas izpaudās ekonomisko un politisko principu un eksistences noteikumu uzspiešanā.

Kad tas bija?

Koloniālās sistēmas aizsākumi parādījās 15. gadsimtā atklājumu laikmetā kopā ar Indijas un Amerikas atklāšanu. Tad atklāto teritoriju pamatiedzīvotājiem bija jāatzīst ārzemnieku tehnoloģiskais pārākums. Pirmās īstās kolonijas 17. gadsimtā izveidoja Spānija. Pamazām savu ietekmi sāka sagrābt un izplatīt Lielbritānija, Francija, Portugāle un Nīderlande. Vēlāk viņiem pievienojās ASV un Japāna.

Līdz 19. gadsimta beigām lielākā daļa pasaules bija sadalīta starp lielvalstīm. Krievija kolonizācijā aktīvi nepiedalījās, bet pakļāva arī dažas kaimiņu teritorijas.

Kurš kam piederēja?

Piederība konkrētai valstij noteica kolonijas attīstības gaitu. Zemāk esošā tabula vislabāk parādīs, cik plaši bija koloniālā sistēma.

Bija arī mazākas kolonijas, bet tabulā redzams, ka tās nav ietekmējušas neviens, izņemot Antarktīdu un Antarktīdu, jo tajās nebija izejvielu un platformas rūpniecības, ekonomikas un dzīves attīstībai kopumā. Kolonijas pārvaldīja lielpilsētas valsts valdnieka ieceltie gubernatori vai viņa pastāvīgie apmeklējumi kolonijās.

Periodam raksturīgās iezīmes

Koloniālisma periodam ir savas raksturīgās iezīmes:

• Visas darbības ir vērstas uz monopola nodibināšanu tirdzniecībā ar koloniālajām teritorijām, t.i., metropoles valstis vēlējās, lai kolonijas nodibina tirdzniecības attiecības tikai ar tām un ne ar vienu citu,
• bruņoti uzbrukumi un veselu valstu izlaupīšana un pēc tam to pakļaušana,
• koloniālo valstu iedzīvotāju ekspluatācijas feodālo un vergu veidu izmantošana, kas tos pārvērta gandrīz par vergiem.

Pateicoties šai politikai, valstis, kurām piederēja kolonijas, ātri ieguva kapitāla rezerves, kas ļāva tām ieņemt vadošās pozīcijas pasaules arēnā. Tādējādi tieši pateicoties kolonijām un to finanšu resursiem Anglija kļuva par tā laika attīstītāko valsti.

Kā tas izjuka?

Koloniāls nesabruka uzreiz, viss uzreiz. Šis process notika pakāpeniski. Galvenais ietekmes zaudēšanas periods pār koloniālajām valstīm notika Otrā pasaules kara beigās (1941-1945), jo cilvēki uzskatīja, ka ir iespējams dzīvot bez citas valsts apspiestības un kontroles.

Dažās vietās bēgšana no ietekmes notika mierīgi, vienojoties un parakstot līgumus, bet citās ar militārām un nemiernieku darbībām. Dažas valstis Āfrikā un Okeānijā joprojām atrodas ASV pakļautībā, taču tās vairs nepiedzīvo tādu apspiešanu kā 18. un 19. gadsimtā.

Koloniālās sistēmas sekas

Koloniālo sistēmu ir grūti nosaukt par viennozīmīgi pozitīvu vai negatīvu parādību pasaules sabiedrības dzīvē. Tam bija gan pozitīvas, gan negatīvas puses gan lielpilsētu valstīm, gan kolonijām. Koloniālās sistēmas sabrukums izraisīja zināmas sekas.

Metropolēm tie bija šādi:

• pašu ražošanas jaudas samazināšanās koloniju tirgu un resursu dēļ un līdz ar to stimulu trūkuma dēļ,
• kapitāla ieguldīšana kolonijās, kaitējot metropolei,
• atpaliek konkurencē un attīstībā no citām valstīm, jo ​​pieaug bažas par kolonijām.

Kolonijām:

• tradicionālās kultūras un dzīvesveida iznīcināšana un zaudēšana, atsevišķu tautību pilnīga iznīcināšana;
• dabas un kultūras rezervju izsīkšana;
• koloniju vietējo iedzīvotāju skaita samazināšanās metropoļu uzbrukumu, epidēmiju, bada utt. dēļ;
• savas nozares un inteliģences rašanās;
• pamatu rašanos turpmākai valsts neatkarīgai attīstībai.

Amerikas valstiskuma pamati sāka veidoties koloniālās atkarības no Anglijas periodā. Šajā periodā tās evolūcijā bija izšķirami divi galvenie posmi: pirms un pēc 1688. gada Anglijas krāšņās revolūcijas. Pirmajā posmā izveidojās trīs veidu kolonijas - karaliskās, īpašumtiesības (dibināja lielie angļu feodāļi) un korporatīvās. Visos trijos veidos radās un iesakņojās reprezentatīvās valdības principi, kas galvenokārt tika iemiesoti visās kolonijās izveidoto vēlētu asambleju darbībā. Skaidra tendence bija stiprināt ne tikai reprezentatīvās valdības principus katrā no kolonijām, bet arī to pašpārvaldi, tas ir, atkarības no angļu virskungiem un valsts institūcijām vājināšanās. Šķiet, ka 1688. gada Anglijas krāšņajai revolūcijai šos principus vajadzēja vēl vairāk nostiprināt, taču patiesībā pēc tās Ziemeļamerikas politiskā attīstība izrādījās pretrunīgāka nekā iepriekš. No vienas puses, parlamentārisma, liberālisma un konstitucionālisma pozīciju nostiprināšanās pašā Anglijā izraisīja demokrātisku attieksmju izplatīšanos pasaules skatījumā un politiskajā kultūrā amerikāņiem, kuri uzskatīja sevi par tiem pašiem angļiem, bet tikko bija pārcēlušies uz dzīvi. Jaunā padome. Taču, no otras puses, pēc 1688. gada paradoksālā kārtā pieauga Ziemeļamerikas koloniālā atkarība no Anglijas, kā rezultātā palielinājās nedemokrātisku iezīmju politiskā pārvaldība Ziemeļamerikas provincēs.

Lai gan pašā Anglijā pēc 1688. gada monarha prerogatīvas krasi vājinājās, Ziemeļamerikā tās, gluži pretēji, palielinājās, un viņa pretsvara spēks Jaunajā pasaulē - vietējās asamblejas - sāka tikt pārkāpts. Anglijas monarhija sāka ne tikai atjaunot kārtību karaliskajās kolonijās, bet arī paplašināt pēdējās uz īpašumtiesību koloniju rēķina. Līdz 18. gadsimta vidum. Ziemeļamerikā palika tikai trīs patentētas kolonijas - Merilenda, Pensilvānija un Delavēra. Palika divas korporatīvās kolonijas - Rodailenda un Konektikuta. Atlikušās astoņas kolonijas bija karaliskās. Angļu monarhu izpildvara Ziemeļamerikā tika īstenota ar gubernatoru starpniecību, bet likumdošanas vara ar karaļa norādījumiem. Kopumā monarhs personificēja mātes valsts politisko varu attiecībā pret kolonijām. Tiesa, ar laiku parlaments sāka iejaukties koloniju pārvaldē, taču tā iejaukšanās nebūt neveicināja koloniālo ordeņu liberalizāciju. Vestminsteras mēģinājumi pieņemt tiesību aktus pret amerikāņiem īpaši pieauga pēc Septiņu gadu kara 1756.–1763. un, tāpat kā karaļa dekrēti un norādījumi, tie ierobežoja amerikāņu tiesības un brīvības.

Pēc formāliem standartiem Amerikas kolonijas 18. gs. iemiesoja Anglijā tik cienītās “jauktās valdības” sistēmu. Saskaņā ar laikabiedra aprakstu, vara kolonijās “gubernatora personā, kas pārstāv karali, bija monarhiska, Padomes personā - aristokrātiska, Pārstāvju palātas vai ievēlētās tautas personā - demokrātiska. ”Sogrins V.V. 20. gadsimta ASV nemarksistiskās historiogrāfijas kritiskie virzieni. M., 1987. . Taču šo iestāžu attiecībām un patiesajai nozīmei Ziemeļamerikā bija nopietnas atšķirības no Anglijas.

Galvenā figūra koloniju pārvaldībā 18. gadsimtā. bija gubernators. Rodailendas un Konektikutas korporatīvajās kolonijās gubernatorus ievēlēja asamblejas, tos iecēla vai nu Anglijas monarhs, vai koloniju īpašnieki. Karalisko un īpašumtiesību koloniju gubernatoriem bija pilna izpildvara, kā arī plašas likumdošanas pilnvaras, pirmkārt, viņiem bija absolūtas veto tiesības pār koloniālo asambleju lēmumiem, kā arī tiesības sasaukt un atlaist likumdošanas asamblejas. Visbeidzot, gubernatoriem bija pilna tiesu vara: viņi izveidoja koloniālās tiesas, iecēla visu līmeņu tiesnešus un tiesas lēmumu izpildītājus, kā arī piešķīra apžēlošanu un amnestijas par visa veida noziegumiem.

Koloniālās padomes darbojās kā otrā Amerikas jauktās valdības filiāle. Pēdējie, kurus iecēla gubernatori, apvienoja gan izpildvaras, gan likumdošanas varu: no vienas puses, tie bija kā ministru biroji gubernatoru pakļautībā, palīdzot viņiem visos jautājumos, no otras puses, viņi darbojās kā likumdošanas nozares augšpalāta, veto tiesības attiecībā uz apakšpalātu lēmumiem. Padomes arī palīdzēja gubernatoriem pieņemt tiesu lēmumus. Kopumā padomes bija daļa no “monarhiskās”, nevis neatkarīgas “aristokrātiskās” nozares.

Ja tik milzīgs skaits spēku bija “monarhiskās” atzaras rokās, kas tad palika “demokrātiskajam” atzaram un vai var runāt par tā patieso nozīmi? Šī problēma izraisīja plašas un ilgstošas ​​diskusijas starp amerikāņu pētniekiem. 20. gadsimta otrajā pusē. autoritatīvākie pētnieki, starp tiem J. Grīns, Dž. Pole, B. Beilins, E. Morgans, nonāca pie secinājuma, ka koloniālo asambleju vara, lai arī formāli ir zemāka par gubernatoru varu, faktiski pastāvīgi pieauga, iegūstot reālu. ietekme. Sapulču ietekme galvenokārt balstījās uz to, ka tām izdevās soli pa solim koncentrēt savās rokās varu pār finansēm un budžetu, padarot gubernatorus atkarīgus no visiem saviem izdevumiem. Asamblejas visur saņēma tiesības uzlikt nodokļus, noteikt koloniju gada budžetu un noteikt algas visiem ierēdņiem, arī pašam gubernatoram. Izmantojot izpildvaras finansiālo atkarību no likumdošanas varas, sapulces vairākkārt piespieda gubernatorus apstiprināt noteiktus likumprojektus, iecelt dažādos amatos sev nepieciešamos cilvēkus un pieņemt sev piemērotus lēmumus. Tomēr tas viss nenoliedz gubernatoru spiediena faktus uz asamblejām: viņu pakļautību, likvidēšanu, sanāksmju pārcelšanu, attiecīgu lēmumu uzspiešanu un iecelšanu amatā. Attiecības starp asamblejām un gubernatoriem pārvērtās nebeidzamā cīņā, kurā, kā rāda koloniālā pieredze, sapulcēm nebija izredžu uz izšķirošu uzvaru.

Historiogrāfijā viens no strīdīgajiem jautājumiem vienmēr ir bijis, cik demokrātisks bijis politiskās varas “demokrātiskais atzars” kolonijās. 20. gadsimta pirmajā pusē progresīvo vēsturnieku uzskats bija amerikāņu elektorāta relatīvā šaurība. , tāpēc koloniālās politiskās sistēmas nedemokrātiskais raksturs. No 20. gadsimta vidus. Bija plaši izplatīta vienprātības skola, ka līdz pat 90% piedalījās vēlēšanās koloniālajā Amerikā. pieaugušie baltie vīrieši un “vidusšķiras demokrātijas” nostiprināšanās tajā. Pašreizējā posmā dominē uzskats, ko pirmais pamatoja Čārlzs Viljamsons, ka no 50 līdz 75% pieaugušo balto vīriešu baudīja tiesības balsot koloniālos laikos. Politiskā vara, demokrātija un oligarhija Ziemeļamerikā. Jauna un nesena vēsture. 2001. gads. Ziemeļamerikā balsošanas institūcija noteikti bija demokrātiskāka nekā Anglijā, bet, ja ņemam vērā, ka pieaugušie baltie vīrieši veidoja aptuveni 20% no Amerikas iedzīvotājiem, tad varam secināt, ka tā veidoja no 10 līdz 15% no visiem iedzīvotājiem, un tāpēc . diezgan šaura.

Jautājums par koloniālā perioda Amerikas valstiskuma demokrātijas pakāpi ietver analīzi ne tikai par to, cik plašs bija vēlēšanu korpuss, bet arī par to, vai tam bija reāla ietekme uz varu. Vēstures zinātnes uzkrāto datu kopums ļauj secināt, ka ne tikai koloniālās varas “monarhiskajā”, bet arī demokrātiskajā atzarā vara bija koncentrēta šaura provinces elites loka rokās.

Ja koloniālo padomju sarakstos 90% bija Amerikas “pirmo ģimeņu” nosaukumi, tad provinču asamblejās, vēlētās struktūrās vismaz 85% bija cilvēki no koloniālās sabiedrības augstākajiem 10%.

Turklāt nepotisms bija raksturīgs arī vēlētām sapulcēm, tāpēc no paaudzes paaudzē tajās sēdēja šaurs cilvēku loks ar vienādiem uzvārdiem. Vēlēto sapulču elitārā būtība tika skaidrota ar to, ka deputātu īpašuma kvalifikācija bija vairākus līmeņus (dažās kolonijās 10 reizes) augstāka nekā vēlētājiem, un ar to, ka saskaņā ar tā laika Amerikas politiskās kultūras normām. , tikai turīgi cilvēki bija pelnījuši ievēlēšanu valsts amatā un no cienījamajām ģimenēm.

Kopumā var secināt, ka Amerikas valstiskuma koloniālajā periodā tās reprezentatīvās demokrātijas principi palika nepietiekami attīstīti un atradās pakārtotā stāvoklī attiecībā pret Amerikas valsts elites oligarhiskajiem principiem. Sanktpēterburga.. 1992. . Tajā pašā laikā elites-oligarhisko principu saglabāšanu, pirmkārt, noteica Ziemeļamerikas koloniālā atkarība no Anglijas, un tās likvidēšana bija galvenais nosacījums demokrātijas iesakņošanai un attīstībai. Tāpēc nav nejaušība, ka antikoloniālā revolūcija, kas izcēlās 1775. gadā, kalpoja par spēcīgu impulsu dziļām iekšpolitiskām transformācijām un iezīmēja sākumu otrajam un sistēmas veidošanās ziņā galvenajam periodam. Amerikas valstiskums.

Biļete 30.

Kolonizācijas stadijas un metodes. Eiropas lielvaru sāncensība par kolonijām, galīgā pasaules sadalīšana 19. - 20. gadsimtu mijā.

Trīs koloniālās ekspansijas periodi:

tirdzniecības koloniālisms no 16. gadsimta sākuma līdz 18. gadsimta vidum, ko raksturo koloniālo preču dzīšanās eksportam uz Eiropu;

industriālā kapitāla laikmeta koloniālisms, jeb industriālās revolūcijas perioda koloniālisms - 18. gs. otrā puse - 19. gadsimta beigas, kad par galveno koloniju un visas ārpuseiropas pasaules ekspluatācijas metodi kļuva Eiropas preču eksports uz šīm valstīm. ;

koloniālisms imperiālisma laikmetā, vai monopola kapitāla perioda koloniālisms, kad līdzšinējām atkarīgo valstu resursu izmantošanas metodēm tika pievienota vēl viena metode - Eiropas kapitāla eksports tur, investīciju pieaugums, kas noveda pie ārpuseiropas valstu rūpniecības attīstības. Šis pēdējais koloniālisma periods iedalās divās fāzēs, kuras aptuveni atdala Pirmais pasaules karš:

Koloniālās sistēmas triumfs

sistēmas sadalīšanās

Tirdzniecības koloniālisma stadija. Ekspansijas ekonomiskais mērķis bija vēlme iegūt austrumu preces, apejot Osmaņu impēriju, un izveidot šo preču monopolu Eiropas tirgū. Pirmā perioda atšķirīga iezīme ir preču eksports no Āzijas uz Eiropu. Eiropas tirgotāji guva peļņu no austrumu tirdzniecības, taču galvenokārt uz Eiropas pircēju rēķina. No Eiropas un Amerikas uz Austrumu valstīm notika milzīga dārgmetālu aizplūšana.

Lai kaut kā līdzsvarotu līdzsvaru, eiropiešiem bija jāiesaistās starpāzijas tirdzniecībā: portugāļi atveda savas preces un Indijas audumus no Goa uz Malaku. Malakā viņi pārdeva audumus un pirka garšvielas. Viņus aizveda uz Ķīnu, kur pārdeva garšvielas un pirka zīdu. Japānā pārdeva zīdu, tur pārdeva arī Indijas audumus un to preces, mainot tos pret sudrabu. Japānas sudrabs tika izmantots zīda, porcelāna un pērļu iegādei Ķīnā. Mēs devāmies uz Malaku, kur viņi pārdeva daļu no porcelāna, zīda un pērlēm un atkal nopirka garšvielas. Un šīs garšvielas jau tika transportētas uz Eiropu.

Trīsstūrveida tirdzniecība Viņi sauc 16. gadsimta beigām - 19. gadsimta sākumam raksturīgo transatlantisko tirdzniecības apmaiņu starp trim pasaules daļām - Āfriku, Ameriku un Eiropu. Tajā pašā laikā Eiropas kuģi kursēja starp visām trim “zelta trīsstūra” virsotnēm:

Skatuvesrūpnieciskais koloniālisms. Galvenie rezultāti:

Pasaules tirdzniecība 19. gadsimtā. veica iepriekš nebijušu lēcienu. Āzijas valstis ir kļuvušas par tās aktīvajām dalībniecēm, savukārt saites ar Rietumvalstīm ir ieņēmušas dominējošo pozīciju Āzijai. Koloniālistiem izdevās uzspiest austrumu valstīm specializāciju

Līdzekļu sūknēšana no kolonijām un puskolonijām sākās, pateicoties Eiropas valstu aktīvajai ārējās tirdzniecības bilancei.

Notika vietējās tradicionālās rūpniecības (amatniecības) lejupslīde, ekonomikas agrarizācija un pilsētu iedzīvotāju skaita samazināšanās

Puskolonijas parādījās vispārējā koloniālisma sistēmā.

Āzijas tirgu sagrābšana izraisīja ievērojamu Eiropas ekonomikas izaugsmi.

Āzijas valstīs notiek sākotnējā kapitāla uzkrāšana.

Austrumu valstīs sāka uzkrāties sprādzienbīstams potenciāls. Šo periodu iezīmēja daudzas tradicionālistiskas tautas kustības. Austrumos sociālajā domā parādās reformistu kustības, un valsts līmenī tiek mēģināts veikt dažāda veida reformas.

Trešais posms(XIX beigas - XX gadsimta sākums) iezīmējās ar vēl niknāku jaunu teritoriju sagrābšanu, mēģinājumiem sadalīt visas neeiropeiskās tautas un teritorijas starp Eiropas lielvarām. Eiropas valstis sāka šķelt Āfriku. Koloniālās varas steidzās sadalīt valstis, kas palika neatkarīgas, ietekmes sfērās.

Metropoļu preču ekspansija trešajā posmā nezaudēja savu nozīmi, bet trešā koloniālisma perioda īpatnība ir kapitāla eksports no attīstītajām valstīm uz kolonijām un atkarīgajām valstīm. Tas nozīmēja transporta attīstību, modernu iekārtu un tehnoloģiju rašanos, strādnieku apmācību – austrumu valstu industrializāciju. Sākās kapitāla internacionalizācija.

Eiropas lielvaru sāncensība par kolonijām.

Koloniālā politika jau no paša sākuma bija saistīta ar kariem. Tā sauktie tirdzniecības kari 17. un 18. gadsimtā. Eiropas valstis cīnījās par koloniālo un komerciālo dominējošo stāvokli. Tajā pašā laikā tie bija viens no primitīvās uzkrāšanas veidiem. Šos karus pavadīja plēsonīgi uzbrukumi ārvalstu koloniālajiem īpašumiem un pirātisma attīstība. Tās tika veiktas ne tikai Eiropā, bet arī Kanādas, Antiļu salu mežos, Āfrikas piekrastē un Indijā.

Šajā Eiropas valstu cīņā faktiski tika izšķirts jautājums, kura no tām iegūs tirdzniecības, jūras un koloniālo hegemoniju un tādējādi nodrošinās vislabvēlīgākos apstākļus savas rūpniecības attīstībai. Holandieši un briti pielika punktu Spānijas un Portugāles jūrniecības un koloniālajai dominēšanai 16. gadsimta beigās un 17. gadsimta sākumā. Kā šī laika kapitālisma paraugvalsts Holande pārspēja jebkuru citu Eiropas valsti tirdzniecības un kuģošanas jomā, kā arī koloniālo ieguvumu skaita un nozīmes ziņā. Holandes Austrumindijas uzņēmums kļuva par garšvielu monopolpiegādātāju Eiropai.

17. gadsimta 40. gadu buržuāziskā revolūcija. ieveda Angliju plašajā arēnā cīņā par tirdzniecību, jūrniecību un koloniālo hegemoniju. Šajā cīņā Anglija galvenokārt stājās pretī Holandei. Trīs asiņainajos 17. gadsimta otrās puses jūras karos. (1652-1654, 1665-1667, 1672-1674) Nīderlandes koloniālā dominēšana tika salauzta. Pēdējā no šiem kariem mazajai Holandei vienlaikus bija jācīnās ar angļu floti jūrā un ar labāko Francijas Luija XIV armiju Eiropā uz sauszemes.

No 17. gadsimta lielās tirdzniecības un jūrniecības lielvaras, pasaules kravu pārvadātāja un baņķiera, Holande bija pārvērtusies līdz 18. gadsimta sākumam. sekundārā stāvoklī, lai gan, pateicoties ilgajiem tirdzniecības kariem starp Angliju un Franciju, tā saglabāja gandrīz visus savus koloniālos īpašumus (izņemot Ziemeļamerikas).

Angļu-franču kari, kas sākās 17. gadsimta beigās, turpinājās ar arvien lielāku spēku 18. gadsimtā. līdz franču buržuāziskajai revolūcijai. Anglijas un Francijas koloniālās intereses sadūrās visā pasaulē: Rietumindijā, kur britiem piederēja Jamaika, Barbadosa un virkne citu salu, bet frančiem – Sendominga rietumu daļa, Martinika un Gvadelupa; Ziemeļamerikā, kur Anglijas rokās bija Atlantijas okeāna austrumu krasts līdz Allegheny kalniem, bet Kanāda un Luiziāna bija karaliskās Francijas kolonijas; Indijā, kur britu cietokšņi bija Madrasa, Bombeja un Kalkuta, bet frančiem Koromandelas piekrastē un Bengālijā bija tādas nocietinātas bāzes kā Pondičeri un Čandernagore. Ne mazākas pretrunas radās starp Angliju un Franciju Levantā, kur attīstījās to sāncensība par tirdzniecību un politisko ietekmi.

Spānijas mantojuma karā (1701-1713) Anglija nepieļāva Spānijas un Francijas koloniju apvienošanos Francijas de facto pārākumā. Tajā pašā laikā Anglija pārņēma Gibraltāru un dažas teritorijas Ziemeļamerikā (Acadia).

Austrijas mantojuma karā (1740-1748) neviena no pusēm neguva izšķirošus panākumus. Indijā franči ieņēma Madrasu un uz īsu laiku paplašināja savu ietekmi pār lielu daļu Dekānas, taču ar 1748. gada miera līgumu viņi nespēja paturēt Madrasu. Tas bija jāatdod britiem apmaiņā pret Luisburgas cietoksni, ko pēdējā ieņēma Kanādā.

Āhenes miers 1748. gadā pielika punktu karadarbībai tikai Eiropā. Ziemeļamerikas kolonijās un Indijā karš faktiski turpinājās.

Kā minēts iepriekš, līdz 20. gadsimta sākumam. Vadošās Eiropas lielvaras pabeidza plašo Āzijas, Āfrikas, Latīņamerikas, Austrālijas un Okeānijas teritoriju kolonizāciju. 1919. gadā kolonijas un atkarīgās valstis veidoja 72% no teritorijām un 69,4% no pasaules iedzīvotājiem. Āfrikas kontinents tika pakļauts vislielākajai koloniālisma ekspansijai. Sešas Eiropas “lielvalstis” sagrāba 25 miljonus kvadrātmetru. km zemes, t.i., platība 2,5 reizes lielāka nekā visa Eiropa, un paverdzināja vairāk nekā pusmiljardu (523 miljonus) iedzīvotāju. Daiļrunīgi ir šādi skaitļi: Francijai piederēja teritorija 10 545 tūkstošu kvadrātmetru platībā. km, Anglijā - 8973 tūkst., Vācijā - 2459 tūkst., Beļģijā - 2337 tūkst., Itālijā - 2259 tūkst., Portugālē - 2076 tūkst., Spānijā - 333 tūkst.kv. km. Formāli neatkarīgas palika tikai Etiopija un Libērija.

Valstu un kontinentu dekolonizācija sākās paralēli koloniālās ekspansijas procesam. Latīņamerikas valstis bija pirmās, kas pievienojās dekolonizācijas procesam. Vēl 19. gadsimta sākumā. Spēcīgas nacionālās atbrīvošanās kustības pārņēma šo kontinentu, kā rezultātā lielākā daļa Latīņamerikas valstu ieguva neatkarību. Līdz 1826. gadam no Spānijas plašās nacionālās impērijas bija palikusi tikai Kuba un Puertoriko.

Pirmais pasaules karš un tam sekojošās ekonomiskās un politiskās krīzes vadošajās koloniālajās lielvarās veicināja nacionālās atbrīvošanās kustības pieaugumu. Tomēr kolonijās vēl nebija izveidojušies pietiekami sociāli spēki, kas būtu spējīgi uzvarēt. 1917. gadā tikai trīs valstis ieguva politisko neatkarību.

Intensīva koloniālās sistēmas sabrukšana sākās pēc Otrā pasaules kara. 1943.-1959.gadā 20 valstis ieguva neatkarību. I960.-1970 - apmēram 50 valstis. Visā šajā periodā koloniju un politiski atkarīgo valstu vietā radās apmēram 100 jaunas suverēnas valstis.

Āzijā visiespaidīgākā bija nacionālās atbrīvošanās kustības uzvara pār britu imperiālismu. Indijā šo cīņu vadīja Indijas Nacionālā kongresa partija Mahatmas Gandija vadībā. 1947. gadā britu kolonijas Indijas teritorija tika sadalīta divās domīnijās - Indijas Savienībā un Pakistānā. 1950. gadā Indijas Savienība kļuva par suverēnu Indijas Republiku. Pēc Indijas savu suverenitāti pasludināja arī Pakistāna.

Līdzīgi procesi attīstījās Dienvidaustrumāzijā. Otrā pasaules kara laikā ievērojamu Dienvidaustrumāzijas teritorijas daļu ieņēma Japānas imperiālisti. Japānas sakāvi Otrajā pasaules karā pavadīja nacionālās atbrīvošanās kustības pieaugums un Eiropas valstu koloniju neatkarīgā neatkarības deklarācija.

Viens no lielākajiem šī reģiona štatiem Indonēzija bija pirmā, kas 1945. gadā neatkarīgi pasludināja savu neatkarību no Nīderlandes. 1949. gadā Nīderlande bija spiesta atzīt šīs republikas suverenitāti.

1945. gada augustā Francijas Indoķīnā izcēlās Hošimina vadīta sacelšanās. 1945. gada septembrī nemiernieki Vjetnamas teritorijā pasludināja neatkarīgu valsti - Vjetnamas Demokrātisko Republiku. Franču koloniālisti negribēja samierināties ar Indoķīnas zaudējumu. Viņi uzsāka militāras operācijas un mēģināja ar spēku atjaunot savu agrāko metropoles statusu. 1949. gadā viņi okupētajā teritorijā izveidoja Vjetnamas valsti. 1954. gadā lielu militāru sakāvju rezultātā viņi parakstīja Ženēvas vienošanos, kurā atzina Vjetnamas suverenitāti. Gadu iepriekš, 1953. gadā, neatkarību ieguva divas citas Francijas Indoķīnas valstis - Kambodža (Kampuchea) un Laosa.

Visintensīvākais dekolonizācijas process bija 50.-60. gados. notika Āfrikā. Šis process sākās kontinenta ziemeļos. 1951. gada beigās Lībija ieguva nacionālo neatkarību no Itālijas. 1952. gadā Ēģipte ieguva neatkarību cīņā pret britu koloniālistiem. 1954. gadā bijušās Francijas kolonijas Maroka, Tunisija un Sudāna ieguva neatkarību.

No ziemeļiem nacionālās atbrīvošanās kustības vilnis virzījās uz dienvidiem un pārņēma Rietumāfriku, Centrālo un Austrumāfriku. 1957. gadā pirmā starp tropiskās Āfrikas koloniālajām valstīm bija Lielbritānijas zelta krasta kolonija - Gana. 1958. gadā Gvineja kļuva brīva.

1960. gads tika saukts par “Āfrikas gadu”. Šogad par neatkarīgām valstīm tika pasludinātas 17 kolonijas: Kamerūna, Togo, Senegāla, Mali, Madagaskara, Zaira, Somālija, Benina (Dahomeja), Nigēra, Augšvolta, Kotdivuāra, Centrālāfrikas impērija, Kongo, Gabona, Nigērija, Mauritānija. 1962. gadā Alžīrija, Ruanda un Burundi ieguva neatkarību. 1963. gadā - Kenija un Zanzibāra. 1964. gadā - Malāvija (Jaunzēlande) un Zambija. 1966. gadā - Lesoto. 1968. gadā - Svazilenda, Ekvatoriālā Gvineja un Maurīcija (Gvinejas-Bisavas Republika). Tādējādi, izņemot vairākas teritorijas valsts dienvidos līdz 80. gadiem. XX gadsimts Āfrikas kontinents tika dekolonizēts, kas nozīmē, ka koloniālā sistēma izjuka visā pasaulē.

Taču politiskās neatkarības iegūšana automātiski nenodrošināja ekonomisko neatkarību, vēl jo mazāk labklājību. Lielākajā daļā šo valstu bija jaukta ekonomika, primitīvas, arhaiski atpalikušas attiecības, zems iedzīvotāju izglītības līmenis, bads un nabadzība. Ekonomiski viņi bija pilnībā atkarīgi no savām metropolēm un palika par kapitālistiskās ekonomiskās sistēmas “pasaules ciematu”. Bijušās metropoles šīs valstis turpināja uzskatīt par izejvielu noliktavām, kapitālieguldījumu zonām un pārdošanas tirgiem, kā arī vairāku miljonu dolāru virspeļņas avotu.

Koloniālismu nomainīja neokoloniālisms – dažādu formu un metožu sistēma, ko izmantoja attīstītās kapitālistiskās valstis, lai atbrīvotās valstis noturētu pakārtotā atkarīgā stāvoklī. Šī sistēma ietvēra dažādus metropoles piespiedu kārtā uzspiestus līgumus, ierobežojot jauno valstu suverenitāti un piešķirot bijušajām metropolēm vai citām industriālām valstīm dažādas privilēģijas – no militārajām bāzēm līdz ekskluzīvām tiesībām uz stratēģiskām izejvielām. Viens no svarīgiem neokoloniālisma politikas instrumentiem ir tā sauktā “finansiālā palīdzība”. Šīs palīdzības rezultātā atbrīvotās valstis nokļuva tādā parādu verdzībā, no kuras nesapņo izkļūt pat trešajā tūkstošgadē. Tādējādi, pateicoties neokoloniālisma politikai, bijušās metropoles saglabā spēcīgas ietekmes sviras uz atbrīvotajām valstīm: tehnisko-ekonomisko, finansiālo, tirdzniecības, militāri politisko.

Tomēr atbrīvotās valstis arvien uzstājīgāk iestājas par visas to attiecību sistēmas ar kapitālistisko pasauli radikālu pārstrukturēšanu. Šajā posmā izšķiroša nozīme ir cīņai par jaunu ekonomisko kārtību (NEEO). Šīs cīņas centrā ir jautājums par koloniālās sistēmas laikā izveidojušās starptautiskās darba dalīšanas pārskatīšanu, lai panāktu vienlīdzību un abpusēji izdevīgu sadarbību.

Tikpat un, iespējams, būtiskāk bijušo koloniju un citu, atbilstoši Austrumu civilizācijas tipam izveidojušos valstu liktenim un labklājībai ir iekšējās pārvērtības un visu to dzīves sfēru modernizācija. Šī modernizācija ir vērsta uz četru galveno mērķu sasniegšanu: 1) paātrināt attīstību; 2) industrializācija; 3) Rietumu tipa kultūras attīstība; 4) savas kultūras tradīcijas, savas kultūras identitātes saglabāšana.

Vēsturnieki identificē trīs visizplatītākos modernizācijas veidus. Pirmais veids ir Rietumu civilizācijas elementu pilnīga ieviešana un pielāgošana saviem apstākļiem. Runa ir par pilna mēroga pāreju uz tirgus attiecību sistēmu, attīstītu demokrātijas un tiesiskuma institūciju izveidi. Spilgtākie šīs modernizācijas iespējas piemēri ir Japāna un Indija. Pēc modernizācijas šīs valstis ir guvušas iespaidīgus panākumus. Japāna sasniedza vislielākos rezultātus, ieņemot otro vietu pasaulē nacionālā kopprodukta ziņā. Nav nejaušība, ka publicisti 80. un 90. gados. viņi sāka runāt par "japāņu brīnumu".

Japānas un Indijas pieredze liecina, ka viņu panākumi ir saistīti ar to, ka Rietumu tipa civilizācijas elementu pārnešana šajās valstīs netika veikta mehāniski. Viņi prasmīgi pielāgojās Austrumu sabiedrību īpatnībām. Jo īpaši Japānā tika saglabāta kopienas attiecību nozīmīgā loma. Rezultātā Japānas kapitāls ieguva kolektīvistisku, korporatīvu raksturu. Japānas uzņēmums ir korporatīva kopiena, kurā darbinieki, darbinieki, vadītāji un akcionāri vadās ne tikai no savām personīgajām interesēm, bet galvenokārt no uzņēmuma interesēm. Politiskajā sfērā klana principam ir nozīmīga loma. Politiskās partijas ir stingrāk organizētas un tajās valda stingra partiju disciplīna.

Otrais veids ir saistīts ar dominējošo industriālās sabiedrības organizatorisko un tehnoloģisko elementu ieviešanu, vienlaikus saglabājot svarīgākos austrumu sociālo attiecību sistēmas elementus. Spilgtākie šāda veida modernizācijas piemēri ir Saūda Arābija, Kuveita un Apvienotie Arābu Emirāti. Šo valstu modernizācijas ekonomiskais pamats bija straujais naftas cenu pieaugums, kas notika 1973. gada Arābu un Izraēlas kara rezultātā. Naftas dolāru plūsma ieplūda Persijas līča naftas ieguves valstīs. Par šiem līdzekļiem tika izveidota moderna naftas ieguves un naftas pārstrādes rūpniecība, attīstīta transporta infrastruktūra, celtas augstskolas, bibliotēkas, skolas, slimnīcas. Tomēr arābu-islāma civilizācijas vērtības palika nemainīgas, tostarp monarhiskā valdības forma un islāma taisnīgums, šariats kā sabiedrisko un personīgo attiecību regulēšanas pamats.

Trešajam tipam raksturīga vēlme apgūt industriālās sabiedrības organizatoriskās un tehnoloģiskās struktūras, vienlaikus noliedzot Rietumu tipa civilizācijas ekonomiskos un politiskos mehānismus: tirgu, demokrātiju, tiesiskumu. Ar šo iespēju tiek izveidota rūpnieciskā bāze, zinātniskais potenciāls, kvalificētu speciālistu slānis. Tomēr politiskā sistēma joprojām ir klasiskā austrumu tipa. Šajā sistēmā plaukst līdera personības kults, birokrātijas dominēšana, cilvēktiesību un brīvību ierobežošana, stingra sabiedrības kontrole pār indivīdu uzvedību.

Trešā iespēja ir visizplatītākā modernizācijas iespēja, kurai ir sekojušas lielākā daļa Āzijas un Āfrikas valstu. Politoloģijas literatūrā šī iespēja tika saukta par sociālistiskajiem un ne-kapitālistiskajiem attīstības ceļiem. Sociālistisko ceļu īstenoja Mao Dzeduna laikmeta Ķīna un Ziemeļkoreja. Nekapitālistisks ceļš - Lībija, Sīrija, Irāka, Gana uc Taču, kā liecina pieredze, šis variants neatrisina valstu aktuālās problēmas. Tirgus noteikti prasa demokrātiju. Dažās valstīs no šīs grupas 80.-90. gados sākās sabiedriskās dzīves demokratizācija. Tādējādi dažādu civilizācijas veidu pastāvēšana liecina, ka šis process saskaras ar ievērojamām grūtībām, bet tajā pašā laikā tas turpinās. Tāpēc var apgalvot, ka cilvēce pamazām pāriet uz jaunu augstāku civilizācijas attīstības līmeni.

Koloniālisms- rūpnieciski attīstīto valstu (metropoļu) grupas dominēšanas sistēma pār pārējo pasauli 16.-20.gs. Koloniālā politika ir paverdzināšanas un ekspluatācijas politika, izmantojot militāru, politisku un ekonomisku piespiešanu cilvēkiem, valstīm un teritorijām, kurās pārsvarā ir ārvalstu iedzīvotāji, parasti ekonomiski mazāk attīstīti.

Metropoļu koloniju iegūšanas mērķi

• Ekonomika, tirdzniecība
• Dabas un cilvēku resursu izmantošana, atsevišķos gadījumos - tieša piekļuve unikāliem, retajiem resursiem (t.sk. tranzītam), vēlme monopolizēt globālo tirdzniecību ar tiem;
• Tirdzniecības ceļu, noieta tirgu optimizācija, neērto ārzemju-kultūras starpnieku valstu likvidēšana;
• Panākt lielāku tirdzniecības drošību, tās ātrāku spēku atbalstu;
• Labāka tirdzniecības tiesiskā aizsardzība, apvienojot tiesību jomu, veidojot impērijas tiesību standartus, vienotu un saprotamu tirdzniecības kultūru;

• Sociālā sfēra, sociālā līdzsvara optimizācija
• Atrodot adekvātus mērķus noziedzīgi orientētu kaislīgu sociālo slāņu centieniem, mazinot viņu "nastu" uz sabiedrību metropolē, dažkārt - pārdodot ieslodzītos, nelabvēlīgos, kuri nevar atrast sev darbu, atstumtie, neapmierināti ar sabiedrībā valdošajām tradīcijām, paražas, sociālā sabiedrība, kas viņiem noteikta, konkurences izspiesta;
• Koloniju vadība, koloniālā administrācija ir laba skola vadītājiem, un spēka pielietošana nozīmīgu vietējo konfliktu risināšanā ir veids, kā uzturēt impērijas bruņotos spēkus atbilstošā tonī. Adekvātas profesionāli gudras un pieredzējušas civilās un militārās birokrātijas skolas veidošana impērijas vajadzībām, jaunas birokrātu paaudzes praktiska pārbaude, militārās, politiski ekonomiskās un kultūras elites atjaunošana;
• Lētāka vai pat bezmaksas darbaspēka iegūšana bezspēcīga salīdzinājumā ar metropoles iedzīvotājiem, tai skaitā “eksportam” uz vietām, kur tas visvairāk nepieciešams un/vai ievešanu metropolē “netīram”, neprestižam, bet sabiedriski nozīmīgam darbam. ;
• Jaunu civilo un militāro tehnoloģiju, metožu, taktiku, zinātības testēšana, to ražošanas bīstamo atkritumu eksportēšana, iespēja veikt riskantus militārus, zinātniskus, rūpnieciskus, dabas eksperimentus, darbības, kuru rezultātā var tikt apdraudēta labklājība, veselība, un metropoles iedzīvotāju dzīvi. Dažos gadījumos tas ir ērts veids, kā kaut ko tādu paturēt noslēpumā no impērijas un pasaules sabiedriskās domas;

• Ārpolitika, civilizācijas ekspansija
• Ģeostratēģiskās intereses, cietokšņu sistēmas veidošana galvenajos pasaules punktos, lai panāktu lielāku savu bruņoto spēku mobilitāti;
• Kontrolēt karaspēka kustību, flotes, tirdzniecības ceļus, citu koloniālo impēriju iedzīvotāju migrācijas, novēršot pēdējo iekļūšanu attiecīgajā reģionā, samazinot to lomu un pasaules statusu;
• Imperiālā prestiža apsvērumi, lielāka ģeopolitiskā svara iegūšana, slēdzot starptautiskos līgumus, turpmākie lēmumi par pasaules likteni;
• Civilizācijas, kultūras, lingvistiskā ekspansija – un caur to esošās valdības autoritātes un leģitimitātes stiprināšana metropolē, kolonijās un pārējā pasaulē. Imperiālo civilizācijas standartu pārvēršana globālos standartos.

Koloniju pazīmes

• Politisks neatkarības trūkums, īpašs juridiskais statuss, kas parasti atšķiras no metropoles pilntiesīgu provinču statusa;
• Ģeogrāfiskā izolācija un vairumā gadījumu attālums no metropoles;
• Dabas resursu ekonomiska izmantošana, aborigēnu darbs par labu mātes valstij, kas bieži noved pie ekonomiskās attīstības kavēšanas un kolonijas degradācijas;
• Daudzos gadījumos - etniskā, reliģiskā, kultūras vai cita līdzīga atšķirība starp aborigēnu vairākumu un metropoles iedzīvotājiem, kas nereti dod pamatu iepriekšējiem uzskatīt sevi par atsevišķu, neatkarīgu kopienu;
• Vēsturiskais faktors:
• Teritorijas sagrābšana metropolē, okupācija;
• Metropoles kolonijas neatkarīgā juridiskā statusa atņemšana:
• uzspiežot vietējām varas iestādēm nevienlīdzīgus, paverdzīgus līgumus par protektorātu, vasaļu, “nomas”, koncesiju, aizbildnību, izpirkuma maksu un citiem to suverenitātes pilnības atņemšanas vai ierobežošanas veidiem kolonijas teritorijā par labu metropolei,
• uzspiežot militāru spēku vai iedvesmojot atkarīgu, marionešu režīmu nākt pie varas kolonijā,
• ar teritorijas aneksiju, metropolei izveidojot koloniālo administrāciju,
• tieši kontrolējot koloniju no mātes valsts;
• Imigrācija uz ievērojamu iedzīvotāju skaita koloniju no metropoles, viņu vietējās varas, politiskās, ekonomiskās, kultūras elites veidošana;
• Starpvalstu līgumu klātbūtne starp metropoli un trešajām valstīm, kaulēšanās par kolonijas likteni.
• Bieži (īpaši līdz 20. gadsimta pēdējam ceturksnim) - aborigēnu pilsoņu tiesību pārkāpšana salīdzinājumā ar metropoles iedzīvotājiem, aborigēniem svešas kultūras, reliģijas, valodas, paražu uzspiešana, vietējās kultūras diskriminācija, uz augšu. uz rasu, šķiru vai cita veida segregāciju, aparteīdu, izraidīšanu no zemes, iztikas līdzekļu atņemšanu, genocīdu;
• Daudzos gadījumos lielākās kolonijas iedzīvotāju vēlme mainīt un uzlabot savu situāciju.
• Skaidri izteikta un pastāvīga separātisma klātbūtne (nacionālās atbrīvošanās kustība) - aborigēnu vēlme atdalīties, iegūt suverenitāti patstāvīgam sava likteņa lēmumam (neatkarība vai atkalapvienošanās ar ģeogrāfiski, etniski, reliģiski un/vai kultūras ziņā adekvātāku valsti);
• Pasākumi no metropoles puses, lai to piespiedu kārtā apspiestu;
• Dažkārt - ilgtermiņa teritoriālas pretenzijas uz šo koloniju no ģeogrāfiski, etniski, reliģiski un/vai kultūras ziņā atbilstošākas valsts puses.

Koloniālisms viduslaikos

Koloniālisma priekšnoteikumi radās Lielo ģeogrāfisko atklājumu laikmetā, proti, 15. gadsimtā, kad Vasko da Gama atklāja ceļu uz Indiju un Kolumbs sasniedza Amerikas krastus. Satiekoties ar citu kultūru tautām, eiropieši demonstrēja savu tehnoloģisko pārākumu (okeāna buru kuģi un šaujamieroči). Pirmās kolonijas Jaunajā pasaulē dibināja spāņi. Amerikas indiāņu valstu aplaupīšana veicināja Eiropas banku sistēmas attīstību, finanšu investīciju pieaugumu zinātnē un stimulēja rūpniecības attīstību, kas savukārt prasīja jaunas izejvielas.

Primitīvās kapitāla uzkrāšanas perioda koloniālo politiku raksturoja: vēlme nodibināt monopolu tirdzniecībā ar iekarotajām teritorijām, veselu valstu sagrābšana un izlaupīšana, plēsonīgu feodālo un vergu ekspluatācijas veidu izmantošana vai uzspiešana vietējo iedzīvotāju ekspluatācijai. populācija. Šai politikai bija milzīga loma primitīvās uzkrāšanas procesā. Tas noveda pie liela kapitāla koncentrācijas Eiropas valstīs, kas balstījās uz koloniju aplaupīšanu un vergu tirdzniecību, kas īpaši attīstījās no 17. gadsimta 2. puses un kalpoja par vienu no svirām Anglijas pārvēršanai par tās attīstītāko valsti. laiks.

Paverdzinātajās valstīs koloniālā politika izraisīja produktīvo spēku iznīcināšanu, aizkavēja šo valstu ekonomisko un politisko attīstību un noveda pie plašu teritoriju izlaupīšanas un veselu tautu iznīcināšanas. Militārās konfiskācijas metodes spēlēja lielu lomu koloniju ekspluatācijā šajā periodā. Spilgts šādu metožu izmantošanas piemērs ir Britu Austrumindijas kompānijas politika Bengālijā, kuru tā iekaroja 1757. gadā. Šīs politikas sekas bija bads no 1769. līdz 1773. gadam, kura upuri bija 10 miljoni bengāļu. Īrijā 16.-17.gadsimtā Lielbritānijas valdība konfiscēja un nodeva angļu kolonistiem gandrīz visas zemes, kas piederēja vietējiem īriem.

Koloniālisms mūsdienu laikos

Pārejot no ražošanas uz liela mēroga rūpnīcu, koloniālajā politikā notika būtiskas izmaiņas. Kolonijas ir ekonomiski ciešāk saistītas ar metropolēm, pārvēršoties par to agrārajiem un izejvielu piedēkļiem ar monokulturālu lauksaimniecības attīstības virzienu, par rūpniecības produkcijas noieta tirgiem un izejvielu avotiem augošajai metropoļu kapitālistiskajai industrijai. Piemēram, angļu kokvilnas audumu eksports uz Indiju no 1814. līdz 1835. gadam palielinājās 65 reizes.

Jaunu ekspluatācijas metožu izplatība, nepieciešamība izveidot īpašas koloniālās pārvaldes struktūras, kas varētu nostiprināt dominējošo stāvokli pār vietējām tautām, kā arī dažādu buržuāzijas slāņu sāncensība metropolēs noveda pie monopolu koloniālo tirdzniecības uzņēmumu likvidācijas un okupēto valstu un teritoriju nodošana metropoļu valsts pārvaldībā.

Koloniju izmantošanas formu un metožu maiņa nav saistīta ar to intensitātes samazināšanos. No kolonijām tika izvestas milzīgas bagātības. To izmantošana izraisīja paātrinātu sociāli ekonomisko attīstību Eiropā un Ziemeļamerikā. Lai gan koloniālisti bija ieinteresēti palielināt zemnieku saimniecības tirgojamību kolonijās, viņi bieži atbalstīja un nostiprināja feodālās un pirmsfeodālās attiecības, par savu sociālo atbalstu uzskatot feodālo un cilšu muižniecību kolonizētajās valstīs.

Sākoties industriālajam laikmetam, Lielbritānija kļuva par lielāko koloniālo varu. Uzvarot Franciju ilgstošas ​​cīņas laikā 18. un 19. gadsimtā, viņa palielināja savus īpašumus uz sava rēķina, kā arī uz Nīderlandes, Spānijas un Portugāles rēķina. Lielbritānija iekaroja Indiju. 1840.-42.gadā un kopā ar Franciju 1856.-60.gadā viņa veica tā sauktos opija karus pret Ķīnu, kā rezultātā Ķīna uzspieda sev izdevīgus līgumus. Tā ieņēma Honkongu (Honkongu), mēģināja pakļaut Afganistānu, kā arī ieņēma cietokšņus Persijas līcī un Adenā. Koloniālais monopols kopā ar industriālo monopolu nodrošināja Lielbritānijas kā varenākās varas pozīcijas gandrīz visu 19. gadsimtu. Koloniālo ekspansiju veica arī citas varas. Francija pakļāva Alžīriju (1830-48), Vjetnamu (19. gadsimta 50.-80. gadi), nodibināja savu protektorātu pār Kambodžu (1863), Laosu (1893). 1885. gadā Kongo nonāca Beļģijas karaļa Leopolda II īpašumā, un valstī tika izveidota piespiedu darba sistēma.

Koloniālā vara administratīvi izpaudās vai nu kā "dominionija" (kolonijas tieša kontrole ar vietnieka, ģenerālkapteiņa vai ģenerālgubernatora starpniecību), vai kā "protektorāts". Koloniālisma ideoloģiskais pamatojums radās, pateicoties nepieciešamībai izplatīt kultūru (kultūras tirdzniecību, modernizāciju, rietumniecisku) - "baltā cilvēka nastu". Kolonizācijas spāņu versija paredzēja katolicisma un spāņu valodas paplašināšanos, izmantojot encomienda sistēmu. Dienvidāfrikas kolonizācijas holandiešu versija paredzēja aparteīdu, vietējo iedzīvotāju izraidīšanu un ieslodzīšanu rezervātos vai bantustanos. Kolonisti veidoja no vietējiem iedzīvotājiem pilnīgi neatkarīgas kopienas, kuras veidoja dažādu šķiru cilvēki, tostarp noziedznieki un piedzīvojumu meklētāji. Plaši bija izplatītas arī reliģiskās kopienas (Jaunanglijas puritāņi un Mežonīgo Rietumu mormoņi). Koloniālās administrācijas vara tika īstenota saskaņā ar “skaldi un valdi” principu, nostādot vietējās reliģiskās kopienas (induisti un musulmaņi Britu Indijā) vai naidīgas ciltis (koloniālajā Āfrikā) savā starpā, kā arī izmantojot aparteīdu. Bieži vien koloniālā administrācija atbalstīja apspiestās grupas, lai cīnītos ar saviem ienaidniekiem (apspiestie hutu Ruandā) un izveidoja bruņotos spēkus no vietējiem iedzīvotājiem (sepoys Indijā, Gurkhas Nepālā, Zouaves Alžīrijā).

Dekolonizācija. Neokoloniālisms

Izšķirošais koloniālās sistēmas sabrukums (dekolonizācija) notika pēc Otrā pasaules kara, sākoties sabiedrības humanizācijas un demokratizācijas procesam. Dekolonizāciju atzinīgi novērtēja abas tā laika lielvaras – PSRS (pārstāvēja Staļins un Hruščovs) un ASV (Eizenhauers). Indija ieguva neatkarību 1947. gadā un 1960. gadā vairākus Āfrikas īpašumus. No koloniālās atkarības atbrīvotās valstis sauca par trešās pasaules valstīm. Un pēckoloniālajā periodā attīstītās Rietumu valstis ekonomiski un politiski ir daudz pārākas par trešās pasaules valstīm. Trešās pasaules valstis joprojām darbojas kā lētu izejvielu avoti un lēta darbaspēka rezervuāri, kas ļauj starptautiskām korporācijām samazināt izmaksas.

Daudzi vāji, korumpēti režīmi trešās pasaules valstīs nespēj panākt taisnīgu cenu attiecību iekšzemes tirgos, nodrošināt kontroli pār ārvalstu valūtas ieņēmumu atgriešanu un palielināt nodokļu iekasēšanu savas izglītības un zinātnes sfēras attīstībai. Vairumam jaunattīstības valstu parādi hroniski pieaug. Daži pētnieki uzskata, ka pēc 1991. gada daudzas bijušās PSRS republikas kļuva par neokoloniālās ekspluatācijas objektiem.