Vai Sibīrijā bija ledus laikmets? Ledus laikmeta nebija - šī ir teorija, kas uzvarēja plūdus

Ikviens zina, ka uz Zemes bija ledus laikmets! Un daži uzskata, ka viņš nav viens. Bet šajā jautājumā jums jābūt īpaši uzmanīgam. Daudzi zinātnieki aicina nepārspīlēt ledāju spēku un plašumu – maigi izsakoties.

Lūk, mūsu zinātnieka, profesora Valērija Ņikitiča Demina viedoklis: “Zinātniskajā, mācību un uzziņu literatūrā valda neapstrīdams, no pirmā acu uzmetiena uzskats: Eirāzijas ziemeļu teritorijas cilvēki apdzīvoja ne agrāk kā 15. gadu tūkstotī pirms mūsu ēras. un pirms tam visas šīs zemes pilnībā klāja spēcīgs kontinentālais ledājs, kas principā izslēdza visu dzīvi un migrāciju. Būtībā ledājs ir saistījis pašu vēsturi!
Tomēr šai absolūtajai dogmai galvenokārt ir pretrunā arheoloģiskie dati. Senāko vietu datētais vecums postulētās ledāja zonas robežās Eirāzijas ziemeļos sākas ar divsimt tūkstošu gadu atzīmi un pēc tam vienmērīgi un konsekventi iziet cauri visiem gadsimtiem līdz pat novērojamajiem un atspoguļotajiem laikiem rakstveida pieminekļi.

Piemēram, Byzovskas vietas Pečorā vecums saskaņā ar dažādiem avotiem ir no 20 līdz 40 tūkstošiem gadu. Jebkurā gadījumā materiālie fakti liecina: dzīve šeit uzplauka tieši laikā, kad saskaņā ar “ledāju teoriju” dzīvība nevarēja pastāvēt. Tādu vietu un citu materiālo pieminekļu ir simtiem, ja ne tūkstošiem, 2010. gada Arktikas zonā. Krievija.Tātad ir Acīmredzama pretruna,bet ja vien būtu viena lieta!
Var paskatīties uz problēmu, tā teikt, no otra gala. Kāpēc kontinentālais apledojums neatkārtojas pašreizējos, ne mazāk skarbos apstākļos, teiksim, Austrumsibīrijā, “Aukstuma polā” Šie un daudzi citi neapstrīdami fakti jau sen liek šaubīties par kādreiz notikušās ledāja kataklizmas apmēriem un sekām. mūsu planēta."

Septiņas grāmatas, kas vērstas pret ledāju dogmatiku, kas paralizēja zinātni un gludināja vēsturi sliktāk nekā jebkurš ledājs, ir sarakstījis akadēmiķis Ivans Grigorjevičs Pidoplichko (1905-1975), kurš līdz mūža beigām vadīja Ukrainas Zinātņu akadēmijas Zooloģijas institūtu. . Bet mēģiniet šodien atrast šīs grāmatas. Krievijas Valsts bibliotēkā četru sējumu (!) monogrāfija “Par ledus laikmetu” (izdevums 1946-1956) ir arhivēta un lasītājiem nav pieejama. Grāmatas, kurās ir unikāls ģeoloģiskais, klimatiskais, botāniskais un zooloģiskais materiāls, kas atspēko “ledāju teoriju” tās pašreizējā dogmatiskajā formā, nav brīvi pieejamas citās bibliotēkās.

Šī traģikomiskā situācija atgādina atgadījumu, ko stāstījis pats aizliegtās tēmas autors. Kad ledāji, tas ir, “ledāju teorijas” piekritēji, reiz bedrēs atklāja otru fosilo augsni un saskaņā ar viņu vadlīnijām tai vajadzētu būt tikai vienai, “papildu” vienkārši piepildīja un ekspedīcija tika pasludināta par “ domājams, ka tas nekad nav noticis." Tāpat tiek nomākti neledus procesi laukakmeņu nogulumu veidošanā. Akmeņu izcelsme parasti tiek skaidrota ar ledus “gludināšanu”, lai gan polārajos karjeros laukakmeņi sastopami ievērojamā dziļumā.

Paleoklimatoloģijas pamatlicēja Krievijā Aleksandra Ivanoviča Voeikova (1842-1916) viedokli ignorē arī absolutizēto dogmu piekritēji. kurš uzskatīja, ka plaša Eiropas apledojuma pastāvēšana ir maz ticama un pieļāva tikai daļēju tādu Eirāzijas un Amerikas ziemeļos.

Runājot par Krievijas vidieni, šeit Voeikovs bija vairāk nekā kategorisks: saskaņā ar viņa aprēķiniem ledāju apvalks Krievijas melno augsnes platuma grādos automātiski nozīmētu zemes atmosfēras pārvēršanos virs šīs teritorijas cietā ledus blokā. Dabiski, ka tas nenotika, un tāpēc nebija apledojuma attēla, kas parasti tiek zīmēts mācību grāmatu lapās. Līdz ar to ir nepieciešams vairāk nekā rūpīgi salīdzināt ledāju hipotēzi ar zināmām vēsturiskām realitātēm.

Apkopojot uzkrātos faktus un rezumējot tā saukto ledus laikmetu problēmas vispārējo stāvokli, I.G. Pidoplichko secināja, ka NEKĀDU FAKTU - ĢEOLOĢISKU, PALEONTOLOĢISKU VEI BIOLOĢISKU -, KAS AR LOĢISKU NEIZBĒGAMĪBU APSTIPRINA KURĀ UZ ZEMES EKSISTĒŠANU JEBKURĀ TĀS KONNTENTALINTENSONAS (GIŠUNTAUNTANTENSONAS) ATTĪSTĪBAS LAIKĀ.

"Un nav nekāda pamata prognozēm," uzsvēra zinātnieks, "ka šādi fakti kādreiz tiks atklāti."
Ustins Čašihins ir vēl kategoriskāks: “ĪSTĀ ĢEOHRONOLOĢIJĀ IR TELTA TIKAI VIENAM LEDULAIKTAM, KAS NAV PRETĒJĀ AR FAKTIEM.”

A. Skļarovs rakstā “Vai Zemi sagaida Faetona liktenis?” raksta: “Plākšņu tektonikas teorijas popularitāte un oficiālo zinātnieku aprindu apņemšanās tai radīt savulaik radīja tādu plaši pazīstamu mītu kā Lielais Gondvānas apledojums, kas, domājams, ilga no Ordovika līdz Permas beigām. tas ir, ilga aptuveni 200 miljonus gadu!) un sagrāba visas Gondvānas kontinentu daļas (Āfriku, Dienvidameriku, Antarktīdu un Austrāliju). ...Tomēr jāatzīmē, ka zināma atdzišana, lai arī ne tik lielā mērogā, norādītajā laika posmā tomēr notikusi.” Sakiet man, mans lasītāj, vai kaut kas dzīvs var izdzīvot 200 miljonus gadu uz ledus klātas Zemes?
Iepriekš minēto zinātnieku viedoklis man šķiet pārliecinošs, un es nerunāšu par ledus laikmetu, bet gan par strauju īslaicīgu atdzišanas lēcienu uz Zemes. Uzreiz pēc ģeokosmiskās kataklizmas tuvojas straujš atmosfēras temperatūras kritums. Paredzamā izplatība ir no -50 °C līdz -100 "C. Paredzamais ilgums ir divi gadi. Visā pasaulē atklāto "aizvēsturisko" dzīvnieku mirstīgo atlieku raksturs skaidri norāda uz to gandrīz acumirklīgu sasalšanu.

Par Aļaskā atklātajiem dzīvniekiem A. Alfords burtiski saka sekojošo: “Šie dzīvnieki... nomira tik pēkšņi, ka uzreiz sasala, pirms bija paguvuši sadalīties – un to apliecina fakts, ka vietējie iedzīvotāji līķus nereti atkausēja un ēda gaļu." Kā tas nākas, ka pat gaļu saglabāja?!! Vai tas tiešām tur sēdēja 75 miljonus gadu un nepasliktinājās? Vai arī labāk ir atzīt, ka katastrofa notika nesen?

Katastrofa beidzās ar pastāvīga ledus veidošanos pie poliem. Mūžīgā sasaluma fronte iet cauri ziemeļu platuma grādiem, šķiet, ka tā ir fiksējusi senās ekumēna un tektonisko plākšņu kustības rezultātā izveidojušos zemju robežu, kas liecina, ka, katastrofai beidzoties, mūsu planētas ģeomagnētiskais stāvoklis jau bija tādu pašu (vai aptuveni tādu pašu), kāds mēs esam, mēs viņu redzam šodien. Tomēr notika otrā tektonisko plākšņu kustība; lai gan diezgan spēcīga, tai nebūs tik destruktīva rakstura. Otrais progress vēl ir jāapspriež.

Viens liels zemes gabals atlūza un apstājās pie dienvidu pola. Bet šeit ir tas, kas ir interesanti, dārgais lasītāj: ir 14.–16. gadsimta kartes, kurās attēlota Antarktīda. Bet tas tiks “atklāts” tikai 19. gadsimtā!
1512. gadā Turcijas admirālis Piri Reiss publicēja Bahriye navigācijas atlantu. (Šis atlants joprojām glabājas Stambulas Nacionālajā muzejā.) Viņa kartēs ar apbrīnojamu precizitāti attēlota Grenlande, Ziemeļamerika un Dienvidamerika ar Amazoni, Folklenda salas, kā arī Andu kalni, tolaik vēl nezināmie, attēlota Amazone. absolūti precīzi. Bet Magelāns dosies tikai savā pirmajā apkārtceļojumā septiņu gadu laikā!

Pamatojoties uz seniem primārajiem avotiem, Muhyiddin Piri Reis kartē ir redzama liela sala (tagad pazudusi) Atlantijas okeānā uz austrumiem no Dienvidamerikas krasta. Vai tā ir tikai sakritība, ka šī šķietamā sala ir attēlota tieši virs zemūdens Vidusatlantijas grēdas, tieši uz ziemeļiem no ekvatora un 700 jūdzes uz austrumiem no Brazīlijas krasta, kur svēto Pētera un Pāvila sīkās klintis tik tikko lūr ārā no viļņiem ?

Bet ar to brīnumi nebeidzas. Tajā pašā kartē ir attēlota arī Antarktīda, un ir skaidrs, ka piekrastes līnijas un reljefs tiek pasniegtas ar tādu pārliecību, kādu var panākt tikai ar augstkalnu aerofotogrāfiju vai pat fotografēšanu no kosmosa. Planētas tālākajam dienvidu kontinentam Reisa kartē nav ledus segas! Reisas karte parāda ne tikai piekrasti, bet arī upes, kalnu grēdas un kalnu virsotnes! Tiek attēloti tropu dzīvnieki: mērkaķis, stirna, lemūrs, dzīvnieks, kas izskatās pēc govs. Divi lieli pērtiķi bez astes, stāvot uz pakaļējām ekstremitātēm, tur rokās, it kā dejotu. Vai varbūt tie ir cilvēki?

Interesanti, ka kartē redzami arī kuģi ar perfektu burāšanas sistēmu! Bet mums stāsta, ka Antarktīdu 1820. gada janvārī atklāja Krievijas ekspedīcija F.F. Bellingshauzens - M.P. Lazarevs.
Grenlandei Reisas kartēs arī nav ledus segas un tā sastāv no divām salām (fakts, ko nesen apstiprināja franču ekspedīcija)! Īsāk sakot, Grenlande ir attēlota tā, ka saskaņā ar oficiālo versiju varētu būt saistīta tikai ar planētas ģeogrāfisko ainu pirms pieciem tūkstošiem gadu!

Piri Reisas karšu analīze, ko veica Dr. Afetinan Tarih Kurumu grāmatā “Vecākā Amerikas karte” (Ankara, 1954), un Amerikas Jūras hidrokartogrāfijas institūta veiktā pārbaude atklāja šo karšu neticamo precizitāti, kas attēlo pat Antarktīdas un Grenlandes kalnu grēdas, ko tikai nesen atklāja ģeologi. Un cita starpā šādu precizitāti, pēc ekspertu domām, var iegūt tikai ar aerofotografēšanas palīdzību.
Piri Reisa izskaidro šo karšu izcelsmi. Tie tika atrasti uz spāņu navigatora, kurš piedalījās trīs Kristofera Kolumba ekspedīcijās, kuru jūras kaujas laikā sagūstīja turku virsnieks Kemals. Piri Reiss savās piezīmēs norāda, ka, pēc spāņa teiktā, Kolumbs uz Jauno pasauli kuģojis, izmantojot šīs kartes!!! Piri Reisas kartes glabājas Stambulā (Konstantinopolē) Imperatoriskajā bibliotēkā, kuras goda lasītājs bija admirālis. Tādējādi, pamatojoties uz visu iepriekš minēto, varam secināt, ka pavisam nesen Antarktīda un Grenlande bija brīvas no ledus!

1959. gada beigās Vašingtonas Kongresa bibliotēkā Kīna koledžas (Ņūhempšīra, ASV) profesors Čārlzs H. Hepgūds atklāja Oronteusa Fineja sastādīto karti. Un Phineus kartē (1531) Antarktīda ir parādīta arī bez ledus čaumalas! Kontinenta vispārējās kontūras sakrīt ar mūsdienu kartēs redzamajām. Gandrīz savā vietā, gandrīz kontinenta centrā, atrodas Dienvidpols. Kalnu grēdas, kas robežojas ar krastu, atgādina daudzas pēdējos gados atklātas grēdas, lai to neuzskatītu par nejaušu kartogrāfa iztēles rezultātu.
Šīs grēdas tika identificētas, dažas bija piekrastē, dažas atradās tālumā. No daudzām no tām uz jūru tecēja upes, ļoti dabiski un pārliecinoši iekļaujoties reljefa krokās. Protams, tas pieņem, ka piekraste bija bez ledus, kad tika zīmēta karte. Kontinenta centrālā daļa kartē ir brīva no upēm un kalniem. Kā parādīja seismogrāfiskie pētījumi 1958. gadā, kartē attēlotais reljefs atbilst realitātei.

Jautājums: kā varētu attēlot Antarktikas zemes robežas, ja kontinenta apledojums (atkal pēc oficiālās hronoloģijas) sākās pirms 25 miljoniem gadu?

Džerards Krēmers, kurš visā pasaulē pazīstams ar nosaukumu Mercator, arī uzticējās Fineja kartēm. MIT profesora Ričarda Strahana seno karšu pētījuma rezultāts: to sastādīšanai nepieciešamas zināšanas par ģeometriskās triangulācijas metodēm un izpratne par sfērisko trigonometriju. Un acīmredzot Piri Reisa un citu seno karšu sastādītāju izmantoto “primāro avotu” sastādītājiem bija līdzīgas zināšanas.
Jo īpaši Hapgūds atklāja arī ķīniešu karti, kas 1137. gadā nokopēta no agrāka oriģināla uz akmens staba. Šī karte satur tādus pašus precīzus garuma datus kā pārējās. Tam ir tāds pats režģis, un tajā pašā veidā tiek izmantota sfēriskā trigonometrija.

Mūsdienu zinātne zina arī citas “dīvainas” kartes, kuras vieno to izveides brīdī nezināmu ģeogrāfisko objektu klātbūtne un neticamā koordinātu vērtību precizitāte. Papildus uzskaitītajiem tās ir Dulcertas portolāns (1339), Zenona karte (1380), Jehuda Ben Zara "Portolano", Hadji Akhmet kartes (1559), Merkatora kartes (1538). , Gutjēra (1562). ., Filipa Buaša (XVIII gs.) kartes.
Bet pats interesantākais ir tas, ka Austrāliju neredzēju nevienā kartē! Bet Antarktīdai ir atšķirīgas aprises, un tā ir divreiz lielāka nekā šodien. Kontinents ir tik liels, ka tas skar Dienvidameriku un gandrīz sasniedz Āfriku. Un Antarktīdas ziemeļaustrumu robežas precīzi kopē mūsdienu Austrālijas ziemeļu robežas.

Nu vai nav aizdomīgi? Beidzot jāapkopo drosme un jāatzīst, ka Zemes ģeogrāfijas vēsture un notikumu hronoloģija realitātē izskatās pavisam citādi.

Vai bija vai nebija lieli plūdi?

Abu Čārlzu teorijas uzvara tās sākotnējā, “ekstrēmiskajā” versijā, šķiet, automātiski “sniedza atbildi” uz šo jautājumu, kas bija ģeoloģijas kā zinātnes veidošanās pašā sākumā. Tā kā uzvarēja “teorija bez katastrofām”, tad plūdu nebija, jo arī plūdi ir katastrofa.

Tomēr mūsdienās visbiežāk ģeologi cenšas apiet šādu nezinātnisku paņēmienu, dodot priekšroku vai nu vienkārši klusēt, vai atsaukties uz slaveno Okama skuvekli - viņi saka, jo viņiem "izdodas" izskaidrot zemes garozas ģeoloģiskās struktūras iezīmes. un dažādu slāņu rašanās bez jebkādiem Plūdiem, tad Plūdu kā tādu nebija.

Bet problēma ir tā, ka patiesībā nav iespējams izskaidrot visas esošās funkcijas. Kā arī ne visi saistītie paleontoloģiskie atradumi. Turklāt paradoksālā kārtā daudzi no šiem atradumiem bija zināmi divu globālu ģeoloģisko jēdzienu strīda pašā sākumā. Tomēr tas ir dabiski – galu galā Plūdu realitātes piekritēji strīdos ar evolucionistiem nepaļāvās tikai uz Bībeles tekstiem...

“Vadošais “diluvialists” (zinātnieks, kas pēta plūdus) neapšaubāmi bija Viljams Baklends (1784-1856), kurš 1813. gadā ieguva mineraloģijas pasniedzēja amatu Oksfordas Universitātē un tur 1818. gadā kļuva par ģeoloģijas pasniedzēju... viņa runa Stājoties ģeoloģijas skolotāja amatā, Baklends mēģināja parādīt, ka ģeoloģiskie fakti saskan ar informāciju par pasaules radīšanu un plūdiem, kas ierakstīta Mozus grāmatās ... Viņa magnum publicēšanai opuss (galvenais darbs), ar nosaukumu "Plūdu pēdas", Baklends tika apbalvots augsta atzinība no kritiķiem... Baklends labi pārzināja ģeoloģisko literatūru un, izmantojot ziņojumus par fosilo dzīvnieku kaulu atradumiem lielā augstumā Andos un Himalajos, nonāca pie secinājuma, ka plūdi neaprobežojas tikai ar zemienēm; ūdens stabs bija pietiekami liels, lai nosegtu augstās kalnu grēdas. Viņš savāca plašus un daudzveidīgus materiālus globālo plūdu atbalstam. Par pierādījumu tika uzskatītas aizas un kalnu grēdas šķērsojošas aizas; atsegumi un galda kalni; kolosāli šķembu uzkrājumi; laukakmeņi izkaisīti pa kalniem un gar kalnu nogāzēm, kur upes tos nevarēja nest. Šķiet, ka šīs parādības nevar saistīt ar mūsdienīgu, nepietiekami spēcīgu erozijas un nogulumu transportēšanas faktoru darbību. Tāpēc Baklends pieturējās pie sera Džeimsa Hola priekšstatiem par kādu grandiozu straumi vai ūdens šahtu, piemēram, milzu paisuma vilni” (E. Hallam, “The Great Geological Controversies”).

Ņemiet vērā, ka divu pieeju cīņas periodā, konfrontācijas periodā Baklenda darbs ar mēģinājumu pierādīt plūdu realitāti saņēma atzinību ne tikai no savas pozīcijas piekritējiem, bet arī no kritiķiem!.. Tas nozīmē, ka viņa savāktā pierādījumu bāze tiešām bija ļoti nopietna!..

Rīsi. 12. Mamutu atlieku atradumu karte Sibīrijā

"Šķiet, ka Aļaskas un Sibīrijas ziemeļu reģioni ir visvairāk cietuši no nāvējošajām kataklizmām pirms 13 000-11 000 gadiem. It kā nāve būtu šūpojusi savu izkapti pa polāro loku, tur tika atklātas neskaitāmas lielu dzīvnieku atliekas, tostarp liels skaits līķu ar neskartiem mīkstajiem audiem un neticami daudz lieliski saglabājušos mamuta ilkņu. Turklāt abos reģionos mamutu līķus atkausēja, lai pabarotu kamanu suņus, un mamutu steiki parādījās pat restorānu ēdienkartēs” (H. Henkoks, “Dievu pēdas”).

Bet pats galvenais, šie atradumi sniedz pierādījumus tam, ka klimats šajos reģionos nemaz nebija vēsāks (kā tam vajadzētu būt, balstoties uz ledus laikmeta teoriju), bet tieši otrādi - daudz siltāks, nekā tagad.

“Ziemeļu valstīs šo notikumu rezultātā ledū sasala milzīgu četrkāju līķi, kas saglabājušies līdz mūsdienām kopā ar ādu, vilnu un gaļu. Ja tie nebūtu sasaluši uzreiz nāves brīdī, sadalīšanās būtu iznīcinājusi viņu ķermeņus. Bet, no otras puses, šāds pastāvīgs aukstums iepriekš nevarēja būt raksturīgs tām vietām, kur atrodam ledū sasalušus dzīvniekus: viņi nevarēja dzīvot tādā temperatūrā. Tāpēc dzīvnieki nomira tieši tajā brīdī, kad apledojums nolaidās uz to dzīvotnes zonām” (Cuvier G. (1825). Discours (3. izdevums), 1. sēj., 8.–9. lpp.).

Ļoti nozīmīgs ir darba publicēšanas datums, no kura ņemts pēdējais citāts, 1825. gads. Darvina evolūcijas teorija vēl neeksistē, Laiela teorija vēl neeksistē, viņu konkrētais gadījums - "Ledus laikmeta" teorija - vēl neeksistē, taču jau ir zināmi fakti, kas liecina ne tikai par dzīvnieku pēkšņu nāvi (kas atbilst katastrofa), bet arī būtiski siltāks, nevis aukstāks klimats vietā, kur atradumi tika atrasti. Turklāt fakti, kas liecina, ka ledus laikmeta beigās šajos reģionos nebija sasilšana vispār, bet, gluži pretēji, strauja aukstums!..

Taču abu Čārlzu teorijas triumfa vārdā viņi vienkārši deva priekšroku (un joprojām dod priekšroku) neatcerēties šos datus. Fakti tiek noraidīti par labu teorijai un tās konkrētajiem gadījumiem!

Tomēr es nedomāju, ka visu tieši izšķīra divu nesamierināmu teoriju cīņa, kuras laikā zinātnieki kaut kādu savtīgu iemeslu dēļ apzināti nolēma kļūt “negodīgi” un apzināti izmest šos datus. Jāņem vērā arī tā laika objektīvās iezīmes.

Kur 19. gadsimta pirmajā pusē koncentrējās zinātniskā doma?.. Gandrīz visa tā koncentrējās Eiropā un ASV attīstītajos centros, kas atradās galvenokārt Ziemeļamerikas austrumu piekrastē - tas ir, tieši g. tajos reģionos, kur tika atrastas ledāju pēdas. No šejienes uz Sibīriju un Aļasku ceļš nemaz nav tuvu, it īpaši tad...

Un ir pilnīgi dabiski, ka lielākā daļa no šajā brīdī savāktā empīriskā materiāla - ģeoloģiskā un paleontoloģiskā - nāca no Eiropas un Ziemeļamerikas austrumu daļas. Galu galā zinātniskajai brālībai bija daudz vieglāk vākt datus tuvu mājām, nevis veikt sarežģītas ekspedīcijas skarbos apgabalos, kas atrodas tūkstošiem kilometru attālumā. Rezultāts ir arī diezgan likumsakarīgs - lielākā daļa tā laika pētījumu un darbu tika veltīti arī Eiropas reģioniem un Dienvidamerikas austrumu daļai. Un nav absolūti nekāds brīnums, ka šajā pētījumu masā burtiski izolēti ziņojumi par atradumiem Sibīrijā un Aļaskā varētu būt vienkārši triviāli... pazuduši!..

Mums jāatzīst, ka patiesībā uzvarēja statistika, nevis zinātniskā pieeja. Un “Ledus laikmeta” teorija vienkārši “atsvēra” īslaicīgas katastrofas versiju, plūdu versiju - atsvēra pat ne ar argumentiem, bet gan gandrīz vārda tiešā nozīmē, tas ir, ar daudzām uzrakstītām lietām. papīrs...

Tikmēr jautājums nebūt neattiecas uz parasto statistiku. Lieta tāda, ka atradumi Sibīrijā un Aļaskā ne tikai neiekļaujas “ledus laikmeta” teorijā, bet pieliek tai punktu!.. Galu galā, lai mamuti, brieži un citi mērenā klimata joslas dzīvnieki varētu dzīvo šajos reģionos, temperatūrai šeit vajadzēja būt nevis zemākai (kā liek domāt Ledus laikmeta teorija), bet gan augstākai par mūsdienu!.. Taču, ja uz Zemes temperatūra būtu tik zema, ka Eiropu klāja spēcīgi ledāji (kā Ledus laikmeta teorija liecina), tad Sibīrijā un Aļaskā, kas tagad atrodas daudz tālāk uz ziemeļiem, vajadzēja būt vēl aukstākam. Līdz ar to ledāji noteikti bija tādi, ka par dzīvniekiem vispār nevarēja būt ne runas!..

Piemēram, tika atklāti pierādījumi, ka tā dēvētā “ledus laikmeta” beigās kļuva manāmi vēsāks ne tikai Sibīrijā un Aļaskā, bet arī Dienvidamerikas dienvidu daļā, kam arī nevajadzēja notikt. Galu galā, ja planētas vispārējais temperatūras fons palielinātos, tad Dienvidamerikā varētu sagaidīt sasilšanu, nevis atdzišanu.

Pēdējā laikā iegūti arī pierādījumi, ka ar ledājiem Antarktīdā ne viss ir tik vienkārši. Parasti tiek norādīts, ka viņu vecums ir vismaz simtiem tūkstošu vai pat miljoniem gadu. Bet problēma ir tā, ka šis secinājums ir izdarīts, pamatojoties uz atsevišķu paraugu analīzi ierobežotos reģionos (kur ledāju apvalks ir biezāks), bet nez kāpēc tas attiecas uz visu kontinentu uzreiz. Tikmēr pētījumi dažos piekrastes apgabalos liecina, ka ne visi Antarktīdas ledāji ir tik cienījamā vecumā. Un klimats dažās šī kontinenta daļās iepriekš bija tik siltāks, ka te pat tecēja upes!.. Uz to skaidri liecina grunts nogulumu paraugi, kas savākti 1949. gadā vienas no sera Bērda Antarktikas ekspedīcijām no Rosa jūras dibena un liecina ka upes Antarktīdas daļā, kas ir vistuvāk Rosa jūrai, burtiski plūda tikai pirms sešiem tūkstošiem gadu!

“1949. gadā vienā no sera Bērda Antarktikas ekspedīcijām no Rosa jūras dibena, izmantojot urbumus, tika ņemti grunts nogulumu paraugi. Dr. Džeks Hūfs no Ilinoisas universitātes izmantoja trīs kodolus, lai pētītu klimata attīstību Antarktīdā. Tie tika nosūtīti uz Vašingtonas Kārnegi institūtu (DC), kur tika izmantota jauna datēšanas metode, ko izstrādāja kodolfiziķis Dr.V.D.Urijs...

Grunts nogulumu raksturs ir ļoti atšķirīgs atkarībā no klimatiskajiem apstākļiem, kas pastāvēja to veidošanās laikā. Ja tos veica upes un nogulsnēja jūrā, tad tie izrādās labi šķiroti, un jo labāk tie krīt no upes grīvas. Ja ledājs tos norauj no zemes virsmas un aisbergs iznes uz jūru, tad to raksturs atbilst rupjajam klastiskajam materiālam. Ja upei ir sezonāls cikls, kas plūst tikai vasarā, visticamāk no ledāju kušanas iekšzemē un katru ziemu aizsalst, tad nogulumi veidosies slāņos, piemēram, koku gada gredzeni.

Visi šie nogulumu veidi tika atrasti Ross jūras dibena serdeņos. Visspilgtākais bija slāņu virkne, kas veidojas no labi šķirotiem nogulumiem, ko upes no ledus nesaturošām zemēm aiznes jūrā. Kā redzams no serdeņiem, pēdējo miljonu gadu laikā Antarktīdā ir bijuši vismaz trīs mērena klimata periodi, kad Rosa jūras krastiem vajadzēja būt bez ledus...

Mums ļoti svarīgs bija pēdējā siltā perioda beigu laiks Ross jūrā, ko noteica doktors Ūrijs. Visi trīs kodoli norādīja, ka sasilšana beidzās apmēram pirms 6000 gadiem jeb ceturtajā tūkstošgadē pirms mūsu ēras. Tas bija tad, kad ledus laikmeta laikā Ross jūras grīdā sāka uzkrāties ledāju nogulumi. Kerns mūs pārliecina, ka pirms tam notika ilgāka sasilšana” (C. Hapgood, “Maps of the Ancient Sea Kings”).

Izrādās, ka ledus laikmetā Antarktīdā klimats bija siltāks un nemaz nebija aukstāks. Un tur kļuva auksts tūlīt pēc ledus laikmeta beigām.

Vai nav pārāk daudz “neveiksmīgu pārpratumu”?.. Un vai apgabals, kurā tiek novēroti tie paši “pārpratumi”, kas galu galā aptver milzīgu zemeslodes daļu, nav pārāk liels?..

Patiesībā no šī klimatisko pretrunu mudžekļa var izkļūt pavisam vienkāršā veidā, ja (pagaidām atstājot malā jautājumu par Plūdiem un novēroto klimata izmaiņu cēloņiem) veic diezgan banālu loģisku ķēdi: jo tuvāk līdz polam, jo aukstāks klimats, jo lielāka, attiecīgi, ledāja veidošanās iespējamība. Paplašinot šo loģisko ķēdi no beigām līdz sākumam un sākot no faktiem, mēs iegūstam šādu secinājumu.

Ledāji Eiropā un Ziemeļamerikas austrumos veidojās tāpēc, ka agrāk 11. tūkstošgadē pirms mūsu ēras šie reģioni atradās tuvāk ziemeļu ģeogrāfiskajam polam nekā tagad. Klimats Sibīrijā un Aļaskā bija siltāks, jo tajā pašā laikā šie reģioni atradās tālāk no ziemeļu ģeogrāfiskā pola nekā tagad. Tāpat Dienvidamerika ar tuvējiem Antarktīdas reģioniem atradās tālāk no dienvidu ģeogrāfiskā pola nekā šodien. Citiem vārdiem sakot, Iepriekš mūsu planētas ģeogrāfiskie poli ieņēma citu pozīciju.

Patiesībā nekāda “ledus laikmeta” nebija!... Vismaz tādā nozīmē, kā mēs to saprotam tagad - kā zemākas temperatūras uz visas planētas kopumā. “Ledus laikmets” bija Eiropā un Ziemeļamerikas austrumos (galu galā tur bija ledus), taču tam nebija planētas, bet tikai vietējā raksturs!.. Un tas beidzās nevis tāpēc, ka uz planētas pieauga vispārēja temperatūra, bet gan tāpēc, ka ģeogrāfisko polu stāvokļa izmaiņu rezultātā Eiropa un Ziemeļamerikas austrumu daļa nokļuva siltākos platuma grādos.

Fakti un vienkārša loģika noved pie šāda secinājuma. Bet tas ir secinājums, kas vēl neizskaidro notikušo izmaiņu iemeslus. Un mums joprojām ar tiem jātiek galā. Kā saprast un vai tas, ar ko mēs (tāpat kā ģeologi pirms divsimt gadiem) sākām, ir saistīts ar šiem cēloņiem – tas ir, vai šie cēloņi ir saistīti ar Plūdiem. Un, lai to izdarītu, vispirms ir jāsaprot, kas ir “Pasaules plūdi”.

Vai bija ledus laikmets?

Šeit ir mūsu zinātnieka, profesora Valērija Ņikitiča Demina viedoklis:

“Zinātniskajā, izglītības un uzziņu literatūrā dominē neapstrīdams, no pirmā acu uzmetiena, uzskats: Eirāzijas ziemeļu teritorijas cilvēki apdzīvoja ne agrāk kā 15. gadu tūkstotī pirms mūsu ēras, un pirms tam visas šīs zemes bija pilnībā klātas ar spēcīgu kontinentu. ledājs, kas principā izslēdza visu dzīvi un migrāciju. Būtībā ledājs ir saistījis pašu vēsturi!

Tomēr šai absolūtajai dogmai galvenokārt ir pretrunā arheoloģiskie dati. Senāko vietu datētais vecums postulētās ledāju zonas robežās Eirāzijas ziemeļos sākas no divsimt tūkstošu gadu atzīmes un pēc tam vienmērīgi un konsekventi iet cauri visiem gadsimtiem līdz pat novērojamajiem un atspoguļotajiem rakstītajos pieminekļos. reizes.

Piemēram, Byzovskas vietas Pečorā vecums saskaņā ar dažādiem avotiem ir no 20 līdz 40 tūkstošiem gadu. Jebkurā gadījumā materiālie fakti liecina, ka dzīvība šeit uzplauka tieši laikā, kad saskaņā ar “ledāju teoriju” dzīvība nevarēja pastāvēt. Krievijas Arktikā ir simtiem, ja ne tūkstošiem šādu vietu un citu materiālo pieminekļu. Tātad ir acīmredzama pretruna. Bet ja vien būtu viena lieta!

Var paskatīties uz problēmu, tā teikt, no otra gala. Kāpēc kontinentālais apledojums neatkārtojas pašreizējos, ne mazāk skarbos apstākļos, teiksim, Austrumsibīrijā, “aukstuma polā”? Šie un daudzi citi neapstrīdami fakti jau sen liek šaubīties par ledāja kataklizmas, kas savulaik piemeklēja mūsu planētu, mērogu un sekām.

Septiņas grāmatas, kas vērstas pret ledāju dogmām, kas paralizēja zinātni un gludināja vēsturi sliktāk nekā jebkurš ledājs, ir sarakstījis akadēmiķis Ivans Grigorjevičs Pidoplichko (1905–1975), kurš līdz mūža beigām vadīja Ukrainas Zinātņu akadēmijas Zooloģijas institūtu. . Bet mēģiniet šodien atrast šīs grāmatas. Krievijas Valsts bibliotēkā četru sējumu (!) monogrāfija “Par ledus laikmetu” (izdevums 1946–1956) ir arhivēta un lasītājiem nav pieejama. Grāmatas, kurās ir unikāls ģeoloģiskais, klimatiskais, botāniskais un zooloģiskais materiāls, kas atspēko “ledāju teoriju” tās pašreizējā dogmatiskajā formā, nav brīvi pieejamas citās bibliotēkās.

Ignorē arī paleoklimatoloģijas pamatlicēja Krievijā Aleksandra Ivanoviča Voeikova (1842–1916) viedokli, kurš uzskatīja par maz ticamu ekstensīvas Eiropas apledojuma pastāvēšanu un pieļāva tikai daļēju tā rašanos Eirāzijas un Amerikas ziemeļos. absolūto dogmu piekritēji.

Līdz ar to ir nepieciešams vairāk nekā rūpīgi salīdzināt ledāju hipotēzi ar zināmām vēsturiskām realitātēm.

"Un nav nekāda pamata prognozēm," uzsvēra zinātnieks, "ka šādi fakti kādreiz tiks atklāti."

Ustins Čašihins ir vēl kategoriskāks: “ĪSTĀ ĢEOHRONOLOĢIJĀ IR TELTA TIKAI VIENAM LEDULAIKTAM, KAS NAV PRETĒJĀ AR FAKTIEM.”

A. Skļarovs rakstā “Vai Zemi sagaida Faetona liktenis?” raksta:

Plākšņu tektonikas teorijas popularitāte un oficiālo zinātnieku aprindu piekrišana tai radīja savulaik tik plaši pazīstamu mītu kā Lielais Gondvānas apledojums, kas, domājams, ilga no ordovika līdz permas beigām (tas ir , ilga aptuveni 200 miljonus gadu!) un ieņēma visus kontinentus, kas veidoja Gondvānu (Āfriku, Dienvidameriku, Antarktīdu un Austrāliju)… Tomēr jāatzīmē, ka zināma atdzišana, lai arī ne tik mērogā, tomēr notika. norādītajā laika posmā.”

Sakiet man, mans lasītāj, vai kaut kas dzīvs var izdzīvot 200 miljonus gadu uz ledus klātas Zemes?

Iepriekš minēto zinātnieku viedoklis man šķiet pārliecinošs, un es nerunāšu par ledus laikmetu, bet gan par strauju īslaicīgu atdzišanas lēcienu uz Zemes. Uzreiz pēc ģeokosmiskās kataklizmas tuvojas straujš atmosfēras temperatūras kritums.

Paredzamais diapazons no -50 °C līdz -100 °C. Paredzamais ilgums ir divi gadi.

Visā pasaulē atklāto “aizvēsturisko” dzīvnieku mirstīgo atlieku raksturs skaidri norāda uz to gandrīz acumirklīgu sasalšanu. Par Aļaskā atklātajiem dzīvniekiem A. Alfords burtiski saka sekojošo: “ Šie dzīvnieki... nomira tik pēkšņi, ka uzreiz sasala, nepaspējot sadalīties – un to apliecina fakts, ka vietējie iedzīvotāji līķus bieži atkausēja un gaļu ēda." Kā tas nākas, ka pat gaļu saglabāja?!! Vai tas tiešām tur sēdēja 75 miljonus gadu un nepasliktinājās? Vai arī labāk ir atzīt, ka katastrofa notika nesen?

Viens liels zemes gabals atlūza un apstājās pie dienvidu pola. Bet šeit ir kas interesants, dārgais lasītāj: ir 14.–16. gadsimta kartes, kurās attēlota Antarktīda. Bet tas tiks “atklāts” tikai 19. gadsimtā!

(Šis atlants joprojām glabājas Stambulas Nacionālajā muzejā.) Viņa kartēs ar apbrīnojamu precizitāti attēlota Grenlande, Ziemeļamerika un Dienvidamerika ar Amazoni, Folklenda salas, kā arī Andu kalni, tolaik vēl nezināmie, attēlota Amazone. absolūti precīzi.

Bet Magelāns dosies tikai savā pirmajā apkārtceļojumā septiņu gadu laikā!

Tiek attēloti tropu dzīvnieki: mērkaķis, stirna, lemūrs, dzīvnieks, kas izskatās pēc govs. Divi lieli pērtiķi bez astes, stāvot uz pakaļējām ekstremitātēm, tur rokās, it kā dejotu. Vai varbūt tie ir cilvēki? Es nevarēju pretoties, es atradu šīs senās kartes internetā, tāpēc tās nebija baumas. Tāpēc es rakstu to, ko pats redzēju.

Interesanti, ka kartē redzami arī kuģi ar perfektu burāšanas sistēmu!

Bet mums stāsta, ka Antarktīdu 1820. gada janvārī atklāja Krievijas ekspedīcija F.F. Bellingshauzens - M.P. Lazarevs.

Grenlandei Reisas kartēs arī nav ledus segas un tā sastāv no divām salām (fakts, ko nesen apstiprināja franču ekspedīcija)! Īsāk sakot, Grenlande ir attēlota tā, ka saskaņā ar oficiālo versiju varētu būt saistīta tikai ar planētas ģeogrāfisko ainu pirms pieciem tūkstošiem gadu! Piri Reisas karšu analīze, ko veica Dr. Afetinan Tarih Kurumu grāmatā “Vecākā Amerikas karte” (Ankara, 1954), un Amerikas Jūras hidrokartogrāfijas institūta veiktā pārbaude atklāja šo karšu neticamo precizitāti, kas attēlo pat Antarktīdas un Grenlandes kalnu grēdas, ko tikai nesen atklāja ģeologi. Un cita starpā šādu precizitāti, pēc ekspertu domām, var iegūt tikai ar aerofotografēšanas palīdzību. Piri Reisa izskaidro šo karšu izcelsmi. Tie tika atrasti uz spāņu navigatora, kurš piedalījās trīs Kristofera Kolumba ekspedīcijās, kuru jūras kaujas laikā sagūstīja turku virsnieks Kemals. Piri Reiss savās piezīmēs norāda, ka, pēc spāņa teiktā, Kolumbs uz Jauno pasauli kuģojis, izmantojot šīs kartes!!! Piri Reisas kartes glabājas Stambulā (Konstantinopolē) Imperatoriskajā bibliotēkā, kuras goda lasītājs bija admirālis. Tādējādi, pamatojoties uz visu iepriekš minēto, varam secināt, ka pavisam nesen Antarktīda un Grenlande bija brīvas no ledus!

1959. gada beigās Vašingtonas Kongresa bibliotēkā Kīna koledžas (Ņūhempšīra, ASV) profesors Čārlzs H. Hepgūds atklāja Oronteusa Fineja sastādīto karti. Un Phineus kartē (1531) Antarktīda ir parādīta arī bez ledus čaumalas! Kontinenta vispārējās kontūras sakrīt ar mūsdienu kartēs redzamajām. Gandrīz savā vietā, gandrīz kontinenta centrā, atrodas Dienvidpols. Kalnu grēdas, kas robežojas ar krastu, atgādina daudzas pēdējos gados atklātas grēdas, lai to neuzskatītu par nejaušu kartogrāfa iztēles rezultātu. Šīs grēdas tika identificētas, dažas bija piekrastē, dažas atradās tālumā. No daudzām no tām uz jūru tecēja upes, ļoti dabiski un pārliecinoši iekļaujoties reljefa krokās. Protams, tas pieņem, ka piekraste bija bez ledus, kad tika zīmēta karte. Kontinenta centrālā daļa kartē ir brīva no upēm un kalniem. Kā parādīja seismogrāfiskie pētījumi 1958. gadā, kartē attēlotais reljefs atbilst realitātei.

Jautājums: kā varētu attēlot Antarktikas zemes robežas, ja kontinenta apledojums (atkal pēc oficiālās hronoloģijas) sākās pirms 25 miljoniem gadu?

Žerārs Krēmers, kurš visā pasaulē pazīstams ar Mercator vārdu, uzticējās arī Fineja kartēm. MIT profesora Ričarda Strahana seno karšu pētījuma rezultāts: to sastādīšanai nepieciešamas zināšanas par ģeometriskās triangulācijas metodēm un izpratne par sfērisko trigonometriju.

Un acīmredzot Piri Reisa un citu seno karšu sastādītāju izmantoto “primāro avotu” sastādītājiem bija līdzīgas zināšanas. Jo īpaši Hapgūds atklāja arī ķīniešu karti, kas 1137. gadā nokopēta no agrāka oriģināla uz akmens staba. Šī karte satur tādus pašus precīzus garuma datus kā pārējās. Tam ir tāds pats režģis, un tajā pašā veidā tiek izmantota sfēriskā trigonometrija.

Bet pats interesantākais ir tas, ka Austrāliju neredzēju nevienā kartē! Bet Antarktīdai ir atšķirīgas aprises, un tā ir divreiz lielāka nekā šodien. Kontinents ir tik liels, ka tas skar Dienvidameriku un gandrīz sasniedz Āfriku. Un Antarktīdas ziemeļaustrumu robežas precīzi kopē mūsdienu Austrālijas ziemeļu robežas. Nu vai nav aizdomīgi? Beidzot jāapkopo drosme un jāatzīst, ka Zemes ģeogrāfijas vēsture un notikumu hronoloģija realitātē izskatās pavisam citādi.

Šis teksts ir ievada fragments. No grāmatas Kas ir kurš pasaules vēsturē autors Sitņikovs Vitālijs Pavlovičs

No grāmatas Krievijas vēstures kurss (I-XXXII lekcijas) autors

II periods Pievēršos mūsu vēstures otrā posma izpētei, kas ilga no 13. gadsimta līdz 15. gadsimta pusei. Vispirms ļaujiet man atzīmēt galvenās šī laika parādības, kas būs mūsu pētījuma priekšmets. Tās bija fundamentālas pārmaiņas krievu dzīvē, ja salīdzinām ar galvenajām parādībām

No grāmatas Krievijas vēstures kurss (lekcijas XXXIII-LXI) autors Kļučevskis Vasilijs Osipovičs

IV periods Mēs apstājāmies pirms mūsu vēstures IV perioda, kas ir pēdējais pētāmais periods visā tā garumā. Ar šo periodu es domāju laiku no 17. gadsimta sākuma. pirms imperatora Aleksandra II (1613-1855) valdīšanas sākuma. Izbraukšanas brīdis šajā periodā var būt

autors Uspenskis Fjodors Ivanovičs

No grāmatas Bizantijas impērijas vēsture. 1. sējums autors Uspenskis Fjodors Ivanovičs

No grāmatas Pazudušās civilizācijas noslēpumi autors Bogdanovs Aleksandrs Vladimirovičs

Vai bija ledus laikmets? Ikviens zina, ka uz Zemes bija ledus laikmets! Un daži uzskata, ka viņš nav viens. Bet šajā jautājumā jums jābūt īpaši uzmanīgam. Daudzi zinātnieki aicina nepārspīlēt ledāju spēku un plašumu – maigi izsakoties.Šeit ir viedoklis

No grāmatas Antarktīdas draudīgie noslēpumi. Svastika ledū autors Osovins Igors Aleksejevičs

Ledus reihs: žurnāla “Itogi” versija un Saratovas pēdas Jau pašā raksta sākumā “Itogi” autori atzīmē, ka nacistu aktivizēšanās Antarktikas virzienā neslēpās no padomju izlūkdienestiem, par ko liecina unikāls dokuments ar apzīmējumu “Pilnīgi

No civilizācijas grāmatas autors Fernandess-Armesto Felipe

No grāmatas Tiecoties pēc varas. Tehnoloģijas, bruņotie spēki un sabiedrība XI-XX gs autors Maknīls Viljams

Reakcija starpkaru periodā un atgriešanās pie kontrolētas ekonomikas Otrā pasaules kara laikā Šo notikumu laikabiedriem un tiem, kam paveicās pārdzīvot šādus pārbaudījumus, noslēgums varēja šķist absurds. Tiklīdz karadarbība beidzās,

No grāmatas Ēģipte. Valsts vēsture autors Adess Harijs

Pirmais starpperiods, vidējā valstība un otrais starpperiods (ap 2160. g.–1550. g. pmē.)

No grāmatas Maiju cilvēki autors Rus Alberto

Klasiskais periods jeb ziedu laiki Agrīnā stadija. Būtiska tehniskā, zinātniskā un mākslinieciskā attīstība. Lielu ceremoniju centru celtniecība. Maiju izgudrojums par pakāpienveida velvi jeb “viltus arku”. Valdošās šķiras tempļi un rezidences ar akmeni

No grāmatas Maiju cilvēki autors Rus Alberto

Postklasiskais periods jeb sabrukšanas periods Agrīnā stadija. Kultūras pasākumu pārtraukšana lielos klasiskajos ceremoniju centros. Barbaru tautu spiediens uz Mezoamerikas ziemeļu robežas; etniskās kustības no Meksikas centra uz dienvidiem un dienvidaustrumiem;

No grāmatas Krievija - Ukraina. Vēstures ceļi autors Ivanovs Sergejs Mihailovičs

Lietuvas periods Lietuvas Lielhercogistes veidošanās. Lietuvas Firstistes veidošanās vēsture ir pārsteidzoša. No rietumiem spieda poļu mazovu un pomoriešu ciltis, no austrumiem krievu kriviči un dregoviči, lietuviešu ciltis dzīvoja gar krastiem līdz 12. gadsimta beigām.

No grāmatas Arheoloģija. Vispirms autors Fagans Braiens M.

Ilgtermiņa klimata pārmaiņas: lielais ledus laikmets Apmēram pirms 1,8 miljoniem gadu globālā atdzišana iezīmēja pleistocēna laikmeta jeb vienkāršāk – lielā ledus laikmeta sākumu (Goudie, 1992; Lowe and Walker, 1997). (Termins kvartāra periods

autors Posnovs Mihails Emanuilovičs

I periods. Eisebijs, Palestīnas Cēzarejas bīskaps (338), tiek uzskatīts par baznīcas vēstures tēvu. Viņš sacerēja četrus vēsturiskus darbus ar atšķirīgu nopelnu un nozīmi: 1. Hronika (????????? ?????????), divās grāmatās, īsa pasaules vēsture no pirmsākumiem līdz tās laikam, ar galveno

No grāmatas Kristīgās baznīcas vēsture autors Posnovs Mihails Emanuilovičs

Viens no Zemes noslēpumiem kopā ar dzīvības rašanos uz tās un dinozauru izzušanu krīta perioda beigās ir - Lielie ledāji.

Tiek uzskatīts, ka apledojumi uz Zemes atkārtojas regulāri ik pēc 180-200 miljoniem gadu. Apledojumu pēdas ir zināmas miljardu un simtiem miljonu gadu vecos nogulumos – kembrijā, karbonā, triasā-permā. To, ka tie varētu būt, “saka” t.s tillīti, šķirnes ļoti līdzīgas morēna pēdējais, precīzāk pēdējie apledojumi. Tās ir seno ledāju nogulumu paliekas, kas sastāv no mālainas masas ar kustību saskrāpētiem (izšķīlušies) lielu un mazu laukakmeņu ieslēgumiem.

Atsevišķi slāņi tillīti, kas sastopams pat ekvatoriālajā Āfrikā, var sasniegt desmitiem un pat simtiem metru biezumā!

Apledojuma pazīmes tika konstatētas dažādos kontinentos – in Austrālija, Dienvidamerika, Āfrika un Indija, ko zinātnieki izmanto priekš paleokontinentu rekonstrukcija un bieži tiek minēts kā apstiprinājums plātņu tektonikas teorijas.

Seno apledojuma pēdas liecina, ka apledojumi kontinentālā mērogā– tā nepavisam nav nejauša parādība, tā ir dabiska dabas parādība, kas notiek noteiktos apstākļos.

Gandrīz sākās pēdējais ledus laikmets miljons gadu pirms kvartāra jeb kvartāra perioda, pleistocēna, un to raksturoja plaša ledāju izplatība - Lielais Zemes apledojums.

Zem biezas, daudzus kilometrus garas ledus segas atradās Ziemeļamerikas kontinenta ziemeļu daļa – Ziemeļamerikas ledus sega, kas sasniedza līdz 3,5 km biezumu un sniedzās līdz aptuveni 38° ziemeļu platuma grādiem un ievērojamai daļai Eiropas , uz kuras (ledus sega ar biezumu līdz 2,5-3 km) . Krievijas teritorijā ledājs nolaidās divās milzīgās mēlēs gar Dņepras un Donas senlejām.

Daļējs apledojums aptvēra arī Sibīriju - pārsvarā notika tā sauktais “kalnu ieleju apledojums”, kad ledāji neaizklāja visu platību ar biezu segumu, bet bija tikai kalnos un pakājes ielejās, kas saistās ar krasi kontinentālo. klimats un zemā temperatūra Austrumsibīrijā. Bet gandrīz visa Rietumsibīrija, pateicoties tam, ka upes bija aizsprostotas un to ietece Ziemeļu Ledus okeānā apstājās, nokļuva zem ūdens un bija milzīgs jūras ezers.

Dienvidu puslodē viss Antarktikas kontinents bija zem ledus, tāpat kā tagad.

Kvartāra apledojuma maksimālās izplešanās periodā ledāji klāja vairāk nekā 40 miljonus km 2–apmēram ceturtā daļa no visas kontinentu virsmas.

Sasniedzot vislielāko attīstību pirms aptuveni 250 tūkstošiem gadu, ziemeļu puslodes kvartāra ledāji sāka pakāpeniski sarukt. apledojuma periods nebija nepārtraukts visā kvartāra periodā.

Ir ģeoloģiski, paleobotāniski un citi pierādījumi, ka ledāji vairākas reizes pazuduši, dodot ceļu laikmetiem starpleduslaiku kad klimats bija vēl siltāks nekā mūsdienās. Tomēr siltos laikmetus atkal nomainīja aukstums, un ledāji atkal izplatījās.

Acīmredzot mēs tagad dzīvojam ceturtā kvartāra apledojuma laikmeta beigās.

Bet Antarktīdā apledojums radās miljoniem gadu pirms ledāju parādīšanās Ziemeļamerikā un Eiropā. Papildus klimatiskajiem apstākļiem to veicināja augstais kontinents, kas šeit pastāvēja ilgu laiku. Starp citu, tagad, pateicoties tam, ka Antarktikas ledāja biezums ir milzīgs, “ledus kontinenta” kontinentālā gultne vietām atrodas zem jūras līmeņa...

Atšķirībā no senajām ziemeļu puslodes ledus loksnēm, kas pazuda un pēc tam atkal parādījās, Antarktikas ledus segas izmērs ir maz mainījies. Antarktīdas maksimālais apledojums bija tikai pusotru reizi lielāks par mūsdienu apledojumu un platības ziņā nebija daudz lielāks.

Tagad par hipotēzēm... Ir simtiem, ja ne tūkstošiem hipotēžu par to, kāpēc notiek apledojumi un vai tādi vispār bija!

Parasti tiek izvirzīti šādi galvenie: zinātniskās hipotēzes:

Vulkāna izvirdumi, kas izraisa atmosfēras caurspīdīguma samazināšanos un atdzišanu visā Zemē;
Oroģenēzes laikmeti (kalnu apbūve);
Oglekļa dioksīda daudzuma samazināšana atmosfērā, kas samazina “siltumnīcas efektu” un noved pie dzesēšanas;
Saules aktivitātes cikliskums;
Zemes stāvokļa izmaiņas attiecībā pret Sauli.

Bet, neskatoties uz to, apledojuma cēloņi nav pilnībā noskaidroti!

Tiek pieņemts, ka, piemēram, apledojums sākas, kad, palielinoties attālumam starp Zemi un Sauli, ap kuru tā griežas nedaudz izstieptā orbītā, samazinās mūsu planētas saņemtā saules siltuma daudzums, t.i. apledojums notiek, kad Zeme šķērso tās orbītas punktu, kas atrodas vistālāk no Saules.

Tomēr astronomi uzskata, ka ar izmaiņām Saules starojuma daudzumā, kas skar Zemi, vien nepietiek, lai sāktu ledus laikmetu. Acīmredzot nozīme ir arī pašas Saules aktivitātes svārstībām, kas ir periodisks, ciklisks process un mainās ik pēc 11-12 gadiem, ar cikliskumu 2-3 gadi un 5-6 gadi. Un lielākie darbības cikli, kā to noteica padomju ģeogrāfs A.V. Šņitņikovs - apmēram 1800-2000 gadus vecs.

Pastāv arī hipotēze, ka ledāju rašanās ir saistīta ar noteiktiem Visuma apgabaliem, caur kuriem iet mūsu Saules sistēma, pārvietojoties ar visu Galaktiku, vai nu piepildītu ar gāzi vai kosmisko putekļu “mākoņiem”. Un, visticamāk, “kosmiskā ziema” uz Zemes iestājas, kad globuss atrodas vistālāk no mūsu Galaktikas centra, kur uzkrājas “kosmiskie putekļi” un gāzes.

Jāpiebilst, ka parasti pirms atdzišanas epohiem vienmēr ir sasilšanas laikmeti, un pastāv, piemēram, hipotēze, ka Ziemeļu Ledus okeāns sasilšanas dēļ brīžiem tiek pilnībā atbrīvots no ledus (starp citu, tas joprojām ir notiek), un no okeāna virsmas palielinās iztvaikošana, mitra gaisa plūsmas tiek virzītas uz Amerikas un Eirāzijas polārajiem reģioniem, un virs aukstās Zemes virsmas krīt sniegs, kuram nav laika izkust. īsa un auksta vasara. Tādā veidā kontinentos parādās ledus segas.

Bet, kad, daļai ūdens pārvēršoties ledū, Pasaules okeāna līmenis pazeminās par desmitiem metru, siltais Atlantijas okeāns pārstāj sazināties ar Ziemeļu Ledus okeānu, un tas pamazām atkal pārklājas ar ledu, iztvaikošana no tās virsmas pēkšņi apstājas, uz kontinentiem krīt arvien mazāk un mazāk sniega, pasliktinās ledāju “barošana”, un ledus segas sāk kust, un Pasaules okeāna līmenis atkal paaugstinās. Un atkal Ziemeļu Ledus okeāns savienojas ar Atlantijas okeānu, un atkal ledus sega sāka pamazām izzust, t.i. nākamā apledojuma attīstības cikls sākas no jauna.

Jā, visas šīs hipotēzes diezgan iespējams, taču pagaidām nevienu no tiem nevar apstiprināt ar nopietniem zinātniskiem faktiem.

Tāpēc viena no galvenajām, fundamentālajām hipotēzēm ir klimata pārmaiņas uz pašas Zemes, kas ir saistīta ar augstāk minētajām hipotēzēm.

Bet pilnīgi iespējams, ka apledošanas procesi ir saistīti ar dažādu dabas faktoru kopējā ietekme, kas varētu darboties kopā un aizstāt viens otru, un svarīgi ir tas, ka, sākoties, apledojums kā “brūces pulkstenis” jau attīstās neatkarīgi, saskaņā ar saviem likumiem, dažreiz pat “ignorējot” dažus klimatiskos apstākļus un modeļus.

Un ledus laikmets, kas sākās ziemeļu puslodē apmēram 1 miljons gadu atpakaļ, vēl nav pabeigts, un mēs, kā jau minēts, dzīvojam siltākā laika periodā, in starpleduslaiku.

Visā Zemes lielo apledojuma laikmetā ledus vai nu atkāpās, vai atkal virzījās uz priekšu. Gan Amerikas, gan Eiropas teritorijā acīmredzot bija četri globālie ledus laikmeti, starp kuriem bija salīdzinoši silti periodi.

Bet pilnīga ledus atkāpšanās notika tikai apmēram pirms 20-25 tūkstošiem gadu, bet atsevišķos rajonos ledus uzkavējās vēl ilgāk. Ledājs no mūsdienu Sanktpēterburgas teritorijas atkāpās tikai pirms 16 tūkstošiem gadu, un dažviet ziemeļos līdz mūsdienām saglabājušās nelielas senā apledojuma paliekas.

Ņemsim vērā, ka mūsdienu ledājus nevar salīdzināt ar mūsu planētas seno apledojumu – tie aizņem tikai aptuveni 15 miljonus kvadrātmetru. km, t.i., mazāk nekā viena trīsdesmitā daļa no zemes virsmas.

Kā var noteikt, vai noteiktā Zemes vietā ir bijis apledojums vai nē? Parasti to ir diezgan viegli noteikt pēc ģeogrāfiskā reljefa un iežu savdabīgajām formām.

Krievijas laukos un mežos bieži ir lieli milzīgu laukakmeņu, oļu, bloku, smilšu un mālu uzkrājumi. Parasti tie atrodas tieši virspusē, taču tos var redzēt arī gravu klintīs un upju ieleju nogāzēs.

Starp citu, viens no pirmajiem, kurš mēģināja izskaidrot, kā šīs atradnes veidojās, bija izcilais ģeogrāfs un anarhistu teorētiķis kņazs Pēteris Aleksejevičs Kropotkins. Savā darbā “Ledus laikmeta pētījumi” (1876) viņš apgalvoja, ka Krievijas teritoriju kādreiz klāja milzīgi ledus lauki.

Ja paskatāmies uz Eiropas Krievijas fiziski ģeogrāfisko karti, tad var pamanīt dažus modeļus pauguru, pauguru, baseinu un lielu upju ieleju izvietojumā. Tā, piemēram, Ļeņingradas un Novgorodas apgabali no dienvidiem un austrumiem ir it kā ierobežoti Valdaja augstiene veidota kā loka forma. Tieši tā ir līnija, kur tālā pagātnē apstājās milzīgs ledājs, kas virzījās uz priekšu no ziemeļiem.

Uz dienvidaustrumiem no Valdaja augstienes atrodas nedaudz līkumotā Smoļenskas-Maskavas augstiene, kas stiepjas no Smoļenskas līdz Pereslavļai-Zaļeskai. Šī ir vēl viena no seguma ledāju izplatības robežām.

Rietumsibīrijas līdzenumā ir redzami arī daudzi kalnaini, līkumoti pakalni - "krēpes" arī liecības par seno ledāju, pareizāk sakot, ledāju ūdeņu darbību. Centrālajā un Austrumu Sibīrijā tika atklātas daudzas pēdas, kas aptur ledāju kustību, kas plūst lejup pa kalnu nogāzēm lielos baseinos.

Ir grūti iedomāties vairāku kilometru biezu ledu pašreizējo pilsētu, upju un ezeru vietā, taču, neskatoties uz to, ledāju plato augstumā nebija zemāki par Urāliem, Karpatiem vai Skandināvijas kalniem. Šīs gigantiskās un turklāt kustīgās ledus masas ietekmēja visu dabisko vidi – reljefu, ainavas, upju tecējumu, augsnes, veģetāciju un savvaļas dabu.

Jāatzīmē, ka Eiropas teritorijā un Krievijas Eiropas daļā praktiski nav saglabājušies ieži no ģeoloģiskajiem laikmetiem pirms kvartāra - paleogēna (66-25 miljoni gadu) un neogēna (25-1,8 miljoni gadu), tās tika pilnībā izpostītas un no jauna nogulsnētas kvartāra periodā jeb, kā to bieži sauc, Pleistocēns.

Ledāji radās un pārvietojās no Skandināvijas, Kolas pussalas, Polārajiem Urāliem (Pai-Khoi) un Ziemeļu Ledus okeāna salām. Un gandrīz visas ģeoloģiskās atradnes, ko mēs redzam Maskavas teritorijā - morēnas, precīzāk morēnas smilšmāla, dažādas izcelsmes smiltis (akvaglaciālās, ezera, upes), milzīgie laukakmeņi, kā arī pārseguma smilšmāls - tas viss liecina par ledāja spēcīgo ietekmi.

Maskavas teritorijā var identificēt trīs apledojumu pēdas (lai gan to ir daudz vairāk - dažādi pētnieki identificē no 5 līdz vairākiem desmitiem ledus virzīšanās un atkāpšanās periodu):

Labi (apmēram pirms 1 miljona gadu),
Dņepra (apmēram pirms 300 tūkstošiem gadu),
Maskava (apmēram pirms 150 tūkstošiem gadu).

Valdai ledājs (pazuda tikai pirms 10 - 12 tūkstošiem gadu) “nesasniedza Maskavu”, un šī perioda atradnēm ir raksturīgas hidroglaciālās (fluvioledus) nogulsnes - galvenokārt Meshchera zemienes smiltis.

Un pašu ledāju nosaukumi atbilst to vietu nosaukumiem, uz kurām ledāji sasniedza - Oka, Dņepra un Dona, Maskavas upe, Valdai utt.

Tā kā ledāju biezums sasniedza gandrīz 3 km, var iedomāties, kādu kolosālu darbu viņš veica! Daži pakalni un pakalni Maskavas un Maskavas apgabala teritorijā ir biezi (līdz 100 metriem!) nogulumi, kurus “atnesis” ledājs.

Vispazīstamākie ir, piemēram Klinsko-Dmitrovskaya morēnas grēda, atsevišķi pakalni Maskavas teritorijā ( Zvirbuļu kalni un Teplostanskas augstiene). Arī milzīgi laukakmeņi, kas sver līdz pat vairākām tonnām (piemēram, Jaunavas akmens Kolomenskoje) ir ledāja rezultāts.

Ledāji izlīdzināja reljefa nelīdzenumus: iznīcināja paugurus un grēdas, un ar radušos klinšu fragmentiem aizpildīja ieplakas - upju ielejas un ezeru baseinus, transportējot milzīgas akmens fragmentu masas vairāk nekā 2 tūkstošu km attālumā.

Tomēr milzīgas ledus masas (ņemot vērā tā milzīgo biezumu) radīja tik lielu spiedienu uz tiem esošajiem akmeņiem, ka pat spēcīgākie no tiem neizturēja un sabruka.

To fragmenti tika iesaldēti kustīgā ledāja ķermenī un, tāpat kā smilšpapīrs, desmitiem tūkstošu gadu skrāpēja no granītiem, gneisiem, smilšakmeņiem un citiem akmeņiem veidotus akmeņus, veidojot tajos ieplakas. Joprojām saglabājušās neskaitāmas ledāju rievas, “rētas” un ledāju pulēšana uz granīta iežiem, kā arī garas ieplakas zemes garozā, ko pēc tam aizņēma ezeri un purvi. Kā piemēru var minēt neskaitāmās Karēlijas un Kolas pussalas ezeru ieplakas.

Taču ledāji savā ceļā neuzara visus akmeņus. Iznīcināšana galvenokārt tika veikta tajos apgabalos, kur ledus loksnes radās, auga, sasniedza vairāk nekā 3 km biezumu un no kurienes sāka savu kustību. Galvenais apledojuma centrs Eiropā bija Fennoskandija, kas ietvēra Skandināvijas kalnus, Kolas pussalas plakankalnes, kā arī Somijas un Karēlijas plakankalnes un līdzenumus.

Pa ceļam ledus piesātināja ar iznīcinātu iežu fragmentiem, un tie pamazām sakrājās gan ledāja iekšienē, gan zem tā. Ledumam kūstot, virspusē palika gružu, smilšu un māla masas. Šis process bija īpaši aktīvs, kad ledāja kustība apstājās un sākās tā fragmentu kušana.

Ledāju malās, kā likums, radās ūdens plūsmas, kas virzījās pa ledus virsmu, ledāja ķermenī un zem ledus biezuma. Pamazām tās saplūda, veidojot veselas upes, kas gadu tūkstošiem veidoja šauras ielejas un izskaloja daudz gružu.

Kā jau minēts, ledāju reljefa formas ir ļoti dažādas. Priekš morēnas līdzenumi ko raksturo daudzas grēdas un šahtas, kas iezīmē vietas, kur apstājas kustīgais ledus, un galvenā reljefa forma starp tām ir gala morēnu šahtas, parasti tās ir zemas arkveida grēdas, kas sastāv no smiltīm un māliem, kas sajaukti ar laukakmeņiem un oļiem. Ieplakas starp grēdām bieži aizņem ezeri. Dažreiz starp morēnas līdzenumiem var redzēt atstumtie- simtiem metru lieli un desmitiem tonnu smagi bloki, milzīgi ledāja gultnes gabali, ko tas transportē milzīgos attālumos.

Ledāji bieži bloķēja upju plūsmas un pie šādiem “dambjiem” radās milzīgi ezeri, kas aizpildīja upju ielejās un ieplakas, kas bieži mainīja upes tecēšanas virzienu. Un, lai gan šādi ezeri pastāvēja salīdzinoši neilgu laiku (no tūkstoš līdz trīs tūkstošiem gadu), to dibenā tiem izdevās uzkrāties ezeru māli, slāņveida nogulumi, kuru slāņus saskaitot, var skaidri izdalīt ziemas un vasaras periodus, kā arī to, cik gadus šie nogulumi uzkrājušies.

Pēdējā laikmetā Valdai apledojums radās Augš Volgas periglaciālie ezeri(Mologo-Šeksninskoje, Tverskoje, Verhne-Moložskoje utt.). Sākumā to ūdeņi plūda uz dienvidrietumiem, bet līdz ar ledāja atkāpšanos tie varēja plūst uz ziemeļiem. Mologo-Sheksninsky ezera pēdas saglabājas terašu un krasta līniju veidā aptuveni 100 m augstumā.

Sibīrijas kalnos, Urālos un Tālajos Austrumos ir ļoti daudz seno ledāju pēdu. Senā apledojuma rezultātā pirms 135–280 tūkstošiem gadu Altajajā, Sajānos, Baikāla reģionā un Transbaikalijā, Stanovoi augstienē, parādījās asas kalnu virsotnes - “žandarmi”. Šeit dominēja tā sauktais “tīkla tips apledojums”, t.i. Ja jūs varētu skatīties no putna lidojuma, jūs varētu redzēt, kā uz ledāju fona paceļas bezledus plato un kalnu virsotnes.

Jāpiebilst, ka ledus laikmetos daļā Sibīrijas teritorijas atradās diezgan lieli ledus masīvi, piem. Arhipelāgā Severnaja Zemļa, Birrangas kalnos (Taimiras pussalā), kā arī Putoranas plato Sibīrijas ziemeļos.

Plašs kalnu-ieleju apledojums bija pirms 270-310 tūkstošiem gadu Verhojanskas grēda, Ohotskas-Kolimas plato un Čukotkas kalni. Šīs jomas tiek ņemtas vērā apledojuma centri Sibīrijā.

Šo apledojuma pēdas ir daudzas kalnu virsotņu bļodveida ieplakas - cirki vai sodi, milzīgas morēnas grēdas un ezeru līdzenumi izkusušā ledus vietā.

Kalnos, kā arī līdzenumos pie ledus aizsprostiem radās ezeri, periodiski ezeri pārplūda, un gigantiskas ūdens masas caur zemām ūdensšķirtnēm neticamā ātrumā metās kaimiņu ielejās, ietriecoties tajās un veidojot milzīgus kanjonus un aizas. Piemēram, Altajajā, Chuya-Kurai ieplakā, joprojām ir “milzu viļņi”, “urbšanas katli”, aizas un kanjoni, milzīgi laukakmeņi, “sausie ūdenskritumi” un citas ūdens plūsmu pēdas, kas izplūst no senajiem ezeriem “tikai” saglabājies.tikai” pirms 12-14 tūkstošiem gadu.

“Iebrūkot” Eirāzijas ziemeļu līdzenumos no ziemeļiem, ledus segas pa reljefa ieplakām iespiedās tālu dienvidos vai apstājās pie kādiem šķēršļiem, piemēram, pauguriem.

Visticamāk, vēl nav iespējams precīzi noteikt, kurš no apledojumiem bija “lielākais”, taču ir zināms, piemēram, ka Valdaja ledājs pēc platības bija krasi mazāks nekā Dņepras ledājs.

Atšķīrās arī ainavas pie seguma ledāju robežām. Tādējādi Okas apledojuma laikmetā (pirms 500-400 tūkstošiem gadu) uz dienvidiem no tiem atradās aptuveni 700 km plata arktisko tuksnešu josla - no Karpatiem rietumos līdz Verhojanskas grēdai austrumos. Vēl tālāk, 400-450 km uz dienvidiem, stiepās aukstā meža stepe, kur varēja augt tikai tādi nepretenciozi koki kā lapegles, bērzi un priedes. Un tikai Melnās jūras ziemeļu reģiona platuma grādos un Kazahstānas austrumos sākās salīdzinoši siltas stepes un pustuksneši.

Dņepras apledojuma laikmetā ledāji bija ievērojami lielāki. Gar ledus segas malu stiepās tundra-stepe (sausā tundra) ar ļoti skarbu klimatu. Gada vidējā temperatūra tuvojās mīnus 6°C (salīdzinājumam: Maskavas apgabalā gada vidējā temperatūra šobrīd ir aptuveni +2,5°C).

Tundras klaja, kur ziemā bija maz sniega un bija stiprs sals, saplaisāja, veidojot tā sauktos “mūžīgā sasaluma poligonus”, kas pēc plāna atgādina ķīli. Tos sauc par "ledus ķīļiem", un Sibīrijā tie bieži sasniedz desmit metru augstumu! Šo “ledus ķīļu” pēdas senajos ledāju atradnēs “runā” par skarbu klimatu. Mūžīgā sasaluma jeb kriogēno efektu pēdas ir manāmas arī smiltīs, tās bieži ir izjauktas, it kā “noplēstas” kārtas, bieži ar augstu dzelzs minerālvielu saturu.

Fluvioledus nogulsnes ar kriogēnas ietekmes pēdām

Pēdējais "Lielais apledojums" ir pētīts vairāk nekā 100 gadus. Izcilu pētnieku daudzu gadu desmitu smaga darba laikā tika vākti dati par tās izplatību līdzenumos un kalnos, kartējot morēnu gala kompleksus un ledāju aizsprostotu ezeru pēdas, ledāju rētas, drumlinas un “paugurainās morēnas” apgabalus.

Tiesa, ir arī pētnieki, kas kopumā noliedz senos apledojumus un ledāju teoriju uzskata par kļūdainu. Pēc viņu domām, apledojuma vispār nebija, bet bija “aukstā jūra, pa kuru peldēja aisbergi”, un visi ledāju nogulumi ir tikai šīs seklās jūras dibena nogulumi!

Citi pētnieki, “atzīstot apledojuma teorijas vispārēju pamatotību”, tomēr apšauba secinājuma par pagātnes apledojuma grandiozo mērogu pareizību un īpaši neuzticas secinājumam par ledus segas, kas pārklājās polāros kontinentālos šelfus; viņi uzskata, ka tur bija “nelielas Arktikas arhipelāgu ledus cepures”, “kailā tundra” vai “aukstās jūras”, un Ziemeļamerikā, kur jau sen ir atjaunota lielākā “Laurencia ledus sega” ziemeļu puslodē, bija tikai “Ledāju grupas kupolu pamatnēs saplūda”.

Eirāzijas ziemeļdaļā šie pētnieki atpazīst tikai Skandināvijas ledus loksni un izolētas Polāro Urālu, Taimiras un Putoranas plato “ledus cepures”, bet mēreno platuma grādu kalnos un Sibīrijā - tikai ielejas ledājus.

Un daži zinātnieki, gluži pretēji, Sibīrijā "rekonstruē" "milzu ledus loksnes", kas pēc izmēra un struktūras nav zemākas par Antarktīdu.

Kā mēs jau atzīmējām, dienvidu puslodē Antarktikas ledus sega izpletās visā kontinentā, ieskaitot tās zemūdens robežas, jo īpaši Ross un Weddell jūras apgabalus.

Antarktikas ledus segas maksimālais augstums bija 4 km, t.i. bija tuvu mūsdienu (tagad aptuveni 3,5 km), ledus platība palielinājās līdz gandrīz 17 miljoniem kvadrātkilometru, un kopējais ledus apjoms sasniedza 35-36 miljonus kubikkilometru.

Bija vēl divas lielas ledus loksnes Dienvidamerikā un Jaunzēlandē.

Patagonijas ledus sega atradās Patagonijas Andos, to pakājē un blakus esošajā kontinentālajā šelfā. Mūsdienās to atgādina gleznainā Čīles piekrastes fjordu topogrāfija un Andu atlikušās ledus segas.

Jaunzēlandes "Dienvidu Alpu komplekss".– bija mazāka Patagonian kopija. Tam bija tāda pati forma un vienādi stiepās uz šelfu; piekrastē tas izveidoja līdzīgu fjordu sistēmu.

Ziemeļu puslodē mēs redzētu maksimālā apledojuma periodos milzīga Arktikas ledus sega apvienošanās rezultātā Ziemeļamerikas un Eirāzijas pārklājumi vienā ledāju sistēmā, Turklāt svarīga loma bija peldošajiem ledus plauktiem, īpaši Centrālajā Arktikā, kas aptvēra visu Ziemeļu Ledus okeāna dziļūdens daļu.

Lielākie Arktikas ledus segas elementi bija Ziemeļamerikas Laurentijas vairogs un Arktikas Eirāzijas Kara vairogs, tie bija veidoti kā milzīgi plakani izliekti kupoli. Pirmā no tām centrs atradās virs Hadsona līča dienvidrietumu daļas, virsotne pacēlās vairāk nekā 3 km augstumā, bet tās austrumu mala sniedzās līdz kontinentālā šelfa ārmalai.

Kara ledus sega aizņēma visu mūsdienu Barenca un Kara jūru, tās centrs atradās virs Karas jūras, bet dienvidu marginālā zona aptvēra visu Krievijas līdzenuma ziemeļus, Rietumu un Centrālo Sibīriju.

No citiem Arktikas seguma elementiem tas ir pelnījis īpašu uzmanību Austrumsibīrijas ledus sega, kas izplatījās Laptevu, Austrumsibīrijas un Čukču jūras plauktos un bija lielāks nekā Grenlandes ledus sega. Viņš atstāja pēdas lielu formā glaciodislokācijas Jaunās Sibīrijas salas un Tiksi reģions, ir arī ar to saistīti grandiozās ledāju erozijas formas Vrangela salā un Čukotkas pussalā.

Tātad pēdējā ziemeļu puslodes ledus sega sastāvēja no vairāk nekā duci lielu ledus loksņu un daudzām mazākām, kā arī no ledus plauktiem, kas tos vienoja un peldēja dziļā okeānā.

Tiek saukti laika periodi, kuros ledāji pazuda vai samazinājās par 80-90%. starpleduslaiki. Salīdzinoši siltā klimatā no ledus atbrīvotās ainavas tika pārveidotas: tundra atkāpās uz Eirāzijas ziemeļu krastu, un taiga un lapu koku meži, meža stepes un stepes ieņēma vietu, kas ir tuvu mūsdienu.

Tādējādi pēdējo miljonu gadu laikā Ziemeļeirāzijas un Ziemeļamerikas daba ir vairākkārt mainījusi savu izskatu.

Akmeņi, šķembas un smiltis, iesaldēti kustīga ledāja apakšējos slāņos, darbojoties kā milzu “vīle”, nogludināti, pulēti, skrāpēti granīti un gneisi, zem ledus veidojās savdabīgi laukakmeņu un smilšu slāņi, raksturoti. ar augstu blīvumu, kas saistīts ar ledāju slodzes ietekmi - galvenā jeb grunts morēna.

Tā kā ledāja izmērs ir noteikts līdzsvaru Starp sniega daudzumu, kas uz tā ik gadu nokrīt, kas pārvēršas sīpolā un pēc tam ledū, un tam, kam siltajos gadalaikos nav laika izkust un iztvaikot, tad līdz ar klimata sasilšanu ledāju malas atkāpjas uz jaunām, "līdzsvara robežas". Ledāju mēļu gala daļas pārstāj kustēties un pamazām kūst, un tiek atbrīvoti ledū esošie laukakmeņi, smiltis un smilšmāls, veidojot šahtu, kas seko ledāja kontūrām - termināla morēna; otru plastiskā materiāla daļu (galvenokārt smilšu un māla daļiņas) aiznes kušanas ūdens plūsmas un nogulsnējas formā. fluvioglaciālie smilšu līdzenumi (Zandrovs).

Līdzīgas plūsmas darbojas arī dziļi ledājos, aizpildot plaisas un intraglaciālās alas ar fluvioglaciālo materiālu. Pēc ledāju mēļu kušanas ar šādiem aizpildītiem tukšumiem uz zemes virsmas virs izkusušās dibena morēnas paliek dažādas formas un sastāva haotiskas pauguru kaudzes: olveida (no augšas skatoties) drumlins, iegareni, līdzīgi dzelzceļa uzbērumiem (gar ledāja asi un perpendikulāri gala morēnām) oz un neregulāra forma kama.

Visas šīs ledāju ainavas formas ir ļoti skaidri pārstāvētas Ziemeļamerikā: senā apledojuma robežu šeit iezīmē gala morēnas grēda ar augstumu līdz piecdesmit metriem, kas stiepjas visā kontinentā no tā austrumu krasta līdz rietumiem. Uz ziemeļiem no šīs “Lielās ledāju sienas” ledāju atradnes galvenokārt attēlo morēna, bet dienvidos no tās – fluvioglaciālo smilšu un oļu “apmetnis”.

Tāpat kā Krievijas Eiropas daļas teritorijai ir noteikti četri ledāju laikmeti, arī Centrāleiropai ir noteikti četri ledāju laikmeti, kas nosaukti attiecīgo Alpu upju vārdā - Günz, Mindel, Riess un Würm un Ziemeļamerikā - Nebraskas, Kanzasas, Ilinoisas un Viskonsinas apledojums.

Klimats periglaciāls Teritorijas (ap ledāju) bija aukstas un sausas, ko pilnībā apstiprina paleontoloģiskie dati. Šajās ainavās ar kombināciju parādās ļoti specifiska fauna kriofils (aukstumu mīlošs) un kserofīls (sausu mīlošs) augi – tundra-stepe.

Tagad līdzīgas dabas zonas, līdzīgas periglaciālajām, ir saglabājušās t.s relikts stepes– salas starp taigas un meža-tundras ainavām, piemēram, t.s diemžēl Jakutija, Sibīrijas ziemeļaustrumu un Aļaskas kalnu dienvidu nogāzes, kā arī Vidusāzijas aukstās, sausās augstienes.

Tundra-stepe ar to viņa bija savādāka zālaugu slāni veidoja galvenokārt nevis sūnas (kā tundrā), bet gan stiebrzāles, un tieši šeit tas ieguva formu kriofilā versija zālaugu veģetācija ar ļoti augstu ganīto nagaiņu un plēsēju biomasu – tā saukto “mamutu faunu”.

Tā sastāvā bija sarežģīti sajaukti dažāda veida dzīvnieki, kuriem abi raksturīgi tundra – ziemeļbrieži, karibu, muskuss, lemmings, Priekš stepes - saiga, zirgs, kamielis, bizons, gophers, un mamuti un vilnas degunradži, zobenzobu tīģeris Smilodons un milzu hiēna.

Jāpiebilst, ka daudzas klimata pārmaiņas cilvēces atmiņā it kā atkārtojušās “miniatūrā”. Tie ir tā sauktie “Mazie ledus laikmeti” un “Starpledus laikmeti”.

Piemēram, tā dēvētajā “mazajā ledus laikmetā” no 1450. līdz 1850. gadam ledāji virzījās uz priekšu visur, un to izmēri pārsniedza mūsdienu (sniega sega parādījās, piemēram, Etiopijas kalnos, kur tādas vairs nav).

Un periodā pirms mazā ledus laikmeta Atlantijas optimālais(900-1300) ledāji, gluži pretēji, saruka, un klimats bija ievērojami maigāks nekā tagadējais. Atcerēsimies, ka tieši šajos laikos vikingi Grenlandi sauca par “Zaļo zemi” un pat to apmetās, kā arī ar savām laivām sasniedza Ziemeļamerikas krastu un Ņūfaundlendas salu. Un Novgorodas Ushkuin tirgotāji devās pa “Ziemeļu jūras ceļu” uz Obas līci, nodibinot tur Mangazejas pilsētu.

Un pēdējo ledāju atkāpšanos, kas sākās pirms vairāk nekā 10 tūkstošiem gadu, cilvēki labi atceras, tāpēc arī leģendas par Lielajiem plūdiem, kad milzīgs daudzums kušanas ūdens metās lejup uz dienvidiem, kļuva lietus un plūdi.

Tālā pagātnē ledāju augšana notika laikmetos ar zemāku gaisa temperatūru un paaugstinātu mitrumu, tādi paši apstākļi veidojās pagājušā laikmeta pēdējos gadsimtos un pagājušās tūkstošgades vidū.

Un aptuveni pirms 2,5 tūkstošiem gadu sākās ievērojama klimata atdzišana, Arktikas salas klāja ledāji, Vidusjūras un Melnās jūras valstīs laikmetu mijā klimats bija aukstāks un mitrāks nekā tagad.

Alpos 1. gadu tūkstotī pirms mūsu ēras. e. ledāji pārvietojās uz zemākiem līmeņiem, ar ledu bloķēja kalnu pārejas un iznīcināja dažus augstus ciematus. Tieši šajā laikmetā ledāji Kaukāzā strauji pastiprinājās un pieauga.

Taču līdz 1. tūkstošgades beigām atkal sākās klimata sasilšana, un kalnu ledāji Alpos, Kaukāzā, Skandināvijā un Islandē atkāpās.

Klimats atkal nopietni sāka mainīties tikai 14. gadsimtā, Grenlandē sāka strauji augt ledāji, vasaras augsnes atkusnis kļuva arvien īslaicīgāks, un līdz gadsimta beigām šeit nostiprinājās mūžīgais sasalums.

No 15. gadsimta beigām daudzās kalnu valstīs un polārajos reģionos sākās ledāju augšana, un pēc salīdzinoši siltā 16. gadsimta sākās skarbi gadsimti, kurus sauca par “mazo ledus laikmetu”. Eiropas dienvidos bieži atkārtojās bargas un garas ziemas, 1621. un 1669. gadā aizsala Bosfora šaurums, bet 1709. gadā piekrastē aizsala Adrijas jūra. Bet “Mazais ledus laikmets” beidzās 19. gadsimta otrajā pusē un sākās samērā silts laikmets, kas turpinās līdz pat mūsdienām.

Ņemiet vērā, ka 20. gadsimta sasilšana ir īpaši izteikta ziemeļu puslodes polārajos platuma grādos, un ledāju sistēmu svārstības raksturo progresējošo, stacionāro un atkāpjošos ledāju procentuālais daudzums.

Piemēram, par Alpiem ir dati par visu pagājušo gadsimtu. Ja progresējošo Alpu ledāju īpatsvars 20. gadsimta 40.-50. gados bija tuvu nullei, tad 20. gadsimta 60. gadu vidū aptuveni 30%, bet 20. gadsimta 70. gadu beigās 65.-70. Šeit virzījās uz priekšu % no aptaujātajiem ledājiem.

To līdzīgais stāvoklis liecina, ka antropogēnais (tehnogēnais) oglekļa dioksīda, metāna un citu gāzu un aerosolu satura pieaugums atmosfērā 20. gadsimtā nekādi neietekmēja globālo atmosfēras un ledāju procesu normālu norisi. Taču pagājušā, divdesmitā gadsimta beigās visur kalnos sāka atkāpties ledāji, un Grenlandes ledus sāka kust, kas ir saistīts ar klimata sasilšanu un kas īpaši pastiprinājās 90. gados.

Ir zināms, ka pašlaik palielinātās cilvēka radītās oglekļa dioksīda, metāna, freona un dažādu aerosolu emisijas atmosfērā, šķiet, palīdz samazināt saules starojumu. Šajā sakarā vispirms parādījās žurnālistu, pēc tam politiķu un pēc tam zinātnieku “balsis” par “jaunā ledus laikmeta” sākumu. Vides aizstāvji ir "izdējuši trauksmi", baidoties no "nākamās antropogēnās sasilšanas", jo atmosfērā pastāvīgi palielinās oglekļa dioksīda un citu piemaisījumu daudzums.

Jā, ir labi zināms, ka CO 2 palielināšanās palielina saglabātā siltuma daudzumu un tādējādi paaugstina gaisa temperatūru uz Zemes virsmas, veidojot bēdīgi slaveno "siltumnīcas efektu".

Tāda pati iedarbība ir arī dažām citām tehnogēnas izcelsmes gāzēm: freoniem, slāpekļa oksīdiem un sēra oksīdiem, metānam, amonjaks. Tomēr ne viss oglekļa dioksīds paliek atmosfērā: 50–60% no rūpnieciskajām CO 2 emisijām nonāk okeānā, kur tos ātri absorbē dzīvnieki (pirmkārt koraļļi), un, protams, arī tie tiek absorbēti. pēc augiem–Atcerēsimies fotosintēzes procesu: augi absorbē oglekļa dioksīdu un izdala skābekli! Tie. jo vairāk oglekļa dioksīda, jo labāk, jo lielāks skābekļa procents atmosfērā! Starp citu, tas jau notika Zemes vēsturē, karbona periodā... Tāpēc pat vairākkārtēja CO 2 koncentrācijas palielināšanās atmosfērā nevar izraisīt tādu pašu daudzkārtēju temperatūras pieaugumu, jo pastāv noteiktu dabisko regulēšanas mehānismu, kas strauji palēnina siltumnīcas efektu pie augstām CO 2 koncentrācijām.

Tātad visas neskaitāmās "zinātniskās hipotēzes" par "siltumnīcas efektu", "jūras līmeņa celšanos", "Golfa straumes izmaiņām" un, protams, "tuvojošos Apokalipsi" mums lielākoties uzspiež "no augšas", politiķu, nekompetentu. zinātnieki, analfabēti žurnālisti vai vienkārši zinātnes krāpnieki. Jo vairāk biedē iedzīvotājus, jo vieglāk ir pārdot preces un saimniekot...

Bet patiesībā notiek parasts dabas process - viens posms, viens klimatiskais laikmets piekāpjas citam, un tur nav nekā dīvaina... Bet tas, ka notiek dabas stihijas, un ka tās it kā ir vairāk - tornado, plūdi utt - ir vēl pirms 100-200 gadiem, plašas Zemes teritorijas bija vienkārši neapdzīvotas! Un tagad ir vairāk nekā 7 miljardi cilvēku, un viņi bieži dzīvo tur, kur iespējami plūdi un viesuļvētras - gar upju un okeānu krastiem, Amerikas tuksnešos! Turklāt atcerēsimies, ka dabas katastrofas vienmēr ir bijušas un pat iznīcinājušas veselas civilizācijas!

Kas attiecas uz zinātnieku viedokļiem, uz kuriem ļoti patīk atsaukties gan politiķi, gan žurnālisti... Vēl 1983. gadā amerikāņu sociologi Rendāls Kolinss un Sals Restivo savā slavenajā rakstā “Pirates and Politicians in Mathematics” atklāti rakstīja: “... Nav nemainīga normu kopuma, kas vadītu zinātnieku uzvedību. Tas, kas paliek nemainīgs, ir zinātnieku (un radniecīgu cita veida intelektuāļu) darbība, kuras mērķis ir iegūt bagātību un slavu, kā arī iegūt spēju kontrolēt ideju plūsmu un uzspiest citiem savas idejas... Zinātnes ideāli nevis iepriekš nosaka zinātnisko uzvedību, bet gan rodas no cīņas par individuālajiem panākumiem dažādos sacensību apstākļos...”

Un vēl mazliet par zinātni... Dažādi lielie uzņēmumi nereti piešķir grantus tā sauktajiem “zinātniskajiem pētījumiem” atsevišķās jomās, taču rodas jautājums – cik kompetents ir pētījuma veicējs šajā jomā? Kāpēc viņš tika izvēlēts no simtiem zinātnieku?

Un, ja kāds zinātnieks, “noteikta organizācija” pasūta, piemēram, “noteiktu pētījumu par kodolenerģijas drošību”, tad pats par sevi saprotams, ka šis zinātnieks būs spiests “uzklausīt” klientu, jo viņš ir "labi definētas intereses", un ir saprotams, ka viņš, visticamāk, "pielāgos" savus "secinājumus" klientam, jo galvenais jautājums jau ir nav zinātnisku pētījumu jautājums–un ko klients vēlas saņemt, kāds ir rezultāts?. Un ja klienta rezultāts nepiestāvēs, tad šis zinātnieks tevi vairs neaicinās, nevis nevienā “nopietnā projektā”, t.i. “naudas”, viņš vairs nepiedalīsies, jo uzaicinās citu zinātnieku, “piekāpīgāku”... Daudz, protams, ir atkarīgs no viņa pilsoniskā stāvokļa, profesionalitātes, zinātnieka reputācijas... Bet neaizmirsīsim, kā daudz viņi “dabū” Krievijā zinātnieki... Jā, pasaulē, Eiropā un ASV zinātnieks pārtiek galvenokārt no grantiem... Un jebkurš zinātnieks arī “grib ēst”.

Turklāt viena zinātnieka, lai arī liela speciālista savā jomā dati un viedokļi nav fakts! Bet, ja pētījumu apstiprina kādas zinātniskās grupas, institūti, laboratorijas utt. o tikai tad pētījumi var būt nopietnas uzmanības vērti.

Ja vien šīs “grupas”, “institūtus” vai “laboratorijas” nav finansējis šī pētījuma vai projekta pasūtītājs...

A.A. Kazdīms,
Ģeoloģijas un mineraloģijas zinātņu kandidāts, MOIP biedrs

VAI JUMS PATIKA MATERIĀLS? Abonējiet mūsu e-pasta biļetenu:

Mēs nosūtīsim jums e-pasta ziņojumu par interesantākajiem materiāliem mūsu vietnē.