Antikomunistiskais masu terors. Dienvidkoreja — Gvandžu sacelšanās Jeju sacelšanās

Pēc 1979. gada 12. decembra apvērsuma Seulā ģenerālis Čuns Dūhvans 1980. gada 17. maijā valstī izsludināja karastāvokli, lai apspiestu studentu nemierus. Nākamajā dienā Gvandžu studenti pie Cheongnam Nacionālās universitātes vārtiem demonstrēja pret lēmumu to slēgt. Universitāti bloķēja armijas daļas, un studenti virzījās pilsētas centra virzienā, kur viņus sagaidīja bruņotie valdības spēki. Tika izmantoti šaujamieroči, kā rezultātā gāja bojā vairāki gājiena dalībnieki.

20. maijā protestētāji kā atriebības zīmi nodedzināja televīzijas un radio kompānijas MBC mītni, kas, viņuprāt, nepareizi atspoguļoja studentu protestu iemeslus. Līdz 21. maijam studentu kustībai, protestējot pret diktatorisko militāro režīmu valstī, bija pievienojušies aptuveni 300 tūkstoši cilvēku. Tika ieņemtas militārās noliktavas un policijas iecirkņi, un nemierniekiem izdevās atspiest armijas vienības. Gvandžu steidzīgi bloķēja regulārā armija. Pašā pilsētā tika izveidota jauna valdība kārtības uzturēšanai un sarunām ar centrālo varu.

27. maijā aviācijas un armijas vienības, kas sastāvēja no piecām divīzijām, iebruka pilsētas centrā un ieņēma to tikai 90 minūtēs. Ar pilsētas iedzīvotāju skaitu 740 tūkstoši cilvēku, karavīru skaits pārsniedza 20 tūkstošus. Vairāki simti civiliedzīvotāju gāja bojā.

Čun Dū-hvana valdīšanas laikā Gvandžu incidents tika oficiāli uzskatīts par komunistu sacelšanos. Tomēr pēc viņa atkāpšanās no prezidenta amata 1988. gadā sacelšanās tika uzskatīta par mēģinājumu izveidot demokrātiju. Valsts atvainojās par nežēlīgo nemieru apspiešanu, un incidentā cietušajiem tika uzcelta īpaša kapsēta.

Ir dažādi aprēķini par sacelšanās upuru skaitu. Sestās Republikas valdības oficiālā izmeklēšana liecina, ka nogalināti 207 cilvēki. Turklāt viņi atrada 987 "citus upurus", tostarp smagi ievainoti cilvēki. Tomēr britu BBC ziņojumā teikts, ka šie skaitļi ir novērtēti par zemu. Paši incidenta dalībnieki 80. gadu beigās min skaitļus par 2000 bojāgājušajiem. Tomēr tie nesniedz precīzu informāciju par upuru personībām.

Mākslā

Sacelšanās ir attēlota korejiešu spēlfilmās:

1. Old Garden (Dienvidkoreja, 2006)

2. Lielās brīvdienas (Dienvidkoreja, 2007)

Korejiešu mūzikas videoklipos:

1. ĀTRUMS — "Tas ir beidzies"

2. ĀTRUMS — "Tā ir mana vaina"

Skatīt arī

Uzrakstiet atsauksmi par rakstu "Gvandžu sacelšanās"

Piezīmes

Saites

• // "Skepticisms"

Fragments, kas apraksta Gvandžu sacelšanos

Gaidot paziņojumu par uzņemšanu komitejas locekļa amatā, princis Andrejs atjaunoja senās paziņas, īpaši ar tām personām, kuras, kā viņš zināja, ir spēkā un varētu būt viņam vajadzīgas. Tagad viņš Sanktpēterburgā piedzīvoja sajūtu, kas līdzīga kaujas priekšvakarā, kad viņu mocīja nemierīga ziņkāre un neatvairāmi vilka uz augstākām sfērām, kur tika gatavota nākotne, uz kuras liktenis bija atkarīgi miljoni. Viņš jutās no veco ļaužu sarūgtinājuma, no nezinātāju ziņkārības, no iniciēto atturības, no steigas un ikviena rūpēm, no neskaitāmajām komitejām, komisijām, par kuru esamību viņš katru dienu uzzināja no jauna. , ka tagad, 1809. gadā, šeit, Pēterburgā, tika gatavota kaut kāda milzīga pilsoņu kauja, kuras virspavēlnieks bija viņam nezināms cilvēks, noslēpumains un kurš viņam šķita ģēnijs - Speranskis. Un visneskaidrāk zināmā transformācijas lieta un Speranskis, galvenā figūra, sāka viņu interesēt tik kaislīgi, ka militāro noteikumu jautājums ļoti drīz viņa prātā sāka kļūt par otršķirīgu vietu.
Princis Andrejs atradās vienā no vislabvēlīgākajiem amatiem, lai tiktu labi uzņemts visās visdažādākajās un augstākajās toreizējās Sanktpēterburgas sabiedrības aprindās. Reformatoru partija viņu sirsnīgi uzņēma un vilināja, pirmkārt, tāpēc, ka viņam bija inteliģenta un labas lasīšanas slava, un, otrkārt, tāpēc, ka ar zemnieku atbrīvošanu viņš jau bija ieguvis liberāla slavu. Neapmierināto sirmgalvju partija, gluži kā tēva dēls, vērsās pie viņa pēc līdzjūtības, nosodot reformas. Sieviešu sabiedrība, pasaule viņu uzņēma sirsnīgi, jo viņš bija līgavainis, bagāts un cēls, un gandrīz jauna seja ar romantiska stāsta auru par viņa iedomāto nāvi un sievas traģisko nāvi. Turklāt no visiem, kas viņu pazina iepriekš, kopumā par viņu izskanēja balss, ka viņš šajos piecos gados ir daudz mainījies uz labo pusi, kļuvis mīkstāks un nobriedis, ka viņā vairs nebija izlikšanās, lepnuma un ņirgāšanās, un šo mieru, ko iegādājās gadu gaitā. Viņi sāka par viņu runāt, viņus interesēja un visi gribēja viņu redzēt.

Tu neesi vergs!
Slēgts izglītības kurss elites bērniem: "Patiesais pasaules iekārtojums."
http://noslave.org

Materiāls no Wikipedia - brīvās enciklopēdijas

Gvandžu sacelšanās(광주 민주화 운동) bija protesti Gvandžu pilsētā Dienvidkorejā, kas notika no 1980. gada 18. maija līdz 27. maijam, un valdības spēki tos brutāli apspieda.

Pēc 1979. gada 12. decembra apvērsuma Seulā ģenerālis Čuns Dūhvans 1980. gada 17. maijā valstī izsludināja karastāvokli, lai apspiestu studentu nemierus. Nākamajā dienā Gvandžu studenti pie Cheongnam Nacionālās universitātes vārtiem demonstrēja pret lēmumu to slēgt. Universitāti bloķēja armijas daļas, un studenti virzījās pilsētas centra virzienā, kur viņus sagaidīja bruņotie valdības spēki. Tika izmantoti šaujamieroči, kā rezultātā gāja bojā vairāki gājiena dalībnieki.

20. maijā protestētāji kā atriebības zīmi nodedzināja televīzijas un radio kompānijas MBC mītni, kas, viņuprāt, nepareizi atspoguļoja studentu protestu iemeslus. Līdz 21. maijam studentu kustībai, protestējot pret diktatorisko militāro režīmu valstī, bija pievienojušies aptuveni 300 tūkstoši cilvēku. Tika ieņemtas militārās noliktavas un policijas iecirkņi, un nemierniekiem izdevās atspiest armijas vienības. Gvandžu steidzīgi bloķēja regulārā armija. Pašā pilsētā tika izveidota jauna valdība kārtības uzturēšanai un sarunām ar centrālo varu.

27. maijā aviācijas un armijas vienības, kas sastāvēja no piecām divīzijām, iebruka pilsētas centrā un ieņēma to tikai 90 minūtēs. Ar pilsētas iedzīvotāju skaitu 740 tūkstoši cilvēku, karavīru skaits pārsniedza 20 tūkstošus. Vairāki simti civiliedzīvotāju gāja bojā.

Čun Dū-hvana valdīšanas laikā Gvandžu incidents tika oficiāli uzskatīts par komunistu sacelšanos. Tomēr pēc viņa atkāpšanās no prezidenta amata 1988. gadā sacelšanās tika uzskatīta par mēģinājumu izveidot demokrātiju. Valsts atvainojās par nežēlīgo nemieru apspiešanu, un incidentā cietušajiem tika uzcelta īpaša kapsēta.

Ir dažādi aprēķini par sacelšanās upuru skaitu. Sestās Republikas valdības oficiālā izmeklēšana liecina, ka nogalināti 207 cilvēki. Turklāt viņi atrada 987 "citus upurus", tostarp smagi ievainoti cilvēki. Tomēr britu BBC ziņojumā teikts, ka šie skaitļi ir novērtēti par zemu. Paši incidenta dalībnieki 80. gadu beigās min skaitļus par 2000 bojāgājušajiem. Tomēr tie nesniedz precīzu informāciju par upuru personībām.

Mākslā

Sacelšanās ir attēlota korejiešu spēlfilmās:

1. Old Garden (Dienvidkoreja, 2006)

2. Lielās brīvdienas (Dienvidkoreja, 2007)

Korejiešu mūzikas videoklipos:

1. ĀTRUMS — "Tas ir beidzies"

2. ĀTRUMS — "Tā ir mana vaina"

Skatīt arī

Uzrakstiet atsauksmi par rakstu "Gvandžu sacelšanās"

Piezīmes

Saites

• // "Skepticisms"

Fragments, kas apraksta Gvandžu sacelšanos

Pēc Korejas kara (1950-1953) un Amerikas militārās valdības izveidošanas Korejas Republikas teritorijā iedzīvotāji ilgojās pēc demokrātiskām pārmaiņām, bet valsts 18 gadus atradās militārā diktatora Parka Čunhī pakļautībā. . Park Chung-hee (1917-1979) ir viena no vispretrunīgākajām personībām visā Korejas vēsturē. Neskatoties uz viņa veiksmīgo ekonomisko politiku (smagās un ķīmiskās rūpniecības attīstība, importa kontrole), cilvēktiesību neievērošana un diktatūras izveidošana padarīja viņa valdīšanu par vienu no traģiskākajām lappusēm Korejas vēsturē.
Jusina sistēma, kuru izveidoja Parks, juridiski attaisnoja prezidenta varas neatņemamību un liedza pilsoņiem viņu tiesības un brīvības. Militāro varu skaidroja oficiālā propaganda: ziemeļos KTDR personā ir “ideoloģisks ienaidnieks”, kas var uzbrukt jebkurā brīdī; tas arī bija oficiālais iemesls amerikāņu militāro bāzu uzturēšanai Kazahstānas Republikas teritorijā.

Parku Čunhī nošāva 1979. gada oktobrī, un viņa slepkavību korejieši saistīja ar režīma liberalizāciju un demokrātisko reformu īstenošanu, bet decembrī militārais ģenerālis Čuns Dū-hvans (dzimis 1931. gadā) veica valsts apvērsumu. 'etat, un visas tautas cerības uz režīma mīkstināšanu pazuda aizmirstībā. Loģisks vardarbības politikas turpinājums bija iedzīvotāju reakcija, kas, vērojot, kā vienu militāro valdību nomaina cita, vairs nevarēja sēdēt bez darba: visā valstī sāka notikt studentu mītiņi un demonstrācijas. Galvenā protestētāju prasība bija karastāvokļa atcelšana, kas tika attiecināta uz gandrīz visu valsti.
1980. gada 17. maijā visā valstī tika izsludināts karastāvoklis, un dekrēts Nr. 10 aizliedza jebkādas politiska rakstura demonstrācijas un mītiņus un noteica stingru plašsaziņas līdzekļu cenzūru; universitātēm tika uzdots apturēt darbu, un par prombūtni no darba tika bargi sodīts; tika nolemts atlaist parlamentu un izveidot īpašu organizāciju - Ārkārtas drošības komiteju.
Turklāt slavenais opozicionārs, dedzīgs militārās diktatūras pretinieks Park Chung-hee un cilvēktiesību aktīvists, Nobela Miera prēmijas laureāts un topošais prezidents Kims Dedžungs (1924–2009) tika arestēts ar valdības rīkojumu viņa rezidencē, pamatojoties uz nepatiesām apsūdzībām par sadarbību. ar komunistiem no ziemeļiem.

Šķiet, ka tas bija katalizators, kas izraisīja spēcīgas sacelšanās uzliesmojumu Gvandžu, Dienviddžeollas provinces galvaspilsētā, no kuras nāca Kims Dedžungs. Kāpēc tieši šis faktors kļuva noteicošais? Tā kā Korejā reģionālismam tradicionāli ir bijusi un joprojām ir izšķiroša loma politikā, un šīs ļoti mazattīstītās provinces iedzīvotāji atšķirībā no citiem savu nākotni un cerības uz labāku dzīvi piesaistīja Kimam Dedžungam, kurš patiesībā bija vienīgais spēcīgais politiskais spēlētājs no Dienvidiem.
Tādējādi 18. maijā Čonnas Nacionālās universitātes studenti, kas atrodas Gvandžu, nevarēja pietuvoties bibliotēkas ēkai universitātes pilsētiņā, kur viņi iepriekš bija vienojušies tikties. Policija brīdināja demonstrantus, ka viņiem ir ieroči, un lūdza nekavējoties atgriezties mājās, taču skolēni karavīru vārdus ignorēja un aptuveni simts no viņiem pārcēlās uz Galvenajiem vārtiem, kur sāka demonstrāciju. Pilsētā varēja dzirdēt saukļus: “Atbrīvo Kimu Dedžungu!”, “Atceliet karastāvokli!”, “Ej prom, Čun Dū-hvan!”
Valdība izvirzīja sev uzdevumu pēc iespējas ātrāk apspiest sacelšanos, lai tā neizplatītos kaimiņu reģionos; Tika nolemts veikt operāciju ar koda nosaukumu “Lielās brīvdienas”: līdz nākamās dienas rītam pilsētā tika ievilkts karaspēks. Centrā tika slēgti visi veikali un aizliegta satiksme. Valstī gandrīz vairs nav palicis neviens pretestības pārstāvis; Visur, kur bija spēkā karastāvoklis, ielas bija tukšas, uz ietves bija redzamas tikai asins pēdas. Gvandžu palika vienīgā pilsēta, kurā cilvēki joprojām cerēja uz pozitīvu savas cīņas iznākumu.
Policija izmantoja asaru gāzi; ieradās 1140 karavīru papildspēki. Viņi visi sāka uzbrukt demonstrantiem un civiliedzīvotājiem bez izšķirības neatkarīgi no dzimuma vai vecuma. Daudzi no tiem, kuriem izdevās aizbēgt, veidoja milzīgas rindas vietējās slimnīcās: visiem nepietika medikamentu un medmāsu. Tie, kuri nevarēja piedalīties demonstrācijā, ziedoja savas asinis, un pat prostitūtas stāvēja pie Sarkanā Krusta slimnīcas un kliedza: “Paņemiet arī mūsu asinis! Viņa ir tīra!. Pēcpusdienā pūlis bija pārgājis no aizsardzības uz pārkāpumu un sāka uzbrukt policijai un karavīriem. Neskatoties uz neprātu, kas notiek Gvandžu, valdība nesniedza oficiālus paziņojumus par situāciju.
Visā pilsētā nelielas cilvēku grupas, ko bieži vadīja bijušie militārpersonas, turpināja demonstrēt demonstrācijas. Lai gan viņiem nebija atbilstošu ieroču, viņi izmantoja visu, ko varēja atrast. Līdz dienas beigām pat taksometru vadītāji un ielu tirgotāji, kuri parasti ir vienaldzīgi pret sociālpolitiskajām kustībām, sāka sadursmes ar karaspēku.
Ap plkst.19 taksometru vadītāji savās automašīnās pārvietojās pa pilsētu, protesta zīmē ieslēdzot lukturus. Policija ar ieročiem sadauzīja automašīnas un piekāva autovadītājus. Pūlis nodedzināja MBC un KBS televīzijas stacijas, jo tās nepārraidīja reālus notikumus pilsētā.
Nemieri turpinājās naktī. Demonstranti pārgāja pie pārdomātākām akcijām: aizdedzināja nodokļu biroja ēku, jo bija redzams, ka iedzīvotāju nodokļi netiek izmantoti sociālo vajadzību apmierināšanai, bet gan ieroču iegādei un militārā režīma stimulēšanai valstī.

21.maija rītā karavīri tika apgādāti ar munīciju. Abu iepriekšējā dienā Gvandžu nogalināto ķermeņi tika ietīti Korejas karogā un novietoti nestuvēs, kurus pūlis lēnām nesa pa pilsētas centru. 21. maijā sāka veidoties Tautas armija, kuras pulcēšanās centrs bija Gvandžu parks.
Pilsētnieki, kuriem aiz muguras bija militārā pieredze, organizēja elementārāko fizisko sagatavotību, jo vairs nevarēja noskatīties, kā nepieredzējuši skolēni ievainojas vai mirst streikos ar policiju. Tautas armija izveidoja nelielas brīvprātīgo grupas, kuras izvietoja galvenajos amatos pilsētā.
Naktī uz 21. maiju pilsētā gandrīz vairs nebija palicis neviens militārpersonas. Protams, pilsētas iedzīvotāji gribēja ticēt, ka iemesls tam ir viņu drosme, taču patiesībā tas izrādījās taktisks gājiens - tika pieņemts lēmums no augšas bloķēt pilsētu: visas 7 šosejas, kas ved uz Gvandžu, atradās zem militārpersonu kontrole, kas šāva uz visiem, kas mēģināja aizbēgt.
28. maijā pulksten 4 no rīta sāka atskanēt šāvienu skaņas, un faktiski pusotras stundas laikā ar ieroču palīdzību tika apspiesta pilsētnieku cīņa, kas ilga apmēram desmit dienas nekādas atkāpšanās iespējas. Mēra birojs tika nodots 20. divīzijai, un visi, kas turpināja cīnīties, tika arestēti. Sacelšanās tika apspiesta.
Īpaša uzmanība jāpievērš ASV lomai sacelšanās apspiešanā. Sacelšanās dalībnieki par savu ideālu pasludināja amerikāņu demokrātijas versiju, ko viņiem uzspieda propaganda un ASV idealizētais tēls, un tāpēc uzskatīja, ka Vašingtona kā pasaules demokrātijas garants darīs visu iespējamo, lai atbalstītu kustību. un izveidot tiesisku demokrātisku režīmu. Sacelšanās laikā Gvandžu pilsētā atradās līdz diviem simtiem amerikāņu pilsoņu, galvenokārt militārpersonu, kuri 21. maijā devās uz Seulu, un militārās lidmašīnas tika nogādātas uz bāzēm, kas atrodas tālāk no pilsētas.
Apvienoto ROK un ASV spēku komandieris ģenerālis Dons Vikhems atļāva Korejas valdībai izmantot karavīrus, lai apspiestu sacelšanos, pat neskatoties uz paziņojumu, ka no KTDR puses nebija nekādas kustības.

Sacelšanās laikā korejiešu aktīvisti uzzināja, ka USS Coral Sea ir iekļuvis Korejas ūdeņos, bet patiesībā to nosūtīja ASV, lai sniegtu atbalstu karavīriem, kas atrodas aiz ierindas. ASV vēstnieks Korejā korejiešu karavīru veikto sacelšanās apspiešanu amerikāņu virsnieku vadībā nosauca par "kārtības un likuma varas uzturēšanu", un 31. maijā prezidents Kārters intervijā CNN sacīja, ka "...lai atjaunotu kārtību dažreiz ir jāupurē cilvēktiesības".
Eksperti uzskata, ka iemesls šādai Baltā nama nostājai ir "Vašingtonas imperiālā vēlme iegūt dominēšanu pasaulē, izveidojot neoliberālu pārvaldības sistēmu" sabiedrotajās valstīs, kas ļāva ASV aktīvi iejaukties to ekonomikā. Park Chung Hee radītais ekonomiskais modelis ietvēra ģimenes uzņēmumu konglomerātu sistēmu - chaebol (korejiešu: 재벌, 財閥), kas neļāva Baltajam namam iegūt vēlamo ietekmi uz kapitālu Korejas Republikā. Sacelšanās apspiešanas ideoloģiskā jēga ASV bija mēģināt leģitimizēt Čun Dū Hvana varu un ar viņa palīdzību iznīcināt čaebolu sistēmu un radīt iespēju amerikāņu bankām un apdrošināšanas kompānijām ieņemt galvenos amatus dienvidos. Korejas ekonomika.
Ņemot vērā, ka Čuns Dū Hvans notikumus Gvandžu nosauca par “sarkaniem”, šāda ASV rīcība Gvandžu no viņu puses šķita diezgan acīmredzama un pamatota. Tomēr 1989. gada jūnijā, kad maija notikumu izmeklēšana noritēja pilnā sparā, oficiālajos Baltā nama dokumentos bija teikts, ka “ASV nebija ziņu par valdības plāniem apspiest sacelšanos” un ka viņi "nebija pilnvaru dot rīkojumu korejiešu karavīriem tajā piedalīties."
Rezultātā Gvandžu kļuva par pagrieziena punktu antiamerikānisma attīstībai Korejas Republikā, kas ieguva plašu sociālu un pēc tam arī politisku nozīmi.

1989. gadā sākās Gvandžu sacelšanās prāva, un Jungam Dū-hvanam tika piespriests nāvessods, taču viņš tika apžēlots; viņš atrodas mājas arestā uz mūžu.
Neskatoties uz to, ka līdz ar demokrātiskas valdības nākšanu pie varas tika veikti aktīvi pasākumi, lai noskaidrotu patiesos Gvandžu notikušā apstākļus, patiesība mums joprojām ir lielā mērā noslēpums.
18.maija piemiņas organizācijas oficiālā pozīcija uzstāj, ka 1980.gada notikumi nav jāuztver kā skumja lappuse valsts vēsturē, bet gan kā demokratizācijas kustības attīstības sākumpunkts, kas iezīmēja sākumu aktīvai cīņai par cilvēktiesības.

Antikomunistiskais masu terors- labi zināmi “labējo” reakcionāro režīmu pastrādāto politisko noziegumu gadījumi, kuru rezultātā tika noslepkavoti komunisti, par tiem aizdomās turētās personas, citi kreiso kustību pārstāvji, kā arī viņu atbalstītāji.

Terora laika grafiks

1919 - 1921, Ungārija

Baltais terors

1927. gads, Ķīna

Šanhajas slaktiņš

1927. gada Šanhajas slaktiņa laikā Ķīnā tika nogalināti līdz 12 tūkstošiem cilvēku.

1933 - 1945, Vācija

Hitlera Vācijā un okupētajās teritorijās nacisti veica komunistu un viņu atbalstītāju masveida slepkavības.

1936 - 1945, Spānija

Baltais terors

Spānijā masveida komunistu nāvessodi sākās Pilsoņu kara laikā 1936. gadā un turpinājās līdz 1945. gadam, kā rezultātā, pēc dažādām aplēsēm, tika nogalināti no 150 tūkstošiem līdz 400 tūkstošiem cilvēku.

1948 - 1953, Dienvidkoreja

Jeju sacelšanās

1948. gada 3. aprīlī Džedžu salā (Dienvidkoreja) izcēlās sacelšanās, ko sauca par "komunistisko". Saskaņā ar ASV ekspertu sagatavoto ziņojumu aptuveni 60 tūkstoši cilvēku, tas ir, 20% salas iedzīvotāju, bijuši komunistiskās ideoloģijas pārstāvji, bet vēl 80 tūkstoši bijuši līdzinieki. Mēnesi pirms pasākuma, 1. martā, Dienvidkorejas strādnieku partija organizēja masu mītiņu, lai pieminētu cīņu par salas atbrīvošanu no Japānas varas, kā arī lai nosodītu ANO lēmumu rīkot vispārējās vēlēšanas Korejā, kas tika uztverts. kā mēģinājums vienpusēji iejaukties Korejas iekšējās lietās ANO aizsegā. Neskatoties uz 2500 partijas aktīvistu arestu un vismaz trīs no viņiem nogalināšanu, mītiņš turpinājās. Policijas vienības (no cietzemes) atklāja uguni uz demonstrantiem, nogalinot sešus cilvēkus. Tas izraisīja sacelšanos, kas sākās 3. aprīlī. Militāro sadursmju rezultātā ar valdības spēkiem, pēc dažādām aplēsēm, gāja bojā no 14 tūkstošiem līdz 30 tūkstošiem cilvēku. Sacelšanās apspiešana bija brutāla: tika nogalināti desmitiem tūkstošu cilvēku, simtiem ciematu tika nolīdzināti ar zemi, un desmitiem tūkstošu māju tika iznīcinātas. Dumpinieku pusē pārgāja vairāki simti 11. policijas pulka darbinieku, kas tika nosūtīti, lai apspiestu sacelšanos. Cīņas turpinājās līdz 1949. gada maijam, bet nelielas pretestības kabatas notika līdz 1953. gadam.

Saskaņā ar izmeklēšanu, ko veica Dienvidkorejas valdības organizācija, ko 2005. gadā izveidoja prezidenta Roha Mhjuna liberālā valdība un ko sauc par Patiesības un izlīguma komisiju, ir zināmi 14 373 nāves gadījumi, no kuriem 86% nogalināja valdības spēki un 13,9% nogalināja bruņoti nemiernieki. . Kopējais bojāgājušo skaits, pēc citām aplēsēm, sasniedz 30 tūkstošus cilvēku. Aptuveni 70% salas ciematu tika pilnībā nodedzināti, un tika iznīcināti vairāk nekā 39 tūkstoši māju.

Bodo līgas izpilde

Dienvidkorejas policija izpilda nāvessodu politieslodzītajiem

1950. gada vasarā Dienvidkorejā Bodo līgas dalībniekiem tika izpildīts nāvessods. Šo organizāciju 1949. gadā izveidoja Dienvidkorejas valdība t.s. rehabilitācijas programmas. Bodo līgas patiesais mērķis ("Bodo" ​​burtiski nozīmē "rūpes un vadība") bija izsekot un kontrolēt neuzticamus pilsoņus, kurus tur aizdomās par komunistiskām simpātijām. Kopējais Bodo līgā reģistrēto pilsoņu skaits tiek lēsts no 200 tūkstošiem līdz 300 tūkstošiem cilvēku. Saskaņā ar policijas ierakstiem 1950. gadā tika nogalināti aptuveni 10 tūkstoši cilvēku. Patiesības un izlīguma komisija norāda, ka šis skaitlis neatbilst patiesībai: saskaņā ar komisijas locekļa profesora Kima Dona Čuna teikto, aizdomās par sadarbību ar komunistiem ar nāvi sodīts vismaz 100 tūkstoši cilvēku.

Korejas kara pirmajos mēnešos (1950-1953) no Dienvidkorejas policijas rokas dienvidaustrumu pilsētā Ulsanā gāja bojā vairāki simti cilvēku: 1950. gada jūlijā - augustā nāvessods tika izpildīts 407 civiliedzīvotājiem. 2008. gada 24. janvārī toreizējais Dienvidkorejas prezidents Roh Moo-hyun oficiāli atvainojās par šiem noziegumiem.

Papildus šīm zvērībām notika arī politisko ieslodzīto slaktiņi cietumos, kas atradās tādās pilsētās kā Pusana, Masana un Jinju.

1965 - 1966, Indonēzija

Pēc neveiksmīga mēģinājuma sagrābt varu Indonēzijā, pēc dažādām aplēsēm, tika nogalināti no 500 tūkstošiem līdz 1 miljonam cilvēku.

1973 - 1975, Čīle

"Nāves karavāna"

"Operācija Kolombo"

1976 - 1983, Argentīna

"Netīrais karš"

1980. gads, Dienvidkoreja

Gvandžu sacelšanās

Gvandžu sacelšanās apspiešana, 1980. gada maijs

1980. gada 18. maijā Gvandžu pilsētā (Dienvidkoreja) izcēlās tautas sacelšanās, kas nekavējoties tika nodēvēta par “komunistisku”. Dažus mēnešus pirms notikuma tika nogalināts diktators Parks Čunhī, kurš valsti valdīja 17 gadus. Sākās politiskās brīvības periods nebija ilgs. Militārā apvērsuma rezultātā pie varas nāca jauns diktators - ģenerālis Čuns Dūhvans, kurš, izmantojot “nacionālās drošības” retoriku, valstī ieviesa karastāvokli: tika slēgtas augstākās izglītības iestādes, tika aizliegta politiskā darbība, un sākās spiediens uz presi. Lai kontrolētu situāciju, uz visiem valsts reģioniem tika nosūtītas armijas vienības.

18. maija rītā Gvandžu pilsētā bija plānota mierīga studentu demonstrācija, protestējot pret universitātes slēgšanu. Pie ieejas Čonnamas štata universitātē pulcējās aptuveni 200 studentu, kuru ceļu bloķēja speciālie spēki 30 desantnieku sastāvā (tā kā pilsētas policija nekontrolēja situāciju, iepriekš pilsētā tika ievesti speciālie spēki, lai apspiestu protestus) . Pret protestētājiem tika pielietots spēks. Akmeņi lidoja atbildē. Lai aizsargātu bērnus, ielās izgāja vecāki, strādnieki un mazie tirgotāji. No vienas puses, konfrontācijā piedalījās aptuveni 2 tūkstoši pilsoņu un, no otras puses, vairāk nekā 600 karavīru. Pēc aculiecinieku stāstītā, militāristi ar stekiem situši protestētājus un nejaušus skatītājus, kā arī fiksēti lāpstiņu ieroču - durku - lietošanas gadījumi. Pirmais gāja bojā kāds blakussēdētājs – 29 gadus vecs nedzirdīgs vīrietis, līdz nāvei piekauts ar nūjām. 20. maijā protestētāju rindas pieauga līdz 10 tūkstošiem cilvēku. Konflikta saasināšanās dēļ militārpersonas izmantoja šaujamieročus. Vardarbība sasniedza maksimumu 21. maijā, kad armijas vienības atklāja uguni uz protestētāju pūli, kas pulcējās pie pilsētas administrācijas ēkas.

Lai kaut kā pretotos vardarbībai, pilsētnieki ar ieročiem (šautenēm M-1, karabīnēm, ložmetējiem) uzbruka policijas iecirkņiem un noliktavām un izveidoja milicijas grupas, kas spēja izspiest militārpersonas no pilsētas. Piecas dienas pilsētā nenotika tirdzniecība: pilsētnieki bez maksas gatavoja ēst un izdalīja pārtikas produktus, bez maksas nodrošināja personīgo transportu aizsardzības vajadzībām; spontāni organizēta pārtikas, preču un pakalpojumu sadales sistēma nebija atkarīga ne no valsts, ne no kapitāla. 24. maijā 15 tūkstoši pilsētas iedzīvotāju izgāja ielās, lai piedalītos upuru piemiņas pasākumā, bet 25. maijā 50 tūkstoši cilvēku pulcējās mītiņā, lai pieņemtu rezolūciju, kas pieprasa karastāvokļa atcelšanu valstī un politisko ieslodzīto atbrīvošanu. Visbeidzot 27. maijā pilsētā ienāca lielas armijas vienības un dažu stundu laikā brutāli apspieda sacelšanos.

Saskaņā ar oficiālo versiju nogalināti 144 civiliedzīvotāji un 22 militārpersonas un policisti, ievainoti 127 civiliedzīvotāji, 109 militārpersonas un 144 policisti. Visi, kas izteica kritiku par oficiālo versiju, tika arestēti "par nepatiesas informācijas izplatīšanu". Pēc citām aplēsēm, tika nogalināti līdz 2 tūkstošiem cilvēku.

Parīzē 1871. gadā un Gvandžu 1980. gadā neapbruņoti iedzīvotāji sacēlās pret valdībām, pārņēma kontroli pār pilsēttelpu un turēja to, pretojoties militārajiem spēkiem, kas centās atjaunot "sabiedrisko kārtību", simtiem tūkstošu cilvēku piedalījās šajā pasākumā un izveidoja populāru politisko sevi. -organizācija, kas aizstāja valsts varu.

Noziedzība no varas atbrīvotajās pilsētās strauji kritās – cilvēki intuitīvi izjuta savā starpā nepieredzētu brālību. Parīzes un Gvandžu komūnu realitāte atspēko propagandas mītu, ka cilvēki savā būtībā ir ļauni un tāpēc viņiem ir vajadzīgas spēcīgas valdības, lai uzturētu kārtību un taisnīgumu. Cilvēku uzvedība no varas atbrīvotajās pilsētās liecināja par tautas pašpārvaldes un savstarpējas palīdzības spēju. Iestādes, kas apspieda sacelšanos, gluži pretēji, demonstrēja necilvēcīgu nežēlību.

Lasot anarhista Pētera Kropotkina aprakstu par valdības karaspēka darbību Parīzē 1871. gadā, ir grūti noteikt, kur tas notiek - Parīzē vai Gvandžu: “Tev jāmirst, lai ko tu darītu, ja tevi paņem ar ieročiem tavas rokas - nāve, kur tu pagriezies - pa labi, pa kreisi, uz priekšu, uz leju - tu neesi tikai ārpus likuma, ne vecums, ne dzimums tevi nevar glābt un saviem mīļajiem Tev jāmirst, bet vispirms jāpiedzīvo savas sievas, māsas, mātes, bērnu mokas Tavu acu priekšā ir jāizved ievainotie un jānodur ar durkļiem! līdz nāvei ar šauteņu dibeniem viņus vilks pa dubļiem, vēl dzīvus, par lauztām kājām vai asiņojošām rokām un izmetīs kā atkritumus notekcaurulēs Nāve!

Notikumi Gvandžu sākās ar Dienvidkorejas diktatora Parka Čunhī slepkavību. Pēc Parka nāves Gvandžu sākās masveida studentu protesti pret diktatūru. Taču varu valstī sagrāba ģenerālis Čuns Dūhvans, kurš draudēja pielietot spēku, ja protesti turpināsies. Visā Korejā, izņemot Gvandžu, cilvēki palika mājās. Pēc tam valdība ar ASV apstiprinājumu nosūtīja desantniekus pret studentiem, lai mācītu Gvandžu stundu. Pilsētā sākās valdības terors. Cilvēkiem tika izdurtas galvas, samīdītas muguras un spārdītas sejas. Kad karavīri bija beiguši, viņu upuri izskatījās kā drēbju kaudzes gaļas mērcē. Līķi tika izmesti kravas automašīnās, kur karavīri turpināja sist un spārdīt izdzīvojušos. Studenti pretojās. Karavīri pret viņiem izmantoja bajonetes. Viens desantnieks, vicinot durkli sagūstīto studentu priekšā, kliedza viņiem, ka izmantojis šo bajoni, lai izgrieztu sievietēm Vjetnamā krūtis. Iedzīvotāji bija šokā. Izpletņlēcēji pat piekāva līdz nāvei policijas departamenta direktoru, kurš centās novērst pārāk cietsirdīgu izturēšanos pret cilvēkiem.

Skolēni nelokāmi pretojās, un nākamajā dienā visa pilsēta viņus atbalstīja. Tauta mobilizējās. Akmeņi tika izmantoti pret 18 000 policistu un vairāk nekā 3000 desantnieku, kas tika nosūtīti, lai apspiestu sacelšanos. nūjas, naži, pīpes, lauzņi. Pilsēta atteicās kapitulēt. 20. maijā nemiernieki izdeva savu laikrakstu "Cīnītāju biļetens". Tajā pašā dienā pulksten 17.50 5000 cilvēku liels pūlis izveda policiju no vienas no barikādēm. Izpletņlēcēji atgrūda nemierniekus. 20. maija vakarā sacelšanās piedalījās vairāk nekā 200 000 cilvēku - no septiņsimt tūkstošu pilsētas iedzīvotāju. Pūlis pulcēja zemniekus, studentus, cilvēkus no dažādām dzīves jomām. Uz pilsētas centru devās deviņi autobusi un vairāk nekā divi simti taksometru.

Izpletņlēcēji uzbruka karavānai. Visa pilsēta viņiem pretojās. Armija uzbruka visu nakti. Īpaši daudz cilvēku gāja bojā stacijas teritorijā un pie Demokrātijas laukuma, kur desantnieki atklāja uguni uz pūli ar automātiskajām šautenēm. Valdības kontrolētie mediji par šīm slepkavībām neziņoja. Pēc tam informācijas pārvaldības ēku ielenca tūkstošiem cilvēku. To sargājošie karavīri atkāpās, un pūlis ieņēma ēku, kuru tā nodedzināja. Vienos naktī nodedzināja nodokļu biroju – ar nodokļiem tika atbalstīta armija, kas nogalināja cilvēkus. Turklāt tika nodedzināts darba inspekcijas birojs un 16 policijas iecirkņi. Izšķirošā kauja notika stacijā ap pulksten 4 no rīta. Karavīri apšaudīja pūli, kas viņiem virzījās uz priekšu, bet cilvēki uzbruka pār savu mirušo biedru līķiem. Armija atkāpās. Nākamajā rītā, 21. maijā, uz galvenās ielas atkal pulcējās vairāk nekā 100 000 cilvēku. Tajā pašā rītā nemiernieki sagūstīja vairāk nekā 350 transportlīdzekļus, t.sk. trīs bruņutransportieri. Tika organizēta nemiernieku grupu izbraukšana uz kaimiņu ciemiem. Vairākas kravas automašīnas atgriezās pilsētā ar maizi. No rīta radušos cerību uz mierīgu iznākumu atkal nogalināja armija – desantnieki atklāja uguni uz pūli, lai nogalinātu. Slaktiņā gāja bojā daudzi cilvēki un vairāk nekā 500 tika ievainoti. Nemiernieki atbildēja. Divas stundas pēc apšaudes sākuma notika uzbrukums policijas iecirknim, lai atsavinātu ieročus. Tiek izveidotas kaujas grupas, lai sagrābtu ieročus. Ar kalnraču palīdzību viņiem izdevās iegūt dinamītu un detonatorus. Septiņas autobusu kravas tekstilfabrikas strādnieku devās uz tuvējo Najas pilsētu; kur viņiem izdevās sagūstīt simtiem šauteņu un munīcijas. Šautenes tika nogādātas Gvandžu. Šādas ieroču atsavināšanas tika veiktas četros pilsētai piegulošos rajonos. Kustība izplatās vismaz 16 apgabalos Korejas dienvidrietumos. Cerot izplatīt sacelšanos uz Seulu, daži nemiernieki devās uz turieni, taču karaspēks tos apturēja, bloķējot šosejas un dzelzceļus. Gvandžu sacelšanās nespēja pārvērsties par Korejas revolūciju. Brīvā komūna Gvandžu ilga 6 dienas. 27. maijs – Parīzes komūnas nāves diena – Gvandžu, neskatoties uz varonīgo pretestību, krita.

Gvandžu nemiernieki, izveidojot savu brīvo komūnu, rīkojās tāpat kā Kropotkins uzskatīja par vajadzīgu rīkoties. Pēc militārpersonu aiziešanas no pilsētas 21. maijā bija atvērti tirgi un veikali. Pārtika, ūdens un elektrība nekļuva par neatrisināmu problēmu. Cilvēki dalījās cigaretēs ar saviem jaunatklātajiem ieroču biedriem. Kad slimnīcām bija vajadzīgas asinis pārliešanai, daudzi cilvēki bija gatavi tās dot. Kad radās nepieciešamība pēc naudas, ar brīvprātīgiem ziedojumiem ātri tika savākti tūkstošiem dolāru. Vairākas dienas paši cilvēki brīvprātīgi tīrīja ielas, dala bezmaksas pārtiku tirgū un pastāvīgi sargāja pret gaidāmo pretuzbrukumu. Ikviens atrada savu vietu atbrīvotajā Gvandžu.

Gvandžu nemiernieki pieņēma lēmumus ikdienas sanāksmēs ap strūklaku pilsētas centrā. Iedzīvotāji katru dienu pulcējās desmitiem tūkstošu. Balsstiesības laukumā bija ikvienam – tirgotājiem, skolotājiem, dažādu reliģiju piekritējiem, mājsaimniecēm, studentiem, zemniekiem. Pilsēta bija vienota.

Pretošanās Gvandžu varas iestādēm sākās spontāni, bez iepriekšējas organizācijas. Lielākajai daļai nemiernieku nebija politiskās pieredzes. Gandrīz visi opozīcijas līderi tika arestēti vai aizbēga pirms sacelšanās sākuma. Neskatoties uz to, cilvēkiem izdevās organizēties – vispirms simtos, pēc tam tūkstošos. Pilsētas iedzīvotāji sacēlās un gāza valdību bez apzinātas plānošanas un bez vadītājiem. Tiesa, daži no sacelšanās dalībniekiem (jo īpaši grupa, kas izdeva “Cīņas biļetenu”) bija Kim Nam Ju grupā, kas iepriekš bija pētījusi Parīzes komūnas pieredzi.

Čungs aktīvi meklēja ASV apstiprinājumu savam prezidenta amatam, mēģinot izspēlēt Ziemeļkorejas kārti. Šīs stratēģijas ietvaros viņš 13. maijā paziņoja, ka KTDR stāv aiz studentu kustības un kreisajiem radikāļiem. Atbildot uz to, 1980. gada 14. maijā Seulā sākās masveida studentu demonstrācija, ko sauca par “Seulas pavasari” un kurā tika pasludināta apņemšanās īstenot “lielo demokratizācijas gājienu”. 15. maijā demonstrācija sasniedza kulmināciju, pie Seulas stacijas pulcējoties 100 tūkstošiem cilvēku. Pēdējo reizi šāda mēroga protesti valstī notika aprīļa revolūcijas laikā, bet 1980. gada 17.-18. maijā Čuns Dū-Hvans veica vērienīgus opozīcijas pārstāvju arestus, izklīdināja Nacionālo asambleju un izsludināja pilnu karastāvokli. daļējā vietā, kas bija iepriekš.

Reakcija uz šiem notikumiem bija sacelšanās Gvandžu, kur viss sākās ar demonstrācijas izkliedēšanu, kas saistīta ar Kima Dedžuna arestu. Nevis policija, bet armijas spēki tika nosūtīti, lai apspiestu protestu. Principā šī nebija pirmā reize, kad pret demonstrantiem tika izmantoti speciālie spēki - 1979.gada oktobrī tos izmantoja Pusanā un Masanā, taču tad nopietnas piekaušanas netika veiktas lielu cilvēku pūļu priekšā. Gvandžu nonāca līdz durkļu un liesmu metēju izmantošanai, un karavīri ne tikai izklīdināja demonstrācijas, bet arī ielauzās kafejnīcās vai autobusos, pārspējot visus apmēram studentu vecuma jauniešus.

Šāda bezprecedenta brutāla tīri miermīlīgas demonstrācijas apspiešana mudināja studentus veikt aktīvus atbildes pasākumus. Situāciju pasliktināja baumas, ka visi vainīgie par šādu vardarbības uzliesmojumu bija no Tegu (atcerieties, Gvandžu un Tegu iedzīvotāji tradicionāli ir viens pret otru naidīgi).

Kad kļuva zināms, ka sadursmēs gājuši bojā daudzi civiliedzīvotāji, pilsētnieki pievienojās studentiem un nemieri pārauga vērienīgā sacelšanās. 1980. gada 21. maijā studenti un pilsētnieki sagrāba ieroču noliktavas un, baidoties no masveida asinsizliešanas, varas iestādes izveda no pilsētas īpašos spēkus. Nemiernieki sagrāba provinces administrācijas biroju un pieprasīja atcelt ārkārtas stāvokli un atkāpties no amata.

Tajos, kas sagrāba varu pilsētā, dominēja jauni radikāļi, kuru plāns bija noturēties pēc iespējas ilgāk un vai nu varonīgi nomirt, tādējādi demonstrējot militārā režīma barbaritāti, vai arī panākt ASV iejaukšanos, kas iestājas par to. demokrātija.

25. maijā uz pārrunām ar nemierniekiem ieradās prezidents Čoi Gju Ha, taču, tā kā viņam nebija reālas varas, sarunas ne ar ko nebeidzās. 27. maija agrā rītā pilsētu iebruka tanki, un pusotras stundas laikā galvenās valdības iestādes ieņēma valdības karaspēks. Pilsētas ieņemšana notika ļoti ātri un organizēti.

Tādējādi Korejas vēsturi “bagātināja” nozīmīgs notikums, kas ilgu laiku kļuva par opozīcijas apspiešanas simbolu. Neviens neticēja baumām, ka tās ir komunistiskas provokācijas, jo īpaši tāpēc, ka pat vēlāk netika atklāti tiešu pierādījumu par Ziemeļkorejas ietekmi uz notikumiem Gvandžu. Japānas televīzija plaši atspoguļoja sacelšanos, iemūžinot lielu daudzumu kadrus, kuros redzami režīma kara noziegumi, tostarp attēlus, kuros redzami cilvēki, kurus sabrauc tanki. Tas, protams, tiek salīdzināts ar citu "tanku apspiešanu" Pekinas Tjaņaņmeņas laukumā, un pat tiek apgalvots, ka Korejas lieta bija asiņaināka. Kamingss atsaucas uz Nacionālās asamblejas veikto izmeklēšanu Kimas Jangas Semas vadībā. Lai gan šī izmeklēšana bija nedaudz tendencioza, saskaņā ar tās rezultātiem Gvandžu gāja bojā vismaz tūkstotis cilvēku, savukārt Ķīnā, pēc atjauninātajiem datiem, upuru skaits bija aptuveni 700 cilvēku.

Ziņojumi par kopējo upuru skaitu atšķiras. Liu Yong Ik raksta, ka tika nogalināti 2000-2300 cilvēku. S. Kurbanovs atsaucas uz informāciju no valdības avotiem, kas liecina, ka gājuši bojā 150-200 cilvēku, no tiem 90% sacelšanās pirmajā posmā, 18.-21.maijā. Korejas disidenti un opozīcijas pārstāvji runāja par desmit tūkstošiem upuru, tomēr neprecizējot, cik no viņiem tika nogalināti, cik ievainoti un cik daudzi tika pakļauti represijām. Ja analizējam vispārējo nāves gadījumu statistiku pilsētā par 1980. gada maiju, tad tā sastādīja 4900 cilvēku. pret parasto aptuveni 2000 cilvēku. Tas liecina, ka gāja bojā aptuveni 2000 pilsētnieku. Un, ja saskaita visus ievainotos, arestētos un pazudušos, tad kopējais upuru skaits ir aptuveni 4000 cilvēku.

Gvandžu sacelšanās izvirza ļoti svarīgu jautājumu par ASV atbildību par slaktiņu. Atgādināsim, ka saskaņā ar 1950. gada Tedžonas vienošanos Korejas armija bija pakļauta amerikāņu pavēlniecībai, un tāpēc militāra spēka pielietošana pret civiliedzīvotājiem bija jāapstiprina Vašingtonai.

Oberdorfers cenšas rūpīgi noklusēt ASV dalību šajos notikumos, parādot lietu tā, it kā Amerika jau no paša sākuma iestājusies par problēmas mierīgu atrisināšanu. Viņš pat piemin, ka Dienvidkorejas varasiestādes ne tikai ignorējušas un nepublicējušas ASV valdības paziņojumu, aicinot panākt miermīlīgu izlīgumu, bet, gluži otrādi, bazūnēja, ka ASV devušas atļauju sacelšanās apspiešanai. Tomēr no M. Brīna viedokļa, lai gan ASV nesniedza tiešu atbalstu Čunam Dū-Hvanam, tas neko nedarīja, lai atturētu režīmu no asinsizliešanas.

Arī vēlāko laiku Dienvidkorejas vēsturnieki atzīmē, ka, lai gan pierādījumi par ASV slepenu līdzdalību šajos notikumos netika atrasti, ne ASV militārpersonas, ne Valsts departaments necentās pretdarboties apvērsumam: nemiernieku izveidotās pilsētas domes pārstāvji nekavējoties sazinājās ar Amerikas vēstniecību. ar lūgumu iejaukties situācijā, taču tā neiejaucās un turklāt deva brīvas rokas militārpersonām - no DMZ izņemto divīziju sacelšanās apspiešanai varēja nosūtīt tikai ar amerikāņu piekrišanu.

Kamingss uzskata, ka, neskatoties uz prezidenta Kārtera centieniem aktīvi veicināt cilvēktiesības pasaulē, vēstniecība vienkārši baidījās radīt bīstamu precedentu un atbalstīt pilsētniekus viņu cīņā pret režīmu. Tas, protams, izraisīja zināmu prātu satraukumu ASV, taču izšķirošā loma pieņemtā lēmuma izstrādē bija Ričardam Holbrukam, kurš norādīja, ka šis jautājums piesaista pārāk lielu uzmanību, lai gan tas ir vairāk jāapsver. plaši un no nacionālās drošības interešu viedokļa. Interesanti, ka pēc republikāņu uzvaras 1981. gadā Holbruks, kurš turklāt pārliecināja Kārteru neizvest karaspēku no Korejas Republikas, ieguva augsti apmaksāta konsultanta darbu korporācijā Hyundai.
Tomēr nevajadzētu pieņemt, ka ASV diplomāti neko nedarīja. Amerikāņi izmantoja savu ietekmi, lai vēlreiz glābtu Kimu Dedžungu, kurš, neskatoties uz to, ka tobrīd bija arestēts, tika apsūdzēts sacelšanās organizēšanā un notiesāts uz nāvi. Tomēr, pateicoties slepenai vienošanās, cienījamā disidenta dzīvība tika izglābta apmaiņā pret Čuna Dū Hvana vizīti ASV, kas izrādījās pirmā ārvalstu prezidenta vizīte Reigana laikmetā.

Dienvidkoreja: Gvandžu sacelšanās mantojums

No 2009. gada 15. līdz 18. maijam Dienvidkorejas pilsētā Gvandžu notika Starptautiskais miera forums, lai atzīmētu panākumus cīņā par demokrātiju Dienvidkorejā un atbalstītu līdzīgas iniciatīvas citās Āzijas valstīs. Dienvidkorejas organizācijas Venceremos pārstāvis Kristofers Kers tikās ar Džordžu Katsificasu, lai pārrunātu 1980. gada Gvandžu sacelšanās sekas un ietekmi uz turpmāko vēsturi. J. Katsificas ir socioloģijas profesors, Honamas Nacionālās universitātes pasniedzējs un daudzu grāmatu autors un redaktors par starptautiskajām sociālajām kustībām, tostarp Dienvidkorejas demokrātija – Gvandžu sacelšanās mantojums un nezināmas sacelšanās: Dienvidkorejas sociālās kustības pēc pasaules. Otrais karš).

K. Kers: Kas notika 1980. gada maijā Gvandžu un cik nozīmīgi šie notikumi tolaik bija demokrātijas kustībai?

J. Katsificas: Lai gan šodien Dienvidkoreja ir demokrātiska valsts, 1980. gadā tur tika izveidota militāra diktatūra. Visā valstī notika studentu protesti, mēģinot mudināt valdību un pilsoņus virzīties uz demokrātiskām pārmaiņām. Valdība ir piedraudējusi ar krasiem pasākumiem, ja demonstrācijas neapstāsies. Streiki demokrātijas aizstāvēšanai turpinājās tikai Gvandžu.

Demonstrāciju izklīdināšanai tika izmantoti brutāli armijas spēki. No demilitarizētās zonas (apgabala starp Dienvidkoreju un Ziemeļkoreju) tika pārvietoti tūkstošiem desantnieku, un karavīriem tika paziņots, ka Gvandžu sacelšanās ir kļuvusi par "Ziemeļkorejas" pret valdību vērstu sacelšanos. Ieradušies specvienības brutāli uzbruka cilvēkiem ielās, tostarp taksometru un autobusu vadītājiem, demonstrantu nomierināšanai izmantoja bajonetes, kā arī nogalināja taksometru vadītājus, kuri mēģināja nogādāt slimnīcās ievainotos studentus.

Iespaidīgākais ir tas, ka visa pilsēta piecēlās un sakāva armiju, izdzina karaspēku ārpus pilsētas robežām un turēja tos piecas dienas. Katrā no šīm piecām dienām provinces administrācijas ēkā notika mītiņi, kas pulcēja desmitiem tūkstošu cilvēku. Tādējādi Gvandžu bija tiešās demokrātijas izpausme, un daļa no šī procesa bija pilsoņu armijas pašorganizēšanās, lai izraidītu regulāro karaspēku no pilsētas.

Lai palīdzētu ievainotajiem, tika izveidotas mediķu brigādes, studenti mazgāja bojāgājušo līķus un nolika tos džudo zālē, lai tuvinieki varētu ierasties pēc identifikācijas. Brīvprātīgie gatavoja ēdienu uz ielām, citi veidoja dienas laikrakstu, kas parādījās pēc dažādu dienas bukletu apvienošanas. Visa pilsēta apbrīnojami apvienojās vienotā veselumā.

Visos notikušajos mītiņos (dažkārt tie bija divi vienā dienā: viens sākās 11:00, bet nākamais 17:00), tika izdomāti rīcības plāni visai pilsētai. Tātad tajā pašā laikā 30 000 cilvēku devās uz pilsētas robežām, izsakot vēlmi aizturēt karaspēku un neļaut tiem iekļūt pilsētā. Citreiz, kad bija vispārēja nepieciešamība veikt kādu darbību, tika izveidota neliela grupa, kas pieņēma kolektīvu lēmumu.

Piemēram, cilvēki vēlējās atbrīvot ieslodzītos. Galu galā tūkstošiem cilvēku tika arestēti. Un bija gadījumi, kad kopsapulcēs cilvēki vienojās apmainīt pret ieslodzītajiem dažus militārpersonām un policijā izņemtos ieročus. Daži ieroči pat tika apmainīti pret zārkiem. Taču “brīvprātīgās nodošanas grupu” argumentus par labu visu ieroču nodošanai un mierīgam problēmas risinājumam kopsapulcēs vairākums neatbalstīja, un piemērs tika dots par Sabukas kalnračiem, kuri pēc ieroču nodošanas. , kuriem nodevīgi uzbruka militārpersonas. Cilvēki teica: "Nē, mēs neatdosim savus ieročus, kamēr nebūs izpildītas visas mūsu prasības."

Gvandžu stiprā puse bija tā, ka pārsvarā tie bija vienkārši cilvēki, jo visi aktīvisti tika vai nu aizturēti, vai pameta pilsētu pirms aplenkuma un nevarēja atgriezties. Tas nozīmē, ka pilsētā ir vairāk vietas demokrātiskai kustībai un jaunu līderu izvirzīšanai. Toreiz nebija neviena cilvēka, kas kontrolētu cilvēkus un teiktu: "Un tagad mēs to darīsim." Un cilvēki cēlās uz šo notikumu. Pilsētu ieskaujošā armija izmantoja helikopterus, lai nogalinātu demonstrantus, kā arī bloķēja cilvēkus, kas mēģināja iekļūt pilsētā, lai palīdzētu nemierniekiem.

Amerikas valdība nosūtīja uz Pusanu aviācijas bāzes kuģi Coral Sea, lai atbalstītu Dienvidkorejas armiju. Un 1980. gada 27. maija rītā (nejauši dienā, kad krita Parīzes komūna) armija uzbruka pilsētai; Simtiem cilvēku visā pilsētā protestēja pret karaspēku, bet pretestība galvenokārt bija koncentrēta ap provinces administrācijas ēku.

Mēs nekad neuzzināsim, cik cilvēku tika nogalināti sacelšanās laikā, taču mēs zinām, ka, neskatoties uz simtiem nogalināto, daudzi citi, kas tika ievainoti vai notiesāti uz ilgu laiku, nepārstāja cīnīties. Tiesā viņi dziedāja valsts himnu un revolucionāras dziesmas, svieda tiesnešus ar krēsliem, atteicās klusēt, un, kad tiesu izpildītāji mēģināja viņus pakļaut, viņi atteicās sēdēt un lēnprātīgi pieņemt savu likteni. Viņi cīnījās nākamos 16 gadus un galu galā nodrošināja cietumsodu diktatoram Čunam Dū-Hvanam, viņa augstākajam militārajam komandierim Roh Dae-woo un apmēram desmitiem citu armijas amatpersonu par viņu lomu cilvēku iznīcināšanā.

Tagad visus šos skaitļus ir apžēlojis prezidents Kims Jans Sems, kurš kopumā bija pret viņu kriminālvajāšanu, pamatojot to ar noilgumu, taču pēc vairāk nekā miljona parakstu savākšanas, galvenokārt šeit, Gvandžu, cilvēki piespieda parlamentu pieņemt lēmumu. īpašu likumu un piesaistīt Jung Doo-hwan un Roh Dae-woo atbildību.

Tas ir, sacelšanās Gvandžu turpinājās kā tautas prasības pēc oficiālas atvainošanās, kompensācijas upuriem un viņu ģimenes locekļiem, tiem, kuri zaudēja savus tuviniekus, tiem, kuri tika arestēti, piekauti un ievainoti. Gala rezultāts bija Gvandžu iedzīvotāju goda un cieņas atjaunošana.

Viss, kas šeit notika, kļuva par piemēru cilvēkiem, kuri 1948. gadā cieta Čedžu salā, kuru okupēja amerikāņu karaspēks. Vismaz 30 000 no 150 000 salas iedzīvotāju tika nogalināti, daži aprēķini liecina pat vairāk. Mēs nekad neuzzināsim, cik desmitiem tūkstošu cilvēku patiesībā gāja bojā uz Jeju.

Taču pēc īpašā likuma par Gvandžu pieņemšanas Džedžu iedzīvotāji panāca arī īpaša likuma pieņemšanu un kompensācijas izmaksu. Viņi varēja saņemt kopīgu kompensāciju, nevis individuāli aprēķinātus maksājumus. Turklāt prezidents Roh Moo-hyun divreiz atvainojās iedzīvotājiem un nosauca Džedžu par miera salu.

KK: Kā Gvandžu sacelšanās ietekmēja kopējo demokrātisko kustību Dienvidkorejā un kādu lomu tā spēlēja militārās diktatūras gāšanā?

JK: Gvandžu bija pēcgrūdiens demokrātijas kustībai. Vaina par simtiem, varbūt tūkstošiem, kas tur gāja bojā, tika pausta dusmās un dusmās, galvenokārt vērsta pret Amerikas valdību un Dienvidkorejas armiju.

Esmu pārliecināts, ka lielas lietas tiek panāktas ar sacelšanos, pat ja tās neizdodas. Tādējādi, neskatoties uz to, ka Gvandžu sacelšanās tika taktiski sakauta 1980. gada 27. maijā, tā pēc tam guva stratēģisku uzvaru.

Gvandžu taktiskā sakāve pacēla cīņu uz nākamo līmeni. Molotova kokteiļi šeit jau izmantoti kā aizsardzības līdzeklis pret brutālo policiju. Tās ir tikai nelielas izmaiņas, bet vissvarīgākā ir Mingzhong kustības rašanās.

Mingzhong parasti apzīmē visu cilvēku pārvietošanos, izņemot militāros diktatorus un bagātos. Kā ideoloģiska kustība tā pamatīgi aptvēra visu Dienvidkoreju: bija Mindžunu teoloģija, Mindžunu māksla, Mindžunu aktīvisti, Mindžunu feministu kustība – tās sekotāji radās visdažādākajās jomās.

1987. gadā jau draudēja Mindžona vadītā revolūcija. Tāpēc ASV atbalstīja Dienvidkorejas demokratizāciju, jo baidījās, ka radikālas revolucionāras kustības varētu sagrābt varu un diktēt savus noteikumus. Viņi nolēma vadīt šīs revolucionārās kustības zem ekonomikas un politiskās sistēmas liberalizācijas zīmes. Gvandžu spēlēja galveno lomu 1987. gada sacelšanās procesā.

1987. gada jūnija nemieru laikā viens no galvenajiem saukļiem bija “Atceries Gvandžu!” Vadošais spēks bija kauns un dusmas par šīm briesmīgajām slepkavībām. Sazinoties ar kustību aktīvistiem, sapratu, ka tas ir galvenais stimuls upurēties un cīnīties.

Septiņus gadus pēc Gvandžu sacelšanās notika jūnija sprādziens — 19 dienas valsts mēroga nemieri, kuros plaša demokrātisko spēku koalīcija iestājās par konstitūcijas uzlabošanu, kuru Čuns Dū-hvans atteicās pārskatīt. Viņi pieprasīja tiešas prezidenta vēlēšanas, pilsoņu brīvību paplašināšanu, un līdz deviņpadsmitās mītiņu dienas beigām simtiem tūkstošu cilvēku bez atļaujas izgāja ielās un palika tur. Cilvēki uzbruka policijai. Čuns Dū-hvans vēlējās vēlreiz izsaukt armiju, un viņš faktiski aicināja uz mobilizāciju, taču pat militārie vadītāji atteicās vērsties pret to, ko viņi sauca par "jaunā Gvandžu spoku".

Tas ir, fakts, ka Gvandžu tik vardarbīgi pretojās, biedēja armiju un jo īpaši nobiedēja Amerikas Savienotās Valstis, kas vairākkārt ieteica Čun Dū-Hvanam neizmantot militāru spēku, jo tas var radikāli mainīt sacelšanās trajektoriju. Jāatceras, ka jūnija sacelšanās uzvara izraisīja strādnieku kustības rašanos, kas vēlāk bija pamats straujai sociālo kustību uzplaukumam Dienvidkorejā.

Kopumā, ja ne Gvandžu iedzīvotāju pretestība, Dienvidkoreja joprojām varētu būt zem diktatūras militārā zābaka.

KK: Vai dienvidkorejiešu uztvere par Amerikas valdību ir mainījusies kopš Gvandžu sacelšanās?

JK: Pēc Gvandžu notika nozīmīgas pārmaiņas dienvidkorejiešu tautas apziņā, jo tika atklāta Amerikas Savienoto Valstu valdības patiesā loma. Pirms tam Amerikas Savienotās Valstis bija ļoti populāras Dienvidkorejā kā demokrātijas aizstāvis.

Piemēram, kad cilvēki Gvandžu uzzināja, ka ASV karakuģis Coral Sea ir iebraucis Korejas ūdeņos, daudzi domāja, ka ASV nāk viņiem palīdzēt, lai gan patiesībā tā ieradās, lai sniegtu loģistikas atbalstu Dienvidkorejas armijai. ASV stingri pieprasīja, lai pret Gvandžu aizstāvjiem netiktu veiktas nekādas militāras darbības, kamēr nav ieradusies Koraļļu jūra.

Vēl viens piemērs: tajā laikā bija ļoti populārs amerikāņu TV šovs ar nosaukumu S.W.A.T. (“Īpaša mērķa grupa”). Gvandžu sacelšanās laikā viena no lielajām vienībām, kas izveidojās, paņēma 12-vietīgu mikroautobusu, kura sānos tika piemetināti metāla vairogi... Pēc tam viņi bruņojās ar visu, ko varēja, sākot no granātām un ložmetējiem un beidzot ar visu, kas varētu kalpot ierocis. Kur vien viņi dzirdēja šaušanu, viņi steidzās turp palīdzēt pretošanās karaspēkam. Uz viņu automašīnas sāniem bija rakstīts S.W.A.T., ko viņi paņēma no televīzijas šova. Iedomājieties, ka šie jaunieši, kuri mīlēja Ameriku, valkāja amerikāņu drēbes, skatījās amerikāņu šovus, dodas cīnīties par brīvību "amerikāņu veidā". Un tieši tad Amerika patiesībā bija pret viņiem, pret demokrātiju viņu valstī, palīdzot cīnīties pret viņiem.

Tāpēc pēc Gvandžu cilvēki saprata, ka Amerika nerūp cilvēktiesības Dienvidkorejā, tai rūp pašas ekonomiskās un politiskās intereses.

KK: Kāpēc tolaik ASV interesēs nebija demokrātija Dienvidkorejā?

JK: Gvandžu sacelšanās apspiešana, ko veica Dienvidkorejas un Amerikas valdības, vienlaikus bija vērsta uz jauna neoliberāla kapitāla uzkrāšanas režīma izveidi. Tas ir svarīgi, jo tas pats notika Čīlē dažus gadus iepriekš: prezidenta Salvadora Aljendes valdību gāza Augusto Pinočeta militārā diktatūra. Tajā pašā 1980. gadā Turcijā ar militāra apvērsuma palīdzību tika ieviests neoliberāla kapitāla uzkrāšanas režīms.

Kad ASV pārgāja uz nākamo posmu mēģinājumos nodibināt pasaules kundzību un uzspiest neoliberālismu visā pasaulē, CIP atklāti gāza nevēlamās valdības, Starptautiskais Valūtas fonds, Pasaules Banka un Pasaules Tirdzniecības organizācija veica daudz slēptākas manipulācijas. Amerikas korporāciju un patērētāju labvēlība, kas galu galā ir imperiālisms. Tas ir nedaudzo ieguvums uz daudzo upuru rēķina.

Proti, Gvandžu sacelšanās apspiešanas mērķis bija Dienvidkorejas ģimenes uzņēmumu konglomerātu (chaebol) sistēmas iznīcināšana, ko uzbūvēja Park Chung Hee, un radīt iespēju amerikāņu bankām un apdrošināšanas kompānijām ieņemt vadošās pozīcijas.

Pēc neoliberālā režīma sākuma fāzes ieviešanas strādnieku šķira tika “disciplinēta” ar stingrām represijām un darba nometņu izveidošanu, bet pēc tam ar tirgus mehānismu palīdzību. 1997. gada SVF krīzes laikā amerikāņu bankas spēja uzpirkt Korejas bankas par ārkārtīgi zemām cenām un dažus gadus vēlāk tās pārdot par miljardiem dolāru.

Ja paskatās uz kapitāla apriti šajā periodā, tās patiešām ir milzīgas, un, ticiet vai nē, to vadīja Džordžs Bušs un neliela cilvēku grupa, kas ir cieši saistīta ar Kārlaila grupu. Notikušais ir acīmredzams – šī nelielā grupa varēja gūt labumu no visām lielākajām sacelšanās Āzijā.

Piemēram, paskatieties uz Filipīnām: ir acīmredzams, ka Markoss nopelnīja miljardiem dolāru savu krusttēvu, radu un draugu labā. Tāpēc SVF kritizē draugos kapitālismu, jo peļņu nes Karlaila grupa, bet gan vietējie uzņēmumi. Jung Doo-hwan un Roh Dae-woo Dienvidkorejas budžets un paralēlie uzņēmumi ienesa simtiem miljonu dolāru. Ro Dae Woo, starp citu, tiesas procesa laikā saskaņā ar vienošanos starp apsūdzību un aizstāvību atdeva lielāko daļu nozagto 600 miljonu dolāru.

K.K.: Savā grāmatā, kas veltīta Gvandžu sacelšanās tēmai, jūs velkat paralēles starp šo sacelšanos un Parīzes komūnu. Vai jūs varētu komentēt šo?

JK: Grāmatā es atzīmēju sakritību, ka šie divi notikumi notika vienā dienā - 27. maijā. Taču ir arī citas, svarīgākas, līdzības. Pilsētās, kur notika sacelšanās, noziedzība un citas sociālās problēmas praktiski izzuda, vienotības gars bija tik spēcīgs, ka tika pieņemti pat ārzemnieki. Amerikāņu baptistu misionārs Arnolds Pītersons stāstīja par to, kā viņš vispirms gribēja pamest pilsētu, bet pēc tam brauca automašīnā ar Amerikas karogiem, un visur, kur viņš devās, cilvēki viņu sagaidīja ar sveicieniem un aplausiem.

Abās pilsētās bankas palika neskartas. Lai gan karaspēks izturēja, tika pieņemts lēmums bankas neapzagt. Manuprāt, patiesībā tā bija kļūda. Es uzskatu, ka pilsoņu armijai Gvandžu un Nacionālajai gvardei Parīzē vajadzēja aplaupīt vai pārņemt kontroli pār bankas, kuras strādnieki bija cēluši paaudzēm ilgi, nevis atstājot tās baņķieru rokās.

Ir arī viena būtiska atšķirība starp Gvandžu sacelšanos un Parīzes komūnu. Parīzē Prūsijas armija sakāva frančus, un Francijas valdība padevās prūšiem. Neskatoties uz to, parīzieši atteicās pakļauties prūšiem. Regulāro bruņoto spēku Zemessardzes bungu sitieni paziņoja, ka pilsēta nepadosies. Pēc tam pilsētā notika vēlēšanas, tā ir reprezentatīvās demokrātijas forma.

Pirms sacelšanās Gvandžu armijas vienību nebija. Viņiem bija jācīnās ar desmitiem tūkstošu karavīru, kas bija aprīkoti ar jaunākajām tehnoloģijām. Pret neapbruņotajiem pilsētniekiem tika izmantoti helikopteri un liesmu metēji, taču vīrieši spēja sakaut armiju, sagrābjot policijas bruņojumu, izspiežot karaspēku un pat notriekt vienu, iespējams, divus helikopterus, galu galā liekot armijai atkāpties ārpus pilsētas.

Tas ir, civilā armija spēja sakaut regulāro armiju, tā ir tiešās demokrātijas izpausme. Gvandžu mums parādīja, ka fenomenālās cilvēku masu apvienošanās formas – Mindžona – 20. gadsimta beigās bija daudz attīstītākas nekā 19. gadsimtā, ka mūsdienās cilvēki spēj pašorganizēties daudz augstākā līmenī. Mēs arī esam redzējuši, ka pilsoņu karā iedzīvotāji var gūt virsroku pār regulāro karaspēku. Gvandžu pierādīja, ka pilsoniskā nepaklausība vismaz kādu laiku var nodrošināt efektīvu pretestību armijai bez viena komandcentra. Vai Gvandžu gars varētu izplatīties uz visu tautu, kā cerēja paši iedzīvotāji? Septiņus gadus vēlāk notikušajā jūnija sacelšanās laikā notika tieši tā – pilsoniskā kustība gāza diktatorisku režīmu.

KK: Vai Gvandžu mantojums bija jūtams 2008. gada masu kustības “Iegdedz sveci” laikā Dienvidkorejā?

J.K.: Vispār ir grūti tieši savienot lietas, kas ir diezgan tālu viena no otras. Kustība Aizdedziet sveci radās 28 gadus pēc Gvandžu notikumiem un ieguva pavisam citas formas nekā Gvandžu kustība. Un tomēr ideja, ka parasts cilvēks var ietekmēt valdības politiku, ir viens no piemēriem tam, kas tika ieaudzināts Dienvidkorejas jaunākajā paaudzē pēc Gvandžu. Kustību Aizdedzi sveci aizsāka nevis kreisie, bet gan pusaudžu meitenes, kuras izmantoja mūzikas fanu vietni, lai sākotnēji mobilizētu sabiedrību pret valdības lēmumu atvieglot Amerikas liellopu gaļas importa ierobežojumus.

Kustību ātri uzņēma visa valsts. Tāpēc, lai gan šos faktus nevar tieši saistīt, tomēr ir iespējams atrast argumentus par labu tam, ka Gvandžu piemērs un ideja, ka parasts cilvēks var mainīt sabiedrisko politiku, palīdzēja izveidot šo kustību. Un, starp citu, no intervijas es uzzināju, ka vismaz viens no skolotājiem, kas atbalstīja šīs meitenes, bija no Gvandžu.

K.K.: Kāda vispār šodien ir Lī Mjunbaka administrācijas attieksme pret pilsonisko sabiedrību Dienvidkorejā?

JK: Būtībā šīs attiecības var raksturot kā pretrunīgas. Lee Myung-bak pozicionē sevi kā Park Chung-hee sekotāju un ir arī Park Chu-hwan draugs; tie ir divi bijušie militārie diktatori. Būtībā viņš cenšas atcelt visas reformas, ko pilsoniskā sabiedrība spēja panākt 80. un 90. gados.

Viņš apspiež medijus un cenšas tos padarīt pēc iespējas kontrolētākus. Piemēram, viņš arestēja cilvēkus, kuri pārraidīja pirmos skandalozos faktus par amerikāņu liellopu gaļu. Viņš nomainīja Radio Arirang prezidentu — staciju, kurai ir liela auditorija un kura bieži pārraida programmas angļu valodā. Kabeļtelevīzijas ziņu kanālam YTN tika piešķirts arī jauns prezidents, pret ko arodbiedrība iebilda.

Arī Dienvidkorejas otrā lielākā radiostacija KBS iecēla jaunu prezidentu, lai gan viņa priekšgājējs atteicās atkāpties no amata, jo saskaņā ar stacijas iekšējiem noteikumiem viņu nevarēja atlaist, izņemot rupju nesaimniecisku darbību. Viņš atteicās klusi doties prom. Lee Myung-bak administrācija nosūtīja policiju, lai aizturētu puisi un pavadītu viņu no radiostacijas ēkas uz staciju, lai viņa darbībās atrastu noziedzīgas darbības pazīmes, taču tas neizdevās. Un, lai gan lieta joprojām atrodas tiesā, Lī Mjunbaks jau ir iecēlis jaunu pagaidu prezidentu.

Lee Myung-bak arī cīnās pret vārda brīvību internetā. Viņa valdība palīdzēja organizēt avīžu boikotu, kas publicēja tai netīkamus rakstus, un pēc tam konfiscēja dokumentus un izvirzīja apsūdzības trīs lielāko Dienvidkorejas laikrakstu boikota tiešajiem organizētājiem, kuri publicēja klaji nepareizus rakstus. Chosun Ilbo un Chanan Ilbo ir galvenie laikraksti. Tas ir, pat neskatoties uz to, ka pati valdība organizēja šo laikrakstu publikāciju tiešsaistes boikotu, tiem cilvēkiem, kuri tajā piedalījās, bija problēmas ar varas iestādēm.

No labvēlības izkrita arī Skolu skolotāju asociācija. Lee Myung Bak visu tās biedru vārdus izteica tādā gaismā, lai iebiedētu citus cilvēkus pievienoties asociācijai. Pret cilvēkiem, kuri pērn organizēja miermīlīgo kustību Aizdedzi sveci, ierosinātas civilprasības un krimināllietas. Viņš nesen pasludināja jebkāda veida protestus par nelikumīgiem, un tagad Dienvidkorejā demonstrācijas ir vienkārši aizliegtas. Tagad tiem jāiekļaujas festivālu, reliģisku pasākumu u.c. ietvaros.

Ir skumji domāt, ka pašreizējais režīms ir solis atpakaļ demokrātisko brīvību attīstībā Dienvidkorejā, taču es ceru, ka Gvandžu piemērs iedvesmos cilvēkus tam pretoties.