ფისოვანი ხავსი უნიკალური მცენარეა. სამხრეთ ურალის ლიქენების ფლორის დამატება მეცნიერების, მთავრობის დაფინანსებისა და ბიოლოგის ბედის შესახებ

ბაშკორტოსტანის რესპუბლიკის ფარგლებში სამხრეთ ურალის ტერიტორიაზე ლიქენების შესწავლის დასაწყისი დაკავშირებულია პ.ს. პალასი (პალასი, 1773 წ.). იუ.კ. შელი (1883) ჩამოთვლის ლიქენების 94 სახეობას უფას პროვინციისთვის. ნამუშევრები პ.გ. გორჩაკოვსკი, ე.ა. სელივანოვა-გოროდკოვა, ა.ნ. ოქსნერი, კ.ა. რიაბკოვა, მ.გ. ნიფონტოვა, ნ.ს. ბაიტერიაკოვა (ჟურავლევა, 2002) და განსაკუთრებით ი.ნ. Mikhailova and K. Scheidegger (2001), J. Hermansson et al. (1998) გააფართოვა ინფორმაცია ბაშკორტოსტანის ლიქენების ფლორის შესახებ. თუმცა, მისი ცოდნა რჩება არასაკმარისი (Zhurravleva, Urbanavichyus, 2008).

ბაშკორტოსტანის რესპუბლიკის მდებარეობის გეოგრაფიული თავისებურებები და მცენარეულობის მრავალფეროვნება განსაზღვრავს ამ ტერიტორიაზე ლიქენების სახეობრივ სიმდიდრეს. ბაშკორტოსტანის რესპუბლიკა (RB) მდებარეობს 52-56º C-ს შორის. ვ. და 53-60 საუკუნეებში. დ., მისი სიგრძე ჩრდილოეთიდან სამხრეთისაკენ არის 550 კმ, დასავლეთიდან აღმოსავლეთისაკენ 450 კმ. რესპუბლიკის ტერიტორია მოიცავს 143 ათასი კმ2 ფართობს და დაყოფილია 54 ადმინისტრაციულ ოლქად. გეოლოგიური აგებულების, რელიეფისა და კლიმატური მახასიათებლების მიხედვით, რესპუბლიკა იყოფა 3 რეგიონად: ცის-ურალი, სამხრეთ (მთიანი) ურალი და ტრანს-ურალი. ბაშკირის ბუნებრივი და სასოფლო-სამეურნეო ზონირების მიხედვით ცის-ურალი მოიცავს ჩრდილოეთ ტყე-სტეპის, ჩრდილო-აღმოსავლეთ ტყე-სტეპის, სამხრეთ ტყე-სტეპის და ცის-ურალის სტეპის ზონებს; სამხრეთ ურალისკენ - მთის ტყის ზონა; ხოლო ტრანს-ურალის სტეპი ეკუთვნის ტრანს-ურალს. რესპუბლიკა მდებარეობს სტეპისა და ტყე-სტეპის ზონების შეერთების ადგილზე და, შესაბამისად, დაბლობებს აქვთ მკაფიო ზონირება - სტეპური, ტყე-სტეპური და ტყე. მცენარეულობის გრძივი ზონალობა გართულებულია ვერტიკალური ზონალობის ფენომენებით, რომლებიც გამოწვეულია ურალის მთების სისტემის არსებობით. რესპუბლიკის პოზიცია ევროპისა და აზიის შეერთებაზე აერთიანებს შეზღუდულ ფართობზე ევროპული მცენარეული თემების ტიპებს, როგორიცაა ცაცხვის-მუხის ტყეები ნემორული სახეობების გრუნტის საფარით და მცენარეულობის ციმბირის ვარიანტები, მსგავსი ცაცხვის ტყეებით ფორბებით.

ბაშკორტოსტანის რესპუბლიკისთვის გამოვლინდა ლიქენების 19 ახალი სახეობა, აქედან 5 სახეობა ახალია ურალისთვის. მოცემულია სახეობების სია, სადაც მითითებულია ჰაბიტატები, გეოგრაფიული კოორდინატები, შეგროვების თარიღები და შემგროვებლები. ტაქსონის სახელები მოცემულია რ. სანტესონის (1993) შეჯამების მიხედვით. ამ სახეობების ნიმუშები ინახება ურალის სამეცნიერო ცენტრის (UC) RAS (UFA) ბიოლოგიის ინსტიტუტის ჰერბარიუმში, დუბლიკატები გადაყვანილია ბოტანიკური ინსტიტუტის სახელობის ჰერბარიუმში. V. L. Komarova RAS (LE).

ბაშკორტოსტანის რესპუბლიკის ლიქენების ბიოტას თანამედროვე კვლევები

ჟურავლევა ს.ე. სტატიაში „ლიქენის ბიოტას ცოდნის ამჟამინდელი მდგომარეობა ბაშკორტოსტანის რესპუბლიკაში“ (ჟურავლევა, 2004) მიუთითებს, რომ ლიქენის ბიოტა კვლავ რჩება რეგიონალური ფლორის ცუდად შესწავლილ ელემენტად (ჟურავლევა, 2004). რუსეთის ტერიტორია ლიქენოლოგიური თვალსაზრისით აქამდე არათანაბრად იყო შესწავლილი; ფაქტობრივად, ბაშკორტოსტანის რესპუბლიკის ტერიტორია, რომელიც ძალიან საინტერესოა მისი გეოგრაფიული მდებარეობისა და ლანდშაფტის მრავალფეროვნების თვალსაზრისით, დარჩა "ცარიელ ადგილზე". ლიქენის ბიოტას შესწავლა.

ბაშკორტოსტანის რესპუბლიკის მდებარეობის გეოგრაფიული თავისებურებები და მცენარეულობის მრავალფეროვნება განსაზღვრავს ამ ტერიტორიაზე ლიქენების სახეობრივ სიმდიდრეს. რესპუბლიკის პოზიცია ევროპისა და აზიის შეერთებაზე აერთიანებს შეზღუდულ ფართობზე ევროპული მცენარეული თემების ტიპებს, როგორიცაა ცაცხვის-მუხის ტყეები ნემორული სახეობების გრუნტის საფარით და მცენარეულობის ციმბირის ვარიანტები, მსგავსი ცაცხვის ტყეებით ფორბებით.

ლიქენების შესახებ პირველი ინფორმაცია დაკავშირებულია გეოგას, პალასის, ფალკის, ლესინგის ნამუშევრებთან, რომლებშიც ნახსენებია ლიქენების რამდენიმე სახეობა.

ერთ-ერთი პირველი თანამედროვე ლიქენოლოგიური მოხსენება იყო A.E. სელივანოვა-გოროდკოვა (სელივანოვა-გოროდკოვა, 1965) ბაშკირის ნაკრძალის ტერიტორიისთვის, რომელიც მიუთითებს ლიქენების 105 სახეობაზე და მათ კავშირზე გარკვეულ სუბსტრატებთან. ლიქენების ბიოტას შესახებ მონაცემები ლიტერატურაში ჯერ კიდევ ფრაგმენტულია (Ryabkova, Nifontova, 1990; Ryabkova, 1998; Bayteryakova, 1999; Bayteryakova, 2002; Zhuravleva, 1999, 2000, 2001, 2002).

ამჟამად აქტიურად მიმდინარეობს სხვადასხვა დაცვის სტატუსის მქონე დაცული ბუნებრივი ტერიტორიების ლიქენების ბიოტას შესწავლა. მურადიმოვსკოეს ხეობის ბუნებრივ პარკში დაფიქსირდა ლიქენების 48 სახეობა (ჟურავლევა, 2001). ნაშრომებში ნ.ს. ბაიტერიაკოვამ გამოავლინა ლიქენების 169 სახეობა სამხრეთ ურალის ნაკრძალში (Baiteryakova, 2002). შულგან-ტაშის ნაკრძალის ლიქენების ბიოტა მოიცავს ლიქენების 186 სახეობას (ჟიგუნოვი, ჟურავლევა, 2001, 2003). პავლოვსკის წყალსაცავის წყალდაცვითი ტყეების ტერიტორიაზე გამოვლენილია ლიქენების 179-მდე სახეობა (ჟურავლევა, მარტიანოვა, 2003).

იშვიათი სახეობების იდენტიფიკაციამ და დაცულ ტერიტორიებზე ლიქენების სახეობრივი შემადგენლობის დადგენამ შესაძლებელი გახადა რეკომენდაციების გაცემა 12 სახეობის ლიქენის ოფიციალურ დირექტორიაში იშვიათი და გადაშენების პირას მყოფი სახეობების ბრიოფიტების, წყალმცენარეების, ლიქენების და სტატუსის შესახებ. სოკოები (ბელორუსის რესპუბლიკის წითელი წიგნი, 2002 წ.).

ბელორუსის რესპუბლიკის ლიქენების ბიოტას კვლევების დროს გამოვლინდა ლიქენების 19 ახალი სახეობა რესპუბლიკის, სამხრეთ ურალის და მთლიანად ურალის ტერიტორიაზე (ჟურავლევა, ურბანავიჩიუსი, 2003).

რესპუბლიკის ტერიტორიაზე ლიქენების სახეობრივი შემადგენლობის იდენტიფიცირების გარდა, ლიქენების ბიოტას კვლევის ერთ-ერთი პრიორიტეტული სფეროა ძველ ტყეებში ეპიფიტური ლიქენების თემების შესწავლა და ეპიფიტური თემების ეკოლოგიური და ფლორისტული კლასიფიკაციის აგება. ლობარია პულმონარია(ჟურავლევა და სხვ., 2003). თემების განაწილების შესწავლა ლობარია პულმონარიაშეუძლია დადებითი როლი შეასრულოს გარემოს დაბინძურების მონიტორინგის სისტემის შემუშავებაში და უზრუნველყოს ეკოსისტემების მდგომარეობის უფრო სრულყოფილი გარემოსდაცვითი შეფასება როგორც ბაშკორტოსტანის რესპუბლიკაში, ასევე მთლიანად სამხრეთ ურალებში. გარდა ამისა, დაიწყო კვლევა ქალაქ უფას მაგალითის გამოყენებით ლიქენების ბიოტას ანთროპოგენური ტრანსფორმაციის ძირითადი ტენდენციების დასადგენად. ლიქენო-საჩვენებელი რუკების შედგენა და ქალაქის ტერიტორიის ეკოლოგიური მდგომარეობის შეფასება ხორციელდება ლიქენო-ჩვენების მეთოდების გამოყენებით (ჟურავლევა, 2003). შეგროვებული მასალების საფუძველზე შეიქმნა ბელორუსის რესპუბლიკის ლიქენების სამეცნიერო საცნობარო ჰერბარიუმი (6 ათასზე მეტი ნიმუში).

ს.ე-ს მიხედვით. ჟურავლევას, შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ ბაშკორტოსტანის რესპუბლიკის ლიქენების ბიოტა, ლიქენოლოგის მრავალი ნაშრომის მიუხედავად, შესწავლის ეტაპზეა.

ჟურავლევა ს.ე. და შიროკიხის პ.ს. რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის ურალის სამეცნიერო ცენტრის ბიოლოგიის ინსტიტუტის, ბაშკორტოსტანის სახელმწიფო უნივერსიტეტის მხარდაჭერით, მათ შეისწავლეს სამხრეთ ურალის სახელმწიფო ნაკრძალის სამხრეთ ნაწილის ტყეების ლიქენების ბიოტა (ჟურავლევა, შიროკიხი, 2004). . სამუშაო ეფუძნება 2003 წელს სამხრეთ ურალის სახელმწიფო ნაკრძალის სამხრეთ ნაწილის მთის ტყის ზონის გეობოტანიკური კვლევების დროს აღმოჩენილი ლიქენების კოლექციების დამუშავების შედეგებს. ხეების სახეობები წარმოდგენილი იყო შემდეგი ტიპებით: Acer platonoides, Alnus incana, Betula pubescens, Larix sibirica, Padus avium, Picea obovata, Pinus sylvestris, Populus tremula, Quercus robur, Salix caprea, Sorbus aucuparia, Tilia cordata, Ulmus glabra, Ulmus laevis.ლიქენების 1000-ზე მეტი ნიმუში შეგროვდა სხვადასხვა ტიპის სუბსტრატებისგან: ნიადაგიდან, ქვებიდან, მკვდარი ხის, ქერქისა და ხის ტოტებიდან.

წინასწარი შედეგების მიხედვით, ტყის ფიტოცენოზებში ლიქენების სახეობრივი მრავალფეროვნება წარმოდგენილია 156 სახეობით, რომლებიც მიეკუთვნება 48 გვარს და 23 ოჯახს. სახეობების რაოდენობით წამყვანი ოჯახები მოიცავს ოჯახებს Cladoniaceae(42) და Parmeliaceae(35). ყველაზე დიდი დაბადებაა კლადონია (43), უსნეა(11) და ბრიორია(6).

ლიქენების სახეობების დიდი უმრავლესობა წარმოადგენს ეპიფიტების ჯგუფს (140). ეპიგეალური ლიქენები ფართოდ არის წარმოდგენილი მხოლოდ ფიჭვნარებში. მათ შორისაა მრავალი სახის გვარი კლადონიადა პელტიგერა. სახეობა ფართო ეკოლოგიური ამპლიტუდის მქონე (ჰიპოგიმია ფიზოდები, Vulpicida pinastri, Parmelia sulcata, Evernia mesomorpha)და გვარის სახეობები პარმელიოფსისიდიდი რაოდენობით გვხვდება სხვადასხვა ჯიშის ხის ტოტებზე და სხვადასხვა სუბსტრატებზე (მკვდარი ხე, ლოდები) ყველა აღწერილ ტყეში. ლიქენების იშვიათი სახეობების ადგილები აღინიშნა ნეკერჩხლისა და ნაძვის ტყეებში: Heterodermia speciosa, Cetrelia cetrarioides, Nephroma bellium, Evernia prunastri, Hypogymnia tubulosa და Bryoria nadvornikiana.

რუსეთისა და ბაშკორტოსტანის რესპუბლიკის წითელ წიგნებში ჩამოთვლილი ლიქენებიდან ექვსი სახეობა აღმოაჩინეს: Evernia divaricata (L.) Ach., Flavopunctelia soredica (Nyl.) Hale, Lobaria pulmonaria (L.) Hoffm., Tuckneraria laureri (Kremp.) Randlane & Thell, Usnea florida (L.) Wigg. ემენდი. სასულიერო პირი. და Usnea lapponica Ras.

გამოვლინდა კავშირი იშვიათი ეპიფიტური ლიქენების სახეობრივ შემადგენლობასა და ტყის ტიპს შორის. ნაძვისა და ნეკერჩხლის ტყეებში, ეპიფიტური ლიქენების სახეობრივი შემადგენლობა უფრო გაჯერებულია ბელორუსის რესპუბლიკის წითელ წიგნში ჩამოთვლილი სახეობებით, ის ნაკლებად არის წარმოდგენილი ფიჭვისა და სოჭის ტყეებში, ხოლო ლიქენების სრულიად დაცული სახეობები არ არსებობს. ძოვების ტყეები (ჟურავლევა, შიროკიხი, 2004).

ჟურავლევა ს.ე. სტატიაში „ბაშკირის ეროვნული პარკის ეპიფიტური მაკროლიქენები“ წარმოგიდგენთ ფედერალური სახელმწიფო ინსტიტუტის „ბაშკირიას ეროვნული პარკის“ ლიქენოლოგიური კვლევების შედეგებს (ჟურავლევა, 2007).

ნამუშევარი ემყარება ლიქენების ბიოტას კვლევებს გეობოტანიკური აღწერილობების კოლექციებზე დაყრდნობით, რომლებიც ჩატარდა ბიოლოგიის ინსტიტუტის თანამშრომლების V.B. Martynenko, P.S. Shirokikh, ისევე როგორც ბაშკირის ეროვნული პარკის თანამშრომლები L.A. Sultangareeva, E.N. Arbuzova. 2004-2005 წლებში ექსპედიციების დროს. ლიქენების ნიმუშების კოლექცია ინახება რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის უფას სამეცნიერო ცენტრის ბიოლოგიის ინსტიტუტის ჰერბარიუმის კოლექციაში.

ეროვნული პარკი შედგება ფართოფოთლოვანი ცაცხვის-ნეკერჩხლის-მუხა-ფიჭვის ტყეებისგან სტეპის ზონებთან შეერთებისას. ძირითადი ტყეწარმომქმნელი სახეობებია ტილია კორდატა - 55,6 %, Quercus robur - 10,23 %, Acer platanoides - 8,8 %, Betula pendula - 10,46 %, Populus tremula - 10,5 %, Picea obovataდა Pipus sulvestris- 2,6% (ხისაევა, 2005 წ.).

კოლექციები მოიცავს პარკის სხვადასხვა ტიპის ტყეებს: ჭალის ცაცხვის ტყეებს და მთის ფერდობების ქვედა ნაწილების ტყეებს ბელაიასა და ნუგუშის ხეობების მიმდებარედ - მეზოფიტური შერეული ფართოფოთლოვანი ტყეები ცაცხვით, მუხა, ნეკერჩხალი, თელა და ქსერომეზოფიტური ფართოფოთლოვანი ტყეები მუხის უპირატესობით. ლიქენების დასამაგრებელი სუბსტრატი იყო: ქერქი და ხის ტოტები ალნუს ინკანა, ტილია კორდატა, Acer platanoides, Ulmus laevis, Pinus sylvestris, Betula pendula, Quercus robur.

პარკში გეობოტანიკურმა კოლექციებმა გამოავლინა ლიქენების 52 სახეობა 28 გვარიდან. წარმოდგენილია ყველაზე მრავალფეროვანი ოჯახები Parmeliaceae, Physciaceae, Cladoniaceae, ოჯახების ასეთი განაწილება დამახასიათებელია ფოთლოვანი ტყეებისთვის.

ლიქენების ფართოდ გავრცელებული სახეობა Amandinea punctata (Hoffm.) Coppins et Scheid., Cladonia coniocraea (Förke) Spreng., Eveñia mesomorpha Nyl., Hypogymnia physodes (L.) Nyl., Parmelia sulcata Taylor, Parmeliopsis ambigua.,Vulfenico (Vulfenico) ) J. - E. Mattsson et M. J. Laiაღნიშნულია ყველა ტიპის ფოროფიტებზე, პროექციული საფარის მაღალი პროცენტით და შედის ეპიფიტური და ეპიქსილის ლიქენების ჯგუფში მულტიზონალური განაწილებით.

ეპიფიტური სახეობები, რომლებსაც ასევე აქვთ ფართო გავრცელების არეალი: Parmeliopsis hyperopta (Ach.) Arnold., Pseudeveгnia jurfuracea (L.) Zopf, Usnea hirta (L.) F. H. Wlgg.დიდი სიუხვით გროვდება ფიჭვისა და ნაძვის ტყის თემებში.

საკვლევ ტერიტორიაზე აღმოჩენილია ლიქენის იშვიათი და დაცვის საჭირო სახეობა, რომელიც ჩამოთვლილია RSFSR-ის წითელ წიგნში (1988) და შედის ბაშკორტოსტანის რესპუბლიკის წითელ წიგნში (2002). Lobaria pulmonaria (L.) Hoffm.- მოწყვლადი სახეობა, რომელიც შემოიფარგლება იშვიათი მცენარეული თემებით. ამ სახეობის შემზღუდველი ფაქტორებია ადამიანის სატყეო საქმიანობა, ძველი ზრდის ხელუხლებელი ტყეების გაწმენდა და ატმოსფერული დაბინძურება.

რუსეთის საბაზისო კვლევის ფონდის პროექტის „ოჯახების ლიქენების ნაკლებად შესწავლილი გვარების სისტემატიკა და გეოგრაფია“ განხორციელებისას. Clavariaceae, Physciaceae, Tricholomataceaeრუსეთში“ 2007 წლის ივნისში Urbanavichyus G.P. ურბანავიჩენი ი.ნ. ბაშკირის ეროვნული პარკის ტერიტორიის ლიქენოლოგიური კვლევა ჩატარდა მისი ჩრდილოეთ საზღვრის გასწვრივ, მდინარე ნუგუშის ხეობაში, ოჯახის ლიქენების შესასწავლად მასალების შეგროვების მიზნით. Physciaceae;პარალელურად ჩატარდა ეროვნული პარკის მონახულებული ტერიტორიების ლიქენების ფლორისტული კვლევა (Urbanavičius, Urbanavičienė, 2007).

საველე სამუშაოების დროს მთავარი ყურადღება დაეთმო ფისციური ლიქენების შესწავლას, რის გამოც მაქსიმალურად იქნა შესწავლილი მათთვის შესაფერისი ჰაბიტატი - კირქვის კლდოვანი გამონაყარი და ფართოფოთლოვანი ხეების ტოტები სანაპირო ტყეებში და მთის ფერდობებზე. იმ ადგილებში, სადაც კონცენტრირებულია სხვა ოჯახების ლიქენების დიდი რაოდენობა, განსაკუთრებით ის, ვინც შეიცავს ლურჯ-მწვანე ფოტობიონტს, გაკეთდა მასობრივი კოლექციები შემდგომი დამუშავებისთვის.

ლიქენების შეგროვების წინასწარი დადგენის შედეგად (როგორც მინდორში ლიქენების შეგროვებისას, ასევე საოფისე პირობებში - მასალის დაშლისას) გამოვლინდა ლიქენების 114 სახეობა (რომელიც ეკუთვნის 56 გვარს და 27 ოჯახს), რომელთაგანაც. 17 სახეობა ადრე არ იყო გამოქვეყნებული ბაშკორტოსტანის ლიქენის ფლორისთვის.

ეროვნული პარკის ტერიტორიაზე პირველად გამოვლინდა სახეობა. Leptogium burnetiae C. W. Dodge,ჩამოთვლილია რუსეთის წითელ წიგნებში (კატეგორია 3) და ბაშკორტოსტანის რესპუბლიკა (კატეგორია 0) მდინარის მარცხენა სანაპიროზე ხავსიან კლდეებზე. კუპერლია ბუნების ძეგლის "კარსტის ხიდის" მახლობლად და ხავსიან თელაზე კურგაშლინსკაიას მთის ფერდობზე ფართოფოთლოვან ტყეში.

წითელი წიგნის სახეობის ახალი ჰაბიტატი აღმოაჩინეს Lobaria pulmonaria (C.) Hoffm.- საკმაოდ ხშირად მდინარე ნუგუშის ხეობაში ფოთლოვან ტყეებში ხავსიან ცაცხვის ტოტებზე. სახეობა ჩამოთვლილია რუსეთის ფედერაციის წითელ წიგნში (კატეგორია 2) და ბაშკორტოსტანის რესპუბლიკის წითელ წიგნში (კატეგორია 2).

ლიქენების ფლორის მაღალი მრავალფეროვნება უნდა განისაზღვროს ეროვნული პარკის ტერიტორიაზე ხელუხლებელი და ოდნავ დარღვეული ლანდშაფტების, შემონახული ძველი ტყეების ჭარბობამ და, ზოგადად, ბუნებრივი პირობების მნიშვნელოვანმა მრავალფეროვნებამ. ავტორები წინასწარ აფასებენ პარკში ლიქენის ფლორის სიმდიდრეს დაახლოებით 300 სახეობაზე.

ბაშკირის ეროვნული პარკის ლიქენების ბიოტას დამახასიათებელი ამ ორი სტატიის საფუძველზე, შეიძლება შემდეგი დასკვნების გამოტანა:

1. ეროვნული პარკის ტერიტორიაზე ყველაზე მრავალფეროვანი ოჯახებია წარმოდგენილი Parmeliaceae, Physciaceaeდა Cladoniaceae.

2. ლიქენების კოლექციის წინასწარი დადგენის შედეგად გამოვლინდა 114 სახეობა, რომელთაგან 17 ახალი იყო ბაშკორტოსტანის ლიქენების ბიოტაში.

3. წინასწარი შეფასებით, პარკის ტერიტორიის ლიქენების ბიოტა დაახლოებით 300 სახეობას მოიცავს.

4. ლიქენების სახეობრივი მრავალფეროვნების სრულად იდენტიფიცირებისთვის საჭიროა სპეციალური მიზნობრივი სამუშაოები ეროვნული პარკის ლიქენების ბიოტას ინვენტარიზაციის მიზნით.

ამრიგად, ბაშკორტოსტანის რესპუბლიკის ლიქენების ბიოტას შესახებ მასალების შესწავლის შემდეგ, ჩვენ გავაკეთეთ შემდეგი დასკვნები:

· ზოგადად, ბაშკორტოსტანის რესპუბლიკის ლიქენების ბიოტა ცუდად იყო შესწავლილი, მაგრამ ბოლო ათწლეულების განმავლობაში, ინტენსიური მუშაობა დაიწყო ბელორუსის რესპუბლიკის სხვადასხვა რეგიონისა და ქალაქების ლიქენების ფლორისა და დაცული ბუნებრივი ტერიტორიების ლიქენების ბიოტას შესასწავლად. დაცვის სხვადასხვა სტატუსი.

· ბაშკორტოსტანის რესპუბლიკის ლიქენების ბიოტაში წამყვანი ოჯახები არიან ოჯახები Cladoniaceaeდა Parmeliaceaeყველაზე დიდი გვარი - კლადონია, უსნეადა ბრიორია.

· ლიქენების ბიოტაში დომინირებს ეპიფიტური ფოლიოზური ლიქენები.

· ვლინდება კავშირი იშვიათი ეპიფიტური ლიქენების სახეობრივ შემადგენლობასა და ტყის ტიპს შორის.

· მუშავდება მასალები გარემოსდაცვითი მონიტორინგის სისტემის და ბაშკორტოსტანის რესპუბლიკის დაცული ბუნებრივი ტერიტორიების ქსელის შემუშავებისთვის (ჟურავლევა, ჟიგუნოვი, 2000 წ.) .

თავი I. ურალის ლიქენების ფლორის შესწავლის ისტორია. . . 5-

თავი P. საკვლევი ტერიტორიის ბუნებრივი პირობები

1. გეოლოგიური აგებულება და რელიეფი.13

2. ძირითადი ქანების პეტროგრაფიული აღწერა.17

3. კლიმატი.22

5. მცენარეულობა. 27

თავი III სამუშაო მეთოდები და ძირითადი მასალა. 29-

თავი 1U. ლიქენის ფლორის შეჯამება კიტლიმის მასივის მთავარ კლდეებზე. 32

თავი U. ლიქენის ფლორის ტაქსონომიური და გეოგრაფიული ანალიზი a. ტაქსონომიური მახასიათებლები 129 ბ. ლიქენების ფლორის თავისებურებები.136 ს. გეოგრაფიული მახასიათებლები. 139

თავი U1. ძირითადი ლიქენი და ხავს-ლიქენის ჯგუფები დუნიტებზე, პიროქსნიტებზე და გაბროებზე.146

დასკვნები.185

შესავალი დისერტაცია ბიოლოგიაში თემაზე "მაღალმთიანი ეპილითური ლიქენები ჩრდილოეთ ურალის მთავარ კლდეებზე"

თემის აქტუალობა. თანამედროვე ბოტანიკის ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი პრობლემაა მცენარეთა სამყაროს რაციონალური გამოყენებისა და დაცვის საფუძვლების შემუშავება, რომლის გადაწყვეტა შეუძლებელია მცენარეთა სხვადასხვა ჯგუფის, მათ შორის ლიქენების დეტალური შესწავლის გარეშე. ეს განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია იმ ადგილებში, სადაც ლიქენები ცუდად არის შესწავლილი. შეზღუდული (სპეციფიკური ფლორის A.I. Tolmachev-ის მიხედვით) ტერიტორიების ლიქენოლოგიური კვლევები ფლორის სახეობრივი შემადგენლობისა და გავრცელების, სახეობების ეკოლოგიის, ფლორის წარმოშობისა და ლიქენების ჯგუფების როლის დაზუსტებით მცენარეთა თემებში, განსაკუთრებით მათში, სადაც დომინირებს ლიქენები. ახლა მნიშვნელოვან მნიშვნელობას იძენენ. ურალებში, მთიან ქვეყანაში, მრავალფეროვანი ეკოლოგიური პირობებით, განსაკუთრებით საინტერესოა მაღალმთიანი ლიქენების შესწავლა, სადაც ლიქენები მონაწილეობენ მცენარეულობით შიშველი სუბსტრატის კოლონიზაციის ადრეულ ეტაპებში. ლიქენების ფლორისა და მცენარეულობის შესწავლა იძლევა მასალას იშვიათი სახეობების გენოფონდის შენარჩუნებისა და უნიკალური მცენარეული თემების დაცვის საკითხების შესამუშავებლად. ბოლო წლებში, ლიქენებისადმი, როგორც გარემოს მდგომარეობის მგრძნობიარე მაჩვენებლებისადმი ინტერესის გაზრდის გამო, ლიქენების შესწავლის პრობლემას დიდი მნიშვნელობა ენიჭება სამრეწველო ურალებისთვის.

სამუშაოს მიზანი და ამოცანები. ამ ნაშრომის მთავარი მიზანია ჩრდილოეთ ურალის მთიანეთის მცენარეული საფარის ლიქენების კომპონენტის ყოვლისმომცველი აღწერა (კიტლიმის მასივის მაგალითის გამოყენებით). სამუშაოს ამოცანები მოიცავდა: I) ლიქენების სახეობრივი შემადგენლობის დადგენა მაღალმთიან ზონებში სამ ძირითად კლდეზე;

2) რეგიონის ლიქენების ფლორის ტაქსონომიური და გეოგრაფიული ანალიზი;

3) ლიქენის ფლორის ადგილმდებარეობისა და მახასიათებლების დადგენა დუნიტებზე, პიროქსნიტებსა და გაბროებზე; 4) ძირითადი ლიქენების ჯგუფების ფიტოცენოლოგიური მახასიათებლები.

ნაშრომის სამეცნიერო სიახლე და პრაქტიკული ღირებულება. პირველად იქნა შესწავლილი ლიქენების ფლორისტული კომპლექსი ძირითად კლდეებზე ჩრდილოეთ ურალის მაღალმთიან სარტყელებში (კიტლიმის მასივის მაგალითის გამოყენებით). ინფორმაცია მოპოვებულია ლიქენების 188 სახეობის, ჯიშისა და ფორმის გავრცელებისა და ჰაბიტატის პირობების შესახებ. მოცემულია ლიქენების ფლორის მახასიათებლები და შედარება დუნიტებზე, პიროქსნიტებსა და გაბროებზე, ვლინდება ლიქენების კავშირი სუბსტრატთან, მითითებულია გავრცელებული და იშვიათი სახეობები. დამატებულია ინფორმაცია ურალის ლიქენების ფლორის შესახებ, მოცემულია ახალი სახეობები: 168 - საკვლევი ზონისთვის, 95 - ჩრდილოეთ ურალებისთვის, 65 - ურალებისთვის, სახეობა I - სსრკ-სთვის. აღწერილია ლიქენების ორი სახეობა და პირველი სახეობა - ახალი მეცნიერებისთვის (ვოლკოვა, 1966). საკვლევ ტერიტორიაზე და ურალში ლიქენების მრავალი სახეობის გავრცელების გაგება მნიშვნელოვნად გაფართოვდა, რაც ხელს უწყობს ფიტოგეოგრაფიის რიგი ზოგადი საკითხების გადაჭრას.

ნაშრომს პრაქტიკული მნიშვნელობა აქვს ბორეალური მაღალმთიანეთის მცენარეული საფარის დეტალური შესწავლისთვის. კვლევის შედეგები გამოყენებულია „სსრკ ლიქენების იდენტიფიკატორის“ I ტომში და შემდგომი ტომების შედგენაში.

მიღებული მონაცემები შეიძლება გამოყენებულ იქნას გარემოსდაცვითი მონიტორინგის სამუშაოებში მაღალმთიანი ეკოსისტემების დაცვის ღონისძიებების გასამართლებლად.

დასკვნა დისერტაცია თემაზე "ბოტანიკა", ვოლკოვა, ალა მაქსიმოვნა

1. ლიქენის ფლორა ჩრდილოეთ ურალის მთავარ ქანებზე (კიტლიმის ქედის) წარმოდგენილია 153 სახეობით, 13 ჯიშით და ლიქენების II ფორმით, რომლებიც მიეკუთვნება 48 გვარს და 28 ოჯახს. პირველად მეცნიერებისთვის Lecanora argentea, Pertusaria globulata და Phaeophysoia endooooina var. brevispora, სსრკ-სთვის - Lithographa petraea. ურალებისთვის პირველად მოცემულია

65 სახეობა, მათ შორის ისეთი იშვიათი სახეობები, როგორიცაა Aspioilia cinereovirens, A. cupreoatra, A.laoustris, A.praeradiosa, A.radiosa, Cetraria odontella, Umbilioaria oinerasoens, U.corrugata, U.krascheninnikovii, U.subariaglomer, U.subariaglomer, rupestris, Oohro-leohia grimmiae, Caloplaoa oaesiorufa, C.pyraoea, Xanthoria sorediata, Rinodina mniarea და ა.შ., ჩრდილოეთისთვის

პირველად ურალში პირველად არის ჩამოთვლილი ლიქენების 95 სახეობა, სახეობა და ფორმა, ხოლო საკვლევი ზონისთვის 168.

2. Parmeliaceae, Cladoniaoeae, Leoideaceae ოჯახები შეიცავს ყველაზე მეტ სახეობას, რაც მთლიანი ფლორის თითქმის ნახევარს შეადგენს. რეგიონის წამყვანი ოჯახების შემადგენლობა დამახასიათებელია ზომიერი ჰოლარქტიკის ლიქენების ფლორებისთვის.

3. სახეობების ყველაზე დიდი რაოდენობა წარმოდგენილია გვარებით Cladonia, Umbilioaria, Cetraria, Parmelia, Rhizooarpon, Leoidea, Lecanora, Aspioilia, Pertusaria, Ochrolechia, რომლებიც ფლორის სახეობრივი შემადგენლობის 63,2%-ს შეადგენს. ამ გვარის ლიქენები მნიშვნელოვან როლს ასრულებენ შესწავლილი მასივის მაღალმთიანი სარტყლების მცენარეულ საფარში.

4. პირველად დახასიათდა ფლორისტული კომპლექსი ძირითად კლდეებზე. გამოვლენილია ლიქენების სუბსტრატის სპეციფიკური ოჯახები, გვარები და სახეობები. სხვადასხვა შემადგენლობის კლდეებზე ლიქენების ფლორისტული კომპლექსების ანალიზი და შედარება ადასტურებს ლიტერატურაში არსებულ მოსაზრებას პიროქსენიტებსა და გაბროებზე უმაღლესი მცენარეების ფლორის სიმდიდრისა და დუნიტების ფლორის სიღარიბის შესახებ.

5. შესწავლილი ლიქენის ფლორის შედარებამ ზოგიერთ არქტიკულ ტუნდრასთან და მთის ფლორებთან აჩვენა მისი სიახლოვე მათთან. ფლორას ორიგინალურობას ანიჭებს ოჯახის სპეციფიკური მთის ლიქენები.

Parmeliaceae, Leoideaceae, Urabilicariaceae, Stereocaulaoeae.

6. ჩრდილოეთ ურალის მაღალმთიანი სარტყლების ლიქენების ფლორისთვის გამოვლინდა 9 გეოგრაფიული ელემენტი: არქტო-ალპური, ჰიპოარქტო-მთიანი, მრავალრეგიონული, ბორეალური, ჰოლარქტიკული, მთიანი, ქსეროკონტინენტური, ნემორული, ალპური.

7. გეოგრაფიული ელემენტების სპექტრი გვიჩვენებს, რომ ფლორის ძირითადი ბირთვი შედგება არქტიკულ-ალპური, მულტიფეგიონალური და ჰიპო-არქტომონტანური ლიქენებისაგან.

8. შემოღებული ლიქენი და ხავს-ლიქენების ჯგუფები დუნიტებზე, შფოქსენიტებზე და გაბროებზე, რომლებიც დაკავშირებულია პირველად ლაბილურ თემებთან და კლდოვან მთის ტუნდრასთან, ადასტურებს ფლორისტული ანალიზის საფუძველზე მიღებულ მონაცემებს პიროქსნიტებზე და გაბროზე ლიქენების კომპლექსის საერთოობის შესახებ. ლიქენების კომპლექსის იზოლაცია დუნიტებზე.

ბიბლიოგრაფია დისერტაცია ბიოლოგიაში, ბიოლოგიურ მეცნიერებათა კანდიდატი, ვოლკოვა, ალა მაქსიმოვნა, სვედლოვსკი

1. ანდრეევი ვ.ნ. იამალის ირმის მოშენების საკვები ბაზა. ჩრდილოეთი ირმის მეურნეობა, 1933, ნომერი 1, ლენინგრადი, გვ. 1-164.

2. ანდრეევი ვ.ნ., იგოშინა კ.ნ., ლესკოვი ა.ნ. ირმის საძოვრები და პოლარული ურალის მცენარეული საფარი. ჩრდილოეთი ირმის მეურნეობა, 1935, ნომერი 5, გვ. 171-406.

3. ანდრეევი მ.პ. ანგოის მთიანეთის ლიქენის ფლორა და ლიქენის სინუსია. ავტორის რეზიუმე. diss. ბიოლოგიურ მეცნიერებათა კანდიდატი, ლენინგრადი, 1980, 23 გვ.

4. ბარხალოვი შ.ო. თალიშების ლიქენების წინასწარი სია. -ტრ. / ნერდების ინსტიტუტი. აზერბაიჯანის სსრ მეცნიერებათა აკადემია, 1957, No20, გვ.15-32.

5. ბოგატირევი კ.პ., ნოგინა ნ.ა. ურალის მთის ნიადაგები. წიგნში: ურალის, დასავლეთ და ცენტრალური ციმბირის ნიადაგებზე. მ., 1962, გვ.5-47.

6. ბოროდინ ვ. ქალაქ ურალსკის მიდამოების ფლორა. იზვ. იმპ. ბოტი. პეტრე დიდის ბაღი. 1905 წ., ტ.15, ნომერი 2, გვ.105-155.

7. ბულატოვა ი.კ. სეზონური რიტმისა და მცენარეულობის პროდუქტიულობის ცვლილებები მთიან ტუნდრაში მემკვიდრეობის დროს (ჩრდილოეთ ურალის მაგალითის გამოყენებით). ავტორის რეზიუმე. diss. ბიოლოგიურ მეცნიერებათა კანდიდატი, სვერდლოვსკი, 1978, 27 გვ.

8. ბულიჩევი ნ.პ. ნარკვევი ირბიტის რაიონის ფლორისა და ფაუნის შესახებ. ზაპ. ურალსკი, საბუნებისმეტყველო მეცნიერების მოყვარულთა საზოგადოება, 1878 წ., ტ.4, გვ.47-51.

9. ბიკოვი ბ.ა. გეობოტანიკა. Alma-Ata, 1957. 370 გვ.

10. ბიკოვი ბ.ა. შესავალი ფიტოცენოლოგიაში. გამომცემლობა ნაუკა, ალმა-ატა, 1970. - 233გვ.

11. ვარსანოფევა ვ.ა. გეომორფოლოგიური დაკვირვებები ჩრდილოეთ ურალებში. იზვ. სახელმწიფო გეოგრ. შესახებ-ვა, 1932, ტ.64, ნომერი 2-3, გვ.1-171.

12. ვასილიევიჩ ვ.ი. ნარკვევები თეორიული ფიტოცენოლოგიის შესახებ. ლენინგრადი: ნაუკა, 1983. 247 გვ.

13. ვოლკოვა ა.მ. ტა-განაის ქედის მაღალმთიანი ნაწილის ლიქენის ფლორამდე. ზაპ. სვერდლ. განყოფილება VBO, 1966, ნომერი 4, გვ. 154-157.

14. ვოლკოვა ა.მ. ლიქენების ახალი სახეობა ურალიდან. წიგნში: სიახლეები ქვედა მცენარეების ტაქსონომიის შესახებ. მ.: ჯი., მეცნიერება,. 1966ა, გვ.283-287.

15. ვოლკოვა ა.მ. კოსვინსკის კამენისა და მიმდებარე მთების ლიქენის ფლორა. TruIn-t ეკოლოგიური ქარხანა. და ცხოველები UF AS სსრკ, 1970, გამოცემა. 70, გვ.93-133.

16. ვოლკოვა ა.მ. კოსვინსკის კამენის ლიქენების იშვიათი სახეობები და მათი დაცვის საკითხები. წიგნში: ადამიანი და პეიზაჟები. I - ზოგადი პრობლემები შეისწავლა ანთროპოგენი. პეიზაჟები (ინფორმ. მასალები), სვერდლოვსკი, 1979, გვ. 54-55.

17. ვოლკოვა ა.მ. ლიქენის ფლორის ტაქსონომიური ანალიზი ჩრდილოეთ ურალის მთავარ ქანებზე. წიგნში: ბოტანიკური კვლევა ურალში, სვერდლოვსკი, 1984 წ., გვ.28-29.

18. ვოლკოვა ა.მ. ლიქენების ეპილითური ჯგუფები კიტლიმის მასივის (ჩრდილოეთ ურალის) მაღალმთიან სარტყელებში. Წიგნში. ბოტანიკური კვლევა ურალში, სვერდლოვსკი, 1984ა, გვ.38-39.

19. გოვორუხინი ბ.ს. მდინარის აუზის მცენარეულობა ილიჩა (ჩრდილოეთ ურალი).-ტრ. / ურალის, ციმბირის და შორეული აღმოსავლეთის შემსწავლელი საზოგადოება, 1929, ტ.1, ნომერი 1, გვ.3-106.

20. გოვორუხინი ვ.ს. ლაქოვანი ტუნდრა ჩრდილოეთ ურალის მთებში. -სოფლის მეურნეობა, 1936, ნომერი 2, გვ.153-161.

21. გოვორუხინი ბ.ს. პატარა იამალის ტუნდრაზე და პოლარული ურალის შესახებ (მწირი ტყეების აღწერა). ხარი მოსკი. კომპანია შემოწმდება. ბუნება, განყოფილება. გეოლ., 1952, ნომერი 3, გვ.13-19.

22. გოლუბკოვა ნ.ს. პამირის ლიქენების 0 გეოგრაფიული კავშირი. -წიგნში: ქვემო მცენარეთა ტაქსონომიის ამბები, 1977, 14, გვ.172-185.- 189.

23. გოლუბკოვა ნ.ს., მალიშევა ნ.ვ.შმიდტ ვ.მ. თათარიას ლიქენები. მე სისტ. ფლორის შემადგენლობა და მისი შედარება ზოგიერთი სხვა ფლორის შემადგენლობასთან. ვესტნ. ლენინგრი. უნივერსიტეტი, ბატონო. ბიოლ., 1979, t.21, v.4.

24. გოლუბკოვა ნ.ს. მონღოლეთის სახალხო რესპუბლიკის ლიქენების ფლორის აბსტრაქტი (Serial Biol. Resources and Natural Conditions of the MPR), ტ. 16, 1981, მეცნიერება, 201გვ.

25. გოლუბკოვა ნ.ს. მონღოლეთის ლიქენების ფლორის ანალიზი. ლ.: ნაუკა, 1983, 248 გვ.

26. გოროდკოვი ბ.ნ. პოლარული ურალი მდინარის ზემო წელში. სობი. ტრ./ბოტ. სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის მუზეუმი, 1926, ნომერი 19, გვ.1-74.

27. გოროდკოვი ბ.ნ. პოლარული ურალი მდინარეების სობისა და ვოიკარას ზემო წელში. სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის იზვესტია, 1926ა, ტ.20, No9, გვ.747-766.

28. გოროდკოვი ბ.ნ. ირმის საძოვრები ურალის რეგიონის ჩრდილოეთით. -წიგნში: ურალი, 19266, No8, ე.1-12.

29. გოროდკოვი ბ.ნ. პოლარული ურალი მდინარეების ვოიკარას, სინიასა და ლიაპინას ზემო წელში. წიგნში: საექსპედიციო კვლევითი კომისიის მასალები. სსრკ მეცნიერებათა აკადემია, 1929, ტ.7, ურალის სერია, გვ.1-31.

30. გოროდკოვი ბ.ნ. ალპური მცენარეულობა. ურალსკი, სოვ. ენციკლოპედია, სვერდლოვსკი-მოსკოვი, 1933, ტ.1, გვ.831-833.

31. გოროდკოვი ბ.ნ. სსრკ-ს ტუნდრას ზონის მცენარეულობა. M.5 L., სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის გამომცემლობა, 1935, - 142 გვ.

32. გოროდკოვი ბ.ნ. მასალები პოლარული ურალის მთის ტუნდრას შესახებ. წიგნში: ურალი. სუბპოლარული რეგიონები. - ტრ. მყინვარული ექსპედიციები, წიგნი. 4, L., 1935a, გვ.177-244.

33. გოროდკოვი ბ.ნ. პოლარული და ჩრდილოეთ ურალის მცენარეულობა. -წიგნში: ურალის ბუნება. 1936, გვ.101-118.

34. გოროდკოვი ბ.ნ. ლიქენების ზრდის შესწავლის შედეგები. სოვ. ირმის მეურნეობა, 1936ა, ნომერი 8, გვ.87-115.

35. გორჩაკოვსკი პ.ჯ.ი. დენეჟკინ კამენის ნაკრძალის ალპური მცენარეულობა. სვერდლოვსკი, სვერდლოვსკის ოლქი სახელმწიფო გამომცემლობა, 1950. - 120 გვ., ილ.

36. გორჩაკოვსკი პ.ლ. ურალის მცენარეულობის განვითარების ისტორია. -სვერდლოვსკი, 1953. 143 გვ.

37. გორჩაკოვსკი პ.ლ. იამან-ტაუს მაღალმთიანი მცენარეულობა, სამხრეთ ურალის უდიდესი მწვერვალი. ბოტი. ჟ., 1954, ტ.39, No6, გვ.827-842.

38. გორჩაკოვსკი პ.ლ. ურალის მთის ტუნდრას მცენარეულობა. ზაპ. ურალსკის განყოფილება. გეოგრ. სსრკ საზოგადოება, 1955, ნომერი 2, გვ.39-158.

39. გორჩაკოვსკი პ.ლ. სვერდლოვსკის რეგიონის მცენარეულობა. წიგნში: სვერდლოვსკის რეგიონის ბუნება, სვერდლოვსკი; 1958, გვ. 86-142 წწ.

40. გორჩაკოვსკი პ.ლ. საბლის ქედის მცენარეულობა სუბპოლარულ ურალში. წიგნში: სსრკ შორეული ჩრდილოეთის მცენარეულობა და მისი განვითარება, ნომერი ზ. მ. ლ., სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის გამომცემლობა, 1958ა, გვ.95-127.

41. გორჩაკოვსკი პ.ლ. შუა ურალის მუქი წიწვოვანი ტაიგა და ჩრდილოეთ ურალის მიმდებარე ნაწილი. წიგნში: მასალები მზარდი კლასიფიკაციის შესახებ. ურალი. - სვერდლოვსკი, 1959, გვ.18-22.

42. გორჩაკოვსკი პ.ლ. ჩრდილოეთ მთებში თოვლის დაგროვების ნიმუშები. ურალის და მაღალმთიანი ტყეების წყალდამცავი როლი. ტრ. /ურალსკი, სატყეო ინჟინერია. ინსტიტუტი, 1959ა, ნომერი 16, გვ 115-135.

43. გორჩაკოვსკი პ.ლ. ურალის მთის მუხისა და ნეკერჩხლის ტყეების მცენარეულობის ცოდნაზე მათი გავრცელების ჩრდილო-აღმოსავლეთ საზღვარზე (აშას რაიონი, ჩელიაბინსკის რეგიონი). ზაპ. საბურღი განყოფილება VBO, 1962, ნომერი 2, გვ. 3-31.

44. გორჩაკოვსკი პ.ლ. მცენარეული საფარის ჰორიზონტალურ ზონალობასა და ვერტიკალურ ზონალობას შორის ურთიერთობის შესახებ ურალის და მიმდებარე დაბლობების მაგალითის გამოყენებით. თრ./ბიოლოგიის ინსტიტუტი, სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის ურალის ფილიალი, 1965, ნომერი 42, გვ.3-32.

45. გორჩაკოვსკი პ.ლ. ურალის მაღალი მთების ფლორა და მცენარეულობა. -ტრ. / ბიოლოგიის ინსტიტუტი, სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის ურალის ფილიალი, 1966, გამოცემა 48, 270 გვ., ილ.

46. ​​გორჩაკოვსკი პ.ლ. მთის ტუნდრას მცენარეულობის მემკვიდრეობა და დინამიური კლასიფიკაცია (ურალის მაღალი მთების შესწავლის მასალებზე დაყრდნობით). წიგნში: ბოტანიკის პრობლემები. ტ. 8, მ. L., 1966a, გვ.155-163.

47. გორჩაკოვსკი პ.ლ. ურალის მაღალი მთების ფლორა. მ.: ნაუკა, 1975. 248 გვ., ილ.

48. გორჩაკოვსკი პ.ლ., არქიპოვა ნ.პ. მცენარეული დღესასწაული გრანიტის, დუნიტისა და სხვა კლდეების აღმოსავლეთში. ჩრდილოეთ ურალის ფერდობზე. ზაპ. სვერდლ. განყოფილება VBO, 1964, ნომერი 3, გვ. 29-51.

49. გორჩაკოვსკი P.L., Nikonova N.N., Famelis T.V., Sharafutdinov M.I. ფიტოცენოქორბორეული მაღალმთიანეთის ფართომასშტაბიანი რუკების შედგენის მეთოდოლოგიური საფუძველი. ეკოლოგია, 1977, No3, გვ.22-28.

50. გორჩაკოვსკი პ.ლ., შიატოვი ს.გ. ჩრდილოეთ ურალის ტყის ზედა საზღვრის ფიზიოლოგიური და ეკოლოგიური დიფერენციაცია. -ზაპ. სვერდლ. განყოფილება Მთელი დღე ბოტი. შესახებ-ვა. 1970, ნომერი 5, გვ.14-33.

51. გუტოროვიჩ I. ვიატკასა და პერმის პროვინციებში, მათ ჩრდილოეთ ნაწილებში ნაპოვნი ნარგავების მოკლე აღწერა. ლესნოი ჟ., 1912, წელი 42, ნომერი 4,5, გვ.502-512.

52. დიბნერი ვ.დ. 0 ორმაგი მთის მეოთხეული გამყინვარების კვალი კონჟაკოვსკის კამენზე. იზვ. საკავშირო გეოგრ. შესახებ-ვა, 1953, ტ.85, ნომერი 5, გვ.603-605.

53. Dibner V.D., Dibner A.F. და ჩერნიაკი გ.ე. საბოლოო ანგარიში გეოლოგიური და გეომორფოლოგიური სამუშაოების შესახებ მდინარეების ტილაიას, ბოლშაიას და მალაია კოსვას აუზებში, ზედა. და ოთხ მდინარის დინება ლობვა და შდრ. და ქვედა მდინარის დინება კაკვი (პარტია No12, 1947 წ.). ლენინგრადი, 1948. - 321გვ.

54. დომუროვსკი ბ.ს. შუა ურალის ფლორამდე (ტერიტორიის ბოტანიკურ-გეოგრაფიული ესკიზი, უვილდი ეკატერის ტბა, რაიონი და პერმის პროვინციის სხვა ადგილები) - იზვ. პეტერბურგი ბოტანიკური ბაღი, 1908 წ., ტ.8, ნომერი 2, გვ.23-39.

55. დოლგუშინი ახ.წ. ზოგიერთი დაკვირვება თოვლის საფარზე ჩრდილოეთით. შუა ურალის ნაწილები 1939 წლის ზამთარში. წიგნში: ფიზიკის მეცნიერების პრობლემები. გეოგრ., ნომერი 9, 1940 წ., გვ.101-105.

56. ელენკინი ა.ა. რუსეთის ფლორისა და აღმოსავლეთის საზღვრისპირა რეგიონების ლიქენები. Exicatta და თანმხლები სტატია ექსკლუზიურად ლათინურია. ტრ. /SPb ბოტი. ბაღი, 1901, ტ.19, გვ.1-52, 1904, ტ.24, გვ.1-118.

57. ელენკინი ა.ა. Esrernia furfuraoea (L.) Mann-ის, როგორც სახეობრივი ერთეულის პოლიმორფიზმის საკითხზე. იზვ. პეტერბურგი ბოტანიკური ბაღი, 1905 წ., ტ.5, ნომერი 1, გვ.9-22.

58. ელენკინი ა «ა. ცენტრალური რუსეთის ლიქენების ფლორა. chL (1906), ნაწილი 2 (1907), ნაწილი Z-4 (I9II). ბუნების ისტორიის პუბლიკაცია გრაფინია E.P. შერემეტიევას მუზეუმი სოფ. მიხაილოვსკი, მოეკოვეკი. ტუჩები ნომერი 3,4,8, 184s; 359c; 340-იანი წლები.

59. ეფიმოვი ა.ა. Kytlym პლატინის მასივი. ტრ. / იგო ურალის პეტროგრაფი. შეხვედრები, 1963ა, ტ.1, მაგმატიზმი, მეტამორფიზმი, ურალის მეტალოგენია, გვ.405-420.

60. ეფიმოვი ა.ა., ეფიმოვა ლ.პ. Kytlym პლატინის მასივი. მასალები ურალის გეოლოგიისა და მინერალური რესურსების შესახებ. ნომერი 13. -მ., ნედრა, 1967. 336 გვ.

61. ზაკი მ.ა., შმიდტ ვ.მ. ქვეყნების ფლორის სისტემატურ სტრუქტურაზე

62. სამხრეთ ხმელთაშუა. ვესტნ. ლენინგრი. უნივ., 1972, No9, გვ.57-69.

63. ივანოვა ე.ნ. ურალის ნიადაგები. ნიადაგმცოდნეობა, 1947, ნომერი 4, გვ 213-226.

64. იგოშინა კ.ნ. მცენარეთა თემები კამასა და ჩუსოვაიას ალუვიუმზე. ტრ. /ბიოლოგი, კვლევითი ინსტიტუტი და ბიოლ. Ხელოვნება. პერმის შტატში Univ., 1927-28, ტ.1, გვ.1-123.

65. იგოშინა კ.ნ. ჩრდილოეთის მცენარეულობა ურალის რეგიონის ვერხნე-კამეკის რაიონის ნაწილები. თრ./ ბიოლოგი, კვლევითი ინსტიტუტი და ბიოლ. Ხელოვნება. პერმსკში. სახელმწიფო Univ., 1930, ტომი 3, ნომერი 2, გვ 73-178.

66. იგოშინა კ.ნ. შუა ურალის ალპური მცენარეულობა. -%rn. რუსული ბოტი. შესახებ-ვა. მ. L., 1931, ტ.16, ნომერი 1, გვ.3-69.

67. იგოშინა კ.ნ. ობდორსკის ზონალური სადგურის მიდამოში ირმის საძოვრების ბოტანიკური და ეკონომიკური მახასიათებლები. სოვ. ირმის მეურნეობა, 1933, ნომერი 1, გვ 165-205.

68. იგოშინა კ.ნ. ჩრდილოეთის ირმის საძოვრები პოლარული ურალის ზემო წელში pp. ლონგოთიუგანი და შჩუჩეი. სოვ. ირმის მეურნეობა, 1935, ნომერი 5, დანართი 1, გვ. 373-401.

69. იგოშინა კ.ნ. საძოვრების საკვები და კვების სეზონები ირმის მეურნეობაში ურალში. სოვ. ირმის მეურნეობა, 1937, ნომერი 10, გვ. 125-195.

70. იგოშინა კ.ნ. შუა ურალის მცენარეულობა. ბოტანიკოსის ნაშრომებიდან. სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის ურალის ექსპედიციის რაზმი 1939-1940 წლებში. სოვ. ბოტ., 1944, No6, გვ.76-80.

71. იგოშინა კ.ნ. შუა ურალის სუბალპების მცენარეულობა. ტრ. / BIN AN USSR, სერია 3 (გეობოტანიკა), 1952, ნომერი 8, გვ. 289-354.

72. იგოშინა კ.ნ. ურალის ზოგიერთი მთის მცენარეულობის თავისებურებები კლდეების ბუნებასთან დაკავშირებით. ბოტი. ჟ., I960, ტ.45, ნომერი 4, გვ.533-546.

73. იგოშინა კ.ნ. ურალის მცენარეულობა. Tr./BIN AN USSR, სერია 3 გეობოტანიკა), 1964, ნომერი 16, გვ.83-230.

74. იგოშინა კ.ნ. ფლორისა და მცენარეულობის თავისებურებები პოლარული ურალის ჰიპერმაფიურ კლდეებზე (რაი-იზის მთის მაგალითის გამოყენებით). ბოტი. ჟ., 1966, ტ. 51, ნომერი 3, გვ. 322-328.

75. იგოშინა კ.ნ. და ფლოროვსკაია ე.ფ. საძოვრების გამოყენება და ირმის ძოვება სუბპოლარულ ურალებში. ტრ. / პოლარული სოფლის მეურნეობის, მესაქონლეობისა და მეთევზეობის სამეცნიერო კვლევითი ინსტიტუტი, 1939, ნომერი 8, გვ.7-29.

76. კარევი გ.ი., ალექსანდროვა ვ.დ. ლიოჰენესის ლიქენები. - წიგნში: შორეული ჩრდილოეთის მცენარეების საკვების მახასიათებლები. მ. ჯი.: მეცნიერება, 1964, გვ.96-138.

77. კემერიხი ა.ო. ჩრდილოეთ სუბპოლარული და პოლარული ურალის ჰიდროგრაფია. მ.: სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის გამომცემლობა, 1961. - 137გვ.

78. კორჩაგინი ა.ა. მცენარეთა თემების შიდასახეობრივი (პოპულაციური) შემადგენლობა და მისი შესწავლის მეთოდები. წიგნში: საველე გეობოტანიკა. მ. ლ., 1964, ტომი 3, გვ 63-131.

79. კორჩაგინი ა.ა. მცენარეთა თემების სტრუქტურა. წიგნში: საველე გეობოტანიკა. L., 1976, ტ.5, გვ.7-313.

80. კროტოვი პ.ი. მასალები რუსეთის ოროჰიდროგრაფიაზე. Tr./ 0b-ბუნების ისტორიაში ყაზანის უნივერსიტეტში, 1905 წ., ტ.40, ნომერი 2, გვ.1-29.

81. კრილოვი პ.ნ. მასალები პერმის პროვინციის ფლორაზე, ნომერი ზ. Tr./ 0b-ბუნების ისტორიაში ყაზანის უნივერსიტეტში, 1878, ტ.6, ნომერი 1,6; 1882, ტ.9, ნომერი 2.5, გვ.1-110.

82. კუვაევი ვ.ბ. მცენარეული საფარის სიმაღლეზე გავრცელება ლიაპინის ურალებში. დის. ბიოლოგიურ მეცნიერებათა კანდიდატი მოსკოვი, 1952 წ.

83. კუვაევი ვ.ბ. ჩრდილოეთ ევრაზიის მთებში ცივი ქვის ქანების სარტყლის იდენტიფიკაციისკენ. ბოტი. ჟ., 1961, ტ.46, No3, გვ.337-347.

84. კუვაევი ვ.ბ. სუბპოლარული ურალის და მიმდებარე დაბლობების ლიქენები და ხავსები. ტრ. / მცენარეთა ეკოლოგიის ინსტიტუტი. და ცხოველები UF AN USSR, 1970, ნომერი 70, გვ. 61-92.

85. კუვშინოვა კ.ვ. კლიმატი. წიგნში: ურალი და ურალი. მ., 1968, გვ.82-117.

86. კუზნეცოვი ნ.ი. ბუნება და აღმოსავლეთის მკვიდრნი. ჩრდილოეთ ურალის ფერდობზე (წინასწარი, კომუნიკაცია). იზვ. imp. რუსული გეოგრ. შესახებ-ვა, 1888, ტ.24, ნომერი 6, გვ.726-749.

87. მაგომედოვა მ.ა. ჩრდილოეთ ურალის მაღალმთიანეთში ლითოფილური ლიქენების თემების მემკვიდრეობა. ეკოლოგია, 1979, No3, გვ.29-38.

88. მაგომედოვა მ.ა. ჩრდილოეთ ურალის მაღალმთიანეთში ლითოფილური ლიქენების თემების მემკვიდრეობა. დისს. ბიოლოგიურ მეცნიერებათა კანდიდატი სვერდლოვსკი, 1980, 236 გვ.

89. მაკარევიჩი მ.ფ. უკრაინის კარპატების ლიქენების ფლორის ანალიზი. -Ki1v: უკრაინის სსრ მეცნიერებათა აკადემიის გამომცემლობა, 1963. 263 გვ.

90. მაკარევიჩი მ.ფ. უკრაინის კარპატების ლიქენების ფლორის ანალიზი. ავტორი ფ. diss. .ბიოლოგიის დოქტორი მეცნიერებები, ლ., 1964. - 32გვ.

91. მაკაროვა ი.ი. დასავლეთ ჩუკოტკას ნახევარკუნძულის ლიქენის ფლორა. დისს. ბიოლოგიურ მეცნიერებათა კანდიდატი, ლენინგრადი, 1979. - 190გვ.

92. მაკაროვა ი.ი. დასავლეთ ჩუკოტკას ნახევარკუნძულის სპეციფიკური ლიქენების ფლორის მახასიათებლები. ბოტი. ჟ., 1979ა, 64, გვ.306-314.

93. ბოტანიკური ნომენკლატურის საერთაშორისო კოდექსი. ლ.: ნაუკა, 1974. - 270გვ.

94. მარტინ ი.ლ. პოლარული ურალის მყინვარების მორენებზე ლიქენის სინუსიის წარმოქმნა. დისს. ბიოლოგიურ მეცნიერებათა კანდიდატი სვერდლოვსკი, 1967, 245 გვ.

95. მარტინ ი.ლ. მაღალმთიანეთში დისკაის საფარის დინამიკის შესწავლის მეთოდოლოგიის შესახებ. წიგნში: ამიერკავკასიის მასალები. კონფ. სპორების მცენარეებზე, თბ., 1968, გვ.240-243.

96. მარტინ ი.ლ. ლიქენების როლი პოლარული ურალის ზოგიერთ ბიოგეოცენოზში. ში: ჩრდილოეთის ბუნების გამოყენების ბიოლოგიური საფუძვლები, Syktyvkar, 1970, გვ. 85-89.

97. მარტინ ი.ლ. ლიქენების გამოყენება, როგორც კლდის ამოსვლის დროის ინდიკატორი. წიგნში: ფიტოინდიკაციის თეორიული საკითხები. ლ., 1971, გვ 173-179.

98. მარტინ ი.ლ. 0 კონიუგაცია სახეობებს შორის ლიქენის სინუსიაში. წიგნში: რაოდენობრივი მეთოდების გამოყენება ფიტოცენოზების სტრუქტურის შესწავლაში. მ., ნაუკა, 1972, გვ.96-106.

99. მარტინ იუ.ლ., ვოლკოვა ა.მ. ეპილითური ლიქენების თემების ელემენტარული ერთეულების მათემატიკური გამოთვლა. წიგნში: სოკოების და ლიქენების შესწავლის პრობლემები. ტარტუ, 1965, გვ 186-190.

100. მერეჟკოვსკი კ.ს. ურალის ლიქენების ცოდნისკენ. ტრ./იურიევსკი. ბოტი. ბაღი, 1910, ტ.II, გვ.93-97.

101. მიხაილოვა რ.პ., მიხაილოვი ი.ს. კოსვინსკის კამენის სუბგოლციური სარტყლის ზოგიერთი გეოქიმიური თავისებურება. წიგნში: ტყე-ტუნდრას მცენარეულობა და მისი განვითარება. ლ., 1967, გვ.146-159.

102. Mikheev A. აბზინდა დაბლობებში და ურალის წყალდიდობებში (ურალის კაზაკთა არმია). იზვ. ბოტი. პეტრე დიდის ბაღი, 1916 წ., ტ.16, დანართი I, გვ.1-124.

103. მოშკინი ა.მ., ა.მ.ოლენევი და ე.ლ.შუვალოვი. სვერდლოვსკის რეგიონის გეოგრაფია. სვერდლოვსკი: შუა ურალის წიგნი. გამომცემლობა, 1966. - 107გვ., ილ.

104. ნოსკოვი ა.კ. სამხრეთ ურალებში. გეოგრაფია, 1914, ტ.20, წიგნი 4, გვ.61-94.

105. ოქსნერი ა.მ. უკრაინის კლდოვან რაიონებში ფლორის დარგვამდე. BiCH. Ki1vsk. ბოტანიკური ბაღი, 1927, ტ.4, გვ.23-82.

106. ოქსნერი ა.ნ. საბჭოთა არქტიკის ლიქენების გასაღები. 1939. კიევსკის ბიბლიოთეკის კოლექციები. ბოტანიკის ინსტიტუტის სახელობის. უკრაინის სსრ ნ.გ.ხოლოდნის მეცნიერებათა აკადემია. 320-იანი წლები.

107. ოქსნერი ა.ნ. საბჭოთა არქტიკის ლიქენების ფლორის წარმოშობის ისტორიების ანალიზი. დისს. ბიოლოგიურ მეცნიერებათა დოქტორი, კიროვი-კიევი, 1940-1942 წწ. - 340 გვ.109. იქსნერი ა.ნ. 0 ბიპოლარული ლიქენების დიაპაზონის წარმოშობა.-ბოტ. ჟ., 1944, ტ.29, No6, გვ.243-256.

108. მაგრამ. ოქსნერი A*N. მასალა 1a ურალის ფლორისთვის მსუბუქ რეგიონებში. ნერდი. და. უკრაინის სსრ მეცნიერებათა აკადემია, 1945, ტ.2, No3-4, გვ.217-246.

109. ოქსნერი ა.ნ. ნემორული ელემენტი საბჭოთა არქტიკის ლიქენების ფლორაში. მასალები ისტორიაზე ფლორა და იზრდება. სსრკ, 1946, 2, გვ 475-490.

110. Oksner A.N., Cladoniaoeae l!chenoflori ურალის სამშობლო. -Nauk.zap./კიევის სახელმწიფო უნივერსიტეტი, 1948, ტ.7, ნომერი 6, გვ.19-39.

111. ოქსნერი ა.ნ. არქტიკული ელემენტი პოლარული რეგიონის საბჭოთა სექტორის ლიქენების ფლორაში. უკრ. ბოტი, ჟ., 1948ა, ტ.5, No I, გვ.65-82.

112. ოქსნერი ა.მ. Flora lichen*nik1v UkraZ-ni: 2 ტომში, ტ.1 Ki1v: უკრაინის სსრ მეცნიერებათა აკადემიის გამომცემლობა, 1956 - 495 გვ.; ტ.2 - კიევი: ნაუკოვა დუმკა, 1968 - 499 გვ.

113. ოქსნერი ა.მ. ტანჯვის ურთიერთქმედება ლიქენებთან სტეპური ზონების lZ-totic დაჯგუფებებში!DNik1v უკრაინა. უკრ. ბოტი. I., 1961, ტ.43, No b, გვ.64-73.

114. ოქსნერი ა.მ. Eshlitng დაჯგუფებული ლიქენები Kamyani Mogili სტეპური ნაკრძალის 1Nvdn1 უკრაინაში. უკრ. ბოტი. ჟ., 1962, ტ.19, No I, გვ.72-83.

115. ოქსნერი ა.ნ. სსრკ-ს ლიქენების გასაღები. L., 1974, ტ.2, 283 გვ.

116. სსრკ ლიქენების გასაღები. L., 1971, I, 4Yus.; 1975.3, 273 გვ.; 1977.4, 343 გვ.; 1978,:, 303 გვ.

117.PI9. რიაბკოვა კ.ა. ჩრდილო-აღმოსავლეთის ლიქენოლოგიური ჩანახატი. ფერდობზე "დენეჟკინ კამენი". ბოტი. ჟ., 1965, ტ.50, No I, გვ.50-59.

118. რიაბკოვა კ.ა. ურალის მთის მტევნის მთავარი ეპიფიტური ლიქენები "დენეჟკინ კამენი". წიგნში: სისტემის ამბები. ქვედა მცენარეები, მ. ლ.: ნაუკა, 1965ა, გვ.207-217.

119. რიაბკოვა კ.ა. ურალის ლიქენების ფლორის ისტორიაზე. წიგნში: ბოტანიკა. სატ. სვერდლის ნამუშევრები. პედ. ინსტიტუტი, სვერდლოვსკი, 19666, გვ.63-70.

120. რიაბკოვა კ.ა. დენეჟკინ კამენის მთის მტევნის ლიქენები (ჩრდილოეთ ურალი). ავტორის რეზიუმე. diss. ბიოლოგიურ მეცნიერებათა კანდიდატი L., 1965c. 17 წ.

121. რიაბკოვა კ.ა. ლიქენების ახალი ტიპები ურალისთვის. წიგნში: სისტემის ამბები. ქვედა მცენარეები, მ. ლ.: ნაუკა, 1967, გვ.314-315.

122. რიაბკოვა კ.ა. ზოგიერთი ფაქტორების გავლენა ხის სუბსტრატის ლიქენების გავრცელებასა და ზრდაზე ჩრდილოეთ ურალის პირობებში (დენეჟკინ კამენი). აკადემიკოსის შენიშვნა. სვერდლ. პედ. ინსტიტუტი, სვერდლოვსკი, 1967ა, ნომერი 48, გვ.12-17.

123. რიაბკოვა კ.ა. გარემო ფაქტორების გავლენა ჩრდილოეთ ურალის ხის ლიქენების განვითარებასა და ზრდაზე. წიგნში: ბოტანიკა, სვერდლოვსკი, 19676, გვ.

124. რიაბკოვა კ.ა. კრასნუფიმსკის რეგიონის (პრედურალსკი) ლიქენის ფლორამდე. ქვედა მცენარეთა ტაქსონომიის ამბები, ნაუკა, ლენინგრადი, 1971, გვ. 307-310.

125. რიაბკოვა კ.ა. ლიქენების ახალი და საინტერესო სახეობები ურალისთვის - სიახლეები ქვედა მცენარეების ტაქსონომიის შესახებ.ნაუკა, ლენინგრადი, 1973, ტომი Yu, გვ.266-267.

126. რიაბკოვა კ.ა. ურალის ლიქენები. სვერდლოვსკი: სვერდლოვსკის პედაგოგიური ინსტიტუტი, 1981, 51 გვ.

127. სავიჩი ვ.პ. ტობოლსკის ლიქენები, შეგროვებული ბ.ნ გოროდკოვის მიერ 1915 წელს. ტრ. / სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის ბოტანიკური მუზეუმი, 1926, ნომერი 19, გვ.21-27.

128. სავიჩი ვ.პ. და A.A.Elenkin. სსრკ-ს აზიური ნაწილის ლიქენების ფლორის შესავალი. Tr. / BIN USSR, 1950, სერია 2, ნომერი 6, 343 გვ.

129. სედელნიკოვა ნ.ვ. მთის შორიას ლიქენების ფლორა. წიგნში: დასავლეთ ციმბირის ქვედა მცენარეების ბუნებრივი კომპლექსები. Novosibirsk, Nauka, 1977, გვ. 194-208 წწ.

130. სელივანოვა-გოროდკოვა ე.ა. ეპიფიტური ლიქენები, როგორც დამატებითი საკვები გარეული ჩლიქოსნების სამხრეთ ურალებში. გეოგრ. და დინამიკა იზრდება, საფარი. ტრ. / სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის ურალის ფილიალი ბიოლოგიის ინსტიტუტი, 1965, ნომერი 42, გვ.113-120.

131. სკალოზუბოვი ნ.ლ. ბოტანიკური ლექსიკონი. ტობოლსკის პროვინციის მცენარეების ხალხური სახელები, ველური და ზოგიერთი კულტივირებული - ტობოლსკის გუბერნიის წელიწდეული. მუზეუმი. 1913 წ., ტ.19, ნომერი 21, გვ.1-86.

132. სმირნოვა ზ.ნ. მასალები ურალის სფაგნუმის ხავსების ფლორისთვის. იზვ. ბიოლ. პერმის სახელმწიფო უნივერსიტეტის სამეცნიერო-კვლევითი ინსტიტუტი და ბიოლოგიური სადგური, 1928 წ., ტ.6, ნომერი 2, გვ.57-76.

133. სმირნოვა ზ.ნ. სსრკ შორეული ჩრდილოეთის მკვებავი ლიქენები (მოკლე გასაღები). ლ.: გამომცემლობა სელსკოხოზიზდატ, ​​1962, - 71გვ.

134. სოროკინი ნ.ვ. მასალები ურალის ფლორისათვის. საბუნებისმეტყველო საზოგადოებისთვის წარდგენილი ანგარიში. ყაზანის უნივერსიტეტში. ტრ./0ბ-ვო ეს-ტესტვოსპ. ყაზანის უნივერსიტეტში, 1876 წ., ტ.5, ნომერი 6, გვ.18-19.

135. სოროკინი ნ.ვ. მასალები ურალის სპორული მთების ფლორის ცოდნისთვის. წიგნში: ბიულეტენი სპორების შესწავლის შესახებ. 1877 წ., ტ.16, გვ.17-28.

136. სოჩავა ვ.ბ. პოლარული ურალის ტყეების ბოტანიკური ესკიზი მდ. ნელკი მდ პულგი. ტრ. /ბოტი. სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის მუზეუმი, 1927, ნომერი 21, გვ.1-78.

137. სოჩავა ვ.ბ. ურალის ტყის ჩრდილოეთი საზღვარი (Pinus sibirica Maug.). ლ.: სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის გამომცემლობა, 1928 წ.

138. სოჩავა ვ.ბ. მუქი წიწვოვანი ტყის ფიტოსოციოლოგიაზე. ჟურნალი fyccK. ბოტი. საზოგადოება, 1930, ტ.15, No1-2, გვ.7-41.

139. სოჩავა ვ.ბ. ტყეების საზღვრები ლიაპინის ურალის მთებში. ტრ./ბოტ. სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის მუზეუმი, 1930ა, ნომერი 22, გვ.1-47.

140. სახელმძღვანელო სსრკ-ის კლიმატის შესახებ. ნომერი 9, ნაწილი 2. ლ.: ჰიდრომეტეოროლოგიური. გამომცემლობა, 1965. - 363გვ.

141. სახელმძღვანელო სსრკ-ის კლიმატის შესახებ. ნომერი 9, ნაწილი 4. ლ.: ჰიდრომეტეოროლოგიური. გამომცემლობა, 1968. - 372გვ.

142. სტოროჟევა მ.მ. ჩრდილოეთ ტრანს-ურალის ჭაობების ტიპოლოგიაზე. თრ./ ბიოლოგიის ინსტიტუტი, სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის ურალის ფილიალი, I960, ნომერი 14, გვ.67-82.

143. სტოროჟევა მ.მ. მასალები აღმოსავლეთის ჭაობების მახასიათებლებისთვის. ჩრდილოეთ ურალის და ტრანს-ურალის ფერდობზე. ტრ./ინსტ.ბიოლ. UF AN USSR, 1960a, ნომერი 20, გვ. 1-50.

144. სტოროჟევა მ.მ. ივდელ ურალის ფიჭვნარი ტყეების გეობოტანიკური მახასიათებლები. წიგნში: ბუნება და ტყე იზრდება, თესვა. სვერდლოვსკის რეგიონის ნაწილები, სვერდლოვსკი, 1964, გვ. 107-117.

145. სტოროჟევა მ.მ. კიტლიმის მთების (ურალის) ფლორის ცოდნისკენ. -ბოტი. ჟ., 1971, ტ.56, No2, გვ.258-261.

146. სტოროჟევა მ.მ., რიაბკოვა კ.ა., კონდრატიევა მ.ა. სუბპოლარული ურალის ლიქენების ფლორამდე. ტრ./სვერდლ. პედაგოგიური ინსტიტუტი, ბიოლოგია, ნომერი 3, 1973 წ., გვ.17-27.

147. სტოროჟევა მ.მ. კიტლიმის მთების (შუა ურალის) დუნიტების მცენარეულობა. ბოტი. ჟ., 1978, ტ.63, No5, გვ.729-736.

148. სიუზევი პ.ვ. აღმოსავლეთის მცენარეები ფერდობზე ჩრდილოეთით ურალის, შეგროვებული გეოლოგის პ.ლ.ნიზკოვსკის ექსპედიციის მიერ. იზვ. კვლევითი ინსტიტუტი. ციმბირი, 1920, No1,2, გვ.42-53.

149. ტოლმაჩოვი ა.ი. შედარებითი ფლორისტული კვლევის მეთოდოლოგიის შესახებ. ზ^ურნ. რუსული ბოტი. შესახებ-ვა, 1931, No I, გვ.111-124.

150. ტოლმაჩოვი ა.ი. 0 ზოგიერთი რაოდენობრივი კავშირი დედამიწის ფლორებში. ვესტნ. ლენინგრი. უნივერსიტეტი, No15, 1970, გვ.62-74.

151. ტომინი მ.პ. სსრკ-ს ფრუტიკოზული და ფოლიოზის ლიქენების გასაღები. მინსკი, 1937. - 311გვ.

152. ტომინი მ.პ. სსრკ ევროპული ნაწილის crustoze lichens გასაღები. მინსკი, 1956. - 533გვ.

153. ფერმა ჰ.ჰ. ესტონეთის ლიქენების ფლორის ანალიზი. ავტორის რეზიუმე. diss. . ბიოლოგიის დოქტორი მეცნიერებები, ლ., 1968. - 80გვ.

154. ტრასი ჰ.ჰ. ესტონეთის ლიქენების ფლორის ელემენტები და განვითარება. უჩ. zap. ტარტი. სახელმწიფო Univ., 1970, ბოტანიკა 9, გვ.5-233.

155. ტრუსი H.H., T.V.Randlane. ქვედა მცენარეების დაცვის პრობლემები (ლიქენების მაგალითის გამოყენებით). წიგნში: ბუნებრივი ფლორის გენოფონდის დაცვა. Novosibirsk, 1983, გვ.88-92.- 202

156. Famelis T.V. მაღალმთიანი მცენარეულობის სტრუქტურისა და განაწილების ნიმუშების ჩვენების მეთოდოლოგიური საფუძველი ფართომასშტაბიან რუკებზე (ჩრდილოეთ ურალის მაგალითის გამოყენებით): ავტორის რეფერატი. diss. ბიოლოგიის კანდიდატი. სვერდლოვსკი, 1977. -23წ.

157. Famelis T.V. ეკოლოგიური სერიების მეთოდის გამოყენება მცენარეულობის სიმაღლის გავრცელების ნიმუშების გამოსავლენად. წიგნში: ზაპ. სვერდლ. განყოფილება Მთელი დღე ბოტი. შესახებ-ვა, 1977ა, გამოცემა 7, გეობოტანიკა, ურალის მცენარეების ეკოლოგია და მორფოლოგია, გვ 22-27.

158. ფისოვა ვ.პ. ნიადაგის ფორმირების თავისებურებები ურალის ჩრდილოეთ ტაიგას ქვეზონაში. წიგნში: ტრ./ინსტ.მცენარეთა ეკოლოგია. და ცხოველები UF AS სსრკ, 1970, ნომერი 76. ურალის და ტრანს-ურალის ჩრდილოეთ ტაიგას ტყის ნიადაგები, გვ. 3-17.

159. ჩერნიახოვსკი ა.გ. ელუვიუმი და მისი ხელახალი დეპონირების პროდუქტები. -ტრ./გეოლ. ინსტიტუტი, ნომერი 145. მ.: ნაუკა, 1966. - 178გვ.

160. შავკუნოვა ვ.ფ., შკარაბა ე.მ., მედვედევა ს.ვ. ლარქისა და არყის ეპიფიტები სამხრეთ ურალის მთის ტყეებში. უჩ. zap. პერმის სახელმწიფო პედაგოგიური ინსტიტუტი, 1974, ნომერი 133, გვ.52-57.

161. შავკუნოვა ვ.ფ. ეპიფიტები, როგორც კონსორციული ურთიერთობის ფორმა ირემელის მთის ტყეებში. წიგნში: უჩ. დასავლეთ პერმსკი სახელმწიფო პედაგოგიური ინსტიტუტი, 1976 წ., ტ.150, გვ.78-80.

162. Shell Yu. მასალები უფას და ორენბურგის პროვინციების ბოტანიკური გეოგრაფიისთვის. (სპორული მცენარეები). ტრ./0ბ-ვო ბუნებრივ-სამხედრო ყაზანის უნივერსიტეტში, 1881 წ., ტ.9, ნომერი 5, გვ.13-27; 1883, გვ.12, ნომერი 1, ნომერი 4, გვ.54-68; 1885 წ., ტ.12, ნომერი 2, გვ.61-79.

163. შკარაბა ე.მ. კონსორტული ურთიერთობის ზოგიერთი ფორმის მახასიათებლები ცის-ურალის ჩრდილო-დასავლეთის ტყეებში. თეზისის რეზიუმე. ბიოლოგიურ მეცნიერებათა კანდიდატი პერმი, 1970. -22წ.

164. შმიდტ ვ.მ. რაოდენობრივი მაჩვენებლები შედარებით ფლორეტიკაში. ბოტ.ჟ., 1974, No7, გვ.929-940.

165. შჩეგლოვი ნ. ბოგოსლოვსკის ქარხანასთან შეგროვებული მცენარეების სია, ჩრდილო-დასავლეთით. ურალის მთების ნაწილები ექიმი P.I. ვაგნერი. აღმოჩენების ინდექსი ფიზიკაში, ქიმიაში, საბუნებისმეტყველო მეცნიერებებში. ისტორია და ტექნოლოგია, რედ. N. Shcheglov, ტ.6, chL, No2, SPO.-1829, გვ.262-266.

166. Bunge A. Beitrag zur Kenntniss der Flora Russlands und der Steppen Central-Asiens. Memoires presentees al.Academie imper.des Soienses de st. Petersburg par divers Savan-tes et lus dans ses assemblees, t.7, St.-Petersbourg, 1854, p.177-535.

167. ფალკ ჯ.პ. Beitrage zur topographischen Kenntniss des Russischen Reiohes. 2 Band, St.-Petersburg, Akademie der Wissensohaften, 1786, გვ.276-278.

168. Frey T. On the signifioanoe of Czekanowski*s მსგავსების ინდექსი. Zastosowania Matematyki, 1966, IX, 1, გვ.214-233.

169. ფრი თ. ლიქენები Arotoi Europae Groenlandiaeque hactenus oogniti. Acta Reg. სოც. Scientiarum Ups., Upsaliae, 1860, Ser.3, ტ.3, გვ.15-60.

170. გიორგი ჯ.გ. Bemerkungen einer Reise im Russischen Reiohe in der Jahren 1772. Bd.1, St.-Petersbourg, 1775;.in der Jaohren 1773 und 1774. Bd.2, St.-Petersbourg, 1775, გვ.1-507-9205. .

171. გირზიცკა ზ. მასალები უკრაინის დისკომიოეტებისთვის და სხვა ადგილებზე. Bulletin du Jard. ბოტი. de Kieff, 1929, L.10, გვ.54-64.

172. Jacoard P. Distribution de la flore alpine dans le Bassin des Branses et dans quelques regions voisines. ხარი.სოც. vand, 1901, მეცნიერ. nat 37, გვ.241-272.

173. Lepage E. Premier დამატება au oataloque des lichens du Quebeo, Naturaliste oanad. 1958, ტ.85, N 8-9.

174. ლესინგი ჩ.პრ. Beitrag zur Flora des Stldliohen Urals und der Steppen. ლინეა. Ein Journal flr die Botanik. 1834 Bd.9, Halle, 1835. გვ.150.179* Magnusson A.H. ახალი საინტერესო შვედური ლიოენები. 4-Bota-niska Notiser 1927, Lund., გვ.115-127.

175. Mtller J. Liohene s Pinschiani. Enumeratio liohenum a Dr.Pinsch in regione Tundrae Sibiriae septentr. Bull.de la Sooiete des Naturalistes de Mosoou, 1878, t.53, გვ.96-100.

176. Nylander W. Leoideae quaedam europaeae novae. Flora oder allgemeine botanisohe Zeitung herausgegeben von der K6n. ბაიერი ბოტანისოჰ. Gesselsohaft in Regensbourg, 1865, Jahrg. 23, გვ.3-7.

177. პალასი პ.ს. Reise duroh versohiedene Provinzen des Rus-sisohen Reiohs. პეტერბურგი, 1771-1776 წწ. v.1, 504p., v.2,3f 488p.

178. Poelt J. კლასიფიკაცია. In: The liohens. New York and London, 1973, გვ.599-632.

179. Zahlbruckner A., ​​Catalogus Liohenum Universalis, 19211940, 1-X, ლაიფციგი.

ალექსანდრე პაუკოვი - UrFU-ს ბოტანიკის კათედრის ასოცირებული პროფესორი, ბიოლოგიურ მეცნიერებათა კანდიდატი. ის არის ლიქენოლოგი - მეცნიერი, რომელიც სპეციალიზირებულია ლიქენების - სოკოების და პაწაწინა წყალმცენარეების სიმბიოზურ ასოციაციებში. მან სიტყვასიტყვით მთელი თავისი ზრდასრული ცხოვრება მიუძღვნა ამ საკითხს. განყოფილებაში მისი პატარა ოთახი სავსეა (ზოგიერთ ადგილას იატაკიდან ჭერამდე) ყუთებით ლიქენების ნიმუშებით, რომლებიც მეცნიერმა საკუთარ ფეხზე მოიპოვა. ექსპედიციებზე ის ადის მთებს და კვეთს გაუვალ ჭაობებს, რათა იპოვოს და ლაბორატორიაში მიიტანოს ძვირფასი ნიმუშების შემდეგი პარტია, რომელსაც ჩვეულებრივი ტურისტი უბრალოდ ვერ შეამჩნევს ფეხქვეშ.

ლიქენოლოგი პაუკოვი არის ავტორი "შუა ურალის ლიქენების იდენტიფიკაცია", რომელიც გამოქვეყნდა ურალის უნივერსიტეტში 2005 წელს. წიგნში მოცემულია ცხრილები 640 სახეობისა და ქვესახეობის დიაგნოსტიკისთვის, რომლებიც გვხვდება და სავარაუდოდ ცხოვრობენ აქ ჩვენს ქვეყანაში. ახლა კი, მაგალითად, ის მონაწილეობს რუსეთის წითელი წიგნის მომდევნო გამოცემაზე მუშაობაში და ამტკიცებს: კრიტიკულად მნიშვნელოვანია მასში ლიქენების რამდენიმე სახეობის შეყვანა. ალექსანდრე ერთ საათზე მეტხანს მესაუბრებოდა იმაზე, თუ რატომ, რატომ და ვისთვის არის მნიშვნელოვანი მისი შრომა. ამ საუბრიდან ყველა ჩემი სამოყვარულო კითხვა ამოვყარე და მხოლოდ ლიქენოლოგის ისტორიები დავტოვე. ჩვენ ვაქვეყნებთ მათ.

ლიქენების და ყველა ცოცხალ არსებას შორის კავშირის გრძელი ჯაჭვების მნიშვნელობის შესახებ

რუსეთში, ზოგადად, საკმაოდ ბევრი ადამიანი მუშაობს ლიქენებს. მაგრამ თუ შევადარებთ ევროპის სხვა ქვეყნებს, თუ ვითვლით სპეციალისტების რაოდენობას ქვეყნის ფართობის კვადრატულ მეტრზე, მაშინ ჩვენ თითქმის არ ვარსებობთ, კრიტიკულად ცოტანი ვართ. სწორედ ამიტომ, ჩვენს ქვეყანაში ლიქენები ცუდად არის შესწავლილი. თუ გადახედავთ სახეობების გავრცელების რუკას (ასეთი რუკა არსებობს), ნახავთ, რომ რუსეთში თითქოს ლიქენები არ არის. ევროპაში - დიახ. იაპონიაში - ასევე. და მათ შორის - რუსეთში, მასშტაბური მასშტაბით - როგორც ჩანს, ასეთი რამ არ არსებობს. მაგრამ, რა თქმა უნდა, ისინი არსებობენ. ისინი უბრალოდ არ არის გამოკვლეული. ანუ, ჩვენ ჯერ კიდევ ძალიან ცოტა ვიცით იმის შესახებ, რაც ფაქტიურად იზრდება ჩვენს ფეხქვეშ.

ასევე ვმუშაობ კლდოვან ლიქენებზე. მათ თითქმის მაშინვე დამატყვევეს.იმიტომ რომ კომპლექსურია. მათი პოვნა და შესწავლა რთულია. მაგრამ რუსეთი არ არის მხოლოდ ტყეების ქვეყანა, ის ასევე მთიანი ქვეყანაა.

ჩვეულებრივ ტურისტს არ აინტერესებს რა იზრდება იქ კლდეებზე. მისთვის მთავარია, რომ ველურში არის კაპარჭინა და არის კენკრა.მაგრამ ლიქენები ყველგანაა. თუ თქვენ გაქვთ ფოტოები სადღაც მთაში ლაშქრობებიდან, გადახედეთ მათ. ხედავთ ნათელ ლაქებს ქვებზე? ეს ლიქენებია.

ერთადერთი ადგილი ჩემს მეხსიერებაში, სადაც კლდეებზე ლიქენები არ არის, არის ქალაქი ყარაბაში. მიუხედავად იმისა, რომ სინამდვილეში ისინი იქ არიან, თქვენ უბრალოდ კარგად უნდა გამოიყურებოდეთ.

ლიქენები არის ორგანიზმები, რომელთა შესწავლა შესაძლებელია იმავე ტერიტორიაზე მრავალი წლის განმავლობაში. გამოცდილი ადამიანი, რა თქმა უნდა, იპოვის უამრავ ნიმუშს იმავე ადგილას. მაგრამ სიტყვასიტყვით მომავალ წელს ის დაბრუნდება იმავე ადგილებზე - და შეაგროვებს სრულიად ახალ კოლექციას, რომელიც შესაძლოა წინას გადაფაროს არაუმეტეს 50%-ით.

მაგალითად, ლიქენებს შეუძლიათ იშვიათი მიწების დაგროვება -. ამ ჯგუფის ლითონების უზარმაზარი მარაგი კონცენტრირებულია ჩინეთში. მათგან გაცილებით ნაკლები გვაქვს. და თუ ჩვენ ვიპოვით ლიქენს, რომელსაც შეეძლო მათი ეფექტურად დაგროვება, ეს უბრალოდ სუპერ იქნებოდა! ასეთ ლიქენს ვეძებდი. უფრო ზუსტად, მან გამოიკვლია ნიმუშები მათში მჟავის არსებობისთვის, რაც ხელს უწყობს იშვიათი მიწების დაგროვებას. მე ვიცი, რომ ის აუცილებლად უნდა იყოს. მე შევაგროვე და შევისწავლე ყველა ნიმუში - ის იქ არ არის! Როგორ თუ? აღმოჩნდა, რომ ახალი სახეობა აღმოვაჩინე. ვგულისხმობ იმას, რომ უზარმაზარ რუსეთში ჯერ კიდევ ბევრი ლიქენი და საერთოდ მცენარეა, მეცნიერებისთვის ჯერ კიდევ უცნობი.

ლიქენები ძალზე მნიშვნელოვანია, როგორც საკვები რესურსების ბაზა.ეს განსაკუთრებით შესამჩნევია წიწვოვანი ტყის ზონაში. აი, აიღებ ნიმუშს - და ათობით ხარვეზი მაშინვე გამოდის მისგან, გადის და გაფრინდება. სამწუხაროდ, ექსპერტი არ ვარ, ზუსტად ვერ გეტყვით, ვინ ცხოვრობს იქ ლიქენებში. ამ საკითხს ალბათ პენსიაზე გავეცნობი. მაგრამ ფაქტია, რომ ყველა ეს შეცდომა იქ ცხოვრობს და იკვებება. და მერე ვიღაც ჭამს ბაგეებს. ანუ ლიქენი არის კვებითი ჯაჭვის გასწვრივ ქიმიური ელემენტების ძალიან გრძელი გზის დასაწყისი. საბოლოო ჯამში, ამ ჯაჭვს მიჰყავს ადამიანი, რა თქმა უნდა. და ვინ იცის, რა შედეგები მოჰყვება გარკვეული ტიპის ლიქენის გაქრობას.

რადიოაქტიური ცეზიუმი ერთხელ აღმოაჩინეს ჩრდილოეთ რუსეთში მცხოვრები ირმის მწყემსების სისხლში. საიდან მოვიდა ის იქიდან, ტუნდრაში? მათ დაიწყეს ამის გარკვევა. თურმე ჩერნობილიდან იყო. კატასტროფის შემდეგ, სახიფათო ღრუბელი გაფრინდა ლაპლანდიაში, შემოიარა კანადაში და დაზარალდა ჩვენი ჩრდილოეთის ტერიტორია. დაცემული ცეზიუმი დაგროვდა ადგილობრივი ლიქენის მიერ. მას აქვს ასეთი ქონება - დააგროვოს ყველაფერი, რაც მას ეძლევა. ლიქენი ირემმა შეჭამა. ხოლო ირმები მწყემსები არიან. ცეზიუმი ძალიან ჰგავს კალიუმს, რომელიც სასარგებლოა ადამიანისთვის. და ჩვენს სხეულს შეუძლია აირიოს ეს ყველაფერი.

თუ აიღებთ ლიქენის ასეთ სქელ ფენას და გაზომავთ ტემპერატურას მისი ზედაპირის ზემოთ და ქვემოთ, განსხვავება შეიძლება მიაღწიოს 20-30 გრადუს ცელსიუსს. ძალიან კარგად ინარჩუნებენ სიცივეს. ამიტომ, თუ ტუნდრაში, მაგალითად, ლიქენის საფარი წაშლილია ან განადგურებულია ბულდოზერით, ნიადაგი სწრაფად თბება და იქ მუდმივი ყინვა ქრება. მაგრამ ეს ცუდია რუსეთისთვის. ღმერთმა ქნას, გლობალური დათბობა მოხდეს - ქვეყნის ნახევარი ჭაობში გადაიქცევა. მარტო ლიქენები, რა თქმა უნდა, არ გიშველის, მაგრამ ისინი დიდად დაგეხმარებიან ამის თავიდან აცილებაში. უკვე ეხმარებიან.

ლიქენები შეიცავს ბევრ სპეციფიკურ მჟავას - მათგან 800-ზე მეტი უკვე აღმოჩენილია და ბევრი მათგანი პოტენციური სამკურნალო ნივთიერებაა. რა თქმა უნდა, ძნელია მათი უშუალოდ ლიქენიდან ამოღება. მაგრამ ისინი ადვილად შეიძლება გახდეს იდეა მსგავსი ქიმიური შემადგენლობის მქონე წამლების შემდგომი შექმნისთვის. ლიქენების შემადგენლობაში შემავალი ნივთიერებები მკურნალობს ხველას, ცხვირიდან გამონადენს და ალცჰეიმერის დაავადებით დაავადებულთა მდგომარეობასაც კი ამსუბუქებს. აქედან დასკვნა - ეს უნდა იყოს შესწავლილი, ეს უნდა იყოს დაცული.

ლიქენი ბიბლიაშიც კი არის ნახსენები.გახსოვთ მანანა ზეციდან? ეს არის ლიქენი. მისი ჭამა, გეუბნებით, საეჭვო სიამოვნებაა. მაგრამ ომის დროს ვოლგოგრადის რეგიონში და მიმდებარე ტერიტორიებზე, მას აგროვებდნენ, დაფქვავდნენ და პურს უმატებდნენ. რა თქმა უნდა, პური ასე გამოვიდა. მაგრამ როდესაც ერთადერთი საკვები მასალა მიწაა, ასეთი დანამატი საკმაოდ სასარგებლოა. ამავდროულად, რუსეთის ტერიტორიაზე მანანას განადგურება არაფერია გასაკეთებელი. რუსეთის ფედერაციაში მას მხოლოდ რამდენიმე ადგილი აქვს. ორენბურგის რეგიონში არის ერთი პატარა, პატარა ტერიტორია, სადაც ის გვხვდება. თუ იქ საზამთროს დავრგავთ, ესე იგი, ის იქ არ იქნება.

მომავალ წელს გამოვა რუსეთის წითელი წიგნის შემდეგი გამოცემა.. მე ვარ მისი მომზადების ერთ-ერთი მონაწილე. ვფიქრობ, ჩემს კოლეგებთან ერთად 30-40-მდე სახეობის ლიქენი შევა.

წითელი წიგნების წერა ისეთი რთული საქმეა, ორლესილი ხმალი.ერთის მხრივ, ჩვენ გვესმის, რომ ეს აუცილებელია ბუნების შესანარჩუნებლად. მეორე მხრივ, დააყენეთ საკუთარი თავი "ეკონომიკური სუბიექტების" ადგილზე. წარმოიდგინეთ, საკმაოდ მოკრძალებულ ფულზე აწყობთ ნაკვეთს - და ჭრით რამდენიც გსურთ. მაგრამ როგორც კი წითელ ნუსხაში ​​ერთი ლიქენი მაინც გამოჩნდება იქ, სიტუაცია მნიშვნელოვნად იცვლება. გაცილებით მეტი ღირს. და ასე - ყველგან. ხე უნდა მოიჭრას, ლითონიც მოიპოვოს. და რაიმე სახის ლიქენი შეიძლება შეაფერხოს ინდუსტრიის ან რეგიონის განვითარებას. ეს არის ინფექცია! Მართალია? ამიტომ ძალიან ძნელია ხალხისთვის აუხსნა, თუ რატომ სჭირდება წითელი წიგნის სახეობების დაცვა.

მყიფე ეკოსისტემებისა და პლანეტის გენოფონდის შესახებ

იმის ცოდნა, თუ რა იზრდება ჩვენს ქვეყანაში, ძალიან მნიშვნელოვანია. მცენარეები პოტენციური რესურსების ბაზაა.ბევრი სახეობა, რა თქმა უნდა, სრულიად უსარგებლოა ადამიანისთვის უტილიტარული გაგებით. მაგრამ, მეორეს მხრივ, ისტორიას ახსოვს შემთხვევები, როდესაც ადამიანი, უცოდინრობის გამო, კინაღამ გაანადგურა წარმოუდგენლად სასარგებლო მცენარეები, მას უბრალოდ წარმოდგენა არ ჰქონდა, როგორ შეიძლებოდა მისთვის სასარგებლო ყოფილიყო. მაგალითად - მადაგასკარი. ეს არის ტერიტორია, რომელიც ექვემდებარება ძლიერ ანთროპოგენურ ზემოქმედებას. ალბათ იცით, რომ ტყეები, მაგალითად, მხოლოდ ინდოეთის ოკეანის მხარეს რჩება და მერე იქ ყველაფერი ძალიან ცუდია. იქ მათ დაიწყეს კიდევ ერთი მცენარის მშენებლობა და ამ პროცესში კინაღამ გაანადგურეს ჯიშის ერთ-ერთი სახეობა. ევროპაში ეს არის ორნამენტული ბალახი ლურჯი ყვავილებით. მაგრამ აქ სხვა შეხედულება იყო. მაგრამ მათ არ შეუსწავლიათ იგი მისი სასარგებლო თვისებების გამო. და ეს იმისდა მიუხედავად, რომ ის მხოლოდ იქ გაიზარდა და სხვაგან არასდროს უნახავს. მათ უბრალოდ გაანადგურეს. არა სამწუხაროა. შემდეგ კი ბამი – გამოდის, რომ მისგან შეიძლება ძალიან კარგი წამლის დამზადება, რომელიც ამსუბუქებს პოლიომიელიტის მქონე პაციენტებს მდგომარეობას. და კარგია, რომ ეს სახეობა როგორღაც გადარჩა, გადარჩა და მოგვიანებით იქნა ნაპოვნი და შესწავლილი. წინააღმდეგ შემთხვევაში ის გაქრებოდა.
ან გვქონდა შემთხვევა - ბაიკალის ტბის მიდამოში. იქ გზას აშენებდნენ. გზად ბარდუნოვის მეგადენიას წააწყდა. არ ჩანდნენ, ასფალტში გააგორეს. აქვე უნდა განვმარტოთ, რომ ეს მეგადენია არის მცენარე ჯვარცმულთა ოჯახიდან, რომელიც ადგილობრივად ვიწრო იზრდება მხოლოდ იმ ტერიტორიაზე, გეოთერმული სიცხით გახურებულ წყლებში. და თუ სსრკ წითელ წიგნს აიღებთ, იქ ნახავთ ამ სახეობას და გაიგებთ, რომ ის "შეიძლება გაქრა". მაგრამ აღმოჩნდა, რომ ის არ გაქრა. ოღონდ ასფალტში გადააგორებენ. ჯერ არ ვიცით, შეიძლება თუ არა ამ მეგადენიას, მაგალითად, წამლად გამოყენება, მაგრამ ფაქტია, რომ სახეობების სათანადოდ შესწავლის გარეშეც კი მას ვანადგურებთ.

ევროპის ზოგიერთ ქვეყანაში (მაგალითად, იტალიაში, საფრანგეთსა და ალბანეთში) იგივე ნიკელს მცენარეები მოიპოვებენ: მიწას თესავენ სპეციალური ჯიშებით, ამოაქვთ მიწიდან ლითონს, შემდეგ ფერფლს აფენენ და იღებენ გარკვეული რაოდენობის ნიკელს. უთხარით ვინმეს ნორილსკში მოპოვების ამ მეთოდის შესახებ - ის, რა თქმა უნდა, გაიცინებს.

ნებისმიერი იშვიათი მცენარე, მიუხედავად მისი შესაძლო უტილიტარული გამოყენებისა, უნდა იყოს შენახული. რადგან წინააღმდეგ შემთხვევაში ჩვენ ვანადგურებთ პლანეტის გენოფონდს. მის შესანარჩუნებლად შპიცბერგენზე აშენდა სპეციალური საცავი. იქ თესლი მთელი მსოფლიოდან მოაქვთ. ეს კოლოსალურად ძვირია, მაგრამ ასევე უაღრესად მნიშვნელოვანი. რუსეთში არის ვავილოვის სათესლე ფონდი. ის ახლა ძალიან ცუდ მდგომარეობაშია. მაგრამ ისინი ცდილობენ მის გადარჩენას, აღდგენას და გაზრდას. ამ მიზნით იაკუტიაში საცავი იქმნება. ასე რომ, თუ რამე მოხდება, არ უნდა გავიქცეთ ნორვეგიაში თესლებისთვის.

მეცნიერების, მთავრობის დაფინანსებისა და ბიოლოგის ბედის შესახებ

ბოტანიკოსი ამაყად ჟღერს.ამას ჯერ კიდევ სკოლაში მივხვდი. უკვე დაწყებით სკოლაში ვიცოდი რას გავაკეთებდი.

გულწრფელად გეტყვით, ჩვენთვის ბიოლოგებისთვის გაცილებით რთულია გრანტების მიღება, ვიდრე მეცნიერებისთვის, რომლებიც, ასე ვთქვათ, გამოყენებით კვლევებში არიან ჩართული. ჩვენთვის უბრალოდ უფრო ძნელია ავხსნათ ჩვენი სამუშაოს მნიშვნელობა, რადგან მისი ეფექტი აშკარა არ არის. მიუხედავად ამისა, არის დაფინანსება. მაგრამ იმისათვის, რომ მიიღოთ იგი, თქვენ უნდა იფიქროთ იმაზე, თუ რისი გაკეთება გსურთ, რა სარგებელი შეგიძლიათ მოიტანოთ. და ჩვეულებრივი ფრაზა, რომ "მეცნიერება არის გზა ცნობისმოყვარეობის საჯარო ხარჯების დასაკმაყოფილებლად", უბრალოდ უნდა დავივიწყოთ.

ბიოლოგები სასარგებლოა. ფაქტია.დიდი სამამულო ომის დროსაც კი, რესურსების ბაზის შესწავლაში ჩართული სპეციალისტები ომში არ წაიყვანეს. ანუ შეეძლოთ მოხალისეობა, მაგრამ მათთვის სავალდებულო გაწვევა არ არსებობდა. მათ ესმოდათ, რომ უკანა მხარეს ბევრად უფრო სასარგებლო საქმეს გააკეთებდნენ, შეისწავლიდნენ მცენარეთა მრავალფეროვნებას, ბიომრავალფეროვნებას, ტყეებს და ყველაფერს.

სახელმწიფო დაფინანსება არ გვაძლევს საშუალებას, თავი ვიჩინოთატარეთ მაგარი მანქანები და იყიდეთ ვილები. მაგრამ მიუხედავად ამისა, არის საკმარისი თანხა კვლევის ჩასატარებლად. Საკმარისი.

მეჩვენება, რომ ბიოლოგი გარკვეულწილად არანორმალური ადამიანია.აბა, რაზე ოცნებობენ ჩვეულებრივი ადამიანები? გამდიდრდით, აიღეთ ყველაფერი, რაც გსურთ. ნათელია, რომ ბიოლოგია არ არის ის სფერო, რომელშიც ადამიანი მიდის ასეთი ოცნების რეალიზებისთვის. მიუხედავად ამისა, წელს ჩვენს ფაკულტეტზე გვაქვს კონკურსი - ადგილზე 5 კაცი. უფრო მეტიც, ხალხი აქ იმიტომ არ მოდის, რომ „მოწონს ბუნება, ტყეები და სუფთა ჰაერი სუნთქავს“. შემიძლია ვთქვა, რომ აპლიკანტები აქ სერიოზული დამოკიდებულებით მოდიან.

ლიქენი ტრადიციულად ითვლება სოკოსა და წყალმცენარეების გაერთიანებად, რომელსაც აქვს თალუსი. მის "ჩარჩოს" სოკო უზრუნველყოფს და წყალმცენარეებსაც სპეციალური შეწოვის ჭიქებით აკავებს (შეადარეთ "ზღვის ლიქენს"). მნიშვნელოვანი თვისებაა ამ ორგანიზმების უნარი გამოიმუშავონ საკუთარი მჟავები. ასოციაცია შეიძლება შეიცავდეს 1 სახეობის სოკოს და 2 სახეობის წყალმცენარეებს ან ციანობაქტერიებს. უძველესი აღმოჩენები მოიცავს ჩინეთში აღმოჩენილ ნიმუშებს ზღვის ნამარხებში 550-640 მილიონი წლის წინ. პირველი ხსენებები ნაპოვნი იქნა თეოფრასტეს ილუსტრირებულ წიგნში ჩვენს წელთაღრიცხვამდე 300-იანი წლებიდან.

ბოტანიკაში ეს ორგანიზმები არ არის კლასიფიცირებული, როგორც ცალკეული ტაქსონომიური ჯგუფი. ყველა სახეობას სოკოს კომპონენტის (მაგალითად, ქსანთორიუმის) სახელი დაარქვეს.

თალუსის ბუნების მიხედვით, ლიქენები განასხვავებენ:

• ერთგვაროვანი ჭრილზე (კოლემაზე). ეს სახეობა მოიცავს კროსტოზის ლიქენებს;
• ჰეტეროგენული (კლადონია, ქსანთორია). ამ სახეობის წარმომადგენლები ბუჩქოვანი ფორმებია. ასეთი ფორმები ხშირად სხვადასხვა ფერისაა.

ლიქენების მრავალფეროვნება ძირითადად სიცოცხლის ფორმებით გამოირჩევა:

ამ ოჯახის ყველა წევრს აქვს სიმბიოზური ასოციაციები მწვანე წყალმცენარეებთან (ტრებუქსია), რის გამოც ისინი ითვლება ძალიან წარმომადგენლობით ნიმუშებად (ჯიშების დაახლოებით 50% შეიცავს ამ კომპონენტს).

არიან ბუჩქოვანი და ფოთლოვანი ფორმების წარმომადგენლები. პარმელია, იმავე სახეობაში, გვხვდება სხვადასხვა ფერებში: თეთრი, ნაცრისფერი, მწვანე, ყვითელი ან ყავისფერი ჩრდილების არსებობით. მოჭრისას ისინი შეიძლება იყოს ერთგვაროვანი ან ჰეტეროგენული. როდესაც კალიუმს თალუსს სვამენ, ის ყვითლდება.

უკიდურესად მაღალი მორფოლოგიური მრავალფეროვნებისა და სირთულის გამო, მრავალი ნიმუშის ზუსტი იდენტიფიცირება რთულია სახეობის დონეზე.

ოჯახი გავრცელებულია ყველა კლიმატურ რეგიონში (ტროპიკებიდან არქტიკამდე); სახეობები შეიძლება გაიზარდოს მრავალი სახის სუბსტრატზე: სხვადასხვა ხის სახეობის ტოტებზე და ტოტებზე (ცოცხალი და მკვდარი), ასევე ქვებზე. ურჩევნია ადგილები კარგი განათებით. შედარებით ადვილად ეგუება დიდი ქალაქების დაბინძურებულ ჰაერს.

პარმელიას მაგალითი გვიჩვენებს, რომ ლიქენების კლასიფიკაცია ფორმის მიხედვით ყოველთვის არ შეესაბამება რეალურ პოზიციას.

გვარმა მიიღო სახელი "მოჭრილი ბალახი" ჰემოსტატიკური თვისებების გამო. წითელი არმიის ჯარისკაცები მეორე მსოფლიო ომის დროს პარმელიას ფხვნილს იყენებდნენ ჭრილობების დასამუშავებლად. მას ასევე იყენებდნენ ფქვილის დანამატად.

პრობლემური და სასარგებლო ხავსი

ხშირად გაუგებარია ლიქენების რომელ ჯგუფს მიეკუთვნება ხავსი. ეს სახელი შეიძლება ეხებოდეს შემდეგ სახეობებს:

• კლადონიასა და კეტრარიას კლანების წარმომადგენლები;
• ფრუტიკოზის ლიქენები;
• ფოთლოვანი ლიქენები;
• კროსტოზის ლიქენები.

ბევრი "პოპულარული წყარო" ხავსს ხავსს და "ირმის ხავსს" ზუსტ სინონიმებად მიიჩნევს, მაგრამ ეს ასე არ არის. ამ სახეობებში ჯერ ვითარდება ფოლიოზური თალუსი, რომელიც მოგვიანებით გადაიქცევა ბუჩქნარ თალუსად. ეს არის გამონაკლისები წესებიდან.

იაგელი ისტორიის სამსახურში

ჭურჭლის ლიქენები დაეხმარნენ აღდგომის კუნძულის ქვის კერპების ასაკის დადგენას. დაახლოებით 100 წლის წინ გადაღებული ფოტოების შედარება თანამედროვე გაზომვებთან დაეხმარა ამ მცენარის საშუალო წლიური ზრდის გამოთვლას. ახლა, ექსტრემალური სახეობების წყალობით, მეცნიერები აზუსტებენ მონაცემებს მყინვარების მოძრაობისა და მათი ზომის ცვლილებების შესახებ.

ვეზუვიუსის ვულკანური ფერფლის ფენების ქვეშ აღმოჩენილი, ფორთოხლისფერი ტექსტილის მასალები, როგორც ჩანს, დამუშავებული იყო ქსანტორიუმის ადგილობრივი სახეობის საღებავებით.

ცნობილია, რომ ვიკინგები საცხობში ირმის ხავსს იყენებდნენ, ამიტომ მისი კომპონენტების აღმოჩენა შეიძლება იყოს მათი შორეულ ადგილებში ყოფნის მტკიცებულება.

განაცხადი მედიცინაში

უსნიკის მჟავის მაღალი შემცველობის გამო, ზოგჯერ წონით 10 პროცენტამდე, ბევრს აქვს ანტიბიოტიკი და ტკივილგამაყუჩებელი თვისებები. ზოგიერთი ცნობით, ამ ნივთიერებას შეუძლია შეანელოს ტუბერკულოზის განვითარება. მაგრამ გახსოვდეთ, დიდი რაოდენობით მჟავა არის უკუჩვენება და არა სასურველი მაჩვენებელი, რადგან არსებობს ჯანმრთელობის საშიშროება. ამ მიზეზით, წვერიანი ლიქენი და მრავალი სახეობის ხავსი უნდა იყოს გაჟღენთილი სოდის ხსნარში ან სუფთა გამდინარე წყალში უფრო დიდხანს. ამ მჟავის წარმოებულებს შეუძლიათ მრავალი სახის ბაქტერიის მოკვლა და მაღალი რეზისტენტული ბაქტერიების გამრავლების ჩახშობა, რომლებმაც გამოიმუშავეს რეზისტენტობა ჩვეულებრივ გამოყენებული ანტიბიოტიკების მიმართ. ჩრდილოეთის ხალხები იყენებენ "ირმის ხავსის" სამკურნალო თვისებებს ხალხურ საშუალებებში.

Cetraria-მა გამოიყენა დიარეის, ვირუსული და მიკრობული გაციების საწინააღმდეგო მედიკამენტების წარმოებაში და კუჭ-ნაწლავის დარღვევების დროს შიმშილის სტიმულირებისთვის.

უკუჩვენებები: ხავსის ხავსზე დაფუძნებული პრეპარატები არ არის რეკომენდირებული ორსული და მეძუძური ქალების გამოყენებისთვის მცირეწლოვან ბავშვების ინდივიდუალური მგრძნობელობისა და ალერგიის განვითარების ტენდენციის გამო.

თუ დაიწყებთ „ბუნებრივი პრეპარატების“ გამოყენებას, არ დაგავიწყდეთ კვალიფიციურ სპეციალისტებთან კონსულტაცია.

გამოყენება კვების მრეწველობაში

სამოქალაქო ომის დროს ხორბლის ფქვილის დეფიციტის გამო გამოიყენებოდა ფარმაცევტების საწყობებში შენახული გამხმარი ლიქენები.

ჩრდილოეთის ქვეყნებში ჩრდილოეთის ირმის ხავსს იყენებენ მცირე და მსხვილი მეცხოველეებისა და ღორების გამოსაკვებად მისი მაღალი გაჯერების გამო, რაც სამჯერ აღემატება კარტოფილს. შვედეთში ლიქენების საფუძველზე ხალხურ ალკოჰოლურ სასმელებს დღესაც ამზადებენ.

ცოტა ხნის წინ იამალში პურის, სანელებლების და თუნდაც საკონდიტრო ნაწარმის წარმოების ინოვაციური პროექტი დაიწყო. ისინი გპირდებიან, რომ გამოჩნდება სწრაფი კვების შემდეგი მენიუ: კრეკერი, რომლის წარმოებას არ სჭირდება საფუარი, რამდენიმე სახეობის სოუსი, ფუნთუშები და სხვა სიკეთეები. არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ პროდუქტის სიახლის გამო, უკუჩვენებები ჯერ კიდევ არ არის ბოლომდე შესწავლილი.

ეკოლოგიური მდგომარეობის განსაზღვრა

ჰაერის დაბინძურების მატებასთან ერთად, ჯერ ქრება ფრუტიკოზული ლიქენები, შემდეგ ფოთლოვანი ლიქენები და ბოლოს ქერცლიანი ლიქენები (Xanthoria eleganta). ქსანთორიუმების ფერის ცვლილების გამო, სამრეწველო რაიონებში პეპლები ასევე იცვლებიან ფერებს, ჩვეულებრივ მუქ ნაცრისფერ ფერებში.

რაც უფრო ახლოს არის დაბინძურების ცენტრთან ინდიკატორი ორგანიზმი, მით უფრო სქელი ხდება მისი სხეული. კონცენტრაციის მატებასთან ერთად ის ნაკლებ ფართობს იკავებს და ამცირებს ნაყოფიერ სხეულების რაოდენობას. როდესაც ატმოსფერო ძლიერ დაბინძურებულია, ლიქენების უმეტესობის ზედაპირი იძენს თეთრ, ყავისფერ ან მეწამულ ფერებს. მათთვის ყველაზე საშიში დამაბინძურებელია გოგირდის დიოქსიდი. თუ გაწუხებთ სასუნთქი სისტემის დაავადებები და აღმოაჩინეთ ამ ორგანიზმების ზემოაღნიშნული თვისებები, მაშინ ეს შეგიძლიათ აღიქვათ უკუჩვენებად ასეთ ადგილას შემდგომი ცხოვრებისათვის.