ვოეიკოვის მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ლექციების პროფესორი. ვოეიკოვი ვ.ლ.

ბიოლოგიის მეცნიერებათა დოქტორს, მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის პროფესორ ვლადიმერ ლეონიდოვიჩ ვეეიკოვს შევხვდით წყლის შესახებ, რომელიც 21-ე საუკუნეში მეცნიერთა საიდუმლოების საიდუმლოდ რჩება. მართალია, ყველაზე ნაკლებად ისაუბრა წყალზე.

- ვლადიმირ ლეონიდოვიჩ, რა არის ეს ფენომენი - წყალი?

უპირველეს ყოვლისა, უნდა ითქვას, რომ სიტყვა ”წყალი” ჩვეულებრივ ნიშნავს სრულიად განსხვავებულ მოვლენებს. მაგალითად, არის მტკნარი წყალი, მარილიანი წყალი, ზღვის წყალი, ფიზიკოსები ახლა წყლის კომპიუტერული მოდელირებით იტაცებენ. ჩვეულებრივ, ადამიანები ახასიათებენ წყალს იმის გათვალისწინებით, რომ ის არის H 2 O და სხვა რამე. მე მაინტერესებს წყალი, რომელიც ცხოვრებას უკავშირდება, რადგან ყველაფერი, რასაც ცხოვრებას ვუწოდებთ, უპირველეს ყოვლისა, წყალია.

წყალი არის რთული სისტემა, უფრო სწორედ, უზარმაზარი სისტემა, რომელიც ერთი სახელმწიფოდან მეორეში გადადის. უკეთესი კი არის იმის თქმა: არა სისტემა, არამედ ორგანიზაცია. იმის გამო, რომ სისტემა რაღაც სტატიკურია და ორგანიზაცია დინამიურია, ის ვითარდება. ვლადიმერ ივანოვიჩ ვერნადსკი ორგანიზაციაში გულისხმობდა იმას, რაც, ერთი მხრივ, კონსერვატიული და მეორეს მხრივ, ცვალებადია. უფრო მეტიც, ეს ცვლილებები ხდება არა შემთხვევით, არამედ მიზანმიმართულად.

წყლის მანიფესტაციები მრავალფეროვანია. მაგალითად, არის შემთხვევები, როდესაც წყალმა დაწვა რადარი: რადარის სხივი, რომელიც ღრუბლიდან აისახა და ბრუნდებოდა, დაწვეს მიმღებს. შესაბამისად, ღრუბლიდან შეუდარებლად დიდი ენერგია ბრუნდებოდა! თანამედროვე მეცნიერება ამას ვერ ხსნის. ღრუბელი წყლის ნაწილაკია. თხევად წყალში ყოველთვის არის რაღაც ნაწილი, რომელიც ქმნის თანმიმდევრულ დომენებს, ანუ ის ადგილები, რომლებშიც წყლის მოლეკულები თანმიმდევრულად ვიბრირებენ და ლაზერული სხეულივით იქცევიან. რადარის სხივი, ღრუბელში მოხვედრისას, მასში წყალს წონასწორობას ხდის და ეს ზედმეტი ენერგია ან ღრუბელს უბრუნდება რადარს და წვავს მას, ან იფანტება.

- რატომ შექმნა ბუნებამ ასეთი არაწონასწორული წყალი?

კითხვა "რატომ?" სცდება მეცნიერებას.

- მაშასადამე, წყლის შესახებ ძალიან ცოტა რამ ვიცით?

კიდევ ერთი მაგალითი. ჩვენ ვიცით, რომ მთის მდინარეები ყოველთვის ცივია: მაშინაც კი, თუ ცხელა იმ ხეობაში, რომელზეც მდინარე მიედინება, წყალი მაინც ცივია. რა საშუალებით? როგორც წესი, ეს აიხსნება იმით, რომ მთებში მყინვარები არიან, გზად წყაროები და საერთოდ ის მოძრაობს. მაგრამ შეიძლება სხვა ახსნა იყოს. რას ვგულისხმობთ ცივი, თბილი, ცხელი? ტემპერატურა და საიდან მოდის ტემპერატურა, რომელსაც თერმომეტრით ვზომავთ? საშუალო მოლეკულები მოძრაობენ, ეჯახებიან ერთმანეთს და გამოიყოფა ენერგია, რომელსაც ვზომავთ თერმომეტრით. ახლა ვნახოთ რამდენად სწრაფად მოძრაობენ მოლეკულები ერთი მიმართულებით და რას აჩვენებს თერმომეტრი, თუ შევეცდებით გავზომოთ დინების ტემპერატურა. მოლეკულები იწყებენ მსგავსი სიჩქარით მოძრაობას და გარემოდან ენერგიას "წოვს". გამოდის, რომ მთის ნაკადის ტემპერატურა ძალიან მაღალია, ამავდროულად კი ყინულოვანია! პარადოქსი! ტემპერატურა - და ტემპერატურა ... სწრაფი მდინარე კლებულობს, თუმცა ის უნდა გაცხელდეს ხახუნის გამო ... ანუ წყალი ცივია, რადგან მოლეკულები წყვეტენ ერთმანეთის კაკუნს! და მიმართულების დინების ტემპერატურა განსხვავებულია. ეს ხსნის წყალში მიმდინარე პროცესების გაუცნობიერებლობას. წყალი თავისთავად არ არის წონასწორობა, ამიტომ, თავისი ბუნებით, მას შეუძლია სამუშაოს შესრულება. მაგრამ იმისათვის, რომ ყველაფერი, რაც წონასწორობაში არ არის, შეძლებს სამუშაოს შესრულებას, უნდა შეიქმნას პირობები. ორგანიზაციას შეუძლია შექმნას პირობები.

- არსებობს იდეალური ფორმები, მაგალითად, პლატონური მყარი. როგორ ხდება წყლის ორგანიზება?

იდეალური სხეულები, რომელთა შესახებაც პლატონი ლაპარაკობდა, ბუნებით მიუწვდომელია. ეს არის აბსტრაქტული კონსტრუქციები, იდეები. თუ ასეთი სხეულები ბუნებაში განიხილება, მაშინ ისინი დაიწყებენ ურთიერთქმედებას, ერთმანეთზე კაკუნს და იდეალურობას შეწყვეტენ.

- მაგრამ ისინი ცდილობენ თავიანთი ფორმების აღდგენას?

ისინი ცდილობენ ისწრაფონ, მაგრამ როდესაც რაღაც ცდილობს მისი ფორმის აღდგენას, ეს უკვე დინამიური მოვლენაა. და ეს უკვე აღარ არის პლატონი, არამედ არისტოტელე. არისტოტელეს აქვს ეს მისწრაფება და აქვს მიზეზი - საბოლოო მიზანი, რომელიც თანამედროვე მეცნიერებამ გააგდო.

ყველაფერი იქიდან დაიწყო, რომ მეცნიერებმა დაიწყეს რეალური მოვლენების აღწერა და ყველაფერი შეამცირეს მიზეზ – შედეგობრივი ურთიერთობების შესწავლამდე. ახლა კი მეცნიერებას ეწოდება ნორმალური, რომელშიც დადგენილია პარადიგმა, რომელიც ემყარება იმ აზრს, რომ არსებობს მიზეზ-შედეგობრივი კავშირი და არ არსებობს არანაირი სურვილი.

- მაგრამ ყველა ასე არ ფიქრობს, ალბათ სხვა მიდგომებიც არსებობს?

ცხოვრება შეუძლებელია მცდელობის გარეშე და ძალზე ძნელია ცხოვრების არსებობის უარყოფა, რადგან სადაც არ უნდა გაიხედო, ასე თუ ისე აკვირდები თვით სიცოცხლეს. მართალია, მე მაშინვე მინდა გამოვშრა ყვავილი, გავაკეთო ფიფქია ცხოველი გოფერისგან ... და, რა თქმა უნდა, ყველაზე მშვენიერია მეცნიერებათაგან პალეონტოლოგია, რადგან ჩონჩხი ჩავდე მუზეუმში, გავაფრქვიე და ის დგას და არ დაიშლება. და ბიოლოგია უნდა გაუმკლავდეს ცხოვრებას და ცხოვრების ყველაზე მნიშვნელოვან ფენომენს - განვითარებას. განვითარება მარტივიდან რთულისკენ, არათანმიმდევრულიდან თანმიმდევრულისკენ, ერთფეროვანიდან მრავალფეროვანი. და ეს ყველაფერი სპონტანურად ხდება.

- და მიზანი?

და ცხოვრების მიზანი არის სიცოცხლის შენარჩუნება. მიზანი არის სიცოცხლის ზრდა. რადგან რაც უფრო მეტი სიცოცხლეა, მით უფრო რთულია მისი განადგურება. 1935 წელს ერვინ ბაუერმა გამოაქვეყნა წიგნი "თეორიული ბიოლოგია", რომელშიც მან ჩამოაყალიბა ცოცხალი არსების სამი ძირითადი პრინციპი. ბაუერის პირველი პრინციპი ასე ჟღერს: ყველა ცოცხალი და მხოლოდ ცოცხალი სისტემა არასოდეს არის წონასწორობაში. და ისინი იყენებენ მთელ თავიანთ ზედმეტ ენერგიას იმისათვის, რომ წონასწორობაში არ გადაიდნენ.

- რა როლი აქვს მეცნიერებას, მეცნიერ?

მე გეტყვით, რა არის მეცნიერების მიზანი. აკადემიკოსმა ბერგმა, რუსმა გეოგრაფმა, გეოლოგმა, ზოოლოგმა, დარვინიზმის საწინააღმდეგოდ გამოიყენა ტერმინი "ნომოგენეზი" (ანუ განვითარება კანონების შესაბამისად). დარვინის აზრით, არანაირი განვითარება არ მომხდარა, ვინაიდან სიტყვა ”განვითარება” ნიშნავს გეგმის მიხედვით განვითარებას, განვითარებას. იგივე ხდება ევოლუციასთან, რაც, არსებითად, მიზანმიმართული განვითარებაა.

მეცნიერი ამბობს, როგორ მუშაობს სამყარო და როგორ მუშაობს ადამიანი. მსოფლიოს შესწავლა გვაინტერესებს, დიდწილად, ეგოისტური თვალსაზრისით: ჩვენ გვსურს გავიგოთ ჩვენი ადგილი ამ სამყაროში. მას შემდეგ, რაც ცოცხალი ადამიანი სწავლობს მსოფლიოს, მას აქვს კითხვა არსებობის მიზნის შესახებ. როგორც კი გაქრება არსებობის მიზნის საკითხი, ეს ყველაფერი ...

- რა ყველა ”?

ცხოვრება მთავრდება. გულგრილობა, კაცს არ აინტერესებს. მიზნები განსხვავებულია და ისინი ასტიმულირებენ ცხოვრებას. როგორც კი ადამიანი კარგავს თავის მიზანს ცხოვრებაში, ის წყვეტს არსებობას. დარვინი არასდროს იყენებდა სიტყვას ევოლუცია. მას აინტერესებდა მრავალფეროვნების წარმოშობა. მრავალფეროვნება არ არის ევოლუციის ექვივალენტი. თქვენ შეგიძლიათ ააშენოთ სხვადასხვა შენობები ერთი და იგივე აგურისგან, მაგრამ ეს არ იქნება ევოლუცია ...

- მეჩვენება, რომ დღეს ეს არ არის ყველაზე პოპულარული თვალსაზრისი.

Ვეთანხმები. რატომ არის ეს მიდგომა არაპოპულარული? მეცნიერება არ აყენებს მორალისა და ეთიკის კითხვებს. რა არის მორალი და ეთიკა მიზიდულობის, გრავიტაციის კანონებში? მაგრამ მეცნიერების სწორად ჩართვა და სამყაროს კანონების გარკვევა საოცრად იწვევს ზნეობისა და ეთიკის ღრმა კითხვების დასაბუთებას. რისთვის არის მორალი და ეთიკა? რას ნიშნავს მორალი და ეთიკა? და სიცოცხლის შენარჩუნებაში? მორალი და ეთიკა აუცილებელია ჩვენი ცხოვრების გადარჩენისთვის.

- გამოდის, რომ ბუნება, ღმერთი - თქვი რაც მოგწონს - დადგენილია ზნეობრივი კანონი ადამიანის სულში?

საკმაოდ მართალია. სხვა საქმეა ის, რომ არა მხოლოდ მეცნიერება ეხება ზნეობასა და ეთიკას, არამედ, მაგალითად, რელიგიას. მაგრამ სამყაროს შეიძლება სხვადასხვა თვალსაზრისით შევხედოთ: ეს შესაძლებელია შემოქმედის თვალსაზრისით და ეს შესაძლებელია შექმნის თვალსაზრისით. ამის შესახებ მიხეილ ვასილიევიჩ ლომონოსოვმა ისაუბრა.

- შეიძლება რელიგიური ცოდნა სასარგებლო იყოს მეცნიერებისთვის?

შესაძლებელია თუ არა ასტრონომიის ან სხვა მეცნიერებების შესწავლა ბიბლიიდან? .. მაგალითს მოგიყვანთ. შექმნის მესამე დღეს ღმერთმა შექმნა ნათურები: დიდი და პატარა. Რისთვის? იმისათვის, რომ დღე გამოყოს ღამისგან, ისე, რომ ნიშნები იყო. და როდის შექმნა მან ფლორა? Მეორე დღეს. მზის გარეშე? სრული სისულელეა? მაგრამ არა ... დაახლოებით 30 წლის წინ ოკეანის ფსკერზე აღმოაჩინეს ეგრეთ წოდებული შავი მწეველები - მთელი ეკოსისტემები, რომლებსაც მზე არასდროს უნახავთ ცხოვრებაში და არსებობენ ცხოველები სისხლის მიმოქცევის სისტემით. და რა, მზემ გააჩინა ეს ენერგეტიკული სისტემები? .. მაშინ უნდა გავითვალისწინოთ, რომ დედამიწა მზის გამო გაცხელებულია. მხოლოდ აქ გეოგრაფიები და გეოლოგები უკვე გააპროტესტებენ. იმიტომ, რომ დედამიწა თბილია არა იმიტომ, რომ მზემ გაათბო იგი. სახელმძღვანელოებში წერია, რომ მზის ენერგია არის ფოტოსინთეზი, გლუკოზა, CO 2 და H 2 O + მზე და ა.შ., გახსოვდეთ, ალბათ. ოკეანის ფსკერზე ჩავიდეთ: ფოტოსინთეზი არ არის, მაგრამ არსებობენ ცხოველები და ისინი ხმელეთიდან ხუთი კილომეტრის სიღრმეზე არ ჩამოდიან.

- ვინ აძლევს მათ ენერგიას სიცოცხლისთვის?

წყალი! CO 2 და H 2 O სინთეზი ხდება მხოლოდ მაშინ, როდესაც ხდება აქტივაციის ენერგია. წყალში, რომელიც თავდაპირველად არ არის წონასწორობა, ეს ენერგია არის, იმისდა მიუხედავად, არის თუ არა მზე. სხვათა შორის, რა უძღოდა ფლორას? შემოქმედების პირველი დღის შესახებ დაწერილია: "და ღმერთმა სული დაჰქროლა წყალზე". თარგმანი, როგორც ცოტა ხნის წინ გავიგე, არასწორია: "ღმერთის სული მიფრინავდა წყლებთან ერთად". "გადაყრილი" არ ნიშნავს "გადაგდებულს", წარმოშობის მიხედვით ეს სიტყვა უკავშირდება სიტყვას "ქათამი". ღვთის სული ენერგიულად-ინფორმაციულად აწყობდა წყალს, ეს შეიძლება იყოს მისი მნიშვნელობა. გამოდის, რომ წყალი ჩაფიქრებულია, როგორც სამყაროს საფუძველი.

- გინდა თქვა, რომ ყველა თანამედროვე სამეცნიერო აღმოჩენა ვიღაცისთვის ცნობილი იყო?

მეცნიერი აღმოაჩენს კანონებს, მაგრამ არ იგონებს, არ იგონებს კანონებს. ძალიან რთულია ენის მოტყუება. არსებობს სიტყვა "გამოგონება", ეს მაშინ, როდესაც შენ რაღაცით მოიგე. და აქ არის სიტყვა "აღმოჩენა" - ვხსნი წიგნს და თავს ვუკეთებ აღმოჩენას.

ერთხელ ეს დამემართა. მე შემხვდა რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის აკადემიკოსის, თანამედროვე ემბრიოლოგიის ფუძემდებლის კარლ ბირნის წიგნი "რეფლექსიები ქათმის განვითარებაზე დაკვირვებისას", რომელიც დაწერილია 1834 წელს. წიგნი 1924 წლის გამოცემა იყო, დაუჭრელი გვერდებით. ემბრიოლოგიის დეპარტამენტში მოვიყვანე და ჩემს კოლეგებს ვაჩვენე - აღმოვაჩინე აღმოჩენა, აღმოვაჩინე მათთვის უცნობი რამ.

- რას ეხება ეს წიგნი?

იმ საბოლოო მიზნის შესახებ, რომლისკენაც ყველაფერი ისწრაფვის. ბერნმა შეისწავლა ქათმის ემბრიონის განვითარება სხვადასხვა ეტაპზე. და მე აღმოვაჩინე პარადოქსი: კვერცხები ზუსტად იგივეა, მაგრამ ემბრიონები განსხვავებულია. სად არის ნორმა? თუ ერთი ემბრიონი ნორმაა, მაშინ ყველა დანარჩენი ფრიქაა? მაგრამ რა არის საინტერესო - მაშინ ყველა წიწილა ერთნაირად იჩეკება. გამოდის, რომ ყველა თავისებურად მიდის საერთო მიზნისკენ და ამას არაფერი აქვს საერთო გენეტიკასთან. სავსებით ნათელია, რომ ისინი თავდაპირველად სხვადასხვა პირობებში არიან: ერთი კვერცხუჯრედი clutch- ის პირას არის, მეორე - შიგნით ... ისინი ერთ პირობებში ვერ იქნებიან, ეს არის მრავალფეროვნების კანონი. მაგრამ შემდეგ ყველაფერი "ერთად არის აყვანილი" ერთი მიზნისკენ. ამ შემთხვევაში ვერ ვიტყვით, რომ სწორია chick77 – ის განვითარება, მაგრამ 7878 – ს არა. სინამდვილეში, მეცნიერება ხშირად აერთიანებს ყველაფერს.

- ეს არის განათლების ერთ-ერთი პრობლემა ...

ამის თავიდან აცილება ძნელია: თქვენ არ შეგიძლიათ დანიშნოთ მასწავლებელი თითოეულ სტუდენტზე. თქვენ უნდა გესმოდეთ, რომ ზოგჯერ ჩვენ უნდა გავამარტივოთ, გავაერთიანოთ და ჩვენ ამას ვაკეთებთ არა კონკრეტული ადამიანის სასარგებლოდ, არამედ მისი ინდივიდუალურობის მიუხედავად და იმისთვის, რომ დრო გვქონდეს მაქსიმალურად დაფაროს.

- დავუბრუნდეთ წყლის საიდუმლოებებს.

კიდევ ერთი საინტერესო ექსპერიმენტი. ვიღებთ მშრალ მიწას, ვავსებთ წყლით და ვდებთ ფოლმრავლეს წინაშე - მოწყობილობა აფიქსირებს სინათლის ციმციმს. ეს ნიშნავს, რომ თუ გამშრალ ადგილზე წყალი დაეცემა, გარდა იმისა, რომ ნიადაგი დატენიანებულია, მასში სინათლეც გამოიყოფა! ამას თვალით ვერ ხედავ, მაგრამ ყველა თესლი, ყველა მიკროორგანიზმი იღებს სუნთქვის იმპულსს, შემდგომი განვითარებისკენ. ისევ იგივე დასკვნამდე მივედით: წყალი და დედამიწის მყარი ურთიერთქმედებისას წარმოქმნის ენერგიას იძლევა.

- ბლიმეი!

კიდევ ერთი საინტერესო დაკვირვება. ცნობილია, რომ ნახშირბადი არსებობს ორი კრისტალური მოდიფიკაციით - გრაფიტი და ალმასი. გრაფიტი ნახშირბადის უფრო არაწონასწორული მდგომარეობაა, ვიდრე ალმასი.

იმისათვის, რომ ალმასი გამოჩნდეს ბუნებაში, აუცილებელია კოლოსალური წნევის ზემოქმედება და ჩვენს სხეულში ნახშირბადს აქვს ბრილიანტის სტრუქტურა. თავდაპირველად, ნახშირბადი ჩნდება CO 2 ნაერთში, რომელსაც არ აქვს ალმასის კონფიგურაცია; ამის მიუხედავად, წყალთან კომბინირებისას, გლუკოზა მიიღება CO 2 და H 2 O– სგან, რომელშიც ნახშირბადი უკვე „ალმასია“. და არა მაღალი წნევა! ეს ნიშნავს, რომ ცოცხალ სისტემაში (ცოცხალი ორგანიზმები 90% -მდე შედგება წყლისგან) ნახშირბადი "არა ალმასისგან" იქცევა "ალმასად" და ეს ხდება მხოლოდ წყლის ორგანიზების გამო!

- შესაბამისად, ნახშირბადის ალმასის სტრუქტურა საჭიროა ცოცხალ სისტემაში?

რა თქმა უნდა! ეს არის მაღალი ენერგია! მაგრამ წყალს არ სჭირდება ამაზრზენი ენერგიის შემცველობა ამგვარი გარდაქმნებისათვის მაღალი წნევისა და ტემპერატურის შესაქმნელად, ამას ორგანიზაციის ხარჯზე აკეთებს. ყველაზე გასაკვირი ის არის, რომ ვერნადსკიმ ამ ფაქტზე მე -20 საუკუნის დასაწყისში იფიქრა. ზოგჯერ მივდივარ დასკვნამდე, რომ წყლის ცოდნისთვის უკვე ბევრი რამ გაკეთდა, მაგრამ ყველაფერი ახსნილი არ არის. უნდა ვისწავლოთ როგორ ავუხსნათ.

- მაგრამ არსებობს კონკრეტული ფაქტები, ექსპერიმენტული მონაცემები და ამ მონაცემების უამრავი ინტერპრეტაცია (ზოგჯერ პოლარულია). სად მთავრდება სამეცნიერო მტკიცებულებები და იწყება სპეკულაციები? მაგალითად, შეიძლება Masaru Emoto– ს ექსპერიმენტების ნდობა?

მე პირადად ვარ ნაცნობი Masaru Emoto- სთვის, მე ვიცი მისი ექსპერიმენტები და წიგნები. დიდწილად, ის არის პოპულარიზატორი და ცოტათი მეოცნებე. Masaru Emoto– ს უზარმაზარ ისტორიულ როლს ვხვდები იმაში, რომ მან ასობით მილიონი ადამიანის ყურადღება მიიპყრო წყლისკენ. მაგრამ მისი ექსპერიმენტები არ აკმაყოფილებს სამეცნიერო კრიტერიუმებს. გამომიგზავნეს სამეცნიერო სტატია Masaru Emoto- ს მონაწილეობით განსახილველად და უნდა ვაღიარო, რომ ექსპერიმენტი არასწორად იქნა დაყენებული. მაგალითად, ჩნდება კითხვა: როგორია ბროლის წარმოქმნის სტატისტიკა ამა თუ იმ მუსიკის მოსმენის შემდეგ? სტატიაში მოცემულია სტატისტიკური მონაცემები: ექსპერიმენტების განმეორება თითქმის შეუძლებელია. ყოველ შემთხვევაში გაიმეორეთ ის, როგორ აყენებს მათ. უფრო მეტიც, დამოკიდებულია თუ არა მიღებული კრისტალების ხასიათი ფოტოგრაფზე (ექსპერიმენტატორი)? დიახ, ეს დამოკიდებულია: ზოგი წარმატებას არ აღწევს, ზოგი კი შესანიშნავად აღწევს წარმატებას. მაგრამ ეს უკვე სხვა მეცნიერებაა. და იმისათვის, რომ ობიექტურად ვიმსჯელოთ ემოტოს ნამუშევარზე, უნდა შევქმნათ სხვა მეთოდიკა, განსხვავებული ენა და შეფასების სხვა საშუალება. მაშინ შესაძლებელი იქნება მისი სხვანაირად განსჯა.

- მაშ, უნდა დაველოდოთ ახალი მეცნიერების გაჩენას?

სინამდვილეში, ჩვენ უკვე გვაქვს ასეთი მეცნიერება, ეს არის ... ბიოლოგია. ეს ძალიან განსხვავდება ფიზიკისგან. რამდენჯერაც გალილეომ დააგდო ქვა პიზას დახრილი კოშკიდან, შედეგების ალბათური გავრცელება მცირე იქნება. თუ სწორედ ამ კოშკიდან ჩააგდებთ არა ქვას, არამედ ყვავს, რამდენჯერაც არ უნდა ჩააგდოთ, სად იფრენს ის ყოველთვის დიდ კითხვას წარმოადგენს. ათი ათასი ყვავის გადაყრაა საჭირო, რომ გაირკვეს, თუ სად მიდიან ისინი. ეს სულ სხვაა. აქ უნდა გავითვალისწინოთ დანერგილი ფაქტორების შეუდარებლად მეტი რაოდენობა, ვიდრე ჩვეულებრივ ითვლება მეცნიერებაში.

- გამოდის, რომ ემოტოს ექსპერიმენტები გარკვეულწილად ახსენებს თქვენს მაგალითს ყვავების შესახებ?

მაგრამ ეს სულაც არ ნიშნავს, რომ ასეთი ექსპერიმენტები არ უნდა ჩატარდეს. ეს მხოლოდ ამბობს, რომ დღეს ჩვენ უნდა ავაშენოთ ახალი მეცნიერება. მაგრამ, მისი აშენება, თქვენ უნდა იცოდეთ ძველი. ნება მომეცით მოგიყვანოთ მაგალითი, რომელიც ცხადყოფს, რომ მეცნიერება არასოდეს არის მთლად ყალბი ან აბსოლუტურად ჭეშმარიტი. ერთ დროს იყო ბრტყელი დედამიწის მოდელი. დღეს შეგიძიათ სიცილი უძველესი მეცნიერების ასეთ იდეებზე. მაპატიეთ, რა მოდელს ვიყენებთ ჩვენი აგარაკის აღნიშვნისას? კოპერნიკი? არა, ჩვენ გვჭირდება ბრტყელი დედამიწის მოდელი! სხვა არაფერია საჭირო ამ პრობლემის გადასაჭრელად, ჩვენ მხოლოდ მიწის მენეჯმენტს ვაკეთებთ. რაც შეეხება სატელიტის გაშვებას დედამიწის მახლობლად მდებარე ორბიტაზე, ეს სხვა საკითხია. კოპერნიკული სისტემა ასევე არასრულყოფილია. ხსნის თუ არა სამყაროს სტრუქტურას? არა! ამ საკითხის გასარკვევად, ჩვენ უნდა ავაშენოთ ახალი მეცნიერება, მაგრამ ასევე გვჭირდება ძველი მეცნიერება - გვქონდეს საწყისის დასაწყისი.

- ეს ნიშნავს, რომ მეცნიერები არასდროს დარჩებიან რთული კითხვებისა და გადაუჭრელი პრობლემების გარეშე.

რა თქმა უნდა! აი, როგორ უნდა ავუხსნათ, რატომ დაფრინავენ ფრინველები ევერესტის მთაზე, 11000 მეტრის სიმაღლეზე? ფიზიოლოგიის და ბიოენერგეტიკის თვალსაზრისით, ეს შეუძლებელია! რას სუნთქავენ ისინი იქ? ისინი დაფრინავენ და იქ მათ რაღაც სჭირდებათ! აქ საჭიროა, მე ვიტყოდი, სიამაყის დამშვიდება, იმის აღიარება, რომ ჩვენ - აჰ! - ჯერ ბევრი რამ არ ვიცით. როგორც კი წყალი მოვა, მაშინ ყველაფერს, რაც მის შესახებ უკვე ვიცით, შეიძლება შეცდომაში შეგვიყვანოს, თუნდაც დღეს. დღეს ჩვენ ძალიან ბევრს ვფიქრობთ წყალზე. წყალი ჩვენი წინაპარია, ცხოვრების მატრიცა, მეორეს მხრივ, გლობალური წყალდიდობაც წყალია, მაგრამ მან ყველაფერი გაირეცხა დედამიწის ზურგზე. ჩვენი უცოდინრობის ან წყლის დამახინჯებული ხედვის გამო, შეგვიძლია უნებლიეთ და ზიანი მივაყენოთ, ყველანაირ შეთქმულებაში მონაწილეობა, ცილისწამება და ა.შ. თუ გავითვალისწინებთ, რომ წყალი არის სიცოცხლისა და თავად სიცოცხლის წარმოშობა, მაშინ ამ ცხოვრებას დიდი პატივისცემით უნდა მოეკიდოთ. თუ რომელიმე ცხოვრება უპატივცემულოდ იქცევა, შედეგების გამოცნობა რთული არ იქნება. ამიტომ, ჩვენ ვაღიარებთ, რომ ჯერ კიდევ არსებობს ძალიან ბევრი რამ, რაც არ ვიცით.

კითხვები დაუსვა ელენა ბელეგამ, ფიზიკა-მათემატიკის მეცნიერებათა კანდიდატმა.

მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის პროფესორი. ლომონოსოვი, ბიოლოგიურ მეცნიერებათა დოქტორი, ბიოფიზიკოსი, წყლის სპეციალისტი (რუსეთი)

1968 წელს ვ.ლ.ოეიკოვმა დაამთავრა მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ბიოლოგიური ფაკულტეტი. MV ლომონოსოვის სახელობის მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტი ბიოფიზიკის წარჩინებითIN 1971 წელი იმავე ადგილასდაიცვა დისერტაცია კანდიდატის ხარისხისთვის ბიოლოგიური მეცნიერებები. 1971 - 1975 წლებში მუშაობდა უმცროსი მკვლევარის თანამდებობაზე. გ1975 წელს - მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ბიოლოგიის ფაკულტეტის ბიოორგანული ქიმიის დეპარტამენტის ასოცირებული პროფესორი. მ.ვ. ლომონოსოვი და2003 წლიდან დღემდე - პროფესორი ... 1978-1979 წლებში მან შეასრულა კვლევითი სამუშაოები აშშ-ის ჩრდილოეთ კაროლინას შტატის დუკის ბიოქიმიისა და მედიცინის განყოფილებაში პროფესორ რობერტ ლეფკოვიცის ხელმძღვანელობით (ნობელის პრემიის ლაურეატი 2014).

2003 წელს დაიცვა სადოქტორო ხარისხი მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტში. ნაშრომი "მარეგულირებელი ფუნქციარეაქტიული ჟანგბადის სახეობები სისხლში და წყლის მოდელის სისტემებში ”ფიზიოლოგიისა და ბიოფიზიკის სპეციალობებში.

2007 წელს მიენიჭა I სახელობის I პრემია. ჟაკ ბენვენისტე ყირიმის მე -7 საერთაშორისო კონფერენციაზე "სივრცე და ბიოსფერო";2013 წელს მას მიენიჭა PRIGOGIN ოქროს მედალი, რომელიც დააარსეს სიენას უნივერსიტეტმა და ვესექსის ტექნოლოგიურმა ინსტიტუტმა (დიდი ბრიტანეთი);

ვ.ლოეიევიკოვი მხარს უჭერს და აგრძელებს ისეთი მეცნიერების იდეებს ერვინ ბაუერი , ალექსანდრე გურვიჩი , ალბერტ სენტ-გიორდი , სიმონ შნოლი , ემილიო დელ ჯუდიკა, მუდმივად თანამშრომლობს ჯ. პოლაკთან (ვაშინგტონის უნივერსიტეტი, სიეტლი, აშშ), მ. ჩაპლინთან (გამოყენებითი მეცნიერების პროფესორი, ლონდონის სამხრეთ ბანკის უნივერსიტეტი, დიდი ბრიტანეთი).

კვლევითი ინტერესების ძირითადი მიმართულებები ვლადიმერ ლეონიდოვიჩი: ბიოლოგიური აქტივობის ფიზიკური და ქიმიური საფუძვლები, თავისუფალი რადიკალები და რხევითი პროცესები წყალში და მათი როლი ბიოენერგეტიკაში. ვ.ლ. ვოეიკოვი არის რუსეთის უმაღლესი განათლების საპატიო თანამშრომელი, ნეიუსის (გერმანია) ბიოფიზიკის საერთაშორისო ინსტიტუტის სამეცნიერო საბჭოს წევრი, SPIE- ს წევრი.(ოპტიკური ტექნოლოგიის საერთაშორისო საზოგადოება, აშშ) და სრულიად რუსული ბიოქიმიური საზოგადოება.

სამუშაოს ძირითადი მიმართულებები კვლევითი ჯგუფი, ვ. ვ. ვეეიკოვის ხელმძღვანელობით:

- ფოტობიქიმიური რეაქციების მოდელირება, გურვიჩის რეაქციის ჩათვლით და მეილარის რეაქცია ;

- ცოცხალ სისხლთან მუშაობა, რომელიც მიზნად ისახავს სისხლის სისტემური მახასიათებლების იდენტიფიცირებას, გამოვლენილია ბიოფოტონიკური ემისიის ხასიათითა და ერითროციტების დანალექების დინამიკის პარამეტრებით;

- ბიოლოგიურად აქტიური ნივთიერებების ულტრა დაბალი კონცენტრაციების და ულტრა სუსტი ელექტრომაგნიტური გამოსხივების ცოცხალ სისტემებსა და არათანაბალანსებელი წყლის სისტემებზე ზემოქმედება;

- წყლის სისტემებში რედოქსსა და რყევის პროცესები. სამუშაო მიზნად ისახავს წყლის ძირითადი როლის დადასტურებასცხოვრების პროცესებში, კერძოდ, ბიოენერგეტიკაში.

Bratus B.S:ჩვენ ვესწრებით ზოგადი ფსიქოლოგიური სემინარის რეგულარულ შეხვედრას, მაგრამ ეს უჩვეულოა, რადგან ეს არის ერთობლივი სემინარი ინსტიტუტებთან [ სინერგიული ანთროპოლოგიის ინსტიტუტის სემინართან ერთად, ს. ს. ხელმძღვანელობით. ხორუჟეგო და ო.ი. გენისარეცკი და რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის ფსიქოლოგიის ინსტიტუტის ფსიქიკის ფსიქოლოგიის ნეიროფიზიოლოგიური საფუძვლების ლაბორატორია, რომელსაც ხელმძღვანელობს იუ. ალექსანდროვი], რომლებსაც ორი შესანიშნავი მეცნიერი ხელმძღვანელობს. ეს არის პროფესორი სერგეი სერგევიჩ ჰოროჟი - ფილოსოფოსი, მათემატიკოსი, თეოლოგი და პროფესორი იური იოსიფოვიჩ ალექსანდროვი - ფსიქოლოგი, ფსიქოფიზიოლოგი, მოაზროვნე. დღეს ჩვენ გვაქვს მნიშვნელოვანი ამოცანა: პირველად სემინარზე მივმართავთ გლობალურ ბიოლოგიურ პრობლემებს ამ სიტყვის ფართო გაგებით - ბიოლოგიას, როგორც ცხოვრების დოქტრინას. ჩვენი სპიკერია ვლადიმერ ლეონიდოვიჩ ვოეიკოვი, მოსკოვის უნივერსიტეტის ბიოლოგიის ფაკულტეტის შესანიშნავი პროფესორი. მოხარული ვარ, რომ მას სიტყვა მივეცი.

Voeikov V.L.:დიდი მადლობა, ბორის სერგეევიჩ. სანამ დავიწყებ, მინდა მივულოცო აქ ყველა ქალბატონს 8 მარტი, რომლებიც შესანიშნავად გამოიყურებიან და იმედი მაქვს, რომ დღეს მათ ძალიან ბევრს არ გავაწყენინებ. და ასევე მინდა ჩემი გაკვირვება და მადლიერება ვუთხრა აქ მყოფ მამაკაცებს, რომლებმაც თავი დაანებეს დღესასწაულის სამზადისს და გადაწყვიტეს ჩემი მოსმენა. ეს არის პირველი დაკვირვება.

მეორე შენიშვნა, რომლის გაკეთებაც მსურს, არის საჩივარი - საჩივარი ბორის სერგეევიჩის [ბრატუსის] წინააღმდეგ. ფაქტია, რომ სახელი "ყოფიერების ბიოლოგია" ჩემ მიერ არ არის გამოგონილი. ბორის სერგეევიჩმა თვენახევრის წინ დამირეკა და მითხრა, რომ სემინარზე უნდა ვისაუბრო თემაზე: "ყოფიერების ბიოლოგია". თავიდან დუნდული ვიყავი, რადგან, დიდწილად, თავს ფილოსოფოსად არ ვთვლი, თუმცა ცოტათი ფილოსოფოსობ, როგორც ყველა სხვა ნორმალური ადამიანი, მაგრამ ფილოსოფიური ცნებები ჩემგან რატომღაც შორსაა. როდესაც ამ თემაზე და იმ არც ისე ვიწრო ბიოლოგიურ პრობლემებზე დავფიქრდი, რომლებიც მე ვარ დაკავებული, მომეჩვენა, რომ ამ თემაზე რამის თქმა შეიძლებოდა, თუ პირველად ლექსიკონებში გაეცანით რას ნიშნავს სიტყვა "ყოფნა", რომელიც მასში შედის. ზოგადი იდეა მქონდა და ამიტომ გადავწყვიტე, რომ საჭირო იყო ბორის სერგეევიჩის მიერ მითითებულ თემაზე ესეების დაწერა.

მე დავიწყე კარგად განსაზღვრული კონცეფციიდან "ყოფნა", რა თქმა უნდა, მასში ბევრი, რა თქმა უნდა, არ ეთანხმება და თავის განმარტებას მისცემს, მაგრამ მე ავირჩიე ის, რაც ჩემთვის უფრო ახლოსაა, როგორც ბუნებისმეტყველი, როგორც ბუნებისმეტყველი: ”ყოფნა არის რეალობა, რომელიც ობიექტურად არსებობს, ადამიანის ცნობიერების, ნების და ემოციების მიუხედავად”. და არსების ატრიბუტები (დასახელებულია წყაროში, რომელიც მე გამოვიყენე), მატერიალისტური ფილოსოფიის თანახმად, არის დრო, სივრცე, ენერგია, ინფორმაცია და მატერია. მე ბიოლოგი ვარ და პირველი კითხვა დამისვა ჩემთვის: სად არის ჩემი საინტერესო თემა? ეკუთვნის ეს საგანი ყოფის ატრიბუტებს? ან ის გარკვეულწილად წარმოიქმნება ყველა სუბიექტის მთლიანობიდან? სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, სიცოცხლე არსების ატრიბუტია? თუ ცხოვრება არის ის ხდება? და მართლაც, როგორც საშუალო სკოლისგან იცით, აქტიური გზით, პრობლემის საკითხი მუდმივად განიხილება სიცოცხლის წარმოშობა... ეს ნიშნავს, რომ თავდაპირველად არ არსებობს ცხოვრება, როგორც ასეთი, მაგრამ რატომღაც ხდება... მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ არასწორია ამ კითხვის დასმა.

მე პირადად მჯერა, რომ ცხოვრება ალბათ ყოფნის პირველი ატრიბუტიც კი არის. ცხოვრება, როგორც კონცეფცია, იმავე წესრიგშია, როგორც დრო, სივრცე, ენერგია, ინფორმაცია და მატერია. ეს ამ რიგშია. ცხოვრება, როგორც სუბიექტი. მაგრამ, ჩვენ შეგვიძლია ვისაუბროთ ყველა ამ ობიექტზე მხოლოდ იმით, თუ როგორ იჩენენ ისინი თავს, ანუ როგორ არის ცხოვრება „მოგვცეს შეგრძნებებში“, როგორც ფილოსოფოსები ამბობენ, იმით, თუ როგორ ვგრძნობთ მას. ჩვენ კი, ბიოლოგები, ვსწავლობთ ამ ცხოვრებას მანიფესტაციების მიხედვით, მხოლოდ იმ საკითხის შესწავლით, რასაც ამ სიტყვის ფართო გაგებით შეიძლება "ცოცხალი სისტემები" ეწოდოს: უჯრედებიდან ბიოსფერომდე. არსებობენ კიდევ უფრო ფართო ფილოსოფიური შეხედულების მქონე ადამიანები, რომლებიც ამბობენ, რომ კოსმოსი "ცოცხალია" და ა.შ., მაგრამ ეს უკვე აღარ ხდება ბიოლოგის კვლევის საგანი.

თუ იდავებთ ხდებასიცოცხლე თუ სიცოცხლე მოცემულიათავიდანვე, ისევე როგორც არსებობის ყველა სხვა ატრიბუტი, ეს უკვე მსოფლმხედველობრივი საკითხია. ანუ შეუძლებელია ამის დამტკიცება ან უარყოფა. შეიძლება ვიდავოთ იმაზე, არის თუ არა ენერგია ყოფის ატრიბუტი, ან ის მოდის რამე სხვაგან? ან სივრცე ყოფის ატრიბუტია, ან ის რაღაცდან მომდინარეობს? შეგიძლიათ ამ თემაზე იკამათოთ, დიდხანს ფილოსოფიოთ, მაგრამ ასეა თუ ისე, ნებისმიერი სამეცნიერო კვლევა ემყარება ზოგიერთ წინაპირობას.

ასე რომ, ჩემი საწყისი წინაპირობა, თუნდაც ის, რომელზეც მე ვეყრდნობი ცხოვრების ყველა გამოვლინებით შესწავლას, არ არის ცხოვრება მოხდა, მაგრამ ხდება ცოცხალი სისტემებირომ ვსწავლობთ. რა არის ცოცხალი სისტემები? ეს არის რამდენიმე სუბიექტი, რომლებიც, როგორც ჩვენ ვამბობთ, " საცხოვრებელი მდგომარეობა "... თუ გადავხედავთ რა არის „ ცოცხალი სახელმწიფო", მაშინ ჩვენც აქ ვერ ვიპოვით მკაფიო განმარტებას ბიოლოგიურ ლიტერატურაში, თუნდაც საკმაოდ მაღალ დონეზე. მაგრამ ცოცხალ სახელმწიფოს, როგორც წესი, მისი მანიფესტაციები განსაზღვრავს. ეს არის რეპროდუქცია, მეტაბოლიზმი, რეაქტიულობა და ა.შ. შეგიძლიათ ჩამოთვალოთ "ცოცხალი სახელმწიფოს" ყველა გამოვლინება და შემდგომ შეისწავლოთ ისინი ერთმანეთისგან დამოუკიდებლად, რასაც მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ბიოლოგიის ფაკულტეტი აკეთებს, სადაც დღეს უკვე 30 განყოფილებაა და თითოეულ განყოფილებას აქვს 3-5 ლაბორატორიები. და თითოეული მონაწილეობს თავის სპეციფიკურ "მანიფესტაციაში", "მოლეკულურამდე" - ერთ მოლეკულამდე. ცოტა ხნის წინ, კითხვაზე ფიქრიც მომიწია: "ცოცხალი სახელმწიფო" აქტიურია თუ პასიური? თქვენ იტყვით, რომ ეს უცნაური კითხვაა, რადგან ცოცხალი აქტიურია და მკვდარი, როდესაც ის იღუპება, პასიური ხდება. როგორც ჩანს, ეს აშკარაა. მაგრამ მატერიალისტური მსოფლმხედველობის ლოგიკიდან გამომდინარეობს (როგორც ახლა ვაჩვენებ), რომ ცოცხალი სისტემები პასიური ობიექტებია და ჩვენ, ბიოლოგები, ვსწავლობთ არა აქტიურ, არამედ პასიურ სისტემებს. ამავე დროს, დარწმუნებული ვარ, რომ ცოცხალი სისტემები (და დღესაც შევეცდები ამის დამტკიცებას) აქტიურია, ურთიერთქმედებენ და მიზანმიმართულად ავითარებენ ობიექტებს ობიექტური კანონების შესაბამისად. ანუ, დიდწილად, ისინი სუბიექტები არიან და არა ობიექტები. რატომ არის ეს ოპოზიცია ჩემთვის მნიშვნელოვანი: ცოცხალი სისტემები აქტიურია თუ პასიურია?

მოდით გავეცნოთ სხვაობას ცოცხალ სისტემასა და ინერტულ მატერიას შორის. იმისთვის, რომ რაიმემ რაიმე საქმიანობა აჩვენოს, მაგალითად, მოტორული აქტივობა, ამისათვის საჭიროა ენერგია. თავისუფალი ენერგიის წყაროები, ანუ ენერგია, რომელიც შეიძლება გადაიქცეს რაიმე სახის სამუშაოში (მუშაობის უმარტივესი ფორმაა მოძრაობა), მანქანებისა და უსულო სისტემებისთვის მათი სტრუქტურები არ მდებარეობს. უსულო სისტემები არის თავისუფალი ენერგიის პასიური ტრანსფორმატორები მუშაობაში. დიაგრამაში [ ეკრანზე] მარცხნივ ნაჩვენებია მოდელი - ერთ – ერთი იმ მოდელზე, რომელზეც აშენდა ნობელის პრემიის ლაურეატის პრივიგოინის არაკონვილიბრიული თერმოდინამიკა. ეს არის ბენარდის უჯრედები.

ბრინჯი. ერთი... ბენარდის უჯრედები

იღებენ ტაფაზე, ასხამენ მას წყლის თხელი ფენა და ქვემოდან მიეწოდება სითბო, იქმნება გარკვეული სითბოს გრადიენტი. ენერგია გადის ამ ტაფაზე გარე გრადიენტის გასწვრივ და ასეთი სტრუქტურები წყლიდან იქმნება. მიმდინარეობს ის, რასაც თვითორგანიზება ჰქვია. ეს სტრუქტურები არ არის ფიქსირებული, ისინი მოძრაობენ, ისინი რაღაცნაირად იქცევიან, აქვთ გარკვეული ქცევა, მაგრამ როგორც კი სითბოს წყარო გამორთულია, და ისევ ვხედავთ წყლის მხოლოდ თხელ ფენას. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ეს თვითორგანიზაცია, რომელსაც ჩვენ ვაკვირდებით - ისევე როგორც ბუნებაში თვითორგანიზების პროცესების სხვა მრავალ შემთხვევაში - ხორციელდება თავისუფალი ენერგიის გარე წყაროს ხარჯზე, რომელიც გადადის რაიმე ფორმის მუშაობაში.

ახლა ვნახოთ, რას გვასწავლის ბიოლოგიის სახელმძღვანელოები, საშუალო სკოლიდან. აქ მოცემულია სურათი მარჯვნივ. მისი პოვნა შესაძლებელია არა მხოლოდ ინტერნეტში, არამედ ბიოლოგიის ნებისმიერ სახელმძღვანელოში, რომელზეც ვხვდებით, თუ როგორ არსებობს ბიოსფერო.

ნახ. 2ენერგიის გარდაქმნები ბიოსფეროში

ის არსებობს მზის ენერგიის მუდმივი შემოდინების გამო. მზე ანათებს დედამიწაზე, ხდება ამ ენერგიის დინება. ეს ენერგია არის თავისუფალი ენერგია. იგი შთანთქავს ფოტოსინთეზულ მცენარეებს. მცენარეებმა, რომლებმაც შთანთქეს ეს ენერგია, გარდაქმნიან მას ქიმიურ სამუშაოებად ორგანული ნაერთების წარმოებისთვის. ენერგიის ნაწილი იფანტება და ისინი მას სითბოდ აქცევს. მომხმარებლები - ცხოველები იკვებებიან ამ ორგანული ნაერთებით, რაც უზრუნველყოფს მათ აქტივობას. ისინი ამ ენერგიის გარკვეულ ნაწილს სითბოდ აქცევენ. შემდეგ მათ ნარჩენებს მოიხმარს მრავალფეროვანი მიკროორგანიზმები, გარდაქმნის ორგანულ ნივთიერებებს, რომლებიც ცხოველებს აღარ სჭირდებათ, არაორგანულად და, ამრიგად, ეს ციკლი იქცევა. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ბიოსფერული ციკლის წამყვანი სარტყელი, როგორც ნებისმიერ სახელმძღვანელოშია გამოსახული, გარეგანია. ეს არის ენერგიის ეს გარე დინება, რომელიც ბრუნავს მთელ სიცოცხლეს, მთელ ეკოლოგიას დედამიწაზე. მზის ენერგიის მუდმივი მომარაგების გარეშე, ამ კონცეფციის თანახმად, ბიოლოგიური სისტემები სწრაფად დაიღუპება.

მაგრამ ცხოვრება, როგორც ჩვენთვის კარგად არის ცნობილი, ყველგანაა. ცოტა ხნის წინ, მათ უფრო და უფრო მეტად შეისწავლეს ცხოვრება, რომელიც ძალიან აქტიური და რთულია ტემპერატურა 2–4 გრადუს ცელსიუსშია. ასეთი ცხოველები ცხოვრობენ ოკეანის ფსკერზე, მარიანას თხრილამდე. არსებობს დიდი ცოცხალი ორგანიზმები, რომლებიც, სხვათა შორის, უფრო აქტიურები არიან და ზომაც კი უფრო დიდია, ვიდრე მათი უახლოესი ნათესავები, რომლებიც ზედაპირზე ცხოვრობენ. იქ მზე არ არის, მაგრამ ამის მიუხედავად ცხოვრება ყვავის. სავსებით შესაძლებელია, რომ მან იქ წარმოშვა (ახლა უკვე ასე ფიქრობს მრავალი მეცნიერი). და არც მზის სხივია საჭირო ამ ცხოვრების არსებობისთვის. ეს ცხოველები არ ჩამოცვივდნენ ზემოდან ოკეანის ფსკერზე, მაგრამ იქ არსებობენ მთელი პერიოდის განმავლობაში, რომლის შესახებაც ჩვენ არაფერი ვიცით. მაშ, საიდან იღებენ მათ ენერგიას? საიდან მოდის ენერგია? მე ჩემს თავს ვაჯობებ, მაგრამ ავუხსნი. ისინი თხევად წყალში ცხოვრობენ და წყალი თხევადია, რადგან სითბოს მცირე რაოდენობაა, ისე, რომ წყალი არ იყოს ყინული, მაგრამ თხევადი რჩება. ეს უკვე ენერგიაა. ეს ცოცხალი ორგანიზმები მცირე ენერგიას გარდაქმნიან უკიდურესად ინტენსიურად, რომლის დახმარებითაც ისინი ახორციელებენ თავიანთ სასიცოცხლო აქტივობას, არანაკლებ რთულ, ვიდრე ბიოტის სასიცოცხლო აქტივობას, რომელსაც აქ, ზედაპირზე, საკუთარი თვალით ვხედავთ.

უნდა ითქვას, რომ იდეა იმის შესახებ, რომ ოკეანეების ფსკერზე ასეთი აქტიური ცხოვრებაა, 25-30 წლის წინ გაჩნდა. შესაბამისად, მას ჯერჯერობით ვერ მიუღწევია სახელმძღვანელოები და არც იმიტომ, რომ ბიოლოგებმა მას თვალი გაუსწორეს. მათ უბრალოდ არ იცოდნენ და არც ეჭვი ეპარებოდათ ამაში. ახლა მრავალი წყალქვეშა ექსპედიცია სულ უფრო და უფრო იკვლევს იქ არსებულ საოცარ ცხოვრებას. თქვენ შეგიძლიათ აღნიშნოთ აქტიური ცხოვრების მრავალი სხვა მაგალითი გარე ძრავის გარეშე - ისეთი გარე ენერგიის გრადიენტის გარეშე, რომელიც მთელ სისტემას აქცევს. და სიცოცხლის ეს არსებობა, სადაც მისთვის არანაირი მოძრაობა არ არსებობს, განსაკუთრებით მოწმობს, რომ ცხოვრება ნამდვილად ფუნდამენტური ცნებაა. ცხოვრების პრინციპის რეალიზაციისთვის კი პირობების ძალიან ვიწრო, ძალიან შეზღუდულია.

მე შემეძლო დიდხანს ვისაუბრო ამ თემაზე, მაგრამ ბორის სერგევიჩი [ ძმაო] მიმიწვია ფსიქოლოგიის ფაკულტეტზე და არა ბიოლოგიის, ფიზიკის ან ქიმიის ფაკულტეტზე, სადაც ასევე უნდა ვისაუბრო. ფსიქოლოგიის მიმართ, ეს დამოკიდებულება მაქვს. მე და ბორის სერგეევიჩმა დავწერეთ წიგნი, რომელშიც კითხვა განვიხილე დაკავშირებული, მაგრამ არა ფსიქოლოგიასთან, არამედ მეცნიერებისა და რელიგიის ურთიერთობასთან. და დავიწყე ფიქრი იმაზე, თუ როგორ შეგვიძლია ვისაუბროთ ყოფის ბიოლოგიაზე, ანუ "რეალობაზე, რომელიც არსებობს ობიექტურად, დამოუკიდებლად ადამიანის ცნობიერების, ნებისა და ემოციებისაგან" - ისე, რომ ეს ყველასთვის საინტერესო იყოს, გავლენას მოახდენს, ყოველ შემთხვევაში, აქ მყოფი ადამიანების ემოციებს ... დღეს ეს გავლენას ახდენს იმაზე, რაც ყველას ესმის: ე.წ. "გლობალური კრიზისი". მე მსურს, ბიოლოგიის ძირითადი კანონებიდან დაწყებული, აჩვენოს, რომ ეს გლობალური კრიზისი არის ფსიქოლოგიის ფუნდამენტური კანონების ერთ-ერთი გამოვლინება. სინამდვილეში, ეს იქნება ჩემი სიტყვის ძირითადი ნაწილი.

იმისათვის, რომ ვისაუბროთ იმაზე, თუ რა არის ბიოლოგიის კანონები და საერთოდ არსებობს თუ არა ასეთი კანონები, რა თქმა უნდა, თქვენ უნდა იპოვოთ ისეთი რამ, რაც ჩვენს წინაშე გაკეთდა. ჩვენამდე კი თითქმის ყველაფერი გაკეთდა. შეგახსენებთ ვერნადსკის განცხადებას: ”თუ იპოვნეთ რაიმე ახალი და საინტერესო, დარწმუნდით, რომ ეძებეთ წინამორბედები”. თუ თქვენ ვერ იპოვნეთ წინამორბედები, მაშინ ჩნდება კითხვა, გამოიგონეთ ეს ახალი და საინტერესო რამ? რეალურად არსებობს? წინამორბედებმა ყველაფერი იცოდნენ და საჭიროა მხოლოდ ამის თარგმნა თანამედროვე ენაზე და დამატება სხვა ცოდნით. მაშ, ფუნდამენტურია თუ არა ”ცხოვრების” ცნება, რა არის ცოცხალი სისტემები? თუ ბიოლოგიის სახელმძღვანელოს თანახმად, ცოცხალი სისტემები მხოლოდ ფიზიკისა და ქიმიის განსაკუთრებული შემთხვევაა? აქ არის ფიზიკა და ქიმია და არის სპეციალური შემთხვევები, მაგალითად, არის გეოფიზიკა, არსებობს ბიოლოგია. ეს დაახლოებით იგივე კონცეფციაა. ასე რომ, იყო ასეთი დიდი მეცნიერი XX საუკუნის ერვინ სიმონოვიჩ ბაუერი. შესაძლებელი იქნებოდა მთელი ლექცია და ერთზე მეტი დაეთმო მასზე და მის შესახებ გაკეთებულ ამბებზე, მაგრამ ამის დრო აღარ არის. ასე რომ, მე აქვე დავდებ მთავარ პუნქტებს, რაც შემდეგი განხილვისთვის გვჭირდება.

1935 წელს ლენინგრადის ექსპერიმენტული მედიცინის საკავშირო ინსტიტუტის გამომცემლობამ გამოსცა ერვინ ბაუერის წიგნი სახელწოდებით "თეორიული ბიოლოგია". მასში მან ჩამოაყალიბა ფუნდამენტური პრინციპები ან აქსიომები, რომლებიც საფუძვლად დაედო ცოცხალი მატერიის ზოგად თეორიას. მან შექმნა თეორიული ბიოლოგია, რომელიც დაფუძნებულია აქსიომატურ პრინციპზე. მან წამოაყენა სამი პოსტულატი, სამი აქსიომა, სამი პრინციპი, როგორც მან უწოდა მათ, საიდანაც შეიძლება მოჰყვეს ცხოვრების ყველა გამოვლინება, რაც მან აჩვენა. და როგორც ნებისმიერი სხვა თეორიული მეცნიერება, რომელიც დაფუძნებულია აქსიომატურ პრინციპებზე, ეს არის დამოუკიდებელი მეცნიერება და არა ზოგიერთი სხვა მეცნიერების განყოფილება. მაგალითად, თანამედროვე და არც თუ ისე თანამედროვე ფიზიკა და ქიმია ემყარება უსულო მატერიის მოძრაობის კანონებს.

რა არის ეს ბაუერის აქსიომები? ჩვენ დაგვჭირდება. მე აქ უფრო ღრმად შესვლა არ შემიძლია, ზოგადი წარმოდგენა მათ შესახებ. პირველი და მთავარი აქსიომა, პირველი და მთავარი პოსტულატი, ანუ პოზიცია, რომლის უარყოფა შესაძლებელია, თუ რაიმე ეწინააღმდეგება მას, მაგრამ ის არ მოჰყვება (აქსიომატიკის დონეზე) წინამორბედიდან - ეს არის სტაბილური დისეციბრიუმის პრინციპი: ”ყველა და მხოლოდ ცოცხალი სისტემა არასოდეს არის წონასწორობაში და მუდმივად ასრულებს მუშაობას საკუთარი თავისუფალი ენერგიის ხარჯზე, ფიზიკური და ქიმიური კანონმდებლობით გათვალისწინებული წონასწორობის წინააღმდეგ, არსებული გარე პირობების პირობებში.” (ე.ს. ბაუერი. თეორიული ბიოლოგია. M-L., 1935. გვ .43)) აქ მე თქვენს წინაშე ვდგავარ, და ეს აშკარად არაწონასწორული სიტუაციაა. ცხადია, დივანზე წოლა ცხვირთან კედელზე უფრო დაბალანსებული იქნება. იმისთვის, რომ შევინარჩუნო, რომ არ ჩავვარდე, უწყვეტად მიწევს რაიმე სახის სამუშაოს შესრულება, ანუ წონასწორობის საწინააღმდეგოდ მუშაობა. ეს არის ყველაზე მარტივი მაგალითი. იმის განსაზღვრა, თუ როგორია ცოცხალი სისტემა, მოდის მარტივი თეზისიდან: ცოცხალი სისტემები განუწყვეტლივ მუშაობენ, რომ დარჩნენ ცოცხლები. თუ ისინი შეაჩერებენ ამ საქმიანობას, ისინი წყვეტენ სიცოცხლეს. სინამდვილეში ეს არის ყველაფერი, რაც ეხება ცოცხალი სისტემების არსს. სხვა რამ არის ის, თუ როგორ ასრულებენ ისინი ამ სამუშაოს? სად იღებენ მათ ენერგიას, რომ მუდმივად დარჩეს არაკონვილიბრიუმულ მდგომარეობაში? ეს არის საკითხები, რომლებიც სერიოზულ განხილვას საჭიროებს.

ეკრანის მარცხნივ და მარჯვნივ მოცემულია სურათები, რომლებიც ნათლად აჩვენებს ყველაფერს. თქვენ არ გჭირდებათ იყოთ ბიოლოგი, ან ფიზიკოსი, ან ქიმიკოსი, რომ გესმოდეთ, რომ მარცხნივ ჩვენ გვაქვს ცოცხალი ორგანიზმი, ხოლო მარჯვნივ ყოფილი ცოცხალი ორგანიზმი. დღეს ეს თავისთავად ძვლის მატერიაა.

ასე რომ, იმისათვის, რომ მუდმივად შეასრულო შენი სამუშაო წონასწორობის საწინააღმდეგოდ და მუდმივად იყოთ თავისუფალი ენერგიის წყარო, თქვენ უნდა გაატაროთ ეს თავისუფალი ენერგია სადმე, მიიღოთ სადმე და, უფრო მეტიც, ამაზე შეჩერება არ შეგიძლიათ. იმისათვის, რომ საცხოვრებელი სისტემები დროულად განაგრძონ არსებობა, საჭიროა მათი ზრდა და განვითარება. პირველიდან სტაბილური დისბალანსის პრინციპი, ზრდა და განვითარება პირდაპირ არ მოსდევს მას. ეს პრინციპი საუბრობს თითოეული ცოცხალი სისტემის რეალურ მდგომარეობაზე. მაგრამ თუ ის მხოლოდ წონასწორობის წინააღმდეგ იბრძვის, მაშინ ადრე თუ გვიან ძალა ამოიწურება და ის უსულო გახდება. ბევრი ასეთი სისტემა არსებობს, მაგრამ მათ უკვე აღარ აინტერესებთ, ისინი უსულო სისტემებია. იმისათვის, რომ სიცოცხლე შენარჩუნდეს ცოცხალი სისტემების სახით და, უფრო მეტიც, სიცოცხლე განვითარდეს ცოცხალი სისტემების სახით, საჭიროა მათი თავისუფალი ენერგიის უწყვეტი და მუდმივი ზრდა გარე სამუშაოების შესასრულებლად.

რას ნიშნავს "გარე სამუშაო"? ეს არის გარემოდან მატერიისა და ენერგიის მოპოვებისა და მათი არაკვილიბრიუმულ მდგომარეობაში გადაქცევის სამუშაო. თუ ამაზე დაფიქრდებით, არავინ დგამს ბაგეებს პირში. მხოლოდ გოგოლმა აღწერა ასეთი სიტუაცია. იმისათვის, რომ გარემოდან რამე ამოიღონ, საჭიროა ვიმუშაოთ, გავაკეთოთ გარე სამუშაო. თუ გარე სამუშაო განხორციელდება დამატებითი პრემიის გარეშე, ისევ და ისევ, ცოცხალი სისტემა გადაიქცევა უსულო სისტემაში. ამიტომ, ცოცხალი სისტემების არსებობის ფაქტი, ყოველ შემთხვევაში, ჩვენთვის კარგად ნაცნობი სივრცის რეგიონში, მოითხოვს გარე სამუშაოების ზრდის, ზრდისა და განვითარების პრინციპი... სინამდვილეში, ეს არის ევოლუციის პრინციპი და ის განსაზღვრავს ცოცხალი სისტემების მოძრაობის ვექტორს მათი არსებობის ყველა დონეზე. ეს ორი პრინციპი გვჭირდება. ან უნდა მივიღოთ ისინი, ან უარვყოთ ისინი: რას ამბობენ, არა - თუ ზრდისა და განვითარების ცოცხალი სისტემა არ განხორციელდება, ის კვლავ ცოცხალია; თუ მან შეწყვიტა წონასწორობის წინააღმდეგ მუშაობა, ის კვლავ ცოცხალი დარჩება. ვინმეს შეუძლია გამოთქვას ასეთი აზრი, თავისუფალი ნება. მე მივდივარ წინაპირობიდან, რომ ამ პრინციპების გარეშე ცოცხალი ორგანიზაცია არ არსებობს.

ეს ნიშნავს, რომ ეს არის ძირითადი ბიოლოგიური კანონები, მე ვატარებ ლექციების კურსს ამ თემაზე. როგორც სერგეი სერგეევიჩი [ ჰორაჟი] ბოლოს სცადა ლექციების კურსის 15 წუთში წარდგენა, პირველ რიგში მთავარი მასალა, ამიტომ იმავე გზაზე უნდა წავიდე. ახლა მე ერუინ ბაუერის მიერ დადგენილი ფუნდამენტური ბიოლოგიური კანონების იდეიდან გადავდივარ მთავარ კითხვაზე: აქვს თუ არა გლობალურ კრიზისს, რომელშიც მთელი დღევანდელი კაცობრიობა შევიდა, რაიმე ბიოლოგიური წინაპირობა? აქვს ამ გლობალურ კრიზისს რაიმე კავშირი ცხოვრების იმ კანონებთან, რომლებიც მჟღავნდება ცოცხალ სისტემებში? ვფიქრობ, არავის ეპარება ეჭვი იმაში, რომ ადამიანი და კაცობრიობა ასევე "ცოცხალი სისტემაა". ყოველ შემთხვევაში, ეს არის სისტემა, რომელიც აკმაყოფილებს ბაუერის პირველ და მეორე პრინციპებს: ეს არის არაწონასწორობა და მუდმივად ასრულებს მუშაობას წონასწორობის საწინააღმდეგოდ; და ეს არის სისტემა (ადამიანიც და კაცობრიობაც), რომელიც იზრდება და ვითარდება - ამის უარყოფა შეუძლებელია.

ჩვენ ახლა შევედით, რასაც ყველა ”გლობალურ კრიზისს” უწოდებს. გლობალურ კრიზისზე საუბარი ძირითადად ფინანსური, ეკონომიკური, სოციალური პრობლემების განხილვას ეხება, რომლებიც ადრე თუ გვიან წარმოიქმნება. ინტერნეტიდან ამოვიღე სურათი, სადაც აშკარად ჩანს, რა ხდება - არა მხოლოდ მანქანებით (ქარხნები დახურულია ან არ არის დახურული), არამედ ისეთი რამით, რის გარეშეც ზოგადად ჩვენთვის ძნელია არსებობა, ანუ საკვებით. ნავთობის ფასები ... უკაცრავად, მე დავთქვი ბრინჯის ფასები. ნავთობის ფასები, ვფიქრობ, ნაკლებად უნდა გვაინტერესებდეს, მაგრამ ბრინჯი და მარცვლეული ბევრად უფრო საინტერესო უნდა იყოს. და რა დაემართა ბრინჯის და მარცვლეულის მსოფლიო ფასებს, ამ გრაფიკიდან ჩანს [ ეკრანზე]. 2000 – დან 2006 წლამდე ფასები სადღაც სტაციონარულ დონეზე ტრიალებდა და მოულოდნელად, 2008 წლიდან, 5-6 – ჯერ გაიზარდა. და ეს, რა თქმა უნდა, არის ყველაზე სერიოზული გლობალური კრიზისის გამოვლინება, რაც გავლენას ახდენს იმაზე, რაზეც ადამიანი ცხოვრობს. მე მხოლოდ ერთი მაგალითი მოვიყვანე იმის გასახსენებლად, თუ რას გულისხმობს დღეს მსოფლიო ლიტერატურის გლობალური კრიზისი.

საიდან გაჩნდა გლობალური კრიზისი? საიდან გაჩნდა იგი? დღეს შეგიძლიათ წაიკითხოთ ბევრი ბრალდება იმ, მეხუთე ან მეათე, კონკრეტული პირებისა და ცალკეული სახელმწიფოების მიმართ, რომლებმაც სავარაუდოდ გამოიწვიეს გლობალური კრიზისი. ფაქტობრივად, გლობალური კრიზისი აშკარად იწინასწარმეტყველეს ჯერ კიდევ 1960 წელს. შემდეგ ჟურნალ "მეცნიერებაში" გამოქვეყნდა ჰაინც ფონ ფორესტერის სტატია, მეორე რიგის კიბერნეტიკის ერთ-ერთი ფუძემდებლის, ბრწყინვალე სახელწოდებით "განკითხვის დღე: პარასკევი, 2026 წლის 13 ნოემბერი ქრისტეს დაბადებიდან" ( ფოერსტერი, ჰ. ფონ, პ. მორა და ლ. ამიოტი. 1960. განკითხვის დღე: პარასკევი, 13 ნოემბერი, ახ.წ. 2026. ამ დღეს ადამიანის მოსახლეობა მიუახლოვდება უსასრულობას, თუ ის გაიზრდება, როგორც გაიზარდა ბოლო ორი ათასწლეულის განმავლობაში. მეცნიერება 132: 1291-1295) ამ სტატიაში ჰაინც ფონ ფორესტერმა გააანალიზა კაცობრიობის ზრდის მრუდი დედამიწაზე და მივიდა დასკვნამდე, რომ ეს მრუდი არ იზრდება ექსპონენციალურად, როგორც ყველას ეგონა, მალტუსის აპრიორი თეორიის საფუძველზე (რომ რეპროდუქცია - ეს არის ადამიანი, რომ ბაქტერიები - მიდის გეომეტრიულ პროგრესიაში), მაგრამ კანონის თანახმად, რომელსაც "ჰიპერბოლური" ეწოდება. რას ნიშნავს "ჰიპერბოლური კანონი"? ეს ნიშნავს, რომ თუ რაღაციზრდება ჰიპერბოლური კანონის შესაბამისად, მაშინ დროის გარკვეულ მომენტში ეს რაღაცგახდება უსასრულო რიცხვი. და ფორესტერმა დაანგარიშდა ეს მომენტი დროში, როდესაც კაცობრიობა უსასრულო უნდა გამხდარიყო, აღმოჩნდა: 2026 წლის 13 ნოემბერი. აღმოჩნდება, რომ კაცობრიობა მოკვდება არა შიმშილისგან, რადგან ეს მომენტი ძალიან სწრაფად მოდის, არამედ ჩახშობისგან. რა თქმა უნდა, ეს ვიღაცის ხუმრობაა.

რა არის "ჰიპერბოლური კანონი" კაცობრიობის რაოდენობასთან მიმართებაში? აქ მოცემულია მონაცემები დედამიწაზე ადამიანების რაოდენობის შესახებ და ჩვენ ვსაუბრობთ კაცობრიობაზე, როგორც ინტეგრალურ სისტემაზე, გარდა მიგრაციისა, ერთ ადგილას რაოდენობის ზრდისა, სხვაზე შემცირებისა და ა.შ.

ბრინჯი. 3კორელაცია დედამიწის მოსახლეობის დინამიკის ემპირიულ შეფასებებთან (მილიონობით ადამიანში, 1000 - 1970 წწ.) და ჰ. ფონ ფორესტერის განტოლების მიერ წარმოქმნილ მრუდს შორის

წერტილებში ჩანს, თუ როგორ მიმდინარეობს ხალხის რაოდენობის ზრდა ქრისტეს დაბადებიდან 2000 წლამდე. ყურადღება მიაქციე, ეს იგივეა - ჰიპერბოლური - მრუდი, რომელიც უსასრულობისკენ მიისწრაფვის. უფრო მეტიც, კრიტიკული წერტილი ჩვენთან ძალიან ახლოს არის - 2026 წელს. დიდხანს არ დაელოდება. მაგრამ ეს აბსურდია! ეს აბსურდია, თუნდაც მხოლოდ იმიტომ, რომ არ შეიძლება იყოს, რადგან ვერასდროს იქნება. მათემატიკური ფუნქცია შეიძლება გადავიდეს სინგულარობაში, მაგრამ ფიზიკურად არცერთი პროცესი უსასრულოდ არ მთავრდება. რაღაც მოულოდნელად უნდა შეიცვალოს - ამას ეწოდება "სისტემა გამწვავების რეჟიმში გადადის" - იმისთვის, რომ ფიზიკური სისტემა, ალბათ, შეიცვალა, მაგრამ დარჩა. მაგრამ იგივე ეხება ცოცხალ სისტემას, რომელიც არის კაცობრიობა: ეს ცოცხალი სისტემა ძალიან მკვეთრად უნდა შეიცვალოს. ფონ ფოერსტერი წერს, რომ კრიტიკულ მნიშვნელობასთან ახლოს, სისტემა მთლიანობაში ძალზე არასტაბილური ხდება და სინგულარობის არსებობა საგანგაშო სიგნალია სისტემის სტრუქტურის გატეხვის შესახებ. ეს ჰიპერბოლური კანონი განსაკუთრებით აშკარაა, როდესაც გრაფიკზე გამოსახავთ საპასუხო მნიშვნელობებს. ვერტიკალურ ღერძზე მონიშნეთ ხალხის რაოდენობის ორმხრივი, ხოლო ჰორიზონტალურ ღერძზე - წლები. შემდეგ კი ადამიანთა რიცხვი იზრდება და იზრდება და საპასუხო ღირებულება ეცემა და ეცემა. შესაბამისად, 2025-2026 წლებში ადამიანთა რიცხვი უნდა გახდეს უსასრულო, [ და საპასუხო ტენდენცია იქნება "0"].

ფონ სტატიამ ეს სტატია გამოაქვეყნა 1960 წელს და ამ თემამ დიდი ინტერესი გამოიწვია 1961-62 წლებში. მათ დაადანაშაულეს იმის გამო, რომ იგი პატივს არ სცემს ამხანაგ მალთუსს, რომ ყველა ეს პიროვნება ამოღებულია უცნობი წყაროდან, თუმცა მან ამ მონაცემების დასახატად 24 დამოუკიდებელი წყარო აიღო და ნათლად აჩვენა, რომ ეს წყაროები დამოუკიდებელია. ასეა თუ ისე, მთელი თემა დავიწყებული იყო 90-იანი წლების დასაწყისამდე, სანამ ცნობილმა ცნობილმა ფიზიკოსმა სერგეი პეტროვიჩ კაპიცამ ყურადღება ყველასზე არ მიიპყრო. მისი ყურადღება მიიპყრო ფონ ფოერსტერის მოღვაწეობამ და მან უფრო ღრმად დაიწყო ადამიანის ზრდის პრობლემის გამოკვლევა. კაპიცამ იგივე მრუდი დახატა. იგი მოყვანილია მის წიგნში, რომელიც გამოიცა 1999 წელს (SP Kapitsa. რამდენი ადამიანი ცხოვრობდა, ცხოვრობს და იცხოვრებს დედამიწაზე. ესეები ადამიანის ზრდის თეორიის შესახებ. მოსკოვი, 1999 წ.), თუმცა მისი მთელი რიგი სტატიები ადრე იყო გამოქვეყნებული. ეს იგივე მრუდია, როგორც Förster– ის, მხოლოდ გარკვეული სახის კინკებით.

ბრინჯი. 4 1 - მსოფლიოს მოსახლეობა, 2 - გამწვავების რეჟიმი, 3 - დემოგრაფიული გადასვლა, 4 - მოსახლეობის სტაბილიზაცია, 5 - ძველი სამყარო, 6 - შუა საუკუნეები, 7 - ახალი და 8 - უახლესი ისტორია, ისარი მიუთითებს ჭირის პერიოდზე - "შავი სიკვდილი" ", წრე - ახლანდელი, ორმხრივი ისარი - რ.ხ. მოსახლეობის ზღვარი N ოო= 12-13 მილიარდი

(წყარო: SP Kapitsa. რამდენი ადამიანი ცხოვრობდა, ცხოვრობს და იცხოვრებს დედამიწაზე. ესეები ადამიანის ზრდის თეორიის შესახებ. მოსკოვი, 1999.)

ეს არ არის მხოლოდ "გლუვი" მრუდი. რას ლაპარაკობს ის? ევროპაში ჭირის პანდემია იყო, როდესაც მოსახლეობის მესამედზე მეტი ან თითქმის ნახევარი გადაშენდა. რიცხვი შემცირდა, შემდეგ კი წაიღო და იმავე მრუდეს დაუბრუნდა. თუ მეოცე საუკუნეს ავიღებთ, კაპიცას დემოგრაფიული შეფასებით, დაახლოებით ორი მსოფლიო ომის დროს დაიღუპა 300-400 მილიონი ადამიანი - ეს კიდევ ერთი მოსახვევია და, მიუხედავად ამისა, მრუდი კვლავ დაუბრუნდა ტრაექტორიას, რომელზეც ის ადრე მოძრაობდა. . ახლა კი, სერგეი პეტროვიჩ კაპიცას აზრით, 2025–2026 წლებია, როდესაც ამ მარტივი განტოლების მნიშვნელი ნულის ტოლია, შემდეგ კი კაცობრიობის რიცხვი უსასრულო უნდა გახდეს, მაგრამ ეს აზრი არ აქვს, ამიტომ რაიმე მოვლენა უნდა მოხდეს. მას უწოდებენ დემოგრაფიული გადასვლა- ეს ის პერიოდია, რომელშიც ახლა ვცხოვრობთ და უკვე რამდენიმე ათწლეულია, რაც კარგად ვერ ვამჩნევთ მას.

Რა დემოგრაფიული გადასვლა? ეს არის დათრგუნვა. ეს არის ფუნქციის გადასვლა ერთი კანონიდან მეორეზე. კანონი ჰიპერბოლური ზრდის შეჩერდა. კაპიტას თქმით, ეს მოხდა 1964 წელს. წელს მოსახლეობის ფარდობითმა ზრდამ პიკს მიაღწია, შემდეგ კი შემცირება დაიწყო. მეოცე საუკუნის ბოლო ათწლეულის და პირველი ათწლეულის საზღვარზე XI საუკუნე და მოსახლეობის აბსოლუტური ზრდა ასევე დაიწყო შემცირება. მეოცე საუკუნის 90-იანი წლების განმავლობაში დედამიწაზე დაიბადა 874 მილიონი ადამიანი, ხოლო 2000-იან წლებში ასევე დაიბადება 874 მილიონი ადამიანი. ანუ, მოსახლეობაც გაიზრდება, მაგრამ მისი ზრდის ტემპი სრულიად განსხვავდება იმისგან, რაც არა მხოლოდ ბოლო ორი ათასი წლის განმავლობაში, არამედ განახლებული მონაცემების თანახმად, ზოგადად კაცობრიობის გაჩენის შემდეგ. იმ დროს, ზრდის ტემპები, ძირითადად, ძალიან ნელი იყო. სინამდვილეში, მათ ყურადღება მიაქციეს ამ ფაქტს, რადგან მრუდი გადაიქცა გამწვავების რეჟიმი... ახლა მათ ყურადღება მიაქციეს ამას.

ეს ნიშნავს, რომ დემოგრაფიული გადასვლა მოსახლეობის აბსოლუტური ზრდის შენელებაა, რაც შემდგომში იწყებს ფენომენად ქცევას დეპოპულაცია... მე ვფიქრობ, რომ რუსეთში მცხოვრებმა ჩვენ ბევრს მოვისმინეთ დეპოპულაციის შესახებ, რადგან მუდმივად იუწყებიან, რომ ყოველწლიურად რუსეთის ფედერაციის მოსახლეობა 700 000, 1 000 000 და ა.შ. - რა საშინელებაა! საერთოდ, ამაში კარგი არაფერია, რადგან რუსეთში ასეთი ინტენსიური დეპოპულაცია ხდება ადამიანების ხანმოკლე ხანგრძლივობასთან დაკავშირებული მიზეზის გამო. სინამდვილეში, დეპოპულაცია მხოლოდ ჩვენი მახასიათებელი არ არის. ჩვენ უბრალოდ დიდ ყურადღებას ვაქცევთ საკუთარ თავს, მაგრამ ვერ ვხვდებით რა ხდება ჩვენს მეზობლებში დეპოპულაციის მხრივ. ამის საჩვენებლად რამდენიმე გრაფიკს მივცემ.

ნახ. 5მოსახლეობის საერთო ზრდა დსთ-ს ქვეყნებში,
1950-2050 წლები, 2008 წლის გადაანგარიშების საშუალო ვერსია,% წელიწადში
წყარო: საიტი Demoskop.ru http://demoscope.ru/weekly/2009/0381/barom05.php

ეს არის მოსახლეობის ზომა ყოფილი საბჭოთა კავშირის კავშირის რესპუბლიკების 1950 წლიდან. აქ, ლურჯი მრუდი არის რუსეთის ფედერაციის მოსახლეობა. აქ მოსახვევში 1992 წელს მოხდა და მისი შემცირება დაიწყო. აქ, თუ არ ვცდები, ყაზახეთი და აქ საქართველო. თუმცა იქ ომი იყო, ძალიან მკვეთრი ვარდნა იყო, მაგრამ შემდეგ მრუდი გაიზარდა, შემდეგ კი ისევ დაიწყო და კვლავ იკლებს. ყველა რესპუბლიკაში, განურჩევლად მათი სიდიდისა, ეკონომიკური პოტენციალი, რაიმესდა მიუხედავად, ისინი დეპოპიზირებულია. დღეს ეს რიცხვი იზრდება მხოლოდ სამ ყოფილ რესპუბლიკაში - ტაჯიკეთში, თურქმენეთში და უზბეკეთში.

რეპლიკა: ყაზახეთშიც იზრდება.

ვ.ლ.ვოეიკოვი: არა, დეპოპულაციაც არის. მე ავიღე მონაცემები საიტიდან Demoskop.ru, ეს არის უახლესი მონაცემები, რომლებიც მოცემულია.

რეპლიკა: რუსების წასვლისას დეპოპულაცია მოხდა და ახალი მონაცემებით, იქ მოსახლეობა იზრდება.

ვ.ლ.ვოეიკოვი: შეიძლება, მაგრამ ამაზე არ ვიჩხუბოთ, რადგან ჩვენ ვსაუბრობთ დეპოპულაციაზე, როგორც ა აშკარაზრდის ინჰიბირების ფენომენის გამოვლინება, ანუ ეს უკვე არის შემდეგი ეტაპი, შემდეგი გამოვლინება. ასე რომ, თუ თქვენ წაიყვანთ ევროპის კონტინენტს ან შეერთებულ შტატებს, მაშინ ჯერ კიდევ არ ყოფილა დეპოპულაცია ერთი მარტივი მიზეზის გამო. მიუხედავად იმისა, რომ ადამიანების რეპროდუქციის მაჩვენებელი მნიშვნელოვნად დაბალია, ვიდრე საჭიროა მარტივი გამრავლებისთვის (მაგალითად, ესპანეთში ეს უფრო დაბალია, ვიდრე ჩვენს ქვეყანაში: იქ 1,1 ოჯახი გვყავს 1,3 ბავშვი თითო ოჯახზე), არსებობს სახის სტაზირება. მოსახლეობის ზრდისა და სიკვდილიანობის თანაფარდობა დამოკიდებულია სიცოცხლის ხანგრძლივობისა და რეპროდუქციის მაჩვენებელზე. ახლა მთავარ როლს ასრულებს სიცოცხლის ხანგრძლივობა. ადრე თუ გვიან, სიცოცხლის საშუალო ხანგრძლივობა მიაღწევს თავის ზღვარს, შემდეგ კი ყველგან დაიწყება დეპოპულაცია.

ეს დემოგრაფიული გეგმის პრობლემებია და ისინი გამომდინარეობს ადამიანის ზრდის კანონიდან. სერგეი პეტროვიჩ კაპიტამ ჩამოაყალიბა დემოგრაფიული იმპერატივი. რატომ იზრდება კაცობრიობა ასეთი კანონის შესაბამისად? მისი დემოგრაფიული იმპერატივის თანახმად, დემოგრაფიული კანონის წამყვანი ცვლადი ადამიანთა რაოდენობაა. და რატომ იზრდება ის ჰიპერბოლური კანონის შესაბამისად? იმიტომ, რომ ადამიანები ერთმანეთთან ინფორმაციულად ურთიერთქმედებენ და ეს ურთიერთქმედება იწვევს სხვა და არა გეომეტრიულ ან ექსპონენციალურ ზრდას. მხოლოდ სუსტად დაკავშირებული სისტემები იზრდება ექსპონენციალურად, ”აფეთქება” ჩვეულებრივ მიმდინარეობს ექსპონენციალურად, განზავებულ გარემოში ბაქტერიების გამრავლება ექსპონენციალურად მიმდინარეობს, გეომეტრიული პროგრესიით. სერგეი პეტროვიჩ კაპიცას აზრით, ადამიანები ურთიერთქმედებენ ერთმანეთთან და ამ ინფორმაციის გაცვლის გამო, მათი რიცხვი იზრდება არა ექსპონენციალურად, არამედ დამოკიდებულია ადამიანთა რაოდენობის კვადრატზე. ორი ადამიანი იყო და მათი რაოდენობა 4-ჯერ იზრდება. ოთხი ადამიანი იყო, მათი რიცხვი 16-ჯერ გაიზარდა, გახდა 16, რიცხვი 16-ჯერ გაიზარდა და ა.შ.

მაგრამ ყველა დემოგრაფიული პრობლემის შემსწავლელი მკვლევარი არ ეთანხმებოდა კაპიცას, რომ ინფორმაცია მოსახლეობის დინამიკისა და სტაბილიზაციის გაზაფხულია. თუ ამ კანონს დაიცავთ, მაშინ კაცობრიობა განუწყვეტლივ იზრდებოდა და როდესაც დედამიწაზე მილიონი ადამიანი ცხოვრობდა, 10 მილიონი და 100 მილიონი ადამიანი, მაგრამ შემდეგ ჩნდება კითხვა, რა იყო ინფორმაციის გადაცემის ეს არხი, ურთიერთქმედების არხი? დასკვნა ის არის, რომ ჩვენ ვსაუბრობთ განუყოფელ განვითარებად სისტემაზე. და ასეთ სისტემაში მისმა თითოეულმა ნაწილმა უნდა იცოდეს მთლიანი მდგომარეობის შესახებ და მოიქცეს მთლიანობის მდგომარეობის შესაბამისად. ამრიგად, მან უნდა მიიღოს ინფორმაცია ამის შესახებ. Მაგრამ როგორ? ეს არც ისე ნათელია. ახლა კი, შედარებით ცოტა ხნის წინ, გამოყენებითი მათემატიკის ინსტიტუტის ახალგაზრდა თანამშრომელი. კელდიშ ანდრეი ვიქტოროვიჩ პოდლაზოვმა წამოაყენა უფრო რაციონალური ახსნა როგორც მოსახლეობის გეომეტრიული ზრდის, ასევე დემოგრაფიული გადასვლის, ანუ ამ ზრდის დათრგუნვის შესახებ. პოდლაზოვმა ჩამოაყალიბა "ტექნოლოგიური იმპერატივი"... რას უკავშირდება ეს? კაცობრიობის რიცხვის ზრდა ჰიპერბოლური ხდება იმის გამო, რომ ადამიანთა სიცოცხლის ხანგრძლივობა იზრდება. სტატისტიკურად, თუ სიცოცხლის ხანგრძლივობა მცირედითაც კი იზრდება, მაშინ რაოდენობის მნიშვნელოვანი ზრდა ხდება. და ის იზრდება იმის გამო, რასაც პოდლაზოვმა "სიცოცხლის გადარჩენის ტექნოლოგიები" უწოდა. ის წერს: ”მოსახლეობის ზრდის ტემპის კვადრატული დამოკიდებულება გამოწვეულია იმით, რომ ცოცხლები დარჩებიან ისინი, ვინც დაიღუპებიან, თუ მის წევრებს შორის ეფექტური ურთიერთდახმარება არ იქნება.” და შემდგომ: ”ადამიანი გახდა ადამიანი იმ მომენტში, როდესაც სიცოცხლის შემანარჩუნებელი ტექნოლოგიები საკმარისი იყო საშუალოდ, სულ მცირე, ერთი ადამიანის გადარჩენისთვის თაობაში ”( A. V. Podlazov თეორიული დემოგრაფია, როგორც მათემატიკური ისტორიის საფუძველი. მ., 2000 წ) ეს ნიშნავს, რომ რაც უფრო სიცოცხლის შემანარჩუნებელი ტექნოლოგიები ვითარდება, მით უფრო არაწრფივი, მით უფრო მწვავეა ადამიანთა რაოდენობის ზრდა დედამიწაზე.

პირველი გადარჩენის ტექნოლოგია იყო ცეცხლის დაუფლება. ეს იყო პირველი, ან თუნდაც პირველი ასეთი ტექნოლოგია. როდესაც ადამიანი ცეცხლს დაეუფლა, ნაკლები ადამიანი გარდაიცვალა სხვადასხვა მიზეზების გამო. ისინი უფრო მეტხანს ცოცხლობენ და მეტი დრო აქვთ სიცოცხლის გადარჩენის ახალი ტექნოლოგიების გამოსაგონებლად. ასე რომ, ერთი მეორეს ეკიდება. ეს ტექნოლოგიები შეიძლება გაჩნდეს სხვადასხვა ადგილას ერთმანეთისგან დამოუკიდებლად და გავრცელდეს მთელ მოსახლეობაში, რადგან ისინი სიცოცხლის გადასარჩენად მოქმედებს. პოდლაზოვის აზრით: ”ადამიანის მოსახლეობის ზრდის ზღვარი, აგრეთვე სიცოცხლის შემანარჩუნებელი ტექნოლოგიების განვითარება განისაზღვრება მხოლოდ ადამიანის დამახასიათებელი ბიოლოგიური დროებისა და მისი წინაპრების მოსახლეობის სიდიდის თანაფარდობით. " სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, როგორ უნდა მოხდეს ეს ცვლილება? იმის გამო, რომ შეუძლებელია 84 წელზე უფროსი ასაკის ადამიანების სიცოცხლის საშუალო ხანგრძლივობის უზრუნველყოფა, თუნდაც დღეს. 84 წელი - ეს იაპონიაშია, მაგრამ ისინი სავარაუდოდ იქ უფრო მეტს ვერ მიიღებენ. მაშინაც კი, თუ ისინი მიაღწევენ 90 და 100 წელს, სულ ერთია, ადრე თუ გვიან ის გარკვეულ ზღვარს მიაღწევს. კაცობრიობა განუსაზღვრელი ვადით გაიზრდება მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ადამიანები დაიწყებენ სტატისტიკურად უსასრულოდ ცხოვრებას. მაგრამ ეს აბსურდი იგივეა, რაც ადამიანთა უსასრულო რაოდენობა.

ყველა ეს ტექნოლოგია და ზოგადად მთელი ცხოვრებისეული საქმიანობა (სინამდვილეში, ამით დავიწყე) ენერგიას მოითხოვს. იმისათვის, რომ ამ გზით ხალხის რაოდენობა გაიზარდოს, საჭიროა (და სიცოცხლის გადარჩენის ტექნოლოგიების არსებობისთვისაც) საკმარისი რაოდენობის ენერგიის არსებობა.

ასე რომ, 1991 წელს გამოჩნდა ჯონ ჰოლდრენის ნაშრომი "მოსახლეობა და ენერგიის პრობლემა". ჯონ ჰოლდრენი - ამერიკელი ენერგეტიკისა და გარემოს დაცვის მეცნიერი, ობამა [ აშშ-ს პრეზიდენტი] ახლა ის თავის მრჩევლად დანიშნა. ასე რომ, ჯონ ჰოლდრენი ამ ნაშრომში აღმოაჩინა კიდევ ერთი ძალიან საინტერესო კანონი. ძნელია ამ კანონის წინასწარ პირდაპირ დასკვნა რაღაცისგან. ჰოლდენმა აღმოაჩინა შემდეგი. გამოდის, რომ ენერგია, რომელსაც კაცობრიობა ფლობს და შეუძლია გამოიყენოს ამა თუ იმ საქმის შესასრულებლად (ეს არის თავისუფალი ენერგია) - ის გაიზარდა 1850 წლიდან 1990 წლამდე. და ასე გაიზარდა: ამ ენერგიის რაოდენობა გაიზარდა ხალხის კვადრატის პროპორციულად.კერძოდ: არა ხალხის, არამედ ადამიანთა რაოდენობის კვადრატის პროპორციით. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, თუ შევადარებთ 1850 და 1990 წლებს, მოსახლეობა 4.3-ჯერ გაიზარდა, ხოლო ენერგიის რაოდენობა, რომელიც კაცობრიობამ აითვისა, 17-ჯერ გაიზარდა. ანუ თითოეული ადამიანისთვის ენერგიის რაოდენობა (აშკარაა, რომ მოხმარებული ენერგიის რაოდენობა არათანაბრად ნაწილდება დედამიწაზე, მაგრამ განვიხილავთ წმინდა სტატისტიკურ მონაცემებს) გაიზარდა ხალხის კვადრატის პროპორციით. სხვათა შორის, თუ ეს კანონი იქნება დაცული, მაშინ დემოგრაფიული გადასვლა და შემდგომი დეპოპულაცია შესაბამისად აისახება კაცობრიობის ენერგიის რაოდენობაზე. სხვათა შორის, საიდან მოდის მთელი ეს აურზაური ენერგიასთან დაკავშირებით ჩვენს დროში? არა იმიტომ, რომ ეს საკმარისი არ არის, არამედ იმიტომ, რომ ერთ სულ მოსახლეზე ზრდა უფრო ნელა დაიწყო, ვიდრე ადრე და ჩვენ ეს ვიგრძენით - დეფიციტი კი არა, არამედ, როგორც ახლოვდება დეფიციტი.

საიდან მოდის ეს მთელი ენერგია? და ეს აღებულია იქიდან, რომ ადამიანი ვითარდება. რომ 1700 წელს არ იყო ნავთობი, გაზი? იყვნენ ხალხმა გამოიყენა ისინი? ისინი პრაქტიკულად არ იყენებდნენ მას. რა მოხდა 1850 წელს? ეს არის ინდუსტრიული რევოლუციის შუა პერიოდი, როდესაც ადამიანებმა ჯერ გამოიგონეს სითბოს ძრავები, შემდეგ გაჩნდა ელექტროენერგია, შემდეგ მათ დაიწყეს ნავთობის, გაზის, ბირთვული ენერგიის და ა.შ. საიდან მოდის ეს ყველაფერი? ეს ყველაფერი იქ არის. მაგრამ ადამიანი ვალდებულ ენერგიას, რაც საკმარისზე მეტია, საკუთარი თავისთვის თავისუფალ ენერგიად აქცევს. ყველაფერს თვითონ აკეთებს. ეს აბსოლუტურად ეწინააღმდეგება დარვინისეული ევოლუციის თეორიის პოსტულატებს. მე არ ვგულისხმობ ნეო-დარვინიზმს, რომელიც სულაც არ არის თეორია, არამედ დარვინისეული ევოლუციის თეორია, რომლის მიხედვითაც კაცობრიობა ექსპონენციურად მრავლდება, მალტუსის მიხედვით, რესურსების ნაკლებობის პირობებში. სინამდვილეში, ჩემს მიერ მოცემული მოსახვევებით ჩანს, რომ პრინციპში რესურსების დეფიციტი არ არის. საჭიროების შემთხვევაში, ჩვენ ვიწყებთ სწორედ ამ რესურსების მოძიებას, ენერგიის მოპოვებას და ვაქცევთ იმას, რაც საჭიროა ჩვენი ცხოვრების გასაგრძელებლად.

ეს ჯერ კიდევ შესავალია. ჯერჯერობით აქ ბიოლოგია არ არის. აქ არის დემოგრაფია, რომელიც ფიზიკოსებმა აიღეს. სხვათა შორის, ბევრმა დემოგრაფმა ფეხი დაუკრა ამ ფიზიკოსებს, რადგან ისინი "არასწორად მოხვდნენ". სინამდვილეში, ამ ფიზიკოსებმა მშვენიერი რამ გააკეთეს, თუმცა, როგორც ბიოლოგი, მათი ყველა განცხადება ჩემთვის ახლობელი არ არის, მოდით ასე ვთქვათ. მაგალითად, იოსიფ სამუილოვიჩ შკლოვსკი თავის ცნობილ და შესანიშნავ წიგნში „სამყარო. Ცხოვრება. მიზეზი "ჯერ კიდევ 1980 წელს გაახსენდა ჰოლდრენის მოღვაწეობა და გამოაქვეყნა ყველა ეს მონაცემი. მას მტკიცედ სწამდა მალთუსის კანონები და წერდა, რომ მთელი მსოფლიოს მოსახლეობის ზრდის ჰიპერბოლური კანონი განპირობებულია არა იმდენად ბიოლოგიური, არამედ სოციალური ფაქტორებით. ამას არაფერი აქვს საერთო ბიოლოგიასთან. კაპიცა წერს: ”... ადამიანისა და კაცობრიობის განვითარების თავისებურებებიდან გამომდინარე, მისი განსაკუთრებული გზადან არ უნდა გადავიდეს დანარჩენი ცხოველური სამყაროს მაგალითები და ბიოცენოზები იმ კაცზე, რომლის განვითარებასაც მთლიანად ექვემდებარება. განსხვავებული ფიზიკური, ბიოლოგიური და სოციალური კანონები. ” ( პ.ს. კაპიცა. ციტი ოპ. გვ .24) პოდლაზოვი ასევე უახლოვდება ცხოველთა და ადამიანთა ფუნდამენტურ განსხვავებას: "ცხოველებს შეუძლიათ გამოიყენონ კოლექტიური ქცევის მხოლოდ ის სქემები, რომლებიც გენეტიკურად არის ჩადებული მათში, ინსტინქტების დონეზე, ხოლო ხალხს შეუძლია შექმნას ერთობლივი მოქმედების ახალი ხერხები "( ა.ვ.პოდლაზოვი ციტი ოპ.) და ა.შ.

საერთოდ, მე მჯერა, რომ სამყარო ერთია და არაფერი, რაც ადრე იყო, ქრება დღეს, მაგრამ სულ უფრო და უფრო მეტი სართული შენდება. თქვენ უბრალოდ უნდა ნახოთ, როგორ გამოჩნდა ადამიანის თვისებები, რაც მას წინ უძღოდა. ისევ დავუბრუნდები ბაუერის პრინციპს - გარე მუშაობის ზრდის, ზრდისა და განვითარების პრინციპს, ევოლუციის პრინციპს. კაცობრიობა და თითოეული ადამიანი ინდივიდუალურად (სხვაგვარად ის არ განვითარდებოდა), ამ პრინციპს შეესაბამება. ეს პრინციპი განსაზღვრავს ცოცხალი სისტემების მოძრაობის ვექტორს მათი არსებობის ყველა დონეზე. აქამდე ეს ეხებოდა კაცობრიობას, ხალხს, მათი ზრდისა და განვითარების გეომეტრიულ პროგრესს, რაც მათთვის დამახასიათებელია სოციალური და სხვა მიზეზების გამო. მაგრამ ნახეთ, აქ მოცემულია ცხოველების ენერგიის ზრდის მრუდი, თუ იგი გადაფენილია ნამარხების ჩანაწერში ამ ცხოველების პირველი ფიქსაციის დროზე.

ნახ .6.შეცვლა ცოცხალი ორგანიზმების ენერგიის გაცვლა ბიოლოგიური ევოლუციის დროს და ადამიანის ცივილიზაციის საწყის ეტაპზე:
1 - კოლენტერატები, 2 - კიბოსნაირნი, 3 - მოლუსკები, 4 - თევზი, 5 - ამფიბიები,
6 - მწერები, 7 - ქვეწარმავლები, 8 - ძუძუმწოვრები, 9 - არაპასერი ფრინველები,
10 - გამვლელი ფრინველი, 11 - პრიმიტიული ადამიანი, 12 - ადამიანი, რომელიც ცეცხლს იყენებს.

ასეთი სამუშაო ალექსანდრე ილიჩი ზოტინმა, მშვენიერმა ბიოდემოგრაფიმ, ბიოენერგეტიკულმა შეასრულა, სამწუხაროდ, იგი რამდენიმე ხნის წინ გარდაიცვალა. ნახეთ რა მოხდება. თუ გადავხედავთ ფანეროზოულ პერიოდს, მივიღებთ ენერგიის პროგრესის ზრდის ასეთ მრუდეს. ანუ, თუ გადავხედავთ ენერგეტიკული მახასიათებლების ცვლილებას, რაც დამახასიათებელია ცოცხალი ორგანიზმების კონკრეტული კლასის წარმომადგენლებისთვის, დავინახავთ, რომ ზრდა აშკარად მიჰყვება ჰიპერბოლურ კანონს. ეს ნიშნავს, რომ ენერგეტიკული პროგრესი ჰიპერბოლური კანონის შესაბამისად ხდება. მაგრამ სად არის ადამიანის სოციოლოგია ევოლუციურ პროცესში? სხვათა შორის, ეს ევოლუციური პროცესი მიჰყვება სპეციალურ კანონს - ეს არის ნომოგენეზი ან ორთოგენეზი, მაგრამ არა დარვინისეული ევოლუციის თეორია. ეს მხოლოდ რეალური ფიზიკური მონაცემებია.

ცოტა ხნის წინ გამოჩნდა პალეონტოლოგის ა.ვ.მარკოვისა და ისტორიკოსის, სოციოლოგის ა.ვ.კოროტაევის ერთობლივი ნამუშევარი: "ფანეროზოური ზღვის ცხოველების მრავალფეროვნების დინამიკა შეესაბამება ჰიპერბოლიკური ზრდის მოდელს" ( ზოგადი ბიოლოგიის ჟურნალი. 2007. No 1. გვ. 1-12) გასულ წელს გამოქვეყნდა სტატია, სადაც საუბარია არა მხოლოდ ზღვის ცხოველებზე, არამედ მიწის ცხოველებზეც. რა იზრდება ჰიპერბოლურად აქ? იზრდება ზოგადი მრავალფეროვნება, იზრდება მშობიარობა. მშობიარობა შედგება სახეობებისაგან. საერთოდ რომ ვთქვათ, "გვარი", როგორც ბევრ ბიოლოგს მიაჩნია, არის ერთგვარი მხატვრული ლიტერატურა, ბიოლოგიური სისტემატიკის პროდუქტი. გვარი არ შეიძლება ხელში და სახეობებშიც იყოს. თქვენს ხელში მხოლოდ გამართვა შეგიძლიათ ამა თუ იმ სახეობის წარმომადგენლებისა. მაგრამ აღმოჩნდა, რომ გვარები, რომლებიც გვხვდება სახეობებისაგან და ინდივიდების მიერ წარმოქმნილი სახეობები, ეს არის მატერიალური ნივთიერებები, ასევე იზრდება მათი რიცხვი ზუსტად ჰიპერბოლური კანონის შესაბამისად და ეს 600 მილიონი წლის განმავლობაში ხდება. რა თქმა უნდა, აქ გარკვეული ყოყმანი არსებობს. სხვათა შორის, რყევები ასევე ჩანს ადამიანის ზრდის მრუდზე, მაგრამ ეს არ ნიშნავს, რომ ძირითადი კანონი არ არის დაცული, ის უბრალოდ შეიცავს რყევებს.

კიდევ ერთი მაგალითი სრულიად განსხვავებული ოპერადან. წინა სტატიაში ვისაუბრეთ ევოლუციურ პროცესზე ზრდის ჰიბერბული კანონის შესაბამისად, რომელიც ასობით მილიონი წლის განმავლობაში გრძელდება. კოროტაევი და მარკოვი პოულობენ ამის ახსნას, კერძოდ, ძალიან ჰგავს კაცობრიობისთვის ამ კანონის განმარტებას, კერძოდ: ახალგაზრდა გვარების სიცოცხლის ხანგრძლივობა მნიშვნელოვნად აღემატება ადრინდელი გვარის სიცოცხლის ხანგრძლივობას და ამ მხრივ ჰიპერბოლური დამოკიდებულებაა მიღებული. მე ლიტერატურაში ჩავილაპარაკე და აღმოჩნდა, რომ ჯერჯერობით, სამწუხაროდ, მალტუსის მიხედვით ზრდის გეომეტრიული პროგრესიით დაბრმავებული ბიოლოგები ყველგან თავიანთ დამოკიდებულებას, როგორც წესი, გამოხატავდნენ. მაგრამ აღმოჩნდა, რომ არსებობენ მეცნიერები, რომლებიც ჰიპერბოლებს პოულობენ საკმაოდ მოკლევადიან პროცესებში, მაგალითად, ამ [ ზემოთ მოცემული]. თუ ღმერთმა ნუ ქნას, ადამიანს ონკოლოგიური დაავადება აქვს და მკურნალობდა ქიმიოთერაპიით ან რენტგენოთერაპიით, მაშინ ასეთი მკურნალობით, ამავდროულად, მთელი მისი იმუნური სისტემა დაარტყა. ეს სისტემა უნდა აღდგეს. ისინი აღადგენენ იმუნურ სისტემას ადამიანის საკუთარი (ან ახლო ნათესავის) ღეროვანი უჯრედებით ან ახლო ნათესავის უჯრედებით, რომლებიც ასტიმულირებენ მის ძვლის ტვინს და მრავლდებიან. ამრიგად, იმუნური სისტემა თითქმის ნულიდან იქმნება, უჯრედების ზრდა თავიდან იწყება. რა არის კანონი ამ თეთრი უჯრედების ზრდის ადამიანებში? აქ მოცემულია 2002 წლის ნაშრომი ამ თემაზე. ამ უჯრედების გადანერგვის შემდეგ, 7 დღის განმავლობაში საერთოდ არ აღინიშნება ზრდა. შემდეგ ხდება ზრდის ამოფრქვევა. ეს, ორმაგ ლოგარითმულ კოორდინატებში, ზუსტი თანხვედრაა ჰიპერბოლური მრუდთან. აქ ხდება სისტემაში ზრდა და ეს ხდება ისე. ამ მაგალითით მინდა ვთქვა, რომ ზრდის ჰიპერბოლური კანონი მხოლოდ ადამიანის პრეროგატივა არ არის. ეს ასოცირდება ზრდის ამ ფორმის არსებობის ზოგიერთ ღრმა ბიოლოგიურ მიზეზთან.

რატომ დაიწყეს ბიოლოგებმა ამ ფაქტის ყურადღება საკმაოდ ცოტა ხნის წინ? რადგან არსებობს ზრდისა და განვითარების ცნობილი მაგალითი - ემბრიონალური. ყველამ მშვენივრად ვიცით, რომ ემბრიონის ზრდა და განვითარება გარკვეულ კანონებს უნდა ემორჩილებოდეს, წინააღმდეგ შემთხვევაში, უბრალოდ, შთამომავლობა არ მოხდება. ახლა კი აღმოჩნდა, რომ ემბრიონი იზრდება და ვითარდება არა ჰიპერბოლური, თუმცა ასევე არაწრფივი კანონის შესაბამისად. და ეს არ არის ექსპონენტი, მაგრამ განსხვავებული ფუნქცია. მას "დენის ფუნქციას" უწოდებენ. თუ მას ინვერსიულ ლოგარითმულ კოორდინატებში ჩავსვამთ, მაშინ, როგორც ჰიპერბოლური კანონის შემთხვევაში, ეს იქნება სწორი ხაზი. მაგრამ ჰიპერბოლისგან განსხვავებით, რომელიც მიდის უსასრულობაში სასაზღვრო წერტილთან მიახლოებისას, აქ, ემბრიონის მასის ზრდის გრაფიკზე, ენერგიის ფუნქცია უსასრულობას მიდის მხოლოდ უსასრულო დროში. მაგრამ ჩვენ ვიცით, რომ ის არასოდეს მიდის უსასრულობაში, ვინაიდან დროის გარკვეულ მომენტში ადამიანი იბადება.

ის ფაქტი, რომ ემბრიონის ზრდის კანონი შეესაბამება ძალაუფლების ფუნქციას, ჯერ კიდევ 1927 წელს აღმოაჩინა ჩვენმა თანამემამულემ, დიდმა ევოლუციონისტმა ივან ივანოვიჩ შმალჰაუზენმა. მაგრამ ენერგიის ფუნქცია ასევე მოითხოვს ახსნას. რატომ იზრდება ემბრიონი ენერგიის ფუნქციის შესაბამისად? ეს განსაკუთრებით ხდება იმიტომ, რომ როდესაც ემბრიონი იზრდება, ბიომასის ზრდა ხორციელდება არა მხოლოდ დროში, არამედ სივრცეში: ემბრიონის ზომა იზრდება. მაგრამ ემბრიონი არ არის ერთგვაროვანი სისტემა; ის შედგება ორგანოებისაგან, ქსოვილებისგან, უჯრედებისაგან და ა.შ. როგორ იზრდება ისინი? აღმოჩნდება, რომ როდესაც ემბრიონი იზრდება კანონის შესაბამისად, მისი ყველა ნაწილი - ორგანოები, ქსოვილები და უჯრედები იზრდება ერთმანეთის ზომის ლოგარითმებისა და მთელი სისტემის მასის ლოგარითმის პროპორციულად, ანუ ისინი იზრდება ჰარმონიულად. ისინი ასევე იზრდებიან მსგავსი ძალაუფლების კანონის შესაბამისად. Რას ნიშნავს? ეს ნიშნავს, რომ თითოეული ორგანო იზრდება ამ გზით და მანამ, სანამ სხვა ორგანოები, რომელთა შესახებ მან იცის და სანამ მთელი ორგანიზმი არ იზრდება. ყველაფერი ერთმანეთში ჯდება. და, კერძოდ, ეს აჩვენა შმალჰაუზენმა 1927 წელს: აქ საუბარი იყო იმაზე, თუ როგორ იცვლება თითოეული ნაწილის მასა, იმისდა მიხედვით, თუ როგორ იცვლება სხვა ნაწილების მასები. ჯულიან ჰაქსლიმ, ისეთი ეგზოტიკური ბიოლოგიური მაგალითის გამოყენებით, როგორიცაა ვიოლინოს კიბორჩხალა, რომელშიც ერთი ბრჭყალი ყოველთვის შეუდარებლად აღემატება მეორეს, აჩვენა, რომ ამ ბრჭყლის მასის ზრდა დამოკიდებულია კიბორჩხალას სხეულის მასის ზრდაზე, ძალაუფლების კანონი, ეს არის არაპროპორციული ზრდა. ეს არის ე.წ. ალომეტრულიმაგრამ არა იზომეტრიულიზრდის კანონი, ანუ ყველაფერი არ იზრდება ერთმანეთთან წრფივი დამოკიდებულებით.

Კითხვა:ყველა ლოგარითმი ხაზოვან კავშირშია?

Voeikov V.L.:ლოგარითმები სწორ კორელაციაშია, აბსოლუტურად სწორია. ეს არის ემბრიონის ზრდის კანონი. ისინი ამას ბევრს აკეთებენ და ბევრი საინტერესო რამ არის, მაგრამ ეს არ არის ჰიპერბოლური ზრდა. მიუხედავად იმისა, რომ ემბრიოლოგიაში არის ერთი სუსტი წერტილი. ამ მოხსენების დაწყებამდე მე ემბრიოლოგებთან მომიწია საუბარი. მე ვკითხე, როდის იწყება ემბრიონის ალომეტრიული ზრდა? ფაქტია, რომ კვერცხუჯრედის განაყოფიერებისას კვერცხუჯრედი თავიდან არ იზრდება, ის იშლება. განხეთქილება ხდება 2, 4, 8, 16 ან მეტ კვერცხუჯრედში და მასის ზრდა არ ხდება, ან თუნდაც ამტკიცებენ, რომ ეს ასე არ ხდება. ამრიგად, ალომეტრიულ ზრდას, რომელიც შეინიშნება სხვადასხვა ცხოველის ემბრიონებში, წინ უძღვის გარკვეული ჩამორჩენის ფაზაროდესაც უჯრედების ზრდა არ ხდება. მაგრამ რომელი მომენტიდან იწყება ემბრიონის ზრდის ათვლა? ემბრიოლოგები იწყებენ ამ ემბრიონის მასის გაზომვას დაახლოებით ორი გრამიდან. ვინც უფრო სწრაფად იწყებს გაზომვას ერთი და ნახევარი გრამიდან. მაგრამ რა მასა ჰქონდა კვერცხს? ეს იყო 0,005 მილიგრამი, ანუ 5 მიკროგრამი. ამრიგად, ზოგიერთი მონაცემის თანახმად, ადამიანის ემბრიონში ძალაუფლების კანონის ზომების გაზომვა შესაძლებელია განაყოფიერებიდან მხოლოდ 40 დღის შემდეგ, სხვების თანახმად კი - 60 დღის შემდეგ, ანუ როდესაც ეს მასა ხდება ორი გრამი. რა ხდება ამ 30-60 დღის განმავლობაში, როდესაც ეს მასა 2-5 მიკროგრამიდან ორ მილიონ მიკროგრამამდე იზრდება? უფრო მეტიც, ზრდის დასაწყისში, საერთოდ არ არის. ეს ეტაპი, რომელიც ემბრიონის ზრდას ალომეტრიული ან ჰარმონიული კანონის შესაბამისად, არ წარმოადგენს, ჰიპერბოლური ზრდაა? ძალიან სავარაუდოა, რომ ეს პროცესი ასევე მიჰყვება ჰიპერბოლურ კანონს - ეს არის ემბრიონის ზრდისა და განვითარების წინამორბედი პროცესი, რომელიც უკვე კარგად არის ცნობილი.

Აქ [ გრაფიკი ეკრანზე] ორმაგ ლოგარითმულ კოორდინატებში ნაჩვენებია ორი ეტაპი. ციფრებში წერია: აქ - 5 მიკროგრამი, მე -7 დღეს - 100 მიკროგრამი, აღინიშნება მე -10 დღე - ეს არის მხოლოდ გარკვეული სახის საცნობარო წერტილი; 12 დღეს 380 მიკროგრამი და 28 დღეს ორი მილიონი მიკროგრამი. ამ მასაში ასეთი სწრაფი ზრდაა, რაც ძალიან ჰგავს ჰიპერბოლურ კანონს. ადამიანებში ეს პერიოდი უფრო გრძელია, დაახლოებით მესამედით მეტი ვიდრე ცხენის ან მაიმუნისა. ეს არის ის, რომ მე ვაჩვენე, რომ ჰიპერბოლური კანონი კაცობრიობისთვის უნიკალური არ არის, როგორც ფიზიკოსები ამტკიცებენ (მათ ეს აპატიეს, მათ არ იციან ბიოლოგია, განსაკუთრებით ის, რისი გამოცოცვაც საჭიროა, რადგან ეს სახელმძღვანელოებში არ არის).

მიუხედავად ამისა, ადამიანი მთელ ცოცხალ სამყაროში არის რაღაც განსაკუთრებული, განსაკუთრებული საცხოვრებელი სისტემა. რით განსხვავდება ის სხვა ცოცხალი სისტემებისგან? არსებობს კიდევ ერთი ბიოლოგიური კანონი - ცხოველთა სახეობების რაოდენობის დამოკიდებულების კანონი თითოეული სახეობის ცალკეული წარმომადგენლების მასაზე.

ბრინჯი. 7. ცხოველთა სახეობების რაოდენობა მათი მასიდან გამომდინარე

(წყარო: SP Kapitsa. რამდენი ადამიანი ცხოვრობდა, ცხოვრობს და იცხოვრებს დედამიწაზე. ესეები ადამიანის ზრდის თეორიის შესახებ. მ., 1999. ს.)

მაგალითად, პატარა ცხოველი - თაგვი, გარკვეული სახეობა. რამდენი თაგვია ამ სახეობის წარმომადგენელი მსოფლიოში? მათი რიცხვი დედამიწაზე სადღაც 10 9 რეგიონშია, ანუ დაახლოებით მილიარდი ადამიანი. თუ ზომით ჩვენთან ახლოს მყოფ ზოგიერთ ცხოველს გადავხედავთ - მაგალითად, დათვს, ცხენს და ა.შ., მაშინ ამ ცხოველების სახეობების წარმომადგენელთა რაოდენობა მნიშვნელოვნად შემცირდება. რამდენი შიმპანზეა, მაგალითად? თუ გორილები? თუ მაკაკები? ეს იქნება მოცემული სახეობის 100000 ცალი შეკვეთის მნიშვნელობა (ზოგადად არა მაიმუნები, მაგრამ შესაბამისი სპეციფიკური მასის მქონე სპეციფიკურ სახეობებს). ადამიანთა რიცხვი დღეს უკვე ხუთი რიგით აღემატება ღირებულებას, რომელიც მას უნდა ჰქონდეს, როგორც შესაბამისი ბიოლოგიური სახეობების წარმომადგენელი. ეს არის ადამიანის თავისებურება, მხოლოდ ის დაფრინავს ამ, ისევ ჰიპერბოლური, დამოკიდებულებიდან. (ადამიანი და, რა თქმა უნდა, შინაური ცხოველები, რომლებიც უბრალოდ არ შეიძლება არსებობდეს; ისინი, ზოგადად, ადამიანის იარაღები არიან, მან შექმნა ისინი).

სხვა რით განსხვავდება ადამიანი ყველა სხვა ცოცხალი სისტემისგან? ჩვენ ვუბრუნდებით ბაუერს, მის თეორიულ ბიოლოგიას, რომელიც სპეციალურ ენერგიას ემყარება. ეს არის ცოცხალი სისტემის საკუთარი შინაგანი საქმიანობის ენერგია. ბაუერის თეორიიდან (გარე მუშაობის ზრდის თეორია, რომელიც უზრუნველყოფს ევოლუციურ ზრდას და განვითარებას), გამომდინარეობს, რომ ევოლუციის პროცესში, თუ ევოლუციურ კიბეზე მაღლა და მაღლა ადიხართ, მაშინ ბიოლოგიური სახეობების ენერგია იზრდება. როგორ შეიძლება ამ ენერგიის გაზომვა? ბაუერმა შემოიღო ის, რასაც მან უწოდა "რუბნერის მუდმივა". მაქს რუბნერი არის გერმანელი ფიზიოლოგი, რომელიც ბოლოს XIX - მეოცე საუკუნის დასაწყისში მან პირველმა გაუმკლავდა ცხოველებში ბიოლოგიური ენერგიის პრობლემებს. სხვათა შორის, მან ასევე გამოიტანა ალომეტრიული კანონი, რომ ცხოველის მიერ მოხმარებული ენერგია, რომელიც იყოფა მასის ერთზე და გამრავლებულია მისი სიცოცხლის დროისთვის, მეტ-ნაკლებად მუდმივია ცხოველებისთვის. მაგალითად, ძუძუმწოვრებისთვის, ეს იქნება ერთი რაოდენობა. თუ ქვედა დონეზე გადადიხართ, მიდიხართ მარსალებზე, მაშინ ეს იქნება დაბალი მნიშვნელობა, მაგრამ ამის მიუხედავად, დაახლოებით იგივეა მარსის ყველა წარმომადგენლისთვის. და მხოლოდ ადამიანი გამოდის ამ თანაფარდობიდან.

ბაუერმა სწორად გამოთვალა ეს რუბნერის მუდმივა. Როგორ გამოიყურება? ეს არის ამ სახეობის წარმომადგენლის სიცოცხლის ხანგრძლივობა წლების განმავლობაში, გამრავლებული ჟანგბადის მოხმარების ინტენსივობაზე (სინამდვილეში, სუნთქვა ენერგიის მთავარი წყაროა) ერთ მასაზე. ანუ, რამდენს გარდაქმნის ენერგია მოცემული ცოცხალი არსება თავისი სიცოცხლის განმავლობაში. და აღმოჩნდა, რომ პრიმატებში რუბნერის მუდმივაა 2200 დაჰომო საპიენსი - 3700. ვნებული ფეხებისთვის - 1800, პრობოსკისთვის - 1100. ანუ ცხოველებში ეს მუდმივი იზრდება ერთი კანონის შესაბამისად და ადამიანიც გამოვიდა ამ დამოკიდებულებიდან. ის ენერგიულად აბსოლუტურად განსხვავებულია. უფრო მეტიც, ადამიანისთვის ეს მუდმივა მნიშვნელოვნად არ არის შეფასებული, რადგან აქ სიცოცხლის ხანგრძლივობა პერიოდს უნდა ნიშნავდეს ბიოლოგიურად აზრიანი ცხოვრება, ანუ ვადა, რომელიც საჭიროა სიცოცხლისუნარიანი შთამომავლობის დასატოვებლად. ამისთვის ადამიანს 100 წლის ცხოვრება არ სჭირდება, საშუალოდ 25 წელიც საკმარისია. თქვენ ვერ მიიღებთ ნაკლებს, რადგან მაშინ შთამომავლობა არ იქნება სიცოცხლისუნარიანი. მაიმუნს გაცილებით ნაკლები ცხოვრება სჭირდება, რათა სიცოცხლისუნარიანი შთამომავლობა დატოვოს. და თუ ახლა ამ თვალსაზრისით გადავხედავთ მუდმივას, მაშინ ის ადამიანებში მასშტაბის რიგის მიხედვით განსხვავდება ყველა სხვა ძუძუმწოვართან შედარებით. ეს არის ფიზიოლოგიური განსხვავება ადამიანებსა და ცხოველებს შორის რუბნერის მუდმივის შესაბამისად, ანუ მისი ენერგიის - ინდივიდის ენერგიის გაზომვის მიხედვით. ეს არის ერთი განსხვავება, რომელიც რუბნერმა ჯერ კიდევ 1920-იან წლებში და 1935 წელს აღმოაჩინაწელს იგი დაადასტურა ბაუერმა.

კიდევ ერთი მაჩვენებელია, რომ ადამიანებში ძალიან განსხვავდება ცხოველებისგან. რის გამო, საბოლოო ჯამში, ასეთი ენერგიული ადამიანია ყველა ცხოველთან შედარებით? გარკვეული ორგანოს გამო, რომელიც ყველა ცხოველს აქვს, მაგრამ ადამიანებში ის რაღაცით ძალიან განსხვავდება. რით განსხვავდება? ადამიანის ტვინის მიერ ჟანგბადის მოხმარების სიჩქარისა და ტვინთან ერთად სხეულის ჟანგბადის მოხმარების მაჩვენებლის თანაფარდობა 2,3-ჯერ მეტია, ვიდრე პრიმატებში, დელფინებში და ყველა დანარჩენში. ეს არის შემცირებული მნიშვნელობა, ყველაფერი მასამდეა დაყვანილი. რას ნიშნავს ეს - ადამიანის ენერგიის გაზრდა? საერთოდ, რისთვის არის საჭირო ენერგია ბიოლოგიური თვალსაზრისით? ეს საჭიროა იმისთვის, რომ ბიოლოგიურად მნიშვნელოვანი ცხოვრების განმავლობაში იმდენი ენერგია დაგროვდეს, რომ დატოვოთ სიცოცხლისუნარიანი შთამომავლობა, რომელიც კვლავ დაგროვდება იმავე რაოდენობის ენერგია, რომ დატოვონ სიცოცხლისუნარიანი შთამომავლები და ა.შ. და ადამიანს აქვს ჭარბი. შედეგად, ადამიანს აქვს ბ ო თავისუფალი ენერგიის მეტი მარაგი, ვიდრე საჭიროა მისი, როგორც სახეობის, გადარჩენისთვის.

საიდან გაჩნდა ეს სიჭარბე? ეს სხვა კითხვაა. ეს არის ადამიანის წარმოშობის პრობლემა. ადამიანი მაშინ მოხდა, როდესაც მას ეს ძალიან ჭარბი ჰქონდა. და მას შეუძლია დაიწყოს ამ ჭარბი თანხის დახარჯვა არა მხოლოდ სიცოცხლისუნარიანი შთამომავლობის დატოვებაზე, არამედ დამატებით ყველანაირ სხვა მიზნებზე. კერძოდ, კიდევ ერთი მიზანი, რომლის მიღწევაც შეუძლია ადამიანს, არის სიცოცხლის გადარჩენის ტექნოლოგიების შედგენა და გამოგონება. პირველი ასეთი ტექნოლოგია არის ენერგიის დაუფლება, რომელსაც დედამიწაზე ვერცერთი სახეობა ვერ აითვისებს. ეს არის ცეცხლის ენერგია. თუ რუბნერის მუდმივას გამოვთვლით, ამ ადამიანის ენერგიის გათვალისწინებით, მაშინ ის გაიზრდება არა მასშტაბის, არამედ მასშტაბის ბრძანებით ყველა სხვა სახეობასთან შედარებით. ეს გაზრდის მის სიცოცხლის ხანგრძლივობას და საშუალებას მისცემს დაეუფლოს ყველა ბ ო ლშიმი და ბ ო მეტი ენერგია.

დავუბრუნდეთ ადამიანის თავისუფალი ენერგიის ზრდის დამოკიდებულების მრუდეს (რაც დამოკიდებულია ადამიანების რაოდენობაზე), მინდა აქ კიდევ ერთი სურათი დავხატო. უფასო ენერგია იზრდება, როგორც ადამიანთა რაოდენობის კვადრატი, ამიტომ, თითოეული ადამიანისთვის უფრო და უფრო მეტი ენერგია იხარჯება. 1990 წელს დედამიწაზე 4,2-ჯერ მეტი ენერგია იყო ერთ სულ მოსახლეზე 1850 წელთან შედარებით. ეს არის ის თავისუფალი ენერგია, რომელიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას გასაგრძელებლად, სამყაროს გარდაქმნისთვის თქვენთვის. ეს ნიშნავს, რომ 1990 წელს იგი 4.2-ჯერ მეტი იყო (1850 წელთან შედარებით). ამასთან, გაითვალისწინეთ, რომ 1970 წლიდან ამ მრუდმა დაიწყო გადახრა.

რა არის ენერგიის რაოდენობა ერთ მასაზე? ზოგადად, ეს პოტენციური... არსებობს ასეთი კონცეფცია, რომელიც არ ნიშნავს მხოლოდ ენერგიის რაოდენობას. ენერგია შეიძლება იყოს განსხვავებული. ეს შეიძლება ძალიან "ნაცხის" იყოს, ან "კონცენტრირებული" იყოს. ეს არის პოტენციალი. მაგალითად, თუ 100 ამპერი გამრავლებულია 1 ვოლტზე, მაშინ ეს იქნება 100 ვატი; და თუ 100 ვოლტი გამრავლებულია 1 ამპერზე, ეს ასევე იქნება 100 ვატი. მაგრამ "100 ვოლტი * 1 ამპერი" და "1 ვოლტი * 100 ამპერი" სრულიად განსხვავებულია ენერგიის ხარისხი... ხარისხის ენერგია არის კონცენტრირებული ენერგია. და მისი ზრდისა და განვითარების პროცესში, ადამიანი არა მხოლოდ აითვისა ენერგიის რაოდენობა, რომელიც იზომება ვატებში, არამედ მან შეიძინა უფრო და უფრო ძვირი ენერგია, უფრო და უფრო ღირებული ენერგია. მან დაიწყო ცეცხლის ენერგია, რაც, ფიზიკური თვალსაზრისით, გაცილებით ფასეულია, ვიდრე ჩვეულებრივი სითბოს ენერგია. და ის მივიდა ბირთვულ ენერგიასთან. ღმერთმა ნუ ქნას, თერმობირთვამდე მივა. პრინციპში, ეს ნამდვილად არ გვჭირდება, მაგრამ ეს აბსოლუტურად განსხვავებული ენერგეტიკული პოტენციალია. მაღალი პოტენციური ენერგიის დახმარებით შეგიძლიათ მიიღოთ სითბო, სინათლე და ყველაფერი რაც მოგეწონებათ. და ცენტრალური გათბობის ელემენტის დახმარებით შეუძლებელია ოთახის განათება, თუმცა ის საკმარისად თბილი იქნება. ეს ნიშნავს, რომ სხვა საკითხებთან ერთად, მოხდა ენერგიის გარდაქმნაც.

ასე რომ, ჩვენ ვხედავთ, რა მოხდა დედამიწაზე კაცობრიობის გამოჩენის დროს. ფრჩხილებში არ ვტოვებ საკითხს წარმოშობის შესახებ, თუ როგორ განხორციელდა ეს მომენტი. მე ეს არ ვიცი და არც ის ვიცი, ვინ იცის ეს. ვინც ამ თემაზე კამათობს, თავისუფალია - ჩემი აზრით. მაგრამ ჩვენ ვიცით, რომ ფაზაში გადასვლა მოხდა ადამიანის წარმოშობის დროს. და როგორ გამოიყურება ამ ფაზის გადასვლა ენერგიული თვალსაზრისით?

Აქ [ ნახ .6] ეს ენერგეტიკული პოტენციალი, რომელსაც ფლობს ამა თუ იმ ცოცხალი სისტემა. აქ არის 100 მილიონი წელი ადამიანის წარმოშობის მომენტამდე. ენერგეტიკული პოტენციალი გაიზარდა ევოლუციის პროცესში. მან მიაღწია პიროვნებას და მოხდა ფაზის გადასვლა, გაჩნდა ამ ენერგიის ათვისების ახალი გზა. Სად ვართ ეხლა? ახლა ჩვენ ვართ იმ ადგილას, სადაც პოტენციალმა მაქსიმალურად მიაღწია. ანუ, ადამიანის განვითარების წინა ეტაპი ასოცირდება იმ ფაქტთან, რომ ენერგეტიკული პოტენციალი გაიზარდა და გაიზარდა. Რისთვის? ისევ ბაუერს დავუბრუნდეთ. სტაბილური დისბალანსიის პრინციპის თანახმად: ”ყველა და მხოლოდ ცოცხალი სისტემა არასოდეს არის წონასწორობაში და მუდმივად ასრულებს მუშაობას საკუთარი თავისუფალი ენერგიის ხარჯზე ფიზიკისა და ქიმიის კანონებით მოთხოვნილ წონასწორობასთან მიმართებაში არსებულ გარე პირობებში” (ე.ს. ბაუერი. ციტირებული გვ. გვ. 43) უფასო ენერგია შეიძლება იყოს სხვადასხვა ხარისხის. უფასო ენერგია შეიძლება იყოს დაბალი პოტენციალი, ან შეიძლება იყოს მაღალი პოტენციალი. რაც უფრო მაღალია პოტენციალი, მით უფრო საიმედოდ და ეფექტურად დაიხარჯება გარე სამუშაოებზე გარემოდან შეკრული ენერგიის მოპოვებისა და საკუთარ ენერგიად გადაქცევისთვის. ეს ნიშნავს, რომ ბაუერის თანახმად, ცოცხალი სისტემების ზრდა და განვითარება უზრუნველყოფილია მათი თავისუფალი ენერგიის საწყისი მომარაგებით. აქ არის ასეთი ფუნქცია: თავისუფალი ენერგიის მიწოდება მისი პოტენციალით ცოცხალი წონის პროდუქტის ტოლია. რა არის კაცობრიობის ბიომასა? რა თქმა უნდა, ხალხი საშინელია, ყველგან და ყველგან. მაგრამ თუ თითოეულ ადამიანს მიეცემა ერთი კვადრატული მეტრი, მაშინ მთელი კაცობრიობა მოხვდება მოსკოვის რეგიონის ერთ მეოთხედში. დაახლოებით 80 კვადრატული კილომეტრია საჭირო დედამიწაზე მცხოვრები კაცობრიობის მოსათავსებლად. ამის გამოთვლა ძალიან მარტივია: ახლა, შესაბამისად, 5 მილიარდი. თუ კაცობრიობის ბიომას შევადარებთ დედამიწაზე არსებული ყველა სხვა ბიოტის ბიომასას, ეს პრაქტიკულად არაფერია. მაგრამ პოტენციალი გიგანტურია. ამის გიგანტური პოტენციალი არაფერიშემდგომი ზრდისა და განვითარების პირობაა. ამ პოტენციალის გამოყენებით შეგიძლიათ დაიწყოთ ზრდა ენერგიის კანონის შესაბამისად, რომლის თანახმადაც ემბრიონი ვითარდება.

და აქ იმედი მაქვს. იმედი მაქვს, რომ კაცობრიობის ზრდისა და განვითარების წინა ეტაპი პირობითად შეიძლება ეწოდოს პრეიმპლანტაციაეტაპი - ისევე, როგორც ემბრიოლოგიაში, ემბრიონის ზრდისა და განვითარების წინა ეტაპი დაიწყო power-law ჰარმონიული კანონის შესაბამისად. ამ დროს, სხვათა შორის, კვერცხი იზრდება და ზრდის მის პოტენციალს. დეტალებს არ გავაკეთებ იმის შესახებ, თუ როგორ ხდება ეს, მაგრამ მოკლედ შემიძლია ვთქვა. ეს გამოწვეულია იმით, რომ კვერცხუჯრედი, რომელიც ამ გზით იჭრება და იზრდება, ძირითადად სუნთქავს იმის გამო იწვის... სუნთქვის ორი პროცესი არსებობს: ერთი მათგანია მწველი ან მიტოქონდრიული სუნთქვა; მაგრამ არსებობს მსგავსი პროცესი იწვის - ჟანგბადის პირდაპირი შემცირება... მე ამ დეტალებს აღარ გავაკეთებ. განვითარების ადრეულ ეტაპზე კვერცხუჯრედი ძირითადად არის იწვის, ხატოვნად რომ ვთქვათ. ამის ფორმულირება შესაძლებელია მკაცრად ქიმიურად, მაგრამ დეტალებს არ გავაკეთებთ. სხვათა შორის, იგივე ლეიკოციტები, რომლებიც დარგეს დანგრეული იმუნური სისტემის მქონე ადამიანში და რომლებიც შემდეგ იწყებენ ზრდას ჰიპერბოლური კანონის შესაბამისად - ისინი უზრუნველყოფენ მათ სუნთქვას, ანუ ენერგიას, ისევ იწვის, სხვა უჯრედების უმეტესობისგან განსხვავებით, რომლებიც ამას სურვილისამებრ აკეთებენ. ანუ, თუ გადავხედავთ ჰიპერბოლური ზრდის მაგალითებს, რომლებზეც მე ვისაუბრე, მაშინ ვნახავთ იმავეს, რასაც კაცობრიობის ისტორიაში ვხედავთ. ადამიანი გახდა ადამიანი, როდესაც აითვისა "წვა" და ამ მეთოდის გამოყენებით დაიწყო გარე გარემოდან რესურსების მოპოვება. მაგრამ, როდესაც ემბრიონი მიაღწევს ბლასტოცისტის სტადიას და მან შექმნა ქსოვილების ნარჩენები, ის იმდენად წყდება დაწვადა იწყებს მისი პოტენციალის გამოყენებას შემდგომი ალომეტრიული ზრდისთვის.

მე მჯერა, რომ ჩვენ ახლა იმ ეტაპზე ვართ, როდესაც კაცობრიობამ დაასრულა ჰიპერბოლიკური ზრდა, დააგროვა აბსოლუტურად გიგანტური პოტენციალი და უნდა გადავიდეს განვითარებაზე სხვა კანონის შესაბამისად. ანუ, კაცობრიობის ზრდა არ შეჩერდება, ის უბრალოდ დაიცვას განსხვავებული კანონი - ჰარმონიული კანონის შესაბამისად. ორივე ზრდა შეუძლებელია ურთიერთქმედების, ურთიერთკავშირების, ურთიერთდახმარების, თანამშრომლობის გარეშე. ფიზიკურად რომ ვთქვათ, ყველა ცოცხალი სისტემა არ არის მხოლოდ კოოპერატიული თანმიმდევრული... მათი თანმიმდევრულობის ხარისხი, ანუ ყველა თანმიმდევრული თანმიმდევრულობა, რაც ხდება მათში, იზრდება მათი ზრდისა და განვითარების პროცესში. ამიტომ, მე ძალიან ოპტიმისტურად ვარ განწყობილი იმ ეტაპზე, რომელზეც ახლა ვართ. მაგრამ, დიდწილად, არაფრის პროგნოზირება არ შეიძლება. მთავარი ტენდენცია ასეთია: უნდა მოხდეს გადასვლა სრულიად სხვა ჰარმონიულ სამყაროში. მაგრამ ადამიანი რთული არსებაა. ფსიქოლოგებმა და ფსიქიატრებმა ეს ჩემზე უკეთ იციან. აქ ეს დამოკიდებულია მის პირად არჩევანის თავისუფლებაზე, თავისუფალ ნებაზე, რამდენად სწრაფად და ეფექტურად ის გადავა ზრდისა და განვითარების შემდეგ ეტაპზე. და ისიც უკანასკნელი არ იქნება, თუ ემბრიოგენეზიდან დავიწყებთ. რადგან ემბრიოგენეზი მთავრდება დაბადებით. დაბადების შემდეგ, ჩვილობა მოსდევს. ჩვილობის შემდეგ მოყვება მოზარდობა. Და ასე შემდეგ. მანამდე კი, ვფიქრობ, ვერ გაამართლებთ. ღმერთმა მოგვცეს გადარჩენის ამ პერიოდის გადარჩენა. Ძალიან დიდი მადლობა.

ანგარიშის განხილვა

Bratus B.S:ძვირფასო კოლეგებო, ჩვენ გვაქვს კითხვების დასმის ნახევარი საათი. მოდით ეს გავაკეთოთ: პირველ რიგში, ისმის ყველა კითხვა. ვლადიმირ ლეონიდოვიჩი მათ ახსოვს და შემდეგ უპასუხებს მათ. ვის სურს პირველი დაუსვას კითხვა?

ა.პ. ვოსტრიაკოვი:მე ვარ ეთნოლოგიისა და ანთროპოლოგიის ინსტიტუტის თანამშრომელი. განათლებით - ბიოლოგი, ანატომი. როგორც მე მესმის, თქვენ თქვით, რომ თავისუფალი ენერგია არ არის ოკეანის ფსკერზე?

Voeikov V.L.:არა, ენერგია არსებობს. უბრალოდ უხარისხოა.

ა.პ. ვოსტრიაკოვი:მოგეხსენებათ, იქ არის "შავი მწეველი". სითბოს დიდი დინებაა, არის ქიმიური პროცესები, რომლებიც ენერგიას გამოყოფენ.

Voeikov V.L.:მოკლედ გიპასუხებ. "მწეველთა" შესახებ მართლაც ძალიან კონცენტრირებული და ძალიან მრავალფეროვანი ბიოსფერებია. აქ გეთანხმებით. მაგრამ ეს იგივე ცხოველები არსებობს არა მხოლოდ იქ, არამედ ბევრად უფრო გაფანტული. ეს არის პირველი. მეორე, მწეველები წყლის ტემპერატურას დაახლოებით 300-400 გრადუს ცელსიუსს აძლევენ. ცოცხალი ორგანიზმები იქ მწეველთაგან ისეთ მანძილზე არსებობს, რომ ტემპერატურა იგივე 2-4 გრადუსს შეესაბამება. რაც შეეხება იქ არსებულ ქიმიას, მიკროორგანიზმები ამ ქიმიას ნამდვილად ძალიან აქტიურად იყენებენ. ისინი უზრუნველყოფენ ორგანულ ნივთიერებებს, რომლითაც ცხოველები იკვებებიან. აქ პრობლემა განსხვავებულია. იქ ჟანგბადი არ არის.

ა.პ. ვოსტრიაკოვი:და წყლის დაშლა?

Voeikov V.L.:საკმაოდ მართალია. მაგრამ წყლის დაშლა იმდენად დაბალია, რომ ღრმა ზღვის თევზებს, რომლებსაც აქვთ სუფთა ჟანგბადი ბუშტის ბუშტში (რის შესახებაც რამდენიმე ადამიანმა იცის), მისი დაშლა მხოლოდ საკუთარ თავში შეუძლიათ. და ეს კვლავ მოითხოვს მაღალ პოტენციალს. მაგრამ ჩვენ უკვე დეტალებს ვუყურებთ. საქმე სხვაგვარი იყო. ჩვენი მთავარი ეკოლოგიური პარადიგმა ისაა, რომ მზის გარეშე, რომელიც ანათებს და იძლევა ფოტოსინთეზს და ყველა დანარჩენს, სიცოცხლე არ არსებობს. რატომ ფრენა მარსზე, ევროპაში და იქ თხევადი წყლის ძებნა? იქ მართლაც ცუდად მოქმედებს მზე. ეს არის წინააღმდეგობა ჩვენს სახელმძღვანელოებთან.

ოვჩინიკოვა ტ.ნ.(ფსიქოლოგი) : თქვენ მსჯელობდით, როგორც ორ ლოგიკაში. ერთის მხრივ, არსებობს თვითგანვითარებადი, ორგანული სისტემა, რომელზეც თქვენ ისაუბრეთ. მეორე მხრივ, ჩვენ ვაკეთებთ გაზომვებს და სტატისტიკურად აღწერს პროცესს. მაინტერესებს პირადად რომელ თანამდებობაზე დგახართ? იყენებთ ორგანული სისტემების ლოგიკას, როდესაც ცოცხალ არსებებზე საუბრობთ? თუ ისევ მექანიკური სისტემების ლოგიკა ხარ, როდესაც ამ ყველაფერს გაზომავ?

Voeikov V.L.:იქნებ კითხვა ნამდვილად არ მესმოდა. ბუნებრივია, მე ვიყენებ ორგანული სისტემების ლოგიკას, რადგან ბიოლოგი ვარ. და ობიექტები, რომლებსაც ვსწავლობ, ცოცხალი სისტემებია. მაგრამ ამ ბოლო დროს ვსწავლობ ყველაზე ფუნდამენტურ, როგორც მეჩვენება, საცხოვრებელ სისტემას - წყალს. ხშირად ისმის კითხვა: არის „ცოცხალი წყალი“? იფიქრეთ მედუზებზე. აქ არის მედუზა, რომელიც წონაში 99,9% წყალია. ეს წყალი (ის თითქმის გამოხდილია) გაცილებით სუფთაა, ვიდრე წყალი, რომელშიც თავად მედუზები ცხოვრობენ. ბუნებრივია, ეს არ არის სუფთა წყალი. მასში არის ორგანული ნივთიერებები, მაგრამ აგრეგატებში ეს არის 0,1%. ყველა ფუნქციას ასრულებს წყალი, რომელიც ორგანიზებულია ამ ორგანული ნივთიერებების მიერ სპეციალური გზით. და ფუნქცია არის ენერგია, დინამიკა და ა.შ. ასე რომ, მე ვიწყებ იქიდან, რომ წყალი აწარმოებს ორგანულ ნივთიერებებს, რომლებიც ორგანიზებას უწევს მას. და ორგანიზებას უწევს ორგანულ ნივთიერებებს, რომელსაც იგი აწარმოებს და ა.შ. ეს არის თვითორგანიზაციის პროცესი - სხვათა შორის, მისი ექსპერიმენტული დაკვირვებაა შესაძლებელი. უფრო მეტიც, მაგალითად, ვილჰელმ რაიხი, რომელიც კარგად არის ცნობილი როგორც საინტერესო ფსიქოლოგი, მაგრამ რომელმაც კოლოსალური წვლილი შეიტანა ბიოლოგიაში და ამის გამო იგი თითქმის სიცოცხლისგან გააძევეს - ამიტომ მან დაადასტურა სიცოცხლის სავარაუდო სპონტანური თაობა. მაგრამ სიცოცხლის სპონტანური თაობა არ შეიძლება არსებობდეს, რადგან სიცოცხლის საწყისი თესლი წყალია - არა ის, რაც მინაშია, არამედ რომელიც სპეციალური გზით არის ორგანიზებული.

ორლოვა ვ.ვ.(ფილოსოფიის მეცნიერებათა კანდიდატი) : თქვენ ისაუბრეთ გლობალური კრიზისის ბიოლოგიურ და ენერგეტიკულ პარამეტრებზე. მითხარით, რა როლი აქვს გლობალურ კრიზისში იმ პროცესებს, რომლებიც არა ბიოლოგიურ, არამედ კულტურულ კომპონენტს ეკუთვნის?

Voeikov V.L.:სინამდვილეში, ამ კითხვაზე პასუხის გაცემა ჩემთვის არც ისე ადვილია, რადგან ფაზის გადასვლა სერიოზული მოვლენაა ნებისმიერი სისტემის ცხოვრებაში. გაყინვა, გალღობა, მდუღარე წყალი და ასე შემდეგ, ძალიან სერიოზული პროცესებია. და ესეც ფაზის გადასვლებია. ბუნებრივია, ფაზური გადასვლები ადამიანის დონეზე, ადამიანის ცნობიერება სხვადასხვაგვარად იჩენს თავს. ეს ყველაფერი დამოკიდებულია კულტურულ კონტექსტზე და ა.შ. ის ფაქტი, რომ ახლა მთელი საზოგადოება გაცილებით აღელვებულ მდგომარეობაშია, ვიდრე კანონის შესაბამისად მისი არსებობის უფრო მშვიდი პერიოდში იყო, ეს ცხადია. რატომ? იმიტომ, რომ ადამიანებსაც მოუწევთ მთელ სისტემასთან ერთად სხვა სახელმწიფოში გადასვლა - ამ შემთხვევაში იდეოლოგიურ სახელმწიფოში. Რომელი? ეს არ არის ჩემი პროფესია, აქ შემიძლია მხოლოდ როგორც კაცი ქუჩაში მსჯელობა: რა უნდა გახდეს ადამიანი, რომ მოერგოს ზრდისა და განვითარების ახალ კანონს. ჩემი თეზისი იყო, რომ ეს გარდამავალი გარდაუვალია, რომ ის მიმდინარეობს არსებობის ობიექტური კანონების შესაბამისად და ჩვენ გვეძლევა შესაძლებლობა ამოვხსნათ ეს კანონები. და როგორ მოვიქცეთ შემდგომი ამ კანონების შესაბამისად? სწორედ ამისთვის გვაქვს თავისუფალი ნება. ჩვენ შეგვიძლია წავიდეთ ყველა კანონის წინააღმდეგ. არავინ კრძალავს. მაგრამ დიდხანს არა.

ქავთარაძე D.N.:რადგან გარდაუვალობის შესახებ სიტყვები უჩვეულოდ მიმზიდველად ჟღერს, კითხვა ისმის: თქვენი ხედვა ემსახურება ექსპერიმენტულ გადამოწმებას მოდელის დონეზე? ვინაიდან ჩვენ ვიცით რომის კლუბის მუშაობის შესახებ და ა.შ. რამდენად ემსახურება თქვენი იდეები ექსპერიმენტულ მოდელირებას და მოვლენების განვითარების პროგნოზირებას?

Voeikov V.L.:ისე, უნიკალური ექსპერიმენტული მოდელის დონეზე, რომელსაც კაცობრიობა ჰქვია, მე არ ექსპერიმენტებს ჩავატარებ. შეუძლებელია, უბრალოდ ხუმრობა. ბუნებრივია, კითხვა ეხება მოდელს. მოდელი ყოველთვის უფრო მცირეა, ვიდრე ის, რასაც ჩვენ ვაყალიბებთ. ჰიპერბოლური ზრდადან გადასვლა ძალაუფლების კანონის ზრდაზე ასევე ფაზური გადასვლაა. ასეთი გადასვლები ცოტაა - არა იმიტომ, რომ ისინი ცოტაა, არამედ იმიტომ, რომ ძალიან ცოტაა სიტუაცია, როდესაც მათ შესწავლა დაიწყეს. იგივე ლეიკოციტები, რომლებიც ჩადებულია ადამიანში - ეს მაგალითი მოვიყვანე. პირველ რიგში, ისინი ჰიპერბოლურად იზრდებიან და შემდეგ სხვა მდგომარეობაში გადადიან. შეიძლება არსებობდეს ძალაუფლების კანონის ზრდის გარკვეული ეტაპი, თქვენ ნამდვილად ხედავთ ამას, მაგრამ შემდეგ, თუ ისინი ფესვებს მიიღებენ და ყველაფერი კარგად წავიდა, იწყება სტანდარტული რხევითი რეჟიმი, რომელიც ჩვენ კარგად ვიცით უკვე განვითარებული სისტემებისთვის.

Კითხვა:სწორად გავიგე, რომ თქვენ აღწერდით ფიზიკურ, ბიოლოგიურ, სოციალურ მოვლენებს იმავე კატეგორიებში?

Voeikov V.L.:მე ვიტყოდი ამას: მე არ ვარ საკმარისად კვალიფიციური, რომ აღვწერო ისინი იმავე კატეგორიებში. მაგრამ კვალიფიციური მათემატიკოსი, რომელმაც იცის ფიზიკა, ქიმია და ბიოლოგია, შეძლებს ამ ყველაფრის აღწერას იმავე კატეგორიებში, რადგან ჰიპერბოლური კანონი დამახასიათებელია ყველა სახის სისტემისთვის. დენის კანონი დამახასიათებელია ყველა სახის სისტემისთვის. ტალღების კანონები დამახასიათებელია ყველა სახის სისტემისთვის. ეს არის რამდენიმე ფუნდამენტური კანონი. მაგალითად, ჰაიზენბერგის გაურკვევლობის პრინციპი, სხვათა შორის, ვრცელდება არა მხოლოდ მიკრო სამყაროზე, არამედ მაკროკოსმოსზეც. ეს არის ყველაზე ფუნდამენტური ცნებები, მაგრამ მე არ ვარ მათი გამოყენების უფლება. მე უნდა მქონდეს გარკვეული სახის მატერიალური ბაზა, საცხოვრებელი ან კვაზი- ცოცხალი სისტემა, რომელიც შეგიძლია ხელში.

შჩუკინ დიმიტრი (მოსკოვის სახელმწიფო ტექნიკური უნივერსიტეტის ასპირანტი ბაუმანი) : მე მაქვს კითხვა გრაფიკის შესახებ, რომელიც აჩვენებს ენერგიის ზრდას გლობალურ ისტორიაში. იზომება ენერგია იქ არსებული ყველა ცოცხალი არსებით? სახეობების მიხედვით თუ რა?

Voeikov V.L.:ჩვენ ენერგიას მისი გამოვლინებებით ვუყურებთ. გაზომეს რუბნერის მუდმივა, რა არის ეს? ეს არის ენერგიის რაოდენობა, რომელიც გარდაიქმნება შეკრული ენერგიიდან - საკვები ენერგიიდან - თავისუფალ ენერგიად. ასე რომ, თუ ეს მუდმივი, თუ ეს შემცირებული მნიშვნელობა ...

დიმიტრი შჩუკინი:ერთი - წარმომადგენლისთვის ...

Voeikov V.L.:მართალი მაგრამ შემდეგ ჩვენ შეგვიძლია გავამრავლოთ იგი ყველასთვის.

დიმიტრი შჩუკინი:დიაგრამაზე - წარმომადგენელს?

Voeikov V.L.:დიახ, გრაფიკზე - ამ სახეობის წარმომადგენლისთვის.

დიმიტრი შჩუკინი:მაშინ შესაძლებელია, რომ დიდი მაიმუნის ენერგია გაცილებით მეტი იყოს, ვიდრე უზარმაზარი დინოზავრის?

Voeikov V.L.:საკმაოდ მართალია. ჩვენ კვლავ ვყოფთ ცოცხალი წონის ერთეულზე. მნიშვნელობა მცირდება ცოცხალი წონის ერთეულამდე.

Კითხვა:მინდა დავსვა კითხვა, როგორც სოციალური ფსიქოლოგი. შესაძლებელია თუ არა ამ მოხსენებაში გამოთქმული თქვენი იდეის ინტერპრეტაცია, როგორც სიცოცხლის გადასვლა ერთი ტიპის განსაზღვრებიდან, რომელსაც შეიძლება ეწოდოს "მიზეზობრიობა", სხვა სახის განსაზღვრაში, რომელსაც აღარ განსაზღვრავს მასის კანონები, არამედ ურთიერთქმედების კანონები? ეს არის განსაზღვრის ისეთი სახეობა, რომელიც იუნგმა ერთხელ აღწერა სინქრონულობის ფენომენად, როდესაც მოვლენები ერთდროულად ხდება. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ზოგიერთი მოვლენა ერთდროულად ხდება, მაგრამ მათ მსგავსებას განსაზღვრავს არა დრო, არა მიზეზობრივი კავშირი, არამედ ზოგადი მნიშვნელობა, რომელიც ამ მოვლენებს აკავშირებს ერთმანეთთან. ამ თვალსაზრისით, ადგილი აქვს განსაზღვრის ხარისხობრივ ცვლილებას.

Voeikov V.L.:ზოგადად, ეს ძალიან ახლოს არის იმასთან, რისი თქმაც მსურდა, რომ შეიცვალა განსაზღვრა. რაც შეეხება მიზეზშედეგობრივ კავშირებს ან სინქრონულობას, აქ ძალიან ახლოსაა ის, რაზეც ამ დრომდე საუბრობენ ამ პრობლემის მქონე ბიოფიზიკოსთა მცირე რაოდენობა. ეს პრობლემა დაკავშირებულია საცხოვრებელი სისტემების თანხვედრასთან. ანუ, ცოცხალი სისტემები იქცევიან ერთმანეთთან ურთიერთდაკავშირებული ოსილატორების მსგავსად. როდესაც საქმე ეხება რეზონანსულ სისტემებს, უწყვეტი რეზონანსის მქონე სისტემებს, მაშინ შეუძლებელია იმის თქმა, ვინ არის პირველი და ვინ მეორე - საერთოდ, ეს არის ერთი სისტემა. მაგრამ ეს ისეთი განსხვავებული მიდგომაა ბიოლოგიური მექანიზმების ახსნისა, რომლის გარღვევაც ძნელია. დღეს ჩვენ საშინლად ქიმიური ვართ. ჩვენი ბიოლოგია ემყარება ქიმიას. ეს ტალღა, რეზონანსული, ვიბრაციული გამოსახულებები და ყველაფერი დანარჩენი დიდი სირთულეებით იკავებს გზას. მაგრამ ამის გაკეთება შეუძლებელია. და ეს სისტემა ინტეგრალურია, ზუსტად იმიტომ, რომ ის მთლიანად ტრიალებს და აქ უამრავი ოქტავია ჩართული!

Კითხვა:როგორ ახსნით, რომ რუბნერის მუდმივა უფრო მაღალი იყო მწვერვალებში, ვიდრე პრიმატებში? ჯერ პრიმატები, შემდეგ მწვერვალები და შემდეგ ადამიანები? ეს არღვევს თქვენს ლოგიკას.

Voeikov V.L.:ეს ლოგიკას არ არღვევს. და ის, და სხვები, და კიდევ სხვები - ძუძუმწოვრები. რუბნერის მუდმივობისთვის, მე ძუძუმწოვრების სამი სრულიად განსხვავებული წარმომადგენელი მივეცი. და მათ აქვთ გარკვეული სახის ვარიაციები გაზომვებში. შესაძლოა, ბაუერისგან უბრალოდ არც თუ ისე კარგი მაგალითები ავიღე, მაგრამ მათ შორის არსებობს გარკვეული განსხვავებები. რუბნერის მტკიცებით, ყველა ძუძუმწოვარი ამ ჯგუფის ერთ ჯგუფშია. და, რა თქმა უნდა, მათ შორის გარკვეული გავრცელება ხდება. მაგრამ ეს არ არის ძალიან ლოგიკური. თუმცა ადამიანი ამ ძუძუმწოვრების ჯგუფიდან ამოვარდება, თუმცა ის ასევე ძუძუმწოვარია. მისი მუდმივი სიდიდის ბრძანებები უფრო დიდია, 10-ჯერ. ანუ, ფიზიოლოგიაში ის აღარ არის ცხოველი.

Კითხვა:თქვენ იღებთ სხვადასხვა დონის ენერგოორგანიზაციას. ბიოლოგიური გაგებით, როგორ გრძნობთ თავს ძუძუმწოვრებსა და ფრინველებში თბილი სისხლით? როგორ უკავშირდება ეს განვითარების პროცესს ამ გაგებით?

Voeikov V.L.:მინდა გადმოგცეთ ალექსანდრე ილიჩი ზოტინის წიგნი, სადაც მთელი ეს ბიოენერგეტიკა, თერმოდინამიკა, თბილი სისხლი და ა.შ. ძალიან გულდასმით არის გაანალიზებული გიგანტურ მასალაზე. აქ ნახავთ თქვენს კითხვაზე პასუხს. კონცეპტუალურად, მე არ ვეთანხმები ზოტინს, მაგრამ რაც შეეხება წმინდა ემპირიულ, ტექნიკურ თემებს, იქ ყველაფერი ძალიან კარგად არის დაწერილი. ეს არის საუკეთესო წიგნი ლიტერატურის სამყაროში და ის ინტერნეტშიც არის.

ალექსანდროვი ი.ი.(ნეიროფიზიოლოგი) : დიდი მადლობა, ვლადიმერ ლეონიდოვიჩ, ძალიან საინტერესო რეპორტისთვის. მე მაქვს შეკითხვა პირველ ნაწილსა და თქვენს დანარჩენ მასალას შორის კავშირის შესახებ. ვგულისხმობ, დასაწყისში თქვენ ისაუბრეთ იმაზე, რომ ხართ აქტიური და პასიური და წუწუნებთ იმაზე, რომ ეს ჯერ კიდევ არ არის შესული ბიოლოგიის სახელმძღვანელოებში. უნდა ითქვას, რომ ეს ყველაფერი ათწლეულების განმავლობაში შეიცავს ფსიქოლოგიისა და ფსიქოფიზიოლოგიის სახელმძღვანელოებს, როგორც მეტ-ნაკლებად ბანალურ რამეს. ნაკლებად სავარაუდოა, რომ საქმიანობით მხოლოდ თანმიმდევრულობა გესმით. საბოლოო ჯამში, ეს არის პროცესების სინქრონიზაცია, ეს კვანტური თეორიის დროსაც კი არის შორეული ნაწილაკებისათვის. მე მინდა ვიცოდე რას გულისხმობ პასიურობასთან და აქტივობაში? თქვენ გამოიყენეთ ეს წინააღმდეგობა. თუ შესაძლებელია, მოკლედ მაინც უპასუხეთ. ჩემი კითხვა უკავშირდება ჰიპერბოლური მრუდების ინტერპრეტაციას. რადგან თქვენ ამბობთ, რომ ისინი თანდაყოლილი არიან არა მხოლოდ ცოცხალ სისტემებში, არამედ სხვა სისტემებშიც. მაშინ ეს ნიშნავს, რომ ეს მრუდი არ არის აქტივობის მახასიათებელი?

Voeikov V.L.:პირველ კითხვასთან დაკავშირებით შევეცდები ჩამოვაყალიბო შემდეგი განსხვავება პასიურობასა და აქტივობას შორის. თუ ავიღებთ Prigogine– ის ადრეულ მოდელებს, მაშინ სისტემა დაშორდება წონასწორობიდან და მასში ხდება თვითორგანიზაცია, იმ პირობით, რომ იგი მისგან გარე გრადიენტშია. ეს არის ბენარდის უჯრედი, სადაც ის აჩვენეს. არსებობს უფრო რთული სისტემები, სადაც ხდება უფრო რთული ორგანიზაციული პროცესები. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, სისტემა იმყოფება ენერგიის გრადიენტში, რომელიც ემსახურება წამყვან სარტყელს და ის გარეა ამ სისტემის მიმართ. მე განვსაზღვრავ ამ სისტემას, როგორც პასიურს. ბიოლოგიის სახელმძღვანელოს ლოგიკის თანახმად, მთელი ბიოსფერო პასიურია, შემდეგ ერთი გადააქვს მეორეს გადაცემების მსგავსად. რაც შეეხება აქტივობას, გრადიენტი იქმნება ცოცხალი სისტემის მიერ. ეს არის პოტენციური განსხვავება მასსა და გარემოს შორის. და ის მუშაობს გარემოზე. მაგალითისთვის შეიძლება ფოტოსინთეზის აღებაც. როგორც ჩანს, სინათლე ეცემა, ამიტომ ის მთელს ამ მანქანას ატრიალებს. მაგრამ ფოტოსინთეზის დასაწყებად თესლი უნდა აღმოცენდეს (და იქ ფოტოსინთეზი არ არის). მან უნდა მოახდინოს მისი ქლოროპლასტების სინთეზირება, რადგან თუ ქლოროფილს ღობეზე თხელი ფენით წაუსვამენ, მაშინ, რა თქმა უნდა, ფოტოსინთეზი არ იქნება. მან უნდა შეინარჩუნოს ეს ქლოროპლასტები აგზნებულ მდგომარეობაში. მისი პოტენციალი უფრო მაღალი უნდა იყოს, ვიდრე იმ ფოტონების პოტენციალი, რომლებიც ამ ფურცელზე მოდის. ეს არის საქმიანობა. ეს არის ის, რომ მე ვასრულებ მუშაობას, ხოლო ფოთოლი მუშაობს გარემოსთან დაკავშირებით, რათა მისგან ენერგია ამოვიღო და გაზარდოს მისი პოტენციალი.

Bratus B.S:Ძალიან დიდი მადლობა. ახლა ჩვენ გადავდივართ ანგარიშის განხილვაზე, გთხოვთ, ისაუბროთ არაუმეტეს 3-5 წუთისა. და ბოლოს შევაჯამებთ. ვის უნდა პირველი ლაპარაკი? არავინ? მერე - მეორე? გთხოვთ.

გამოსვლა (ნიკოლაი ...?) : ძალიან საინტერესო შეტყობინება. მაგრამ რადგან ჩვენი სემინარი მეთოდურია, ჩემთვის საინტერესოა მოსმენილი მეთოდოლოგიურად გავიგო. და მეჩვენება, რომ აქ ერთი ტენდენციაა: რთული ფენომენების ახსნა შედარებით მარტივი ბუნებრივი სამეცნიერო საფუძვლების გამოყენებით. ამ თვალსაზრისით, ნებისმიერ ფენომენში, მით უმეტეს, თუ იგი მრავალდონიანია, ჩვენ შეგვიძლია ვიპოვოთ ის დონე, რომელიც ამ ფენომენში იქნება, მაგრამ ის თავად არ ამოწურულა მის მიერ. ამიტომ, მე მაინც პრობლემა მაქვს, რომ გავიგო ყოფნა, თუმცა, რა თქმა უნდა, უნივერსალური უნივერსალური პრინციპის პოვნის იდეა, რა თქმა უნდა, მომხიბლავია.

Bratus B.S:მადლობა კიდევ ვის სურს ლაპარაკი? გთხოვთ.

ჩაიკოვსკი იუ.ვ. (IIET RAS): მშვენიერ მოხსენებაში, რომელიც მოვისმინეთ, არის ერთი რამ, რისი გარკვევაც მსურს, რადგან ვლადიმერ ლეონიდოვიჩისთვის [ ვოეიკოვა] ეს ძალიან მარტივია და ის მას აშკარად თვლის. როდესაც მან თქვა, რომ სახელმძღვანელოში მხოლოდ მზეა მიჩნეული აქტიური, სინამდვილეში კი ყველა ცოცხალი სისტემაა აქტიური, რაღაც გაუშვა, რის გარეშეც უბრალოდ შეუძლებელია მისი პირველად გაგება, კერძოდ: ენერგია. ენერგია ცოცხალ სისტემაში მოდის მხოლოდ ორი ადგილიდან: მზიდან და დედამიწის ნაწლავებიდან. ნათქვამი იყო. ასე რომ, აქტივობა არ არის ენერგია. აქტივობა ენერგიის გარეშე ვერ იმუშავებს. მაგრამ საქმიანობა არის ის, რაც განასხვავებს, მაგალითად, მოაზროვნე ადამიანს უსუსური გონებისგან, რომელსაც მხოლოდ საჭმლის მონელება შეუძლია. საქმიანობა არის ყველა საკითხის მთავარი თვისება. უფრო მეტიც, რაც უფრო რთულია სისტემა, მით უფრო რთულია საქმიანობის ფორმა. საქმიანობის უმარტივესი ფორმა, რომელიც ყველასთვის ცნობილია, არის მიზიდულობა. ნაწილაკები იზიდავს ერთმანეთს და ქმნის ახალს. ვარსკვლავი ჩნდება მტვრის ნაწილაკიდან - თვისებრივი სიახლე ჩნდება იმის გამო, რომ ისინი იზიდავს. აქტივობა ამ შემთხვევაში არის გრავიტაციული ველი. ჩემი გადმოსახედიდან, თითოეული აქტივობა შეიძლება ასოცირდეს ველთან. ვინ იცის, ვინ არა, ახლა ვერ ავხსნი.

ყველაზე საგულისხმო ის არის, რომ დღეს ეს არ ითქვა, თუმცა ამას გულისხმობდნენ, ის არის, რომ დედამიწა და მასზე სიცოცხლე ვითარდება, უფრო და უფრო ახალი საქმიანობის ფორმები ჩნდება. ვლადიმერ ლეონიდოვიჩმა ცეცხლი პირველ ადგილზე დააყენა. ეს უბრალოდ იმიტომ ხდება, რომ ის ცივ ქვეყანაში ცხოვრობს. ადამიანი წარმოიშვა, როგორც ზოგადად ითვლება, აღმოსავლეთ აფრიკაში, სადაც ცეცხლი ძალიან ცოტა იყო დამოკიდებული. მართალია, ადამიანი ძალიან სწრაფად მივიდა არქტიკაში პალეოლითში, სადაც ცეცხლი, ფაქტობრივად, მთავარი იყო. მაგრამ თუ იკითხავთ, რამ განაპირობა ადამიანი ადამიანი, რა თქმა უნდა, ცეცხლი უკუგდებულია ჩემთვის რომელიმე ძალიან შორეულ ადგილას. უპირველეს ყოვლისა, ეს არის ის, რომ ადამიანმა ერთმანეთზე ზრუნვა დაიწყო. ადამიანი ერთადერთი ცხოველია, რომელსაც დახმარების გარეშე არ შეუძლია გამრავლება. მას სამეანო დახმარება სჭირდება. და ეს კაცობრიობის ისეთივე მნიშვნელოვანი თვისებაა, როგორც მკვდრების დაკრძალვა. და კითხვა ისმის, რამ განაპირობა დიდი ხალხის ზრუნვა ერთმანეთზე? ეს არის ახალი ტიპის საქმიანობა. დღეს, როგორც აპოკალიფსური დასკვნა, გვითხრეს, რომ ჩვენ დავასრულეთ ყოფის ჩვენი ყოფილი გზა და ვიწყებთ ახლის. ჩემი აზრით, ეს იმის მტკიცებულებაა, რომ საქმიანობის წინა ტიპი (როგორც ჩვენ ვიცით: მან აიღო მთელი პლანეტა, დანარჩენებს კი საცხოვრებელი არსად აქვთ) - ამ საქმიანობის რეჟიმმა კაცობრიობა ჩიხში შეიყვანა . საინტერესოა, რომ ეს მოხდა ერთდროულად, როგორც გლობალური კრიზისის პირობებში, რომლის შესახებაც დღეს გვითხრეს, ასევე იმ ამბების წაკითხვა, რომლებიც გაზეთში შეიძლება გაკეთდეს, სადაც ისინი წერენ ეკონომიკურ კრიზისზე. ეს ერთი და იგივე პროცესის ორი გამოვლინებაა და მართლაც, კაცობრიობა, დიდი ალბათობით, ვერ გაუძლებს ამ სტატუსს. შეგახსენებთ ერთ მაგალითს, რომელიც მახსოვს. ეს იყო შემთხვევა, როდესაც რომის იმპერია დაინგრა. მართლაც, ყოფილი ინფრასტრუქტურა 2-3 საუკუნის განმავლობაში ჩამოინგრა. ამის შემდეგ დადგა ეგრეთ წოდებული "ბნელი ხანა", როდესაც პალეოდემოგრაფიის შეფასებით, ერთ თაობაში კაცობრიობის რიცხვი 7-ჯერ შემცირდა. ეს არის ყველაზე უარესი. დიახ, ვლადიმერ ლეონიდოვიჩი, ახალი კაცობრიობა, აშკარად, წარმოიქმნება, მაგრამ მანამდე ყველანი მოვკვდებით.

რეპლიკა: კარგი, დიახ, ეს არის ოპტიმისტისა და პესიმისტის აზრი!

ბრატუს ბ.ს.: დიმიტრი ნიკოლაევიჩ ქავთარაძე. ნება მომეცით აქ გაგაცნოთ, რადგან იგი ცოტა ხნის წინ აირჩიეს მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის პროფესორის თანამდებობაზე სახელმწიფო მმართველობის ფაკულტეტზე, რითაც ვულოცავთ მას.

ქავთარაძე D.N.:ძვირფასო კოლეგებო, პირველ რიგში უნდა ვთქვა, რატომ ვართ დღეს აქ ყველანი. ვლადიმერ ლეონიდოვიჩი [ ვოეიკოვი] მან დელიკატურად გაგვაგებინა, რომ როდესაც ისინი საუბრობენ გლობალურ კრიზისზე და სხვა არმაგედონებზე, სინამდვილეში, ეს აუდიტორია მსჯელობს მსოფლმხედველობის სურათის შეცვლის პრობლემაზე. და ეს იწყება, როგორც ყოველთვის, ერესით და ამ მიზნით მოსკოვის უნივერსიტეტი მოპირდაპირედ მდებარეობს ... აქ ... საქმე იმაშია, რომ ჩვენ სამყაროს სხვაგვარად ვხედავთ, მათ შორის დღეს სპიკერის მცდელობების წყალობით. დღეს ბევრი რამ ვისწავლე მოხსენებიდან.

მახსოვს ვერნადსკის ნამუშევარი, სადაც მან დაწერა, რომ მე და შენ სამყაროს ფიზიკურ სურათში ვცხოვრობთ. მეტრო და გრაფიკი და, თუნდაც, ქვედა ოთახის მოსასვენებელი ოთახიც მუშაობს ამ საათებში. შემდეგ ვლადიმერ ივანოვიჩ ვერნადსკიმ დაწერა, რომ სამყაროს ფიზიკურ სურათში საცხოვრებლად ადგილი აღარ არის. არსებობს სამყაროს ძველი სურათი - ნატურალისტური, რომელიც დღეს ვლადიმირ ლეონიდოვიჩმა წარმოგვიდგინა, მაგრამ ამავე დროს მან თამამად დაიწყო ფიზიკური სურათის ელემენტების სესხება. ვფიქრობ, ეს საღამოს ყველაზე მშვენიერი მოვლენაა. ჩნდება მსოფლიოს სურათების ახალი გაერთიანება. ისინი, როგორც ჩანს, რაღაცნაირად ახლიდან მიდიან. კოლეგების მხრიდან იყო შემაშფოთებელი შეკითხვები: ”და სად არის ადამიანი?”; ”ადრე შესაძლებელია მისი ინტეგრირებან გარკვეულწილად? " და ა.შ.

რეპლიკა: ადამიანს არ უშვებენ, მაგრამ კაცობრიობა ნებადართულია ...

ქავთარაძე D.N.:დიახ, დიახ, მაგრამ კაცობრიობას შეუძლია. ამიტომ, მეჩვენება, რომ მსოფლიოს სურათის ცვლილება ბევრად უფრო გლობალური მოვლენაა, ვიდრე გლობალური კრიზისი, რომელზეც ახლა ლაპარაკობენ. Ძალიან დიდი მადლობა.

კრიჩევეცი ა.ნ.(ფსიქოლოგიის პროფესორი) : მინდა აღვნიშნო ვლადიმერ ლეონიდოვიჩის [ვოეიკოვის] ერთ-ერთი ბოლო წინადადება იმის შესახებ, რომ კაცობრიობა უნდა გადავიდეს ზრდაზე ახალი კანონის შესაბამისად. მინდა ვკითხო ვლადიმერ ლეონიდოვიჩს, რას ნიშნავს სიტყვა "უნდა" ამ კონტექსტში? პასუხს საერთოდ არ ვითხოვ. ანგარიშის ონტოლოგია ცოტა უცნაურია. ვფიქრობ, ეს ნამდვილად ბიოლოგიური ონტოლოგიაა. ბიოლოგია ახლა (და, ალბათ, დიდი ხნის განმავლობაში) გადის, ჩემი აზრით, ერთგვარი პერესტროიკის პერიოდს, რომელშიც მას ნამდვილად არ ესმის სიტყვების გამოყენება. იმედი მაქვს, რომ ვლადიმირ ლეონიდოვიჩს ჩემი სიტყვები საერთოდ არ განაწყენდება. ერთ-ერთ სურათზე, რომელიც ჩვენთვის ნაჩვენები იყო, დაწერილი იყო "ცხოვრების სისტემები - საგნები". ვინ არიან "სუბიექტები"? როგორ გამოვიყენოთ სიტყვა "საგანი"? როგორ შემიძლია შევთავაზო აუდიტორიას სიტყვა "საგანი", ისტორიაზე საუბრის გარეშე, სადაც მას სხვა მნიშვნელობა ჰქონდა, ვიდრე ახლა აქვს (მაგალითად, კანტში)? ახლა ეს არის სიტყვა ყოველდღიურ ენაზე. და ეს არაფერზე მიანიშნებს, მაგრამ გარკვეულ წერტილზე, რომელიც ჩვენს კომუნიკაციაში პასუხისმგებელია მის არსებობაზე. ამიტომ მე ვთავაზობ შემდეგ თემას: "საგანი". მაგრამ შემდეგ რას ნიშნავს ეს ცოცხალი საგანია? ვლადიმირ ლეონიდოვიჩმა ეს ნიშნავს - რომ "ფოთოლი ცდილობს"... ქლოროფილი არ არის რაღაცის გადამუშავება, მაგრამ ფოთოლი ცდილობს... Რას ნიშნავს? გახსოვთ, რომ პავლოვმა აუკრძალა თავის ლაბორატორიის თანაშემწეებსა და თანაშემწეებს ეთქვა: "ძაღლს სურს" ან "ძაღლი ცდილობს"? ახლა კი ამას უკვე ვხედავთ ფოთოლი შეგიძლიათ სცადოთ... ვეთანხმები, რომ ამის უკან გარკვეული ძალისხმევა დგას. აქ შემიძლია ციტირება მოვახდინო პიაჟეს, რომელიც ნამდვილად ასე ახასიათებდა ცხოვრებას თავის ერთ-ერთ ბოლო დიდ ნამუშევარში. რა თქმა უნდა, არა სერგეი სერგეევიჩის ქვეშ [ ჩვენ აღჭურვა] ამ სარისკო სიტყვის წარმოსადგენად, მაგრამ, მიუხედავად ამისა, რაიქ ცდილობს? ეს არის საქმის საგანითავად ფურცლით? მთელი ხე? ბიოცენოზი? Ან კიდევ სხვა რაღაც? ჩვენ მასში ნამდვილად შეგვიძლია მხოლოდ რაიმე სახის ძალისხმევა ვიგრძნოთ და ამ ძალისხმევაში ჩვენი სული შევუერთდეთ. მაგრამ რისი თქმაც მინდა სერგეი სერგევიჩს ვთხოვო აქ: ლეგიტიმურია სიტყვა "სუბიექტის" გამოყენება შენსა და ჩემთან დაკავშირებით მხოლოდ იმ გაგებით, რაზეც ვსაუბრობ? ჩვენ ცდილობს, მაგრამ, მეჩვენება, სერგეი სერგევიჩი უკეთესად განმარტავს, რომ ჩვენ ვცდილობთ არა თვითონ, არამედ უფალი ღმერთი, გარე ენერგიას, რომელიც კვლავ შეიძლება დაიყოს თვისებებისა და დონის მიხედვით.

ფსიქოლოგიასთან დაკავშირებით ვცდილობდი (ბოლო სტატიაა ჩემი სტატია "ფილოსოფიის კითხვებში" ამ თემაზე) ჩამოვაყალიბე რამდენიმე კენტავრიული კატეგორიული მიდგომა ფსიქოლოგიაში, სადაც ეს სუბიექტურობა შერწყმულია დეტერმინიზმის აღწერით. ვცდილობდი მათი აღწერა და სისტემატიზაცია გამეწია. მეჩვენება, რომ ეს სწორი მიმართულებაა ბიოლოგიისთვისაც. სინამდვილეში, ჩვენ აქ წარმოდგენილია ემპირიული ნიმუშებით. ვლადიმირ ლეონიდოვიჩმა ასევე თქვა, რომ მას სურს, მათემატიკოსებმა გამოიმუშავონ ერთგვარი მათემატიკური ონტოლოგია ჰიპერბოლური კანონებისათვის. არა? და შემდეგ ეს ჟღერს ბუნებისმეტყველების მსგავსი რამ და არა მხოლოდ ემპირიული ნიმუში. თუნდაც ონტოლოგია დავინახოთ, როგორ შეიძლება ამ მიდგომების სწორად შერწყმა, ან თუნდაც გონივრულად და სასარგებლო? წარმოიდგინეთ, ვლადიმირ ლეონიდოვიჩმა ეს ყველაფერი შეაჯამა ონტოლოგიის ქვეშ, რომლითაც იური ვიქტოროვიჩ ჩაიკოვსკიმ შეგვაშინა: ჰიპერბოლური კანონზომიერების შემდეგ, ძლიერი სროლა იწყება, სისტემა ბუნებრივად გადადის ურთიერთობების ახალ დონეზე და შემდეგ ყველაფერი ისევ კარგადაა. როგორ მოვიქცეოდი ამაზე? შეიძლება კარგი იყოს, მაგრამ გადაღება არ მინდა. მე არ მსურს ეს გადასვლა განხორციელდეს ასეთი ოპერაციების დახმარებით. ამიტომ, როდესაც ვლადიმერ ლეონიდოვიჩი ამბობს, რომ კაცობრიობა უნდაწადი, ეს არის სიტყვა "უნდა", ვფიქრობ, აქ მთავარია. Ეს არის უნდამისი გაგება არ შეიძლება შემდეგი გზით: ემპირიული კანონები დაცულია, მათემატიკოსებმა შეაჯამეს ონტოლოგია ჰიპერბოლური კანონების შესაბამისად და უნდა- იმიტომ, რომ ეს ნიმუშები მიედინება ერთმანეთში და ყველაფერი კარგად იქნება ჩვენთან. ვგრძნობ, რომ ეს სხვა რამეა " უნდა" მაშინაც კი, თუ ეს კრიზისი, ორწლიანი რეცესიის პირობებში, მდგრადი ზრდის ეტაპზე გადავა, მაშინ ამის მიუხედავად, მე მაინც ვხედავ, რომ აქ მოცემული ვალდებულება სიტყვასიტყვით თითოეულ ჩვენგანს, ადამიანთა საზოგადოებას, ხელისუფლებას და ა.შ.

დასასრულს, მსურს ვთქვა, რომ, ჩემი აზრით, არა მხოლოდ ფსიქოლოგების, არამედ ბიოლოგებისათვის, მნიშვნელოვანია იმუშაონ კითხვაზე, ვინ არის რეალური საგანი, რა არის პასუხისმგებლობის განაწილება და რა მიზანს ემსახურება სამეცნიერო აღწერილობები, რომლებიც, სხვათა შორის, გარკვეულ საგნებს ეხება. რისთვისაც სიტყვა უნდასაკმაოდ დამაჯერებლად ინტერპრეტირებულია ჩვეულებრივი გაგებით.

მამა ანდრეი ლორგუსი: მე მღვდელი, ფსიქოლოგი და ანთროპოლოგი ვარ - მხოლოდ სხვა გაგებით.

Bratus B.S:მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ფსიქოლოგიის ფაკულტეტის კურსდამთავრებული.

მამა ანდრეი ლორგუსი: დიახ მეჩვენება, რომ ბაუერის მიერ გამოთქმულ ორ პრინციპს აქვს გარკვეული ადამიანური განზომილება, რომლის განხილვა დღეს არ განხორციელებულა. მესმის რატომ: აქ მისთვის ადგილი აღარ იყო. ადამიანს, როგორც ცოცხალ სისტემას შეუძლია აირჩიოს წონასწორობის წინააღმდეგ ბრძოლა თუ წონასწორობის შენარჩუნება. Იცოცხლე ან მოკვდი. ადამიანს ასეთი არჩევანი აქვს. და ხალხის აბსოლუტური უმრავლესობა იყენებს ამ არჩევანს. ისინი თავს ანანებენ ცხოვრებას ან სიცოცხლეს ირჩევენ. რაც უფრო მეტი ადამიანი ცხოვრობს, მით უფრო მეტი ადამიანი გროვდება, ვისაც ცხოვრება არ სურს. ისინი ირჩევენ წონასწორობის პრინციპს. ცხოვრების ადამიანის ფორმას აქვს თავისუფლება ორივე ამ პრინციპის წინააღმდეგ. და სტაბილური დისბალანსის პრინციპს შეიძლება არ იცავდეს ადამიანი, თუ ის აირჩევს მას. თუ იგი უარს ამბობს საკუთარი პურის შოვნაზე, უარს ამბობს პოტენციალის დაგროვებაზე, მაშინ ჩნდება კითხვა ინდივიდუალური ცხოვრების და კაცობრიობის ცხოვრების შესახებ. შესაძლებელია თუ არა იმ საკითხის დასმა, რომ კაცობრიობა უარს ამბობს ცხოვრებაზე ზოგადად? ან, თუ კაცობრიობა მთლიანობაში არის სისტემა, რომელსაც არც უნარი აქვს, არც ვალდებულება და არც თავისუფლება, თუ ეს მხოლოდ ბიოლოგიური სისტემაა, მაშინ კაცობრიობას, მთლიანობას, ასეთი შესაძლებლობა არ აქვს. ის იცხოვრებს ამ პრინციპების შესაბამისად. მაგრამ ადამიანი შეიძლება არ ცხოვრობდეს. მაშინ მთავარი მოლოდინი ის არის, რას აირჩევს ადამიანი ამ ეპოქების ბოლოს? მადლობა

Bratus B.S:მადლობა ჩვენი სემინარის ბოლოს მივდივართ. გარკვეულ დამოკიდებულებას მოვისმენთ თავმჯდომარის ოფიცრების მოხსენებას ჩვენს სემინარზე. დავიწყოთ იური იოსიფოვიჩ ალექსანდროვიდან, გთხოვთ.

ალექსანდროვი იუ. მე: ძვირფასო კოლეგებო, კიდევ ერთხელ მადლობას ვუხდი ვლადიმირ ლეონიდოვიჩს [ვოეიკოვს]. რამდენიმე მოხსენებას ვიტყვი მოხსენებაზე, მაგრამ პირველ რიგში, რომ არ დავივიწყო, მინდა ვთქვა ჩემი კოლეგის Yu.V- ს გამოსვლაზე. ჩაიკოვსკი, რომელიც გამოჩენილი სპეციალისტია ევოლუციის თეორიის დარგში. მან თქვა უცნაური რამ, რომ ადამიანი ცხოველებისგან განსხვავდება იმით, რომ ურთიერთდახმარება გამოჩნდა ადამიანის გარემოში. დარწმუნებული ვარ, რომ თქვენ კარგად ახსოვთ კროპოტკინის ნამუშევრები სადღაც 1920-იან წლებში ცხოველებზე ურთიერთდახმარების შესახებ. ახლა არის მიმოხილვა ყველასთვის ურთიერთდახმარების შესახებ, დაწყებული სპილოებით, შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე პირთა დახმარებით და ზოგადად, რა გსურთ. ამიტომ არ არის საჭირო ასეთი ნაჩქარევი დასკვნების გაკეთება.

ახლა, ანგარიშის რეალურ თემასთან დაკავშირებით. ცოტა სხვანაირად მინდა ვთქვა საქმიანობაზე. საერთოდ, დიდი ხანია არ მიმიღია ასეთი სიამოვნება ჩემი საყვარელი სიტყვის "საქმიანობა" მოსმენით, რომელიც, იმ პარადიგმის შესაბამისად, რომელსაც მე ვეკუთვნი, იცავდნენ სულ მცირე ნახევარი საუკუნის განმავლობაში, თუ არა უფრო, ალბათ უფრო ახლოს 70 წლის თუ ფსიქოლოგიაში საქმიანობის თეორია სავსებით აშკარა და მისაღებია და ეს თეორია, ფაქტობრივად, საქმიანობის თეორიაა, მაშინ ფიზიოლოგიურ და ბიოლოგიურ გარემოში ეს მეცნიერება ან ნეირომეცნიერება - და კოლეგა კრიჩვეციც აქ მართალია - ამჟამად განიცდის აშკარა გადასვლას ჰოლისტიკური და აქტიური მიდგომისკენ. და ეს ძალიან კარგი სანახავია. დღევანდელი ანგარიში ამის კიდევ ერთი დასტურია. ამის მიუხედავად, აქტივობის განხილვა შესაძლებელია სხვადასხვა კუთხით, მათ შორის ისე, როგორც ეს განხილულ იქნა მოხსენებაში. მაგრამ სისტემურ პარადიგმაში, რომელსაც მე ვეკუთვნი, აქტივობა გაგებულია, როგორც მოსალოდნელი ასახვა. საქმიანობის ერთ-ერთი მთავარი თვისება არის მოლოდინი, ანუ მომავლის სუბიექტური მოდელების აგება და არა რეაქცია სტიმულზე. სხვათა შორის, მნიშვნელოვანი რამ არის. ვლადიმირ ლეონიდოვიჩმა თქვა, რომ მატერიალიზმის ლოგიკიდან გამომდინარეობს, რომ ცოცხალი სისტემები პასიურია. მაგრამ რამდენადაც მესმის, ეს გამომდინარეობს არა მატერიალიზმის ლოგიკიდან, არამედ ”სტიმულ-რეაგირების” პარადიგმის ლოგიკიდან, რომელშიც ორგანიზმი რეაგირებს გარემოს გავლენაზე. სხვათა შორის, ჩვენმა კლასიკურმა ვლადიმირ მიხაილოვიჩ ბეხტერევმა ნათლად შენიშნა, რომ რეაქტიულობა არსებობს როგორც ცოცხალ ობიექტებში, ისე მკვდარი ბუნების სხეულებში, რითაც ისინი თანაბარია. ეს, ფაქტობრივად, წარმოდგენების ამ სისტემაში ის პასიური ობიექტია. მაგრამ ყველა მატერიალისტური იდეოლოგია არ გულისხმობს პასიურობას. კონცეფციას, რომელიც ვითარდება, ვთქვათ, ფუნქციონალური სისტემების თეორიაში, სისტემურ ფსიქოფიზიოლოგიაში, კერძოდ, ნიკოლაი ალექსანდროვიჩ ბერშტეინის მიერ, მივაკუთვნე მატერიალისტურ იდეოლოგიას. აი დროის პარადოქსი. როგორ გადაწყდა ეს? ცნობილი იყო ტელეოლოგიური განსაზღვრა - განსაზღვრა მომავალით. ეს დადგენილება წინააღმდეგობაში მოვიდა მიზეზობრივ კავშირებთან. როგორ შეიძლება მომავალმა განსაზღვროს აწმყო? ამ პრობლემის გადაჭრის ერთ-ერთი გზა იყო მომავლის აწმყოზე გადატანა მოდელის აგებით. ეს მოდელის შენობა, მეჩვენება, საქმიანობის ძირითადი საკუთრება და ცოცხალი არსებების ძირითადი ქონება, როგორც ასეთი, წარმოდგენილია მისი ორგანიზაციის ყველა დონეზე. და მე სრულიად ვეთანხმები, რომ ეს თვისება სხვადასხვა დონეზე სხვადასხვა გზით არის წარმოდგენილი, რადგან ასახვის გზა იცვლება ევოლუციაში. და თუ ჩვენ ვისაუბრებთ პიროვნებაზე, მაშინ მივუდგები იმ მოვლენებს, რომელთა შესახებაც სპიკერმა მეორე მხრიდან ისაუბრა, რაც სულაც არ გამორიცხავს მოხსენებაში ნათქვამს. მე ვიტყოდი, რომ ადამიანის საქმიანობა არის შესაბამისი შედეგების განჭვრეტა, რაც გულისხმობს გარემოს ასახვას, ვინაიდან კულტურაში მიღებული შედეგი კოოპერატიული, სოციალური შედეგის ნაწილია. ეს არ არის ინდივიდუალური შედეგი, არამედ სოციალური შედეგის ნაწილი. ამრიგად, საზოგადოებაში, თუ გნებავთ, ხდება ერთობლივი განჭვრეტა. ხოლო საზოგადოების განვითარება, კულტურის განვითარება არის სოციალური განჭვრეტისა და ამ შორსმჭვრეტელობის თვისებების გაუმჯობესება. ამგვარი გაუმჯობესების პროცესი ემყარება ინდივიდის საქმიანობას, რომელიც ასევე არსებობს სოციალურ დონეზე. ძლიერი გაუმჯობესება ხდება სოციალურ დონეზე წარმოდგენილზე ადაპტაციის გზით. ზოგადად რა არის უკეთესი აქტივობა, ვიდრე რეაქტიულობა? ის ფაქტი, რომ იგი არ რეაგირებს "უკნიდან მიხეთქვას", როდესაც ეს გვიანია, მაგრამ ეგუება მის მიერ გათვალისწინებულ ცვლილებებს. უკეთესია თუ უარესი ადაპტაცია სხვა საკითხია.

და ბოლოს რაც მინდოდა მეთქვა. კოლეგამ, აქ საუბრისას, გამოიყენა ტერმინი, რომელიც, ვფიქრობ, თითქმის ყველა ფსიქოლოგს უტრიალებს თავში - ეს არის კულტურა. ასე რომ, ჩემი აზრით, ციფრები, რომელზეც ისაუბრა მომხსენებელმა, კულტურის ასახვის ერთ-ერთი გზაა. რიცხვების აღმავალი სერიის აგება არის გარკვეული კულტურული ცვლილებების აღწერის სპეციფიკური გზა. რა სახის კულტურული ცვლილებები? ამის გასაგებად, უნდა შეისწავლოს კულტურული სპეციფიკა. აქ ნაჩვენები გრაფიკიდან გამომდინარეობს ეს კულტურული სპეციფიკა. თუ ამ გრაფიკებს სხვადასხვა კულტურისთვის ვიღებთ, მაშინ მივიღებთ სხვადასხვა მრუდს. ამის შემდეგ შესაძლებელი იქნება იმის დანახვა, თუ რამდენად შეესაბამება ეს რიცხვები, გრაფიკის ციცაბოობა გარკვეულ საზოგადოებებში კულტურულ ცვლილებებს. და ვფიქრობ, ეს ძალიან საინტერესო შედარებაა. Ძალიან დიდი მადლობა.

Bratus B.S:გმადლობთ, იური იოსიფოვიჩ. სერგეი სერგეევიჩ ჰორუჟი, გთხოვთ.

ხორუჟი ს. ს:მეგობრებო, უნდა ითქვას, რომ ჩვენს ანთროპოლოგიურ სემინარს აქვს საკუთარი სტრატეგია, რომელიც დაკავშირებულია დღევანდელ შეხვედრასთან. მე თავმდაბლად ვიღებ კრედიტს იმის გამო, რომ ძალიან აქტიურად ვცდილობდი მემოქმედა, როგორც დაინტერესებული ადამიანი, დაინტერესებული ინსტანცია, ამით ბორის სერგეევიჩს ვაცდენდი. ამავდროულად, მას ჰქონდა მხედველობაში რეალური გადაუდებელი კონცეპტუალური საჭიროება, რომ დაიწყოს ამგვარი საუბარი ანთროპოლოგიის შესახებ ჩვენი დიდი ხნის განმავლობაში ჩატარებული სემინარის ფარგლებში, რომელსაც რამდენიმე წლის განმავლობაში ესმოდა. რა თქმა უნდა, ანთროპოლოგიის ასეთი თანამედროვე ფართო გაგების ერთ-ერთი მთავარი ამოცანაა ინტერფეისი "ანთროპოლოგია-ბიოლოგია" ან ინტერფეისი "AB", როგორც ამას ზოგჯერ ვნიშნავთ შინაგან დისკუსიაში. ამ ინტერფეისი უნდა აშენდეს. და ძალიან იმედი მქონდა, რომ ჩვენი დღევანდელი შეხვედრა იქნებოდა ასეთი პირველი ნაბიჯი ამ მიმართულებით. მოხსენება გამოირჩეოდა სრულყოფილი სიცხადით და მე დიდი მადლობელი ვარ ვლადიმირ ლეონიდოვიჩისა [ ვოეიკოვი] იმისთვის, რომ გარკვეულ გვარს, გარკვეული სახის სამეცნიერო პოზიციას წარმოადგენდა მისი სიწმინდე. რა არის ეს სიწმინდე? ეს, რა თქმა უნდა, კლასიკური რედუქციონისტული მეთოდოლოგიაა. ეს ძალიან კარგი ადგილია დასაწყებად. ეს არის დასაწყისი შველის შორიდან, ბილიკი ქვემოდან - დიდი ბუნებრივ-სამეცნიერო სისტემების იერარქიული დონიდან. დღეს გავიგეთ, რა შეიძლება ითქვას ამ დონეზე ამ ჩაის ინტერფეისის "AB" შესახებ. მე ვფიქრობ, რომ აბსოლუტურად არ უნდა ვსაყვედურობდე ჩვენს მოსაუბრეს იმის გამო, რომ რედუქციონისტული პოზიციის სიწმინდეში არანაირი პოზიცია არ არსებობდა და არც კი დავიწყე შემდეგი დონის, შემდეგი თაობის პოზიციის ჩამოყალიბება. და რა არის ეს პოზიცია? ეს არის პოზიცია, რომელიც სულ მცირე იტანჯება და ასახავს საკუთარ მეთოდოლოგიურ საზღვრებს. ასახვა მეთოდოლოგიურ საზღვრებზე ჯერ არ დაწყებულა. ეს ძალიან სწორია, სუფთა რედუქციონიზმი ამას არ აკეთებს, ის საკუთარ თავს უსაზღვროდ თვლის. ამასთან, მომდევნო ეტაპებზე, როგორც იმედი მაქვს, ჩვენი თანამშრომლობა აუცილებლად უნდა დავსვათ კითხვა, რაში ფენომენალური არეალიჩვენ მიერ მოსმენილი ნიმუშები გადამწყვეტია? ამგვარი ზოგიერთი საზღვარი ნამდვილად არსებობს. საჭიროა მათი ამოცნობა. ჩვენ გვითხრეს უნივერსალურ კანონებზე. მაგრამ ისინი, რა თქმა უნდა, უნივერსალურია ამიერიდან დღემდე. ერთი ბოლოდან - ბუნებისმეტყველება, ალბათ, ეს საზღვრები აღინიშნა. მაგრამ მეორე ბოლოზე საუბარი ჯერ არ დაწყებულა. რა კავშირი ექნება კაცობრიობის ცხოვრებას დღეს ჩვენთან წარმოდგენილ ყველა უნივერსალურ კანონს, თუ ადამიანი განახორციელებს პროგრამას, რომლის განხორციელებაც მან უკვე დაიწყო, კერძოდ, ტრანსჰუმანიზმის პროგრამას? და ამ პროგრამის შესაბამისად, იგი გარდაიქმნება პროგრამული უზრუნველყოფად (პროგრამული უზრუნველყოფა )? განხორციელდება თუ არა ასეთი პროგრამული უზრუნველყოფა უნივერსალური კანონის შესაბამისად, ან ჰიპერბოლური კანონის შესაბამისად, თუ სხვა რამის მიხედვით? პასუხი მარტივია: მთელი ეს მრავალფეროვნება შეუსაბამო იქნება. შემდეგ ეტაპზე, ჩვენთვის სასარგებლოა დავსვათ მხოლოდ ასეთი კითხვა: სად არის ყველაფერი მნიშვნელოვანი, რაც მოვისმინეთ და სად ვლინდება მისი არაადეკვატურობა? სად არის საზღვრები, რომლებშიც ბიოლოგიური დისკურსი ავლენს მის არაადეკვატურობას და ანთროპოლოგიურმა დისკურსმა უნდა შეასრულოს საკუთარი უფლებები? მომავალში, ჩვენ ვსაუბრობთ არა მხოლოდ ანთროპოლოგიურ დისკურსზე. არსებობს მეოცე საუკუნის საკმაოდ ცნობილი წიგნი - ჰაიდეგერის "ყოფნა და დრო". ეს იწყება იმით, რაც ჰაიდეგერი ამბობს: ადამიანზე საუბრის სამი გზა არსებობს (ის ყველაფერს აწერს ერთ კლიპში) - ანთროპოლოგია, ფსიქოლოგია, ბიოლოგია. მაგრამ ეს ცუდი საუბარია, - ამბობს მარტინ ჰაიდეგერი, - ეს საუბრის დასაწყისიც კი არ არის. ეს არის სადღაც მოწყვეტილი რამდენიმე საუბარი, მაგრამ რეალური საუბარი სულ სხვაგვარად არის აგებული. ჰაიდეგერი გვეუბნება, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ჯერჯერობით მივაღწიეთ არა მხოლოდ გენეზეს, არამედ ჯერ ვერ მივაღწიეთ ადამიანს, მისი ნამდვილი ადამიანის სპეციფიკიდან გამომდინარე, ანთროპოლოგია ჯერ არ დაწყებულა. და დიდი იმედი მაქვს, რომ ჩვენი თანამშრომლობის ასეთი ამოცანები ჯერ კიდევ წინ არის. დარწმუნებული ვარ, რომ ამ სახის კომუნიკაციაში ძალიან დიდი პოტენციალია პროგრესისკენ ადამიანის მიმართ. და თუ ღმერთი მისცემს, იქნებ არსებას.

Bratus B.S:ძვირფასო კოლეგებო, შევეცდები მოკლედ ვიყო. პირველ რიგში, მე გამოვხატავ ჩემს ემოციურ დამოკიდებულებას მოხსენებისადმი. ეს დიდი ხანია დავიწყებულია მეცნიერების სიამოვნების გრძნობად. განსხვავებით ჩვენი ფსიქოლოგიური საუბრების შესახებ პიროვნებაზე და ა.შ. ჟესტები, იქ არის სიარული... თქვენ შეგიძლიათ ეთანხმოთ მას, ან შეიძლება არ დაეთანხმოთ, მაგრამ არის ნაბიჯი, არის მონაცემები, რიცხვები, ერთი მიჰყვება მეორეს, ერთი აგებულია მეორისგან. არსებობს გარკვეული მხარდაჭერა, არის ის, რასაც ჰქვია სამეცნიერო შეხედულება... ეს უფრო და უფრო დავიწყებულია. ახლა, როგორც ქავთარაძის კოლეგა ამბობს, ყველაფერი ძირითადად მოსაზრებებზე მოდის. ბევრი მოსაზრება არსებობს, მათ, როგორც წესი, არაფერი უჭერს მხარს. ამ "არეულობას" ახლა საზოგადოებრივ აზრს უწოდებენ, მათ შორის სამეცნიეროსაც. ჩვენ დავივიწყეთ, რომ მეცნიერება არის სამყაროს შეცნობის დისციპლინური გზა და სხვა არაფერია სინამდვილეში. როგორც მათემატიკოსები ამბობენ: არსებობს სასარგებლო ცრურწმენა, რომ მათემატიკა სასარგებლოა. ამ განცხადების პარაფრაზირების მიზნით, შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ჩვენ ძალიან დადასტურებულიც კი ვართ იმ ცრურწმენებში, რომ მეცნიერება სასარგებლოა. მეცნიერება, უპირველეს ყოვლისა, შემეცნების მეთოდია, რომლის უკან ძალიან იდუმალი იმალება დ ოტყუილად, რაზეც ანატოლი ნიკოლაევიჩმა [კრიჩევეცმა] ისაუბრა. მეცნიერებამ უნდა შეისწავლოს. ვინ თქვა, რომ მან უნდა ისწავლოს? და რატომ სწავლობს ის? რატომ სწავლობს ის ასე მძიმედ? რატომ იხდის იგი ამ დაჟინებით? და ზოგჯერ ძალიან მკაცრი ფასი. რა იმალება ამის უკან დ ოტყუილად?

მეჩვენება, რომ ამ მიმართულებით ყურადღების ცენტრში მოქცევა შეგიძიათ დაუბრუნდეთ აქ ნათქვამს. მე მინდა ვთქვა, რომ ეს დაფიქსირებულია კულტურაში, - ამის შესახებ იური იოსიფოვიჩმა ისაუბრა [ ალექსანდროვი], - ან რომ ეს არის საზოგადოების წინასწარ განჭვრეტა. მაგრამ შეხედე: სინამდვილეში, კაცობრიობა არ მისდევს კულტურას. ეს ერთგვარად გამოჰყავს ამ კულტურას, ამ კულტურის მიუხედავად. როგორია თანამედროვე სამყაროს ამჟამინდელი, შედარებით მოსაუბრე, ზედაპირული, მაგრამ დომინანტი კულტურა? ის ამაზრზენია. თქვენ კი არ გჭირდებათ მის კრიტიკაში შესვლა. რა საშუალებას გვაძლევს ვიფიქროთ, რომ როგორმე გამოვიყვანთ მას? და თუ ჩვენ ვსაუბრობთ საზოგადოებრივ განჭვრეტაზე ... (ბოდიშს გიხდით ამ ოდნავ გამარტივებულ მაგალითთათვის.) ახლა მარტია და ძალიან კარგად მახსოვს მარტი, როდესაც სტალინი გარდაიცვალა. მისი გარდაცვალებიდან მრავალი წელი გავიდა და საზოგადოების განჭვრეტა ისეთია, რომ ის არის ძალიან პოპულარული ადამიანი, შემოქმედებითი მენეჯერი და ა.შ. რა კავშირი აქვს საზოგადოებრივ განჭვრეტას, გადავრჩებით თუ არა? Გესმის? რა კავშირი აქვს ზოგადად ქრისტიანულ ცივილიზაციასთან, ქრისტიანულ პოზიციასთან? რომელი? რა არის ბალანსში, რა გადაწონის? საზოგადოების წინასწარხედვა? იქნებ კულტურა?

საბოლოო ჯამში, მეჩვენება, რომ კულტურა მხოლოდ ნიშნების კრებულია. აქ სერგეი სერგეევიჩი [ ჰორაჟი] - ადამიანი, რომელმაც მიაღწია მაღალ დონეს საბუნებისმეტყველო საგნების (ფიზიკური, მათემატიკური) დარგში, - სწორად საუბრობს გარკვეულ შემცირებაზე. აქ არის იური იოსიფოვიჩი [ ალექსანდროვი] მე მკითხეს (სერგეი სერგევიჩის გამოსვლის შემდეგ), რომ შემცირება ცუდია თუ ცუდი? და ეს მხოლოდ განცხადებაა. შემდეგ ჩნდება კითხვა, რისთვისაც ჩვენ დღეს პირველად ჩავატარეთ ცოდნის სხვადასხვა დარგის წარმომადგენლების - ფილოსოფოსების, ფსიქოლოგების, ბიოლოგების ასეთი შეხვედრა. ეს არის ჯვარედინი შინაარსის საკითხი. როგორ ავიცილოთ თავიდან შემცირება? ან როგორ უნდა იპოვოთ მისი საზღვრები? სად ამბობს შემცირება, რომ ეს არის შემცირება? იმ მომენტში, როდესაც ჩვენ გარკვეულ განსჯას შემცირებას ვეძახით, ჩვენ მას გადავლახავთ. ჩვენ ვამბობთ, მაგალითად, რომ არსებობს უნივერსალური კანონი. რას ნიშნავს უნივერსალური კანონი? ეს ნიშნავს, რომ ეს კანონი გარკვეულ საზღვრებს მიღმა გრძელდება. მაგრამ ის შეიცვლება. უფრო მეტიც, ის იმდენად არ შეიცვლება, რამდენადაც ის გამოიხატება სხვა ენაზე. მეჩვენება, რომ ვლადიმერ ლეონიდოვიჩის ეს ნამუშევარი [ ვოეიკოვა] უნიკალურია და ძალიან მნიშვნელოვანია იმ თვალსაზრისით, რომ ვლადიმერ ლეონიდოვიჩი არის თეორიული ბიოლოგიის წარმომადგენელი. ბევრი ბიოლოგია და ცოტაა ის ადამიანი, ვინც მიდის იმ კანონებთან, რომელთა გაგებაც უნივერსალურია. აქ უკვე შევდივართ იმ ენაზე, რომელშიც ფორმულირდება ის უნივერსალური კანონები, რომლებზეც სერგეი სერგევიჩმა ისაუბრა.

ამასთან დაკავშირებით, გასაგებია და გასაგებია განმარტა მიტროპოლიტი ანტონი, რომელიც ამბობს, რომ მეცნიერება არის "შემოქმედის შემეცნება მისი ქმნილებების შეცნობის გზით". საუკეთესო შემთხვევაში, თანამედროვე მეცნიერება სწავლობს შემოქმედებას, ავიწყდება, რომ რადგან არსებობს ქმნილება, მას ჰყავს შემოქმედი. რადგან არსებობს ქმნადობა, არსებობს შემოქმედიც. ამ შემთხვევაში (გარკვეული სამეცნიერო გაგებით), შემოქმედისკენ გასასვლელი არის გასასვლელი, სინამდვილეში, გეგმაში, ამ გეგმის გაგებაში, მის არა-შემთხვევითობაზე. ასე რომ, მეჩვენება, რომ ასეთი სახის მოსაზრებები ძალიან მნიშვნელოვანია ნებისმიერი აუდიტორიისთვის, რადგან ისინი აკაკუნებენ მთავარ კარებზე. სხვა საკითხია იქნება თუ არა ისინი ღია და როგორ გაიხსნება. ამ დარტყმის მიღმა ყველაფერი იშლება, ყველაფერი ხდება შემცირება, არ ხვდება თავის თავს, როგორც შემცირება. კიდევ ერთხელ: როგორც კი მივხვდებით, რომ რაღაცას ვამცირებთ, შემცირება დავძლიეთ. როგორც ჩანს, ჩვენ თვითონ ვადგენთ ჩვენს ლიმიტს, მაგრამ ვგულისხმობთ იმას, რაც ამ ზღვარს სცილდება. არსებობს სამეცნიერო ცოდნა და არსებობს სამეცნიერო იგნორირება... სამეცნიერო არცოდნა უაღრესად მნიშვნელოვანი და ღირებულია. სამეცნიერო უმეცრების მიღმა მეცნიერი არ არსებობს, რადგან მეცნიერი, რომელიც ავითარებს მეცნიერულ ცოდნას, განზრახ შეზღუდულია. მან უნდა იგულისხმოს ის, რაც ამ ცოდნის საზღვრებს სცილდება.

და, ალბათ, გამოვხატავ ზოგად აზრს და აღფრთოვანებას ვლადიმირ ლეონიდოვიჩის მოღვაწეობით. მე მას დიდი ხანია ვიცნობ, ჩვენ ნამდვილად ერთად ვმუშაობდით ქრისტიანულ ფსიქოლოგიის პირველ მონოგრაფიაზე, სადაც ვლადიმერ ლეონიდოვიჩმა დაწერა ბრწყინვალე სტატია, რომელიც ეხებოდა მეცნიერებას და რელიგიას შორის ურთიერთობას. ვიმედოვნებ, რომ ვლადიმირ ლეონიდოვიჩის საქმიანობისა და ცოდნის ასეთმა ზრდამ არა მხოლოდ კულმინაციურ წერტილს მიაღწია, არამედ ზოგადად ის არამდგრადია და ყველას გსიამოვნებს და მაინც აღფრთოვანებული იქნება.

დასასრულს, მინდა ვთქვა, რომ ალექსანდრე ევგენიევიჩ კრემლევის მუშაობის წყალობით, ჩვენ მოვამზადეთ დისკები სერგეი სერგეევიჩის შესრულებით [ ჰორუჟეგო]. ამ დღეს, შეგიძლიათ დაგვიკავშირდეთ განყოფილებაში. შემდეგი სემინარი დაახლოებით ერთ თვეში გვექნება. ეს აქცენტი გაკეთდება ბოროტმოქმედების ფსიქოლოგიაზე [ სპიკერი - S. N. Enikolopov]. ეს იქნება საპილოტე სემინარი. მადლობას ვუხდი ყველა დამსწრე და გამორჩეულ სტუმარს.

Voeikov V.L.:Დიდი მადლობა. მიუხედავად იმისა, რომ უკვე საღამოს 8.43 საათია, დარბაზი სავსეა. იმედი მაქვს, რომ მოვახერხე გარკვეული რეაქციების გამოწვევა, რაც ამ თემაზე დამაფიქრებს. როდესაც ამ მოხსენებისთვის ვემზადებოდი, მე თვითონ ბევრი რამ გავიგე, რაც არ ვიცოდი. უფრო მეტიც, როგორც ბორის სერგევიჩმა თქვა, მე გავიგე რამდენი ჯერ კიდევ არ ვიცი.

და წინასწარხედვის ხარჯზე. ევოლუციის პროცესის შესწავლებიდან, ლ. ბერგ, საყოველთაოდ ცნობილია, რომ ევოლუციის პროცესში წინამორბედები ჩნდება, რომლებიც ამ ეტაპზე აბსოლუტურად არასაჭიროა, რაც შემდეგ, მილიონობით წლის შემდეგ, საჭირო იქნება. უფრო მეტიც, უფრო მოკლე დროში, ასევე შეინიშნება წინასწარ განჭვრეტის ფენომენი. მაგალითად, ზოგიერთი ფრინველი კვერცხს დებს ზაფხულისა და შემოდგომის მიხედვით. მთელი ეს მონაცემები იქ არის. ეს განჭვრეტა ცოცხალი სამყაროს საკუთრებაა. სხვა რამ არის ის, რომ ჩვენ - ყოველ შემთხვევაში, ზოგიერთმა ჩვენგანმა - შევიმუშავეთ ეს თვისებები წინასწარმეტყველთა თვისებებისთვის. აქ, ამ დონეზე, შეიძლება იყოს საკონტაქტო წერტილები. ერთის მხრივ, სიმართლე გითხრათ, სერგეი სერგევიჩ, მე ცოტათი ვწუხვარ, რომ ჩვენს შორის გარკვეული საზღვარი რჩება. ეს საზღვრები დღესაც არსებობს და რჩება მეცნიერებაში. მაგრამ როდესაც მათ გადავკვეთთ, ისინი აუცილებლად დაბინდებიან. საზღვრები ფიზიკასა და ქიმიას შორის, ქიმიასა და ბიოლოგიას შორის, ბიოლოგიასა და ფსიქოლოგიას შორის, ფსიქოლოგიასა და ანთროპოლოგიას შორის - ისინი რჩებიან. მაგრამ მნიშვნელოვანია გააცნობიეროს, რომ ეს საზღვრები არსებობს და თქვენ უნდა გაეცნოთ, თუ როგორ შეგიძლიათ გადალახოთ ისინი, იპოვოთ თანმიმდევრულობა, თანამშრომლობა, ურთიერთდაკავშირება, ურთიერთ შერწყმა და ამავე დროს ინდივიდუალურობის შენარჩუნება. მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ ძალიან ინდივიდუალური ვართ. დროა დავიწყოთ ფიქრი ჩართულობის გაზრდაზე. და მე ძალიან კმაყოფილი ვარ ამაღამ, რადგან მეჩვენება, რომ არსებობს კიდევ ერთი ნაბიჯი ურთიერთქმედების სტიმულირებისკენ, ყოველ შემთხვევაში, ჩვენს მოსკოვის უნივერსიტეტში. მიუხედავად იმისა, რომ ის სამყარომაგრამ ჯერჯერობით მტევნად იყოფა დატკეპნები... და ამათ შორის საზღვრები კომპაქტებიუნდა იყოს ბუნდოვანი. Მადლობა ყველას.

სემინარი "" სუპერმძიმე გავლენა ფიზიკოქიმიურ და ბიოლოგიურ სისტემებზე. ურთიერთობა მზისა და გეომაგნიტურ აქტივობასთან ". 2002 წლის 6-8 მაისი, უკრაინის მეცნიერებათა ეროვნული აკადემიის ყირიმის ასტროფიზიკური ობსერვატორია

ვ.ლ. ვოეიკოვი

ლექციის ჩანაწერი

წყალში დინამიური პროცესების როლი ბიოლოგიურ სისტემებზე სუსტი და ზედმეტი ზემოქმედების ზემოქმედების განხორციელებაში

ძალიან მოხარული ვარ, რომ მაქვს შესაძლებლობა ვიყო ამ მშვენიერ ადგილას. აქ ყველაფერი ისეთი ლამაზია, ყველაფერი ისეთი არაჩვეულებრივია, ყველაფერი ისეთი საინტერესოა, მაგრამ ერთადერთი მინუსი ისაა, რომ აქ საკმაოდ შორს არის გახსნილი წყლის წყაროები.

ჩემი მოხსენება დაეთმობა მნიშვნელობას, როლს, რომელსაც წყალი ასრულებს ჩვენს ცხოვრებაში, თითოეული ადამიანის ცხოვრებაში, ყველა ცოცხალი არსების ცხოვრებაში. და ყველამ იცის, რომ წყლის გარეშე "არც აქ არის და არც იქ". ისე მოხდა, რომ თუ ვსაუბრობთ წყლის როლსა და მნიშვნელობაზე ბიოლოგიურ კვლევაში, მაშინ, ალბათ, ბოლო დრომდე, ალბერტ სენტ-გიორგიის გამონათქვამები იმის შესახებ, რომ ბიოლოგიამ დაივიწყა წყალი ან არასოდეს იცოდა ამის შესახებ და თუ ვთარგმნით მისი ფრაზის მეორე ნაწილს "ბიოლოგიამ ჯერ ვერ იპოვა წყალი", მაშინ ბოლო დრომდე ისინი ძალიან სამართლიანები იყვნენ.

სურათი 1. წყალი - სასიცოცხლო პროცესების რეაქციის საშუალება ან ნივთიერება, რომელიც წარმოქმნის მათ?

როგორც ნახავთ ნახ. 1-ში (მარცხენა ნაწილი), ჩვენ 70%, 2/3-ზე მეტი, წყლისგან შედგება. ადამიანის სხეულის ყველაზე მნიშვნელოვანი ნაწილები, ნებისმიერი სხვა ცხოველის, მცენარის სხეული, ზოგადად, ყველა ცოცხალი არსება წყალია. ახლა, მართლაც, ბიოქიმიკოსებმა ძალიან ცოტა რამ იციან წყლის შესახებ, ისევე როგორც თევზებმა, რომლებიც წყალში ბანაობენ, როგორც ჩანს, ძალიან ცოტა რამ იციან თავიანთი ჰაბიტატის შესახებ. მოდით ვნახოთ, რას აკეთებს დღეს ძალიან სერიოზული, მოწინავე ბიოქიმია, რომელმაც შეისწავლა მრავალი დახვეწილობა და დეტალები. ილუსტრაციად მოვიყვან უკიდურესად გამარტივებულ სურათს (ნახ. 2), რომელიც, ალბათ, ბიოლოგიის ბევრმა სტუდენტმა, ბიოქიმიკოსმა, ბიოფიზიკოსმა დაინახეს და ზეპირად ისწავლეს ყველაზე მრავალფეროვანი ურთიერთქმედების, მარეგულირებელი ურთიერთქმედების შესახებ, რომლებიც ხდება უჯრედში. რეცეპტორები აღიქვამენ გარე გარემოდან მოლეკულურ სიგნალებს სხვადასხვა სახის ჰორმონების სახით, შემდეგ ჩართულია მრავალი მარეგულირებელი ფაქტორი, მექანიზმი, იმ ფაქტამდე, რომ უჯრედებში იწყება გენების ექსპრესიის შეცვლა და ის ერთგვარად რეაგირებს სხვა გარე გავლენის.

სურათი 2. ფიჭური აქტივობის რეგულირების მოლეკულური მექანიზმების თანამედროვე ცნებები.

მაგრამ ამ სურათიდან, რომელიც ნამდვილად წარმოაჩენს დღევანდელი ბიოქიმიის ცნებებს, შეიძლება ისეთი შთაბეჭდილება იქმნებოდეს, რომ ყველაფერი მრავალრიცხოვანი ურთიერთქმედება და ფრთხილად შესწავლილი ცოცხალი უჯრედის სტრუქტურული კომპონენტები ვაკუუმში ცხოვრობენ. რა არის საშუალო ყველა ამ ურთიერთქმედებისათვის? ბიოქიმიის ნებისმიერ სახელმძღვანელოში, ქიმიის ნებისმიერ სახელმძღვანელოში, თითქოს იგულისხმება ის, რომ, რა თქმა უნდა, ეს არის თხევადი საშუალება, რა თქმა უნდა, რომ ყველა ეს მოლეკულა ერთმანეთისგან დამოუკიდებლად არ იწევს, თუმცა ვარაუდობენ, რომ ისინი მხოლოდ დიფუზიურია წყალში. და სულ ახლახანს გაითვალისწინეს, რომ მართლაც, მოლეკულების ყველა ეს ურთიერთქმედება ხორციელდება არა მხოლოდ რაღაც ჰაერის სივრცეში, და არა მხოლოდ რაღაც აბსტრაქტულ წყალში - ურიცხვი მოლეკულების ნაცარში, იქ ორი O არის, მაგრამ წყლის მოლეკულები და თავისთავად წყალი, როგორც წვრილად სტრუქტურირებული ნივთიერება, მნიშვნელოვან როლს ასრულებს იმაში, რაც ხდება ცოცხალ უჯრედში და ნებისმიერ ორგანიზმში, და წყალი, შესაძლოა, მთავარი რეცეპტორია. , მთავარი "მსმენელი" იმისა, თუ რა ხდება გარე გარემოში.

ბოლო 10-15 წლის განმავლობაში სულ უფრო და უფრო მეტი მონაცემები იჩენს თავს, რომ წყალი წყალში სინამდვილეში არ წარმოადგენს ერთგვარ გაზს, რომლის ცალკეული ნაწილაკები H 2 0 სუსტად არის შეკრული ერთმანეთთან, რაც გაქრება მცირე დროით ერთმანეთი წყალბადის ობლიგაციებით იკვრება და ქმნის ე.წ. მოციმციმე მტევანს (ნახ. 1-ის მარჯვენა მხარე) და შემდეგ ისევ იშლება. ბოლო დრომდე, ასეთი სტრუქტურების სიცოცხლე წყალში უკიდურესად ხანმოკლედ ითვლებოდა და, ბუნებრივია, არ იყო ჩათვლილი, რომ წყალს რაიმე სტრუქტურული, მნიშვნელოვანი ორგანიზატორული როლის შესრულება შეეძლო. ახლა სულ უფრო და უფრო მეტი ფიზიკური და ქიმიური მონაცემები იწყება, რაც მიუთითებს, რომ წყალში, თხევად წყალში, საკმაოდ ბევრია სხვადასხვა სტაბილური სტრუქტურა, რომლებსაც მტევნებად შეიძლება ვუწოდოთ.

ზოგადად, ცოტა ხნის წინ გამოჩნდა ქიმიის მთელი არეალი - კასეტური ქიმია. კასეტური ქიმია გაჩნდა არა მხოლოდ წყალთან, თუნდაც არც ისე წყალთან დაკავშირებით, მაგრამ მან საკმაოდ მნიშვნელოვანი მნიშვნელობის მიღება დაიწყო. ახლა კი, ვინაიდან ჩვენ ვსაუბრობთ მტევანზე, მე მინდა გაჩვენოთ მტევნის ერთი მაგალითი, რომელიც ახლა ყველაზე საფუძვლიანად არის შესწავლილი, ე.წ. ნახშირბადის მტევანი, რომელსაც ფულერენებს უწოდებენ, ან ამ ნახშირბადის მტევნის სხვა ფორმაა ნანომილაკები.

კონკრეტულად რა არის მტევანი? როდესაც საქმე ეხება წყალს, მაშინ ის, რაც ქიმიაში შეიტყო ფულერენების ქიმიის შესახებ, უფრო სწორედ ფულერენების ქიმიური ფიზიკის შესახებ, აშკარად შეიძლება დაკავშირებული იყოს წყალთან. 80-იანი წლების შუა ხანებამდე ყველასთვის კარგად იყო ცნობილი, რომ ნახშირბადს ორი ძირითადი მოდიფიკაციით შეიძლება ჰქონდეს: გრაფიტი - ასეთი ბრტყელი ნახშირბადის პანელები და ალმასი, ტეტრაედრული ნახშირბადის სტრუქტურით. 1980-იანი წლების შუა პერიოდში აღმოჩნდა, რომ გარკვეულ პირობებში, როდესაც ნახშირბადი ორთქლად გარდაიქმნება, შემდეგ კი ეს ორთქლი მალევე ცივდება, ჩნდება გარკვეული სტრუქტურები, რომლებსაც უწოდებენ ფულერენებს ან ბალთა ბუშტებს, ესენია ამერიკელი არქიტექტორის, ბაკმეისტერ ფულერის სახელი. , რომელმაც ააშენა სახლები ფულერენების აღმოჩენამდე დიდი ხნით ადრე, მსგავსი მოგვიანებით აღმოჩენილი ფულერენებისა. აღმოჩნდა, რომ ფულერენი არის მოლეკულა, რომელიც შედგება რამდენიმე ათეული ნახშირბადის ატომისგან, რომლებიც ერთმანეთთან დაკავშირებულია მათი ობლიგაციებით, როგორც ეს ნაჩვენებია ნახაზზე 3.

ბრინჯი. 3 ფულერენი და ნანომენი - ნახშირბადის ნაყარი პოლიმერები

აქ არის ყვითელი - ნახშირბადის ატომები, თეთრი და წითელი ჩხირები - ეს არის ვალენტური ბმები მათ შორის. ყველაზე ცნობილი ფულერენი შეიცავს 60 ნახშირბადის ატომს, მაგრამ ძალიან მდგრადი ბურთულების აგება შეიძლება ნახშირბადის ატომების სხვა ნაკრებებიდან. Fullerenes და nanotubes არის მტევნის მაგალითები და თავად მტევანი ნიშნავს ისეთ დახურულ, სამგანზომილებიან არქიტექტურულ მოლეკულას, რომელიც არ არის ჩვენთვის ცნობილი პლანეტის მოლეკულების მსგავსი. ამ ტიპის მტევნებს აქვთ აბსოლუტურად საოცარი თვისებები ქიმიური აქტივობის, უფრო სწორედ კატალიზური აქტივობის თვალსაზრისით, რადგან ქიმიურად ამ მოლეკულას აქვს ძალზე დაბალი აქტივობა, მაგრამ ამავდროულად მას შეუძლია მრავალი სხვადასხვა რეაქციის კატალიზაცია. როგორც ჩანს, ამ მოლეკულას შეუძლია ენერგიის ტრანსფორმატორის როლი შეასრულოს. კერძოდ, მას შეუძლია იმოქმედოს, როგორც დაბალი სიხშირის რადიოტალღების ტრანსფორმატორი მაღალსიხშირული ვიბრაციებში, ვიბრაციებამდე, რომლებსაც შეუძლიათ ელექტრონული აგზნების გამოწვევა. ასეთი კლასტერის კიდევ ერთი ფორმაა ნანომენი, რომელსაც ახლა ინტენსიურად სწავლობენ ინჟინრები, რომლებიც ცდილობენ შექმნან ახალი თაობების კომპიუტერები, ვინაიდან მას აქვს სუპერგამტარ თვისებები გარკვეულ პირობებში და ა.შ.

რატომ გავჩერდი ამ ორ მოლეკულაზე? პირველი, ისინი ძალიან სტაბილურია, მათი გამორჩევა, მათი საფუძვლიანი გამოკვლევა, შესწავლა და ახლა მათთან ბევრი საქმეა. მეორეც, ეს მოლეკულები, ეს მტევანი, რომლებიც ასახავს ქიმიური, ფიზიკური ნივთიერების სრულიად ახალ თვისებებს, ისეთია, რომ ზოგიერთები მატერიის ახალ მდგომარეობებად თვლიან კიდეც. მე ძალიან მოკლედ ვისაუბრე ამ ფულერენებზე, ამ ნანომეტებზე მხოლოდ იმ ფაქტის გამო, რომ ცოტა ხნის წინ დაიწყო წყლის საკმაოდ ბევრი მოდელის გაჩენა, რომლებიც თავიანთი ორგანიზაციით ძალიან ჰგავს ამ ფულერენებს და ნანო მილებს.

ბრინჯი. 4 წყლის მტევნის შესაძლო სტრუქტურა

კვანტური ქიმიის შესახებ ლიტერატურაში წყლის მტევნის მრავალი სხვადასხვა ფორმაა მოცემული, დაწყებული მტევანიდან, რომელიც მოიცავს 5 წყლის მოლეკულას, 6 წყლის მოლეკულას და ა.შ. ეს არის ინგლისელი ფიზიკოსი-ქიმიკოსის მარტინ ჩაპლინის შრომიდან (ნახ .4). მან გამოთვალა, თუ რა სახის მტევანი არსებობს წყალში და ვარაუდობს, რომ ამ ტიპის საკმაოდ მდგრადი სტრუქტურების მთელი იერარქია შეიძლება არსებობდეს იქ. ერთმანეთთან დაბლოკვით, მათ შეუძლიათ მიაღწიონ უზარმაზარ ზომებს, მათ შორის 280 წყლის მოლეკულას. რა არის ამ ტიპის მტევნების თავისებურება? რით განსხვავდებიან ისინი წყლის მოლეკულების საყოველთაოდ მიღებული, სტანდარტული ცნებებისგან? სურათზე 1 მარჯვნივ ნაჩვენებია წყლის მოლეკულები "სტანდარტული" ფორმით. პატარა წითელი წრე ჟანგბადის ატომია. ორი შავი არის წყალბადის ორი ატომი, ყვითელი ჩხირები არის კოვალენტური ობლიგაციები მათ შორის, ხოლო ლურჯი არის წყალბადის ობლიგაციები, რომლებიც აკავშირებს ერთი მოლეკულის წყალბადის ატომს მეორე ჟანგბადის ატომთან. აქ არის ერთი წყლის მოლეკულა, კიდევ ერთი წყლის მოლეკულა. კასეტური არის სამგანზომილებიანი სტრუქტურა, რომელშიც წყლის თითოეული მოლეკულა შეიძლება სხვა მოლეკულებთან იყოს დაკავშირებული ან ერთი წყალბადის ბმულით, ან ორი წყალბადის ბმით, ან სამი წყალბადის ბმით და ჩნდება ერთგვარი კოოპერატიული წარმონაქმნი, მსგავსი რასაც ვხედავთ ნახ. 4. კოოპერატივი იმ გაგებით, რომ თუ ამ სტრუქტურიდან გამოიტანეთ წყლის ერთი მოლეკულა, ის არ დაიშლება, მასში ჯერ კიდევ არის საკმარისი ბმა, მიუხედავად იმისა, რომ წყალბადის კავშირები საკმაოდ სუსტია. როდესაც ამ სუსტი ბმებიდან ბევრია, ისინი ერთმანეთს უჭერენ მხარს და თუ თერმული მოძრაობის გამო, წყლის ერთი მოლეკულა შეიძლება გადმოხტა და მტევანი დარჩეს და ალბათობაა, რომ წყლის მოლეკულა დაიკავოს მანამ, სანამ კასეტური დაეცემა გარდა ამისა, გაცილებით მაღალია, ვიდრე იმის ალბათობა, რომ მთელი შესაბამისი კასეტური დაიშლება. და რაც უფრო მეტი მოლეკულა გაერთიანდება ასეთ სტრუქტურებში, მით უფრო სტაბილურია ეს მტევანი. როდესაც ასეთი გიგანტური მოლეკულები ჩნდება, უკვე წყლის პოლიმლეკულები, სინამდვილეში, პოლიმერები, წყლის პოლიმერები, მათ აქვთ მაღალი მდგრადობა და სრულიად განსხვავებული ქიმიური ფიზიკურ-ქიმიური თვისებები, ვიდრე ერთი წყლის მოლეკულა.

კითხვა (არ ისმის)

პასუხი: უბრალოდ გამოთვალეთ დამახასიათებელი ზომა წყალბადის ატომებსა და ჟანგბადის ატომებს შორის - 1 ანგსტრომი. წყალბადის ბმის სიგრძე დაახლოებით 1,3 ანგსტრომია. რაც შეეხება ამ გიგანტურ მტევანს (იხ. სურათი 4), მისი დიამეტრი რამდენიმე ნანომეტრის დონისაა. ეს არის ნანონაწილაკის ზომა ნანსტრუქტურაში

კითხვა (არ ისმის)

პასუხი: აი, აქ კარგად ჩანს: ამ ნაწილაკის შიგნით, სინამდვილეში, ამ რვაკუთხედში, ამ დოდეკაედრში და ამ გიგანტურ იკოსაედრში არის ღრუები, რომლებშიც, ზოგადად, ცალკეულ იონებს, გაზების ინდივიდუალურ ატომებს და ა.შ. . ეს მტევანი, ერთმანეთთან შერწყმით, ასევე ქმნის ასეთ გარსის სტრუქტურას. ზოგადად, მტევანი ქმნის სტრუქტურებს, რომლებიც ძირითადად ჭურვებს წარმოადგენს, ხოლო მათ შიგნით, როგორც წესი, ღრუებს. ასე რომ, კერძოდ, ასეთი მონაცემები მიღებულია მტევანთან დაკავშირებით, მაგალითად, არსებობს რკინის გროვა და ასე რომ, 10 რკინის ატომისგან შემდგარ მტევანს შეუძლია წყალბადის შეკავშირება 1000-ჯერ უფრო აქტიურად, ვიდრე 17 რკინის ატომისგან შემდგარი მტევანი. , სადაც რკინა იმალება შიგნით ... ზოგადად რომ ვთქვათ, კასეტური ქიმია ჯერ მხოლოდ განვითარებას იწყებს. როდესაც წყალბადის ობლიგაციებზე ვსაუბრობთ, ვივარაუდებთ, რომ წყალბადის კავშირები არის სუსტი ელექტროსტატიკური ურთიერთქმედება: დელტა პლუსი და დელტა მინუსი. დელტა პლუსი წყალბადზე და დელტა მინუს ჟანგბადზე. მაგრამ ცოტა ხნის წინ აჩვენეს, რომ წყალბადის ობლიგაციების მინიმუმ 10% კოვალენტური ობლიგაციებია, ხოლო კოვალენტური კავშირი უკვე შეკრული ელექტრონებია. სინამდვილეში, ეს მტევანი არის ელექტრონული ღრუბელი, რომელიც რატომღაც ორგანიზებულია შესაბამისი ბირთვების გარშემო. ამიტომ, ამ ტიპის სტრუქტურას აქვს განსაკუთრებული განსაკუთრებული ფიზიკური და ქიმიური თვისებები.

კიდევ ერთი გარემოებაა. ხშირად მოჰყავთ სუპერ სუფთა წყლის კვანტურ-ქიმიური გამოთვლების მონაცემები, ე.ი. აბსოლუტურად სუფთა წყალი, აბსოლუტურად თავისუფალი მინარევებისაგან, მაგრამ უნდა გვესმოდეს, რომ ნამდვილი წყალი ასეთი წყალი არასოდეს არის. ის ყოველთვის შეიცავს რაიმე სახის უწმინდურებას, ის აუცილებლად არის გარკვეულ ჭურჭელში, ის თავისთავად არ არსებობს. როგორც მოგეხსენებათ, წყალი საუკეთესო გამხსნელია, ე.ი. თუ იგი მოთავსებულია ჭურჭელში, იგი როგორღაც აღიქვამს რაღაცას ჭურჭლიდან. ამრიგად, როდესაც საქმე ეხება იმას, თუ რა შეიძლება მოხდეს სინამდვილეში წყალში, გასათვალისწინებელია მრავალი გარემოება: საიდან გაჩნდა ეს წყალი, როგორ იქნა მიღებული იგი. იგი მიღებულია დნობის შედეგად, თუ მიღებულია კონდენსაციის შედეგად, რა ტემპერატურა აქვს ამ წყალს, რა გაზები იხსნება ამ წყალში და ა.შ. და ეს ყველაფერი გარკვეულწილად იმოქმედებს შესაბამისი მტევნების შემადგენლობაზე. კიდევ ერთხელ მინდა აქ ხაზი გავუსვა - რაც მოცემულია ამ ფიგურაში, არის ერთ-ერთი ილუსტრაცია იმისა, თუ როგორ შეიძლება წყლის მტევნების ძირეული მოწყობა. თუ ავიღებთ ზენინის მტევანს, თუ ავიღებთ ჩაპლინის ან ბულონკოვის მტევანს, მაშინ ისინი ყველაფერს სხვადასხვა სურათს მისცემენ, სხვადასხვა გათვლებით. ახლა კი წყლის, წყლის მკვლევარების ვიღაცამ, მადლობა ღმერთს, დიდი ხნის წინ შეისწავლა და თქვა, რომ დღეს წყლის სტრუქტურის რამდენიმე ათეული თეორია არსებობს. ეს არ ნიშნავს რომ ყველა მათგანი ცდება. ყველა მათგანი, ალბათ, სწორი თეორიაა, ისინი უბრალოდ აჩვენებს, თუ რა მრავალფეროვნება აქვს ამ აბსოლუტურად წარმოუდგენელ სითხეში, რომლისგანაც ჩვენ, ზოგადად, შედგება.

ახლა კი, როდესაც ვსაუბრობთ წყალში ასეთი მტევნების არსებობაზე, მსურს თქვენი ყურადღება გავამახვილო იმ ფაქტზე, რომ მე ჯერ კიდევ ვსაუბრობ წყლის სტრუქტურაზე, რომელიც გარკვეულწილად კრისტალოგრაფიას უკავშირდება. ჩაპლინმა ჩათვალა (იხ. სურ. 4), რომ ერთი და იგივე მტევანი, რომელიც შედგება 280 წყლის მოლეკულისგან, შეიძლება იყოს ორი სხვადასხვა სახის კონფორმაციით. კონფორმაცია, როგორც ჩანს, შეშუპებულია და კონფორმაცია შეკუმშულია, ამ კონფორმაციებში ნაწილაკების რაოდენობა იგივეა. ამ მტევნის სიმკვრივე უფრო დაბალი იქნება; იგი დაიკავებს უფრო მცირე მოცულობას, რომელშიც იგივე რაოდენობის ატომებია, ვიდრე ამ მტევნის სიმკვრივე. ჩაპლინის წყლის თვისებების შეცვლა შეიძლება დაკავშირებული იყოს რამდენად, შეკუმშული და პროცენტული შეშუპებული მტევანი იქნება ამა თუ იმ წყალში. ერთი მდგომარეობიდან მეორეში გადასვლის ენერგია არ არის ძალიან მაღალი, მაგრამ არსებობს გარკვეული სახის ენერგეტიკული ბარიერი, ის უნდა დაიძლიოს და წყალზე გარკვეული ზემოქმედება შეიძლება გამოიწვიოს ამ ენერგეტიკული ბარიერის დაძლევა. რაც შეეხება ფაქტს, კიდევ ერთხელ ვიმეორებ, რომ წყალი არ შედგება მხოლოდ წყლის მოლეკულებისგან, რომლებიც "ჩქარობენ" კოლოსალური სიჩქარით, დიფუზირდება კოლოსალური სიჩქარით ერთმანეთთან შედარებით, ეჯახებიან და იფანტებენ სხვადასხვა მიმართულებით, მაგრამ წყალი შეიძლება იყოს მოსწონს ეს "მიკროყინული" (ეს, რა თქმა უნდა, არ არის ყინული, რომელსაც აქვს გარკვეული სიგრძე, ეს ნამდვილად არის გარკვეული სახის დახურული სტრუქტურები, მათ შეიძლება ჰქონდეთ ზომები), მაშინ მაინც არსებობს გზა, რომ გავიგოთ მთელი აბსოლუტურად წარმოუდგენელი სერია ფენომენის სტანდარტული თვალსაზრისით, რაც ასოცირდება წყლის თვისებებთან. ეს ფენომენები დიდი ხნის განმავლობაში იყო ცნობილი.

მაგალითად, წყლის თვისებებთან ასოცირებული ამ ფენომენების საფუძველზე, არსებობს მთელი სამედიცინო მიმართულება, რომელიც ერთ დროს დომინირებდა, შემდეგ გადადიოდა ჩრდილებში, სახელწოდებით ჰომეოპათია, წყლის სხვა თვისებებთან დაკავშირებული სხვა ფენომენების მასა. მაგრამ ჩვენმა აკადემიურმა მეცნიერებამ ხალიჩის ქვეშ გაატარა ასეთი ფენომენები იმ 200 წლის განმავლობაში, როდესაც ჰომეოპათია არსებობდა, რადგან სტანდარტულ, ზოგადად მიღებულ იდეებზე დაყრდნობით წყლის სტრუქტურაზე, კერძოდ, წყალში რაიმე სტრუქტურის არარსებობაზე, ისინი შეიძლება განმარტა, ეს აკრძალულია. შეუძლებელია წარმოიდგინო, რომ ამ ჩვეულებრივ წყალში შეიძლება მოხდეს გარკვეული მოვლენები, გარკვეული მოვლენები, რომლებიც აღწერილია ისეთი სიტყვებით, როგორიცაა "მეხსიერება", "ინფორმაციის აღქმა", "აღბეჭდვა". ასეთი სიტყვები და ტერმინოლოგია თითქმის მთლიანად უარყო აკადემიურმა მეცნიერებამ. დაბოლოს, წყლის სტრუქტურის შესახებ ახალი იდეების გაჩენა საშუალებას გვაძლევს განვსაზღვროთ მთელი რიგი ფენომენები ან, თუნდაც, ვიპოვნოთ ბილიკი, რომელზეც უნდა იმოძრაოთ, რათა ავხსნათ მთელი რიგი ფენომენებისა, რომელთა შესახებაც ვეცდები აქ.

ჩემი პოსტის შემდეგი ნაწილი დაეთმობა სხვადასხვა სახის საოცარ ფენომენოლოგიას, მოგეხსენებათ, როგორც ჟურნალში "სასწაულები და თავგადასავლები". პირველი მოხსენების შემდეგ, ლევ ვლადიმიროვიჩ ბელუსოვის მოხსენება მიეძღვნა ალექსანდრე გავრილოვიჩ გურვიჩის სახელთან დაკავშირებულ ნამუშევრებს, მინდა გითხრათ კიდევ ერთი გამოკვლევის შესახებ, რომელიც ბოლო დრომდე შეუმჩნეველი რჩებოდა, რადგან მისი აღმოჩენა სრულიად წარმოუდგენელი ჩანს გურვიჩმა, შეისწავლა ზედმეტი სუსტი გამოსხივება, შეისწავლა ბიოლოგიური ობიექტების ურთიერთქმედება ერთმანეთთან დაბალი ინტენსივობის, ზედმეტი სუსტი, ულტრაიისფერი გამოსხივების გამო, დაიწყო სირთულის ოდნავ დაბლა დაწევა, დაიწყო გამოკვლევა, თუ როგორ შეიძლება გავლენა მოახდინოს რადიაციამ წყალში მიმდინარე ნებისმიერ ქიმიურ რეაქციაზე . რა სახის რეაქციები შეიძლება განვითარდეს წყალში, რომელიც დასხივებულია ძალიან სუსტი სინათლის ნაკადის საშუალებით? კერძოდ, ჯერ კიდევ 30-იანი წლების ბოლოს, შემდეგ ეს სამუშაო ომის შემდეგაც გაგრძელდა, მან აღმოაჩინა სრულიად საოცარი ფენომენი, რომელსაც მან ამინომჟავების გამრავლება ან წყალმცენარეებში ფერმენტების გამრავლება უწოდა.

ყველამ, ვინც საშუალო სკოლა დაამთავრა, იცის, რომ ნებისმიერი ბიოსინთეტიკური პროცესი წარმოუდგენლად რთული აპარატების - რიბოსომების, ბევრი ფერმენტის მონაწილეობით ხდება, რათა შექმნას რაიმე ახალი. მაგრამ გურვიჩის ექსპერიმენტებში და შემდეგ ანა ალექსანდროვნა გურვიჩის ექსპერიმენტებში აბსოლუტურად საოცარი რამ აღმოაჩინეს (ნახ. 5). მათ აიღეს ამინომჟავა, სახელწოდებით ტიროზინი (ეს არის რთული არომატული ამინომჟავა) და განათავსეს იგი ამინომჟავის წყალხსნარში, სახელწოდებით გლიცინი (უმარტივესი ამინომჟავა) და იქ ჩადეს მცირედი ტიროზინი, ე.ი. გააკეთა უკიდურესად მაღალი განზავება, რომლის დროსაც ტირაზინის განსაზღვრა შეუძლებელია ჩვეულებრივი ქიმიური, ქიმიურ-ანალიტიკური მეთოდებით. შემდეგ ტიროზინის ასეთი წყალხსნარი მცირე ხნით დასხივდა მიტოგენეტიკური გამოსხივებით - ულტრაიისფერი გამოსხივების ძალიან სუსტი წყარო. ამის შემდეგ გარკვეული დროიდან ტიროზინის მოლეკულების რაოდენობა მნიშვნელოვნად გაიზრდება ამ ხსნარში, ე.ი. რთული მოლეკულების გამრავლება მოხდება მარტივი მოლეკულების დაშლის გამო. რა ხდება შემდეგ?

ეს პროცესი ბოლომდე გააზრებული არ არის, მაგრამ შეიძლება ვივარაუდოთ, თუმცა ”კლასიკური” ბიოქიმიკოსის თვალსაზრისით, რასაც ვიტყვი, არის ამაზრზენი ერესი: ტიროზინის მოლეკულა სინათლის ზემოქმედების ქვეშ, უკეთესია, თუ ეს ულტრაიისფერი სინათლე გადადის ელექტრონულად აღგზნებულ მდგომარეობაში, მდიდარია ელექტრონული ენერგიით. შემდეგ ხდება გარკვეული ეტაპი, ბოლომდე გაურკვეველია რას უკავშირდება ის, რაც იწვევს იმ ფაქტს, რომ გლიცინის მოლეკულები იშლება ფრაგმენტებად: NH 2, CH 2, CO, COOH. გლიცინის მოლეკულა დაიშალა ფრაგმენტებად, რომლებსაც უწოდებენ რადიკალებს, თავისუფალ რადიკალებს, შემდგომ მათზე ვისაუბრებთ. და ყველაზე გასაკვირი ის არის, რომ ამ რადიკალებისგან მოლეკულები იწყებენ ტიროზინის მსგავსად, მათგან გაცილებით უფრო მეტ რაოდენობას, ვიდრე ტიროზინის მოლეკულების საწყისი რაოდენობა.

გლიცინის მოლეკულებისგან ერთი ტიროზინის მოლეკულის შეგროვების მიზნით საჭიროა 8 გლიცინის მოლეკულის განადგურება. აქ CH 2– ის ნარჩენები საკმარისია ამ ერთი ჯაჭვის შესაქმნელად, მაგრამ საჭიროა მხოლოდ ერთი ფრაგმენტი NH 2 - ასე რომ ის იჯდება აქ (ნახ. 5) და COOH– ის მხოლოდ ერთი ფრაგმენტი - ასე რომ ის იჯდება აქ და კიდევ ერთი ფრაგმენტი საჭიროა OH, რომლის გაშენებაც საჭიროა აქ ... იმ გლიცინის მოლეკულა აღგზნებული თიროზინის მოლეკულის მოქმედებით რატომღაც იშლება ფრაგმენტებად და შემდეგ რატომღაც, რატომღაც, ეს არ არის ის, რაც ამ ფრაგმენტებისგან არის აწყობილი, კერძოდ, ტიროზინის მოლეკულა. მაგრამ არსებობს ზედმეტი ფრაგმენტები, რომელთა დამაგრებაც არსად შეიძლება. ჩნდება ისეთი ნაჭრები, რომლებსაც შეუძლიათ გაერთიანება, რაც აძლევს მარტივ მოლეკულებს, როგორიცაა ჰიდროქსილამინი - არსებობს NH 2 OH, მე არ ჩავუღრმავდები ქიმიას და გურვიჩების ექსპერიმენტებში ნაჩვენებია, რომ ტიროზინის მოლეკულების რაოდენობა არა მხოლოდ იზრდება, არამედ ასეთი ფრაგმენტები ამ სისტემაში გამოჩნდება ... სრული გამოცანა. გარდა ამისა, თუ ავიღებთ არა თიროზინს, არამედ სხვა არომატულ მოლეკულას, რომელსაც შეუძლია შფოთვა ააღელვებს, მაშინ ეს მოლეკულა გამრავლდება. ვთქვათ, ასე მრავლდება ნუკლეინის ფუძეები, თუ ამ სისტემაში მათ ანათებთ. როგორც ჩანს, ამგვარი ექსპერიმენტების ახსნა შეუძლებელია წყლის მონაწილეობის გარეშე. სტანდარტული თვალსაზრისით, იქ ერთ სასწაულად შევჩერდი.

შემდეგი სასწაულები გამოიკვლია ცნობილმა, სამწუხაროდ, შეგვიძლია ვთქვათ, ცნობილმა ფრანგმა ბიოქიმიკოსმა ჟაკ ბენვინისტმა. სკანდალურად ის ცნობილია არა საკუთარი შეცდომით, მისი სახელის გარშემო სკანდალი გაკეთდა, ასე ვთქვათ, დასავლეთის აკადემიური მეცნიერების ბოძების მიერ. ჟაკ ბენვინისტი - კლასიკური მაღალკვალიფიციური ფრანგი იმუნოლოგი 80-იანი წლების შუა ხანებში ეწეოდა წმინდა იმუნოლოგიურ ექსპერიმენტებს. მან შეისწავლა სისხლის უჯრედებზე, ბაზოფილებად წოდებული მოქმედება, ცილოვანი ნივთიერებების ზემოქმედებაზე, რომლებიც სპეციალურად მოქმედებენ ამ უჯრედებზე და იწვევს მათ სპეციფიკურ რეაქციას, რასაც დეგრანულაცია ეწოდება. ამ ნივთიერებებს ანტი-IgE უწოდებენ, ზოგადად, მნიშვნელობა არც კი აქვს. მნიშვნელოვანია, რომ ეს ცილები უჯრედებთან იყოს დაკავშირებული და მათში რაიმე სახის ბიოლოგიური რეაქცია გამოიწვიოს. სტანდარტული იდეა იმის შესახებ, თუ როგორ იმოქმედებს უჯრედზე ცილის მოლეკულა არის ის, რომ იგი უკავშირდება უჯრედის ზედაპირზე არსებულ სპეციფიკურ რეცეპტორს, მოვლენების ერთ – ერთი ჯაჭვი, რომელიც ნაჩვენებია ზემოთ ნახ. 2, რაც იწვევს უჯრედების შესაბამის ფიზიოლოგიურ რეაქციას. რაც უფრო მაღალია ასეთი ცილების კონცენტრაცია, მით უფრო მაღალია ამ რეაქციების სიჩქარე. რაც უფრო დაბალია ამ მოლეკულების კონცენტრაცია, მით ნაკლები იქნება უჯრედების რეაქცია. მაგრამ რატომღაც, როგორც ყოველთვის შემთხვევით, ბენვინის ლაბორატორიის თანამშრომლები კონცენტრაციის ქვემოთ ჩამორჩნენ, რამაც შეიძლება რაიმე შედეგი გამოიწვიოს. ამასთან, მათ მიიღეს ეფექტი. შემდეგ მათ ამ ეფექტის უფრო საფუძვლიანად შესწავლა დაიწყეს. მათ მიიღეს ცილის მოლეკულების ხსნარები (ანტი – IgE) და განზავდეს 10 – ჯერ, 20 – ჯერ, 70 – ჯერ გამოხდილი წყლით, ე.ი. გამრავლების მაჩვენებლები აბსოლუტურად კოლოსალური იყო. ამგვარი განზავებით, 10 - 30 კონცენტრაციით, ე.ი. ავოგადროს მაგიური რიცხვის ქვემოთ (10 -23), რაც ნიშნავს, რომ ეს არის ერთი მოლეკულა თითო ლიტრ წყალში, თუ აქ მინუს 30 გრადუსია, ეს ნიშნავს, რომ ერთი მოლეკულაა 107 ლიტრ წყალზე, ეს შეიძლება წარმოიდგინოს, როგორც განზავება, სინჯარა, სადაც უჯრედები უნდა იყოს, სინამდვილეში არაფერია, მაშინაც კი, თუ მე -20 განზავებას, 10-დან მე -20 ხარისხამდე მივიყვანთ. Basophil degranulation ხდება, როგორც ნაჩვენებია ნახაზზე. 6

ბრინჯი. 6. ბაზოფილების დეგრანულაცია საპასუხოდ მათთვის IgE საწინააღმდეგო შრატის სერიული ათობითი განზავების დამატებაზე (J. Benveniste– ის მიხედვით).

ეს მაჩვენებელი მრავალი წერტილიდან არის აღებული და აშკარაა, რომ როდესაც ჩვენ ამ განზავების გასწვრივ უფრო და უფრო მივდივართ, ეფექტი ან წარმოიქმნება ან ქრება, როდესაც, როგორც ამბობენ, ორიგინალური მოლეკულების კვალი არ არის, უფრო სწორად, არსებობს კვალი ამ ხსნარების იმ მოლეკულების. მაგრამ აბსოლუტურად არ არსებობს მოლეკულები. ამ აღმოჩენისთვის, რომელიც ჟურნალ Nature- ში გამოქვეყნდა, ბელვინისტი შეურაცხყოფდა 15 წლის განმავლობაში. მხოლოდ ახლა დაიწყეს მისი ფრთხილად ცნობა, მანამდე იგი განკვეთეს მეცნიერების სწავლისგან საფრანგეთის წამყვან ბიოლოგიურ და სამედიცინო დაწესებულებებში, სადაც მუშაობდა და ნობელის პრემიაზეც კი იყო ნომინირებული, სანამ საშინლად არ გაუმართლა, რომ ეს აღმოჩენა გააკეთა . კიდევ ბევრია სალაპარაკო იმაზე, თუ როგორ ის უფრო წინ წავიდა ამ ამბით, მაგრამ მოხსენება მიეძღვნა არა მხოლოდ მას - ეს არის კიდევ ერთი ილუსტრაცია იმისა, თუ რა აბსოლუტურად წარმოუდგენელი ფენომენების, სტანდარტული თეორიების თვალსაზრისით, შეიძლება შეინიშნოს წყლის სისტემების შესწავლისას.

ახლა მინდა გითხრათ ჩვენი ”ფსევდომეცნიერული” ექსპერიმენტების შესახებ, რადგან ჩვენ პერიოდულად ვცდილობთ იმ ადამიანების გავლენის შესწავლას, რომლებსაც ფსიქიკას უწოდებენ სხვადასხვა სახის ბიოლოგიურ და წყლის სისტემებზე. ჩემი მიდგომა აქ არის, მე ვიტყოდი, ცივი. თუ არსებობს ეფექტი, მაშინაც კი, თუ ვერ გავიგე მისი მიზეზი, თუ შემიძლია განვაცხადო ეს შედეგი, თუ ის გამრავლება, თუ მესმის ან მაქვს შესაძლებლობა გავიგო რა ხდება სისტემაში, რომელზეც განხორციელდა გარკვეული მოქმედება, მე, დიდწილად, პირველ ეტაპზე არ აქვს მნიშვნელობა რამ გამოიწვია ეს ეფექტი. ეფექტი შეიძლება გამოწვეული იყოს გათბობით ან გაგრილებით, ქიმიური ნივთიერების დამატებით ან სისტემაზე მოქმედი სხვა ფაქტორით. ეს სხვა ფაქტორი შეიძლება იყოს ადამიანი, რომელიც ამტკიცებს, რომ აქვს სამკურნალო შესაძლებლობები და აცხადებს, რომ გავლენას ახდენს სხვების ჯანმრთელობაზე. თუ ის ამტკიცებს, რომ მას შეუძლია გავლენა მოახდინოს სხვა ადამიანების ჯანმრთელობაზე, მაშინ, როგორც ჩანს, მას შეუძლია გავლენა იქონიოს ბიოლოგიურ ან ფიზიკურ-ქიმიურ ობიექტებზეც. გამოწვევაა მისი გავლენის შემოწმება. ჩვენ საკმაოდ ბევრს ვმუშაობთ სისხლით და აქ ნახ. 7 გვიჩვენებს ორი ტიპის ექსპერიმენტის ერთ-ერთ სქემას, რომელიც ემსახურებოდა ამ ტიპის ადამიანების ტესტირების სისტემას. ეს არის ერითროციტების დანალექების ცნობილი რეაქცია, რადგან აუცილებლად თითოეულ თქვენგანს ოდესმე გადასცა სისხლი ანალიზისთვის. სისხლი მიედინება პიპეტში, რომელიც თავსდება ვერტიკალურად და სისხლი თანდათან იწყებს ჩასწორებას. ჩვენ შევქმენით მოწყობილობა, რომელიც საშუალებას გაძლევთ აკონტროლოთ წითელი სისხლის გადაჭრის საზღვრის პოზიცია კარგი დროებითი გარჩევადობით. ყველამ, ვინც ანალიზს გადასცა სისხლი, იცის, რომ სისხლის ნორმალური დალექვის სიჩქარე სადღაც 10 მმ / საათშია, თუ ის 30-40 მმ / საათში იზრდება, ეს უკვე ცუდია. ჩვენ ვაფიქსირებთ კინეტიკური მრუდს, მივყვებით სისხლის დალექვის გრაფიკს: ჩვენ ვუყურებთ როგორ დგება: ერთფეროვნად, ერთნაირად ან დანალექი ხდება აჩქარებით და შენელებით.

ბრინჯი. 7. ერითროციტების დანალექების დინამიკის გაზომვის პრინციპი. ზემოთ - ვერტიკალურად დაყენებულ პიპეტში წითელი სისხლის დალექვის სქემა. ფსკერი - საზღვრის პოზიციის დროის შეცვლა (მრუდი ჯვრებით) და მისი დაწევის მაჩვენებლები დროის თითოეულ მონაკვეთში (მრუდი წრეებით).

იდეა ძალიან მარტივია, სპეციალური ელექტრონული მოწყობილობის დახმარებით, ჩვენ ამაზე აქ აღარ ვისაუბრებთ, ამ საზღვრის პოზიცია ყოველ 10, 15 ან 30 წამში ფიქსირდება. დროის ერთ მომენტში საზღვარი აქ იყო, მოცემული პერიოდის განმავლობაში იგი აქ გადავიდა. ამ მანძილს ვყოფთ დროის მიხედვით და, შესაბამისად, მივიღებთ გადასახლების სიჩქარეს ამ პერიოდისთვის, შემდეგ იგი შენელდა, სიჩქარე შემცირდა და ახლა მივიღეთ გრაფიკი (ნახ .7), რომელიც წარმოადგენს სიჩქარის გრაფიკს დროულად მოძრაობა ამ საზღვრისთვის. აქ ჩვენ ვხედავთ, რომ იგი თავიდანვე სწრაფად მოგვარდა, შემდეგ კი უფრო ნელა დაიწყო მოგვარება. სხვა გრაფიკი არის უბრალოდ ამ საზღვრის პოზიციის გრაფიკი ექსპერიმენტის დასაწყისიდან. ეს მეთოდი ძალიან მგრძნობიარეა იმ თვალსაზრისით, რომ საშუალებას გაძლევთ კარგად დაინახოთ, იძლევა რეპროდუქციულ შედეგებს და საშუალებას გაძლევთ იხილოთ სისხლში ძალიან დახვეწილი ცვლილებები, რადგან ისინი, როგორც ჩანს, ინტეგრირებულია, ნებისმიერი ცვლილება სისხლში, აისახება ერითროციტების დანალექების სიჩქარეზე. თხოვნა შესაბამის ფსიქიატრთან ან მკურნალთან ასეთი იყო: სისხლზე ზემოქმედება ან მარილიან ხსნარზე ზემოქმედება, რომელიც შემდეგ სისხლს დავამატეთ, რის შემდეგაც იგი შედარებულია ერითროციტების დანალექების მაჩვენებელთან საკონტროლო ნიმუშში, რაც მან არ გააკეთა გავლენა აქ იგი იმავე დონორს წაიღეს, რომელიც იმავე პირობებში იმყოფებოდა, მაგრამ მისი მოქმედების მიღმა, მისთვის ეს იყო კონტროლიც და მისთვის ეს იყო სინჯის ნიმუში ან მარილიანი ხსნარის მოქმედება რომელსაც სისხლი გავუხსენით.

ვლადიმერ ლეონიდოვიჩ ვოეიკოვი (დაიბადა 1946 წელს), ბიოფიზიკოსი ქიმიური აზროვნებით, მოულოდნელად მივიდა დასკვნამდე, რომ ოპარინის მიდგომა გაცილებით მეტ ღირებულებას შეიცავს, ვიდრე გასული ნახევარი საუკუნის აზრი. რა თქმა უნდა, ჩვენ არ ვსაუბრობთ "ჰეფალუმპის პრინციპზე" (გვ. 7-2 *), არამედ იმაზე, რომ, როგორც აღმოჩნდა, ბიოპოეზის მრავალი რეაქცია შეიძლება მოხდეს "პირველადი წვნიანში". უპირველეს ყოვლისა, ეს შეიძლება იყოს პოლიკონდენსაციის რეაქციები (პოლიმერიზაცია ენერგიის მოხმარებით და წყლის გამოყოფით), რომლის ენერგიის წყაროა წყლის მექანიკური მოძრაობა. როდესაც ის ულტრაიისფერ ფორებში გადადის, ის დისოცირდება და ჰიდროქსილები წარმოქმნიან წყალბადის პეროქსიდს მოულოდნელად მაღალ (1% -ზე მეტი) კონცენტრაციით; იგი ასევე ემსახურება როგორც ჟანგვის აგენტს. პეროქსიდის ნაწილი იშლება O2 და H2.
ამ რეაქციების შეუქცევადობისთვის საჭიროა ნარჩენების პროდუქტი. პოლიკონდენსაციის დროს, ეს მიიღწევა გარემო პირობების შეცვლით; ხოლო პეროქსიდების დაშლის დროს O2 და H2 ატმოსფეროში გადადიან, სადაც O2 რჩება ქვემოთ და მთავარ ოქსიდანტს წარმოადგენს (Voeikov VL Reactive ჟანგბადის სახეობები, წყალი, ფოტონი და სიცოცხლე // Rivista di Biologia / Biology Forum 94, 2001) .
პოლიკონდენსაცია პირველადი თვითორგანიზაციის ერთ-ერთი ფორმაა, რომლის შესაძლო მექანიზმებზე ვოეიკოვმა განიხილა სადოქტორო დისერტაციაში (Biofak MSU, 2003).
ამასთან, ბიოპოეზის პრობლემები, მთლიანობაში, ამით არ გადაჭრილა: ჯერ კიდევ საჭიროა იმის გაგება, თუ როგორ და რატომ შეიძლება პოლიმერების აწყობა საჭიროებისთვის. ლენინგრადის ფიზიოლოგები დ.ნ. ნასონოვი (უხტომსკის სტუდენტი) და ა. ტროშინმა (ნასონოვის სტუდენტი) და მალევე გილბერტ ლინგმა (ჩინეთიდან ჩამოვიდა შეერთებულ შტატებში), მე -20 საუკუნის შუა პერიოდში შეიმუშავეს უჯრედის ცნება, მრავალი თვალსაზრისით
ეწინააღმდეგება ჩვეულებრივ სიბრძნეს. ჩვენში მასში მთავარია, რომ უჯრედი არ არის მისი მემბრანის მიერ მიღებული ხსნარი, არამედ ჟელე მსგავსი სტრუქტურა (გელი), რომლის აქტივობა განსაზღვრავს უჯრედის მუშაობას.
დღეისათვის ეს თეორია 6 ^ ძალიან მოწინავეა და გთავაზობთ ციტოლოგიის მრავალი საკითხის გაგებას. ყველა ფიჭური მექანიზმის (იონების ტრანსპორტირება უჯრედის საზღვარზე, უჯრედების დაყოფა, ქრომოსომის გამოყოფა და ა.შ.) მუშაობის საფუძველია ადგილობრივი ფაზის გადასვლა.
თუ ჩვენ ვაღიარებთ, რომ უჯრედის ღრუ არ არის გამოსავალი, არამედ გელი, მაშინ ბიოპოეზის მთელი პრობლემა იცვლება: უსაქმური მოსაზრებების ნაცვლად, როგორ შეიძლება წარმოქმნილიყო ბიოპოეზის მოცემული მოდელისთვის აუცილებელი თვისებები "ბულიონი", საკმაოდ რეალური ამოცანაა დასმული - იმის გაგება, თუ როგორ იყო მოწყობილი გელი კომპლექსი, რომელიც აუცილებელია სიცოცხლის დაბადებისთვის.
ეს არ უნდა იქნეს განხილული როგორც უჯრედი და უმჯობესია მას ეობიონტი ვუწოდოთ (ეს ტერმინი შემოთავაზებულია ნ. პიარის მიერ 1953 წელს).
ბიოპოეზის პირველი სირთულე, რომელიც ქრება გელის კონცეფციაში: ნივთიერებებისა და მათი იონების საჭირო კონცენტრაცია განისაზღვრება არა ეობიონტის გარსით, არამედ მისი სტრუქტურით. არავითარი "ტუმბო" არ არის საჭირო ცხოვრების დასაწყებად.
მეორე სირთულე - როგორ ჩამოყალიბდნენ პირველი ცილები და ნუკლეინის მჟავები საჭირო ხვეული სტრუქტურებად - ქრება იმ ფაქტის გაგებაში, რომ სპირალებს წყლის კვაკრისტალური სტრუქტურა იძლევა.
მთავარია, რომ წყალი აჩვენებს იმ საქმიანობას, რომელსაც ყველა ცოცხალი არსება ემყარება. იგი ერთდროულად ორი სრულიად განსხვავებული ფორმით ვლინდება: პირველი, წყლის სტრუქტურა განსაზღვრავს მაკრომოლეკულების სივრცულ სტრუქტურას და აწყობს მათ ურთიერთქმედებას, მეორეც, წყალი ემსახურება რეაქტიული ჟანგბადის სახეობების (ROS) წყაროს და გადამზიდავს - ეს ზოგადი ჟანგბადის შემცველი ნაწილაკების დაწყვილებადი ელექტრონი (ჰიდროქსილი, წყალბადის ზეჟანგი, ოზონი, C2 და ა.შ.).
ვოეიკოვის აზრით, სიცოცხლის ენერგიის მთავარი და ისტორიულად პირველი წყაროა ROS– ის ჩაქრობა, რომელიც მიიღწევა ორი დაწყვილებული ელექტრონის დაწყვილებით, როდესაც ორი თავისუფალი რადიკალია გაერთიანებული, (ATP მოგვიანებით გამოჩნდა - იხილეთ პუნქტები 7-7 **). ROS წარმოიქმნება მუდმივად და მაშინვე ქრება - ან ისინი იყენებენ მეტაბოლურ რეაქციაში, ან, თუ ამ ეტაპზე ამ ეტაპზე ასეთი საჭიროება არ არის, ისინი უბრალოდ ჩაქრება; უფრო მეტიც, ყველა ორგანიზმის უჯრედებში ჩაქრობის სპეციალური მექანიზმები არსებობს.
ROS- ის დაბადების და სიკვდილის ეს პროცესი კვანტური ვაკუუმის რყევებს მახსენებს (ვოეიკოვი ეთანხმება ამ ანალოგს).
61 ასე უწოდებს მის კონსტრუქციას ამერიკელი ფიზიკოსი ჯერალდ პოლაკი (Pollack GH უჯრედები, სიცოცხლის გელები და ძრავები; უჯრედების ფუნქციონირების ახალი, ერთიანი მიდგომა. სიეტლი (ვაშინგტონი), 2001; VL რედაქტორობით მზადდება რუსული გამოცემა) ვოეიკოვი). სინამდვილეში, ჩვენ ვსაუბრობთ სამომავლო თეორიის ერთ ასპექტზე: განიხილება აბსტრაქტული უჯრედი; უჯრედების მრავალფეროვნება (მაგ., დაყოფის მეთოდები) იგნორირებულია და გაუგებარია, როგორ უნდა შეიტანოს იგი ამ კონცეფციაში. მემბრანის როლი და უჯრედის ადრეული ევოლუცია გამარტივებულია.

ბიოქიმიის ძირითადი დაჟანგვითი სუბსტრატი არის მაღალ სტრუქტურირებული წყალი, დაჟანგვის პროდუქტი არის სუსტად სტრუქტურირებული წყალი, ხოლო ენერგიის წყარო არის ROS– ის ჩაქრობა. წყლის სტრუქტურირების აქტი არის ენერგიის დაგროვების აქტი, მისი განადგურების აქტი ენერგიას ათავისუფლებს ბიოქიმიური რეაქციისთვის. შეიძლება ითქვას, რომ სწორედ ამ პროცესის ჩართვა გეოქიმიური ცირკულაციის რეაქციებში, რასაც ნივთიერებების გართულება მოჰყვა, აღნიშნავდა ქიმიური აქტივობის ბიოქიმიურში გადასვლას. დამატებითი ინფორმაციისთვის იხილეთ: [Voeikov, 2005]. თუ გავიხსენებთ, რომ სუნთქვა გულისხმობს სუბსტრატების დაჟანგვას მეტაბოლიზმის მიზნით, მაშინ ვოეიკოვის თეზისი

"ცხოვრება წყლის სუნთქვაა" საკმაოდ მისაღებია. რა თქმა უნდა, ეს არ არის ცხოვრების განმარტება, არამედ მიუთითებს პირველი და მთავარი ბიოენერგეტიკული პროცესის, აგრეთვე სიცოცხლის დაბადების რიდლში გამოსავლის ძიების ძირითადი მიმართულებისა.
დასაწყისისთვის, კოასერვატი არის წყლის გელი მცირე ნაწილი, მაგრამ ლარს ასევე შეუძლია შეავსოს დიდი სტრუქტურა (მაგალითად, გუბურა). თუ დავამატებთ, რომ ROS უხვადაა წყლის ზემოთ, წყალში და ლარებში, მაშინ, როგორც ვნახავთ, ბიოპოეზის საწყისი ეტაპების პრობლემა მნიშვნელოვნად გამარტივებულია.