რუსეთის კონკრეტული პერიოდი, მისი წინაპირობები და შედეგები. საშინაო ისტორია: ლექციის ჩანაწერები (გ

სპეციფიკური რუსეთი(XII-XVI სს.) - პერიოდი ფეოდალური ფრაგმენტაციარუსეთში (საფრანგეთსა და გერმანიაში ფრაგმენტაციის პერიოდის მსგავსად), რომლის დროსაც რუსეთის სამთავროებმა მნიშვნელოვანი დამოუკიდებლობა მოიპოვეს პოლიტიკურ და ეკონომიკურ სფეროებში.

XII საუკუნის მეორე მესამედიდან. რუსეთში დაიწყო, რომელიც მე-15 საუკუნის ბოლომდე გაგრძელდა. პერიოდი ფეოდალური ფრაგმენტაცია, რომლითაც გაიარა ევროპისა და აზიის ყველა ფეოდალური ქვეყანა.

არსებობის თავიდანვე ძველი რუსული სახელმწიფო არ იყო უნიტარული ცენტრალიზებული სახელმწიფო. ადრეული შუა საუკუნეების სახელმწიფოების უმეტესობის მსგავსად, რუსეთის დაშლა ბუნებრივი იყო. დაშლის პერიოდი, როგორც წესი, განიმარტება არა უბრალოდ, როგორც უთანხმოება რურიკის გაფართოებულ შთამომავლებს შორის, არამედ როგორც ობიექტური და თუნდაც პროგრესული პროცესი, რომელიც დაკავშირებულია ბოიარის მიწის საკუთრების ზრდასთან. სამთავროებმა წარმოიქმნა საკუთარი თავადაზნაურობა, რაც უფრო მომგებიანი იყო საკუთარი უფლისწულის დასაცავად, ვიდრე კიევის დიდი ჰერცოგის მხარდაჭერა. იაროსლავ ბრძენის მიერ რუსეთის დაყოფა 1054 წელს მიჩნეულია სამთავროებად დაყოფის დასაწყისად. შემდეგი მნიშვნელოვანი ეტაპი იყო ლიუბეჩის მთავრების კონგრესის გადაწყვეტილება 1097 წელს „თითოეულმა შეინარჩუნოს თავისი სამშობლო“, მაგრამ ვლადიმერ მონომახმა და მისმა უფროსმა ვაჟმა და მემკვიდრემ მესტილავ დიდმა, ყადაღებისა და დინასტიური ქორწინებების გზით, შეძლეს კვლავ დაეყენებინათ ყველა სამთავროები კიევის კონტროლის ქვეშ.

ნგრევის ეტაპად ითვლება 1132 წელი - უკანასკნელი ძლევამოსილი რუსი თავადის, მესტილავ დიდის გარდაცვალების წელი. პერიოდის დასაწყისად ითვლება მესტილავის გარდაცვალება 1132 წელს ფეოდალური ფრაგმენტაცია.

დაშლის შემდეგ ძველი რუსული სახელმწიფოცალკეულ სამთავროებად, რუსეთის უდიდესი მიწები გახდა სამთავროები: ნოვგოროდის მიწა, ვლადიმერ-სუზდალი, რიაზანისა და სმოლენსკის სამთავროები, აგრეთვე გალიცია-ვოლინის, პოლოცკის და ჩერნიგოვის სამთავროები.

პროცესი ფეოდალური ფრაგმენტაციაგამოიხატა, უპირველეს ყოვლისა, იმაში, რომ თანდათანობით, მაგრამ შესამჩნევი დაქვეითდა კიევის, როგორც რუსეთის მთავარი ცენტრის ავტორიტეტი. მთავრები, რომლებიც სასტიკად იბრძოდნენ კიევის სუფრისთვის, ფაქტობრივად, იწყებენ ბრძოლას დიდი ჰერცოგის ტიტულისთვის, ხოლო კიევი, რომელმაც მრავალჯერ შეიცვალა ხელი, დროთა განმავლობაში წყვეტს მათი ყურადღების მიქცევას, როგორც თავად დიდი მეფობის ადგილი. . ზოგადად, მე-13 საუკუნის დასაწყისში კიევის სამთავრო, რომელიც მრავალგზის იყო განადგურებული, უკვე გაცილებით ნაკლებად მიმზიდველი იყო, ვიდრე ვლადიმერ-სუზდალის ან გალიცია-ვოლინის სამთავრო. და, ბუნებრივია, საკუთარ ბედში არსებული პრობლემებით დაკავებულ მთავრებს ამდენ მნიშვნელობას არ ანიჭებდნენ კიევის მიწის პრობლემებს. და შემთხვევითი არ არის, რომ უკვე 60-70-იან წლებში. XII საუკუნე ანდრეი იურიევიჩ ბოგოლიუბსკი, ფაქტობრივად, დიდ ჰერცოგად რჩებოდა, ცხოვრობდა ვლადიმირში და, დააარსა და შეცვალა კიევის მთავრები, არ ცდილობდა თავად კიევისთვის, მაგრამ სურდა დიდი ჰერცოგის ტიტული გადაეცა ჩრდილო-აღმოსავლეთ რუსეთში. მაგრამ დიდი ჰერცოგის ტიტული საბოლოოდ ვლადიმერს გადაეცემა მხოლოდ 1185-1186 წლებში, როდესაც დიდი ბუდე ვსევოლოდ იურიევიჩს ენიჭება.

ფეოდალური ფრაგმენტაციის მიზეზები.

მთავარი მიზეზი: რუსეთი არ იყო ცენტრალიზებული სახელმწიფო, ამიტომ მისი დაშლა ცალკეულ სამთავროებად გარდაუვალი იყო.

მეორე მიზეზი, პირველთან მჭიდროდ დაკავშირებული: სამთავროების გაძლიერება. იმ ეპოქის ცალკეული სამთავროები მნიშვნელოვნად გაძლიერდნენ და მათ მთავრებს არ სურდათ ვინმეს დამორჩილება. მათ სურდათ დამოუკიდებლად მეფობა, თუნდაც მხოლოდ საკუთარ მიწაზე. ასეთი განწყობები ფართოდ იყო გავრცელებული. თითოეულ სამთავროს ჰყავდა თავისი მმართველი, რომელთა უმეტესობამ უარი თქვა მათზე ვინმეს უფლებამოსილების აღიარებაზე. რუსეთი რომ ყოფილიყო ერთიანი უნიტარული სახელმწიფო, მაშინ მასში არ იქნებოდა ცალკეული სამთავროები. შესაბამისად, არ იქნებოდა ფეოდალური დაქუცმაცება.

მესამე მიზეზი: სავაჭრო ქალაქების ზრდა. საუბარია ძირითადად ნოვგოროდსა და სმოლენსკზე, რომლებიც გეოგრაფიული მდებარეობიდან გამომდინარე წარმოადგენდნენ ქვეყნის სავაჭრო ცენტრებს და შედეგად სწრაფად იზრდებოდნენ და გაფართოვდნენ. ბუნებრივია, კიევის მიმართ მზარდი ზოგადი უნდობლობის ფონზე, ამ დომენების მთავრებს სურდათ მოეპოვებინათ დამოუკიდებლობა და არ გადაეხადათ კიევისთვის გადასახადები.

სხვა მიზეზები. მაგალითად, სერიოზული გარე საფრთხის არარსებობა. რუსეთს არ ჰყავდა ძლიერი მტრები ქვეყნის გარეთ. რუსეთისთვის იმ დროს ომებში სიმშვიდე იყო და ქვეყნის მეზობლები მის საკუთრებაში ხელყოფას ვერ ახერხებდნენ, რადგან იმ დროს ისინი ყველა სუსტი იყვნენ. რა თქმა უნდა, იყვნენ, მაგალითად, იგივე პოლოვციელები, რომლებიც პერიოდულად დაარბიეს აღმოსავლეთის მიწებზე, მაგრამ მთავრები ყოველთვის დამოუკიდებლად ებრძოდნენ თავიანთ მტრებს. არ იყო საჭირო ძლიერი, ერთიანი ჯარი. და იმ მომენტში, როცა ბათუმთან ბრძოლა იყო საჭირო, მისი შეგროვება შეუძლებელი იყო, იგივე იზოლაციის მიზეზების გამო.

ფეოდალური ფრაგმენტაციის შედეგები.

რუსული მიწა დაყოფილი იყო ორ დიდ სივრცედ - ჩრდილო-აღმოსავლეთით და სამხრეთ-დასავლეთით.

ფეოდალური ფრაგმენტაციაგამოიწვია რუსეთის თავდაცვის პოტენციალის შემცირება. ქვეყნის დასუსტება დაემთხვა არახელსაყრელ საგარეო პოლიტიკურ ვითარებას. XIII საუკუნის დასაწყისისთვის რუსეთი სამი მხრიდან აგრესიის წინაშე აღმოჩნდა. ტრადიციული პოლოვციური საფრთხის გარდა (ძირითადად კიევისა და ჩერნიგოვის სამხრეთ რუსეთის სამთავროებისთვის), ჩრდილო-დასავლეთში გამოჩნდნენ მტრები: კათოლიკური გერმანული ორდენები და ლიტვური ტომები, რომლებიც ემუქრებოდნენ პოლოცკს, პსკოვს, ნოვგოროდს და სმოლენსკს. თათარ-მონღოლთა შემოსევა საბედისწერო იყო რუსული მიწებისთვის.
შედეგად, ჩრდილო-აღმოსავლეთი რუსეთი მოექცა ოქროს ურდოს უღლის ქვეშ და შემდგომში გაერთიანდა მოსკოვის ირგვლივ, ხოლო დასავლეთ რუსეთის მიწები ლიტველებისა და შემდეგ პოლონელების მმართველობის ქვეშ მოექცა. თუმცა, კიევის პერიოდში ჩამოყალიბებული რუსული იდენტობა არსად გაქრა: საზღვრების მოპირდაპირე მხარეს მცხოვრები მოსახლეობა, რომელმაც რუსეთი გაიყო, განაგრძო საკუთარი თავის რუსებად იდენტიფიცირება.

მაგალითად, მე-16 საუკუნის ცნობილმა პოლოცკის პიონერმა პრინტერმა, ლიტვის დიდი საჰერცოგოს ფრანსის სკორინას ქვეშევრდომმა (რომელიც დღეს მთავარი ფიგურაა "ბელორუსის" ისტორიულ ნარატივში) თავისი პატარა სამშობლოს ტერიტორიას ასახელებდა ტერმინით "რუსი". ” („ჩემი ძმა რუს“) და თარგმნა წმინდა წერილი თანამემამულეების ენაზე, სახელწოდებით „რუსკას ბიბლია“. უმეტეს ისტორიულ წყაროებში, პოლოცკის პიონერ პრინტერის ეთნიკურობა განისაზღვრება, როგორც "რუსინი" ან "რუსი", ხოლო მისი მშობლიური ენა განისაზღვრება როგორც "რუსული".
საგანმანათლებლო საქმიანობაში სკორინა ყურადღებას ამახვილებდა რუსულ აუდიტორიაზე, რომელიც არ შემოიფარგლება ლიტვის დიდი საჰერცოგოს საზღვრებით: მისი წიგნები იწერებოდა ენაზე, რომელიც ადვილად გასაგები იყო ლიტვურ-მოსკოვის საზღვრის ორივე მხარეს და, შესაბამისად, 1534 წელს გაემგზავრა მოსკოვის სამთავროში, სადაც ცდილობდა დაეწყო წიგნის გამომცემლობა.

სპეციფიკური რუსეთი უცხოურ წყაროებში.

რუსეთის ეთნიკური ტერიტორიის დაყოფის ფაქტი სხვადასხვა სახელმწიფო ერთეულებს შორის დაფიქსირდა ევროპულ რუკებზე და უცხოელი ავტორების ნაშრომებში.

მაგალითად, ავსტრიელმა დიპლომატმა ზიგიზმუნდ ფონ ჰერბერშტეინმა თავის „შენიშვნები მოსკოვის შესახებ“ (მე-16 საუკუნის შუა ხანებში) აღნიშნა: „რუსეთი ახლა სამი სუვერენის საკუთრებაა: მისი უმეტესი ნაწილი ეკუთვნის მოსკოვის პრინცს, მეორე არის დიდი ჰერცოგი. ლიტვა, მესამე არის პოლონეთის მეფე, რომელიც ახლა ფლობს როგორც პოლონეთს, ასევე ლიტვას“.

კიდევ ერთი უცხოელი დიპლომატი, გერმანიის იმპერატორის ელჩი ბარონ მაიერბერგი, რომელიც მოსკოვს ეწვია 1661 წელს, წერდა: „რუსეთის სახელი შორს ვრცელდება, რადგან ის მოიცავს მთელ სივრცეს სარმატის მთებიდან (კარპატები) და მდინარე ტირადან, ე.წ. დნესტრი მაცხოვრებლების მიერ ვოლჰინის გავლით ბორისთენესამდე (დნეპერი) და პოლოცკის დაბლობებამდე, მცირე პოლონეთის, ძველი ლიტვისა და ლივონიის მიმდებარედ, თუნდაც ფინეთის ყურემდე და მთელი ქვეყანა კარელიელებიდან, ლაპონციიდან და ჩრდილოეთ ოკეანემდე. , სკვითის საზღვრების მთელ სიგრძეზე, ნოღაის, ვოლგისა და პერეკოპის თათრების ჩათვლით. და სახელით დიდი რუსეთი, მოსკოველები ნიშნავს იმ სივრცეს, რომელიც მდებარეობს ლივონიის, თეთრი ზღვის, თათრებისა და დნეპრის საზღვრებში და ჩვეულებრივ ცნობილია როგორც "მოსკოვი".

2.2. ძველი რუსული სახელმწიფოს ჩამოყალიბება: ნორმანული და ანტინორმანული თეორიები. კიევის რუსეთის სოციალურ-პოლიტიკური სტრუქტურა და კანონმდებლობა (882-1132): ტრადიციული საზოგადოების ფორმირება.

1) იმდროინდელ აღმოსავლეთ სლავებს შორის ეკონომიკური განვითარების უფრო მაღალი დონე ნორმანებთან შედარებით, რაც დასტურდება არქეოლოგიური აღმოჩენებით;

2.3. რუსეთის ნათლობა და მისი შედეგები

2.4. რუსეთის ისტორიის კონკრეტული პერიოდი, მისი დამახასიათებელი ნიშნები

2.5. მონღოლ-თათრების შემოსევა. ურთიერთობები რუსეთსა და ოქროს ურდოს შორის

2.6. მოსკოვის სახელმწიფოს ჩამოყალიბება და თათრული მმართველობისგან განთავისუფლება. რუსეთის ცენტრალიზაციის თავისებურებები დასავლეთ ევროპასთან შედარებით

3.1. "მოსკოვი - მესამე რომის" იდეოლოგია. სამკვიდრო-წარმომადგენლობითი მონარქიის პოლიტიკური სისტემა. ივანე საშინელის მოღვაწეობა. „უბედურების დრო“ და პირველი რომანოვები

3.2. მოსკოვის სამეფოსა და ბატონყმობის კლასობრივი სისტემა. ეკლესიის განხეთქილება და მისი სოციალური მიზეზები. ახალი თვისებები ეკონომიკაში მე -17 საუკუნეში.

3.3. რუსეთის კულტურა XVI-XVII საუკუნეებში)

13.3. შიდა და გარე სტაბილიზაცია. ვ.ვ.-ის პრეზიდენტობის ძირითადი პოლიტიკური ტენდენციები. პუტინი (2000 წლიდან)

თემა 1. რუსეთის ისტორია მსოფლიო ისტორიის კონტექსტში

თემა 2. ძველი რუსეთი

თემა 3. მოსკოვის სახელმწიფო (XVI–XVII სს.)

თემა 12. „პერესტროიკა“ და საბჭოთა სახელმწიფოს დაშლა (1985–1991 წწ.)

თემა 13. პოსტსაბჭოთა რუსეთი (1991–2007 წწ.)

თემა 1.

1.2. ისტორიის შესწავლის მეთოდოლოგიის კონცეფცია: ფორმაციული და კულტურულ-ცივილიზაციური მიდგომები.

თემა 2.

2.1. აღმოსავლეთ სლავების ეთნოგენეზი. სლავური ტომების განვითარების სოციალურ-კულტურული საფუძვლები.

2.2. ძველი რუსული სახელმწიფოს ჩამოყალიბება: ნორმანული და ანტინორმანული თეორიები. კიევან რუსის სოციალურ-პოლიტიკური სტრუქტურა და კანონმდებლობა (882–1132): ტრადიციული საზოგადოების ჩამოყალიბება.

2.3. რუსეთის ნათლობა და მისი შედეგები.

2.4. კონკრეტული პერიოდი რუსეთის ისტორიაში, მისი დამახასიათებელი ნიშნები.

2.5. მონღოლ-თათრების შემოსევა. ურთიერთობა რუსეთსა და ოქროს ურდოს შორის.

2.6. მოსკოვის სახელმწიფოს ჩამოყალიბება და თათრული მმართველობისგან განთავისუფლება. რუსეთის ცენტრალიზაციის თავისებურებები ევროპასთან შედარებით

თემა 3.

3.1. "მოსკოვი - მესამე რომის" იდეოლოგია. სამკვიდრო-წარმომადგენლობითი მონარქიის პოლიტიკური სისტემა. ივანე საშინელის, "უბედურების ჟამი" და პირველი რომანოვების საქმიანობის მნიშვნელობა.

3.2. მოსკოვის სამეფოს კლასობრივი სისტემა. ბატონობა და ეკლესიის განხეთქილება. ახალი თვისებები ეკონომიკაში მე -17 საუკუნეში.

3.3. რუსეთის კულტურა XVI-XVII საუკუნეებში.

თემა 4.

XVIII საუკუნე რუსეთის ისტორიაში:

4.1. პეტრე დიდის გარდაქმნები (მე-18 საუკუნის I მეოთხედი), მათი წინააღმდეგობები და მნიშვნელობა.

4.2. რუსეთის იმპერია: ფორმირებისა და ეროვნული სტრუქტურის თავისებურებები.

4.3. ეკატერინე დიდის (1762–1796) საშინაო და საგარეო პოლიტიკა, მისი მნიშვნელობა. პავლოვის პერიოდი (1796–1801 წწ.).

თემა 5

5.1. წინააღმდეგობები ალექსანდრე I-ის საშინაო და საგარეო პოლიტიკაში (1801–1825).

5.2. დამოუკიდებელი სოციალური აზროვნების, ლიბერალური და რევოლუციური მოძრაობის ჩამოყალიბება.

5.3. ნიკოლოზ I-ის (1825–1855) იდეოლოგია, საშინაო და საგარეო პოლიტიკა. ნიკოლაევის რეჟიმი, როგორც სამხედრო-პოლიციურ-ბიუროკრატიული მამული-ავტოკრატიული სახელმწიფოს უმაღლესი ფორმა.

თემა 6

6.1. ალექსანდრე II-ის (1855–1881) ეპოქის დიდი რეფორმები, მათი წინააღმდეგობები და მნიშვნელობა. ინდუსტრიული საზოგადოების ჩამოყალიბება.

6.2. XIX საუკუნის II ნახევრის სოციალური მოძრაობა და სოციალური აზროვნება. რევოლუციური პოპულიზმი და მისი შედეგები.

6.3. ალექსანდრე III-ის (1881–1894) კონსერვატიული მეფობა, მისი შედეგები.

6.4. რუსეთის საგარეო პოლიტიკა XIX საუკუნის II ნახევარში.

6.5. რუსული კულტურის აყვავება XIX საუკუნეში.

თემა 7.

7.1. სოციალურ-ეკონომიკური განვითარება საუკუნის ბოლოს და რეფორმები S.Yu. ვიტე.

7.2. 1905-1907 წლების რევოლუციური მოვლენები და მათი შედეგები. ს.იუ.ს საქმიანობის შედეგები. ვიტი და პ.ა. სტოლიპინი.

7.3. პოლიტიკური პარტიები და სახელმწიფო დუმა.

7.4. რუსეთი პირველ მსოფლიო ომში (1914–1917 წწ). მისი გავლენა ქვეყნის სოციალურ-ეკონომიკურ მდგომარეობაზე. მზარდი პოლიტიკური კრიზისი.

7.5. რუსული კულტურის "ვერცხლის ხანა".

თემა 8.

8.1. რუსეთის რევოლუციის წინაპირობები. 1917 წლის თებერვლის მოვლენები, მათი მახასიათებლები და შედეგები.

8.2. დროებითი მთავრობა და მისი დაშლა.

8.3. 1917 წლის ოქტომბრის რევოლუცია, მისი მიზეზები, მახასიათებლები და მნიშვნელობა. საბჭოთა ხელისუფლების პირველი ბრძანებულებები, „ომის კომუნიზმი“, ტოტალიტარული სახელმწიფოებრიობის ჩამოყალიბება, საგარეო პოლიტიკა.

8.4. სამოქალაქო ომი (1918–1920): მიზეზები, ძალთა ბალანსი, თეთრი მოძრაობის მახასიათებლები და როლი, სამხედრო მოქმედებები. ომის შედეგები და ბოლშევიკების გამარჯვების მიზეზები.

თემა 9.

9.1. NEP და მისი მნიშვნელობა (1921–1929). სსრკ განათლება.

9.2. შიდაპარტიული ბრძოლა საკავშირო კომუნისტურ პარტიაში (ბოლშევიკები) (1923–1929).

9.3. კოლექტივიზაცია და ინდუსტრიალიზაცია. სახელმწიფო გეგმური მეურნეობის ერთიანი სისტემის მშენებლობა (1929–1937 წწ.).

9.4. ტოტალიტარული რეჟიმის საბოლოო დამტკიცება. 1936 წლის კონსტიტუცია და 1937-1938 წლების "დიდი ტერორი".

9.5. საგარეო პოლიტიკა. მეორე მსოფლიო ომის ფონი.

თემა 10.

10.3. სსრკ-ს ეკონომიკა და შიდა პოლიტიკა I.V.-ს სიცოცხლის ბოლო წლებში. სტალინი: ტოტალიტარიზმის აპოგეა (1945–1953).

თემა 11.

11.1. ბრძოლა CPSU-ს ხელმძღვანელობაში I.V.-ს გარდაცვალების შემდეგ. სტალინი (1953–1957), სკკპ XX ყრილობა (1956) და მათი შედეგები.

11.2. ქალაქ მ.-ის სოციალურ-ეკონომიკური რეფორმები. მალენკოვა და ნ.ს. ხრუშჩოვი და მათი ჩიხი (1953-1964). ნ.ს.-ის დეპონირების მიზეზები. ხრუშჩოვი.

11.3. ბრეჟნევის ეპოქის პოლიტიკური ტენდენციები: პარტიული ოლიგარქიის ტრიუმფი, სისტემის კონსერვაცია, დისიდენტური მოძრაობის გაჩენა (1964–1982).

11.4. სოციალურ-ეკონომიკური სფეროს დაშლა. ლ.ი.-ს გარდაცვალების შემდეგ სიტუაციის შეცვლის მცდელობები. ბრეჟნევი წინა სისტემის ფარგლებში და მათი დაშლა (1982–1985 წწ.).

11.5. სსრკ საგარეო პოლიტიკა 1953-1985 წლებში.

თემა 12.

12.1. რეფორმების წინაპირობები და ეტაპები მ. გორბაჩოვი. პოლიტიკური და ეკონომიკური კრიზისი, „ორმაგი ძალაუფლება“. საგარეო პოლიტიკის კრახი.

12.2. GKChP პუტჩი, კომუნისტური რეჟიმის დაშლა და სსრკ-ს დაშლა (1991): მიზეზები და მნიშვნელობა.

თემა 13.

13.1. 90-იანი წლების ლიბერალური ეკონომიკური რეფორმები, მათი შედეგები.

13.2. პოლიტიკური კრიზისიდან და საგარეო პოლიტიკური კატასტროფიდან – ახალი პოლიტიკური რეჟიმის ჩამოყალიბებამდე და მსოფლიოში მისი ადგილის ძიებამდე.

13.3. შიდა და გარე სტაბილიზაცია და ეროვნულ-ავტორიტარული შემობრუნება ვ.ვ. პუტინი (2000 წლიდან).

2.4. რუსეთის ისტორიის კონკრეტული პერიოდი, მისი დამახასიათებელი ნიშნები

რუსეთის აპანაჟის სამთავროებად დაშლის მიზეზები, რომელიც საბოლოოდ დაიწყო 1132 წელს, ზოგადად საერთო იყო რუსეთისთვის და დასავლეთ ევროპის უმეტეს ქვეყნებში:

1) კერძო ფეოდალური მიწათმფლობელობის განვითარება და გაძლიერება მემკვიდრეობითი (სამშობლოო) საკუთრებით (ადრე უფლისწულს შეეძლო მიწების გადაცემა ერთიდან მეორეზე);

2) ჩამორჩენა რეგიონებს შორის განუვითარებელი ეკონომიკური კავშირების ამ პროცესს საარსებო მეურნეობის დომინირების პირობებში.

ეს არის რუსეთში ტრადიციული საზოგადოების ჩამოყალიბების მეორე ეტაპი. სამთავრო სამოქალაქო დაპირისპირებაში ბრძოლა აღარ იყო მთელ რუსეთზე ძალაუფლებისთვის, არამედ საკუთარი ბედის გაფართოებისთვის, საუკეთესო შემთხვევაში - პირველობისთვის.

ევროპულ ქვეყნებთან შედარებით რუსეთში ფეოდალური ფრაგმენტაციის მახასიათებელი იყო გამარტივებული ფეოდალური იერარქია: იგი შედგებოდა მხოლოდ 3 ძირითადი დონისგან - დიდი მთავრები, აპანაჟის მთავრები და მათი ბიჭები (ახლო თანამოაზრეები), ხოლო ყველა სამთავრო ოჯახი მხოლოდ ორი განშტოება იყო. ოჯახები - რურიკის და გედიმინების მმართველი დინასტია ( ლიტვის დიდი ჰერცოგის გედიმინასის შთამომავლები).

კონკრეტული ფრაგმენტაციის პერიოდში რუსეთის მთავარი ცენტრები იყო ვლადიმერ-სუზდალის დიდი სამთავროები (1169 წლიდან, მისი პრინცის ანდრეი ბოგოლიუბსკის კიევზე გამარჯვების შემდეგ, ქალაქი ვლადიმერი გახდა მთელი რუსეთის ნომინალური დედაქალაქი), კიევი. (ტრადიციით, კიევი დიდი ხნის განმავლობაში დარჩა რუსეთის კულტურულ და საეკლესიო ცენტრად, მხოლოდ 1299 წელს.

რუსული ეკლესიის მეთაური - მიტროპოლიტი - გადავიდა ვლადიმირში), გალიცია-ვოლინში დასავლეთში და ნოვგოროდის ფეოდალურ რესპუბლიკაში. მასზე დამოკიდებული ფსკოვის რესპუბლიკის მსგავსად, იგი წარმოადგენდა იშვიათ და ცნობისმოყვარე მოვლენას შუა საუკუნეების სამყაროში (ანალოგები ევროპაში - ვენეციის და გენუის რესპუბლიკები). მან შეინარჩუნა პრიმიტიული დემოკრატიისგან მემკვიდრეობით მიღებული ეროვნული ასამბლეის, ვეჩეს ძალაუფლება, რომელიც აირჩია უმაღლესი აღმასრულებელი ხელისუფლება მერის პირით; რეალურად კონტროლი ბოიარ ოლიგარქიის ხელში იყო.

ამ პერიოდის ყველაზე მნიშვნელოვანი საგარეო პოლიტიკური მოვლენები იყო წარმატებული ბრძოლა დასავლელი ჯვაროსანი რაინდების აგრესიის წინააღმდეგ, რომელიც დასრულდა პრინც ალექსანდრე ნეველის (ერთ-ერთი ყველაზე პოპულარული რუსი წმინდანის) გამარჯვებით შვედებზე ნევას ბრძოლაში 1240 წელს. და ლივონის ორდენის გერმანელ რაინდებზე ყინულის ბრძოლაში 1242 წელს.

კონკრეტული ფრაგმენტაციის მნიშვნელობა და შედეგები:

ა) ეკონომიკაში: 1) ფეოდალური ურთიერთობების საბოლოო ჩამოყალიბება; 2) ხელოსნობის გამოყოფა სოფლის მეურნეობისგან და შედეგად - 3) ქალაქების განვითარება;

ბ) პოლიტიკაში: საგარეო პოლიტიკური სისუსტე და დაუცველობა ერთიანი მთავრობისა და ერთიანი ჯარის არარსებობის პირობებში.

2.5. მონღოლ-თათრების შემოსევა. ურთიერთობები რუსეთსა და ოქროს ურდოს შორის

პირველი შეტევა რუსეთზე მონღოლების მიერ, რომლებმაც შექმნეს უზარმაზარი დამპყრობელი ძალა ჩინგიზ ხანის ხელმძღვანელობით, მოხდა მისი სიცოცხლის განმავლობაში 1223 წელს, მდ. კალკა, რომელიც დასრულდა რუსი მთავრების დამარცხებით. თუმცა, მერე რუსეთში არ დარჩნენ და ტორნადოვით წავიდნენ სამხრეთით. სისხლიანი და დამღუპველი მონღოლ-თათრების შემოსევა 1237-1240 წლებში. ხან ბატუ (ჩინგიზ ხანის შვილიშვილი) დასრულდა მისი დაქვემდებარებით ბათუს მიერ ვოლგაზე დაარსებული მონღოლების სახელმწიფოს - ოქროს ურდოსადმი, რომელიც, ისევე როგორც ჩინგიზ ხანის შვილებისა და შვილიშვილების მიერ დაარსებული სხვა სახელმწიფოები, იმართებოდა მკაცრად ავტორიტარული მეთოდებით. ტიპიური აზიური სულისკვეთებით. პოლიტიკურად დაქუცმაცებულმა რუსეთმა ვერ გაუძლო ძლიერი მტრის შემოჭრას, რომელმაც იმ დროისთვის დაიპყრო აზიის ნახევარი.

დროთა განმავლობაში, ვოლგის რეგიონში მონღოლური ტომები დაიშალა და ასიმილირებული იქნა ვოლგის ბულგარებში - თანამედროვე თათრების წინაპრები, აქედან მოდის ჩვეულებრივი სახელწოდება მონღოლ-თათრები (უფრო სწორი იქნებოდა მათ მონღოლები ეწოდოს შემოსევის დროს, შემდეგ წლებში - თათრები. ).

თავდაპირველად დამპყრობლები წარმართები იყვნენ, მაგრამ მე-14 საუკუნეში ხან უზბეკის მეფობის დროს, რომლის სახელთანაც ასოცირდება ოქროს ურდოს უდიდესი აყვავება, მათ ისლამი მიიღეს.

მონღოლ-თათრების შემოსევის შედეგები იყო:

1. რუსეთის ნგრევა, ეკონომიკისა და განსაკუთრებით ხელოსნობის უკიდურესი დაცემა (საუკეთესო ხელოსნები დამპყრობლებმა ურდოში გააძევეს); ზოგიერთი წყაროს მიხედვით, მონღოლამდელი დონე მხოლოდ მე-15 საუკუნეში აღდგა. ყველაზე ხელსაყრელ მდგომარეობაში აღმოჩნდა ეკლესია, რომლის ქონებასა და მიწებს მონღოლები არ შეხებიათ. დამპყრობლები საკმარისად ჭკვიანები აღმოჩნდნენ, რომ თავიანთი რწმენა ადგილობრივ მოსახლეობას არ დაეკისრათ.

2. ეროვნული დამოუკიდებლობის დაკარგვა, ვასალური ურთიერთობების დამყარება ოქროს ურდოსთან, გამოიხატება ხარკის გადახდაში და ხანების მიერ დიდი მეფობისთვის ეტიკეტების გაცემაში (თავდაპირველად დამოკიდებულება უფრო მკაცრი იყო, ხარკს აგროვებდნენ ხანის დესპანები. - ბასკაკები, მაგრამ მრავალმა პოპულარულმა აღშფოთებამ მათი თვითნებობის წინააღმდეგ აიძულა ხანები გადასულიყვნენ პრაქტიკაზე, რომ თავად დიდი ჰერცოგები დაენიშნოთ ხარკის შეგროვებასა და მიწოდებაზე პასუხისმგებელნი).

3. ძველი რუსი ხალხის დაშლა, დასავლეთ და სამხრეთ-დასავლეთ რუსეთის მიწების (დღევანდელი ბელორუსია და უკრაინა) დაპყრობის შემდეგ ლიტვის, შემდეგ პოლონეთის მიერ XIV საუკუნეში. ეს განპირობებული იყო ოქროს ურდოს შესუსტების დასაწყისით, რომელშიც ხან უზბეკის გარდაცვალების შემდეგ დაიწყო მსგავსი დაკნინებისა და ფრაგმენტაციის პროცესები. ლიტვის დიდი საჰერცოგო, რომელიც მსოფლიო ასპარეზზე გავიდა მე-13 საუკუნეში. პრინც გედიმინასის დროს, თავდაპირველად ის რუსული კულტურის გავლენის ქვეშ იყო, ძველი რუსული ენა იყო მისი ოფიციალური ენა. მოსკოვს, ტვერსა და ლიტვას შორის მეტოქეობა რუსეთში დომინირებისთვის, რომელიც დაიწყო ურდოს დასუსტებით, ლიტვამ დაიმორჩილა დასავლეთ და სამხრეთ-დასავლეთ რუსეთის მიწები და შეიძლება რეალურად გამხდარიყო რუსეთის გაერთიანების ცენტრი. ეს შანსი გაქრა მას შემდეგ, რაც მან დადო დინასტიური კავშირი პოლონეთთან მე-14 საუკუნის ბოლოს, რის შემდეგაც ლიტვამ მიიღო ქრისტიანობა კათოლიკური რიტუალის მიხედვით და მტკიცედ მოექცა პოლონეთის გავლენის და შემდეგ ძალაუფლების ორბიტაზე. ამის შემდეგ, მისი შანსი, გაეერთიანებინა რუსეთი თავის ირგვლივ, შეუქცევად დაიკარგა, მაგრამ ძველი რუსული მიწების ნაწილის გამორიცხვის წყალობით, მათმა ეთნიკურმა და პოლიტიკურმა განვითარებამ სხვადასხვა გზა აიღო.

5. მეორე მხრივ, რუსული მიწების გაერთიანების პროცესის დაჩქარება. ეს პარადოქსია, მაგრამ თავდაპირველად ამას ხელი შეუწყო თავად დამპყრობლებმა, რომლებიც დაინტერესებულნი იყვნენ ხარკის სრული შეგროვებით ერთი პასუხისმგებელი პირის - დიდი ჰერცოგის მიერ, რომელსაც მიეცა ადგილობრივი ხელისუფლების სრული უფლებამოსილება. თუმცა, ეს მოგვიანებით აღმოჩნდა თავად თათრების წინააღმდეგ: ცენტრალიზაციის გამოცდილება სასარგებლო იყო რუს მთავრებს უცხო მმართველობის დასამხობად ბრძოლაში.

რუსეთის ისტორიაზე მონღოლ-თათრული უღლის გავლენის შესახებ ორი საპირისპირო კონცეფცია არსებობს: კლასიკური (აქ გადმოცემულია), რომელსაც ისტორიკოსების უმეტესობა ემორჩილება და რუსებისა და თათრების „ურთიერთსასარგებლო ალიანსის“ კონცეფცია. (ყველაზე გამორჩეული წარმომადგენელია ლ.ნ. გუმილიოვი). რუსული გავლენა თათრებზე ნამდვილად მომგებიანი იყო, პირველ რიგში ეკონომიკაში (ხელოსნების დამონების წყალობით). თათრების, როგორც ხალხის გავლენა, რომელიც იმ დროს სოციალურ-ეკონომიკური და კულტურული განვითარების გაცილებით დაბალ დონეზე იმყოფებოდა, განსაზღვრებით, არ შეიძლებოდა დადებითი ყოფილიყო, გარდა იმისა, რომ მათ უნებურად დააჩქარეს ქვეყნის გაერთიანება. მაგრამ როდესაც განვიხილავთ რის ფასად მიღწეული იქნა ეს ისტორიულად ნაადრევი გაერთიანება, დასაშვებია ეჭვი შევიტანოთ ამ „მონეტის მეორე მხარის“ „პოზიტიურობაში“.

7. კონკრეტული პერიოდი რუსეთის ისტორიაში (XII- XVსაუკუნეები).

მე-12 საუკუნის შუა წლებში რუსეთი გაიყო 15 სამთავროდ, რომლებიც მხოლოდ ფორმალურად იყვნენ დამოკიდებული კიევზე. რუსეთში სახელმწიფოებრიობის ამ მდგომარეობის ერთ-ერთი მიზეზი იყო მიწის მუდმივი გაყოფა რურიკოვიჩებს შორის. ადგილობრივი ბიჭები არ იყვნენ დაინტერესებული ერთიანი, ძლიერი პოლიტიკური ცენტრის არსებობით. მეორეც, ქალაქების თანდათანობითმა ზრდამ და ცალკეული მიწების ეკონომიკურმა განვითარებამ განაპირობა კიევთან ერთად ახალი ხელოსნობისა და ვაჭრობის ცენტრების გაჩენა, რომლებიც სულ უფრო დამოუკიდებელნი იყვნენ რუსეთის სახელმწიფოს დედაქალაქისგან.

ფეოდალურმა ფრაგმენტაციამ დაასუსტა რუსეთი. თუმცა, ეს იყო ბუნებრივი პროცესი, რომელსაც ასევე ჰქონდა თავისი დადებითი მხარეები - სხვადასხვა მიწების კულტურული და ეკონომიკური განვითარება, მათში მრავალი ახალი ქალაქის გაჩენა, ხელოსნობისა და ვაჭრობის შესამჩნევი ზრდა. რუსული მიწის ერთიანობის ცნობიერება არ დაიკარგა, მაგრამ შემცირდა გარე საფრთხის წინააღმდეგობის გაწევის უნარი.

საწყის ეტაპზე ძველი რუსული სახელმწიფო დაიყო 3 მთავარ სფეროდ:

ჩრდილო-დასავლეთ რუსეთი.

ნოვგოროდის მიწა მდებარეობდა არქტიკული ოკეანიდან ზემო ვოლგამდე და ბალტიისპირეთიდან ურალამდე. ქალაქი მდებარეობდა სავაჭრო გზების გზაჯვარედინზე, რომელიც აკავშირებდა მას დასავლეთ ევროპასთან და მისი გავლით აღმოსავლეთთან და ბიზანტიასთან. ნოვგოროდი ეკუთვნოდა მას, ვინც კიევს მართავდა. ნოვგოროდი იყო ბოიარული რესპუბლიკა, რადგან ბიჭებმა დაამარცხეს მთავრები ძალაუფლებისთვის ბრძოლაში, ისინი ფლობდნენ ეკონომიკურ ძალას. ხელისუფლების უმაღლესი ორგანო იყო კრება, რომელზეც ირჩევდნენ გამგეობას და განიხილავდნენ საშინაო და საგარეო პოლიტიკის საკითხებს. ეპისკოპოსი აირჩიეს. სამხედრო კამპანიების შემთხვევაში, ვეჩემ მოიწვია პრინცი, რომელიც აკონტროლებდა არმიას.

კულტურა - კირილესა და მეთოდეს მწერლობა. საეკლესიო სკოლები. აღმოჩნდა მოსახლეობის წიგნიერება - არყის ქერქის ასოები. ქრონიკა - წარსული წლების ზღაპარი, შედგენილი ნესტორის, კიევის პეჩერსკის ლავრის ბერის მიერ დასავლეთ ევროპაში განთქმული იყვნენ ხელოსნები, ზარების ჩამოსხმა, იუველირები, შუშის მწარმოებელი, იარაღის წარმოება. განვითარდა იკონოგრაფია და არქიტექტურა - კიევის წმინდა სოფიას ტაძარი. ოქროს კარიბჭე, მოზაიკა. ჩამოყალიბდა სამხატვრო სკოლები. ყალიბდებოდა ძველი რუსული ერი, რომელსაც ახასიათებდა: ერთიანი ენა, პოლიტიკური ერთიანობა, საერთო ტერიტორია და ისტორიული ფესვები.

ჩრდილო-აღმოსავლეთ რუსეთი.

ვლადიმირ-სუზდალის სამთავრო მდებარეობდა მდინარეებს ოკასა და ვოლგას შორის. აქ იყო ნაყოფიერი ნიადაგები. გაჩნდა ახალი ქალაქები და განვითარდა ძველი. 1221 წელს დაარსდა ნიჟნი ნოვგოროდი.

ეკონომიკურ ზრდას ხელი შეუწყო მოსახლეობის შემოდინებამ მე-11-მე-12 საუკუნეებში ჩრდილო-დასავლეთ ნოვგოროდის მიწებიდან ამ რეგიონებში. Მიზეზები:

არის სასოფლო-სამეურნეო სამუშაოებისთვის შესაფერისი სახნავი მიწა;

ჩრდილო-აღმოსავლეთ რუსეთმა თითქმის არ იცოდა უცხოური შემოსევები, უპირველეს ყოვლისა, პოლოვციელთა თავდასხმები;

სოფლის მეურნეობის ვრცელი სისტემა დროდადრო ქმნიდა ჭარბ მოსახლეობას და ჩნდებოდა ჭარბი მოსახლეობა;

რაზმის მიწაზე დასახლებამ და ბოიარული სოფლების შექმნამ გააუარესა გლეხობის მდგომარეობა.

მკაცრი კლიმატის და ნაკლებად ნაყოფიერი ნიადაგების გამო, ვიდრე ჩრდილო-აღმოსავლეთ რუსეთში, აქ სოფლის მეურნეობა ნაკლებად იყო განვითარებული, თუმცა ეს იყო მოსახლეობის მთავარი ოკუპაცია. ნოვგოროდიელები პერიოდულად განიცდიდნენ პურის დეფიციტს - ეს ეკონომიკურად და პოლიტიკურად აკავშირებდა ნოვგოროდს ვლადიმირის მიწასთან.

განვითარდა სავაჭრო გზები. ყველაზე მნიშვნელოვანი იყო ვოლგის სავაჭრო გზა, რომელიც აკავშირებდა ჩრდილო-აღმოსავლეთ რუსეთს აღმოსავლეთის ქვეყნებთან. დედაქალაქი იყო სუზდალი, რომელსაც მართავდა ვლადიმირ მონომახის მე-6 ვაჟი - იური. თავისი ტერიტორიის გაფართოებისა და კიევის დამორჩილების მუდმივი სურვილის გამო, მან მიიღო მეტსახელი "დოლგორუკი". დაიპყრო კიევი და გახდა კიევის დიდი უფლისწული, იური დოლგოროკი აქტიურად ახდენდა გავლენას დიდი ნოვგოროდის პოლიტიკაზე. 1147 წელს პირველად მოიხსენიეს მოსკოვი, რომელიც აშენდა ყოფილი ქონების ადგილზე, რომელიც ჩამოართვა ბოიარ კუჩკას იური დოლგორუკიმ.

ჩრდილო-აღმოსავლეთ რუსეთს აქვს გამაერთიანებელი და რუსული სახელმწიფოს მომავალი ცენტრის როლი

სამხრეთ-დასავლეთ რუსეთი (გალიციურ-ვოლინური მიწა).

ნაყოფიერი ნიადაგის წყალობით აქ ადრე გაჩნდა ფეოდალური მიწათმფლობელობა. სამხრეთ-დასავლეთ რუსეთი ხასიათდება ძლიერი ბოიარული სისტემით. უდიდესი ქალაქები იყო ვლადიმერ ვოლინსკი და გალიჩი. XII-XIII საუკუნეების მიჯნაზე პრინცმა რომან მესტილავოვიჩმა გააერთიანა ვლადიმირისა და გალისიის სამთავროები.

ძალაუფლების ცენტრალიზაციის პოლიტიკას ახორციელებდა მისი ვაჟი დანიილ რომანოვიჩი. სამხრეთ-დასავლეთ რუსეთში დაიწყო უსიამოვნებები და ჩხუბი. XII საუკუნის შუა წლებში ლიტვამ აიღო ვოლინი, ხოლო პოლონეთმა დაიპყრო გალიცია. მე-13-14 საუკუნეებში კიევის სახელმწიფოს ძირითადი ტერიტორია ლიტველების მმართველობის ქვეშ მოექცა. ლიტვის დიდი ჰერცოგი არ ერეოდა დაპყრობილი სამთავროების გარე ცხოვრებაში. ლიტვურ-რუსულ სახელმწიფოში რუსული კულტურა გაბატონდა და იყო ტენდენცია რუსული სახელმწიფოებრიობის ახალი ვერსიის ჩამოყალიბებისაკენ. თუმცა, ლიტვის დიდი ჰერცოგის იაგაევის დროს, პროდასავლური ორიენტაცია დაეუფლა და ყოფილი კიევის სახელმწიფოს ამ რეგიონმა ვერ შეძლო აღმოსავლეთ სლავების გამაერთიანებელი გამხდარიყო და ახალი რუსული სახელმწიფოებრიობა შექმნა.

აპანაჟის თითოეულ სამთავროში ჩამოყალიბდა მიწის საკუთრების 3 კატეგორია.

თავადის კერძო მიწებს მონები ამუშავებდნენ;

სასულიერო პირებისა და ბიჭების მიწები (კერძო საკუთრება);

შავი მიწები - მათზე მუშაობდნენ თავისუფალი გლეხები და ექვემდებარებოდნენ გადასახადებს.

მათ შორის ფეოდალური ფრაგმენტაციის მიზეზებიზოგადად შეიძლება გამოვყოთ: 1) შიდაპოლიტიკური; 2) საგარეო პოლიტიკა; 3) ეკონომიკური.

ისტორიკოსები ფრაგმენტაციაზე გადასვლის დროს ნიშნავენ ჩვეულებრივი თარიღით - 1132 წელი, კიევის დიდი ჰერცოგის მესტილავ ვლადიმერვიჩის გარდაცვალების წელი. მიუხედავად იმისა, რომ მკვლევარები, რომლებიც მხარს უჭერენ ისტორიისადმი ფორმალურ მიდგომას, ამით უშვებენ უამრავ უზუსტობას ფეოდალური ფრაგმენტაციის გაანალიზებისას ამა თუ იმ დიდი მთავრის პიროვნების გათვალისწინებით.

XI–XII სს. რუსეთში ჩნდება რამდენიმე ათეული დამოუკიდებელი სახელმწიფო (მიწები, სამთავროები, ვოლოსტები), რომელთაგან დაახლოებით ათეული დიდია. მონღოლ-თათრების შემოსევის დამყარებამდე მათი შემდგომი დაქუცმაცების პროცესი არ შესუსტებულა.

ამავდროულად, ფეოდალური ფრაგმენტაცია რუსეთში არაჩვეულებრივი პროცესი იყო.

ფეოდალური ფრაგმენტაციაგარდაუვალი მდგომარეობა, მსოფლიო ისტორიული პროცესის ეტაპი, რომელსაც აქვს ლოკალური სპეციფიკა.

კიევის რუსეთის ფეოდალური ფრაგმენტაციის ეკონომიკური მიზეზები: 1) საარსებო მეურნეობის დომინირება; 2) მთავრების მამულების ეკონომიკური დამოუკიდებლობა; 3) ცალკეული ეკონომიკური ერთეულების იზოლაცია; 4) რუსეთის ქალაქების გაძლიერება და ზრდა, საქონლის წარმოების ტექნოლოგიის გაუმჯობესება.

ფეოდალური ფრაგმენტაციის დროს, სამთავროების წარმომადგენლები ყველა შესაძლო ღონეს ხმარობდნენ, რათა მათი ქონება უფრო განვითარებულიყო, ვიდრე მათი მტერი ნათესავების საკუთრება.

კიევის რუსეთის ფეოდალური ფრაგმენტაციის პოლიტიკური მიზეზები: 1) ბოიარული მიწის საკუთრების ზრდა და ფეოდალთა ძალაუფლების გაძლიერება მათ მამულებში; 2) ტერიტორიული კონფლიქტები რურიკის ოჯახის წარმომადგენლებს შორის.

გასათვალისწინებელია ისიც, რომ კიევის ტახტი ლიდერის ყოფილ სტატუსს კარგავდა და მისი პოლიტიკური მნიშვნელობა იკლებს. სიმძიმის ცენტრი თანდათან გადავიდა სამთავრო აპანაჟებზე. თუ ოდესღაც მთავრები ცდილობდნენ დიდ-დუქალური ტახტის ხელში ჩაგდებას, მაშინ ფეოდალური ფრაგმენტაციის დროს ყველამ დაიწყო ფიქრი საკუთარი სამკვიდროს გაძლიერებაზე და განმტკიცებაზე. შედეგად, კიევის მეფობა საპატიო ხდება, თუმცა ის ნამდვილად არაფერს იძლევა, ეს არ არის მნიშვნელოვანი ოკუპაცია.

დროთა განმავლობაში, სამთავრო ოჯახი გაიზარდა, აპანაჟები დაექვემდებარა ფრაგმენტაციას, რამაც გამოიწვია კიევის რუსეთის ფაქტობრივი შესუსტება. უფრო მეტიც, თუ XII საუკუნის შუა ხანებში. არსებობდა 15 აპანაჟის სამთავრო, შემდეგ XIII საუკუნის დასაწყისში. უკვე 50-მდე იყო.

კიევის რუსეთის ფეოდალური ფრაგმენტაციის საგარეო პოლიტიკური მიზეზები: 1) შედარებითი სიმშვიდე კიევის სამთავროს საზღვრებზე; 2) კონფლიქტის მოგვარება დიპლომატიური მეთოდებით ხდებოდა და არა ძალის გამოყენებით.

დაქუცმაცებულ ფეოდალურ მიწებზე მნიშვნელოვანი ავტორიტეტი იყო თავადი, ასევე, რომელიც გაძლიერდა XII საუკუნეში. ვეჩე (ქალაქის სახალხო კრება). კერძოდ, ნოვგოროდში ვეჩემ შეასრულა უზენაესი ძალაუფლების როლი, რამაც იგი შუა საუკუნეების განსაკუთრებულ რესპუბლიკად აქცია.

გარე საფრთხის არარსებობამ, რომელსაც შეეძლო მთავრების გაერთიანება, მათ საშუალება მისცა გაუმკლავდნენ თავიანთი აპანაჟის შიდა პრობლემებს, ასევე ეწარმოებინათ ძმათამკვლელი ომები.

კონფლიქტის მაღალი ხარისხის გათვალისწინებითაც კი, კიევან რუსის ტერიტორიაზე მოსახლეობა არ წყვეტდა თავის ერთ მთლიანობას. ერთიანობის გრძნობა შენარჩუნდა საერთო სულიერი ფესვების, კულტურისა და მართლმადიდებელი ეკლესიის დიდი გავლენის წყალობით.

საერთო რწმენა დაეხმარა რუსებს გაერთიანებულად ემოქმედათ მონღოლ-თათრების შემოსევის დროს რთული განსაცდელების დროს.

7 ბათუს შემოსევა მონღოლ-თათრული უღლის დამყარება

1223 წლის გაზაფხულზემომთაბარეთა ურდოები ჩინგიზ ხანის მეთაურობით დნეპერამდე მიაღწიეს. ესენი იყვნენ მონღოლ-თათრები. მათი საზოგადოება ადრეფეოდალურ მონარქიაზე გადასვლისას სამხედრო დემოკრატიის დაკნინების ეტაპზე იყო. მომთაბარე ჯარი გამოირჩეოდა მკაცრი სამხედრო დისციპლინით. მაგალითად, ერთი მეომრის ბრძოლის ველიდან გაქცევის გამო, მთელი მისი ათი სიკვდილით დასაჯეს, ასი დაიღუპა.

მონღოლ-თათრები მივიდნენ დნეპერში პოლოვციელებზე თავდასხმის მიზნით, რომელთა ხანმა კოტიანმა დახმარებისთვის მიმართა სიძეს, გალიციელ უფლისწულ მესტილავ რომანოვიჩს.

ამრიგად, რუსები პირველად შეხვდნენ დამპყრობლებს ბრძოლაში რ. კალკე 1223 წლის 31 მაისი პირველი შეტაკებააჩვენა:

1) რუსული ჯარების მცდელობების უშედეგო დახმარება მოკავშირეების დასახმარებლად;

2) ერთიანი ორგანიზაციის არარსებობა;

3) ბრძანების სისუსტე.

ყველამ ერთად რუსებისთვის უაზრო გახადა შემდგომი ბრძოლა დამპყრობლებთან.

1237 წლის ზამთარიმონღოლ-თათრები ბატუს მეთაურობით შევიდნენ ჩრდილო-აღმოსავლეთ რუსეთის ტერიტორიაზე. მათი პირველი მსხვერპლი იყო რუსეთის ქალაქი ყაზანი, შემდეგ დამპყრობლებმა გაძარცვეს კოლომნა.

IN 1238 წლის თებერვალიჩრდილო-აღმოსავლეთ რუსეთის დედაქალაქი ვლადიმერი დაეცა.

მომთაბარეებმა დაიპყრეს ჩერნიგოვი და დაეცა დედაქალაქი კიევიც. რუსეთის ქალაქების აღებას თან ახლდა არაადამიანური სისასტიკით მცხოვრებნი, განურჩევლად სქესისა და ასაკისა.

სამხრეთ რუსეთის სამთავროების აპანაჟის პერიოდის დასაწყისად ითვლება 1132 წელი, როდესაც გარდაიცვალა კიევის დიდი ჰერცოგი მესტილავი, ვლადიმერ მონომახის ვაჟი და ინგლისელი პრინცესა გიტა ვესექსის. მისმა სიკვდილმა სახელმწიფო ჩააგდო სისხლიანი საშინაო ომების უფსკრულში, გაუმაძღარი და ძალაუფლების მშიერი მემკვიდრეების მიერ გაჩაღებული, რამაც მნიშვნელოვანი გავლენა მოახდინა შემდგომი ისტორიის მსვლელობაზე. ადრე გაერთიანებული რუსეთი დაიყო მრავალ მცირე სამთავროდ და ერთი საუკუნის შემდეგ გახდა ადვილი მსხვერპლი თათარ-მონღოლ დამპყრობლებისთვის. რამ გამოიწვია ეს პროცესი და რა იყო მისი ძირითადი მახასიათებლები?

დიდი არეულობის დასაწყისი

სისხლიანი შუღლი და მემკვიდრეობის გაყოფა, რომელმაც დაიწყო აპანაჟის პერიოდი რუსეთში, მოჰყვა მაშინვე მას შემდეგ, რაც კიევის დიდი ჰერცოგი მესტილავ ვლადიმროვიჩი, რომელიც მანამდე მტკიცედ იკავებდა ხელისუფლების სადავეებს, გარდაიცვალა 1132 წლის 15 აპრილს. მან თავისი ტახტი თავის ძმას იაროპოლკს უანდერძა, იმავდროულად, არაერთი დათქმა გააკეთა რიგ ქალაქებში ძალაუფლების სხვა ნათესავებისთვის გადაცემასთან დაკავშირებით.

ამასთან, დიდი საჰერცოგოს ოჯახის ბევრ წარმომადგენელს არ სურდა გარდაცვლილის ნების შესრულება და დაიწყო პრეტენზიების წამოყენება, რომელიც ეფუძნება არა იმ დროს მოქმედ კანონებს, არამედ მხოლოდ საკუთარი რაზმების სიძლიერეს. კონფლიქტი, რომელიც დაიწყო, გადაიზარდა შიდა ომების მთელ სერიაში, რომლებშიც მესტილავოვიჩები - გარდაცვლილი პრინცის მშობლიური ვაჟები - და მათი უახლოესი ნათესავები ვლადიმიროვიჩები, ასევე ვლადიმერ მონომახის პირდაპირი შთამომავლები, შეიკრიბნენ ბრძოლის ველზე.

ოლგოვიჩებს, დინასტიის წარმომადგენლებს, რომლებიც წარმოიშვა ლეგენდარული პრინცი ოლეგ სვიატოსლავოვიჩისგან, არ სურდათ გამოგრჩეთ ცხიმიანი ნაჭერი. შედეგად, რუსეთი მრავალი წლის განმავლობაში ჩაეფლო სისხლიანი არეულობის ატმოსფეროში, რამაც თითქმის ეჭვქვეშ დააყენა მისი არსებობის ფაქტი. ამ მოვლენებზე შემდგომში ბევრი შინაური მემატიანე მწარედ წერდა. ერთ-ერთი მათგანის (ნესტორის) სკულპტურის ფოტო ხსნის ჩვენს სტატიას.

სამოქალაქო დაპირისპირებისა და მტრობის წლები

აპანაჟის პერიოდი გაგრძელდა თითქმის ოთხი საუკუნე, რომლის დროსაც დიდ ჰერცოგებს მხოლოდ ფორმალურად ეკავათ დომინანტური პოზიცია, ხოლო რეალური ძალაუფლება მათ ხელში ეჭირათ ცალკეული სამთავროების მმართველებს, რომელთაგან თითოეული, ფაქტობრივად, დამოუკიდებელი სახელმწიფო იყო. ამავდროულად, აპანაჟის მთავრებს შორის დაპირისპირება არ ცხრება, რაც გამოწვეული იყო როგორც ტერიტორიული დავებით, ასევე ზოგად იერარქიაში უფრო მაღალ თანამდებობაზე პრეტენზიებით.

აპანაჟის პერიოდის უკიდურესად უარყოფითი თვისებები რუსეთში აისახა მისი ცხოვრების ყველა სფეროში. ეს განსაკუთრებით შესამჩნევი იყო თათარ-მონღოლური უღლის პერიოდში, რომელიც გაგრძელდა 1237 წლიდან 1480 წლამდე. დიდი ზიანი მიაყენა ერის არა მარტო სოციალურ სტრუქტურას, არამედ მის კულტურას და ყოველდღიურობას. საძულველი ტვირთისგან თავის დაღწევა და სახელმწიფოებრიობის აღდგენა მხოლოდ გაფანტული სამთავროების გაერთიანებითა და ცენტრალიზებული ხელისუფლების დამყარებით იყო შესაძლებელი.

სახელმწიფოს ფრაგმენტაციის ყველაზე სავარაუდო მიზეზები

აანალიზებენ მიზეზებს, რამაც განსაზღვრა რუსეთში ისტორიის კონკრეტული პერიოდის დამკვიდრება, მკვლევარები აღნიშნავენ, რომ ისინი ეფუძნება როგორც პოლიტიკურ, ისე ეკონომიკურ პროცესებს, რომლებიც იმ დროს მოხდა. ერთ-ერთ უმნიშვნელოვანეს ფაქტორად ისინი ასახელებენ ბუნებრივი მეურნეობის დომინირებას, რომლის დროსაც სასიცოცხლოდ აუცილებელი ყველა პროდუქტის წარმოება კონკრეტული არეალის ფარგლებში დახურული ციკლია. ეკონომიკის ასეთი ორგანიზებით, სამთავროებს შორის კავშირი უკიდურესად სუსტია და ამიტომ არ არის საჭირო ურთიერთქმედება.

ისტორიკოსები რუსეთში აპანაჟის პერიოდის ერთ-ერთ მნიშვნელოვან მიზეზს სავაჭრო ქალაქების სწრაფ განვითარებაში ხედავენ, რომლებსაც ხელსაყრელი გეოგრაფიული მდებარეობის გამო ჰქონდათ სწრაფი ზრდისა და განვითარების შესაძლებლობა და ძალიან მალე მოითხოვდნენ პოლიტიკურ დამოუკიდებლობას. იმის გათვალისწინებით, რომ მე-12 საუკუნის შუა ხანებისთვის კიევის ავტორიტეტი შესამჩნევად შესუსტდა, მის მოსახლეობას და განსაკუთრებით მთავრებს არ სურდათ ადრე დადგენილი გადასახადების გადახდა.

გარდა ამისა, ითვლება, რომ რუსეთის ისტორიაში კონკრეტული პერიოდი წარმოიშვა სხვადასხვა ეროვნების დიდი რაოდენობით თანაცხოვრების შედეგად, რომელთაგან თითოეულს ჰქონდა საკუთარი, თვითმყოფადი კულტურა. თუ წინა საუკუნეებში ასეთი მდიდარი ეთნიკური ჯგუფი საფრთხეს არ უქმნიდა სახელმწიფოს, მაშინ XII საუკუნის შუა ხანებისთვის ეროვნული საკითხი უკიდურესად გამწვავდა და ტომთაშორის ბრძოლას წარმოშობდა.

ერთიანი ჯარის ნაკლებობა

და ბოლოს, უცნაურად საკმარისია, რომ ისტორიკოსები ხედავენ რუსეთის აპანაჟის პერიოდის გაჩენის ერთ-ერთ მიზეზს იმაში, რომ წინა საუკუნეების განმავლობაში სახელმწიფოს არ ჰყავდა ძლიერი გარე მტრები. შედარებით მშვიდი ცხოვრება, რომელიც მხოლოდ პერიოდულად არღვევდა მომთაბარეების დარბევას და ფართომასშტაბიანი სამხედრო ოპერაციების არარსებობას, აღმოფხვრა ძლიერი ერთიანი არმიის შექმნის აუცილებლობა. ადგილობრივი კონფლიქტები, როგორც წესი, წყდებოდა გაფანტული სამთავრო რაზმების დახმარებით.

ეს იყო ერთ-ერთი მიზეზი თათარ-მონღოლთა ურდოების მიერ რუსეთის სწრაფი დაპყრობისა. ბათუს შემოსევის დაწყების დროს სახელმწიფოს არ ჰყავდა საკმარისად დიდი და საბრძოლო მზადყოფნა არმია და მისი მოკლე დროში შეკრება შეუძლებელი იყო იმავე სპეციფიკური დაქუცმაცების გამო.

რუსული სახელმწიფოს თავისებურებები ფრაგმენტაციის პერიოდში

მსოფლიო ისტორიის გულდასმით შესწავლით, ძნელი არ არის იმის დანახვა, რომ ამა თუ იმ პერიოდში თითქმის ყველა სახელმწიფო განიცდიდა ფრაგმენტაციას, მაგრამ რუსეთში აპანაჟის პერიოდს ჰქონდა თავისი გამორჩეული თვისებები. ისინი დიდწილად გამომდინარეობდნენ იმით, რომ აბსოლუტურად ყველა სამთავროს (დეპარტამენტის) მმართველები ერთსა და იმავე საგვარეულო დინასტიას ეკუთვნოდნენ, რაც მსოფლიოში არსად დაფიქსირებულა. ამის შედეგად თითოეულ აპანაჟურ პრინცს ჰქონდა უფლება მოითხოვოს უზენაესი უზენაესობა, ანუ ჰქონოდა ერთგვარი ისტორიული პრეტენზია.

გარდა ამისა, სხვა სახელმწიფოებისგან განსხვავებით, რუსეთს დიდი ხნის განმავლობაში პრაქტიკულად არ გააჩნდა დედაქალაქი. ოფიციალურად, ეს სტატუსი ეკუთვნოდა კიევს, მაგრამ 1132 წელს დიდი ჰერცოგის მესტილავ ვლადიმიროვიჩის გარდაცვალების შემდეგ, მისი გავლენა შეირყა და მას შემდეგ, რაც კონტროლირებადი მიწებიდან გადასახადები შეწყდა, იგი ზოგადად გადაიქცა ცარიელ ფორმალობად. ამან კიდევ უფრო დაასუსტა რუსეთი კონკრეტული ფრაგმენტაციის პერიოდში. როდესაც 1240 წლის დეკემბერში რუსული ქალაქების დედა თათრებმა შეიპყრეს და დაწვეს, ქალაქ ვლადიმირის წარმომადგენლებმა, რომელიც იმ დროისთვის ძალიან გაძლიერებული იყო, დაიწყეს წინსვლა დიდ მეფობამდე.

ხალხის გაღატაკება კონკრეტული ფრაგმენტაციის შედეგად

რუსეთის აპანაჟის პერიოდის მიზეზების ზოგადი შესწავლის შემდეგ, ახლა მოდით ვისაუბროთ მის შედეგებზე, რამაც დიდწილად განსაზღვრა რუსეთის ისტორიის მთელი შემდგომი კურსი. ერთ-ერთი იყო მოსახლეობის უკიდურესი გაღატაკება, რისი მიზეზიც, ისტორიკოსების აზრით, მდგომარეობს არა მხოლოდ და არა იმდენად გარე მტრების ხელყოფაში, არამედ თავად სახელმწიფოს შიგნით მიმდინარე პროცესებში.

ამრიგად, აღინიშნება, რომ თათარ-მონღოლური უღლის ფონზე, ისევე როგორც პოლონელი და ლივონიელი დამპყრობლების მიერ რუსეთის მიწაზე მუდმივი შემოსევების ფონზე, მისმა თავადებმა არ შეაჩერეს შიდა ომები, რომელშიც მშრომელი მოსახლეობის მნიშვნელოვანი ნაწილი. დახატული იყო. მწარმოებლების მეურნეობებიდან გამოყოფამ, ასევე საომარი მოქმედებების დროს მათი ქონების განადგურებამ გამოიწვია ეკონომიკური კატასტროფა და მოსახლეობის ყველა ფენის ცხოვრების დონის მკვეთრი ვარდნა.

ერთიან ჯარს მოკლებული სახელმწიფო

რუსეთის აპანაჟის პერიოდის მთავარი მახასიათებელია უკიდურესად დაბალი თავდაცვითი შესაძლებლობები, რაც იყო როგორც სახელმწიფოს ფრაგმენტაციის მიზეზი, ასევე მისი შედეგი. როგორც ზემოთ აღვნიშნეთ, თათარ-მონღოლური უღელი დამკვიდრდა იმის გამო, რომ აპანაჟის მთავრებმა ვერ შეძლეს მტრის წინააღმდეგ ერთიანი ფრონტის მოქმედება და სათითაოდ დამარცხდნენ. იგივე მდგომარეობა გაგრძელდა მომდევნო ოთხი საუკუნის განმავლობაში და წარმოადგინა სერიოზული პრობლემა, რომელიც უნდა გადაჭრილიყო ერთიანი ცენტრალიზებული სახელმწიფოს შექმნისას, რომელიც აერთიანებდა ყველა ადრე დამოუკიდებელ აპანაჟის სამთავროს მოსკოვის მმართველობის ქვეშ. რუსეთის აპანაჟის პერიოდში ასევე მიმდინარეობდა პროცესები, რომლებმაც ძალიან ხელსაყრელი შედეგები მოჰყვა სახელმწიფოს შემდგომ განვითარებას. ისინი ასევე უნდა აღინიშნოს.

კონკრეტული ფრაგმენტაციის დადებითი შედეგები

რაც არ უნდა პარადოქსული ჩანდეს, ისინი ნამდვილად იყვნენ. უპირველეს ყოვლისა, ეს მოიცავს ვაჭრობისა და ხელოსნობის განვითარებას, რაც შეიძლება მარტივად აიხსნას: როგორც მათი მამულების სრულუფლებიანი მფლობელები, მთავრები სასიცოცხლოდ დაინტერესებულნი იყვნენ მათი ეკონომიკური განვითარებით. ამან მათ საშუალება მისცა აეცილებინათ მატერიალური დამოკიდებულება მეზობლებზე და შეენარჩუნებინათ საკუთარი სუვერენიტეტი.

გარდა ამისა, აღნიშნულია, რომ ფრაგმენტაცია, რომელიც ხელისუფლების დანაწილებისა და ზემოთ ჩამოთვლილი სხვა მიზეზების შედეგი იყო, გარკვეულწილად ქმნიდა ქვეყანაში შედარებითი პოლიტიკური სტაბილურობის დამყარების წინაპირობებს. ეს აიხსნება იმით, რომ დაცვისა და ეკონომიკური მხარდაჭერის საჭიროების შემთხვევაში, მცირე და სუსტმა სამთავროებმა დაიწყეს ვასალების სტატუსის მიღება და უფრო ძლიერი მეზობლების დაქვემდებარებაში. შესაბამისად, მათი მმართველები იძულებულნი იყვნენ მხარი დაეჭირათ თავიანთი ბატონების პოლიტიკურ ხაზს, რამაც გარკვეული სტაბილურობა მოუტანა ქვეყნის ცხოვრებას.

ცარიელი მიწების იძულებითი განვითარება

და ბოლოს, სახელმწიფოს მრავალ ცალკეულ სამთავროდ დაყოფამ ხელი შეუწყო მის ერთგვაროვან დასახლებას. მას შემდეგ, რაც შიდა ომები არ შეჩერებულა სამხრეთ რეგიონებში, გამწვავებული სტეპური ტომების ხშირი თავდასხმებით, მათი მაცხოვრებლების მნიშვნელოვანი ნაწილი იძულებული გახდა ჩრდილოეთით წასულიყო და იქ ახალი მიწები აეშენებინა. აღნიშნულია, რომ თუ მე-12 საუკუნის პირველ ნახევარში, ანუ რუსეთში აპანაჟის სახელმწიფოს ჩამოყალიბების დასაწყისში, მისი ჩრდილოეთი რაიონები ცარიელი იყო, მაშინ მე-15 საუკუნის ბოლოს ისინი განვითარებული და მჭიდროდ განვითარდა. დასახლებული.