აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნების ეკონომიკის კოლაფსზე მედია დუმს. "სტაგნაციის ეპოქის" კრიზისული ფენომენი

საერთო "დაავადებები"

რა თქმა უნდა, ხშირად არ მოდის ისეთი მწვავე შეტაკებები, როგორც ბუდაპეშტში. მაგრამ, მეორე მხრივ, ლიტვაში, მაგალითად, შედარებით ცოტა ხნის წინ მივიდა პრეზიდენტის იმპიჩმენტამდე. მასობრივი დაუმორჩილებლობის აქციები გაიმართა პოლონეთში, რომელიც მოიცავდა მთელ რეგიონებს. აღმოსავლეთ ევროპის ყველა ქვეყანა ერთნაირი ტიპისაა და დაახლოებით ერთნაირი დაავადებით აწუხებს. და პოლიტიკური სისტემებიყველა დაახლოებით ერთნაირადაა სტრუქტურირებული: პოსტ-კომუნისტები, რომლებიც ყოფილი საბჭოთა პერიოდის „ნომენკლატურიდან“ გამოვიდნენ, მემარჯვენე ნაციონალისტებს ეწინააღმდეგებიან.

ჯერ კიდევ 1990-იანი წლების დასაწყისში. პოლონეთში, უნგრეთში, ჩეხოსლოვაკიასა და ბალტიისპირეთის ქვეყნებში გაიხსნა უფრო ადვილი წვდომა დასავლეთ ევროპის ბაზრებზე, რამაც მათ საშუალება მისცა საკმარისად აენაზღაურებინათ ზარალი რუსული ბაზრის დაკარგვით. ცენტრალური და აღმოსავლეთ ევროპის სახელმწიფოები მიიღეს WTO-ში, მსოფლიო ბანკში და IMF-ში. თუმცა, როგორც კი დასავლურმა კომპანიებმა აითვისეს ახალი ბაზრები, მათ მაშინვე დაიპყრეს ყველა წამყვანი ინდუსტრია, რითაც ადგილობრივი მწარმოებლები უკანა პლანზე გადაიყვანეს. შედეგად, ევროკავშირის ახალ წევრ ქვეყნებში ფასები ყველაფერზე, საკვებიდან და ტანსაცმლით დაწყებული ბენზინამდე და ნებისმიერი რაოდენობის ვარსკვლავიანი სასტუმროს ნომრის ფასი გაიზარდა.

ამავდროულად, აღმოსავლეთ ევროპის ყველა (გამონაკლისის გარეშე) ქვეყანამ დაკარგა თითქმის მთელი თავისი მსხვილი ინდუსტრია და, შედეგად, მიიღო ძალიან მაღალი დონისუმუშევრობა, რომელიც ევროკავშირში გაწევრიანების შემდეგ „შედეგად“ იწვევს იაფი მუშახელის მასობრივ მიგრაციას აღმოსავლეთ ევროპიდან „ძველ ევროპაში“. ზოგიერთ შემთხვევაში (როგორც, მაგალითად, ლიტვაში და ესტონეთში) მოსახლეობის 10%-ზე მეტი უკვე მიგრირებულია. თითქმის ყველა აღმოსავლეთ ევროპელი ახალგაზრდობა „სხედან ჩემოდნებზე“, მზად არიან სანტექნიკის და ტაქსის მძღოლების ვაკანსიები პარიზსა და ლონდონში. შედეგად, აღმოსავლეთ ევროპის ყველა ქვეყანაში ნაციონალური სახელმწიფოების და განსაკუთრებით ეროვნული ელიტების ავტორიტეტი შოკისმომგვრლად დაბალია.

ანტისისტემური განწყობები

ასე რომ, აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებს ღრმა მორალი და სისტემური კრიზისი. ასევე არის კრიზისი ევროპული ინსტიტუტებიხელისუფლება, რომელსაც არ შეუძლია დააზღვიოს ევროკავშირის წევრი ქვეყნების მოქალაქეები რეალური კონტროლის დაკარგვისგან. შედეგად, ში აღმოსავლეთ ევროპაყველგან, ამა თუ იმ ფორმით, „ანტისისტემური“ საპროტესტო განწყობები ცდილობს ზედაპირზე გამოსვლას. როგორც წესი, პოლიტიკოსებს, რომლებიც მათ იყენებენ, უწოდებენ "პოპულისტებს". პაქსასი და უსპასკი ლიტვაში, ლეპერი და ორივე ძმები კაჩინსკი (ყოველ შემთხვევაში, ხელისუფლებაში მოსვლამდე) პოლონეთში, ამჟამინდელი ნაციონალისტები სლოვაკეთის ხელისუფლებაში - ძალები, რომლებიც თამაშობენ ხალხის უნდობლობაზე მათი ელიტების და ზოგადად ძალაუფლების ინსტიტუტების მიმართ, იძენენ ზედა. ხელი ყველგან. ამ სოციალური პროტესტის ერთიანი იდეოლოგია ჯერ არ არსებობს. ზოგიერთ ქვეყანაში ეს პროტესტი მემარცხენე პოპულიზმის სახეს იღებს. სხვებში - მართალია. ხშირად ადამიანები უკან იხევენ პირად ცხოვრებაში და ფუნდამენტურად აპოლიტიკური ხდებიან. მაგრამ ყველა ქვეყანაში უკვე არის შესამჩნევი საარჩევნო ველი, რომელიც ანალოგიურად მოითხოვს პოლიტიკის სერიოზულად წარმართვას მათი ერების ინტერესებიდან გამომდინარე და არა აბსტრაქტული ლიბერალური ღირებულებების ან რაიმე სახის კორპორატიული ჯგუფების ინტერესებში, რომლებიც ე.წ. იგივე თითქმის ყველგან - "მაფია". თუმცა პრობლემა ისაა, რომ ხელისუფლებაში მოსვლის შემდეგ, „პოპულისტები“ ძალიან სწრაფად ითვისებენ იმ „პრაგმატისტების“ ხელმძღვანელობის სტილს, რომლებსაც ადრე ასე გულმოდგინედ აკრიტიკებდნენ და კორუფციაში ადანაშაულებდნენ...

არის კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი შიდა ფაქტორიყველა აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებისთვის: მათგან ყველაზე დინამიური ძველ ევროპაში წასული ძირითადად ისინი, ვინც ვერ ახერხებდნენ, სახლში რჩებოდნენ - ან სულ მცირე აქტიურობას ავლენენ. გარკვეული გაგებით, ეს ქვეყნები გადაიქცნენ სოციალურ-კულტურულ „სეპტიკურ ტანკებად“. დონე პოლიტიკური კულტურადა ამ ქვეყნების საზოგადოებებში სამყაროში საკუთარი ადგილის გაგება მართლაც ძალიან დაეცა. არასტაბილურობის ფონზე სულ უფრო და უფრო ისმის ულტრამემარჯვენეების - ფაქტობრივად, აშკარა ნეო-ნაცისტების ხმები.

მეორე კლასის ქვეყნები

რაც შეეხება მიგრაციის სფეროს, შესამჩნევი ცვლილებები საერთოდ არ მომხდარა. ჩეხოსლოვაკიის, უნგრეთის და პოლონეთის მოქალაქეებისთვის ვიზები გაუქმდა ჯერ კიდევ 1990 წელს, ხოლო ბალტიისპირეთის ქვეყნებსა და სლოვენიას ერთი წლის შემდეგ, მათი დამოუკიდებლობის აღიარების შემდეგ. მთავარი, რისი იმედიც ამ მხრივ ახალ წევრ ქვეყნებს ჰქონდათ, იყო სამუშაოს თავისუფალი ძებნა დასავლეთ ევროპა. თუმცა აქ არაფერი მომხდარა. გერმანიისა და ავსტრიის ძალისხმევით, დასავლეთ ევროპაში სამუშაოს ძიების მსურველთათვის შენარჩუნებულია სრულფასოვანი სამუშაო ვიზები, რომლებიც უნდა გაიცეს საკონსულოებში. რა თქმა უნდა, პოლონელისთვის ამის გაკეთება ბევრად უფრო ადვილია, ვიდრე რუსისთვის, მაგრამ მაინც. ისინი არც შენგენის შეთანხმებაში მიიღეს - სასაზღვრო კონტროლი დარჩა როგორც ევროკავშირის ძველ საზღვარზე, ისე ახალ ქვეყნებს შორის და ზოგან, როგორც ჩეხეთ-სლოვაკეთის საზღვარზე, გაძლიერდა კიდეც, რადგან ჩეხეთი და სლოვაკეთი დაევალათ გაეტეხათ საბაჟო კავშირი, რომელიც დადებულია გაერთიანებული ჩეხოსლოვაკიის დაშლისთანავე. ევროკავშირის ეს ნახევრად გადაწყვეტილებები კიდევ ერთხელ ადასტურებს, რომ ევროკავშირის აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნების უმრავლესობა არ არის მზად თანასწორად აღქმისთვის.

უსიამოვნო სიურპრიზი

მაგრამ ამის გარდა, აღმოსავლეთ ევროპელებს კიდევ ერთი უსიამოვნო სიურპრიზი ელოდათ - 2006 წლიდან ისინი ვალდებულნი იქნებიან მიეღოთ ლტოლვილთა ნაწილი მესამე სამყაროს ქვეყნებიდან, რომლებიც ადრე იმყოფებოდნენ დასავლეთ ევროპაში. ყველა შემთხვევაში ეს იქნება 2%. საერთო რაოდენობაქვეყნის მოსახლეობა. ყველაზე მეტ არაბს, ავღანელს, შავკანიანს, ინდოელსა და ჩინელს პოლონეთი მიიღებს - 750 ათასამდე. ჩეხეთი და უნგრეთი - 200 ათასზე მეტი, სლოვაკეთი - 100 ათასზე მეტი, ლიტვა - 75 ათასი, სლოვენია - 40 ათასი, ესტონეთი - 35 ათასი ახალი მოქალაქეები მათთვის ნამდვილი „ცივი წყლის ტუალეტად“ გახდებიან.

რიცხვები აქ ყველაზე მეტყველებს. ამრიგად, ევროკომისიის მონაცემებით, ევროკავშირის ცხოვრების საშუალო დონის 50%-იან ზღვარს მხოლოდ 4 ახალმა ქვეყანამ გადააჭარბა: სლოვენია – 69%, კვიპროსი – 63%, ჩეხეთი – 59% და მალტა – 53%. მაგრამ სხვა ყოფილ სოციალისტურ ქვეყნებში მაჩვენებლები 40%-ის ფარგლებში მერყეობს. ამ დონეს ოდნავ ზემოთ უნგრეთი და ესტონეთი, ოდნავ დაბალია პოლონეთი და ლიტვა. ხოლო ლატვიასა და სლოვაკეთს, ზოგადად, აქვთ ერთ სულ მოსახლეზე შემოსავლის დონე ევროკავშირის საშუალო 30 და 28%. ასე რომ, გაფართოების შემდეგ, ევროკავშირი შესამჩნევად გაღარიბდა და გზად დარჩენილი ქვეყნების მოქალაქეები. ახალი ევროპა„დაბრკოლებები მხოლოდ ამას ადასტურებს.

წარსულის ჩრდილები

ევროკავშირის გაფართოებამ კიდევ ერთხელ დადგა დღის წესრიგში აღმოსავლეთ ევროპაში წარსულიდან წამოსული „ეკლიანი საკითხები“. ამრიგად, უნგრეთი განიხილავს ეთნიკური უნგრელებით დასახლებულ მიმდებარე ტერიტორიებზე საზღვრების გაფართოების შესაძლებლობას. უნგრეთში 11 მილიონი უნგრელის გარდა, კიდევ 2 მილიონი ცხოვრობს რუმინეთში, 600 ათასზე მეტი სლოვაკეთში და 400 ათასზე მეტი სერბეთში. პირველ ორ შემთხვევაში ისინი შეადგენენ ამ ქვეყნების მოსახლეობის 10%-მდე ან მეტს. იმის გათვალისწინებით, რომ ნაციონალისტური განცხადებებით ცნობილი ექს-პრემიერი ვიქტორ ორბანი ყოველ არჩევნებზე იღებს ხმების 40%-ზე მეტს, ადვილი მისახვედრია, რომ უნგრელი ამომრჩევლები არ არიან წინააღმდეგი, გამოიყენონ ევროკავშირში გაწევრიანება საკუთარი ქვეყნის საზღვრების გაფართოებისთვის.

ბევრად უფრო სერიოზულია ის, რომ ევროკავშირი შეიძლება გახდეს მეორე მსოფლიო ომის შედეგების გადასინჯვის ინსტრუმენტი გერმანიისა და ავსტრიისთვის. მოლაპარაკების ეტაპზეც კი, ორივე მათგანმა, განსაკუთრებით ავსტრიამ, მოითხოვა, რომ პოლონეთმა, ჩეხეთმა, სლოვაკეთმა და სლოვენიამ გააუქმონ გადაწყვეტილებები, რომლის მიხედვითაც 60 წლის წინ მილიონობით ეთნიკური გერმანელი გამოასახლეს თავიანთი ტერიტორიიდან, როგორც ნაცისტების თანამშრომლები. დაკარგული ქონების კომპენსაციის საკითხი ან თუნდაც მათი წინაპრების სამშობლოში დაბრუნების საკითხი არა მხოლოდ რადიკალური ავსტრიის თავისუფლების პარტიის ან გერმანიის ეროვნულ-დემოკრატების, არამედ პატივსაცემი გერმანიის CDU/CSU პროგრამის ერთ-ერთი მთავარი პუნქტია. და ავსტრიის სახალხო პარტია. ეს უკანასკნელი უკვე ხელისუფლებაშია და გერმანიაში ქრისტიან-დემოკრატების ხელისუფლებაში დაბრუნება დიდი ალბათობით მომავალ წელს მოხდება.

და გერმანელების გამოსახლების საკითხი ალბათ ძალიან სწრაფად დადგება, რადგან ანგელა მერკელის შემდეგ ფედერალური კანცლერის პოსტზე მთავარი კანდიდატი იქნება ბავარიის მთავრობის მეთაური ედმუნდ სტოიბერი, იმ მიწის წარმომადგენელი, რომელიც მიიღო. უდიდესი რიცხვიმიგრანტები. ეს არის ბავარიელი ქრისტიან სოციალისტები, მათ შორის სტოიბერი, რომლებიც უკვე არიან რევიზიის მთავარი მაცნეები. აღმოსავლური პოლიტიკა" და არა მხოლოდ ავსტრია, არამედ იტალიაც, რომელიც იგივე მოთხოვნებს უყენებს სლოვენიას, შეიძლება გახდეს მათი მოკავშირე. ირკვევა, რომ ერთიან ევროპულ ოჯახში შეყვანის ნაცვლად, აღმოსავლეთ ევროპას შეუძლია მიიღოს ახალი „Drang nach Osten - შემოტევა აღმოსავლეთით“ პოლონეთის, ჩეხეთის, სლოვაკეთის, ლიტვისა და სლოვენიის საზღვრების შესაძლო გადახედვით. გერმანიისა და ავსტრიის სასარგებლოდ. ზოგადად, ევროკავშირის ახალი წევრები ერთი წლის განმავლობაში არ გახდნენ სუბიექტები გლობალურ პოლიტიკურ პროცესში, დარჩნენ მის ობიექტად. შეერთებული შტატები, ერთი მხრივ, და საფრანგეთი და გერმანია, მეორე მხრივ, ამტკიცებდნენ თავიანთი გავლენის სფეროში ჩართვას. სწორედ აქ დევს მთავარი პრობლემაევროკავშირი – ორმაგი და სამმაგი სტანდარტები, ევროპისა და მისი მომავალი საზღვრების გაერთიანების მკაფიოდ ჩამოყალიბებული მიზნის არარსებობა. ენერგია ვექტორის გარეშე თითქმის ყოველთვის იწვევს განადგურებას. გამოჩნდება თუ არა ეს ვექტორი, მხოლოდ დრო გვიჩვენებს.

"სტაგნაციის ეპოქის" კრიზისული ფენომენი

გაკვეთილი #42. სოციალიზმი აღმოსავლეთ ევროპაში.

გაკვეთილის დროს:

მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებში პროსაბჭოთა რეჟიმების დამყარების წინაპირობებისა და მეთოდების იდენტიფიცირება;

ახასიათებს ურთიერთსაწინააღმდეგო შედეგებს სოციალურ ეკონომიკური განვითარება„სოციალისტური ბანაკის“ ქვეყნები მე-20 საუკუნის მეორე ნახევარში, აღნიშნეს საბჭოთა ეკონომიკური მოდელის არაეფექტურობა, რომელიც გახდა მწვავე სოციალურ-პოლიტიკური კრიზისის ერთ-ერთი მიზეზი აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებში;

სოციალიზმის საბჭოთა მოდელთან შედარების საფუძველზე განსაზღვროს სოციალიზმის იუგოსლავიის მოდელის ძირითადი განმასხვავებელი ნიშნები;

აღმოსავლეთ ევროპის რიგ ქვეყნებში მწვავე სოციალურ-პოლიტიკური კრიზისის გამომწვევი ფაქტორების გაანალიზება, მათი დაძლევის მეთოდები;

განიხილოს პოლიტიკური კრიზისები პოლონეთში, უნგრეთსა და ჩეხოსლოვაკიაში, რომელიც გამოწვეულია დემოკრატიული სოციალიზმის შექმნის მცდელობით და სსრკ-ის პოლიტიკა თავისი ინტერესების დასაცავად აღმოსავლეთ ევროპაში;

გამოავლინოს შიდაპოლიტიკური ცვლილებების ურთიერთკავშირი, ცვლილებები საგარეო პოლიტიკასსრკ და პოლიტიკური პროცესებიაღმოსავლეთ ევროპის „სოციალისტური ბანაკის“ ქვეყნებში.

ძირითადი ცნებები:სოციალიზმის იუგოსლავიის მოდელი, "პრაღის გაზაფხული", "ბრეჟნევის დოქტრინა".

ძირითადი თარიღები: 1953 - აჯანყება გდრ-ში პროსაბჭოთა რეჟიმის წინააღმდეგ.

1956 – კრიზისი პოლონეთში, ჩახშობა საბჭოთა ჯარები

აჯანყებები უნგრეთში.

1968 წ – „პრაღის გაზაფხული“, ვარშავის პაქტის ქვეყნების ჯარების შესვლა

ჩეხოსლოვაკია.

პიროვნებები:ვ.ულბრიხტი, ვ.გომულკა, ი.ნაგი, ჯ.კადარი, ა.დუბჩეკი.

კითხვები მიმოხილვის საუბრისთვის:

გამოავლინეთ მმართველ ელიტაში მიმდინარე ცვლილებები საბჭოთა კავშირი 60-80-იან წლებში. როგორ ახდენდნენ მათ გავლენა ბრეჟნევის ხელმძღვანელობის შიდაპოლიტიკური სახელმძღვანელო პრინციპების ცვლილებაზე?

რა არის მარცხის არსი და მიზეზები ეკონომიკური რეფორმამთავრობა ა.ნ. კოსიგინა?

აღწერეთ კრიზისული ფენომენების გამომწვევი მიზეზები და გამოვლინებები საბჭოთა ეკონომიკაში 70-იან წლებში - 80-იანი წლების პირველ ნახევარში.

დაასახელეთ სსრკ-ში დისიდენტური მოძრაობის გაჩენის წინაპირობები, მონაწილეები და პროტესტის ფორმები საბჭოთა რეალობის წინააღმდეგ.

სოციალურ-პოლიტიკური კრიზისები პოლონეთში, უნგრეთსა და ჩეხოსლოვაკიაში

გაკვეთილი #43. საბოლოო გამეორება და განზოგადება მე-7 თავში ისტორიული მასალა ხორციელდება No1-5 სახელმძღვანელოში (გვ. 227 – 228) შემოთავაზებული კითხვებისა და ამოცანების გამოყენებით. როგორც სხვა დასკვნითი განმეორება-განმაზოგადებელი გაკვეთილები, ზეპირი და წერილობითი ნამუშევარი, განმეორებითი და განზოგადებული გაკვეთილის ჩატარების ფორმები - კითხვებისა და ამოცანების კოლექტიური განხილვა, ინდივიდუალური გამოკითხვა, ფრონტალური საუბარი, ტესტიდა ა.შ – განსაზღვრავს მასწავლებლის მიერ მოსწავლეთა მომზადების დონის შესაბამისად, ინტელექტუალური და ფსიქოლოგიური მახასიათებლებიკონკრეტული კლასი, ასევე საგანმანათლებლო მიზნები, რომელიც ში მომენტშიარიან ყველაზე მნიშვნელოვანი. გაკვეთილი საბოლოო გამეორებისა და განზოგადების შესახებ შეიძლება მოეწყოს კითხვების განხილვის ან ტესტის გაკვეთილის სახით.

ვარიანტი #1. 40-იანი წლების სსრკ-ს ისტორიის ძირითადი პრობლემების განხილვა - 80-იანი წლების პირველი ნახევარი. მე-7 თავის კითხვებისა და დავალებისთვის (No 1-5, გვ. 227-228). პრობლემები, რომლებიც სასურველია განიხილებოდეს საბოლოო მიმოხილვისა და განზოგადების გაკვეთილზე:

ომისშემდგომი სტალინური პერიოდის სსრკ-ს პოლიტიკური, იდეოლოგიური და ეკონომიკური განვითარების ძირითადი მახასიათებლების მახასიათებლები.

როლი ქვეყნის ისტორიაში I.V. სტალინი, ნ.ს. ხრუშჩოვი და ლ.ი. ბრეჟნევი.

სსრკ და აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნების განვითარება: ზოგადი და სპეციფიკური მახასიათებლები.

სკკპ მე-20 კონგრესის ისტორიული მნიშვნელობა ქვეყნის ცხოვრებაში.

დესტალინიზაცია სსრკ-სა და აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებში.

"განვითარებული სოციალიზმის" კრიზისი 70-იან წლებში - 80-იანი წლების პირველი ნახევარი.

კრიზისული მოვლენები სსრკ-სა და აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებში.

ვარიანტი No2 . სატესტო გაკვეთილი. მოსწავლეების ზეპირი და წერილობითი ესეები, ტესტური ამოცანების ამოხსნა.

სატესტო დავალებები:

1). სსრკ ომის შემდგომი სწრაფი ეკონომიკური აღდგენა განპირობებული იყო

მარშალის გეგმის მიხედვით სსრკ-ს ფინანსური და ეკონომიკური დახმარება

საბჭოთა მოქალაქეების თავგანწირულ შრომას

ომის დროს სსრკ-ს მცირე მატერიალური დანაკარგები

2). სსრკ-ს გამარჯვება დიდში სამამულო ომიწვლილი შეიტანა საშინაო პოლიტიკა

დემოკრატიზაცია საზოგადოებრივი ცხოვრება

რეპრესიებისა და განსხვავებული აზრის დევნის დასრულება

სტალინური რეჟიმის გაძლიერება

3). ფიგურების ბრალდება საბჭოთა კულტურაპატრიოტიზმის არარსებობისა და „დამპალი“ დასავლური კულტურისადმი აღფრთოვანებას ეძახდნენ

კოსმოპოლიტიზმი

ინტერნაციონალიზმი

შოვინიზმი

4). პარტიისა და სახელმწიფოს ლიდერის ნ.ს. ხრუშჩოვი დაკავშირებულია საშინაო პოლიტიკაში (დაახლოებით)

სტალინიზმისკენ დაბრუნება

დესტალინიზაციის პროცესის დასაწყისი

მასობრივი რეპრესიების გაგრძელება

5). ამ პერიოდისთვის დამახასიათებელია საბჭოთა ხელმძღვანელობის საშინაო პოლიტიკაში „დათბობა“.

1953 – 1964 წწ

1945 – 1953 წწ

1964 – 1982 წწ

6). ფენომენებიდან და მოვლენებიდან რომელი არ არის დაკავშირებულილ.ი.-ს საქმიანობით. ბრეჟნევი?

"განვითარებული სოციალიზმის" კონცეფცია

კომუნიზმის მშენებლობის პროგრამა

საბჭოთა საზოგადოების სრული ბიუროკრატიზაცია

7). 1964 წელს სკკპ ცენტრალური კომიტეტის პლენუმზე ნ. ხრუშჩოვს ბრალი ედებოდა

ვოლუნტარიზმი

კოსმოპოლიტიზმი

სტალინიზმის აღორძინება

8). ეკონომიკური რეფორმის არსი A.N. კოსიგინი 60-იანი წლების მეორე ნახევარში. იყო

დაჩქარებული ინდუსტრიალიზაცია და სოფლის მეურნეობის კოლექტივიზაცია

მრეწველობის ტერიტორიული მართვის სისტემის - ეკონომიკური საბჭოების დანერგვა

საწარმოს მართვის ეკონომიკური ბერკეტების დანერგვა

9). სსრკ ეკონომიკა 70-იან წლებში - 80-იანი წლების პირველი ნახევარი. დიდწილად იყო დამოკიდებული

სოფლის მეურნეობის დინამიური განვითარება

ნავთობისა და გაზის რეალიზაციით მიღებული სავალუტო შემოსავალი

ეროვნული ეკონომიკის მასობრივი კომპიუტერიზაცია

10). მეფობა L.I. ბრეჟნევმა მიიღო სახელი

"დათბობა"

"ვოლუნტარიზმი"

"სტაგნაციის ეპოქა"

11). „დამატებები, გაფლანგვები და კორუფცია, მოჩვენებითობა, ტოტალური ბიუროკრატია... უმაღლესი იერარქიის თანხმობით. სახელმწიფო აპარატიშეარყია საზოგადოება და შეაფერხა მისი განვითარება. ჯანსაღ ძალებს პრაქტიკულად არ ჰქონდათ საშუალება, წინააღმდეგობა გაეწიათ ჩინოვნიკებისა და ლიდერების ამ არაკეთილსინდისიერებას“.

ასე რომ, ცნობილი პოეტი ს.ვ. მიხალკოვი ახასიათებდა მმართველობის პერიოდს

ი.ვ. სტალინი

ლ.ი. ბრეჟნევი

ნ.ს. ხრუშჩოვი

12). სიმბოლო " ცივი ომი”ევროპაში და გერმანელი ერის განხეთქილება გახდა (ა) _____________.

13). საბჭოთა ჯარების მიერ უნგრეთის აჯანყების შეიარაღებული ჩახშობა მოხდა

14). რომელ მოვლენას ან ფენომენს ეწოდა "პრაღის გაზაფხული"?

ვარშავის პაქტის ჯარების შესვლა ჩეხოსლოვაკიაში

კონსერვატიული ძალების აღდგენა ჩეხოსლოვაკიის კომუნისტურ პარტიაში

საზოგადოებრივი ცხოვრების ლიბერალიზაცია ჩეხოსლოვაკიაში

15). სოციალიზმის „იუგოსლავური მოდელის“ ყველაზე მნიშვნელოვანი მახასიათებელი იყო

კერძო მეწარმეობის დაშვება მომსახურებისა და ვაჭრობის სექტორში

ინდუსტრიალიზაციის დაჩქარებული ტემპი

სამრეწველო და სასოფლო-სამეურნეო მართვის მკაცრი ცენტრალიზაცია

16). ის ხელმძღვანელობდა შრომით მოძრაობას და მასობრივ გაფიცვებს პოლონეთში 80-იან წლებში.

პოლონეთის გაერთიანებული მუშათა პარტია

პროფკავშირი "სოლიდარობა"

კათოლიკური ეკლესია

ტესტის პასუხის გასაღები:

კითხვები და ამოცანები:

1. შეადარეთ პოლონეთის სოლიდარობის ქმედებების მიზნები და ხასიათი უნგრეთის (1956) და ჩეხოსლოვაკიის (1968) სპექტაკლებს. რა თვისებები აქვს პოლონურ მოძრაობას? იყო თუ არა რაიმე საერთო სამივე ქვეყანაში განვითარებულ მოვლენებში?

პოლონური სოლიდარობის ასოციაციის მონაწილეები, ისევე როგორც უნგრეთის (1956) და ჩეხოსლოვაკიის (1968) პროტესტის მონაწილეები, მიზნად ისახავდნენ საზოგადოების რეფორმირებას, მხარს უჭერდნენ სახელმწიფოსგან დამოუკიდებელი თავისუფალი პროფკავშირების აღიარებას და მშრომელთა გაფიცვის უფლებას. , რწმენის გამო დევნის შეწყვეტა და საჯარო და რელიგიური ორგანიზაციებისთვის სახსრების ხელმისაწვდომობის გაფართოება მასმედიადა ა.შ.

სოლიდარობის მოძრაობის თავისებურება იყო მისი მასობრივი ხასიათი. მაშინ როცა უნგრეთში საპროტესტო აქციები მხოლოდ ბუდაპეშტში მიმდინარეობდა, ხოლო ჩეხოსლოვაკიაში კომუნისტური პარტიის ზემოდან მოვიდა, მოძრაობა სოლიდარობამ მოიცვა ყველა პოლონელი მუშაკი.

სამივე გამოსვლაში მსგავსი იყო სსრკ-ს სამხედრო ჩარევა, ე.ი. საკითხის ძალისმიერი გადაწყვეტა.

2. რა იყო მთავარი მამოძრავებელი ძალა გდრ-ში 1989 წლის ნოემბერ-დეკემბრის მოვლენების უკან? *როგორ უპასუხებთ კითხვას: რატომ დაეცა კომუნისტური რეჟიმი გდრ-ში?

ძირითადი მამოძრავებელი ძალაგდრ-ში 1989 წლის ნოემბერი-დეკემბრის მოვლენები გახდა ხალხის სურვილი, განაახლონ არსებული სისტემა ყველაფერში - ეკონომიკაში, პოლიტიკაში, იდეოლოგიაში და ა.შ.

გდრ-ში კომუნისტური რეჟიმის დაცემაზე მნიშვნელოვანი გავლენა იქონია, პირველ რიგში, პარალელურმა ანტიკომუნისტურმა პროტესტებმა მეზობელ ქვეყნებში, მეორე, მეზობელი აყვავებული გერმანიის ფედერაციული რესპუბლიკის არსებობამ და გდრ-ში დაბალი პროდუქტიულობისა და ცხოვრების დონის, მესამე. , ორი გერმანიის გაერთიანების ორმხრივი სურვილი და კომუნისტების ძალაუფლება გდრ-ში აღკვეთილი იქნა.

3. შეიტყვეთ სახელმძღვანელოდან ეროვნული ისტორია, რა მოვლენები ხდებოდა 1980-იან წლებში - 1990-იანი წლების დასაწყისში სსრკ-ში. როგორ იმოქმედეს მათ 1989-1990 წლების მოვლენებზე? აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებში?

1980-იანი წლების დასაწყისში. სსრკ-ში სტაგნაცია იყო, მოგვიანებით კი კრიზისული ფენომენები გამოჩნდა. 1985 წელს სსრკ-ში დაიწყო „პერესტროიკა“, რომლის მიზანი იყო სსრკ-ში განვითარებული სოციალურ-პოლიტიკური და ეკონომიკური სისტემის ყოვლისმომცველი დემოკრატიზაცია.

1987 წელს სსრკ-ში „პერესტროიკა“ გამოცხადდა ახალ სახელმწიფო იდეოლოგიად.

მას შემდეგ საჯარო ცხოვრებაში გამოცხადდა ღიაობის პოლიტიკა - მედიაში ცენზურის შემსუბუქება და აკრძალვების გაუქმება იმ თემების განხილვაზე, რომლებიც ადრე გაჩუმებული იყო;

ეკონომიკაში დაშვებული იყო კერძო მეწარმეობა კოოპერატივების სახით, აქტიურად იქმნებოდა ერთობლივი საწარმოები უცხოურ კომპანიებთან.

საგარეო პოლიტიკაში მთავარი დოქტრინა ხდება „ახალი აზროვნება“ - კურსი: დიპლომატიაში კლასობრივი მიდგომის უარყოფა და დასავლეთთან ურთიერთობის გაუმჯობესება.

ყველა ეს ფენომენი არ შეიძლება გავლენა იქონიოს აღმოსავლეთ ბლოკის ცხოვრებაზე, სადაც რეფორმა მიმდინარეობდა სსრკ-სთან ერთდროულად, რადგან კომუნისტურმა პარტიებმა მითითებები მიიღეს მოსკოვიდან.

გარდა ამისა, პერესტროიკის დროს სსრკ-ში დაიწყო ღრმა ეკონომიკური და პოლიტიკური კრიზისი და მან ვერ გააკონტროლა თავისი მოკავშირეები, როგორც ეს ადრე იყო, მას შემდეგ. შიდა საკითხებიუფრო მნიშვნელოვანი იყო. ამრიგად, აღმოსავლეთის ბლოკის ქვეყნებს შიდაპოლიტიკური გადატრიალების განხორციელებაში არავინ შეაჩერა.

4. რატომ ეწოდა 1989 წლის ნოემბერ-დეკემბრის მოვლენებს ჩეხოსლოვაკიაში „ ხავერდოვანი რევოლუცია"? რით განსხვავდებოდნენ ისინი, მაგალითად, რუმინეთის მოვლენებისგან?

იმიტომ, რომ ჩეხოსლოვაკიის მოქალაქეების დემონსტრაციები, ისევე როგორც მათი დარბევა, საკმაოდ მშვიდობიანად მიმდინარეობდა. დემონსტრანტებსა და კომუნისტური პარტიის უშიშროების ძალებს შორის თავდაპირველი შეტაკების მიუხედავად, ზოგადად რევოლუცია უსისხლოდ ჩატარდა, რის გამოც მიიღო სახელი. თუმცა, მასობრივი პროტესტის შედეგად მოხდა ძალაუფლების გადაცემა კომუნისტებიდან დემოკრატიულ ძალებზე. ხელისუფლება იძულებული გახდა მოლაპარაკება მოეწყო სამოქალაქო ფორუმის წარმომადგენლებთან. პარლამენტმა გააუქმა კონსტიტუციური მუხლები საზოგადოებაში კომუნისტური პარტიის წამყვანი როლისა და მარქსიზმ-ლენინიზმის განმსაზღვრელი როლის აღზრდასა და განათლებაში. 1989 წლის 10 დეკემბერს შეიქმნა კოალიციური მთავრობა, რომელშიც შედიოდნენ კომუნისტები, სამოქალაქო ფორუმის, სოციალისტური და სახალხო პარტიების წარმომადგენლები.

მაგალითად, რუმინეთში კომუნისტების მხრიდან ძალაუფლების გადაცემას თან ახლდა უფრო სისხლიანი ქმედებები, როგორიცაა ჩაუშესკუსა და მისი მეუღლის სიკვდილით დასჯა.

5. დაასახელეთ 1990-იან წლებში აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებში ეროვნული წინააღმდეგობების გამწვავების ძირითადი მიზეზები. *გამოთქვით თქვენი აზრი იმის შესახებ, თუ როგორ შეიძლება მოგვარდეს ასეთი კონფლიქტები.

1990-იან წლებში აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებში ეროვნული წინააღმდეგობების გამწვავების მთავარი მიზეზი იყო მრავალი ქვეყნის სურვილი ეროვნული თვითგამორკვევის მოპოვებისა.

1991-1992 წლებში იუგოსლავიის სახელმწიფო დაინგრა. შედის ფედერალური რესპუბლიკაიუგოსლავიას დარჩა ყოფილი იუგოსლავიის ექვსი რესპუბლიკიდან ორი - სერბეთი და მონტენეგრო. დამოუკიდებელი სახელმწიფოებიფოლადი სლოვენია, ხორვატია, ბოსნია და ჰერცეგოვინა, მაკედონია. თუმცა სახელმწიფო დემარკაციას თან ახლდა ეთნო-ეროვნული წინააღმდეგობების გამწვავება თითოეულ რესპუბლიკაში.

ბოსნია და ჰერცეგოვინაში რთული ვითარება შეიქმნა. ისტორიულად აქ თანაარსებობდნენ სერბები, ხორვატები და მუსულმანები (ბოსნიაში „მუსლიმების“ ცნება განიხილება როგორც ეროვნების განმარტება, თუმცა საუბარია სლავურ მოსახლეობაზე, რომელმაც ისლამი მიიღო მე-14 საუკუნეში თურქების დაპყრობის შემდეგ). ეთნიკურ განსხვავებებს ავსებდა რელიგიური: გარდა ქრისტიანებისა და მუსლიმების დაყოფისა, აისახა ის ფაქტი, რომ სერბები ეკუთვნოდნენ მართლმადიდებელ ეკლესიას, ხოლო ხორვატები კათოლიკურ ეკლესიას. ერთიან სერბო-ხორვატულ ენაში არსებობდა ორი ანბანი - კირილიცა (სერბებისთვის) და ლათინური (ხორვატებისთვის).

მთელი მე-20 საუკუნის განმავლობაში. ძლიერი ცენტრალური ხელისუფლება იუგოსლავიის სამეფოში და მოგვიანებით ფედერალურ სოციალისტურ სახელმწიფოში შეიცავდა ეროვნულ წინააღმდეგობებს. ბოსნია-ჰერცეგოვინის რესპუბლიკაში, რომელიც გამოეყო იუგოსლავიას, ისინი განსაკუთრებული სიმკაცრით გამოიჩინეს თავი. სერბებმა, რომლებიც შეადგენდნენ ბოსნიის მოსახლეობის ნახევარს, უარი თქვეს იუგოსლავიის ფედერაციიდან გამოყოფის აღიარებაზე და შემდეგ ბოსნიაში სერბეთის რესპუბლიკა გამოაცხადეს. 1992-1994 წლებში გაბრწყინდა შეიარაღებული კონფლიქტისერბებს, მუსლიმებსა და ხორვატებს შორის. მას უამრავი მსხვერპლი მოჰყვა არა მხოლოდ მებრძოლებს შორის, არამედ მშვიდობიანი მოსახლეობაც. ციხის ბანაკებში, ქ დასახლებული ადგილებიხალხი დახოცეს. ათასობით ადამიანმა დატოვა სოფლები და ქალაქები და ლტოლვილი გახდა. შიდა ბრძოლების შესაჩერებლად გაეროს სამშვიდობო ჯარები გაგზავნეს ბოსნიაში. 1990-იანი წლების შუა პერიოდისთვის, საერთაშორისო დიპლომატიის ძალისხმევით, ბოსნიაში სამხედრო ოპერაციები შეჩერდა.

სერბეთში, 1990 წლის შემდეგ, წარმოიშვა კრიზისი, რომელიც დაკავშირებულია კოსოვოს ავტონომიურ პროვინციასთან, რომლის მოსახლეობის 90% ალბანელები იყვნენ (მუსლიმები რელიგიური კუთვნილების მიხედვით). რეგიონის ავტონომიის შეზღუდვამ გამოიწვია „კოსოვოს რესპუბლიკის“ თვითგამოცხადება. შეიარაღებული კონფლიქტი დაიწყო. 1990-იანი წლების ბოლოს, საერთაშორისო შუამავლობით, დაიწყო მოლაპარაკების პროცესი სერბეთის ხელმძღვანელობასა და კოსოვოს ალბანელების ლიდერებს შორის. სერბეთის პრეზიდენტ ს. მილოშევიჩზე ზეწოლის მცდელობის მიზნით, ჩრდილოატლანტიკური ხელშეკრულების ორგანიზაცია - ნატო - ჩაერია კონფლიქტში. 1999 წლის მარტში ნატოს ჯარებმა დაიწყეს იუგოსლავიის ტერიტორიის დაბომბვა. კრიზისი ევროპულ მასშტაბამდე გაიზარდა. 2006 წელს ჩერნოგორია სერბეთს პლებისციტის შემდეგ გამოეყო. იუგოსლავიის რესპუბლიკამ არსებობა შეწყვიტა.

მეჩვენება, რომ ამ კონფლიქტების თავიდან აცილება შეიძლებოდა, თუ ქვეყნები შეთანხმებას შეძლებდნენ ერთმანეთთან, როგორც ეს მოხდა ჩეხოსლოვაკიის დაყოფის დროს, საიდანაც ჩეხეთი და სლოვაკეთი მშვიდობიანად დაშორდნენ 1992 წლის რეფერენდუმის შემდეგ.

6. რა ძალები იყვნენ აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებში 1990-იან წლებში და ქ XXI-ის დასაწყისი V.? აღწერეთ მათი საშინაო და საგარეო პოლიტიკა.

21-ე საუკუნის დასაწყისში. ცენტრალურ-აღმოსავლეთ ევროპის უმეტეს ქვეყნებში მემარცხენე და მემარჯვენე მთავრობები და სახელმწიფო ლიდერები ერთმანეთს ენაცვლებოდნენ ხელისუფლებაში. ამრიგად, ჩეხეთის რესპუბლიკაში მემარცხენე-ცენტრისტულ მთავრობას მოუწია თანამშრომლობა პრეზიდენტ ვ ქვეყანას მემარჯვენე ძალების წარმომადგენლის, ლ. კაჩინსკის (2005). აღსანიშნავია, რომ „მემარცხენე“ და „მემარჯვენე“ მთავრობებმა ამა თუ იმ გზით გადაჭრეს ქვეყნების ეკონომიკური განვითარების დაჩქარების, მათი პოლიტიკური და ეკონომიკური სისტემების ევროპულ სტანდარტებთან შესაბამისობაში მოყვანა და სოციალური პრობლემების გადაჭრის საერთო პრობლემები.

საგარეო პოლიტიკაში რეგიონის ქვეყნების სიმძიმის ცენტრი ეკონომიკური და სამხედრო-პოლიტიკური ორგანიზაციებიდასავლეთ ევროპის ქვეყნები – პირველ რიგში ევროკავშირიდა ნატო. 1999 წელს პოლონეთი, უნგრეთი და ჩეხეთი შეუერთდნენ ნატოს, ხოლო 2004 წელს კიდევ 7 სახელმწიფო (ბულგარეთი, რუმინეთი, სლოვაკეთი, სლოვენია, ლატვია, ლიტვა, ესტონეთი). ასევე 2004 წელს ევროკავშირის წევრები გახდნენ უნგრეთი, ლატვია, ლიტვა, ესტონეთი, პოლონეთი, სლოვაკეთი, სლოვენია და ჩეხეთი, ხოლო 2007 წელს რუმინეთი და ბულგარეთი.

19.5.1. მოსკოვი

კრიზისი აღმოსავლეთ ევროპაში XVII საუკუნემოსკოვმა პირველმა იგრძნო ეს. იგივე პრობლემები, რასაც მთელი ევროპა განიცდიდა, აქ განსაკუთრებით მწვავე ფორმით გამოჩნდა. მოსახლეობა გაიზარდა და კლიმატი ამ გეოგრაფიულ რეგიონში ფუნდამენტურად გაუარესდა; შედეგები დამანგრეველი იყო. 1601-1602 წლებში მოსავლის სრულმა უკმარისობამ და შიმშილობამ გამოიწვია გლეხთა ფართო აჯანყება. ახალი ტიპის იარაღის დანერგვამ და თოფის პოლკების ორგანიზებამ გაზარდა დაძაბულობა. ყაზანისა და პოლონეთ-ლიტვის თანამეგობრობის წინააღმდეგ ხანგრძლივი ომები მთავრობისგან დიდ ხარჯებს მოითხოვდა. გადასახადები გაიზარდა - ნოვგოროდში ისინი რვაჯერ გაიზარდა XVI საუკუნის განმავლობაში; ამან მხოლოდ გაზარდა გლეხების უკმაყოფილება. ხელისუფლება ცდილობდა კოლექტიური პასუხისმგებლობის სისტემის ჩამოყალიბებას გლეხური თემები, მაგრამ ბევრი მათგანი უბრალოდ დაშორდა და დასახლდა ახალ ქვეყნებში, რომლებიც ხელისუფლებისთვის მიუწვდომელია.

მდგომარეობა გაუარესდა შიდა განსხვავებებიმმართველი წრეები, ივანე IV-ის პარანოიდული პოლიტიკა და ტახტის მემკვიდრესთან დაკავშირებით დარწმუნების ნაკლებობა. ივანე IV-ის მემკვიდრე ფედორმა, სუსტი მმართველი, რომელმაც ფაქტობრივად მეფობა მიანდო თავის სიძეს ბორის გოდუნოვს. როდესაც ფედორი 1598 წელს გარდაიცვალა, მოსკოვის მმართველი მთავრების ხაზი მასთან დასრულდა. ბორისი მოვიდა ხელისუფლებაში, მაგრამ ბევრი არ თვლიდა მას ლეგიტიმურ მმართველად.

1598-1613 წლებში მოსკოვის შტატში ანარქია სუფევდა: 1605 წელს ბორისის გარდაცვალების შემდეგ ცარი წავიდა - მხოლოდ რამდენიმე პრეტენდენტი ცდილობდა დაემტკიცებინა ტახტზე საკუთარი უფლებები, მაგრამ ვერც ერთმა ვერ შეძლო კონტროლის აღება. ქვეყანას. გლეხთა აჯანყებებიგაგრძელდა, მათ დაემატა საგარეო ინტერვენცია - როგორც პოლონეთ-ლიტვის თანამეგობრობამ, ასევე შვედეთმა ისარგებლეს მათი ერთ-ერთი მთავარი კონკურენტის დაცემით. 1610 წლისთვის ვითარება იმდენად სასოწარკვეთილი გახდა, რომ ბოიარი თავადაზნაურობის ნაწილმა გადაწყვიტა ტახტის შეთავაზება პოლონეთის პრინც ვლადისლავისთვის. მაგრამ, როგორც დარწმუნებული კათოლიკე იყო, ვლადისლავი არ მიიღეს მართლმადიდებლური ეკლესიადა მმართველი ელიტის ნაწილი. პოლონეთის ჯარებმა მოსკოვი 1612 წლამდე დაიჭირეს. 1611 წელს პოლონელებმა აიღეს სმოლენსკი, შვედებმა კი ნოვგოროდი. საკმაოდ სავარაუდო ჩანდა მოსკოვის სახელმწიფოშეწყვეტს არსებობას და გაიყოფა მის მტრებს შორის და ანარქია წარმოიქმნება იმ ადგილებში, სადაც სხვა სახელმწიფოები არ იყვნენ დაინტერესებულნი. რელიგიურ ნიადაგზე პოლონელებს ძირითადი წინააღმდეგობა გაუწია მოსკოვის პატრიარქმა და მისი ინიციატივით ზემსკი სობორითავადაზნაურობის, ეკლესიისა და რიგი ქალაქების წარმომადგენლებისგან. 1613 წლის თებერვალში საბჭომ ტახტზე აირჩია მიხეილ რომანოვი. ახალი დინასტია, რომლის ლეგიტიმურობა მრავალი წლის განმავლობაში სადავო იყო, 1917 წლამდე უნდა მართულიყო.

მიუხედავად იმისა, რომ რომანოვებმა დაამყარეს კონტროლი მოსკოვის ტერიტორიაზე, 1613 წლის შემდეგ რამდენიმე ათეული წლის განმავლობაში ისინი სუსტი იყვნენ და მათთან ერთად სახელმწიფოც. გლეხთა არეულობა არ შეწყვეტილა, განსაკუთრებით სამხრეთში, და არ შეიძლება ლაპარაკი რაიმე დაპყრობაზე სამხრეთ-აღმოსავლეთში, სადაც დასახლდნენ ისლამური მმართველები - თუნდაც სმოლენსკი დაბრუნდა მხოლოდ 1634 წელს.

19.5.2. პოლონეთ-ლიტვის თანამეგობრობა

პოლონეთმა და ლიტვამ თავი აარიდეს ჩართვას უმძიმეს სამხედრო კონფლიქტებში XVII დასაწყისშისაუკუნეში, არ ჩავთვლით რუსეთის მიწებზე შეჭრას და მოსკოვის ოკუპაციას. სამხედრო სიახლეებმა მათ მცირე გავლენა მოახდინა, კავალერია არმიის ყველაზე მნიშვნელოვან ნაწილად დარჩა და ძლიერების ჩამოყალიბების აუცილებლობა სახელმწიფო ძალაუფლებაარ იყო. კავალერიის მოვლა იაფი იყო და მხოლოდ დაახლოებით ერთი მეხუთედი იხარჯებოდა სამხედრო საჭიროებებზე. სახელმწიფო ბიუჯეტი(ევროპის უმეტეს ქვეყნებში ეს პროპორცია ჩვეულებრივ ოთხ მეხუთედზე მეტი იყო). თუმცა პოლონეთს ჰყავდა საკმაოდ ძლიერი საზღვაო ფლოტი, რომელმაც მოახერხა შვედეთის ფლოტის დამარცხება 1627 წელს. გარდა ამისა, დიეტის ძალა იყო დიდი (კიდევ უფრო დიდი, ვიდრე ინგლისის პარლამენტის ძალაუფლება) - ის ახორციელებდა კონტროლს გადასახადების განაწილებაზე. სერიოზული კრიზისი პოლონეთ-ლიტვის თანამეგობრობაში მოხდა საუკუნის შუა წლებში. 1640-იანი წლების დასაწყისში ყირიმელი თათრების დამანგრეველი თავდასხმები მოიცვა მთელ ქვეყანაში, 1648 წელს კაზაკები აჯანყდნენ სამხრეთით, შემდეგ კვლავ იყო დარბევები ყირიმიდან და ბოლოს, ძლიერი გლეხების აჯანყება უკრაინაში, რომელსაც მხარს უჭერდა მოსკოვი. იმავე წელს გარდაიცვალა ვლადისლავ IV და მეფობდა იგი უმცროსი ძმაიან-კაზიმირ. 1655 წელს შვედები შეიჭრნენ პომერანიაში და გაძარცვეს ვარშავა, კრაკოვი და მრავალი სხვა ქალაქი.

ყველაფერი ცუდიდან უარესისაკენ წავიდა და მოსახლეობამ ებრაელებზე გაჭირვების გამო წყენა გამოავლინა - 1650-იანი წლების პირველ ნახევარში დაახლოებით 100 000 ადამიანი ან მოკლეს ან იძულებული გახდა გაქცეულიყო. ისინი, ვინც დარჩნენ, გეტოში ჩაკეტეს. საერთო ჯამში, 1648-დან 1660 წლამდე პოლონეთის მოსახლეობის მეოთხედამდე გარდაიცვალა. პოლონეთმა ასევე დაკარგა კონტროლი ბრანდენბურგზე (პრუსია), რომლის მმართველმა ისარგებლა ამით შიდა პრობლემები, თავი დამოუკიდებლად გამოაცხადა (1701 წელს მისმა მემკვიდრემ საბოლოოდ გადაწყვიტა, რომ იგი იმსახურებდა მეფის ტიტულს). 1668 წელს კაზიმირმა შეწყვიტა ბრძოლა და უარყო, გახდა უკანასკნელი მეფევაზას ოჯახიდან, რომელიც მართავდა პოლონეთს 1587 წლიდან.

თუმცა პოლონეთში ვითარება არ იყო უარესი, ვიდრე იმდროინდელი ევროპის სხვა სახელმწიფოებში და მე-17 საუკუნის კრიზისიდან გამოსვლა ახლოს ჩანდა. სინამდვილეში, პოლონეთ-ლიტვის თანამეგობრობა შედიოდა უპრეცედენტო დაცემის პერიოდში, რამაც გამოიწვია მისი დაყოფა და გაუჩინარება, როგორც სახელმწიფო, ასზე მეტი წლის შემდეგ.

19.5.3. ბატონობა

ეს იყო XVI-XVII სს სოციალური ისტორიააღმოსავლეთ ევროპამ დასავლეთ ევროპის განვითარების ხაზიდან ძლიერ გადახრა დაიწყო. ორივე რეგიონში, შავი ჭირისა და სხვა ეპიდემიების შედეგად, გლეხობის მდგომარეობა გაუმჯობესდა, რადგან მიწის მესაკუთრეებს შორის შრომის დეფიციტი იყო. შეუძლებელი იყო ფეოდალების მოთხოვნილებების დაკმაყოფილება მათი მამულებისთვის შრომისთვის; ამიტომ, საიჯარო ურთიერთობები და ფულადი რენტა უფრო და უფრო განვითარდა (მეთოდები, რომლებიც თითქმის ორი ათასი წლის განმავლობაში გამოიყენებოდა ჩინეთში). ეკონომიკის თანდათან მზარდმა კომერციალიზაციამ ეს ცვლილებები მომგებიანი გახადა. 1500 წლის შემდეგ ეს ტენდენციები გავრცელდა დასავლეთ ევროპაში და მიწის მესაკუთრეებმა დაიწყეს უფრო მეტად ფულადი რენტაზე დაყრდნობა, ვიდრე გლეხის შრომაზე, როგორც შემოსავლის მთავარ წყაროზე. მოვალეობის სხვა ფორმებმა თანდათან დაკარგა მნიშვნელობა, თუმცა საფრანგეთში ახალ ტენდენციებს გარკვეული წინააღმდეგობა შეხვდა.

თუმცა, ცენტრალური ევროპის ზოგიერთ სახელმწიფოში და მთლიანად აღმოსავლეთში, მე-15 საუკუნის ბოლოდან, განვითარება საპირისპირო მიმართულებით წავიდა. ხელახლა შემოვიდა ბატონყმობა, გლეხური მიწების ექსპროპრიაცია მოხდა მიწის მესაკუთრეთა სასარგებლოდ, გლეხები კანონიერად მიმაგრდნენ მათ მიერ დამუშავებულ მიწაზე, გაიზარდა შრომითი მოვალეობები, რომლებიც ისინი ვალდებულნი იყვნენ შეესრულებინათ მემამულეებისთვის და გაფართოვდა მიწის მესაკუთრეთა უფლებები.

ამ განსხვავებების მიზეზები რთული იყო. აღმოსავლეთ ევროპას ჰქონდა ბევრი სახნავი მიწა და ცოტა მუშა (მოსახლეობის სიმჭიდროვე გაცილებით დაბალი იყო, ვიდრე დასავლეთ ევროპაში). მაშასადამე, მიწის მესაკუთრეებს გაუჭირდათ გლეხების ქირის გადახდა: მათ შეეძლოთ თავისუფალ მიწაზე წასვლა (რომელიც პრაქტიკულად აღარ დარჩა დასავლეთ ევროპაში), გარდა ამისა, ეკონომიკის მონეტარიზაციის დონე გაცილებით დაბალი იყო, ვიდრე დასავლეთ ევროპაში. . საკანონმდებლო დამონებამ მიწათმფლობელებს მისცა ძალაუფლება, რომელიც მათ აკლდათ, აიძულებდა გლეხებს ემუშავათ მათთვის და ნებას რთავდა გაეყიდათ გლეხების მიერ წარმოებული ჭარბი საკვები საკუთარი სარგებლისთვის. ეს უკანასკნელი ფაქტორი წინა საუკუნეებში არ იყო. მიწის ნაკვეთებზე სოფლის მეურნეობა კომერციალიზაცია გახდა, რადგან გაიზარდა მარცვლეულის ექსპორტი დასავლეთ ევროპაში. 1460 წლის შემდეგ ასი წლის განმავლობაში პოლონეთ-ლიტვის თანამეგობრობიდან ჭვავის ექსპორტი თექვსმეტჯერ გაიზარდა და ქვეყნის მთლიანი წარმოების მესამედს შეადგენდა. უნგრეთიდან დასავლეთში ყოველწლიურად 55 000 სული პირუტყვი გადაჰყავდათ და ისინი უნგრეთის ექსპორტის 90 პროცენტზე მეტს შეადგენდნენ. ბატონობის აღდგენა ასევე შესაძლებელი გახდა იმის გამო, რომ მიწათმოქმედი არისტოკრატია აკონტროლებდა ან მონოპოლიზებულიც კი ახორციელებდა რამდენიმე სახელმწიფოს პარლამენტებსა თუ სახელმწიფოებს და შეეძლო პოლიტიკური ძალაუფლების გამოყენება მათი ეკონომიკური და სოციალური დომინირების გასაძლიერებლად. ბატონობა კანონით იყო გათვალისწინებული ბოჰემიაში (1487), პოლონეთში (1495), უნგრეთში (1514), პრუსიაში (1526), ​​სილეზიასა და ბრანდენბურგში (1528), ზემო ავსტრიაში (1539) და ლივონიაში (1561).

მოსკოვში მონეტარული ეკონომიკა კიდევ უფრო ნაკლებად იყო განვითარებული, ვიდრე აღმოსავლეთ ევროპის სხვა რაიონებში. IN XVI დასაწყისშისაუკუნეების განმავლობაში, მოსახლეობის დაახლოებით 10 პროცენტი იყო ყმები - ძირითადად მონები, თუმცა ისინი ნაკლებად იყვნენ ჩართულნი სოფლის მეურნეობაში. მოსახლეობის უმეტესი ნაწილი იყო თავისუფალი (კანონით) გლეხები, რომლებიც ამუშავებდნენ მიწის მესაკუთრეთა მიწას და იხდიდნენ მას ან კორვეით (შრომითი მოვალეობებით) ან კვიტენტით (ნაღდი ფულით ან ნატურით) - ყველაზე ხშირად კვიტენტი იყო ნატურით, რადგან იქ. არ იყო საკმარისი ფული მიმოქცევაში. 1497 წელს მთავრობამ გამოაცხადა, რომ გლეხებს შეეძლოთ წასულიყვნენ სადაც მოესურვებოდათ ნოემბერში მხოლოდ ორი კვირის განმავლობაში (მოსავლის აღების შემდეგ), გარკვეული თანხის გადახდის პირობით. თუმცა, მუშახელის დეფიციტი მაინც იყო და ზოგიერთი მემამულე მზად იყო ეს თანხა გადაეხადა გლეხებისთვის, რათა ისინი თავისთვის მოეტყუებინათ.

მე-16 საუკუნის ბოლოს მოსკოვის პოლიტიკური, ეკონომიკური და სოციალური კოლაფსი საბოლოოდ დაკანონდა. ბატონყმობა. შედეგად ქაოსში გლეხები გაიქცნენ, მიატოვეს მინდვრები და სოფლები (1580-იან წლებში მოსკოვის გარშემო მიწების ოთხი მეხუთედი მიტოვებული იყო) და დასახლდნენ ახალ, ჯერ კიდევ განუვითარებელ ადგილებში. მიწის მესაკუთრეებმა, რომლებიც ცდილობდნენ შრომის მარაგს, 1581 წელს მიიღეს მთავრობისგან დადგენილება, რომელიც კრძალავდა გლეხებს ქვეყნის რიგ რეგიონებში გადაადგილებას სადმე "აკრძალული წლის განმავლობაში". შემდეგ მათ დაიწყეს მათი გამოცხადება "აკრძალულად" თითქმის ყოველწლიურად, ხოლო 1592 წელს განკარგულება გავრცელდა მთელ ქვეყანაში.

ანარქიის პერიოდში, მე-17 საუკუნის დასაწყისში, ძნელი იყო გლეხობის დამორჩილება, თუმცა 1603 წლიდან ყოველწლიურად ხელახლა გამოდიოდა იგივე ბრძანებულება, რაც ამით გახდა „აკრძალული“. 1613 წლის შემდეგ, როცა მოქმედი მთავრობა აღდგა, ბრძანებულების შესრულება გლეხებს იძულებით დაეკისრათ და დამონება დასრულდა. საბოლოოდ, 1649 წელს ეს რეგულაციები ოფიციალურად შევიდა კანონთა კოდექსში და ყველა ყმა „მიბმული“ იყო საცხოვრებელ ადგილთან და მიწის მფლობელთან; ისინიც კი, ვინც ფორმალურად გაიქცნენ, ყმებად რჩებოდნენ, რაც არ უნდა გაგრძელდეს მათი არყოფნა.

მე-17 საუკუნის დასაწყისიდან მოსკოვის (და შემდეგ რუსეთის) მოსახლეობა სულ უფრო მეტად იყოფოდა, ერთის მხრივ, თავადაზნაურებად და მიწის მესაკუთრეებად, ხოლო მეორეს მხრივ ყმების მასებად, რადგან გლეხობის სხვადასხვა კატეგორიებს შორის განსხვავებები თანდათან გაქრა. . TO XVIII საუკუნემოსახლეობის დაახლოებით ნახევარი კერძო საკუთრებაში მყოფი ყმები იყვნენ, მეორე მეოთხედი კი ეკლესიას ეკუთვნოდა. ბატონობა ყველაზე მტკიცედ იყო ყველაზე განვითარებულ სასოფლო-სამეურნეო რაიონებში, სადაც ყმების შრომა აწარმოებდა ზედმეტ სასოფლო-სამეურნეო პროდუქტებს, რომელთა გაყიდვაც მიწის მესაკუთრეებს შეეძლოთ; ჩრდილოეთ ტყის რაიონებში და ციმბირში თითქმის არ არსებობდა კერძო პირების კუთვნილი ყმები.

ყმების სტატუსი გამუდმებით იკლებს და მალე ისინი აღარ განსხვავდებოდნენ მონებისგან. ფეოდალებს შეეძლოთ თავიანთი ყმები გადაეყვანათ, სადაც სურდათ, ნებისმიერ მამულში, და 1660-იანი წლების დასაწყისიდან ისინი ყიდულობდნენ და ყიდდნენ ყმებს მიწის გარეშე (და შემდგომში მოიგეს ან წააგეს ისინი კარტით). ყმები პირად საკუთრებად იქცნენ - მიწის მესაკუთრეს შეეძლო დაესაჯა ისინი საკუთარი შეხედულებისამებრ, ხოლო იმისთვის, რომ თავისი მამული საკუთარი საქმით დაეტოვებინა, ყმის სპეციალური საშვი უნდა მიეცა.

ფაქტობრივად, ყმების მიწის გარეშე გაყიდვის პრაქტიკა მანამდე არ გამოჩნდა XVIII დასაწყისშისაუკუნეში და მიაღწია უდიდეს აყვავებას ეკატერინე II-ის "განმანათლებლის" მეფობის დროს. სავალდებულო პასპორტები გლეხებისთვის, რომლებიც ტოვებდნენ მუდმივ საცხოვრებელ ადგილს, შემოღებულ იქნა პეტრე I-ის დროს და გაუქმდა 1906 წელს. (რედაქტორის შენიშვნა)

ერთადერთი უფლება, რომელიც გამოარჩევდა ყმებს რიგითი მონებისგან, იყო ჯარში სამსახურის უფლება. თუმცა ეს გაკეთდა არა მათი პირადი სურვილის მიხედვით, არამედ სახელმწიფო ბრძანებითა და მიწის მესაკუთრეთა თვითნებობით. 1793 წლამდე სამხედრო სამსახური უვადოდ იყო, შემდეგ კი ოცდახუთ წლამდე შემცირდა - თუ ჯარისკაცს გაუმართლა და ამ პერიოდს გაუძლებდა.

აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებში ე.წ „რეფორმების“ დაწყებიდან მეოთხედი საუკუნე გავიდა. დროა გამოვიტანოთ გარკვეული დასკვნები. ყოველ შემთხვევაში ჩემი გადმოსახედიდან - უკრაინელი, რომელიც ბევრ ადგილობრივ შტატში ყოფილა ნამყოფი საბჭოთა წლებიდა ახლა, სამსახურის საძიებლად, შორს ვიარე ამ რეგიონში.

აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნები 1989 წლამდე პოლიტიკური და ეკონომიკური სისტემები, განვითარდა ძირითადად სოციალიზმის საბჭოთა მოდელის გავლენით. თუმცა, ეს სისტემები არავითარ შემთხვევაში არ გახდა ჩვენი შეკვეთების მცირე სარკისებური ასლები. ბევრი მათგანი, როგორც ახლა ვაცნობიერებთ, არ იყო საუკეთესო. სსრკ-ს რამდენიმე შეცდომა ყოფილი მოკავშირეებიმოსკოვი მაშინვე მხედველობაში მიიღეს.

ეს პარადოქსია, მაგრამ საბჭოთა კავშირში საშუალო ადამიანი მაშინ ბევრად უკეთ იყო ინფორმირებული აშშ-სა და დასავლეთის სხვა ქვეყნებში ცხოვრების შესახებ, ვიდრე მათი ყოფილი მეგობრების რეალობის შესახებ ურთიერთ ეკონომიკური დახმარების საბჭოს (CMEA). ამრიგად, გასული საუკუნის 70-იანი წლებისთვის აღმოსავლეთ ევროპის რამდენიმე ქვეყნის აგროინდუსტრიულმა კომპლექსმა ეფექტურობით გადააჭარბა. უმეტესობაიგივე საწარმოო ობიექტები ზოგიერთში დასავლეთ ევროპის ქვეყნები. სოციალისტური ბანაკის მოწინავე ქვეყნებში საშუალო მოსავლიანობა ამ მხრივ უკვე 50 ცენტნერს აღწევდა ჰექტარზე. რაც სსრკ-სთვის ზღაპრად ჩანდა. ბევრი პატარა კოოპერატივი, საოჯახო და კერძო მაღაზია და კაფე აყვავდა.

მიუხედავად იმისა, რომ აღმოსავლეთ ევროპაში, თითოეულ ქვეყანას ბუნებრივად ჰქონდა თავისი სპეციფიკა. 80-იან წლებში მაღაზიების თაროები უმეტესად გადაჭედილი იყო საქონლით ფართო ასორტიმენტით, თუმცა, ვთქვათ, რუმინეთსა და პოლონეთში იყო გამონაკლისები ზოგიერთ კრიზისულ წლებში.

ამავდროულად, ფორმალურად, მაშინ მათი ფული ოფიციალურად არ იყო კონვერტირებადი. თუმცა, არ არსებობდა ისეთი მკაცრი კონტროლი უცხოურ ვალუტაზე, როგორც სსრკ-ში. ნებისმიერ მსურველს შეეძლო მისი მეორადი ყიდვა და სავალუტო მაღაზიაში „შეძენა“.

თუმცა, „ნაცრისფერი“ უცხოური ვალუტის ბაზრის კურსი ხელოვნურად დაბალი აღმოჩნდა, რამაც მოსახლეობა გარკვეულწილად გააღიზიანა.

ახლა კი აღმოსავლეთ ევროპაში ყბადაღებული „რეფორმების“ მეოთხედი საუკუნე გავიდა. მათი შედეგების სწორად გასაგებად, ყოველთვის უნდა გახსოვდეთ ცნობილი ციტატალაურეატი ნობელის პრემიაპოლ კრუგმანის ეკონომიკაში. New York Times-ის გვერდებზე თავის რეგულარულ სვეტში ის თარგმნის რთულ ეკონომიკურ ცნებებს მარტივებად ადამიანის ენა, რჩევისას: „თუ თქვენ უნდა აირჩიოთ რისი გჯეროდეთ - ოფიციალური ეკონომიკური სტატისტიკა თუ საკუთარი თვალი - ყოველთვის დაუჯერეთ თქვენს თვალებს.

საშუალო ხელფასი დღეს პოლონეთში, ჩეხეთში, სლოვაკეთსა და უნგრეთში - ქაღალდზე! - დაახლოებით იგივე. და ისინი თვეში დაახლოებით 800 ევროს შეადგენს. მინიმალური არის დაახლოებით 350−400 ევრო. უმუშევრობა სავარაუდოდ მხოლოდ ოდნავ აღემატება 10%-ს. როგორც ჩანს, მთლიანი შიდა პროდუქტი ყველგან მაინც იზრდება.

მიუხედავად ამისა - ესკიზები ცხოვრებიდან.

პოლონეთი

ყველაზე მაღალი - ქაღალდზე - საშუალო ხელფასი აღმოსავლეთ ევროპაშია. 900 ევროს ექვივალენტი! და ამავე დროს, ყველაზე საშინელი დეინდუსტრიალიზაცია და უმუშევრობა რეგიონის ყველა ქვეყანას შორის.

პირველი, ხელფასზე: ჩვენ ვსაუბრობთ, პირველ რიგში, იმ რამდენიმე იღბლიანზე, ვისაც სამსახური აქვს. მათ შორის დროებითი და სეზონური.

მეორეც, იურიდიული, ოფიციალური მუშაობის შესახებ. უპირველეს ყოვლისა, ვარშავის მაცხოვრებლების უმეტესობას აქვს. ზოგიერთი რამ სხვებთან არის გაზიარებული დიდი ქალაქები. მაშინ როცა პროვინცია ზოგან თითქმის შუა საუკუნეებს დაუბრუნდა. არ გაგიკვირდეთ, თუ გაიგებთ პოლონელების შესახებ, რომლებიც თანახმა არიან იმუშაონ კანონით დაშვებული მინიმალური ხელფასის ნახევარზე ნაკლებ ფასად. ანუ თვეში 150-200 ევროდ. და მაინც უხარიათ, რომ ასეთი შემოსავალი მაინც აქვთ. მაგრამ ასეთი შემოსავალი, ბუნებრივია, არ ჩანს სტატისტიკაში და არ გააფუჭებს მათ.

ოდესღაც ცნობილი გდანსკის გემთმშენებლობის (სადაც ეს პროფკავშირი გამოჩნდა) პროფკავშირის სოლიდარობის კომისიის თავმჯდომარის მოადგილემ, ბატონმა ფრიდერიკ რაძიუშმა ინტერვიუ მომცა. და, კერძოდ, მან განაცხადა:

ჩვენი გემთმშენებლობის ყოფილი ხელმძღვანელობა, ასევე კომპანია „სინერგია-99“ და გდინიაში არსებული სინდიკატი, რომელმაც ჩვენი გემთმშენებელი ქარხანა შეიძინა, სრული ქურდებია. სესხები აიღეს და არ დაუბრუნეს. მაგრამ მათ იყიდეს სასახლე მილიონ დოლარად და ასე შემდეგ და ა.შ. ისინი ამოიღეს და აღიძრა სისხლის სამართლის საქმე. თაღლითობაში მათი ახლობლებიც მონაწილეობენ. ყიდვა-გაყიდვის მთელი ამ არევის დალაგება შეუძლებელია, მაგრამ უდავოა, რომ თაღლითობა მოხდა.

ჩვენი გემთმშენებლობა 70 მილიონ ზლოტიად გაიყიდა. მაშინ მხოლოდ საბანკო ანგარიშზე გვქონდა 40 მილიონი. ასევე იყო კომპონენტები, თითქმის დასრულებული გემი - რეალური ფული.

რატომ მოხდა გდინიას სინდიკატის მიერ გემთმშენებლობის შეძენისთანავე ჩვენი დოქების დემონტაჟი მცირე გემების მშენებლობისთვის? არასასურველი კონკურენციის თავიდან ასაცილებლად? დიახ, იმ დროს მათთვის შეკვეთები არ იყო, მაგრამ ისინი შეიძლება მოგვიანებით გამოჩენილიყვნენ.

რა თანხით იყიდება ჩვენი საწარმოები? ეს არავინ იცის, ბევრი ფინანსური თაღლითობაა.

ოფიციალურად დადგენილ დონეზე დაბლა მუშაკების უკანონო ანაზღაურებაზეც ხელისუფლება დუმს. ეს მას არ აინტერესებს. მას კიდევ ერთი საზრუნავი აქვს - მისი მხარდამჭერების ევროპარლამენტში შეყვანა.

ცნობისთვის: ეს უზარმაზარი გემთმშენებელი ქარხანა გერმანიამ შექმნა პირველ მსოფლიო ომამდე. მისი საზღვაო ფლოტი ძირითადად იქ შეიქმნა. გდანსკში რუსეთისთვის სამხედრო ხომალდებიც ააგეს. დღეს ცნობილი გემთმშენებლობა რეალურად არ არსებობს.

პოლონეთში დაინგრა და სოფლის მეურნეობა. ქვეყნის გავლით, ყურადღება მიაქციეთ ბუჩქებით გადახურულ მიტოვებულ მინდვრებს.

და აი, კიდევ ერთი პოლონელის აზრი:

პოლონეთში ახლა ცუდია. საშინელი, ენით აუწერელი უმუშევრობა. ქარხნები საუკეთესო შემთხვევაში ნაწილობრივ მუშაობენ. მაგრამ სულ უფრო მეტი დასავლური სუპერმარკეტი იხსნება ყველგან, რაც ანადგურებს ადგილობრივ ბიზნესმენებს. საინტერესოა, რომ ისინი ქირაობენ გამყიდველებს ექსკლუზიურად ადამიანებისგან უმაღლესი განათლება. იქ ხალხს ძაღლებივით ექცევიან. ასე დგას საქმეები აქ ვარშავაში. პროვინციებში კიდევ უფრო უარესია.

ჩეხეთის რესპუბლიკა

ნომინალურად, ხელფასები ოდნავ დაბალია, ვიდრე პოლონეთში. მაგრამ რა დიდი განსხვავებაა ამ ქვეყნებს შორის! პოლონეთისგან განსხვავებით, ჩეხეთმა ჯერ კიდევ შეინარჩუნა, თუნდაც პროვინციებში, ცივილიზებული ქვეყნის სახე. უმუშევრობა ძალიან მაღალია, მაგრამ არა იმდენად მაღალი, რომ მთელ დასავლეთ ევროპაში პოლონელების მსგავსად ხალხი უსახლკაროდ დარჩეს. და ველები აქ მუშავდება.

ქალაქი ჩიეზინი, რომელიც გაერთიანებულია ავსტრია-უნგრეთის დროს, ნახევრად იყოფა პოლონეთსა და ჩეხეთს შორის. ეს საზღვარი ფეხით არაერთხელ გადავკვეთე. ჩეხეთის მხარეს არის სადგური, სადაც უამრავი მატარებელი გადის. პოლონეთის მხარეზე სადგური რამდენიმე წელია დაკეტილია. და რა განსხვავებაა დღეს ადამიანების გამოჩენაში ტეშინის ამა და იმ მხარეში!

მე მჯერა, რომ ძირითადად იმიტომ, რომ ჩეხეთი გარშემორტყმულია ევროპის ყველაზე აყვავებული რეგიონებით, რომლებიც ყველაზე ნაკლებად დაზარალდნენ კრიზისის გამო. ბოლო წლებში. დასავლეთით არის ბავარია, სამხრეთით კი ავსტრია. საზღვრისპირა მოსახლეობა ცდილობს იქ დასაქმებას ნებისმიერ ფასად. დილით - იქ, საღამოს - უკან. მაგრამ გერმანელები რეგულარულად მიდიან ჩეხეთში სტანდარტული ნაკრებისთვის: იაფი სუპერმარკეტები, „ეკოტურიზმი“, იაფი პორნო და სათამაშო სექს-სალონები.

ასევე პრივატიზებული ჩეხური ქარხნების დიდი რაოდენობაა სერიოზული პრობლემები. მაგრამ სიახლოვის გამო სამრეწველო ცენტრებიბავარიასა და ავსტრიაში, რომლებთანაც მოახერხეს როგორმე თანამშრომლობის დამყარება, ეს პრობლემები ისეთი საშინელი არ არის, როგორც პოლონეთში.

უნგრეთი

ოდესღაც აქ აშენდა „საბაზრო სოციალიზმი“. განსაკუთრებით განვითარდა მცირე კერძო სექტორი. მის საქმიანობაზე შეზღუდვები ძირითადად ეხებოდა დაქირავებულ მუშაკთა რაოდენობას. კერძო მესაკუთრეს უფლება ჰქონდა დაექირავებინა ყველა თავისი ნათესავი და მათ გარდა გარედან ხუთამდე ადამიანი.

შეიქმნა მსოფლიოში ერთ-ერთი ყველაზე ეფექტური აგროინდუსტრიული კომპლექსი, რომლის საფუძველი იყო კოოპერატივები. ისინი დიდწილად დღემდე შემორჩნენ. ყოველ შემთხვევაში, სოფლის მეურნეობაც იკავებს. თუმცა, წარმოების ინდუსტრია თითქმის არაფრად გაიყიდა უცხოურ კორპორაციებზე და თითქმის მთლიანად გაჩერდა.

ატილამ, ეთნიკურად უნგრელი რუმინეთიდან, პროფესიონალი ევროპელი ფერმის მუშა, მითხრა კორსიკაში, სადაც ვენახები ერთად უნდა გაეშენებინა: „პირველი ქვეყანა, სადაც საზღვარგარეთ დავიწყე მუშაობა, იყო უნგრეთი. 90-იან წლებში იქ რამდენიმე წელი ვიმუშავე. მერე ბევრი რამ გაჩერდა ამ ქვეყანაში. შემდეგ ის იძულებული გახდა ესპანეთში გადასულიყო. მაგრამ იქაც მალე ყველაფერი დაინგრა. ახლა, როგორც ხედავთ, ფულს საფრანგეთში ვშოულობ“.

ფაქტობრივად, უნგრეთში შემოსული უცხოური ვალუტის მთავარი წყარო ავსტრიელი ტურისტები არიან. ზაფხულის სეზონზე მათი ოჯახები შაბათ-კვირას მანქანით მოდიან ბალატონის ტბაში ბანაობისთვის. ადგილობრივი მოსახლეობა კი მათ ქირაობს თავის აგარაკებს, კვებავს და უმასპინძლებს სტუმრებს.

ყველაზე თვალსაჩინო განსხვავება სოციალიზმის ძველ დროებთან არის ის, რომ უნგრეთში ზომით ნაკლები კერძო მაღაზია და კაფეა. გაქრა ხელოსნობა და ადგილობრივად წარმოებული სამრეწველო საქონელი. იმპორტმა და სუპერმარკეტებმა მცირე მწარმოებლების უმეტესობა გაანადგურეს. მაგრამ ბუდაპეშტი გახდა პორნოგრაფიული ფილმების წარმოების მსოფლიო ცენტრი, თუ ვინმემ არ იცის!

სლოვაკეთი

მეორე მსოფლიო ომამდე სლოვაკეთი ძალიან ჩამორჩენილი იყო. ინდუსტრიული ჩეხეთისგან განსხვავებით. 1945 წლის შემდეგ, მთლიანად ჩეხოსლოვაკია სწრაფად გახდა იარაღის ძირითადი გლობალური მწარმოებელი და ექსპორტიორი და ყველაზე თანამედროვე და მაღალტექნოლოგიური. პარალელურად სლოვაკეთში აშენდა ახალი სამხედრო ქარხნები.

"რეფორმების" დაწყების შემდეგ პრეზიდენტმა ჰაველმა გამოაცხადა, რომ ჩეხოსლოვაკია მშვიდობიანი ქვეყანაა და ამიტომ ხურავს ყველა სამხედრო ქარხანას. ამრიგად, ერთი დარტყმით, სლოვაკეთში ყველა ქარხანა შეჩერდა. როგორც მითხრეს, სწორედ ამის გამო სძულდათ სლოვაკებს ჰაველი.

სლოვაკის ისტორია რესპუბლიკაში პრივატიზაციის შესახებ: „მცირე პრივატიზაცია“ რატომღაც შედარებით მშვიდად ჩაიარა. როდესაც დაიწყო "დიდი" პრივატიზაცია - ღმერთო ჩემო, რა ძარცვა სუფევდა, რა ქაოსი!

დღეს რესპუბლიკის დედაქალაქი, ბრატისლავა, უძილო ქალაქია, სადაც ავტობუსები ყოველ საათში ვენაში მიდიან. ავსტრიის დედაქალაქიდან სულ რაღაც საათზე მეტია. კიდევ უფრო სწრაფად - საკუთარი მანქანით. ასე ცხოვრობს დღეს სლოვაკეთი.

ბულგარეთი და რუმინეთი

არც კი ვიფიქროთ "საშუალო" ან "მინიმალურ" ხელფასზე. ამ ქვეყნებში ინდუსტრია დაინგრა. სარწყავი არხები ბუჩქებით არის გადახურული. უზარმაზარი სახნავი მიწა დიდი ხანია არ არის დამუშავებული.

რუმინეთი პოლიციის ტერორის ქვეყანაა. ყველა კუთხეში შეგიძლიათ იპოვოთ კალაშნიკოვის ავტომატებით შეიარაღებული პოლიციელები. მათ პირადად იციან თავიანთი სისასტიკის შესახებ ჩვენს სასაზღვრო ოდესის რეგიონში. აქ რეგულარულად მოაქვთ კუბოები უკრაინის მოქალაქეების (თუნდაც ძირითადად კრიმინალური მიდრეკილებების მქონე) გვამებით, რომლებიც რუმინეთის პოლიციის მიერ რაღაცისთვის მოკლულია.

მე ვნახე ნატოს იუგოსლავიის დაბომბვის შედეგები ბალკანეთში საომარი მოქმედებების დასრულებისთანავე. დღეს კი ბულგარეთში ყველგან შეგიძლიათ ნახოთ კოოპერატიული მეურნეობების ნაშთები ჩამონგრეული სახურავებით, დანგრეული მატარებლის სადგურებით და სარეველებით სავსე ქარხნებით. და თუ წმინდა ვიზუალურად შევადარებთ აქა-იქ ნგრევას, თუ შევადარებთ ნანგრევების რაოდენობას, ეტყობა ნატო შეცდა. იუგოსლავიის ნაცვლად კი ბულგარეთი დაიბომბა.

სოციალისტური ბანაკის ყოფილი საზღვრები

უკიდურესად საგანმანათლებლოა ყოფილი სოციალისტური ქვეყნების საზღვრების გადაკვეთა, რომლებიც ახლა ევროკავშირის წევრები არიან ფეხით. მაგალითად, ახლახან გადავკვეთე უნგრეთ-სლოვენიის საზღვარი პროვინციული ადგილობრივი გზის გასწვრივ.

უნგრეთის სასაზღვრო სოფელი ადრე, როგორც ჩანს, მდიდარი იყო. ლამაზი, მყარი სახლები. დღეს იქ ხალხი თითქმის არ არის. ფანჯრები დახურულია ან დახურულია. ყველა წავიდა სადღაც, სადაც სამუშაო მაინც არის. ისეთი შეგრძნებაა, თითქოს ნეიტრონული ბომბი აფეთქდა - ადამიანები დაიღუპნენ, მაგრამ სახლები ხელუხლებელი დარჩა.

მეზობელი სლოვენური სოფელი, როგორც ჩანს, არც ისე აყვავებული იყო. მაგრამ დღესაც იქ არავინ ცხოვრობს.

მაგრამ ყველაზე საინტერესო ის არის, რომ ყოფილი საბაჟო და სასაზღვრო კონტროლის ტერიტორიები მთელი თავისი დამხმარე ნაგებობებით საგულდაგულოდ არის შემოღობილი და დაცული. ერთი ჭიქაც არ გატყდა. მიუხედავად იმისა, რომ სამეზობლოში ყოფილი კოოპერატიული მეურნეობები დიდი ხანია დანგრეულია. ამრიგად, საჭიროების შემთხვევაში, სასაზღვრო კონტროლი ტექნიკურად შეიძლება რამდენიმე დღეში აღდგეს.

იგივე მდგომარეობას ვაკვირდებოდი ბულგარეთ-საბერძნეთის საზღვარზე. სასაზღვრო გადასასვლელი პეტრიჩი. ყოფილი საცხოვრებლის სრული განადგურება და მინაშენებიბულგარეთის მხრიდან. მაგრამ ყოფილი სასაზღვრო სამსახურის შენობები სრულიად ხელუხლებელია, თუმცა ჩაკეტილი. ბერძნული მხარის მომაკვდავი, მიტოვებული სოფლები კი - თითქმის მთელი მოსახლეობა სადღაც გაიქცა.

ისეთი შეგრძნებაა, რომ ევროკავშირი დიდხანს ვერ იარსებებს. და ბევრი ქვეყნის ხელისუფლებას ესმის ეს...

ალექსანდრე სივოვი, თავისუფალი პრესა