რუსეთის ისტორია სახეებში. პეტრე I, როგორც მეთაური და სახელმწიფო მოღვაწე პეტრე 1 სარდალი

ტრადიციულად, პეტრე I როგორც ისტორიოგრაფიაში, ასევე საზოგადოებრივ აზრში დიდ სარდალად ითვლება. გრძელი პოსტის ბოლო ნაწილში, რომელიც ეძღვნება პეტრეს შესახებ მითების გაფუჭებას, მე ვთავაზობ, გავითვალისწინოთ ის ფაქტი, რომ რა დიდი მეთაური იყო პეტრე დიდი ისტორიულ ფაქტებზე დაყრდნობით.

ეს იყო პეტრე I-ის დროს, როდესაც რუსეთმა იბრძოდა მეორე ყველაზე გრძელი ომი (21 წელი) თავის ისტორიაში - ჩრდილოეთი (ყველაზე გრძელი იყო ლივონის ომი ივანე საშინელის დროს - 35 წელი).

გახსოვთ, როგორ დაიწყო ჩრდილოეთის ომი რუსეთისთვის? ყველაზე სამარცხვინოდან დამარცხება ნარვასთან 1700 წლის 19 ნოემბერს (ყველა თარიღი მოცემულია იულიუსის კალენდრის მიხედვით).
რატომ მიმაჩნია ეს დამარცხება სამარცხვინოდ?
აბა, თავად განსაჯეთ.

ნარვას ციხის შვედური გარნიზონი იყო 1.900 ხალხი, ჩარლზ XII-ის ჯარი დათვლილია დაახლოებით 9 ათასი კაცი 37 იარაღით. რუსული არმია, რომელმაც ალყა შემოარტყა ნარვას, შეადგინა 40 ათასი ადამიანი 195 იარაღით.

A. E. Kotzebue
"ნარვას ბრძოლა 1700 წელს"

როგორ დასრულდა ჩრდილოეთის ომის ეს პირველი მთავარი ბრძოლა, რომელშიც აბსოლუტური უპირატესობა როგორც იარაღით, ასევე ცოცხალი ძალით იყო რუსეთის მხარეს? დაასრულეთ, როგორც მაშინ თქვეს, უხერხულობა . რუსული არმია მთლიანად დამარცხდა, რაც დანაკარგების თანაფარდობიდან მაინც ჩანს.

შვედეთის ზარალმა შეადგინა დაახლოებით 2 ათასი ადამიანი და რუსებმა წააგეს 7 ათასი , ისევე როგორც ყველა საარტილერიო და ის განსაკუთრებით სამარცხვინოა, ყველა ბანერები და სტანდარტები , რომლის 3/4 შვედებმა აიღეს კაპიტულაციის დროს და არ წააგეს ბრძოლაში.

შეიძლება ვინმემ შეეცადოს პეტრეს გამართლება იმით, რომ იგი უშუალოდ არ მონაწილეობდა ნარვას ბრძოლაში, რადგან წინა დღეს იგი გაემგზავრა ნოვგოროდში, ჯარის მეთაურობა დაქირავებულ ჰერცოგს მიანდო. კარლ-ევგენი ფონ კრუა, რომელსაც სულაც არ სურდა ეს დანიშვნა და ბრძოლის შუაგულში ჩაბარდა შვედებს.

მაგრამ მე არ ვფიქრობ, რომ ეს შეიძლება იყოს მეფის საბაბი. უფრო მეტიც, ეს მხოლოდ ხაზს უსვამს პეტრეს ხალხის გაგების უუნარობას და მის უმწეობას როგორც ტაქტიკის, ისე სტრატეგიის საკითხებში.

გუსტავ სოდერსტრომი
"შვედეთის გამარჯვება ნარვას ბრძოლაში"

ჩრდილოეთის ომის მთავარ ბრძოლად ითვლება ცნობილი პოლტავას ბრძოლა 1709 წლის 27 ივნისი .
მაგრამ თუ ეს იყო რუსული არმიის გადამწყვეტი გამარჯვება შვედებზე, მაშინ როგორ ავხსნათ ის ფაქტი, რომ ამის შემდეგ ომი კიდევ 12 წელი გაგრძელდა?

მაგრამ ღირს თუ არა გამარჯვებით სიამაყე, თუ ის მოიგეს მტერზე, რომელიც აშკარად სუსტი იყო ბრძოლის დროს?

დენის მარტინი
"პოლტავას ბრძოლა" (1726)

შვედებმა მონაწილეობა მიიღეს პოლტავას ბრძოლაში 16800 ჯარისკაცი 41 იარაღით , რომელთაგან მხოლოდ 4-ს შეეძლო სროლა (დანარჩენისთვის არც მუხტი იყო და არც დენთი - ისინი გამოიყენეს პოლტავას ალყის დროს). კარლ XII-ის არმიას რუსები დაუპირისპირდნენ 46 ათასი ჯარი 302 იარაღით .

გასაკვირი იქნებოდა, ასეთი უპირატესობით რუსული არმია რომ ვერ გაიმარჯვოს!

A. E. Kotsubu
"პოლტავას გამარჯვება"

მაგრამ ამავე დროს, როგორც მან სწორად დაწერა ბორის ბაშალოვი : ”პოლტავას ვიქტორია საერთოდ არ არის გარდამტეხი მომენტი ჩრდილოეთ ომში, არამედ შვედური არმიის ნარჩენების დასრულება, განმეორებითი შერემეტევისა და სხვა მეთაურების მიერ გამოფიტული. პეტრეს სამხედრო გენიოსი ყველა ამ დამარცხებაში არ ჩანს გადიდებით. მინა."
პოლტავას, როგორც წერდა V. O. კლიუჩევსკი , - ჩამოვიდა "30 ათასი გაფითრებული, გაცვეთილი, დემორალიზებული შვედები. ეს რაზმი ორი თვის განმავლობაში ალყაში აქცევდა პოლტავას. ჩარლზ XII სამჯერ შეიჭრა პოლტავაში და არაფერი გამოუვიდა."

Ჰო მართლა, პოლტავას 4000-კაციანი გარნიზონი იცავდა , რომელსაც ეხმარებოდა დაახლოებით ამდენივე უბრალო ადამიანი არაფრით შეიარაღებული. შემდეგ დაიწყო პოლტავას ბრძოლა მშიერ, დემორალიზებულ შვედებთან. მაგრამ ასეც რომ იყოს, პოლტავას "ვიქტორიას" წარმატება გადაწყვიტა არა პეტრე I-მა, არამედ ფელდმარშალი B.P. შერემეტევი , მეთაურობდა რუსეთის ყველა ჯარს ბრძოლის დროს.

ფელდმარშალ B.P. შერემეტევის საცხენოსნო პორტრეტი
კ.შურმანის ნამუშევრები (1710)

პეტრე I-ის, როგორც სტრატეგისა და მეთაურის უღიმღამოობა ყველაზე კარგად მისით არის გამოხატული 1711 წლის პრუტის კამპანია .

უკვე მიჩვეული იყო ბრძოლების მოგება მტერზე მნიშვნელოვანი უპირატესობით, პეტრე თავისით 80 ათასი არმია (160 იარაღი) შეხვდა მოლდოვაში 190 ათასი თურქულ-ყირიმის არმია (440 იარაღი) და, რა თქმა უნდა, დამარცხდა.

რუსეთის მეფის ბოროტი გეგმების გამო რუსეთის არმია სრულიად კატასტროფულ მდგომარეობაში აღმოჩნდა. როდესაც თავად პეტრე საბოლოოდ მიხვდა ამას, დათანხმდა ოსმალეთის იმპერიასთან მშვიდობის ყველაზე დამამცირებელ პირობებს. ამრიგად, პეტრე დათანხმდა თურქეთში დაბრუნებას, რომელიც ახლახან (1696 წელს) დაიპყრო აზოვი და მიმდებარე ტერიტორიები; მიეცით შვედეთს ლივონია, გარდა ინგრიისა, სადაც შენდებოდა ახალი დედაქალაქი - სანკტ-პეტერბურგი (ინგრიას კომპენსაციის სახით. პეტრე მზად იყო პსკოვი გადაეცა შვედებისთვის!) .

მხოლოდ რუსი დიპლომატის ნიჭის წყალობით P. P. შაფიროვა და თურქი ფაშების კორუფცია, პრუტის მშვიდობის პირობები არც ისე სავალალო იყო.

პიოტრ პავლოვიჩ შაფიროვი (1669 - 1739 წწ.),
რუსი დიპლომატი, ვიცე-კანცლერი, წმინდა ანდრია პირველწოდებულის ორდენის მფლობელი

ამრიგად, გამოდის, რომ როგორც დიპლომატი პეტრე I იყო უფრო სუსტი ვიდრე საკუთარი ბიჭები.

მოგეხსენებათ, ჩრდილოეთის ომი, რომელიც 21 წელი გაგრძელდა, ხელმოწერით დასრულდა 1721 წლის 30 აგვისტოს ნისტადტის ხელშეკრულება , რომლის მიხედვითაც რუსეთმა მიიღო მნიშვნელოვანი ტერიტორიული ზრდა: ესლანდია, ლივონია, ინგრია და კარელიის ნაწილი.
მაგრამ ამავდროულად, რატომღაც არ არის ჩვეულებრივი იმის თქმა, რომ რუსეთი შვედეთს უბრუნებდა ფინეთს, რომელიც ამ დროისთვის უკვე დაპყრობილი იყო და რაც მთავარია, შვედეთს უნდა გადაეხადა ფულადი კომპენსაცია ხანგრძლივი ომის დროს დაპყრობილი მიწებისთვის ოდენობით 2 მილიონი ეფიმკი (1,3 მილიონი რუბლი). ბევრია თუ ცოტა, თავად განსაჯეთ: ეფიმოკი - ვერცხლის ტალერი იწონიდა 28-დან 32 გრამამდე მაღალი ხარისხის ვერცხლს.

ეს ერთადერთი შემთხვევაა მსოფლიო ისტორიაში, როდესაც გამარჯვებული ქვეყანა ომში დამარცხებულ მხარეს ანაზღაურებს!

ანუ გამოდის რომ იყიდა თუ არა პეტრე I-მა შვედეთიდან ის, რაც რუსეთმა მიიღო ხანგრძლივი და სისხლიანი ომის დროს?
მაშინ რატომ იყო საჭირო 21 წელი ბრძოლა? და სად არის პეტრე დიდის "დიდი სამხედრო ნიჭი"? რატომღაც უბრალოდ ვერ ვხედავ მას.

მე არ ვარ მარტო პეტრეს სამხედრო გენიოსის ამ შეფასებაში.
თავის წიგნში „რობესპიერი ტახტზე“ ბ.ბაშილოვი წერდა: ”პეტრე I-ის ომი შვედეთთან იყო ყველაზე უღიმღამო ომი რუსეთის ისტორიაში. პეტრეს მეთაურის აბსოლუტური ნიჭი არ გააჩნდა. თუ უსიამოვნებების დროს, უმთავრესობის გარეშე, რუსეთმა 6 წელიწადში განდევნა პოლონელები, მაშინ პეტრე I, ძალებში უზარმაზარი უპირატესობის მქონე, 21 წლის ასაკში იბრძოდა შვედეთში. პეტრე I-ის ომები მისი, როგორც მეთაურის მედიდურობის მაგალითია“.
ჩრდილოეთის ომის შესახებ V. O. კლიუჩევსკი წერს ამას: ”იშვიათად მოხდა, რომ ომმა რუსეთიც კი ასე გაოცებულიყო და ასე ცუდად იყო გააზრებული და მომზადებული.”

ჰოდა, ამაზე მეტი არაფერია დასამატებელი.

Მადლობა ყურადღებისთვის.
სერგეი ვორობიევი.

პეტრეს საგარეო პოლიტიკა, როგორც აღნიშნულია რუსული არმიის ისტორიაში, გარდა პრუტის კამპანიაში თურქული წინადადებების უარყოფისა, უნაკლოა. რუსეთის სარგებელი იყო ერთადერთი კრიტერიუმი, რომელიც ხელმძღვანელობდა რუსეთის პირველ იმპერატორს საგარეო ძალებთან ურთიერთობაში.

პეტრე მთელი ომის განმავლობაში ამტკიცებს, რომ ერთგული მოკავშირეა. არ უყვარს წინასწარ დაპირებებითა და შეთანხმებებით თავის დაკავება, მაგრამ როგორც კი სიტყვას მისცემს, მას წმინდად ასრულებს.

მოკავშირეები რუსებს არაერთხელ დაეხმარნენ ომის სხვადასხვა პერიოდში, თუმცა, როგორც კი მეფემ დაინახა, რომ ისინი საერთოდ არ უპასუხებდნენ და რეალურად მხოლოდ რუსეთის ექსპლუატაციას ცდილობდნენ, მაშინვე გაწყვიტა მათთან ყველა ურთიერთობა და შემდგომში. ომი სრულიად ცალკე აწარმოა.

პეტრეს გენიალურობა სრულად აისახა სამხედრო საქმეებში, შეიარაღებული ძალების სტრუქტურაში და მათ ხელმძღვანელობაში. ბრწყინვალე ორგანიზატორი და დიდი მეთაური, კერსნოვსკის თქმით, პეტრე მნიშვნელოვნად უსწრებდა თავის ეპოქას ყველა თვალსაზრისით.

არმიის რეორგანიზაციაში პეტრემ მთავარი ადგილი დაუთმო ხარისხის ელემენტს, რასაც მან მიაღწია მცველში ყველაზე მეტად იმ კლასის მოზიდვით, რომელიც ყველაზე მეტად ინარჩუნებდა სამხედრო ტრადიციებს და უძველესი დროიდან იყო განკუთვნილი სამხედრო სამსახურისთვის.

ეს ეხება პეტრეს ბრძანებულებას დიდებულებისთვის სავალდებულო, პირადი და უწყვეტი სამსახურის შემოღების შესახებ. თავადაზნაურობისთვის პირადი სამხედრო სამსახურის დადგენის შემდეგ, პეტრე I-მა სხვა კლასების გაწვევის სამსახურს კომუნალური ხასიათი მიანიჭა. თითოეული თემი, სოფლის თუ წვრილბურჟუაზიული, ვალდებული იყო მიეწოდებინა ერთი ახალწვეული გარკვეული რაოდენობის ოჯახიდან, თავისი ვერდიქტით გადაეწყვიტა, თუ ვინ შევიდოდა სამსახურში.

ახალწვეული უნდა ყოფილიყო 20-დან 35 წლამდე, მისგან სხვა არაფერი იყო საჭირო: სამხედრო მიმღებებმა უნდა მიეღოთ „ვისაც დონორებმა გამოაცხადეს და დანიშნონ ჯილდოდ“.

თემი აგროვებდა ფულს დანიშნულ რეკრუტისთვის, ჩვეულებრივ 50-200 მანეთს, რაც იმ დროს იყო დიდი თანხა, ხუთჯერ მეტი, ვიდრე დასავლეთ ევროპელი დაქირავებული ჯარისკაცების პრემიები.

სამსახურმა გაათავისუფლა ხალხი მონობისაგან და პეტრეს მეთაურობით ბევრი გაქცეული ყმები იყვნენ, რომლებიც მზად იყვნენ ემსახურათ. დედოფალ ელისაბედის დროს გაქცეულებს აღარ ღებულობდნენ, ხოლო ვინც გამოჩნდებოდა, ურტყამდნენ და აბრუნებდნენ მიწის მესაკუთრეებს, რაც, "რუსული არმიის ისტორიის" ავტორის აზრით, უზარმაზარი ფსიქოლოგიური შეცდომა იყო.

ასე რომ, პეტრემ შეინარჩუნა რუსული შეიარაღებული ძალების სტრუქტურის ძირითადი პრინციპი - სავალდებულო სამხედრო სამსახურის სავალდებულო ბუნება, რომელიც ნებისმიერ დროს მკვეთრად განსხვავდებოდა დასავლეთის ქვეყნების დაქირავებულთა და რეკრუტირების სისტემისგან. უფრო მეტიც, ამ პრინციპს პეტრემ კიდევ უფრო ნათლად გაუსვა ხაზი: გაწვევა უვადოდ და მუდმივ გამოცხადდა (მოსკოვში რუსეთში კი ეს მხოლოდ დროებითი იყო).

რეკრუტირების სისტემა ნამდვილად ტერიტორიული იყო. 1711 წელს პოლკები პროვინციებში გადანაწილდა და ამ პროვინციების ხარჯზე იყო მხარდაჭერილი. თითოეულ პოლკს გააჩნდა თავისი რეკრუტირების ოლქი - პროვინცია, რომელმაც პოლკს სახელი მისცა. ფსკოვიტები მსახურობდნენ ფსკოვის პოლკში, ხოლო ჯარისკაცების შვილები ბუტირსკაია სლობოდადან მსახურობდნენ ბუტირსკის პოლკში. ინგერმანლაპდსკში - ჩრდილოეთ ნოვგოროდის საკუთრების მაცხოვრებლები.

პეტრემ შეაფასა რუს ხალხში განვითარებული თანამემამულეობის გრძნობის მნიშვნელობა. სამწუხაროდ, პეტრეს გარდაცვალების შემდეგ ტერიტორიული სისტემის შენარჩუნებას სათანადო ყურადღება არ მიუქცევია. პოლკები გამუდმებით იცვლიდნენ კვარტალებსა და რეკრუტების რაიონებს, დადიოდნენ რუსეთის ერთი ბოლოდან მეორეში.

მე-18 საუკუნის შუა ხანებისთვის ეს სისტემა მთლიანად მოკვდა და შედეგად, რუსეთი, ერთადერთი ქვეყანა, რომელსაც XVIII საუკუნის დასაწყისში ჰქონდა ტერიტორიული სისტემა, იყო მე-20 საუკუნის ერთადერთი ქვეყანა, რომელსაც ეს სისტემა არ გააჩნდა. .

ანტონ კერსნოვსკი პეტრე I-ის, როგორც რუსეთის შეიარაღებული ძალების ორგანიზატორის უპირატესობად მიიჩნევს, რომ პეტრეს ჯარში სახმელეთო შეიარაღებული ძალები დაყოფილი იყო აქტიურ არმიად და ადგილობრივ ჯარებად - გარნიზონის ჯარებად, სახმელეთო მილიციად და კაზაკებად.

სახმელეთო მილიცია ჩამოყალიბდა ყოფილი სამხედრო კლასების ნარჩენებისგან (მსროლელები, ჯარისკაცები, რეიტერები) 1709 წელს და დასახლდა უკრაინაში სამხრეთ საზღვრების დასაცავად. ბულავინის აჯანყების შემდეგ, პეტრე განსაკუთრებით არ ენდობოდა კაზაკებს, მაგრამ, როდესაც გაიაზრა კაზაკების დიდი მნიშვნელობა სახელმწიფოს ცხოვრებაში, მან დაასახლა კაზაკები გარეუბანში.

ბუხჰოლცის წარუმატებელი ლაშქრობა ცენტრალურ აზიაში მოჰყვა ციმბირის კაზაკთა არმიის ჩამოყალიბებას, ხოლო სპარსული კამპანიის შედეგი იყო დონის კაზაკების ნაწილის გადასახლება თერეკში, სადაც შემდგომში შეიქმნა თერეკის არმია.

გენერალი ლეერი ამტკიცებდა, რომ პიტერი იყო "დიდი მეთაური, რომელმაც იცოდა როგორ გაეკეთებინა ყველაფერი, შეეძლო ყველაფრის გაკეთება და ყველაფრის გაკეთება სურდა". პეტრეს სამხედრო ნიჭი მისი მრავალმხრივი გენიოსის მხოლოდ ერთი მხარე იყო.

ანტონ კერსნოვსკი არ აყენებს ეჭვქვეშ პეტრეს ინტელექტს ეროვნული მასშტაბით. მეფემ, მისი აზრით, გააერთიანა პოლიტიკოსი, სტრატეგი და ტაქტიკოსი - დიდი პოლიტიკოსი, დიდი სტრატეგი, დიდი ტაქტიკოსი. ეს კომბინაცია, ისტორიაში იშვიათი, მის შემდეგ მხოლოდ ორ დიდ სარდალს - ფრედერიკ II-სა და ნაპოლეონს შორის აღმოაჩინეს.

ჩარლზ XII ამ მხრივ პეტრეს სრულიად საპირისპირო იყო. კარლი იყო ბრწყინვალე ტაქტიკოსი, ლიდერი, რომელიც თავის ქვეშევრდომებს თან ატარებდა, მაგრამ ის არ იყო სტრატეგი ან პოლიტიკოსი. შვედეთის მეფემ ომი აწარმოა მხოლოდ ომისადმი სიყვარულის გამო და ომისადმი ამ „ფიზიკურმა“ სიყვარულმა, სახელმწიფოებრივი უნარების სრული ნაკლებობის გამო, საბოლოოდ მიიყვანა მისი ჯარი სიკვდილამდე და მისი ქვეყანა დაკნინებამდე.

1706 წელს კარლს ჰქონდა ყველა შესაძლებლობა, დაესრულებინა ომი შვედეთისთვის საპატიო მშვიდობით, მაგრამ არ სურდა ამით ესარგებლა და რვა წლის შემდეგ, პოლტავას შემდეგ, როდესაც შვედეთში მდგომარეობა სასოწარკვეთილი გახდა, მისი აღვირახსნილი

სიჯიუტით მან თავის წინააღმდეგ ახალი მტერი - პრუსია გამოიყვანა.

შვედეთის მეფის პოლიტიკის გაანალიზებისას ა.კერსნოვსკი აღმოაჩენს, რომ მას აკლია სტრატეგიული თვალი.

ზედიზედ ოთხი წლის განმავლობაში შვედეთის მეფე დახეტიალობდა პოლონეთში, ადევნებდა ავგუსტ II-ს ადგილიდან (და ძვირფასი დასვენება აძლევდა რუსულ ჯარს, რომელიც იმავდროულად ისწავლიდა ბრძოლას უბედური შლიპენბახის ხარჯზე). მაშინვე განიარაღება თავისი მტერი საქსონიის დარტყმით.

ახალგაზრდა მეფეს არ გააჩნდა ორგანიზაციული შესაძლებლობები, არ არსებობდა ორგანიზებული ბაზის კონცეფცია. მან არ იცოდა როგორ შეენარჩუნებინა დაპყრობილი ტერიტორია და ამიტომ ყველა მისი გამარჯვება უშედეგო აღმოჩნდა.

როგორც კი ის ტოვებს პოლონეთის რომელიმე ტერიტორიას, ის მაშინვე იპყრობს მტერს, უფრო სწორად, ის კვლავ ჩავარდება ანარქიაში, რომლის ელემენტები იწყება დაუყოვნებლივ შვედური ბანაკის გარეთ.

მამისგან მიიღო ვეტერანთა მცირე, მაგრამ საოცრად ორგანიზებული და გაწვრთნილი არმია, ჩარლზ XII ბრწყინვალედ იყენებს მას, მაგრამ საერთოდ არ ზოგავს.

1707-1708 წლების ზამთარში. ცუდად ჩაცმული და ცუდად მომარაგებული არმიით ჩარლზი მირბის ღრმა ლიტვის ტყეებში და იწყებს სრულიად უაზრო პარტიზანულ ომს მოსახლეობასთან, მხოლოდ იმისთვის, რომ დაიკმაყოფილოს თავგადასავლების წყურვილი და აბსოლუტურად არ დაზოგოს ჯარი.

ომის დასაწყისში კარლი 19 წლის იყო, ის იყო მგზნებარე ახალგაზრდა, ჯიუტი და თავშეუკავებელი, არაჩვეულებრივი შესაძლებლობების მქონე და არავისგან რჩევებს არ იღებდა. შვედეთის ახალგაზრდა მეფის მისაბაძი მაგალითი იყო ალექსანდრე მაკედონელი.

თუმცა, ვოლტერმა აღნიშნა, რომ ჩარლზი "არ იყო ალექსანდრე, მაგრამ ღირსი იყო ყოფილიყო ალექსანდრეს პირველი ჯარისკაცი".

თუ ჩარლზი აწარმოებს ომს "ომის გულისთვის", მაშინ პეტრეს ომის წარმართვა მთლიანად ექვემდებარება მის პოლიტიკას. ის არაფერს აკეთებს ტყუილად, ყოველთვის ხელმძღვანელობს მხოლოდ „პეტრეს მინდობილი სახელმწიფოს“ ინტერესებით.

ჩარლზ XII-მ მზა ჯარი მიიღო მამისგან, პეტრე I-მა საკუთარი ხელით შექმნა. იცის, თუ როგორ მოითხოვოს ზეადამიანური ძალისხმევა თავისი ჯარისგან, როცა საჭიროა (სანამ ასეულობით მილის მანძილზე გემები ატაროს ხელში), პეტრე არასოდეს ხარჯავს მათ ძალას. მეთაურის მისწრაფებები, მისივე სიტყვებით, მიმართული უნდა იყოს გამარჯვების მოპოვებაზე „მცირე სისხლისღვრით“.

როგორც ნიჭიერი ტაქტიკოსი, პიტერი ბევრად უსწრებს თავის ეპოქას. მან შემოიტანა ცხენის არტილერია ნაპოლეონამდე 100 წლით ადრე და ფრედერიკამდე ნახევარი საუკუნით ადრე. ჯარებისთვის მის ყველა მითითებაში, წითელი ძაფი არის დანაყოფების ურთიერთდახმარებისა და მხარდაჭერის იდეა - "მეორე ერთი მეორეს" - და სხვადასხვა ტიპის იარაღის მოქმედებების კოორდინაცია.

ომის პირველ პერიოდში პეტრე მოქმედებდა უდიდესი სიფრთხილით. შვედეთის არმიის ხარისხი ჯერ კიდევ ძალიან მაღალი იყო და პიტერს ესმოდა შვედების ტაქტიკური უპირატესობის მთავარი მიზეზი რუსებზე - მათი "სიახლოვე". პეტრე, უშედეგოდ, დაუპირისპირდა შვედებს თავისი საველე გამაგრებით, რამაც უზრუნველყო მისი წარმატება პოლტავას ბრძოლაში.

ანტონ კერსნოვსკი ყურადღებას ამახვილებს პეტრეს კავალერიის სტრუქტურაზეც. პეტრეს დროს, ყველა მათგანი იყო ექსკლუზიურად დრაგუნის ტიპის და შესანიშნავად გაწვრთნილი იყო როგორც ცხენის, ასევე ფეხის ფორმირებაში. დრაგუნები იყო პეტრეს საყვარელი არმიის ფილიალი. ზოგადად, პეტრეს ტაქტიკაში აქტიური თავდაცვის ელემენტი ჭარბობდა, რაც შეესაბამებოდა იმ ეპოქის გარემოებებს. წმინდა შეტევითი პრინციპი რუმიანცევის მიერ მხოლოდ შვიდწლიან ომში შევიდა რუსეთის ტაქტიკაში.

რუსეთის განათლების სამინისტრო

ციმბირის სახელმწიფო უნივერსიტეტი

ტელეკომუნიკაცია და კომპიუტერული მეცნიერება

თემაზე: პეტრე I - დიდი რეფორმატორი, სარდალი.

დაასრულა: Timonin K. S. ჯგუფი RA-05.

შეამოწმა: კონდრატიევა ლ.რ.

ნოვოსიბირსკი 2000 წ.

1. შესავალი. ................................................... ................... 3

2. ხელისუფლებაში მოსვლა. ოპოზიცია. .......................................... 5

3. არმიისა და საზღვაო ფლოტის შექმნა. ..................................... 9

4. ხელისუფლების, ცხოვრების, კულტურის რეფორმები. .....................14

5. დასკვნა. ................................................... ...... ..........21

6. ცნობარების სია. ......................................22

შესავალი

პეტრე დიდის გარდაქმნები, მისი საქმიანობა, პიროვნება, როლი რუსეთის ბედში არის კითხვები, რომლებიც აინტერესებს და იპყრობს ჩვენი დროის მკვლევართა ყურადღებას არანაკლებ გასულ საუკუნეებში.

ბოლო დროს ბევრი მწერალი და პუბლიცისტი, რომელიც ამ კუთხით აგრძელებს სლავოფილური და პოპულისტური ისტორიოგრაფიის ტრადიციებს, წერს, რომ პეტრესა და მისი გარდაქმნების გარეშე, რუსეთის განვითარება შეიძლებოდა განსხვავებული, ნაკლებად დრამატული გზით წასულიყო. საკითხავია, რამდენად შემთხვევითი იყო თუ ბუნებრივი ტრანსფორმაციები, ნიშნავდა თუ არა ისინი ისტორიული პროცესის უწყვეტობის რადიკალურ რღვევას, თუ პირიქით, იყო მისი ლოგიკური გაგრძელება, იყო თუ არა პეტრე დიდი ტრანსფორმატორი თუ ტირანი. ამ კითხვებზე პასუხი, ჩემი აზრით, უნდა ვეძიოთ როგორც პეტრეს პიროვნებაში, ისე იმ გარემოებებში, რომლითაც ის იყო გარშემორტყმული, რუსული ისტორიული ობიექტური ტენდენციებით. პროცესი, რომელმაც გავლენა მოახდინა რეფორმების მიმდინარეობაზე და მრავალი თვალსაზრისით მისცა მათ ასეთი სწრაფი, ზოგჯერ არათანმიმდევრული ხასიათი. ამ თემამ მიმიზიდა თავისი მრავალფეროვნების, მრავალფეროვნებისა და სიღრმის გამო. ამ თემის მაგალითზე ჩვენ შეგვიძლია განვიხილოთ სახელმწიფოს განვითარების, ჩამოყალიბებისა და გაძლიერების პროცესი, რომელიც იზრდება დიდი ძალის დონეზე; აბსოლუტიზმის ფორმირებას და ასევე შეგვიძლია გამოვყოთ ამ თემის დღეს აქტუალური ასპექტი - ინდივიდის როლი ისტორიაში.

სხვადასხვა ისტორიკოსს განსხვავებული შეფასება აქვს პეტრესა და მის საქმიანობაზე. ზოგი, აღფრთოვანებული მისით, უკანა პლანზე უბიძგებს მის ნაკლოვანებებსა და წარუმატებლობებს, ზოგი კი პირიქით, ცდილობს პირველ რიგში დააყენოს ყველა მისი მანკიერება, ადანაშაულებს პეტრეს არასწორ არჩევანსა და დანაშაულებრივ ქმედებებში.

პეტრეს ცხოვრებისა და მოღვაწეობის განხილვისას არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ იგი მუშაობდა შიდა და გარე ბრძოლის პირობებში: გარე - მუდმივი სამხედრო მოქმედება, შიდა - წინააღმდეგობა. უკმაყოფილო ბიჭებმა შექმნეს ოპოზიციური წრეები, მოგვიანებით კი მათ შეუერთდა ცარევიჩ ალექსეი. პეტრეს თანამედროვეებს გაუჭირდათ მისი გაგება: მეფე იყო დურგალი, მეფე იყო მჭედელი, მეფე იყო ჯარისკაცი, რომელიც ცდილობდა გაეგო ყველა დეტალი იმ საქმისა, რომელსაც აკეთებდა. „ღვთის ცხებულის“ - მეფე-მამის გამოსახულება, რომელიც მეფობდა ხალხის გონებაში, მუდმივად ეწინააღმდეგებოდა ახალი მეფის რეალურ ფიგურას.

გასაკვირი არ არის, რომ ბევრს არ ესმოდა პეტრე, მისი აზროვნების სტილი, მისი იდეები, რომლებიც ხშირად ცხოვრობდნენ სხვადასხვა პოლიტიკურ სივრცეში.

პეტრე არ ჰგავდა თავის წინამორბედებს არც გარეგნობით და არც ცოცხალი და ღია ხასიათით. პეტრეს პიროვნება ძალიან რთული და წინააღმდეგობრივია, მაგრამ ამავე დროს პეტრე I იყო ძალიან განუყოფელი პიროვნება. მის ყველა მცდელობაში, ზოგჯერ ძალიან წინააღმდეგობრივი, მაინც იყო რაციონალური მარცვალი. როგორც ზემოთ აღვნიშნეთ, შეუძლებელია პეტრეს საქმიანობის გათვალისწინება იმის გათვალისწინების გარეშე, რომ მისი მეფობის 35 წლის განმავლობაში რუსეთი მხოლოდ დაახლოებით 1,5 წელი იყო სრულ მშვიდობიან მდგომარეობაში. მუდმივმა სამხედრო მოქმედებებმა გავლენა მოახდინა რეფორმების მიმდინარეობაზე და, ზოგადად, ყველა საშინაო და საგარეო პოლიტიკაზე.

ძველი არასოდეს ტოვებს ნებაყოფლობით საზოგადოებრივ სცენას და ახალი ყოველთვის იბადება მოძველებულთან მძიმე ბრძოლებში. პეტრეს მოუწია მრავალი ცრურწმენებისა და ნარჩენების წინააღმდეგ ბრძოლა, რომლებიც ზოგჯერ ზედმეტად ძლიერი აღმოჩნდებოდა, რომ პირველი დარტყმის დროს ისინი გატეხა.

პეტრე I-ის ეპოქა დიდ ინტერესს იწვევს კვლევისა და კვლევისთვის, რადგან... ჩვენ თვალყურს ვადევნებთ სახელმწიფოს განვითარებისა და ზრდის პროცესს. რუსეთის ტრანსფორმაცია მოსკოვის ველური დესპოტური სამეფოდან დიდ იმპერიად. რამდენიმე ათეული წლის განმავლობაში აშენდა მართვის ახალი სისტემა, შეიქმნა განათლების სისტემა, შეიქმნა პერიოდული პრესა, ჩამოყალიბდა რეგულარული არმია და გაჩნდა საზღვაო ფლოტი. მრეწველობა ვითარდება, საგარეო ვაჭრობა ძლიერდება, ეკონომიკა სტაბილიზდება. პეტრეს საგარეო პოლიტიკის წყალობით დასრულდა პოლიტიკური იზოლაცია და განმტკიცდა რუსეთის საერთაშორისო პრესტიჟი.

პეტრე დიდი და მისი გენერლები

სანამ პეტრე I ტახტზე იყო, რუსული არმია თითქმის განუწყვეტლივ იბრძოდა. პრაქტიკულად ყველა რესურსი, ფინანსური, მატერიალური და ადამიანური, კონცენტრირებული იყო შემდეგი სამხედრო მიზნების მისაღწევად. არმიას სჭირდებოდა არა მხოლოდ იარაღი, ქვემეხი, გემები, საკვები და მრავალი სხვა. ჯარს კარგი ჯარისკაცები და კარგი მეთაურები სჭირდებოდა.

ფრანც იაკოვლევიჩ ლეფორი. გრავირება

ყოველ შემთხვევაში, შვედურ, ფრანგულ, პოლონურ, თურქულ და სხვა არმიებზე უარესი.

თავიდან მეფემ უცხოელები მიიწვია რუსულ სამსახურში, მაგრამ დაქირავებულთა მომსახურების გადახდა ხაზინას საკმაოდ პენი დაუჯდა.

პეტრე I-ის დროს დაიწყო რუსული სამხედრო სკოლის, რუსული სამხედრო ხელოვნების და რეგულარული რუსული არმიის ტრადიციების ჩამოყალიბება.

ადმირალი F.A. გოლოვინი. ვინტაჟური პორტრეტი

ჩრდილოეთ ომის დროს რუსული არმიის ერთ-ერთი წამყვანი სამხედრო ლიდერი იყო ბორის პეტროვიჩ შერემეტევი(1652-1719 წწ.). უძველესი და კეთილშობილური ოჯახის წარმომადგენელი 13 წლის ასაკში გახდა ოთახის მმართველი, ხოლო 30 წლის ასაკში მიიღო ბოიარის წოდება. მან სამხედრო სამსახური დაიწყო ბელგოროდსა და სევსკში, სადაც მისი ხელმძღვანელობით ჯარებმა გადაკეტეს ყირიმის გზა სამხრეთ რუსეთის ოლქებისკენ. აზოვის ლაშქრობების დროს (1695-1696 წწ.) შერემეტევის ჯარები მოქმედებდნენ დნეპრის ქვედა დინებაში.

ნარვასთან შერემეტევმა ყველასთან ერთად დალია დამარცხების მწარე თასი. 1700 წლის 19 ნოემბრის სევდიან დღეს, შვედებმა ნაწილ-ნაწილ სცემეს რუსებს. მდინარე ნარვას გადაღმა უკან დახევის დროს, შერემეტევის მეთაურობით კეთილშობილური კავალერიიდან ათასზე მეტი ადამიანი უბრალოდ დაიხრჩო და თავად სამხედრო ლიდერი გაიქცა ბრძოლის ველიდან.

ჩარლზ XII თვლიდა, რომ მოსკოველები დასრულდა და მთავარი ძალები გადანაწილდნენ პოლონეთში პოლონეთისა და საქსონიის მეფის ავგუსტუ II-ის არმიასთან საბრძოლველად. ბალტიისპირეთის თეატრში დაიწყო "პატარა ომი", რომელშიც რუსებმა თანდათან დაიწყეს უპირატესობა. უკვე 1701 წლის 27 დეკემბერს, ნარვასთან დამარცხებიდან ერთი წლის შემდეგ, 17 ათასი ადამიანი შერემეტევის მეთაურობით მოულოდნელად თავს დაესხა შვედებს, რომლებიც ქრისტეს შობას აღნიშნავდნენ. დარჩა შლიპენბახის 7000-კაციანი კორპუსის ნახევარი. მოსკოვში სადღესასწაულო ზარები რეკდნენ, ქვემეხები ისროლეს, ყველას ღვინით, ლუდით და თაფლით უმასპინძლდებოდნენ. კრემლის კოშკებზე შვედური ბანერები და სტანდარტები ეკიდა. ერესფერზე გამარჯვებისთვის ბ.პ.შერემეტევმა მიიღო ფელდმარშალის წოდება და წმინდა მოციქულ ანდრია პირველწოდებულის ახლად დაარსებული ორდენი.

სხვა ბრძოლები მოჰყვა. ზოგიერთში (ნოტებურგის აღება 1702 წლის 11 ოქტომბერს, ნიენსკანის დაცემა 1703 წლის 22 აპრილს) თავად პეტრე I აიღო შერემეტევის ჯარებს მეთაურობა.

B.P. შერემეტევი

1706 წელს ბორის პეტროვიჩმა ჩაახშო ასტრახანის აჯანყება, ამისთვის მეფისგან ორი ათასი გლეხის კომლი მიიღო.

1707-1709 წლებში მან მონაწილეობა მიიღო უკრაინაში ჩარლზ XII-ის სტრატეგიულ გარემოცვაში. პოლტავას ბრძოლის დროს შერემეტევი ითვლებოდა მთავარსარდლად, ხოლო მეფე, მისი სიკვდილის შემთხვევაში, მას აკისრებდა სრული პასუხისმგებლობა ბრძოლის შედეგზე. პოლტავას გამარჯვებისთვის დაჯილდოვებულთა სიაში პირველი იყო შერემეტევის სახელი. 1708 წელს რიგა და დინამუნდის ციხე დანებდნენ შერემეტევს. 1710 წლის ბოლოს შერემეტევისა და აპრაქსინის ხელმძღვანელობით ჯარებმა გაათავისუფლეს სანაპირო ნარვადან რიგამდე და კარელიური ისთმუსი შვედებისგან. 1711 წლის ზაფხულში პრუტის წარუმატებელი კამპანიის შემდეგ, ფელდმარშალი ჯართან ერთად იდგა უკრაინაში. 1714 წელს შერემეტევის ჯარებმა მონაწილეობა მიიღეს კამპანიაში პომერანიაში დანიისა და პოლონეთის ჯარების დასახმარებლად.

მეფე ხშირად გამოთქვამდა უკმაყოფილებას შერემეტევის ნელი სიჩქარით და მას კუქტატორს უწოდებდა. ერთ-ერთმა რომაელმა კონსულმა, ფაბიუს მაქსიმუსმა, მიიღო ეს მეტსახელი (ლათინურიდან შეიძლება ითარგმნოს როგორც „ნელა მოძრავი“) ჰანიბალთან ომის დროს. იგი ყველანაირად გაურბოდა გადამწყვეტ ბრძოლას და გააკრიტიკეს რომის სენატში. კუნქტორი შეცვალეს გადამწყვეტი ლუციუს ემილიუს პაულუსი და გაიუს ტერენტი ვარო, რომლებსაც გადაწყვეტილი ჰქონდათ გადამწყვეტი ომი. მას შემდეგ, რაც რომაელებმა გადაწყვიტეს კართაგენელებისთვის გადამწყვეტი ბრძოლა მიეცათ, ისინი დამარცხდნენ კანეს ბრძოლაში (ძვ. წ. 216 წ.). და გამოცდილი შერემეტევი ცდილობდა საფუძვლიანად მოემზადებინა ნებისმიერი ამოცანისთვის, ამჯობინებდა გაანგარიშებას იღბალს.

მისი ტროფი ქალაქ მარიენბურგის აღების შემდეგ იყო მარტა სკავრონსკაია. შერემეტევის მრეცხავი მოგვიანებით გახდა მენშიკოვის ლეიტენანტი და პეტრე I-ის კანონიერი ცოლი, რუსეთის იმპერატრიცა ეკატერინე I.

სამხედრო კაცის ცხოვრება მძიმეა. ფელდმარშალი ავად იყო და მეფეს მონასტერში გაშვებაც კი სთხოვა. მაგრამ ამის ნაცვლად, პეტრემ უბრძანა მას, 50 წლის ასაკში, დაქორწინებულიყო ბიძის ლევ ნარიშკინის ქვრივზე, ანა პეტროვნაზე. ცოლი ახალგაზრდა და ლამაზი იყო. ქორწინებამ ოთხი შვილი გააჩინა.

შერემეტევი გარდაიცვალა 1719 წლის 17 თებერვალს მოსკოვში, მაგრამ დაკრძალეს მხოლოდ 1719 წლის 10 აპრილს. და არა კიევის პეჩერსკის ლავრაში, სადაც მისი ვაჟი მიხაილი დაკრძალეს, არამედ პეტრეს ბრძანებით ალექსანდრე ნეველის ლავრაში. ფელდმარშალი შერემეტევი გახდა რუსეთის ახალი პანთეონის ერთ-ერთი პირველი ფიგურა. 1800 წელს აქ დაისვენებს დიდი ალექსანდრე ვასილიევიჩ სუვოროვი.

პრინცი N.V. რეპნინი

ბედი საჩვენებელია ნიკიტა ივანოვიჩ რეპნინი(1668-1726), ობოლენსკის უძველესი სამთავროს წარმომადგენელი. ბოიარისა და ბატლერის ვაჟი, იგი შევიდა ახალგაზრდა პეტრეს რიგებში საძილე ტომრის წოდებით. 17 წლის ასაკში გახდა ლეიტენანტი სახალისო კომპანიაში. მონაწილეობდა აზოვის კამპანიაში და სტრელცის პროტესტის ჩახშობაში.

1699-1700 წლებში მან ჩამოაყალიბა ჯარისკაცების პოლკები, ასრულებდა ნოვგოროდის გუბერნატორის მოვალეობებს და ეწეოდა ნოვგოროდის, ფსკოვის, პეჩორას და გდოვის სიმაგრეების მოწესრიგებას. ჯარებმა რეპნინის მეთაურობით მონაწილეობა მიიღეს "მცირე ომში" ინგრიისა და ბალტიისპირეთის ქვეყნების ტერიტორიაზე. 1705 წლიდან რეპნინის ჯარები დაფუძნებული იყო გროდნოში, კოვნოში და ვილნოში.

1707 წლის დეკემბერში ჩარლზ XII-მ დაიწყო შეტევა გროდნოსა და ნოვოგრუდოკზე. რეპნინს დაევალა შვედეთის ჯარების შეტევის შეკავება. მდინარე ბაბიჩზე დაკავებული პოზიცია წარუმატებელი აღმოჩნდა და ჯარები საბრძოლველად ცუდად იყვნენ მომზადებული. 1708 წლის 3 ივლისს, დილით, შვედებმა გადალახეს მდინარე და გვერდი აუარეს რეპნინის ჯარებს, რომელშიც პანიკა დაიწყო. დანაკარგები: 100 მოკლული, 600 დაჭრილი, 10 იარაღი და სხვადასხვა ტექნიკა. რუსეთის არმიას უარესი წარუმატებლობები ჰქონდა, მაგრამ ცარი გაბრაზებული იყო ბრძოლის წარმართვის "უწესობაზე", "ძველ ჩვეულებაზე", "მშენებლობის ნაკლებობაზე, ბარბაროსულ საზიზღარ ყვირილზე და კაზაკთა წეს-ჩვეულებებზე". რეპნინის პოლკები შედიოდნენ სხვადასხვა დივიზიონებში და ის თავად დააქვეითეს ჯარისკაცად (დასაჯების ნაცვლად). "გოლოვჩინის შესაძლებლობამ" თითქმის გაანადგურა გენერლის ცხოვრება.

მაგრამ პეტრეს არ ჰყავდა ბევრი გამოცდილი სამხედრო ლიდერი. უკვე ლესნაიაში (1708 წლის სექტემბერი) რეპნინი მეთაურობდა პოლკს, ხოლო ოქტომბერში - დივიზიას. პოლტავას ბრძოლის დროს, ქვეითი პოლკების მეთაურობისთვის, უფლისწულმა მიიღო წმინდა ანდრია პირველწოდებულის ორდენი და მიწები სოფლებით. 1710 წელს რეპნინი პირველი შევიდა რიგაში და გახდა აქ გენერალური გუბერნატორი. რეპნინის არმიამ პრუტამდე ვერ მიაღწია 1711 წელს. 1713 წელს, პომერანიაში, რეპნინმა აიღო ფრიდრიხშტადი და შტეტინი.

ლიტვის დიდი ჰერცოგის გედიმინასის შთამომავალი სხვა დიდგვაროვანი სამთავრო ოჯახის წარმომადგენელი იყო. მიხაილ მიხაილოვიჩ გოლიცინი(1675-1730 წწ.). ის შერემეტევზე 20 წლით უმცროსი იყო და გამოირჩეოდა მონდომებით, ინიციატივითა და პირადი სიმამაცით.

მიშა გოლიცინისთვის სამხედრო სამსახური დაიწყო 12 წლის ასაკში, როდესაც "სახალისო პატარა ბავშვებს" შორის ის გახდა სემენოვსკის პოლკის დრამერი. 1694 წელს გახდა პრაპორშჩიკი. ერთი წლის შემდეგ, აზოვის პირველ კამპანიაში გამოჩენილი გამბედაობისთვის, იგი ლეიტენანტი გახდა. მან მონაწილეობა მიიღო სტრელცის პოლკებთან ბრძოლაში ახალი რუსალიმის მონასტერში.

პრინცი M.M. გოლიცინი. მე-18 საუკუნის უცნობი მხატვარი.

1700 წელს გოლიცინი, გვარდიის კაპიტნის წოდებით, ნარვას მახლობლად ფეხში დაიჭრა. 1701 წელს მან მიიღო მაიორისა და პოდპოლკოვნიკის წოდებები. 1702 წლის 12 ოქტომბერს ნოტებურგზე თავდასხმის დროს პეტრემ უბრძანა თავდასხმის სვეტებს უკან დახევა. შემდეგ გოლიცინმა ბრძანა, გემები გაედევნათ ნევის ნაპირიდან, რათა ჯარისკაცებმა უკან დახევა არ გადაეწყვიტათ. მეფის მაცნემ მიუგო: „უთხარი ხელმწიფეს, რომ ახლა პეტრეს კი არ ვეკუთვნი, არამედ ღმერთს“. ცამეტსაათიანი ბრძოლის შემდეგ ნოტებურგი აიღეს. პრინცმა გოლიცინმა მიიღო სიცოცხლის გვარდიის პოლკოვნიკის წოდება, 300 სული გლეხი და 3 ათასი მანეთი. და ის ისტორიაში შევიდა, როგორც უშიშობის მაგალითი!

თავადი შტურმით შეიჭრა ნიენშანცი (1703), ნარვა (1704), მიტავა (1705), მონაწილეობა მიიღო გროდნოს დაცვაში, გახდა გენერალ-მაიორი (1706) და დაამარცხა შვედები დობრში (1708 წლის აგვისტო). ლესნაიას ბრძოლაში მონაწილეობისთვის (1708 წლის 28 სექტემბერი) მამაცმა გოლიცინმა მიიღო სამეფო პორტრეტი, ბრილიანტებით შხაპი, გენერალ-ლეიტენანტის წოდება და მეფესთან შუამავლობით რეპნინის სახელით, რომელიც ცოტა ხნის წინ დაქვეითებული იყო. ჯარისკაცმა მიიღო კიდევ 800 გლეხური კომლი. გვარდიის სათავეში გოლიცინმა მონაწილეობა მიიღო პოლტავას ბრძოლაში (1709), ხოლო 1710 წელს ვიბორგის აღებაში.

ადმირალი გენერალი F. M. Apraksin. ვინტაჟური პორტრეტი

1712-1713 წლებში გოლიცინი დაკავებული იყო ჯარების ფორმირებითა და მომარაგებით და იყო ადმირალ გენერალ ფ.მ. აპრაქსინის მარჯვენა ხელი. სხვა სამხედრო ლიდერებთან ერთად მან შეიმუშავა და ახორციელებდა მსვლელობის, ბანაკების მოწყობის, მცველის მოვალეობის, დივერსიისა და გალეის ფლოტის მოქმედებების წესებს.

1714 წლის თებერვალში 8 ათასი ჯარისკაცის სათავეში მან დაამარცხა შვედი გენერლის არმფელდის 8 ათასიანი კორპუსი ქალაქ ვასას მახლობლად სოფელ ნაპოლასთან. რუსების ოსტატური მანევრებისა და სასიკვდილო ცეცხლის შემდეგ, 5 ათასზე მეტი შვედი და ფინელი დაეცა ბრძოლაში, 500-ზე მეტი ბანერებითა და არტილერიით დაიჭირეს, დანარჩენები გაიქცნენ. თავადი გენერალ-მთავარი გახდა. 1714 წლის ივლისში მ.მ.გოლიცინმა მონაწილეობა მიიღო განგუთის ცნობილ ბრძოლაში. 1720 წლის 27 ივლისს, გრენემის კუნძულის ბრძოლაში, იგი მეთაურობდა ესკადრილიას 61 გალერისაგან და 29 ნავით. სამხედრო სტრატეგიის დახმარებით ტყვედ ჩავარდა ოთხი ფრეგატი და 104 თოფი, ტყვედ ჩავარდა 37 ოფიცერი და 500 მეზღვაური. გამარჯვებულმა მიიღო ხმალი და ხელჯოხი, შხაპი ბრილიანტებით.

ფინეთის ტერიტორიაზე პრინცი გოლიცინი მტკიცედ თრგუნავდა ჯარების აღშფოთებას და არ ერეოდა ფინელების საშინაო საქმეებში.

პეტრეს სპარსეთში ლაშქრობის დროს გოლიცინი დარჩა მეფის დანიშვნით სანქტ-პეტერბურგში მთავარ მეთაურად, შემდეგ კი უკრაინაში რუსეთისა და მცირე რუსეთის ჯარებს მეთაურობდა. პეტრე დიდმა მას "სამშობლოს უშუალო შვილი" უწოდა.

იმპერატორის გარდაცვალების შემდეგ, ეკატერინე I-მა მ.მ. გოლიცინი დააწინაურა გენერალ-ფელდმარშალში. პეტრე II-ის დროს იგი გახდა სამხედრო კოლეგიის პრეზიდენტი (ომის მინისტრი), სენატორი და უმაღლესი საიდუმლო საბჭოს წევრი. "უზენაეს ლიდერებთან" ერთად იგი ცდილობდა შეეზღუდა ავტოკრატიული ძალაუფლება ანა ივანოვნას მიერთებისას. "უზენაესი ლიდერების აჯანყებაში" მონაწილეობისთვის იგი სამარცხვინოდ ჩავარდა და სასამართლოდან გაათავისუფლეს. ის მხოლოდ 55 წლის ასაკში გარდაიცვალა 1730 წლის 10 დეკემბერს. ბრწყინვალე სამხედრო ლიდერები იშვიათად ხდებიან წარმატებული პოლიტიკოსები.

შესავალი 2

თავი 1. პეტრე I-ის ბავშვობა და ახალგაზრდობა 5

თავი 2. მონარქის გარეგნობა და პიროვნული თვისებები 8

თავი 3. პეტრე I, როგორც სარდალი და სახელმწიფო მოღვაწე 10

თავი 4. პეტრეს ოჯახური ურთიერთობები 14

დასკვნა 17

გამოყენებული ლიტერატურის სია 18

შესავალი

ცვლილებები ქვეყნის სოციალურ-ეკონომიკური და პოლიტიკური ცხოვრების ყველა სექტორსა და სფეროში, რომელიც თანდათან დაგროვდა და მომწიფდა XVII საუკუნეში, XVIII საუკუნის პირველ მეოთხედში გადაიზარდა ხარისხობრივ ნახტომში. მოსკოვის რუსეთი გადაიქცა რუსეთის იმპერიად. უზარმაზარი ცვლილებები მოხდა მის ეკონომიკაში, საწარმოო ძალების განვითარების დონესა და ფორმაში, პოლიტიკურ სისტემაში, სამთავრობო ორგანოების, მენეჯმენტისა და სასამართლოების სტრუქტურასა და ფუნქციებში, ჯარის ორგანიზაციაში, მოსახლეობის კლასობრივ და ქონებრივ სტრუქტურაში. ქვეყნის კულტურა და ხალხის ცხოვრების წესი. რუსეთის ადგილი და როლი მაშინდელ საერთაშორისო ურთიერთობებში რადიკალურად შეიცვალა.

ყველა ეს ცვლილება მოხდა ფეოდალურ-ყმური სისტემის საფუძველზე, რომელიც თანდათან ქვეყნის პროგრესული განვითარების მთავარ მუხრუჭად იქცა და მისი დაშლის სტადიაში შევიდა. ქვეყანაში სულ უფრო მკაფიოდ იკვეთებოდა ახალი კაპიტალისტური ურთიერთობების გაჩენისა და განვითარების სიმპტომები.

ამასთან დაკავშირებით, უკვე XVIII საუკუნის პირველ მეოთხედში, გვიანდელი ფეოდალიზმის პერიოდისთვის დამახასიათებელი მთავარი წინააღმდეგობა შეინიშნება. ავტოკრატიულ-ყმური სახელმწიფოს და მთლიანად ფეოდალური კლასის ინტერესები, ქვეყნის ეროვნული ინტერესები მოითხოვდა საწარმოო ძალების განვითარებას, მრეწველობის, ვაჭრობის განვითარებაში აქტიურ დახმარებას და ქვეყნის ტექნიკურ-ეკონომიკური ჩამორჩენილობის აღმოფხვრას. . მაგრამ ამ პრობლემების გადასაჭრელად საჭირო იყო ბატონობის ფარგლების შემცირება, სამოქალაქო შრომის ბაზრის შექმნა, თავადაზნაურობის კლასობრივი უფლებებისა და პრივილეგიების შეზღუდვა და აღმოფხვრა. მოხდა ზუსტად საპირისპირო: ბატონობის გავრცელება სიღრმისეულად და სიგანით, ფეოდალური კლასის კონსოლიდაცია, მისი უფლებებისა და პრივილეგიების კონსოლიდაცია, გაფართოება და საკანონმდებლო ფორმალიზაცია. მაშასადამე, მრეწველობის განვითარებას, სასაქონლო ურთიერთობებს და სახელმწიფოს ძალაუფლების გაძლიერებას თან ახლდა ფეოდალური ექსპლუატაციის მკვეთრი მატება, მემამულეთა ტირანია, დიდებულების ძალაუფლების გაძლიერება და ავტოკრატიის ბიუროკრატიული აპარატი. ამან გაამწვავა მთავარი წინააღმდეგობა მმართველ კლასსა და ყმა გლეხობის სხვადასხვა კატეგორიებს შორის, რომლებიც შეადგენდნენ ქვეყნის მოსახლეობის 90%-ზე მეტს. ბურჟუაზიის ჩამოყალიბების შენელებამ და მისმა ფეოდალ ყმების კლასს მოწინააღმდეგე კლასად გადაქცევამ განაპირობა ის, რომ ვაჭრები და ქარხნების მეპატრონეები ყმური ურთიერთობების სფეროში აღმოჩნდნენ ჩათრეულნი.

ამ დროს ქვეყნის ისტორიული განვითარების სირთულემ და შეუსაბამობამ განაპირობა პეტრე I-ის საქმიანობისა და მის მიერ გატარებული რეფორმების უკიდურესი შეუსაბამობა. ერთის მხრივ, მათ ჰქონდათ უზარმაზარი პროგრესული მნიშვნელობა, აკმაყოფილებდნენ ეროვნულ ინტერესებსა და საჭიროებებს, ხელს უწყობდნენ ქვეყნის ისტორიული განვითარების მნიშვნელოვან აჩქარებას და მიზნად ისახავდნენ ჩამორჩენილობის აღმოფხვრას.

მეორე მხრივ, მათ ახორციელებდნენ ყმების მფლობელები, ბატონობის მეთოდების გამოყენებით და მიზნად ისახავდნენ მათი ბატონობის განმტკიცებას. მაშასადამე, პეტრე პირველის დროინდელი პროგრესული გარდაქმნები თავიდანვე შეიცავდა კონსერვატიულ თვისებებს, რომლებიც ქვეყნის შემდგომი განვითარების პროცესში უფრო და უფრო მკვეთრი ხდებოდა და იმის ნაცვლად, რომ ჩამორჩენილობა აღმოფხვრა, შეინარჩუნა იგი. პეტრეს რეფორმების შედეგად, რუსეთი სწრაფად დაეწია ევროპის იმ ქვეყნებს, სადაც ფეოდალურ-ყმური ურთიერთობების დომინირება რჩებოდა, მაგრამ მან ვერ აღმოფხვრა ჩამორჩენილობა იმ ქვეყნების, რომლებიც განვითარების კაპიტალისტურ გზას დაადგეს 3 .

ეს სირთულე და შეუსაბამობა მთელი ძალით გამოიხატა პეტრე I-ის ტრანსფორმაციულ საქმიანობაში, რომელიც გამოირჩეოდა დაუოკებელი ენერგიით, უპრეცედენტო მასშტაბით და გამბედაობით მოძველებული ინსტიტუტების, კანონების, საფუძვლების და ცხოვრების წესის დანგრევისას. მშვენივრად ესმოდა ვაჭრობისა და მრეწველობის განვითარების მნიშვნელობას, პეტრე I-მა ჩაატარა მთელი რიგი ღონისძიებები, რომლებიც შეესაბამებოდა ვაჭრების ინტერესებს. მაგრამ მან ასევე გააძლიერა ბატონობა და დაასაბუთა ავტოკრატიული დესპოტიზმის რეჟიმი. პეტრე I-ის ქმედებები გამოირჩეოდა არა მხოლოდ გადამწყვეტი, არამედ "მოუთმენელი ავტოკრატი მიწის მესაკუთრის" უკიდურესი სისასტიკით.

ტესტის მომზადებისას გამოყენებული იქნა ისეთი უდიდესი ისტორიკოსების ნაშრომები, როგორიც არის ს.მ. სოლოვიოვი, ვ.ო. კლიუჩევსკი, ს.ფ. პლატონოვი. პეტრეს გარდაქმნების თანამედროვე თვალსაზრისი შეისწავლეს მ.ტ. ბელიავსკი.

სერგეი მიხაილოვიჩ სოლოვიოვი. თავის კითხვებში სოლოვიოვი ღრმად აანალიზებს პეტრე I-ის საქმიანობას, მის შედეგებს და დასავლელებისა და სლავოფილების შეხედულებებს პეტრე დიდის საქმეებზე. იგი ხაზს უსვამს გარდაქმნების უზარმაზარობას და პეტრეს საქმეების გავლენის ხანგრძლივობას რუსეთის ისტორიულ განვითარებაზე. ცნობილი ისტორიკოსი გმობს როგორც დასავლელების, ისე სლავოფილების შეხედულებებს და თვლის, რომ მათ ვერ შეძლეს ღრმად შეესწავლათ ყველა ის პროცესი, რომელიც მოხდა პეტრეს მეფობის დროს. ის გმობს ზოგიერთის მიერ პეტრეს საქმისადმი პატივისცემას და სხვების მკაცრ გმობას. სოლოვიოვის დამსახურება მდგომარეობს იმაში, რომ ის ერთ-ერთი პირველია, ვინც დაინახა, რომ პეტრეს მთელი საქმიანობა განისაზღვრა რუსეთის წინა განვითარებით; ის მიმართავს წინა პეტრინის ისტორიას, რათა გაიგოს, საიდან მოვიდა ეს რევოლუცია და რატომ იყო საჭირო. ამ პერიოდის განმავლობაში, ისტორიკოსის აზრით, რუსი ხალხის ცხოვრებაში მოხდა გადასვლა ერთი ეპოქიდან მეორეზე - ეპოქიდან, რომელშიც ჭარბობს გრძნობა, ეპოქაში, რომელშიც დომინირებს აზრი. სოლოვიოვი ყურადღებით ეპყრობა პეტრეს მემკვიდრეობას და დიდად აფასებს მის პიროვნებას, როგორც ტრანსფორმატორს. 4

კლიუჩესკოის პეტრე I-ის იმიჯის განვითარებას დიდი და რთული დრო დასჭირდა. ამრიგად, "ისტორიულ პორტრეტებში" ცნობილი ისტორიკოსი ავითარებს სოლოვიოვის აზრს პეტრე I-ის საქმიანობის ისტორიული პირობითობის შესახებ, როგორც "ლიდერი", რომელიც გრძნობდა ხალხის საჭიროებებს და ხალხთან ერთად ატარებდა თავის რეფორმებს. კლიუჩევსკიმ აღნიშნა პეტრეს მოვალეობის შეუპოვარი გრძნობა და აზრები საზოგადოებრივი სიკეთის შესახებ და როგორ ახდენდნენ მათ გავლენას მის გარშემო მყოფებზე. თუმცა, მან ორაზროვნად შეხედა პეტრე დიდის რეფორმების შედეგებს და შენიშნა შეუსაბამობა მათ გეგმებსა და შედეგებს შორის.

კლიუჩევსკი წერდა, რომ ბიუროკრატიზაციამ გამოიწვია მასიური მითვისება და სხვა ბოროტმოქმედება. მოგვიანებით, მეოცე საუკუნის დასაწყისში, კლიუჩევსკის ინტიმონარქიული პოზიცია უფრო და უფრო აშკარა გახდა. ის პეტრეს საყვედურობს ტირანიისთვის, დესპოტიზმისთვის, ხალხის გაუგებრობაში დაკისრებული ამოცანების შესასრულებლად და ა.შ.

პლატონოვის მთელი ცხოვრებისეული მოღვაწეობის საფუძველია მიკერძოებულობის თავიდან აცილების სურვილი, ფაქტების მორგება წინასწარ გააზრებულ სქემაში. სწორედ ამ პოზიციებიდან უახლოვდება იგი პეტრეს გარდაქმნების შეფასებას. უარყო თავისი პიროვნებისა და საქმიანობის ტენდენციური, ქება-დიდება და დამამცირებელი ინტერპრეტაციები, უაღრესად შეაფასა "პეტრეს ბუნებრივი შესაძლებლობების სიმდიდრე", როგორც მეთაური და სამოქალაქო ადმინისტრატორი, პლატონოვი არ ისწრაფვის შეფასებებისკენ, მაგრამ ფაქტების ანალიზიდან აკეთებს მარტივ დასკვნას. რომ პეტრეს მიერ შექმნილ სახელმწიფოში „არ არსებობდნენ არც პრივილეგირებული ინდივიდები და არც პრივილეგირებული ჯგუფები და ყველა მათგანი გათანაბრებული იყო სახელმწიფოს წინაშე უფლებების ნაკლებობის ერთსა და იმავე თანასწორობაში“ 6.

თავი 1. პეტრე I-ის ბავშვობა და ახალგაზრდობა

პიოტრ ალექსეევიჩ რომანოვი (პეტრე I, პეტრე დიდი) - პირველი სრულიად რუსეთის იმპერატორი, დაიბადა 1672 წლის 30 მაისს, ცარ ალექსეი მიხაილოვიჩის მეორე ქორწინებიდან ნატალია კირილოვნა ნარიშკინასთან, ბოიარის მოსწავლე A.S. მატვეევა. პეტრე იყო ცარ ალექსის მეთოთხმეტე შვილი და პირველი მისი მეორე ქორწინებიდან. მეფის პირველი ცოლი, ქალიშვილი ი.დ. მილოსლავსკი მარია ილინიჩნა გარდაიცვალა და დატოვა ორი ვაჟი ფედორი და ივანე და მრავალი ქალიშვილი. ამრიგად, ცარ ალექსეის დროს, სამეფო ოჯახში იყო ერთმანეთის მიმართ მტრულად განწყობილი ნათესავების წრე: ცარის უფროსი შვილები მილოსლავსკებთან და ნატალია კირილოვნა შვილთან და ნათესავებთან. ფაქტია, რომ ცარევიჩ ფიოდორი და ივანე არ გამოირჩეოდნენ ფიზიკური ძალით და არ ამჟღავნებდნენ სიცოცხლის ხანგრძლივობის იმედს, ხოლო უმცროსი ცარევიჩ პეტრე ჯანმრთელად აყვავდა, ამიტომ, მიუხედავად იმისა, რომ ის იყო ძმებიდან ყველაზე უმცროსი, სწორედ ის იყო. განზრახული გამხდარიყო მეფე. ამის იმედი ჰქონდათ ნარიშკინებს, მაგრამ მილოსლავსკებს ამის ძალიან ეშინოდათ და მხოლოდ ცარ ალექსის შიშმა შეიკავა ოჯახური მტრობის გამოვლინებები. 7

ცარ ალექსეი მიხაილოვიჩის გარდაცვალებასთან ერთად მილოსლავსკებისა და ნარიშკინების ჩუმი ბრძოლა გადაიქცევა ღია შეტაკებაში. დაიწყო ჩხუბი და ინტრიგები. ბოიარინი ა.ს. მატვეევი, რომელიც მაშინ ყველა საქმის სათავეში იყო, ჩრდილოეთით გადაასახლეს პუსტოზერსკში. პეტრეს დედის პოზიცია ძალიან გართულდა.

პეტრეს ვარჯიში საკმაოდ ნელა მიმდინარეობდა. ძველი რუსული ჩვეულების თანახმად, მას სწავლება ხუთი წლის ასაკში შეუდგა. პეტრეს მასწავლებელი იყო კლერკი ნიკიტა მოისეევი, ზოტოვის ძე, სწავლული, მაგრამ სასმელი უყვარდა. შემდგომში პეტრემ იგი დანიშნა სიმთვრალის ჯამბაზთა კოლეჯის პრინც-პაპად.

ზოტოვმა პეტრესთან ერთად გაიარა ანბანი, საათების წიგნი, ფსალმუნი, სახარება და მოციქული. ცარ ალექსეიმ და მისმა უფროსმა ვაჟებმა იგივე გზით დაიწყეს სწავლება. ზოტოვი ასევე შეეხო რუსულ სიძველეს, უამბო პრინცს მამის საქმეებზე, ცარ ივან საშინელის შესახებ, დიმიტრი დონსკოისა და ალექსანდრე ნეველის შესახებ. შემდგომში პეტრემ არ დაკარგა ინტერესი ისტორიისადმი და მას დიდი მნიშვნელობა ენიჭა საჯარო განათლებისთვის.

მამის, ცარ ალექსეის გარდაცვალებამდე პეტრე სამეფო ოჯახში მენიონად ცხოვრობდა. ის მხოლოდ სამწლინახევრის იყო, როცა მამა გარდაეცვალა. ცარ ფედორი იყო მისი პატარა ძმის ნათლია და ძალიან უყვარდა იგი. პეტრეს თან ჰყავდა მოსკოვის დიდ სასახლეში და ზრუნავდა მის განათლებაზე. 8

ისწავლა თუ არა პეტრემ სხვა რამე ზოტოვისგან, უცნობია; არსებობს ლეგენდა, რომ ზოტოვმა პრინცს აჩვენა მრავალი „სახალისო ფურცელი“, ანუ ისტორიული და ყოველდღიური შინაარსის სურათები, რომლებიც მოსკოვში ჩამოიტანეს საზღვარგარეთიდან. ზოტოვთან სწავლას მოჰყვებოდა სქოლასტიური მეცნიერება, რომელსაც პეტრეს უფროსი ძმები და დებიც კიევის ბერების ხელმძღვანელობით გაეცნენ. პეტრეს უნდა შეესწავლა გრამატიკა, ლიტერატურა, რიტორიკა, დიალექტიკა და ფილოსოფია, ლათინური და ბერძნული წიგნიერება და, ალბათ, პოლონური ენა. მაგრამ სანამ ეს ვარჯიში დაიწყება, ცარ ფედორი გარდაიცვალა და დაიწყო 1682 წლის არეულობა. ამის გამო პეტრე სისტემატური განათლების გარეშე დარჩა. სიცოცხლის ბოლომდე უგულებელყო გრამატიკა და მართლწერა 9 .

ცარი ფედორ ალექსეევიჩი კვდება, ტახტის მემკვიდრეები არ დარჩენია. საერთო აზრით, ტახტი მის ძმას ივანე უნდა მიეღო. მაგრამ 15 წლის ივანე ძალიან ავადმყოფი და სუსტი იყო და, რა თქმა უნდა, ძალაუფლებას ვერ იღებდა. იცოდნენ ეს, ცარ ფედორის ფავორიტებმა (იაზიკოვი, ლიხაჩოვი და ა. თუმცა ცარევიჩ ივანეს უფლებები დაირღვა და მისი ახლობლები მომხდარს ვერ შეეგუნენ. მათ შორის ყველაზე ჭკვიანი და გადამწყვეტი იყო პრინცესა სოფია ალექსეევნა და ბოიარი ივან მიხაილოვიჩ მილოსლავსკი. მათ შექმნეს სტრელცის არმია მტრების წინააღმდეგ (იაზიკოვი და ნარიშკინები).

სტრელცებს აცნობეს, რომ ცარევიჩ ივანე დაახრჩვეს და "მოღალატე ბიჭების" სია გადაეცა სტრელციებს. მშვილდოსანმა დაიჯერა და დაიწყო ღია აჯანყება. 1682 წლის 15 მაისს ისინი შეიარაღდნენ და მივიდნენ კრემლში. ცარინა ნატალია კირილოვნამ მიიყვანა მეფე პეტრე და ცარევიჩ ივანე სასახლის წითელ ვერანდაზე და აჩვენა ისინი მშვილდოსნებს. თუმცა, მშვილდოსნები არ დაწყნარებულან, შეიჭრნენ სამეფო სასახლეში და სამეფო ოჯახის წევრების თვალწინ სასტიკად მოკლეს ბოიარი მატვეევი და დედოფალ ნატალიას მრავალი ნათესავი. პეტრე, რომელიც იყო სტრელცის აჯანყების სისხლიანი სცენების თვითმხილველი, გაოცებული იყო იმ სიმტკიცით, რომელიც მან ამავე დროს შეინარჩუნა: წითელ ვერანდაზე იდგა და სახე არ შეუცვლია, როცა სტრელცებმა მატვეევი და მისი მომხრეები აიყვანა. შუბები. მაგრამ მაისის საშინელებები წარუშლელად ჩაიბეჭდა პეტრეს მეხსიერებაში და ალბათ აქედან წარმოიშვა მისი ცნობილი ნერვიულობაც და სტრელცების სიძულვილიც. ერთი წლის შემდეგ, განვითარების თვალსაზრისით, 11 წლის პეტრე უცხოეთის ელჩს 16 წლის ახალგაზრდად ეჩვენა 10.

აჯანყების დაწყებიდან ერთი კვირის შემდეგ (23 მაისი) გამარჯვებულებმა მოითხოვეს მთავრობისგან ორივე ძმის მეფედ დანიშვნა; კიდევ ერთი კვირის შემდეგ (29-ში), მშვილდოსნების ახალი თხოვნით, მეფეთა ახალგაზრდობის გამო, მეფობა გადაეცა პრინცესა სოფიას. პეტრეს პარტია გამორიცხული იყო სახელმწიფო საქმეებში ყოველგვარი მონაწილეობისგან. ეს საბჭო, ბ.ი.კურაკინის თქმით, იყო „ძალიან არაკეთილსინდისიერი; დიდი მექრთამეობა და სახელმწიფო ქურდობა“ 11.

სოფიას რეგენტობის მთელი პერიოდის განმავლობაში ნატალია კირილოვნა მოსკოვში ჩამოვიდა მხოლოდ ზამთრის რამდენიმე თვის განმავლობაში, დარჩენილი დრო გაატარა მოსკოვის მახლობლად მდებარე სოფელ პრეობრაჟენსკოეში. კეთილშობილური ოჯახების მნიშვნელოვანი რაოდენობა დაჯგუფებული იყო ახალგაზრდა სასამართლოს გარშემო, რომლებიც ვერ ბედავდნენ სოფიას დროებით მთავრობასთან წილის გადაყრას. თავის ნებაზე მიტოვებულ პეტრეს დაავიწყდა, როგორ გაუძლო რაიმე სახის შეზღუდვას, უარი თქვას საკუთარ თავზე რაიმე სურვილის შესრულებაზე. დედოფალი ნატალია, "მცირე ინტელექტის" ქალი, როგორც მისი ნათესავი პრინცი კურაკინი ამბობდა, ზრუნავდა, როგორც ჩანს, მხოლოდ შვილის აღზრდის ფიზიკურ მხარეზე. ჩვენ ვხედავთ პეტრეს გარშემორტყმული „უბრალო ხალხის ახალგაზრდა ბიჭებით“ და „პირველი სახლის ახალგაზრდებით“; პირველმა საბოლოოდ მოიპოვა უპირატესობა და "კეთილშობილი პიროვნებები" შორს დაიჭირეს. ძალიან სავარაუდოა, რომ პეტრეს ბავშვობის თამაშების უბრალო და კეთილშობილმა მეგობრებმა თანაბრად დაიმსახურეს სოფიას მიერ მიცემული მეტსახელი "ცელქი".

ცეცხლოვანი, ბრწყინვალე ბავშვი ვერ იჯდება ოთახში და არაფერს აკეთებს; ის სევდიანი, შერცხვენილი სახლიდან ქუჩაში გამოდის, ირგვლივ აგროვებს სასამართლოს ახალგაზრდა მსახურთა ბრბოს: მხიარულობს, თამაშობს მათთან ერთად: როგორც ყველა ცოცხალ ბავშვს, უყვარს ომში თამაში, ჯარისკაცობა. იაუზას ნაპირებზე სოფელ პრეობრაჟენსკოეს მახლობლად მან ააგო "სახალისო" ციხე - პრესბურგი და მის გარშემო შეკრიბა მთელი ათეული "სახალისო" მეომარი. თავიდან ეს იყო "პრეობრაჟენსკის მეჯვარეების" სრული ჯიბე, როგორც სოფია ამბობდა. შემდეგ პეტრემ ამ კომპანიას ორი ჯარისკაცის პოლკის ფორმა მისცა (პრეობრაჟენსკი - სოფელ პრეობრაჟენსკში და სემიონოვსკი - მეზობელ სოფელ სემიონოვსკში) და თანდათანობით "სახალისო" პოლკებიდან პეტრემ ჩამოაყალიბა ნამდვილი პოლკები, რომლებმაც მოგვიანებით დაარსეს. საძირკველი მცველისთვის. პეტრეს საველე გართობამ ფართო ზომები და სერიოზული მნიშვნელობა შეიძინა. პეტრემ გააცნობიერა სამხედრო საქმეების მნიშვნელობა და დაიწყო ინჟინერიისა და არტილერიის შესწავლა. ვ.ო. კლიუჩევსკის თქმით, „ბუნებით კეთილი, როგორც პიროვნება, პეტრე მეფესავით უხეში იყო“ 12.