უკრაინის ადგილი ბჟეზინსკის საჭადრაკო დაფაზე. დიდი საჭადრაკო დაფა ამერიკის დომინირება და მისი გეოსტრატეგიული იმპერატივები ზიგმუნდ ბჟეზინსკის საჭადრაკო დაფა

სერგეი პეტროვი
"დიდი საჭადრაკო დაფა": საერთაშორისო ურთიერთობები; მოსკოვი; 1998 წ
ISBN 5-7133-0967-3
ანოტაცია
სსრკ-ს მტკიცე და თანმიმდევრული მტრის, სსრკ-ს მტკიცე და თანმიმდევრული მტრის, წიგნის არაერთი ხელახალი ბეჭდვა აჩვენებს ფართო მკითხველის დიდ ინტერესს მისი თეორიული პროგნოზების მიმართ გეოპოლიტიკის სფეროში.
მსოფლიოში ერთ-ერთი ყველაზე ცნობილი პოლიტოლოგი აანალიზებს მიმდინარე ათწლეულის გეოპოლიტიკურ მდგომარეობას მსოფლიოში და განსაკუთრებით ევრაზიის კონტინენტზე, წინასწარმეტყველებს მომავალი მსოფლიოს პოლიტიკურ რუკას. რუსეთი, რომელმაც სსრკ-სგან მემკვიდრეობით მიიღო ავტორის მთელი მტრობა, წიგნში განსაკუთრებული თავი ეთმობა – სიმბოლური სახელწოდებით „შავი ხვრელი“.
დიდი ჭადრაკის დაფა
ამერიკის დომინირება და მისი გეოსტრატეგიული იმპერატივები

ზბიგნევ კაზიმიერზ ბჟეზინსკი
ჩემს სტუდენტებს -
მათ დასახმარებლად
აყალიბებს სამყაროს
ხვალ
შესავალი
ზესახელმწიფო პოლიტიკა

იმ მომენტიდან, როდესაც კონტინენტებმა დაიწყეს პოლიტიკური ურთიერთქმედება დაახლოებით 500 წლის წინ, ევრაზია გახდა მსოფლიო ძალაუფლების ცენტრი. სხვადასხვა გზით, სხვადასხვა დროს, ევრაზიაში მცხოვრები ხალხები, ძირითადად მის დასავლეთ ევროპულ ნაწილში მცხოვრები ხალხები, შეაღწიეს მსოფლიოს სხვა რეგიონებში და დომინირებდნენ იქ, ხოლო ცალკეულმა ევრაზიულმა სახელმწიფოებმა მიაღწიეს განსაკუთრებულ სტატუსს და სარგებლობდნენ წამყვანი სამყაროს პრივილეგიებით. უფლებამოსილებები.
მე-20 საუკუნის ბოლო ათწლეული აღინიშნა მსოფლიო საქმეებში ტექტონიკური ცვლილებით. პირველად ისტორიაში არაევრაზიული ძალა გახდა არა მხოლოდ მთავარი არბიტრი ევრაზიულ სახელმწიფოებს შორის ურთიერთობებში, არამედ მსოფლიოში ყველაზე ძლიერ ძალად. საბჭოთა კავშირის დამარცხება და დაშლა იყო საბოლოო აკორდი დასავლეთ ნახევარსფეროს - შეერთებული შტატების - როგორც ერთადერთი და მართლაც პირველი ჭეშმარიტად გლობალური ძალაუფლების კვარცხლბეკზე სწრაფ აწევაში.
თუმცა ევრაზია ინარჩუნებს თავის გეოპოლიტიკურ მნიშვნელობას. არა მხოლოდ მისი დასავლეთი ნაწილი - ევროპა - ჯერ კიდევ არის მსოფლიოს პოლიტიკური და ეკონომიკური ძალების დიდი ნაწილის ადგილი, არამედ მისი აღმოსავლეთი ნაწილი - აზია - ბოლო დროს გახდა ეკონომიკური განვითარებისა და მზარდი პოლიტიკური გავლენის სასიცოცხლო ცენტრი. შესაბამისად, კითხვა, თუ როგორ უნდა გაუმკლავდეს გლობალურად დაინტერესებულმა ამერიკამ ევრაზიულ ძალებს შორის რთულ ურთიერთობას და განსაკუთრებით, შეუძლია თუ არა მას ხელი შეუშალოს დომინანტი და ანტაგონისტური ევრაზიული ძალის გაჩენას საერთაშორისო ასპარეზზე, რჩება ცენტრალური ამერიკის უნარების განსახორციელებლად. გლობალური დომინირება.
აქედან გამომდინარეობს, რომ სხვადასხვა ახალი ძალების (ტექნოლოგია, კომუნიკაციები, საინფორმაციო სისტემები და ვაჭრობა და ფინანსები) განვითარების გარდა, ამერიკის საგარეო პოლიტიკამ უნდა გააგრძელოს გეოპოლიტიკური ასპექტის მონიტორინგი და გამოიყენოს თავისი გავლენა ევრაზიაში ისე, რომ შექმნას სტაბილური ბალანსი კონტინენტზე.სადაც შეერთებული შტატები მოქმედებს როგორც პოლიტიკური არბიტრი.
მაშასადამე, ევრაზია არის „ჭადრაკის დაფა“, რომელზედაც გრძელდება ბრძოლა მსოფლიო ბატონობისთვის და ასეთი ბრძოლა მოიცავს გეოსტრატეგიას – გეოპოლიტიკური ინტერესების სტრატეგიულ მართვას. აღსანიშნავია, რომ ჯერ კიდევ 1940 წელს, მსოფლიო ბატონობის ორმა პრეტენდენტმა - ადოლფ ჰიტლერმა და იოსებ სტალინმა - დადეს ცალსახა შეთანხმება (1940 წლის ნოემბერში ფარული მოლაპარაკებების დროს), რომ ამერიკა უნდა გაეყვანა ევრაზიიდან. თითოეულმა მათგანმა გააცნობიერა, რომ ევრაზიაში ამერიკული ძალაუფლების შეყვანა ბოლო მოეღო მათ ამბიციებს მსოფლიო ბატონობისკენ. თითოეული მათგანი იზიარებდა მოსაზრებას, რომ ევრაზია არის მსოფლიოს ცენტრი და ვინც აკონტროლებს ევრაზიას, ის აკონტროლებს მთელ მსოფლიოს. ნახევარი საუკუნის შემდეგ სხვაგვარად ჩამოყალიბდა კითხვა: გაგრძელდება თუ არა ამერიკის დომინირება ევრაზიაში და რა მიზნებისთვის შეიძლება მისი გამოყენება?
ამერიკული პოლიტიკის საბოლოო მიზანი უნდა იყოს კარგი და მაღალი: შექმნას ჭეშმარიტად კოოპერატიული მსოფლიო საზოგადოება კაცობრიობის გრძელვადიანი ტენდენციებისა და ფუნდამენტური ინტერესების შესაბამისად. ამასთან, სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანია, რომ პოლიტიკურ ასპარეზზე არ გამოჩნდეს კონკურენტი, რომელსაც შეუძლია ევრაზიის დომინირება და, შესაბამისად, ამერიკის გამოწვევა. ამიტომ, წიგნის მიზანია ჩამოაყალიბოს ყოვლისმომცველი და თანმიმდევრული ევრაზიული გეოსტრატეგია.
ზბიგნევ ბჟეზინსკი
ვაშინგტონი, 1997 წლის აპრილი

Თავი 1
ახალი ტიპის ჰეგემონია
ჰეგემონია ისეთივე ძველია, როგორც სამყარო. თუმცა, ამერიკული მსოფლიო დომინირება გამოირჩევა სწრაფი განვითარებით, გლობალური მასშტაბით და განხორციელების მეთოდებით. სულ რაღაც ერთი საუკუნის განმავლობაში, როგორც შიდა ცვლილებების, ასევე საერთაშორისო მოვლენების დინამიური განვითარების გავლენის ქვეშ, დასავლეთ ნახევარსფეროში შედარებით იზოლირებული ქვეყნიდან იგი გადაიქცა მსოფლიო ძალად ინტერესებისა და გავლენის თვალსაზრისით.

მალსახმობი მსოფლიო ბატონობისკენ

1898 წლის ესპანეთ-ამერიკის ომი იყო ამერიკის პირველი დამპყრობელი ომი კონტინენტის გარეთ. მისი წყალობით, ამერიკის ძალა გავრცელდა წყნარი ოკეანის რეგიონში, შემდგომ ჰავაიში, ფილიპინებში. ახალი საუკუნის მიჯნაზე ამერიკელი სტრატეგიული დამგეგმავები უკვე აქტიურად ატარებდნენ საზღვაო დომინირების დოქტრინებს ორ ოკეანეში და ამერიკულმა საზღვაო ფლოტმა დაიწყო გაბატონებული მოსაზრების გამოწვევა, რომ ბრიტანეთი "მართავდა ზღვებს". ამერიკელების პრეტენზია, რომ იყვნენ დასავლეთ ნახევარსფეროს უსაფრთხოების ერთადერთი მცველი, რომელიც გამოქვეყნდა საუკუნის დასაწყისში მონროს დოქტრინაში და გამართლებული იყო პრეტენზიებით "ბედის დანიშნულების შესახებ", კიდევ უფრო გაიზარდა პანამის არხის მშენებლობით, რამაც ხელი შეუწყო საზღვაო დომინირებას. როგორც ატლანტიკაში, ასევე წყნარ ოკეანეში.
ამერიკის მზარდი გეოპოლიტიკური ამბიციების საფუძველი ქვეყნის სწრაფმა ინდუსტრიალიზაციამ შექმნა. პირველი მსოფლიო ომის დასაწყისისთვის ამერიკის ეკონომიკური პოტენციალი უკვე შეადგენდა მსოფლიო მშპ-ს დაახლოებით 33%-ს, რამაც ბრიტანეთს ჩამოართვა წამყვანი ინდუსტრიული ძალის როლი. ეკონომიკური ზრდის ამ შესანიშნავ დინამიკას აძლიერებდა კულტურა, რომელიც ხელს უწყობს ექსპერიმენტებს და ინოვაციას. ამერიკულმა პოლიტიკურმა ინსტიტუტებმა და თავისუფალმა საბაზრო ეკონომიკამ შექმნეს უპრეცედენტო შესაძლებლობები ამბიციური და გონებაგახსნილი გამომგონებლებისთვის, რომელთა პირადი მისწრაფებები არ იყო შეზღუდული არქაული პრივილეგიებით ან მკაცრი სოციალური იერარქიით. მოკლედ, ეროვნული კულტურა ცალსახად ხელს უწყობდა ეკონომიკურ ზრდას, იზიდავდა და სწრაფად ითვისებდა უცხოეთიდან ყველაზე ნიჭიერ ადამიანებს, ხელს უწყობდა ეროვნული ძალაუფლების გაფართოებას.
პირველი მსოფლიო ომი იყო პირველი შესაძლებლობა ამერიკული სამხედრო ძალების ევროპაში გადაყვანისთვის. შედარებით იზოლირებულმა ქვეყანამ სწრაფად გადაიტანა რამდენიმე ასეული ათასი ადამიანის ჯარი ატლანტის ოკეანეში: ეს იყო ტრანსოკეანური სამხედრო ექსპედიცია, უპრეცედენტო თავისი ზომითა და მასშტაბით, ახალი მთავარი მსახიობის საერთაშორისო სცენაზე გამოჩენის პირველი მტკიცებულება. არანაკლებ მნიშვნელოვანია, რომ ომმა ასევე წარმოადგინა პირველი მნიშვნელოვანი დიპლომატიური ნაბიჯები ამერიკული პრინციპების ევროპულ პრობლემებზე გამოსაყენებლად. ვუდრო ვილსონის ცნობილი თოთხმეტი წერტილი იყო ამერიკული იდეალიზმის ევროპული გეოპოლიტიკის ინექცია, რომელსაც მხარს უჭერდა ამერიკული ძალა. (ათწლედნახევრის წინ შეერთებულმა შტატებმა წამყვანი როლი შეასრულა რუსეთსა და იაპონიას შორის შორეული აღმოსავლეთის კონფლიქტის მოგვარებაში, რითაც დაამყარა მისი მზარდი საერთაშორისო სტატუსი.) ამერიკული იდეალიზმისა და ამერიკული ძლიერების შერწყმამ ამგვარად იგრძნო თავი მსოფლიო სცენა.
თუმცა, მკაცრად რომ ვთქვათ, პირველი მსოფლიო ომი იყო ძირითადად ევროპული ომი და არა გლობალური. თუმცა, მისმა დესტრუქციულმა ბუნებამ აღნიშნა ევროპის პოლიტიკური, ეკონომიკური და კულტურული უპირატესობის დასასრული დანარჩენ მსოფლიოში. ომის მსვლელობისას ვერც ერთმა ევროპულმა ძალამ ვერ შეძლო გადამწყვეტი უპირატესობის დემონსტრირება და მის შედეგზე მნიშვნელოვანი გავლენა იქონია მზარდი არაევროპული ძალის - ამერიკის კონფლიქტში შესვლამ. შემდგომში ევროპა სულ უფრო მეტად გახდება გლობალური ძალაუფლების პოლიტიკის ობიექტი და არა სუბიექტი.
თუმცა, ამერიკის მსოფლიო ლიდერების ამ ხანმოკლე აფეთქებამ არ გამოიწვია ამერიკის მუდმივი ჩართულობა მსოფლიო საქმეებში. პირიქით, ამერიკამ სწრაფად დაიხია იზოლაციონიზმისა და იდეალიზმის მაამებელი კომბინაცია. მიუხედავად იმისა, რომ ტოტალიტარიზმი ძლიერდებოდა ევროპის კონტინენტზე 1920-იანი წლების შუა ხანებში და 1930-იანი წლების დასაწყისში, ამერიკული ძალა, რომელსაც იმ დროისთვის ჰქონდა ძლიერი ფლოტი ორ ოკეანეზე, აშკარად აღემატებოდა ბრიტანეთის საზღვაო ძალებს, მაინც არ იღებდა მონაწილეობას საერთაშორისო საქმეებში. . ამერიკელებმა მსოფლიო პოლიტიკისგან შორს ყოფნა ამჯობინეს.
ეს პოზიცია შეესაბამებოდა უსაფრთხოების ამერიკულ კონცეფციას, რომელიც დაფუძნებულია ამერიკის, როგორც კონტინენტური კუნძულის შეხედულებაზე. ამერიკული სტრატეგია მიზნად ისახავდა მისი სანაპიროების დაცვას და, მაშასადამე, იყო ვიწრო ეროვნული ბუნებით, მცირე ყურადღება ექცევა საერთაშორისო ან გლობალურ მოსაზრებებს. მთავარი საერთაშორისო მოთამაშეები კვლავ ევროპული ძალები იყვნენ და იაპონიის როლი სულ უფრო და უფრო იზრდებოდა.
ევროპული ეპოქა მსოფლიო პოლიტიკაში საბოლოო დასასრულს მივიდა მეორე მსოფლიო ომის დროს, პირველი მართლაც გლობალური ომის დროს. ბრძოლა ერთდროულად სამ კონტინენტზე მიმდინარეობდა, ატლანტისა და წყნარი ოკეანეები ასევე სასტიკად იბრძოდნენ და ომის გლობალური ბუნება სიმბოლურად გამოიკვეთა, როდესაც ბრიტანელი და იაპონელი ჯარისკაცები იყვნენ დასავლეთ ევროპის შორეული კუნძულისა და თანაბრად შორეული აღმოსავლეთ აზიის წარმომადგენლები. კუნძული, შესაბამისად, გაერთიანდა ბრძოლაში, ათასობით მილის დაშორებით მათი მშობლიური ნაპირებიდან ინდოეთ-ბირმის საზღვარზე. ევროპა და აზია ერთიან ბრძოლის ველად იქცა.
ომი რომ დასრულებულიყო ნაცისტური გერმანიის აშკარა გამარჯვებით, ერთი ევროპული ძალა შეიძლებოდა გამხდარიყო დომინანტი მსოფლიო მასშტაბით. (იაპონიის გამარჯვება წყნარ ოკეანეში მას საშუალებას მისცემდა ეთამაშა წამყვანი როლი შორეულ აღმოსავლეთში, მაგრამ დიდი ალბათობით იაპონია კვლავ დარჩებოდა რეგიონალურ ჰეგემონად.) სამაგიეროდ, გერმანიის დამარცხება დაასრულა ძირითადად ორმა არაევროპელმა გამარჯვებულმა, შეერთებული შტატები და საბჭოთა კავშირი, რომლებიც გახდნენ ევროპაში დაუმთავრებელი დავის მემკვიდრეები მსოფლიო ბატონობისთვის.
მომდევნო 50 წელი აღინიშნა მსოფლიო ბატონობისთვის ბიპოლარული ამერიკულ-საბჭოთა ბრძოლის დომინირებით. გარკვეული თვალსაზრისით, მეტოქეობა შეერთებულ შტატებსა და საბჭოთა კავშირს შორის წარმოადგენდა გეოპოლიტიკის შინაური თეორიის განხორციელებას: მან დაუპირისპირა მსოფლიოს წამყვან საზღვაო ძალას, რომელიც დომინირებდა როგორც ატლანტის ოკეანეში, ასევე წყნარ ოკეანეში, მსოფლიოს უდიდეს სახმელეთო ძალასთან. ევრაზიის მიწების უმეტესი ნაწილი ეკავა.(უფრო მეტიც, ჩინეთ-საბჭოთა ბლოკი ფარავდა სივრცეს, რომელიც აშკარად წააგავდა მონღოლთა იმპერიის მასშტაბებს). გეოპოლიტიკური განლაგება არ შეიძლება იყოს უფრო მკაფიო: ჩრდილოეთ ამერიკა და ევრაზია დავა მთელ მსოფლიოში. გამარჯვებული მიაღწევდა მსოფლიოს ნამდვილ ბატონობას. როგორც კი გამარჯვება საბოლოოდ იქნა მიღწეული, ვერავინ შეუშლის ხელს.
ყოველი მოწინააღმდეგე მთელ მსოფლიოში ავრცელებდა საკუთარ იდეოლოგიურ მიმართვას, გამსჭვალული ისტორიული ოპტიმიზმით, რომელიც ამართლებდა ყოველი აუცილებელი ნაბიჯის თვალში და აძლიერებდა მათ რწმენას გარდაუვალ გამარჯვებაში. თითოეული მეტოქე აშკარად დომინირებდა საკუთარ სივრცეში, განსხვავებით მსოფლიო ჰეგემონიის იმპერიული ევროპელი პრეტენდენტებისა, რომელთაგან ვერც ერთმა ვერ შეძლო გადამწყვეტი დომინირების დამყარება თავად ევროპის ტერიტორიაზე. და თითოეულმა გამოიყენა თავისი იდეოლოგია თავის ვასალებსა და დამოკიდებულ სახელმწიფოებზე ძალაუფლების გასამყარებლად, რაც გარკვეულწილად რელიგიური ომების პერიოდს წააგავდა.
გლობალური გეოპოლიტიკური მასშტაბის და კონკურენტი დოგმების გამოცხადებული უნივერსალურობის ერთობლიობამ მეტოქეობას უპრეცედენტო ძალა მისცა. თუმცა, დამატებითმა ფაქტორმა, რომელიც ასევე სავსეა გლობალური ტონებით, მეტოქეობას მართლაც უნიკალური გახადა. ბირთვული იარაღის გამოჩენა იმას ნიშნავდა, რომ კლასიკური ტიპის მომავალი ომი ორ მთავარ მეტოქეს შორის არამარტო გამოიწვევს მათ ორმხრივ განადგურებას, არამედ შეიძლება დამღუპველი შედეგები მოჰყვეს კაცობრიობის მნიშვნელოვან ნაწილს. ამგვარად, კონფლიქტის ინტენსივობა შემცირდა ორივე მოწინააღმდეგის მიერ გამოვლენილი უკიდურესი თავშეკავებით.
გეოპოლიტიკური თვალსაზრისით, კონფლიქტი ძირითადად თვით ევრაზიის პერიფერიაზე მიმდინარეობდა. სინო-საბჭოთა ბლოკი დომინირებდა ევრაზიის უმეტეს ნაწილზე, მაგრამ არ აკონტროლებდა მის პერიფერიას. ჩრდილოეთ ამერიკამ მოახერხა ფეხის მოკიდება დიდი ევრაზიის კონტინენტის როგორც უკიდურეს დასავლეთ, ისე უკიდურეს აღმოსავლეთ სანაპიროზე. ამ კონტინენტური საყრდენების დაცვა (გამოხატული დასავლეთის "ფრონტზე" ბერლინის ბლოკადაში და აღმოსავლეთის "ფრონტზე" კორეის ომში) ამგვარად პირველი სტრატეგიული გამოცდა იყო, რაც მოგვიანებით ცივი ომის სახელით გახდა ცნობილი.
ცივი ომის დასკვნით ეტაპზე ევრაზიის რუკაზე გამოჩნდა მესამე თავდაცვითი „ფრონტი“ - სამხრეთი (იხ. რუკა I). ავღანეთში საბჭოთა შეჭრამ გამოიწვია ამერიკული ორმხრივი პასუხი: აშშ-ს პირდაპირი დახმარება ავღანეთში ეროვნული წინააღმდეგობის მოძრაობას საბჭოთა არმიის გეგმების ჩაშლაში და აშშ-ს სამხედრო ძალების მასიური გაძლიერება სპარსეთის ყურის რეგიონში, როგორც შემაკავებელი ფაქტორი სამხრეთისკენ შემდგომი წინსვლისთვის. საბჭოთა პოლიტიკური თუ პოლიტიკური ძალაუფლების.სამხედრო ძალა. შეერთებულმა შტატებმა თანაბრად აიღო სპარსეთის ყურის რეგიონის დაცვა დასავლეთ და აღმოსავლეთ ევრაზიაში მისი უსაფრთხოების ინტერესების უზრუნველყოფით.
ჩრდილოეთ ამერიკის მიერ ევრაზიული ბლოკის ძალისხმევის წარმატებულმა შეკავებამ, რომელიც მიზნად ისახავდა ევრაზიაზე ხანგრძლივი დომინირების დამყარებას, ორივე მხარე ბოლომდე თავს იკავებდა პირდაპირი სამხედრო დაპირისპირებისგან ბირთვული ომის შიშის გამო, განაპირობა ის, რომ შედეგს მეტოქეობა გადაწყდა არასამხედრო გზებით. გადამწყვეტი ფაქტორი გახდა პოლიტიკური სიცოცხლისუნარიანობა, იდეოლოგიური მოქნილობა, ეკონომიკური დინამიზმი და კულტურული ფასეულობების მიმზიდველობა.

სინო-საბჭოთა ბლოკი და სამი ცენტრალური სტრატეგიული ფრონტი
რუკა I
ამერიკის ხელმძღვანელობით კოალიცია ინარჩუნებდა საკუთარ თავს, ხოლო სინო-საბჭოთა ბლოკი ორ ათწლეულზე ნაკლებ დროში დაიშალა. ნაწილობრივ, ეს მდგომარეობა შესაძლებელი გახდა დემოკრატიული კოალიციის უფრო დიდი მოქნილობის გამო, კომუნისტური ბანაკის იერარქიულ და დოგმატურ და ამავე დროს მყიფე ბუნებასთან შედარებით. პირველ ბლოკს ჰქონდა საერთო ღირებულებები, მაგრამ არა ფორმალური დოქტრინა. მეორე ხაზს უსვამდა დოგმატურ მართლმადიდებლურ მიდგომას, რომელსაც ჰქონდა მხოლოდ ერთი ძლიერი ცენტრი მისი პოზიციის ინტერპრეტაციისთვის. ამერიკის მთავარი მოკავშირეები საგრძნობლად უფრო სუსტები იყვნენ, ვიდრე თავად ამერიკა, მაშინ როცა საბჭოთა კავშირი, რა თქმა უნდა, ვერ მოექცეოდა ჩინეთს, როგორც დამორჩილებულ სახელმწიფოს. მოვლენების შედეგი ასევე განპირობებული იყო იმით, რომ ამერიკული მხარე აღმოჩნდა ბევრად უფრო დინამიური ეკონომიკურად და ტექნოლოგიურად, ხოლო საბჭოთა კავშირი თანდათანობით შევიდა სტაგნაციის სტადიაში და ვერ გაუწია ეფექტურ კონკურენციას როგორც ეკონომიკური ზრდის, ისე სამხედრო თვალსაზრისით. სფერო, ტექნოლოგიები. ეკონომიკურმა ვარდნამ, თავის მხრივ, გაზარდა იდეოლოგიური დემორალიზაცია.
სინამდვილეში, საბჭოთა სამხედრო ძალა და შიში, რომელიც მას შთააგონებდა დასავლეთში დიდი ხნის განმავლობაში, ფარავდა მნიშვნელოვან ასიმეტრიას კონკურენტებს შორის. ამერიკა იყო ბევრად მდიდარი, ბევრად უფრო განვითარებული ტექნოლოგიებით, უფრო მოქნილი და მოწინავე სამხედრო სფეროში და უფრო კრეატიული და სოციალურად მიმზიდველი. იდეოლოგიურმა შეზღუდვებმა ასევე შეარყია საბჭოთა კავშირის შემოქმედებითი პოტენციალი, რამაც მისი სისტემა უფრო მკაცრი გახადა, ხოლო ეკონომიკა უფრო ფუჭად და ნაკლებად კონკურენტუნარიანი მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების თვალსაზრისით. მშვიდობიანი შეჯიბრის დროს სასწორი ამერიკის სასარგებლოდ უნდა გადახრილიყო.
საბოლოო შედეგზე მნიშვნელოვანი გავლენა იქონია კულტურულმა მოვლენებმაც. ამერიკის ხელმძღვანელობით კოალიცია ზოგადად აღიქვამდა როგორც პოზიტიურად ამერიკული პოლიტიკური და სოციალური კულტურის ბევრ ატრიბუტს. ამერიკის ორმა ყველაზე მნიშვნელოვანმა მოკავშირემ ევრაზიის კონტინენტის დასავლეთ და აღმოსავლეთ პერიფერიაზე - გერმანიამ და იაპონიამ - აღადგინეს თავიანთი ეკონომიკა ყველაფრის ამერიკულით თითქმის აღვირახსნილი აღტაცების კონტექსტში. ამერიკა ფართოდ აღიქმებოდა, როგორც მომავლის წარმომადგენელი, როგორც საზოგადოება, რომელიც იმსახურებს აღფრთოვანებასა და მიბაძვას.
ამის საპირისპიროდ, რუსეთს კულტურულად აბუჩად იგდებდნენ ცენტრალურ ევროპაში მისი ვასალების უმეტესობა და კიდევ უფრო მეტად აბუჩად იგდებდნენ მისი მთავარი და სულ უფრო მოუგვარებელი აღმოსავლელი მოკავშირე ჩინეთი. ცენტრალური ევროპის წარმომადგენლებისთვის რუსული ბატონობა ნიშნავდა იზოლაციას იმისგან, რასაც ისინი თვლიდნენ თავიანთ სახლად ფილოსოფიისა და კულტურის თვალსაზრისით: დასავლეთ ევროპისა და მისი ქრისტიანული რელიგიური ტრადიციებისგან. უფრო უარესი, ეს ნიშნავდა იმ ხალხის ბატონობას, რომელსაც ცენტრალური ევროპელები, ხშირად უსამართლოდ, კულტურულ განვითარებაში საკუთარ თავზე დაქვეითებულად თვლიდნენ.
ჩინელები, ვისთვისაც სიტყვა „რუსეთი“ „მშიერ მიწას“ ნიშნავდა, კიდევ უფრო ღია ზიზღი გამოიჩინეს. მიუხედავად იმისა, რომ ჩინელები თავდაპირველად მხოლოდ ჩუმად აპროტესტებდნენ მოსკოვის პრეტენზიას საბჭოთა მოდელის უნივერსალურობაზე, ჩინეთის კომუნისტური რევოლუციის შემდეგ ათწლეულში ისინი ამაღლდნენ მოსკოვის იდეოლოგიური უზენაესობის მუდმივი გამოწვევის დონეზე და დაიწყეს ღიად გამოხატონ თავიანთი ტრადიციული ზიზღი თავიანთი ბარბაროსი მეზობლების მიმართ. ჩრდილოეთით.
საბოლოოდ, თავად საბჭოთა კავშირის შიგნით, მისი მოსახლეობის არარუსმა 50%-მაც უარყო მოსკოვის ბატონობა. არარუსული მოსახლეობის თანდათანობითი პოლიტიკური გამოღვიძება ნიშნავდა იმას, რომ უკრაინელებმა, ქართველებმა, სომხებმა და აზერბაიჯანელებმა საბჭოთა ძალაუფლება მიიჩნიეს, როგორც უცხო იმპერიული ბატონობის ფორმა იმ ხალხის მიერ, რომელსაც ისინი არ თვლიდნენ კულტურულად აღმატებულად. ცენტრალურ აზიაში ეროვნული მისწრაფებები შესაძლოა უფრო სუსტი იყო, მაგრამ იქ ხალხთა განწყობა ამაღლდა ისლამური სამყაროსადმი მიკუთვნებულობის თანდათან მზარდმა ცნობიერებამ, რაც გაძლიერდა ყველგან დეკოლონიზაციის შესახებ ცნობებით.
ისევე როგორც მანამდე მრავალი იმპერია, საბჭოთა კავშირი საბოლოოდ აფეთქდა შიგნიდან და დაიმსხვრა, გახდა არა იმდენად აშკარა სამხედრო დამარცხების მსხვერპლი, რამდენადაც ეკონომიკური და სოციალური პრობლემებით დაჩქარებული დაშლის პროცესი. მისმა ბედმა დაადასტურა მეცნიერის სწორი დაკვირვება, რომ „იმპერიები ფუნდამენტურად არასტაბილურია, რადგან დაქვემდებარებული ელემენტები თითქმის ყოველთვის ანიჭებენ უპირატესობას ავტონომიის უფრო დიდ ხარისხს, ხოლო კონტრელიტები ასეთ ელემენტებში თითქმის ყოველთვის იღებენ ნაბიჯებს უფრო დიდი ავტონომიის მისაღწევად, როცა ამის შესაძლებლობა არსებობს. ამ თვალსაზრისით, იმპერიები არ იშლება; ისინი იშლება, როგორც წესი, ძალიან ნელა, თუმცა ზოგჯერ უჩვეულოდ სწრაფად“.

პირველი მსოფლიო ძალა

კონკურენტის დაშლამ შეერთებულმა შტატებმა უნიკალური პოზიცია დატოვა. ისინი გახდნენ პირველი და ერთადერთი ჭეშმარიტად მსოფლიო ძალა. მიუხედავად ამისა, ამერიკის გლობალური დომინირება გარკვეულწილად მოგვაგონებს ადრინდელ იმპერიებს, მიუხედავად მათი უფრო შეზღუდული, რეგიონალური მასშტაბისა. ეს იმპერიები თავიანთ ძალაუფლებაში დაფუძნებული იყო ვასალების, დამოკიდებულ სახელმწიფოთა, პროტექტორატების და კოლონიების იერარქიაზე და ყველა, ვინც არ იყო იმპერიის ნაწილი, ჩვეულებრივ ბარბაროსებად ითვლებოდა. გარკვეულწილად, ეს ანაქრონისტული ტერმინოლოგია არც თუ ისე შეუფერებელია ამერიკის გავლენის ქვეშ მყოფი რიგი სახელმწიფოებისთვის. როგორც წარსულში, ამერიკის "იმპერიული" ძალაუფლების განხორციელება ძირითადად არის უმაღლესი ორგანიზაციის, სამხედრო მიზნებისთვის უზარმაზარი ეკონომიკური და ტექნოლოგიური რესურსების სწრაფი მობილიზების, ამერიკული ცხოვრების წესის დახვეწილი, მაგრამ მნიშვნელოვანი კულტურული მიმზიდველობის, დინამიზმის და უნარების შედეგი. ამერიკული სოციალური და პოლიტიკური ელიტების თანდაყოლილი კონკურენტუნარიანობა.
ყოფილ იმპერიებსაც ჰქონდათ ეს თვისებები. რომი მახსენდება პირველ რიგში. რომის იმპერია შეიქმნა ორნახევარი საუკუნის განმავლობაში მუდმივი ტერიტორიული გაფართოებით, ჯერ ჩრდილოეთით, შემდეგ კი დასავლეთით და სამხრეთ-აღმოსავლეთით, ასევე ხმელთაშუა ზღვის მთელ სანაპირო ზოლზე ეფექტური საზღვაო კონტროლის დამყარებით. გეოგრაფიულად, მან მიაღწია მაქსიმალურ განვითარებას დაახლოებით 211 წელს. (იხ. რუკა II). რომის იმპერია იყო ცენტრალიზებული სახელმწიფო ერთი დამოუკიდებელი ეკონომიკით. მისი იმპერიული ძალაუფლება განზრახ და მიზანმიმართულად განხორციელდა რთული პოლიტიკური და ეკონომიკური სტრუქტურის მეშვეობით. გზებისა და საზღვაო გზების სტრატეგიულად გააზრებული სისტემა, რომელიც წარმოიშვა დედაქალაქში, უზრუნველყოფდა რომაული ლეგიონების სწრაფ გადაჯგუფებასა და კონცენტრაციას (უსაფრთხოების სერიოზული საფრთხის შემთხვევაში) სხვადასხვა ვასალურ სახელმწიფოებსა და დაქვემდებარებულ პროვინციებში.
იმპერიის აყვავების პერიოდში საზღვარგარეთ განლაგებული რომაული ლეგიონები სულ მცირე 300 000 კაცს შეადგენდა, რაც კიდევ უფრო მომაკვდინებელი იყო რომაელთა უპირატესობით ტაქტიკასა და შეიარაღებაში და ცენტრის უნარით უზრუნველყოფდა შედარებით სწრაფად გადაჯგუფებას. ძალები. (გასაკვირველია, რომ 1996 წელს ბევრად უფრო დასახლებულმა ზესახელმწიფომ ამერიკამ დაიცვა თავისი გარე საზღვრები საზღვარგარეთ 296000 პროფესიონალი ჯარისკაცით.)

რომის იმპერია თავის აყვავების პერიოდში
რუკა II
რომის იმპერიული ძალაუფლება ასევე ეყრდნობოდა მნიშვნელოვან ფსიქოლოგიურ რეალობას. სიტყვები "Civis Romanus sum" ("მე რომის მოქალაქე ვარ") იყო უმაღლესი თვითშეფასება, სიამაყის წყარო და ის, რისკენაც ბევრი ისწრაფოდა. რომის მოქალაქის მაღალი სტატუსი, რომელიც საბოლოოდ მიენიჭა არარომაული წარმოშობის პირებს, იყო კულტურული უპირატესობის გამოხატულება, რომელიც ამართლებდა იმპერიის „განსაკუთრებული მისიის“ განცდას. ამ რეალობამ არა მხოლოდ რომაელთა მმართველობის ლეგიტიმაცია მოახდინა, არამედ მათ, ვინც რომს ემორჩილებოდა, ასიმილაციისა და იმპერიულ სტრუქტურაში ჩართვისკენ უბიძგა. ამრიგად, კულტურულმა უპირატესობამ, რომელიც მმართველთა მიერ მიჩნეული იყო და რომელსაც აღიარებდნენ დამონებულები, აძლიერებდა იმპერიულ ძალაუფლებას.
ეს უზენაესი და მეტწილად უდავო იმპერიული ხელისუფლება გაგრძელდა დაახლოებით სამი საუკუნის განმავლობაში. მეზობელი კართაგენისა და აღმოსავლეთის საზღვრებზე პართიის იმპერიის მიერ განხორციელებული გამოწვევის გამოკლებით, გარე სამყარო, ძირითადად ბარბაროსული, ცუდად ორგანიზებული და კულტურულად მკაფიოდ ჩამორჩება რომს, უმეტესწილად მხოლოდ შეეძლო. სპორადული შეტევები. სანამ იმპერიას შეეძლო შეენარჩუნებინა შინაგანი სიცოცხლისუნარიანობა და ერთიანობა, გარესამყარო მას კონკურენციას ვერ გაუწევდა.
სამმა მთავარმა მიზეზმა საბოლოოდ გამოიწვია რომის იმპერიის დაშლა. ჯერ ერთი, იმპერია ძალიან დიდი გახდა ერთი ცენტრიდან სამართავად, მაგრამ მისმა დაყოფამ დასავლურ და აღმოსავლეთად ავტომატურად გაანადგურა მისი ძალაუფლების მონოპოლისტური ბუნება. მეორე, იმპერიული ამპარტავნების ხანგრძლივმა პერიოდმა წარმოშვა კულტურული ჰედონიზმი, რომელიც თანდათან ძირს უთხრის პოლიტიკური ელიტის სწრაფვას სიდიადისკენ. მესამე, გახანგრძლივებულმა ინფლაციამ ასევე შეარყია სისტემის უნარი, შეენარჩუნებინა საკუთარი თავი სოციალური მსხვერპლის გაღების გარეშე, რისთვისაც მოქალაქეები აღარ იყვნენ მზად. კულტურული დეგრადაცია, პოლიტიკური დაყოფა და ფინანსური ინფლაცია გაერთიანდა და რომი დაუცველი გახადა იმპერიის საზღვრების მიმდებარე ტერიტორიებიდან ბარბაროსების მიმართაც კი.
თანამედროვე სტანდარტებით, რომი ნამდვილად არ იყო მსოფლიო ძალა, ის იყო რეგიონალური ძალა. მაგრამ იმდროინდელი კონტინენტების იზოლაციის გათვალისწინებით, უშუალო ან თუნდაც შორეული მეტოქეების არარსებობის პირობებში, მისი რეგიონალური ძალა სრული იყო. ამრიგად, რომის იმპერია თავისთავად მთელი მსოფლიო იყო, მისი უმაღლესი პოლიტიკური ორგანიზაცია და კულტურა, რაც მას შემდგომი იმპერიული სისტემების წინამორბედად აქცევს, გეოგრაფიული მასშტაბით კიდევ უფრო გრანდიოზული.
თუმცა ზემოაღნიშნულითაც რომის იმპერია არ იყო ერთადერთი. რომის და ჩინეთის იმპერიები წარმოიშვა თითქმის ერთდროულად, თუმცა მათ ერთმანეთის შესახებ არ იცოდნენ. 221 წლისთვის ძვ. (რომსა და კართაგენს შორის პუნიკური ომების დროს) ცინის მიერ არსებული შვიდი სახელმწიფოს გაერთიანება პირველ ჩინურ იმპერიაში იყო იმპულსი ჩინეთის დიდი კედლის აშენებისთვის ჩრდილოეთ ჩინეთში, რათა დაეცვა შიდა სამეფო გარე ბარბაროსული სამყაროსგან. . გვიანდელი ჰანის იმპერია, რომელმაც ჩამოყალიბება დაიწყო ჩვენს წელთაღრიცხვამდე 140 წელს, კიდევ უფრო შთამბეჭდავი გახდა როგორც მასშტაბით, ასევე ორგანიზებით. ქრისტიანული ეპოქის მოსვლამდე მის მმართველობაში არანაკლებ 57 მილიონი ადამიანი იყო. ეს უზარმაზარი რაოდენობა, თავისთავად უპრეცედენტო, მოწმობდა უაღრესად ეფექტური ცენტრალური ადმინისტრაციის შესახებ, რომელიც განხორციელდა ცენტრალიზებული და რეპრესიული ბიუროკრატიის მეშვეობით. იმპერიის ძალა ვრცელდებოდა თანამედროვე კორეის ტერიტორიაზე, მონღოლეთის ნაწილებსა და ამჟამინდელი სანაპირო ჩინეთის უმეტეს ნაწილზე. თუმცა, რომის მსგავსად, ჰანის იმპერიაც მიდრეკილი იყო შინაგანი დაავადებებისკენ და მისი დაშლა დააჩქარა სამ დამოუკიდებელ სახელმწიფოდ დაყოფამ 220 წელს.
ჩინეთის შემდგომი ისტორია შედგებოდა გაერთიანებისა და გაფართოების ციკლებისგან, რასაც მოჰყვა დაცემა და დაყოფა. არაერთხელ, ჩინეთმა მოახერხა იმპერიული სისტემების შექმნა, რომლებიც იყვნენ ავტონომიური, იზოლირებული და არ ემუქრებოდნენ გარედან რაიმე ორგანიზებული მეტოქეების მხრიდან. ჰანის სახელმწიფოს სამ ნაწილად დაყოფა დასრულდა 589 წელს, რის შედეგადაც შეიქმნა იმპერიული სისტემის მსგავსი ერთეული. თუმცა, ჩინეთის, როგორც იმპერიის ყველაზე წარმატებული თვითდამკვიდრების მომენტი დაეცა მანჩუს მმართველობის პერიოდს, განსაკუთრებით ჯინის დინასტიის საწყის პერიოდში. მე-18 საუკუნის დასაწყისისთვის ჩინეთი კვლავ გახდა სრულფასოვანი იმპერია, რომელშიც იმპერიული ცენტრი გარშემორტყმული იყო ვასალური და დამოკიდებული სახელმწიფოებით, მათ შორის დღევანდელი კორეა, ინდოჩინეთი, ტაილანდი, ბირმა და ნეპალი. ამრიგად, ჩინეთის გავლენა გავრცელდა დღევანდელი რუსეთის შორეული აღმოსავლეთიდან სამხრეთ ციმბირის გავლით ბაიკალის ტბამდე და ახლანდელი ყაზახეთისკენ, შემდეგ სამხრეთით ინდოეთის ოკეანისკენ და აღმოსავლეთით ლაოსისა და ჩრდილოეთ ვიეტნამის გავლით (იხ. რუკა III).
როგორც რომში, იმპერია რთული სისტემა იყო ფინანსების, ეკონომიკის, განათლებისა და უსაფრთხოების თვალსაზრისით. დიდი ტერიტორიისა და მასში მცხოვრები 300 მილიონზე მეტი ადამიანის კონტროლი განხორციელდა ყველა ამ საშუალებით, ცენტრალიზებულ პოლიტიკურ ძალაუფლებაზე დიდი აქცენტით, საოცრად ეფექტური საკურიერო სერვისის მხარდაჭერით. მთელი იმპერია დაყოფილი იყო ოთხ ზონად, რომლებიც ასხივებდნენ პეკინს და განსაზღვრავდნენ იმ ტერიტორიების საზღვრებს, სადაც კურიერს შეეძლო მიეღწია, შესაბამისად, ერთი, ორი, სამი ან ოთხი კვირის განმავლობაში. ცენტრალიზებული ბიუროკრატია, პროფესიონალურად მომზადებული და კონკურენტულად შერჩეული, წარმოადგენდა ერთიანობის ხერხემალს.

მანჯურიის იმპერია თავის აყვავების პერიოდში
რუკა III
ერთიანობის გაძლიერება, ლეგიტიმაცია და შენარჩუნება - როგორც რომის შემთხვევაში - კულტურული უპირატესობის ძლიერი და ღრმად დამკვიდრებული გრძნობით იყო განმტკიცებული, რომელსაც აძლიერებდა კონფუციანიზმი, ფილოსოფიური მიზანშეწონილობა იმპერიის არსებობისთვის, მისი აქცენტით ჰარმონიაზე, იერარქიაზე. და დისციპლინა. ჩინეთი - ზეციური იმპერია - განიხილებოდა სამყაროს ცენტრად, რომლის მიღმა მხოლოდ ბარბაროსები ცხოვრობდნენ. იყო ჩინელი ნიშნავს იყო კულტურული და ამ მიზეზით, დანარჩენ მსოფლიოს ჩინეთს სათანადო პატივისცემით უნდა მოეპყრო. უპირატესობის ამ განსაკუთრებულმა გრძნობამ მოიცვა ჩინეთის იმპერატორის პასუხი, მე-18 საუკუნის ბოლოს ჩინეთის მზარდი დაცემის დროსაც კი, დიდი ბრიტანეთის მეფე ჯორჯ III-ის მიმართ, რომლის ელჩები ცდილობდნენ ჩინეთის სავაჭრო ურთიერთობებში შემოყვანას საჩუქრად ბრიტანული წარმოებული საქონლის შეთავაზებით:
”ჩვენ, ზეცის ნებით, იმპერატორი, ვიწვევთ ინგლისის მეფეს, გაითვალისწინოს ჩვენი დანიშნულება:
ზეციური იმპერია, რომელიც მართავს ოთხ ზღვას შორის სივრცეს... არ აფასებს იშვიათ და ძვირადღირებულ ნივთებს... ისევე, ჩვენ სულაც არ გვჭირდება თქვენი ქვეყნის წარმოებული საქონელი...
შესაბამისად, ჩვენ... ვუბრძანეთ თქვენს სამსახურში მყოფ მესინჯერებს სახლში უვნებლად დაბრუნებულიყვნენ. შენ, მეფეო, უბრალოდ უნდა იმოქმედო ჩვენი სურვილების შესაბამისად, გააძლიერო შენი ერთგულება და დაიფიცო მარადიული მორჩილება.
ჩინეთის რამდენიმე იმპერიის დაცემა და დაცემა ასევე პირველ რიგში შიდა ფაქტორებით იყო განპირობებული. მონღოლებმა და მოგვიანებით აღმოსავლელმა „ბარბაროსებმა“ გაიმარჯვეს, რადგან შინაგანმა დაღლილობამ, დაღლილობამ, ჰედონიზმმა და შემოქმედებითი უნარის დაკარგვამ როგორც ეკონომიკურ, ისე სამხედრო სფეროებში შეარყია ჩინეთის ნება და შემდგომში დააჩქარა მისი დაშლა. გარე ძალებმა ისარგებლეს ჩინეთის ავადმყოფობით: ბრიტანეთმა 1839-1842 წლების ოპიუმის ომის დროს, იაპონიამ ერთი საუკუნის შემდეგ, რამაც თავის მხრივ შექმნა კულტურული დამცირების ღრმა განცდა, რამაც განაპირობა ჩინეთის ქმედებები მე-20 საუკუნის განმავლობაში, მით უმეტეს, დამცირება. წინააღმდეგობა კულტურული უპირატესობის თანდაყოლილ გრძნობასა და პოსტიმპერიული ჩინეთის დამამცირებელ პოლიტიკურ რეალობას შორის.
დიდწილად, როგორც რომის შემთხვევაში, იმპერიული ჩინეთი დღეს შეიძლება კლასიფიცირდეს როგორც რეგიონალური ძალა. თუმცა, თავის აყვავების პერიოდში, ჩინეთი უბადლო იყო მსოფლიოში იმ თვალსაზრისით, რომ ვერც ერთი სხვა ქვეყანა ვერ შეძლებდა დაუპირისპირდეს მის იმპერიულ სტატუსს ან თუნდაც წინააღმდეგობა გაუწიოს მის შემდგომ გაფართოებას, თუ ჩინეთს ასეთი განზრახვა ჰქონდა. ჩინეთის სისტემა ავტონომიური და თვითშენარჩუნებული იყო, ძირითადად დაფუძნებული იყო საერთო ეთნიკურობაზე, ცენტრალური ძალაუფლების შედარებით შეზღუდული პროექციაზე ეთნიკურად უცხო და გეოგრაფიულად პერიფერიულ დაპყრობილ სახელმწიფოებზე.
მრავალრიცხოვანი და დომინანტური ეთნიკური ბირთვი საშუალებას აძლევდა ჩინეთს პერიოდულად აღედგინა თავისი იმპერია. ამ მხრივ ჩინეთი განსხვავდება სხვა იმპერიებისგან, რომლებშიც პატარა, მაგრამ ჰეგემონიურმა ხალხებმა მოახერხეს დროებით დაემკვიდრებინათ და შეენარჩუნებინათ თავიანთი ბატონობა ბევრად უფრო მრავალრიცხოვან ეთნიკურად უცხო ხალხებზე. თუმცა, თუ ასეთი იმპერიების ბატონობა რამდენიმე ეთნიკური ბირთვით შეირყევა, იმპერიის აღდგენა გამორიცხული იყო.

მონღოლთა იმპერიის კონტროლის ქვეშ მყოფი ტერიტორიების სავარაუდო მონახაზი, 1280 წ
რუკა IV
მსოფლიო ძალაუფლების დღევანდელ დეფინიციასთან რამდენადმე უფრო ახლოს რომ ვიპოვოთ ანალოგია, უნდა მივმართოთ მონღოლთა იმპერიის ღირსშესანიშნავ ფენომენს. იგი წარმოიშვა ძლიერი და კარგად ორგანიზებული მოწინააღმდეგეების წინააღმდეგ სასტიკი ბრძოლის შედეგად. დამარცხებულთა შორის იყო პოლონეთისა და უნგრეთის სამეფოები, საღვთო რომის იმპერიის ძალები, რუსეთის რამდენიმე სამთავრო, ბაღდადის ხალიფატი და, მოგვიანებით, ჩინეთის მზის დინასტიაც.
ჩინგიზ ხანმა და მისმა მემკვიდრეებმა, დაამარცხეს თავიანთი რეგიონალური ოპონენტები, დაამყარეს ცენტრალიზებული კონტროლი იმ ტერიტორიაზე, რომელიც თანამედროვე გეოპოლიტიკოსებმა განსაზღვრეს, როგორც "მსოფლიოს გული" ან მსოფლიო ბატონობის საყრდენი ადგილი. მათი ევრაზიის კონტინენტური იმპერია გადაჭიმული იყო ჩინეთის ზღვის სანაპიროებიდან მცირე აზიის ანატოლიამდე და ცენტრალურ ევროპაში (იხ. რუკა IV). მხოლოდ მონღოლეთის იმპერიის სტალინური სინო-საბჭოთა ბლოკის აყვავების პერიოდში იპოვეს ღირსეული მეტოქე ევრაზიის კონტინენტზე მიმდებარე ტერიტორიებზე ცენტრალიზებული კონტროლის მასშტაბით.
რომის, ჩინეთის და მონღოლეთის იმპერიები იყო მსოფლიო ბატონობის შემდგომი პრეტენდენტების რეგიონალური წინამორბედები. რომისა და ჩინეთის შემთხვევაში, როგორც უკვე აღვნიშნეთ, იმპერიული სტრუქტურა ძალზე განვითარებული იყო როგორც პოლიტიკურად, ასევე ეკონომიკურად, ხოლო ცენტრის კულტურული უპირატესობის ფართო აღიარებამ მნიშვნელოვანი განმამტკიცებელი როლი ითამაშა. ამის საპირისპიროდ, მონღოლთა იმპერია ინარჩუნებდა პოლიტიკურ კონტროლს, დიდწილად ეყრდნობოდა სამხედრო დაპყრობას, რასაც მოჰყვა ადგილობრივ პირობებთან ადაპტაცია (და ასიმილაციაც კი).
მონღოლეთის იმპერიული ძალაუფლება ძირითადად სამხედრო დომინირებას ეყრდნობოდა. ბრწყინვალე და სასტიკი უმაღლესი სამხედრო ტაქტიკის გამოყენებით, შესანიშნავ სწრაფ განლაგებასა და ძალების დროულ კონცენტრაციასთან ერთად, მონღოლთა ბატონობას არ მოუტანია ორგანიზებული ეკონომიკური ან ფინანსური სისტემა და მონღოლთა ძალაუფლება არ იყო დაფუძნებული კულტურული უპირატესობის განცდაზე. მონღოლი მმართველები ძალიან ცოტანი იყვნენ იმისთვის, რომ წარმოედგინათ თვითაღმდგარი მმართველი კლასი და ნებისმიერ შემთხვევაში, კარგად განსაზღვრული, კულტურული ან თუნდაც ეთნიკური უპირატესობის არარსებობა იმპერიულ ელიტას ართმევდა საჭირო პიროვნულ ნდობას.
ფაქტობრივად, მონღოლი მმართველები საკმაოდ მიმღებნი აღმოჩნდნენ თანდათანობითი ასიმილაციის მიმართ იმ ხშირად კულტურულად უფრო მოწინავე ხალხებთან, რომლებიც მათ დაიმორჩილეს. ასე რომ, ჩინგიზ ხანის ერთ-ერთი შვილიშვილი, რომელიც იყო დიდი ხანატის ჩინური ნაწილის იმპერატორი, გახდა კონფუციანიზმის მგზნებარე გამავრცელებელი; მეორე გადაიქცა ღვთისმოსავ მუჰამედად, იყო სპარსეთის სულთანი; ხოლო კულტურული თვალსაზრისით მესამე გახდა შუა აზიის სპარსეთის მმართველი.
სწორედ ეს ფაქტორი იყო - მმართველების ასიმილაცია მათთან, ვინც მათ მმართველობაში იმყოფებოდა, დომინანტური პოლიტიკური კულტურის არარსებობის გამო, ისევე როგორც დიდი ხანის მემკვიდრის გადაუჭრელი პრობლემა, რომელმაც დააარსა იმპერია, რამაც საბოლოოდ განაპირობა. იმპერიის სიკვდილამდე. მონღოლეთის სახელმწიფო ძალიან დიდი გახდა ერთი ცენტრიდან კონტროლისთვის, მაგრამ ამ პრობლემის გადაჭრის მცდელობამ იმპერიის რამდენიმე ავტონომიურ ნაწილად დაყოფა გამოიწვია კიდევ უფრო სწრაფი ასიმილაცია და დააჩქარა იმპერიის დაშლა. არსებობდა ორი საუკუნის განმავლობაში - 1206 წლიდან 1405 წლამდე, მსოფლიოს უდიდესი მიწის იმპერია უკვალოდ გაქრა.
ამის შემდეგ ევროპა გახდა მსოფლიო ძალაუფლების ყურადღების ცენტრში და მსოფლიო ძალაუფლებისთვის მთავარი ბრძოლების სცენა. სინამდვილეში, დაახლოებით სამი საუკუნის განმავლობაში, ევრაზიის კონტინენტის მცირე ჩრდილო-დასავლეთის ზღვარმა პირველად მიაღწია, ზღვებზე უპირატესობის დახმარებით, რეალურ სამყაროში ბატონობას და იცავდა თავის პოზიციებს დედამიწის ყველა კონტინენტზე. უნდა აღინიშნოს, რომ დასავლეთ ევროპის იმპერიული ჰეგემონები არც თუ ისე მრავალრიცხოვანი იყვნენ, განსაკუთრებით მათთან შედარებით, ვინც დაიმორჩილეს. და მაინც, მე-20 საუკუნის დასაწყისისთვის, დასავლეთ ნახევარსფეროს გარეთ (რომელიც ასევე იყო დასავლეთ ევროპის კონტროლის ქვეშ ორი საუკუნით ადრე და რომელიც ძირითადად ევროპელი ემიგრანტებითა და მათი შთამომავლებით იყო დასახლებული), მხოლოდ ჩინეთი, რუსეთი, ოსმალეთის იმპერია. და ეთიოპია თავისუფალი იყო დასავლეთ ევროპის ბატონობისგან (იხ. რუკა V).
მიუხედავად ამისა, დასავლეთ ევროპის დომინირება არ იყო დასავლეთ ევროპის მიერ მსოფლიო ძალაუფლების მიღწევის ტოლფასი. სინამდვილეში, არსებობდა ევროპული ცივილიზაციის მსოფლიო ბატონობა და ევროპის ფრაგმენტული კონტინენტური ძალა. მონღოლების ან მოგვიანებით რუსეთის იმპერიის მიერ „ევრაზიული გულის“ მიწის დაპყრობისგან განსხვავებით, ევროპული საზღვარგარეთული იმპერიალიზმი მიღწეული იყო უწყვეტი საზღვარგარეთული გეოგრაფიული აღმოჩენებით და საზღვაო ვაჭრობის გაფართოებით. თუმცა, ეს პროცესი მოიცავდა მუდმივ ბრძოლას ევროპის წამყვან სახელმწიფოებს შორის არა მხოლოდ საზღვარგარეთული სამფლობელოებისთვის, არამედ თავად ევროპაში დომინირებისთვის. ამ გარემოების გეოპოლიტიკური შედეგი იყო ის, რომ ევროპის მსოფლიო ბატონობა არ იყო ევროპის რომელიმე ევროპული ძალის ბატონობის შედეგი.

ევროპის მსოფლიო უზენაესობა, 1900 წ
რუკა V.
ზოგადად, მე-17 საუკუნის შუა ხანებამდე ესპანეთი იყო უმთავრესი ევროპული ძალა. მე-15 საუკუნის დასასრულისთვის იგი გახდა მთავარი იმპერიული ძალა საზღვარგარეთული საკუთრებით და მსოფლიო ბატონობის პრეტენზიით. რელიგია იყო გამაერთიანებელი დოქტრინა და იმპერიული მისიონერული გულმოდგინების წყარო. მართლაც, დასჭირდა პაპის შუამავლობა ესპანეთსა და პორტუგალიას შორის, მის საზღვაო მეტოქეს შორის, რათა დაეარსებინა მსოფლიოს ოფიციალური დაყოფა ესპანურ და პორტუგალიურ კოლონიალურ სფეროებად ტორდესილასისა (1494) და სარაგოსას (1529) ხელშეკრულებაში. მიუხედავად ამისა, ინგლისის, საფრანგეთისა და ჰოლანდიის პირისპირ, ესპანეთმა ვერ შეძლო დაეცვა თავისი ბატონობა არც დასავლეთ ევროპაში და არც ოკეანის გაღმა.
ესპანეთმა თანდათან დაუთმო თავისი უპირატესობა საფრანგეთს. 1815 წლამდე საფრანგეთი იყო დომინანტური ევროპული ძალა, თუმცა მას მუდმივად აკავებდნენ ევროპელი მეტოქეები როგორც კონტინენტზე, ასევე მის ფარგლებს გარეთ. ნაპოლეონის მეფობის დროს საფრანგეთი მიუახლოვდა ევროპაში თავისი რეალური ჰეგემონიის დამყარებას. თუ იგი წარმატებას მიაღწევდა, ის ასევე შეძლებდა მიაღწიოს დომინანტური მსოფლიო ძალის სტატუსს. თუმცა, მისმა დამარცხებამ ევროპული კოალიციის წინააღმდეგ ბრძოლაში აღადგინა ძალთა შედარებითი ბალანსი კონტინენტზე.
მომდევნო საუკუნის განმავლობაში, პირველ მსოფლიო ომამდე, დიდი ბრიტანეთი დომინირებდა მსოფლიოში ზღვაზე, ხოლო ლონდონი გახდა მსოფლიოს მთავარი ფინანსური და კომერციული ცენტრი და ბრიტანეთის ფლოტი "მართავდა ტალღებს". დიდი ბრიტანეთი აშკარად ყოვლისშემძლე იყო საზღვარგარეთ, მაგრამ მსოფლიო ბატონობის ადრინდელი ევროპელი ასპირანტების მსგავსად, ბრიტანეთის იმპერია მარტო ვერ დომინირებდა ევროპაში. ამის ნაცვლად, ბრიტანეთი ეყრდნობოდა ძალთა გენიალურ ბალანსს დიპლომატიას და, საბოლოოდ, ინგლის-ფრანგულ შეთანხმებას რუსეთისა და გერმანიის კონტინენტზე დომინირების ჩაშლის მიზნით.
საზღვარგარეთული ბრიტანეთის იმპერია თავდაპირველად შეიქმნა გეოგრაფიული აღმოჩენების, ვაჭრობისა და დაპყრობის რთული კომბინაციით. მისი წინამორბედების რომისა და ჩინეთის, ან მისი ფრანგი და ესპანელი მეტოქეების მსგავსად, მან თავისი სიმტკიცე მიიღო კულტურული უპირატესობის კონცეფციიდან. ეს უპირატესობა იყო არა მხოლოდ იმპერიული მმართველი კლასის ქედმაღლობის საკითხი, არამედ თვალსაზრისი, რომელსაც იზიარებდა მრავალი არაბრიტანელი სუბიექტი. როგორც სამხრეთ აფრიკის პირველმა შავკანიანმა პრეზიდენტმა, ნელსონ მანდელამ თქვა, „მე გავიზარდე ბრიტანულ სკოლაში და იმ დროს ბრიტანეთი მსოფლიოში ყველა საუკეთესოს სახლი იყო. მე არ უარვყოფ იმ გავლენას, რომელიც ბრიტანეთმა და ბრიტანეთის ისტორიამ და კულტურამ მოახდინა ჩვენზე“. კულტურულმა უპირატესობამ, რომელიც წარმატებით იქნა დაცული და ადვილად აღიარებული, ითამაშა როლი იმპერიული ცენტრის ძალაუფლების შესანარჩუნებლად დიდ სამხედრო ფორმირებებზე დაყრდნობის საჭიროების შემცირებაში. 1914 წლისთვის მხოლოდ რამდენიმე ათასი ბრიტანელი სამხედრო და საჯარო მოსამსახურე აკონტროლებდა 11 მილიონ კვადრატულ მილს და თითქმის 400 მილიონ არაბრიტანელს (იხ. რუკა VI).
მოკლედ, რომმა თავისი დომინირება ძირითადად უმაღლესი სამხედრო სტრუქტურისა და კულტურული მიმზიდველობით უზრუნველყო. ჩინეთი დიდწილად ეყრდნობოდა ეფექტურ ბიუროკრატიას, მართავდა საერთო ეთნიკურობაზე აგებულ იმპერიას და აძლიერებდა თავის კონტროლს კულტურული უპირატესობის მაღალგანვითარებული გრძნობით. მონღოლთა იმპერია, როგორც მისი მმართველობის საფუძველი, აერთიანებდა მოწინავე სამხედრო ტაქტიკის გამოყენებას დაპყრობების დროს და ასიმილაციის ტენდენციას. ბრიტანელებმა (ისევე ესპანელებმა, ჰოლანდიელებმა და ფრანგებმა) უპირატესობა მიიღეს, რადგან მათი დროშა მოჰყვა მათი ვაჭრობის განვითარებას; მათ კონტროლს ასევე მხარს უჭერდა უფრო მოწინავე სამხედრო სტრუქტურა და კულტურული თვითდამკვიდრება. თუმცა, არც ერთი ამ იმპერია არ იყო ჭეშმარიტად გლობალური. დიდი ბრიტანეთიც კი არ იყო რეალური მსოფლიო ძალა. იგი არ აკონტროლებდა ევროპას, მაგრამ მხოლოდ ინარჩუნებდა მასში ძალთა ბალანსს. სტაბილური ევროპა გადამწყვეტი იყო ბრიტანეთის საერთაშორისო დომინირებისთვის და ევროპის თვითგანადგურება გარდაუვლად აღნიშნავდა ბრიტანეთის ბატონობის დასასრულს.
პირიქით, ამერიკის შეერთებული შტატების, როგორც მსოფლიო ძალის მასშტაბები და გავლენა დღეს უნიკალურია.

დიდი ჭადრაკის დაფა

ამერიკის დომინირება და მისი გეოსტრატეგიული იმპერატივები

ზბიგნევ კაზიმიერზ ბჟეზინსკი

ჩემს სტუდენტებს -

მათ დასახმარებლად

აყალიბებს სამყაროს

ხვალ

შესავალი

ზესახელმწიფო პოლიტიკა

თუმცა ევრაზია ინარჩუნებს თავის გეოპოლიტიკურ მნიშვნელობას. არა მხოლოდ მისი დასავლეთი ნაწილი - ევროპა - ჯერ კიდევ არის მსოფლიოს პოლიტიკური და ეკონომიკური ძალების დიდი ნაწილის ადგილი, არამედ მისი აღმოსავლეთი ნაწილი - აზია - ბოლო დროს გახდა ეკონომიკური განვითარებისა და მზარდი პოლიტიკური გავლენის სასიცოცხლო ცენტრი. შესაბამისად, კითხვა, თუ როგორ უნდა გაუმკლავდეს გლობალურად დაინტერესებულმა ამერიკამ ევრაზიულ ძალებს შორის რთულ ურთიერთობას და განსაკუთრებით, შეუძლია თუ არა მას ხელი შეუშალოს დომინანტი და ანტაგონისტური ევრაზიული ძალის გაჩენას საერთაშორისო ასპარეზზე, რჩება ცენტრალური ამერიკის უნარების განსახორციელებლად. გლობალური დომინირება.

აქედან გამომდინარეობს, რომ სხვადასხვა ახალი ძალების (ტექნოლოგია, კომუნიკაციები, საინფორმაციო სისტემები და ვაჭრობა და ფინანსები) განვითარების გარდა, ამერიკის საგარეო პოლიტიკამ უნდა გააგრძელოს გეოპოლიტიკური ასპექტის მონიტორინგი და გამოიყენოს თავისი გავლენა ევრაზიაში ისე, რომ შექმნას სტაბილური ბალანსი კონტინენტზე.სადაც შეერთებული შტატები მოქმედებს როგორც პოლიტიკური არბიტრი.

მაშასადამე, ევრაზია არის „ჭადრაკის დაფა“, რომელზედაც გრძელდება ბრძოლა მსოფლიო ბატონობისთვის და ასეთი ბრძოლა მოიცავს გეოსტრატეგიას – გეოპოლიტიკური ინტერესების სტრატეგიულ მართვას. აღსანიშნავია, რომ ჯერ კიდევ 1940 წელს, მსოფლიო ბატონობის ორმა პრეტენდენტმა - ადოლფ ჰიტლერმა და იოსებ სტალინმა - დადეს ცალსახა შეთანხმება (1940 წლის ნოემბერში ფარული მოლაპარაკებების დროს), რომ ამერიკა უნდა გაეყვანა ევრაზიიდან. თითოეულმა მათგანმა გააცნობიერა, რომ ევრაზიაში ამერიკული ძალაუფლების შეყვანა ბოლო მოეღო მათ ამბიციებს მსოფლიო ბატონობისკენ. თითოეული მათგანი იზიარებდა მოსაზრებას, რომ ევრაზია არის მსოფლიოს ცენტრი და ვინც აკონტროლებს ევრაზიას, ის აკონტროლებს მთელ მსოფლიოს. ნახევარი საუკუნის შემდეგ სხვაგვარად ჩამოყალიბდა კითხვა: გაგრძელდება თუ არა ამერიკის დომინირება ევრაზიაში და რა მიზნებისთვის შეიძლება მისი გამოყენება?

ამერიკული პოლიტიკის საბოლოო მიზანი უნდა იყოს კარგი და მაღალი: შექმნას ჭეშმარიტად კოოპერატიული მსოფლიო საზოგადოება კაცობრიობის გრძელვადიანი ტენდენციებისა და ფუნდამენტური ინტერესების შესაბამისად. ამასთან, სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანია, რომ პოლიტიკურ ასპარეზზე არ გამოჩნდეს კონკურენტი, რომელსაც შეუძლია ევრაზიის დომინირება და, შესაბამისად, ამერიკის გამოწვევა. ამიტომ, წიგნის მიზანია ჩამოაყალიბოს ყოვლისმომცველი და თანმიმდევრული ევრაზიული გეოსტრატეგია.

ზბიგნევ ბჟეზინსკი

ვაშინგტონი, 1997 წლის აპრილი

ახალი ტიპის ჰეგემონია

ჰეგემონია ისეთივე ძველია, როგორც სამყარო. თუმცა, ამერიკული მსოფლიო დომინირება გამოირჩევა სწრაფი განვითარებით, გლობალური მასშტაბით და განხორციელების მეთოდებით. სულ რაღაც ერთი საუკუნის განმავლობაში, როგორც შიდა ცვლილებების, ასევე საერთაშორისო მოვლენების დინამიური განვითარების გავლენის ქვეშ, დასავლეთ ნახევარსფეროში შედარებით იზოლირებული ქვეყნიდან იგი გადაიქცა მსოფლიო ძალად ინტერესებისა და გავლენის თვალსაზრისით.

მალსახმობი მსოფლიო ბატონობისკენ

ამერიკის მზარდი გეოპოლიტიკური ამბიციების საფუძველი ქვეყნის სწრაფმა ინდუსტრიალიზაციამ შექმნა. პირველი მსოფლიო ომის დასაწყისისთვის ამერიკის ეკონომიკური პოტენციალი უკვე შეადგენდა მსოფლიო მშპ-ს დაახლოებით 33%-ს, რამაც ბრიტანეთს ჩამოართვა წამყვანი ინდუსტრიული ძალის როლი. ეკონომიკური ზრდის ამ შესანიშნავ დინამიკას აძლიერებდა კულტურა, რომელიც ხელს უწყობს ექსპერიმენტებს და ინოვაციას. ამერიკულმა პოლიტიკურმა ინსტიტუტებმა და თავისუფალმა საბაზრო ეკონომიკამ შექმნეს უპრეცედენტო შესაძლებლობები ამბიციური და გონებაგახსნილი გამომგონებლებისთვის, რომელთა პირადი მისწრაფებები არ იყო შეზღუდული არქაული პრივილეგიებით ან მკაცრი სოციალური იერარქიით. მოკლედ, ეროვნული კულტურა ცალსახად ხელს უწყობდა ეკონომიკურ ზრდას, იზიდავდა და სწრაფად ითვისებდა უცხოეთიდან ყველაზე ნიჭიერ ადამიანებს, ხელს უწყობდა ეროვნული ძალაუფლების გაფართოებას.

პირველი მსოფლიო ომი იყო პირველი შესაძლებლობა ამერიკული სამხედრო ძალების ევროპაში გადაყვანისთვის. შედარებით იზოლირებულმა ქვეყანამ სწრაფად გადაიტანა რამდენიმე ასეული ათასი ადამიანის ჯარი ატლანტის ოკეანეში: ეს იყო ტრანსოკეანური სამხედრო ექსპედიცია, უპრეცედენტო თავისი ზომითა და მასშტაბით, ახალი მთავარი მსახიობის საერთაშორისო სცენაზე გამოჩენის პირველი მტკიცებულება. არანაკლებ მნიშვნელოვანია, რომ ომმა ასევე წარმოადგინა პირველი მნიშვნელოვანი დიპლომატიური ნაბიჯები ამერიკული პრინციპების ევროპულ პრობლემებზე გამოსაყენებლად. ვუდრო ვილსონის ცნობილი თოთხმეტი წერტილი იყო ამერიკული იდეალიზმის ევროპული გეოპოლიტიკის ინექცია, რომელსაც მხარს უჭერდა ამერიკული ძალა. (ათწლედნახევრის წინ შეერთებულმა შტატებმა წამყვანი როლი შეასრულა რუსეთსა და იაპონიას შორის შორეული აღმოსავლეთის კონფლიქტის მოგვარებაში, რითაც დაამყარა მისი მზარდი საერთაშორისო სტატუსი.) ამერიკული იდეალიზმისა და ამერიკული ძლიერების შერწყმამ ამგვარად იგრძნო თავი მსოფლიო სცენა.

თუმცა, მკაცრად რომ ვთქვათ, პირველი მსოფლიო ომი იყო ძირითადად ევროპული ომი და არა გლობალური. თუმცა, მისმა დესტრუქციულმა ბუნებამ აღნიშნა ევროპის პოლიტიკური, ეკონომიკური და კულტურული უპირატესობის დასასრული დანარჩენ მსოფლიოში. ომის მსვლელობისას ვერც ერთმა ევროპულმა ძალამ ვერ შეძლო გადამწყვეტი უპირატესობის დემონსტრირება და მის შედეგზე მნიშვნელოვანი გავლენა იქონია მზარდი არაევროპული ძალის - ამერიკის კონფლიქტში შესვლამ. შემდგომში ევროპა სულ უფრო მეტად გახდება გლობალური ძალაუფლების პოლიტიკის ობიექტი და არა სუბიექტი.

თუმცა, ამერიკის მსოფლიო ლიდერების ამ ხანმოკლე აფეთქებამ არ გამოიწვია ამერიკის მუდმივი ჩართულობა მსოფლიო საქმეებში. პირიქით, ამერიკამ სწრაფად დაიხია იზოლაციონიზმისა და იდეალიზმის მაამებელი კომბინაცია. მიუხედავად იმისა, რომ ტოტალიტარიზმი ძლიერდებოდა ევროპის კონტინენტზე 1920-იანი წლების შუა ხანებში და 1930-იანი წლების დასაწყისში, ამერიკული ძალა, რომელსაც იმ დროისთვის ჰქონდა ძლიერი ფლოტი ორ ოკეანეზე, აშკარად აღემატებოდა ბრიტანეთის საზღვაო ძალებს, მაინც არ იღებდა მონაწილეობას საერთაშორისო საქმეებში. . ამერიკელებმა მსოფლიო პოლიტიკისგან შორს ყოფნა ამჯობინეს.

ეს პოზიცია შეესაბამებოდა უსაფრთხოების ამერიკულ კონცეფციას, რომელიც დაფუძნებულია ამერიკის, როგორც კონტინენტური კუნძულის შეხედულებაზე. ამერიკული სტრატეგია მიზნად ისახავდა მისი სანაპიროების დაცვას და, მაშასადამე, იყო ვიწრო ეროვნული ბუნებით, მცირე ყურადღება ექცევა საერთაშორისო ან გლობალურ მოსაზრებებს. მთავარი საერთაშორისო მოთამაშეები კვლავ ევროპული ძალები იყვნენ და იაპონიის როლი სულ უფრო და უფრო იზრდებოდა.

ევროპული ეპოქა მსოფლიო პოლიტიკაში საბოლოო დასასრულს მივიდა მეორე მსოფლიო ომის დროს, პირველი მართლაც გლობალური ომის დროს. ბრძოლა ერთდროულად სამ კონტინენტზე მიმდინარეობდა, ატლანტისა და წყნარი ოკეანეები ასევე სასტიკად იბრძოდნენ და ომის გლობალური ბუნება სიმბოლურად გამოიკვეთა, როდესაც ბრიტანელი და იაპონელი ჯარისკაცები იყვნენ დასავლეთ ევროპის შორეული კუნძულისა და თანაბრად შორეული აღმოსავლეთ აზიის წარმომადგენლები. კუნძული, შესაბამისად, გაერთიანდა ბრძოლაში, ათასობით მილის დაშორებით მათი მშობლიური ნაპირებიდან ინდოეთ-ბირმის საზღვარზე. ევროპა და აზია ერთიან ბრძოლის ველად იქცა.

ომი რომ დასრულებულიყო ნაცისტური გერმანიის აშკარა გამარჯვებით, ერთი ევროპული ძალა შეიძლებოდა გამხდარიყო დომინანტი მსოფლიო მასშტაბით. (იაპონიის გამარჯვება წყნარ ოკეანეში მას საშუალებას მისცემდა ეთამაშა წამყვანი როლი შორეულ აღმოსავლეთში, მაგრამ დიდი ალბათობით იაპონია კვლავ დარჩებოდა რეგიონალურ ჰეგემონად.) სამაგიეროდ, გერმანიის დამარცხება დაასრულა ძირითადად ორმა არაევროპელმა გამარჯვებულმა, შეერთებული შტატები და საბჭოთა კავშირი, რომლებიც გახდნენ ევროპაში დაუმთავრებელი დავის მემკვიდრეები მსოფლიო ბატონობისთვის.

მომდევნო 50 წელი აღინიშნა მსოფლიო ბატონობისთვის ბიპოლარული ამერიკულ-საბჭოთა ბრძოლის დომინირებით. გარკვეული თვალსაზრისით, მეტოქეობა შეერთებულ შტატებსა და საბჭოთა კავშირს შორის წარმოადგენდა გეოპოლიტიკის შინაური თეორიის განხორციელებას: მან დაუპირისპირა მსოფლიოს წამყვან საზღვაო ძალას, რომელიც დომინირებდა როგორც ატლანტის ოკეანეში, ასევე წყნარ ოკეანეში, მსოფლიოს უდიდეს სახმელეთო ძალასთან. ევრაზიის მიწების უმეტესი ნაწილი ეკავა.(უფრო მეტიც, ჩინეთ-საბჭოთა ბლოკი ფარავდა სივრცეს, რომელიც აშკარად წააგავდა მონღოლთა იმპერიის მასშტაბებს). გეოპოლიტიკური განლაგება არ შეიძლება იყოს უფრო მკაფიო: ჩრდილოეთ ამერიკა და ევრაზია დავა მთელ მსოფლიოში. გამარჯვებული მიაღწევდა მსოფლიოს ნამდვილ ბატონობას. როგორც კი გამარჯვება საბოლოოდ იქნა მიღწეული, ვერავინ შეუშლის ხელს.

ყოველი მოწინააღმდეგე მთელ მსოფლიოში ავრცელებდა საკუთარ იდეოლოგიურ მიმართვას, გამსჭვალული ისტორიული ოპტიმიზმით, რომელიც ამართლებდა ყოველი აუცილებელი ნაბიჯის თვალში და აძლიერებდა მათ რწმენას გარდაუვალ გამარჯვებაში. თითოეული მეტოქე აშკარად დომინირებდა საკუთარ სივრცეში, განსხვავებით მსოფლიო ჰეგემონიის იმპერიული ევროპელი პრეტენდენტებისა, რომელთაგან ვერც ერთმა ვერ შეძლო გადამწყვეტი დომინირების დამყარება თავად ევროპის ტერიტორიაზე. და თითოეულმა გამოიყენა თავისი იდეოლოგია თავის ვასალებსა და დამოკიდებულ სახელმწიფოებზე ძალაუფლების გასამყარებლად, რაც გარკვეულწილად რელიგიური ომების პერიოდს წააგავდა.

გლობალური გეოპოლიტიკური მასშტაბის და კონკურენტი დოგმების გამოცხადებული უნივერსალურობის ერთობლიობამ მეტოქეობას უპრეცედენტო ძალა მისცა. თუმცა, დამატებითმა ფაქტორმა, რომელიც ასევე სავსეა გლობალური ტონებით, მეტოქეობას მართლაც უნიკალური გახადა. ბირთვული იარაღის გამოჩენა იმას ნიშნავდა, რომ კლასიკური ტიპის მომავალი ომი ორ მთავარ მეტოქეს შორის არამარტო გამოიწვევს მათ ორმხრივ განადგურებას, არამედ შეიძლება დამღუპველი შედეგები მოჰყვეს კაცობრიობის მნიშვნელოვან ნაწილს. ამგვარად, კონფლიქტის ინტენსივობა შემცირდა ორივე მოწინააღმდეგის მიერ გამოვლენილი უკიდურესი თავშეკავებით.

გეოპოლიტიკური თვალსაზრისით, კონფლიქტი ძირითადად თვით ევრაზიის პერიფერიაზე მიმდინარეობდა. სინო-საბჭოთა ბლოკი დომინირებდა ევრაზიის უმეტეს ნაწილზე, მაგრამ არ აკონტროლებდა მის პერიფერიას. ჩრდილოეთ ამერიკამ მოახერხა ფეხის მოკიდება დიდი ევრაზიის კონტინენტის როგორც უკიდურეს დასავლეთ, ისე უკიდურეს აღმოსავლეთ სანაპიროზე. ამ კონტინენტური საყრდენების დაცვა (გამოხატული დასავლეთის "ფრონტზე" ბერლინის ბლოკადაში და აღმოსავლეთის "ფრონტზე" კორეის ომში) ამგვარად პირველი სტრატეგიული გამოცდა იყო, რაც მოგვიანებით ცივი ომის სახელით გახდა ცნობილი.

ცივი ომის დასკვნით ეტაპზე ევრაზიის რუკაზე გამოჩნდა მესამე თავდაცვითი „ფრონტი“ - სამხრეთი (იხ. რუკა I). ავღანეთში საბჭოთა შეჭრამ გამოიწვია ამერიკული ორმხრივი პასუხი: აშშ-ს პირდაპირი დახმარება ავღანეთში ეროვნული წინააღმდეგობის მოძრაობას საბჭოთა არმიის გეგმების ჩაშლაში და აშშ-ს სამხედრო ძალების მასიური გაძლიერება სპარსეთის ყურის რეგიონში, როგორც შემაკავებელი ფაქტორი სამხრეთისკენ შემდგომი წინსვლისთვის. საბჭოთა პოლიტიკური თუ პოლიტიკური ძალაუფლების.სამხედრო ძალა. შეერთებულმა შტატებმა თანაბრად აიღო სპარსეთის ყურის რეგიონის დაცვა დასავლეთ და აღმოსავლეთ ევრაზიაში მისი უსაფრთხოების ინტერესების უზრუნველყოფით.

ჩრდილოეთ ამერიკის მიერ ევრაზიული ბლოკის ძალისხმევის წარმატებულმა შეკავებამ, რომელიც მიზნად ისახავდა ევრაზიაზე ხანგრძლივი დომინირების დამყარებას, ორივე მხარე ბოლომდე თავს იკავებდა პირდაპირი სამხედრო დაპირისპირებისგან ბირთვული ომის შიშის გამო, განაპირობა ის, რომ შედეგს მეტოქეობა გადაწყდა არასამხედრო გზებით. გადამწყვეტი ფაქტორი გახდა პოლიტიკური სიცოცხლისუნარიანობა, იდეოლოგიური მოქნილობა, ეკონომიკური დინამიზმი და კულტურული ფასეულობების მიმზიდველობა.

სინო-საბჭოთა ბლოკი და სამი ცენტრალური სტრატეგიული ფრონტი

რუკა I

ამერიკის ხელმძღვანელობით კოალიცია ინარჩუნებდა საკუთარ თავს, ხოლო სინო-საბჭოთა ბლოკი ორ ათწლეულზე ნაკლებ დროში დაიშალა. ნაწილობრივ, ეს მდგომარეობა შესაძლებელი გახდა დემოკრატიული კოალიციის უფრო დიდი მოქნილობის გამო, კომუნისტური ბანაკის იერარქიულ და დოგმატურ და ამავე დროს მყიფე ბუნებასთან შედარებით. პირველ ბლოკს ჰქონდა საერთო ღირებულებები, მაგრამ არა ფორმალური დოქტრინა. მეორე ხაზს უსვამდა დოგმატურ მართლმადიდებლურ მიდგომას, რომელსაც ჰქონდა მხოლოდ ერთი ძლიერი ცენტრი მისი პოზიციის ინტერპრეტაციისთვის. ამერიკის მთავარი მოკავშირეები საგრძნობლად უფრო სუსტები იყვნენ, ვიდრე თავად ამერიკა, მაშინ როცა საბჭოთა კავშირი, რა თქმა უნდა, ვერ მოექცეოდა ჩინეთს, როგორც დამორჩილებულ სახელმწიფოს. მოვლენების შედეგი ასევე განპირობებული იყო იმით, რომ ამერიკული მხარე აღმოჩნდა ბევრად უფრო დინამიური ეკონომიკურად და ტექნოლოგიურად, ხოლო საბჭოთა კავშირი თანდათანობით შევიდა სტაგნაციის სტადიაში და ვერ გაუწია ეფექტურ კონკურენციას როგორც ეკონომიკური ზრდის, ისე სამხედრო თვალსაზრისით. სფერო, ტექნოლოგიები. ეკონომიკურმა ვარდნამ, თავის მხრივ, გაზარდა იდეოლოგიური დემორალიზაცია.

სინამდვილეში, საბჭოთა სამხედრო ძალა და შიში, რომელიც მას შთააგონებდა დასავლეთში დიდი ხნის განმავლობაში, ფარავდა მნიშვნელოვან ასიმეტრიას კონკურენტებს შორის. ამერიკა იყო ბევრად მდიდარი, ბევრად უფრო განვითარებული ტექნოლოგიებით, უფრო მოქნილი და მოწინავე სამხედრო სფეროში და უფრო კრეატიული და სოციალურად მიმზიდველი. იდეოლოგიურმა შეზღუდვებმა ასევე შეარყია საბჭოთა კავშირის შემოქმედებითი პოტენციალი, რამაც მისი სისტემა უფრო მკაცრი გახადა, ხოლო ეკონომიკა უფრო ფუჭად და ნაკლებად კონკურენტუნარიანი მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების თვალსაზრისით. მშვიდობიანი შეჯიბრის დროს სასწორი ამერიკის სასარგებლოდ უნდა გადახრილიყო.

საბოლოო შედეგზე მნიშვნელოვანი გავლენა იქონია კულტურულმა მოვლენებმაც. ამერიკის ხელმძღვანელობით კოალიცია ზოგადად აღიქვამდა როგორც პოზიტიურად ამერიკული პოლიტიკური და სოციალური კულტურის ბევრ ატრიბუტს. ამერიკის ორმა ყველაზე მნიშვნელოვანმა მოკავშირემ ევრაზიის კონტინენტის დასავლეთ და აღმოსავლეთ პერიფერიაზე - გერმანიამ და იაპონიამ - აღადგინეს თავიანთი ეკონომიკა ყველაფრის ამერიკულით თითქმის აღვირახსნილი აღტაცების კონტექსტში. ამერიკა ფართოდ აღიქმებოდა, როგორც მომავლის წარმომადგენელი, როგორც საზოგადოება, რომელიც იმსახურებს აღფრთოვანებასა და მიბაძვას.

ამის საპირისპიროდ, რუსეთს კულტურულად აბუჩად იგდებდნენ ცენტრალურ ევროპაში მისი ვასალების უმეტესობა და კიდევ უფრო მეტად აბუჩად იგდებდნენ მისი მთავარი და სულ უფრო მოუგვარებელი აღმოსავლელი მოკავშირე ჩინეთი. ცენტრალური ევროპის წარმომადგენლებისთვის რუსული ბატონობა ნიშნავდა იზოლაციას იმისგან, რასაც ისინი თვლიდნენ თავიანთ სახლად ფილოსოფიისა და კულტურის თვალსაზრისით: დასავლეთ ევროპისა და მისი ქრისტიანული რელიგიური ტრადიციებისგან. უფრო უარესი, ეს ნიშნავდა იმ ხალხის ბატონობას, რომელსაც ცენტრალური ევროპელები, ხშირად უსამართლოდ, კულტურულ განვითარებაში საკუთარ თავზე დაქვეითებულად თვლიდნენ.

ჩინელები, ვისთვისაც სიტყვა „რუსეთი“ „მშიერ მიწას“ ნიშნავდა, კიდევ უფრო ღია ზიზღი გამოიჩინეს. მიუხედავად იმისა, რომ ჩინელები თავდაპირველად მხოლოდ ჩუმად აპროტესტებდნენ მოსკოვის პრეტენზიას საბჭოთა მოდელის უნივერსალურობაზე, ჩინეთის კომუნისტური რევოლუციის შემდეგ ათწლეულში ისინი ამაღლდნენ მოსკოვის იდეოლოგიური უზენაესობის მუდმივი გამოწვევის დონეზე და დაიწყეს ღიად გამოხატონ თავიანთი ტრადიციული ზიზღი თავიანთი ბარბაროსი მეზობლების მიმართ. ჩრდილოეთით.

საბოლოოდ, თავად საბჭოთა კავშირის შიგნით, მისი მოსახლეობის არარუსმა 50%-მაც უარყო მოსკოვის ბატონობა. არარუსული მოსახლეობის თანდათანობითი პოლიტიკური გამოღვიძება ნიშნავდა იმას, რომ უკრაინელებმა, ქართველებმა, სომხებმა და აზერბაიჯანელებმა საბჭოთა ძალაუფლება მიიჩნიეს, როგორც უცხო იმპერიული ბატონობის ფორმა იმ ხალხის მიერ, რომელსაც ისინი არ თვლიდნენ კულტურულად აღმატებულად. ცენტრალურ აზიაში ეროვნული მისწრაფებები შესაძლოა უფრო სუსტი იყო, მაგრამ იქ ხალხთა განწყობა ამაღლდა ისლამური სამყაროსადმი მიკუთვნებულობის თანდათან მზარდმა ცნობიერებამ, რაც გაძლიერდა ყველგან დეკოლონიზაციის შესახებ ცნობებით.

ისევე როგორც მანამდე მრავალი იმპერია, საბჭოთა კავშირი საბოლოოდ აფეთქდა შიგნიდან და დაიმსხვრა, გახდა არა იმდენად აშკარა სამხედრო დამარცხების მსხვერპლი, რამდენადაც ეკონომიკური და სოციალური პრობლემებით დაჩქარებული დაშლის პროცესი. მისმა ბედმა დაადასტურა მეცნიერის სწორი დაკვირვება, რომ „იმპერიები ფუნდამენტურად არასტაბილურია, რადგან დაქვემდებარებული ელემენტები თითქმის ყოველთვის ანიჭებენ უპირატესობას ავტონომიის უფრო დიდ ხარისხს, ხოლო კონტრელიტები ასეთ ელემენტებში თითქმის ყოველთვის იღებენ ნაბიჯებს უფრო დიდი ავტონომიის მისაღწევად, როცა ამის შესაძლებლობა არსებობს. ამ თვალსაზრისით, იმპერიები არ იშლება; ისინი იშლება, როგორც წესი, ძალიან ნელა, თუმცა ზოგჯერ უჩვეულოდ სწრაფად“.

პირველი მსოფლიო ძალა

ყოფილ იმპერიებსაც ჰქონდათ ეს თვისებები. რომი მახსენდება პირველ რიგში. რომის იმპერია შეიქმნა ორნახევარი საუკუნის განმავლობაში მუდმივი ტერიტორიული გაფართოებით, ჯერ ჩრდილოეთით, შემდეგ კი დასავლეთით და სამხრეთ-აღმოსავლეთით, ასევე ხმელთაშუა ზღვის მთელ სანაპირო ზოლზე ეფექტური საზღვაო კონტროლის დამყარებით. გეოგრაფიულად, მან მიაღწია მაქსიმალურ განვითარებას დაახლოებით 211 წელს. (იხ. რუკა II). რომის იმპერია იყო ცენტრალიზებული სახელმწიფო ერთი დამოუკიდებელი ეკონომიკით. მისი იმპერიული ძალაუფლება განზრახ და მიზანმიმართულად განხორციელდა რთული პოლიტიკური და ეკონომიკური სტრუქტურის მეშვეობით. გზებისა და საზღვაო გზების სტრატეგიულად გააზრებული სისტემა, რომელიც წარმოიშვა დედაქალაქში, უზრუნველყოფდა რომაული ლეგიონების სწრაფ გადაჯგუფებასა და კონცენტრაციას (უსაფრთხოების სერიოზული საფრთხის შემთხვევაში) სხვადასხვა ვასალურ სახელმწიფოებსა და დაქვემდებარებულ პროვინციებში.

იმპერიის აყვავების პერიოდში საზღვარგარეთ განლაგებული რომაული ლეგიონები სულ მცირე 300 000 კაცს შეადგენდა, რაც კიდევ უფრო მომაკვდინებელი იყო რომაელთა უპირატესობით ტაქტიკასა და შეიარაღებაში და ცენტრის უნარით უზრუნველყოფდა შედარებით სწრაფად გადაჯგუფებას. ძალები. (გასაკვირველია, რომ 1996 წელს ბევრად უფრო დასახლებულმა ზესახელმწიფომ ამერიკამ დაიცვა თავისი გარე საზღვრები საზღვარგარეთ 296000 პროფესიონალი ჯარისკაცით.)

რომის იმპერია თავის აყვავების პერიოდში

რუკა II

რომის იმპერიული ძალაუფლება ასევე ეყრდნობოდა მნიშვნელოვან ფსიქოლოგიურ რეალობას. სიტყვები "Civis Romanus sum" ("მე რომის მოქალაქე ვარ") იყო უმაღლესი თვითშეფასება, სიამაყის წყარო და ის, რისკენაც ბევრი ისწრაფოდა. რომის მოქალაქის მაღალი სტატუსი, რომელიც საბოლოოდ მიენიჭა არარომაული წარმოშობის პირებს, იყო კულტურული უპირატესობის გამოხატულება, რომელიც ამართლებდა იმპერიის „განსაკუთრებული მისიის“ განცდას. ამ რეალობამ არა მხოლოდ რომაელთა მმართველობის ლეგიტიმაცია მოახდინა, არამედ მათ, ვინც რომს ემორჩილებოდა, ასიმილაციისა და იმპერიულ სტრუქტურაში ჩართვისკენ უბიძგა. ამრიგად, კულტურულმა უპირატესობამ, რომელიც მმართველთა მიერ მიჩნეული იყო და რომელსაც აღიარებდნენ დამონებულები, აძლიერებდა იმპერიულ ძალაუფლებას.

ეს უზენაესი და მეტწილად უდავო იმპერიული ხელისუფლება გაგრძელდა დაახლოებით სამი საუკუნის განმავლობაში. მეზობელი კართაგენისა და აღმოსავლეთის საზღვრებზე პართიის იმპერიის მიერ განხორციელებული გამოწვევის გამოკლებით, გარე სამყარო, ძირითადად ბარბაროსული, ცუდად ორგანიზებული და კულტურულად მკაფიოდ ჩამორჩება რომს, უმეტესწილად მხოლოდ შეეძლო. სპორადული შეტევები. სანამ იმპერიას შეეძლო შეენარჩუნებინა შინაგანი სიცოცხლისუნარიანობა და ერთიანობა, გარესამყარო მას კონკურენციას ვერ გაუწევდა.

სამმა მთავარმა მიზეზმა საბოლოოდ გამოიწვია რომის იმპერიის დაშლა. ჯერ ერთი, იმპერია ძალიან დიდი გახდა ერთი ცენტრიდან სამართავად, მაგრამ მისმა დაყოფამ დასავლურ და აღმოსავლეთად ავტომატურად გაანადგურა მისი ძალაუფლების მონოპოლისტური ბუნება. მეორე, იმპერიული ამპარტავნების ხანგრძლივმა პერიოდმა წარმოშვა კულტურული ჰედონიზმი, რომელიც თანდათან ძირს უთხრის პოლიტიკური ელიტის სწრაფვას სიდიადისკენ. მესამე, გახანგრძლივებულმა ინფლაციამ ასევე შეარყია სისტემის უნარი, შეენარჩუნებინა საკუთარი თავი სოციალური მსხვერპლის გაღების გარეშე, რისთვისაც მოქალაქეები აღარ იყვნენ მზად. კულტურული დეგრადაცია, პოლიტიკური დაყოფა და ფინანსური ინფლაცია გაერთიანდა და რომი დაუცველი გახადა იმპერიის საზღვრების მიმდებარე ტერიტორიებიდან ბარბაროსების მიმართაც კი.

თანამედროვე სტანდარტებით, რომი ნამდვილად არ იყო მსოფლიო ძალა, ის იყო რეგიონალური ძალა. მაგრამ იმდროინდელი კონტინენტების იზოლაციის გათვალისწინებით, უშუალო ან თუნდაც შორეული მეტოქეების არარსებობის პირობებში, მისი რეგიონალური ძალა სრული იყო. ამრიგად, რომის იმპერია თავისთავად მთელი მსოფლიო იყო, მისი უმაღლესი პოლიტიკური ორგანიზაცია და კულტურა, რაც მას შემდგომი იმპერიული სისტემების წინამორბედად აქცევს, გეოგრაფიული მასშტაბით კიდევ უფრო გრანდიოზული.

თუმცა ზემოაღნიშნულითაც რომის იმპერია არ იყო ერთადერთი. რომის და ჩინეთის იმპერიები წარმოიშვა თითქმის ერთდროულად, თუმცა მათ ერთმანეთის შესახებ არ იცოდნენ. 221 წლისთვის ძვ. (რომსა და კართაგენს შორის პუნიკური ომების დროს) ცინის მიერ არსებული შვიდი სახელმწიფოს გაერთიანება პირველ ჩინურ იმპერიაში იყო იმპულსი ჩინეთის დიდი კედლის აშენებისთვის ჩრდილოეთ ჩინეთში, რათა დაეცვა შიდა სამეფო გარე ბარბაროსული სამყაროსგან. . გვიანდელი ჰანის იმპერია, რომელმაც ჩამოყალიბება დაიწყო ჩვენს წელთაღრიცხვამდე 140 წელს, კიდევ უფრო შთამბეჭდავი გახდა როგორც მასშტაბით, ასევე ორგანიზებით. ქრისტიანული ეპოქის მოსვლამდე მის მმართველობაში არანაკლებ 57 მილიონი ადამიანი იყო. ეს უზარმაზარი რაოდენობა, თავისთავად უპრეცედენტო, მოწმობდა უაღრესად ეფექტური ცენტრალური ადმინისტრაციის შესახებ, რომელიც განხორციელდა ცენტრალიზებული და რეპრესიული ბიუროკრატიის მეშვეობით. იმპერიის ძალა ვრცელდებოდა თანამედროვე კორეის ტერიტორიაზე, მონღოლეთის ნაწილებსა და ამჟამინდელი სანაპირო ჩინეთის უმეტეს ნაწილზე. თუმცა, რომის მსგავსად, ჰანის იმპერიაც მიდრეკილი იყო შინაგანი დაავადებებისკენ და მისი დაშლა დააჩქარა სამ დამოუკიდებელ სახელმწიფოდ დაყოფამ 220 წელს.

ჩინეთის შემდგომი ისტორია შედგებოდა გაერთიანებისა და გაფართოების ციკლებისგან, რასაც მოჰყვა დაცემა და დაყოფა. არაერთხელ, ჩინეთმა მოახერხა იმპერიული სისტემების შექმნა, რომლებიც იყვნენ ავტონომიური, იზოლირებული და არ ემუქრებოდნენ გარედან რაიმე ორგანიზებული მეტოქეების მხრიდან. ჰანის სახელმწიფოს სამ ნაწილად დაყოფა დასრულდა 589 წელს, რის შედეგადაც შეიქმნა იმპერიული სისტემის მსგავსი ერთეული. თუმცა, ჩინეთის, როგორც იმპერიის ყველაზე წარმატებული თვითდამკვიდრების მომენტი დაეცა მანჩუს მმართველობის პერიოდს, განსაკუთრებით ჯინის დინასტიის საწყის პერიოდში. მე-18 საუკუნის დასაწყისისთვის ჩინეთი კვლავ გახდა სრულფასოვანი იმპერია, რომელშიც იმპერიული ცენტრი გარშემორტყმული იყო ვასალური და დამოკიდებული სახელმწიფოებით, მათ შორის დღევანდელი კორეა, ინდოჩინეთი, ტაილანდი, ბირმა და ნეპალი. ამრიგად, ჩინეთის გავლენა გავრცელდა დღევანდელი რუსეთის შორეული აღმოსავლეთიდან სამხრეთ ციმბირის გავლით ბაიკალის ტბამდე და ახლანდელი ყაზახეთისკენ, შემდეგ სამხრეთით ინდოეთის ოკეანისკენ და აღმოსავლეთით ლაოსისა და ჩრდილოეთ ვიეტნამის გავლით (იხ. რუკა III).

როგორც რომში, იმპერია რთული სისტემა იყო ფინანსების, ეკონომიკის, განათლებისა და უსაფრთხოების თვალსაზრისით. დიდი ტერიტორიისა და მასში მცხოვრები 300 მილიონზე მეტი ადამიანის კონტროლი განხორციელდა ყველა ამ საშუალებით, ცენტრალიზებულ პოლიტიკურ ძალაუფლებაზე დიდი აქცენტით, საოცრად ეფექტური საკურიერო სერვისის მხარდაჭერით. მთელი იმპერია დაყოფილი იყო ოთხ ზონად, რომლებიც ასხივებდნენ პეკინს და განსაზღვრავდნენ იმ ტერიტორიების საზღვრებს, სადაც კურიერს შეეძლო მიეღწია, შესაბამისად, ერთი, ორი, სამი ან ოთხი კვირის განმავლობაში. ცენტრალიზებული ბიუროკრატია, პროფესიონალურად მომზადებული და კონკურენტულად შერჩეული, წარმოადგენდა ერთიანობის ხერხემალს.

მანჯურიის იმპერია თავის აყვავების პერიოდში

რუკა III

ერთიანობის გაძლიერება, ლეგიტიმაცია და შენარჩუნება - როგორც რომის შემთხვევაში - კულტურული უპირატესობის ძლიერი და ღრმად დამკვიდრებული გრძნობით იყო განმტკიცებული, რომელსაც აძლიერებდა კონფუციანიზმი, ფილოსოფიური მიზანშეწონილობა იმპერიის არსებობისთვის, მისი აქცენტით ჰარმონიაზე, იერარქიაზე. და დისციპლინა. ჩინეთი - ზეციური იმპერია - განიხილებოდა სამყაროს ცენტრად, რომლის მიღმა მხოლოდ ბარბაროსები ცხოვრობდნენ. იყო ჩინელი ნიშნავს იყო კულტურული და ამ მიზეზით, დანარჩენ მსოფლიოს ჩინეთს სათანადო პატივისცემით უნდა მოეპყრო. უპირატესობის ამ განსაკუთრებულმა გრძნობამ მოიცვა ჩინეთის იმპერატორის პასუხი, მე-18 საუკუნის ბოლოს ჩინეთის მზარდი დაცემის დროსაც კი, დიდი ბრიტანეთის მეფე ჯორჯ III-ის მიმართ, რომლის ელჩები ცდილობდნენ ჩინეთის სავაჭრო ურთიერთობებში შემოყვანას საჩუქრად ბრიტანული წარმოებული საქონლის შეთავაზებით:

”ჩვენ, ზეცის ნებით, იმპერატორი, ვიწვევთ ინგლისის მეფეს, გაითვალისწინოს ჩვენი დანიშნულება:

ზეციური იმპერია, რომელიც მართავს ოთხ ზღვას შორის სივრცეს... არ აფასებს იშვიათ და ძვირადღირებულ ნივთებს... ისევე, ჩვენ სულაც არ გვჭირდება თქვენი ქვეყნის წარმოებული საქონელი...

შესაბამისად, ჩვენ... ვუბრძანეთ თქვენს სამსახურში მყოფ მესინჯერებს სახლში უვნებლად დაბრუნებულიყვნენ. შენ, მეფეო, უბრალოდ უნდა იმოქმედო ჩვენი სურვილების შესაბამისად, გააძლიერო შენი ერთგულება და დაიფიცო მარადიული მორჩილება.

ჩინეთის რამდენიმე იმპერიის დაცემა და დაცემა ასევე პირველ რიგში შიდა ფაქტორებით იყო განპირობებული. მონღოლებმა და მოგვიანებით აღმოსავლელმა „ბარბაროსებმა“ გაიმარჯვეს, რადგან შინაგანმა დაღლილობამ, დაღლილობამ, ჰედონიზმმა და შემოქმედებითი უნარის დაკარგვამ როგორც ეკონომიკურ, ისე სამხედრო სფეროებში შეარყია ჩინეთის ნება და შემდგომში დააჩქარა მისი დაშლა. გარე ძალებმა ისარგებლეს ჩინეთის ავადმყოფობით: ბრიტანეთმა 1839-1842 წლების ოპიუმის ომის დროს, იაპონიამ ერთი საუკუნის შემდეგ, რამაც თავის მხრივ შექმნა კულტურული დამცირების ღრმა განცდა, რამაც განაპირობა ჩინეთის ქმედებები მე-20 საუკუნის განმავლობაში, მით უმეტეს, დამცირება. წინააღმდეგობა კულტურული უპირატესობის თანდაყოლილ გრძნობასა და პოსტიმპერიული ჩინეთის დამამცირებელ პოლიტიკურ რეალობას შორის.

დიდწილად, როგორც რომის შემთხვევაში, იმპერიული ჩინეთი დღეს შეიძლება კლასიფიცირდეს როგორც რეგიონალური ძალა. თუმცა, თავის აყვავების პერიოდში, ჩინეთი უბადლო იყო მსოფლიოში იმ თვალსაზრისით, რომ ვერც ერთი სხვა ქვეყანა ვერ შეძლებდა დაუპირისპირდეს მის იმპერიულ სტატუსს ან თუნდაც წინააღმდეგობა გაუწიოს მის შემდგომ გაფართოებას, თუ ჩინეთს ასეთი განზრახვა ჰქონდა. ჩინეთის სისტემა ავტონომიური და თვითშენარჩუნებული იყო, ძირითადად დაფუძნებული იყო საერთო ეთნიკურობაზე, ცენტრალური ძალაუფლების შედარებით შეზღუდული პროექციაზე ეთნიკურად უცხო და გეოგრაფიულად პერიფერიულ დაპყრობილ სახელმწიფოებზე.

მრავალრიცხოვანი და დომინანტური ეთნიკური ბირთვი საშუალებას აძლევდა ჩინეთს პერიოდულად აღედგინა თავისი იმპერია. ამ მხრივ ჩინეთი განსხვავდება სხვა იმპერიებისგან, რომლებშიც პატარა, მაგრამ ჰეგემონიურმა ხალხებმა მოახერხეს დროებით დაემკვიდრებინათ და შეენარჩუნებინათ თავიანთი ბატონობა ბევრად უფრო მრავალრიცხოვან ეთნიკურად უცხო ხალხებზე. თუმცა, თუ ასეთი იმპერიების ბატონობა რამდენიმე ეთნიკური ბირთვით შეირყევა, იმპერიის აღდგენა გამორიცხული იყო.

ამერიკელი პოლიტოლოგის ზბიგნევ ბჟეზინსკის (1997) წიგნი, რომელიც წარმოადგენს აშშ-ს ევრაზიული გეოპოლიტიკის გულწრფელ და გამარტივებულ შეხედულებას. ტექტონიკური ძვრები მსოფლიოს პოლიტიკურ რუკაზე პირველად ისტორიაში წამოაყენა არაევრაზიული ძალა მსოფლიო ლიდერის როლში, რომელიც გახდა მთავარი არბიტრი ევრაზიის სახელმწიფოების ურთიერთობებში. საბჭოთა კავშირის დამარცხებისა და დაშლის შემდეგ ევრაზია კვლავ ინარჩუნებს თავის გეოპოლიტიკურ პოზიციას. აქ, დასავლეთ ევროპასთან ერთად, ეკონომიკური განვითარებისა და მზარდი პოლიტიკური გავლენის ახალი ცენტრი ჩნდება აღმოსავლეთ აზიაში.

დიდ ევრაზიულ „ჭადრაკის დაფაზე“ მსოფლიო ბატონობისთვის ბრძოლა გრძელდება. აქ მთავარი ფიგურები, ბჟეზინსკის თქმით, არიან რუსეთი, გერმანია, საფრანგეთი, ჩინეთი და ინდოეთი. ამ დიდ სახელმწიფოებს, რომლებსაც აქვთ მნიშვნელოვანი საგარეო პოლიტიკური ამბიციები, აქვთ საკუთარი გეოსტრატეგია და მათი ინტერესები შესაძლოა შეეჯახოს შეერთებული შტატების ინტერესებს. ევრაზიაში ამერიკის ძლიერებამ უნდა დაასრულოს სხვა ქვეყნების ამბიციები მსოფლიო ბატონობისაკენ. შეერთებული შტატების გეოპოლიტიკური მიზანია ევრაზიის კონტროლი, რათა თავიდან აიცილოს კონკურენტი პოლიტიკურ ასპარეზზე, რომელსაც შეუძლია ამერიკის გამოწვევა. ევრაზია, რომელიც მსოფლიოში ღერძულ პოზიციას იკავებს და მსოფლიოს ენერგორესურსების 80%-ს ფლობს, არის ამერიკის მთავარი გეოპოლიტიკური პრიზი.

მაგრამ ევრაზია ძალიან დიდი და პოლიტიკურად არა მონოლითურია, ეს არის ჭადრაკის დაფა, რომელზეც რამდენიმე მოთამაშე ერთდროულად იბრძვის გლობალური ბატონობისთვის. წამყვანი მოთამაშეები ჭადრაკის დაფის დასავლეთ, აღმოსავლეთ, ცენტრალურ და სამხრეთ ნაწილებში არიან. ევრაზიის დასავლეთ პერიფერიაზე მთავარი მოთამაშეა დასავლეთი, რომელსაც შეერთებული შტატები ხელმძღვანელობს, აღმოსავლეთში - ჩინეთი, სამხრეთით - ინდოეთი, რომელიც წარმოადგენს, შესაბამისად, სამ ცივილიზაციას. ევრაზიის შუაგულში, ანუ ბჟეზინსკის ფიგურალური გამოხატულებით - "შავი ხვრელი" დევს "პოლიტიკურად ანარქიული, მაგრამ ენერგორესურსებით მდიდარი რეგიონი", რომელიც პოტენციურად დიდი მნიშვნელობისაა დასავლეთისა და აღმოსავლეთისთვის. აქ არის რუსეთი, რომელიც აცხადებს რეგიონულ ჰეგემონიას.

ტერიტორიის ზომა, უზარმაზარი მოსახლეობა და ევრაზიის კულტურების მრავალფეროვნება ზღუდავს ამერიკული გავლენის სიღრმეს, ამიტომ, როგორც ჭადრაკში, შესაძლებელია შემდეგი კომბინაციები. თუ დასავლეთი, ამერიკის მეთაურობით, მოიცავს რუსეთს „ევროპულ სახლში ლონდონიდან ვლადივოსტოკამდე“, ინდოეთი არ გაიმარჯვებს სამხრეთში და ჩინეთი არ გაიმარჯვებს აღმოსავლეთში, მაშინ ამერიკა გაიმარჯვებს ევრაზიაში. მაგრამ თუ ცენტრალური ევრაზია, რუსეთის მეთაურობით, უკუაგდებს დასავლეთს, გახდება ერთიანი გეოპოლიტიკური და გეოეკონომიკური სივრცე, ან დაამყარებს ალიანსს ჩინეთთან, მაშინ ამერიკის ყოფნა კონტინენტზე მნიშვნელოვნად შემცირდება. ამ მხრივ არასასურველია ჩინეთისა და იაპონიის ერთობლივი ძალისხმევის გაერთიანება. თუ დასავლეთ ევროპა განდევნის ამერიკას ძველი სამყაროდან, მაშინ ეს ავტომატურად ნიშნავს შუა ნაწილის (რუსეთის) ოკუპირებული მოთამაშის აღორძინებას.

შეერთებული შტატების ევრაზიული გეოსტრატეგია მოიცავს სუპერკონტინენტის მიზანმიმართულ კონტროლს. მხოლოდ ამ შემთხვევაშია შესაძლებელი მისი ექსკლუზიური გლობალური ძალაუფლების შენარჩუნება და კონკურენტის გაჩენის თავიდან აცილება. უფრო გულწრფელი ძველი ჩინური ტერმინოლოგიით, ეს ასე ჟღერს. იმპერიული გეოსტრატეგია არის ვასალების შეთქმულების თავიდან აცილება და მათი დამოკიდებულების შენარჩუნება და ბარბაროსების გაერთიანების თავიდან აცილება. ეს არის, ზოგადად, „ნაპოლეონის“ გეგმები შეერთებული შტატების ევრაზიული გეოსტრატეგიის შესახებ, როგორც ეს ამერიკელმა პოლიტოლოგმა წარმოადგინა.

http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000004/st04.shtml - აქ არის აბსტრაქტები წიგნისთვის "ჭადრაკის დაფა". ვისაც აინტერესებს, გთხოვთ წაიკითხოთ

მოკლედ ბჟეზინსკის შესახებ: პოლონური წარმოშობის ყველაზე ცნობილი სოციოლოგი, პოლიტოლოგი და გეოპოლიტიკოსი, კოლუმბიის უნივერსიტეტის პროფესორი, ჯორჯთაუნის უნივერსიტეტის (ვაშინგტონი) სტრატეგიული და საერთაშორისო კვლევების ცენტრის მრჩეველი, რომელიც 1977-1981 წლებში იყო. შეერთებული შტატების პრეზიდენტის თანაშემწე ეროვნული უსაფრთხოების საკითხებში.

დიდი ჭადრაკის დაფა: ამერიკის უზენაესობა და მისი გეოსტრატეგიული იმპერატივები, 1997 არის ზბიგნევ ბჟეზინსკის მიერ დაწერილი ყველაზე ცნობილი წიგნი. წიგნი არის ასახვა შეერთებული შტატების გეოპოლიტიკურ ძალაზე და სტრატეგიებზე, რომლითაც ეს ძალა შეიძლება განხორციელდეს 21-ე საუკუნეში. ბჟეზინსკი ყველაზე დიდ ყურადღებას ამახვილებს შეერთებული შტატების გეოპოლიტიკურ სტრატეგიაზე ევრაზიასთან დაკავშირებით. ბჟეზინსკი თვლის, რომ ევრაზიის კონტინენტზე დომინირება რეალურად დომინირებაა მთელ მსოფლიოში და თვლის შეერთებული შტატების უმნიშვნელოვანეს სტრატეგიულ მიზნებს ცენტრალურ აზიასა და პოსტსაბჭოთა სივრცეში გავლენის გაფართოებას (უპირველეს ყოვლისა რუსეთზე, რომელსაც უკავია უდიდესი ტერიტორია. ეს სივრცე).

წიგნი ეფუძნება ჰართლენდის კონცეფცია- დედამიწის გული. ვინც ფლობს გულს, ის ფლობს მსოფლიოს. მსოფლიოს ეკონომიკური მოდელი, რომელიც დაფუძნებულია ამერიკის სიმბოლურ ღირებულებებზე, რომელიც მთელ მსოფლიოს დაიპყრობს. ბჟეზინსკი არის თანამედროვე ანგლო-საქსური გეოპოლიტიკის მაკინდერის დამაარსებლის მიმდევარი, ანუ ის პოლიტიკას განიხილავს ზღვის ცივილიზაციის (აშშ, დიდი ბრიტანეთი) და მიწის ცივილიზაციის დაპირისპირების თვალსაზრისით.

„ამერიკა დომინირებს მსოფლიო ძალის ოთხ კრიტიკულ სფეროში: სამხედრო ტერიტორიამას აქვს გლობალური განლაგების შეუდარებელი შესაძლებლობები; ვ ეკონომიკარჩება მსოფლიო განვითარების მთავარ მამოძრავებელ ძალად, მიუხედავად იმისა, რომ გარკვეულ სფეროებში იაპონიისა და გერმანიის კონკურენციაა; ვ ტექნოლოგიურადმან შეინარჩუნა აბსოლუტური ლიდერობა მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების მოწინავე სფეროებში; ვ კულტურის სფეროებიმიუხედავად გარკვეული პრიმიტიულობისა, ამერიკა უბადლო მიმზიდველობით სარგებლობს, განსაკუთრებით მსოფლიოს ახალგაზრდებში - ეს ყველაფერი აშშ-ს აძლევს პოლიტიკურ გავლენას, რომლის სიახლოვეს არც ერთ სხვა სახელმწიფოს აქვს მსოფლიოში. სწორედ ამ ოთხივე ფაქტორის ერთობლიობა აქცევს ამერიკას მსოფლიოს ერთადერთ ზესახელმწიფოდ ამ სიტყვის სრული გაგებით." ბჟეზინსკი.

ბჟეზინსკი აანალიზებს მიმდინარე ათწლეულის გეოპოლიტიკურ მდგომარეობას მსოფლიოში და განსაკუთრებით ევრაზიის კონტინენტზე. ის აყალიბებს ქვეყნებისა და მათი ალიანსების შესაძლო სამომავლო ქცევას და ურჩევს მათზე ამერიკის შეერთებული შტატების ყველაზე შესაბამის რეაგირებას, რათა შეინარჩუნონ თავიანთი პოზიცია, როგორც ერთადერთი მსოფლიო ზესახელმწიფო.

მე-20 საუკუნის ბოლო ათწლეული აღინიშნა მსოფლიო საქმეებში ტექტონიკური ცვლილებით. პირველად ისტორიაში არაევრაზიული ძალა გახდა არა მხოლოდ მთავარი არბიტრი ევრაზიულ სახელმწიფოებს შორის ურთიერთობებში, არამედ მსოფლიოში ყველაზე ძლიერ ძალად. საბჭოთა კავშირის დამარცხება და დაშლა იყო საბოლოო აკორდი დასავლეთ ნახევარსფეროს - შეერთებული შტატების - როგორც ერთადერთი და მართლაც პირველი ჭეშმარიტად გლობალური ძალაუფლების კვარცხლბეკზე სწრაფ აწევაში. ევრაზია მაინც ინარჩუნებს თავის გეოპოლიტიკურ მნიშვნელობას. ერთ-ერთი ყველაზე შემაშფოთებელი გეოსტრატეგიული აქტორი, რომელსაც ის ხედავს, არის თანამედროვე რუსეთი, რომელსაც ის "შავ ხვრელს" უწოდებს.

წიგნის მთავარი იდეაბჟეზინსკი, როგორ შეუძლია აშშ-ს გამოიყენოს თავისი ეკონომიკური, სამხედრო და კულტურული უპირატესობა მთელი მსოფლიოს გასაკონტროლებლად და მისი რესურსების სამართავად.

ბჟეზინსკის მიმოხილვები ევრაზია, როგორც „დიდი საჭადრაკო დაფა”, რაზეც აშშ-ს სჭირდება თავისი დომინირების გამოწვევა. მთავარია, ამ კონტინენტზე არ გაჩნდეს მეტოქე, რომელიც ამერიკას მის გეგმებში დაემუქრებოდა.

აშშ-ს დომინირება შედარებულია რეგიონალური მასშტაბის ყოფილ იმპერიებთან (რომის იმპერია, ჩინეთის იმპერია, მონღოლეთის იმპერია, დასავლეთ ევროპა). და დაასკვნეს, რომ დღეს შეერთებული შტატების, როგორც მსოფლიო ძალის მასშტაბები და გავლენა უნიკალურია. ამერიკა დომინირებს მსოფლიო ძალის ოთხ კრიტიკულ სფეროზე: სამხედრო, ეკონომიკა, მოწინავე ტექნოლოგია და კულტურა. სწორედ ოთხივე ფაქტორის ერთობლიობა აქცევს ამერიკას მსოფლიო ზესახელმწიფოდ ამ სიტყვის სრული გაგებით.

ამერიკული ჰეგემონიის საზღვრების გადალახვის შესახებ ბჟეზინსკის კონცეფცია არის მონროს დოქტრინის პერიმეტრის მუდმივად გაფართოება.

ამ დოქტრინის ძირითადი კომპონენტები შემდეგია:

1. რუსეთი არის ბირთვიმიწა- ჰარტლენდი, რომელიც მაკკინდერმა წარსულში მოიაზრა. ჰარტლენდის დაპყრობა ან დაშლა არის შეერთებული შტატების გლობალური ჰეგემონიის გასაღები. რუსეთი უნდა დაიყოს სამ ცალკეულ სახელმწიფოდ: ერთი ცენტრით პეტერბურგში, მეორე ცენტრით მოსკოვში და ციმბირი ცალკე სახელმწიფოდ უნდა იქცეს.

2. ნიკოლას სპიკმანზე აგებული ბჟეზინსკი ვითარდება რუსეთის ალყაში მოქცევის კონცეფცია "დაშორებული მიწების" აღებით- სანაპირო ტერიტორიებისა და ქვეყნების ევრაზიის სარტყელი ან " რიმლენდი“, მათ შორის იუგოსლავია, რომელიც ერთ-ერთი ასეთი ქვეყანაა.

3. საერთაშორისო ურთიერთობების დინამიკა 1991 წლის შემდეგ არის ყოფილი საბჭოთა კავშირის გეოპოლიტიკურ სივრცეში შეჭრა და დაპყრობა.

4. ევრაზიის დაპყრობა და კონტროლი შეერთებული შტატების მთავარი მიზანია.ევრაზიის კონტროლი არის ამერიკული მსოფლიო ბატონობისა და მათი ახალი მსოფლიო წესრიგის გასაღები.

შეერთებული შტატების მზადყოფნა განახორციელოს ცალმხრივი მასიური სამხედრო ქმედება ნებისმიერი სახელმწიფოს წინააღმდეგ, რომელიც დგას აშშ-ს იმპერიალისტური ექსპანსიონიზმის გზაზე და მსოფლიო პოლიციელის როლი, არის აშშ-ის მომავალი მსოფლიო ბატონობის საფუძველი. ბჟეზინსკი თავის წიგნში იქამდეც კი მიდის, რომ კანადა ამერიკას სხვა სახელმწიფოდ დაემატება.

დამოუკიდებელი ევროპა, გვაფრთხილებს ბჟეზინსკი, არის მუდმივი მორალური და ეკონომიკური საფრთხე შეერთებული შტატებისთვის. შეერთებულ შტატებს არ შეუძლია და არ უნდა დაუშვას ერთიანი ევროპის გაჩენა, რომელიც იმოქმედებს როგორც დამოუკიდებელი გეოპოლიტიკური ბლოკი და შეაკავებს შეერთებული შტატების ექსპანსიონისტურ მისწრაფებებს. „მომავალში არც ერთი სახელმწიფო ან სახელმწიფოთა კოალიცია არ უნდა გაერთიანდეს გეოპოლიტიკურ ძალად, რომელსაც შეუძლია აიძულოს შეერთებული შტატები ევრაზიიდან გასულიყო.

თავის წიგნში „დიდი საჭადრაკო დაფა“ ზბიგნევ ბჟეზინსკი ყურადღებას ამახვილებს იმ ფაქტზე, რომ ამერიკული იმპერიალიზმის საბოლოო მიზანი არის ევრაზიის დაპყრობა, რომელიც, ბრიტანელი გეოპოლიტიკოსის ჰალფორდ მაკკინდერის აზრით, არის ყველაზე მნიშვნელოვანი გეოპოლიტიკური არეალი ისტორიაში - გეოგრაფიული ღერძი. ისტორია.

ბჟეზინსკი ციტირებს მაკკინდერის ცნობილ გეოპოლიტიკურ აფორიზმს: „ის, ვინც მართავს აღმოსავლეთ ევროპას, მეთაურობს ჰარტლენდს; ვინც მართავს "ჰართლენდს" მეთაურობს მსოფლიო კუნძულს; რომელიც მართავს მსოფლიო კუნძულს, ეს არის მსოფლიოს მმართველი. ”

ამრიგად, ევრაზიის კონტროლი და დომინირება შეერთებული შტატების ცენტრალური გეოპოლიტიკური იმპერატივია. ნატო კი მისი მთავარი იარაღია.

ცივი ომი ბჟეზინსკისათვის იყო ჰარტლენდის ციხესიმაგრის ბლოკადა, გეოპოლიტიკურ კონტექსტში, რომელიც იდენტურია საბჭოთა კავშირისა. ევრაზიისთვის ბრძოლა არის ცივი ომის არსი.

მიმდინარე გვერდი: 1 (სულ წიგნს აქვს 16 გვერდი) [ხელმისაწვდომი საკითხავი ამონაწერი: 9 გვერდი]

დიდი ჭადრაკის დაფა ამერიკის დომინირება და მისი გეოსტრატეგიული იმპერატივები

ზბიგნევ კაზიმიერზ ბჟეზინსკი

ჩემს სტუდენტებს -

მათ დასახმარებლად

აყალიბებს სამყაროს

ხვალ

შესავალი ზესახელმწიფოს პოლიტიკა

ზბიგნევ ბჟეზინსკი

ვაშინგტონი, 1997 წლის აპრილი

Თავი 1

ახალი ტიპის ჰეგემონია

მალსახმობი მსოფლიო ბატონობისკენ

თუმცა, მკაცრად რომ ვთქვათ, პირველი მსოფლიო ომი იყო ძირითადად ევროპული ომი და არა გლობალური. თუმცა, მისმა დესტრუქციულმა ბუნებამ აღნიშნა ევროპის პოლიტიკური, ეკონომიკური და კულტურული უპირატესობის დასასრული დანარჩენ მსოფლიოში. ომის მსვლელობისას ვერც ერთმა ევროპულმა ძალამ ვერ შეძლო გადამწყვეტი უპირატესობის დემონსტრირება და მის შედეგზე მნიშვნელოვანი გავლენა იქონია არაევროპული ძალის - ამერიკის მზარდი წონის კონფლიქტში შესვლით. შემდგომში ევროპა სულ უფრო მეტად გახდება გლობალური ძალაუფლების პოლიტიკის ობიექტი და არა სუბიექტი.

სინო-საბჭოთა ბლოკი და სამი ცენტრალური სტრატეგიული ფრონტი

რუკა I

საბოლოო შედეგზე მნიშვნელოვანი გავლენა იქონია კულტურულმა მოვლენებმაც. ამერიკის ხელმძღვანელობით კოალიცია ზოგადად აღიქვამდა როგორც პოზიტიურად ამერიკული პოლიტიკური და სოციალური კულტურის ბევრ ატრიბუტს. ამერიკის ორმა ყველაზე მნიშვნელოვანმა მოკავშირემ ევრაზიის კონტინენტის დასავლეთ და აღმოსავლეთ პერიფერიაზე, გერმანიამ და იაპონიამ, აღადგინეს თავიანთი ეკონომიკა იმ კონტექსტში, როდესაც თითქმის აღვირახსნილი აღფრთოვანება ახასიათებს ყველაფერ ამერიკულს. ამერიკა ფართოდ აღიქმებოდა, როგორც მომავლის წარმომადგენელი, როგორც საზოგადოება, რომელიც იმსახურებს აღფრთოვანებასა და მიბაძვას.

პირველი მსოფლიო ძალა

რომის იმპერია თავის აყვავების პერიოდში

რუკა II

მანჯურიის იმპერია თავის აყვავების პერიოდში

რუკა III

ერთიანობა გაძლიერდა, ლეგიტიმირებული და შენარჩუნებული იყო - როგორც რომის შემთხვევაში - კულტურული უპირატესობის ძლიერი და ღრმად ფესვგადგმული გრძნობით, გამყარებული კონფუციანიზმით, რომელიც ფილოსოფიურია იმპერიის არსებობისთვის, მისი აქცენტით ჰარმონიაზე, იერარქიაზე და. დისციპლინა. ჩინეთი - ზეციური იმპერია - განიხილებოდა სამყაროს ცენტრად, რომლის გარეთ მხოლოდ ბარბაროსები ცხოვრობდნენ. იყო ჩინელი ნიშნავს იყო კულტურული და ამ მიზეზით, დანარჩენ მსოფლიოს ჩინეთს სათანადო პატივისცემით უნდა მოეპყრო. უპირატესობის ამ განსაკუთრებულმა გრძნობამ მოიცვა ჩინეთის იმპერატორის პასუხი - მეთვრამეტე საუკუნის ბოლოს ჩინეთის მზარდი დაკნინების დროსაც კი - დიდი ბრიტანეთის მეფე ჯორჯ III-ის მიმართ, რომლის ელჩები ცდილობდნენ ჩინეთის ვაჭრობაში შემოყვანას საჩუქრად ბრიტანული წარმოებული საქონლის შეთავაზებით:

მონღოლთა იმპერიის კონტროლის ქვეშ მყოფი ტერიტორიების სავარაუდო მონახაზი, 1280 წ

რუკა IV

მსოფლიო ძალაუფლების დღევანდელ დეფინიციასთან რამდენადმე უფრო ახლოს რომ ვიპოვოთ ანალოგია, უნდა მივმართოთ მონღოლთა იმპერიის ღირსშესანიშნავ ფენომენს. იგი წარმოიშვა ძლიერი და კარგად ორგანიზებული მოწინააღმდეგეების წინააღმდეგ სასტიკი ბრძოლის შედეგად. დამარცხებულთა შორის იყო პოლონეთისა და უნგრეთის სამეფოები, საღვთო რომის იმპერიის ძალები, რუსეთის რამდენიმე სამთავრო, ბაღდადის ხალიფატი და, მოგვიანებით, ჩინეთის მზის დინასტიაც.