კონვერგენტული ტექნოლოგიები. ტექნოლოგიების კონვერგენცია, როგორც ევოლუციის ფაქტორი

სამეცნიერო და ტექნოლოგიური განვითარების გლობალური ტენდენციები

მთელ მსოფლიოში ჩატარებული პროგნოზირების კვლევებში, ექსპერტებმა გამოავლინეს შემდეგი ძირითადი ტენდენციები სამეცნიერო- ტექნოლოგიური განვითარება: ტექნოლოგიების კონვერგენციის გაძლიერება; თანამედროვე მაღალი ტექნოლოგიების გავრცელების გაძლიერება წარმოების სექტორის საშუალო ტექნოლოგიურ სექტორებში; მულტიდისციპლინურობის მზარდი მნიშვნელობა სამეცნიერო გამოკვლევა; ახალი ტექნოლოგიების გავლენის გაძლიერება მენეჯმენტსა და ბიზნესის ორგანიზაციულ ფორმებზე, მოქნილი ქსელური სტრუქტურების განვითარების სტიმულირება. თითოეული ამ ტენდენციის ფარგლებში ჩნდება პერსპექტიული ახალი ტექნოლოგიები და მეცნიერების სფეროები მათი პოტენციური გამოყენების თვალსაზრისით სხვადასხვა სფეროში. ადამიანის საქმიანობა. ეს ტექნოლოგიები პოტენციურად პასუხობს გლობალურ გამოწვევებს და ქმნის მსოფლიოს ახალ ტექნოლოგიურ იმიჯს. რუსეთის გრძელვადიანი განვითარების სცენარებმა და ეკონომიკური მოდერნიზაციის მიმდინარე პროცესებმა არ გაითვალისწინოს ეს ტენდენციები და მასთან დაკავშირებული ტექნოლოგიები, რაც დიდწილად განსაზღვრავს როგორც თავად მომავალ ბაზრებს, ასევე მათში ქვეყნების კონკურენტუნარიანობას.

ტექნოლოგიების კონვერგენციის გაძლიერება, ამის საფუძველზე წამყვან ქვეყნებში ახალი ტექნოლოგიური და ეკონომიკური „ბირთის“ ჩამოყალიბება.

ამჟამად დასავლურ სამეცნიერო ლიტერატურაში დამკვიდრებულია ტერმინი „ტექნოლოგიების კონვერგენცია“ ან „კონვერგენტული ტექნოლოგიები“, რაც გულისხმობს პროცესების ფართო სპექტრს - როგორც მეცნიერების ცალკეული დარგების, ისე თავად ტექნოლოგიების დაახლოებას. უნდა აღინიშნოს, რომ არის ორი უკიდურესი წერტილებიშეხედულება თავად კონვერგენციის პროცესის არსზე:

- მარტივი ინტერდისციპლინარული კონვერგენცია, რომელიც ეფუძნება ნანოტექნოლოგიის ჰორიზონტალურ გავლენას სხვა ტექნოლოგიებზე,

– მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების სრულიად ახალი სფეროების გაჩენა, რომელიც მომავალში განვითარდება საკუთარი ტრაექტორიით.

მიმდინარე კონვერგენციის პროცესების დადასტურება შეიძლება იყოს ახალი მიმართულებების, ბიბლიომეტრიული და საპატენტო ინდიკატორების დაფინანსების სახელმწიფო სტრატეგია, მზარდი სამეცნიერო და ტექნიკური თანამშრომლობა CT (ალიანსები და ქსელები) სფეროებში, კერძო კომპანიების საქმიანობის დივერსიფიკაცია (ICT კომპანიები ავითარებენ აუთსორსსს). ბიოტექნოლოგიური ბიზნესით), სარისკო კაპიტალის ნაკადები, პოლიტიკის უნივერსიტეტები (აღდგენის პროცესში). სასწავლო კურსები), სამეცნიერო და სამრეწველო კლასტერების შექმნა. ბიბლიომეტრიული კვლევები მიუთითებს, რომ ბოლო 10 წლის განმავლობაში მკვეთრად გაიზარდა პუბლიკაციების რაოდენობა CT ველებს შორის „გადაკვეთის“ ზონებში. კერძოდ, მსოფლიოს ბიბლიომეტრიული ანალიზის შედეგები სამეცნიერო პუბლიკაციები 1999-2001 წლებში, იაპონელი ექსპერტების მიერ რუქების გამოყენებით, აჩვენა მჭიდრო კავშირების განვითარება მთელ რიგ სამეცნიერო სფეროებს შორის. მათ შორის ბიომეცნიერებები - ქიმიური სინთეზი - ნანომასალები და მოწყობილობები - ზეგამტარობა და კომპიუტერული მეცნიერებები, ბიომეცნიერებები - გარემო, ბიომეცნიერებები – შემეცნებითი მეცნიერებები – სოციალური მეცნიერებები.

ექსპერტები უდიდეს მოლოდინებს უკავშირებენ ნანოტექნოლოგიის განვითარებას, რომელიც ხდება ახალი ინდუსტრიული კომპლექსების ფორმირების ბირთვი. ამ მხრივ გამოიყოფა კლასტერების რამდენიმე სახეობა: ნანოტექნოლოგია + ICT; ნანობიოტექნოლოგია + ICT; შემეცნებითი მეცნიერებები + ისტ; ნანოტექნოლოგია + მასალების მეცნიერება + ისტ. ნანოტექნოლოგიის განვითარება ეფუძნება მთელი რიგი დისციპლინების ინტეგრაციას: ქიმია, ფიზიკა, მექანიკა, მასალების მეცნიერება, ელექტრონიკა და ა.შ. მოკლევადიან პერსპექტივაში ნანოტექნოლოგიის გამოყენება გავლენას მოახდენს, პირველ რიგში, ტრადიციულ ინდუსტრიებზე გრძელვადიანიყველაზე „გარღვევა“ მიღწევები ბიძგს მისცემს ახალი სექტორებისა და ბაზრების გაჩენას. მოხდება სამრეწველო სექტორების ტრანსფორმაცია და სექტორთაშორისი კავშირები. (ასეთი ტრანსფორმაციის ერთ-ერთი მაგალითია „კრეატიული“ ტექნოლოგიების ახალი კომპლექსი, რომელიც აერთიანებს ინდუსტრიის 10-ზე მეტ ქვესექტორს და სამრეწველო და მხატვრულ დიზაინთან დაკავშირებულ სერვისებს).

ტექნოლოგიების დაახლოება ორმხრივია. ამრიგად, ნანო და ბიოტექნოლოგიებში პროგრესი დამოკიდებულია საზომი აღჭურვილობის მგრძნობელობისა და სიზუსტის მუდმივ ზრდაზე, ინფორმაციის დამუშავების სისტემების ძალაზე, ფაქტობრივად, ინფორმაციული ტექნოლოგიების პროგრესზე, რომელიც ამჟამად ეფუძნება ნანოტექნოლოგიების სფეროში ინოვაციებს. Არა მხოლოდ კომპიუტერული ტექნოლოგიებიდიდი გავლენა აქვს ბიოტექნოლოგიის განვითარებაზე, მაგრამ არის ასევე საპირისპირო პროცესიმაგალითად, დნმ კომპიუტერების განვითარებაში.

საინფორმაციო ტექნოლოგიებისთვის, ნანოდონეზე გადასვლა შეიძლება ნიშნავს სამგანზომილებიანი ნანოსტრუქტურებისა და კომპონენტების შექმნას სხვა ინფორმაციის მატარებლებთან - ელექტრონის მუხტი შეიცვლება მისი მდგომარეობის სხვა მახასიათებლებით - ფოტონებით ან სპინებით. ნანომასშტაბიანი ტრანზისტორი სტრუქტურებზე გადასვლა იქნება ახალი თაობის გამოთვლითი სისტემების საფუძველი, რომელიც უზრუნველყოფს ინფორმაციის სიმკვრივისა და გამოთვლითი პროცესის სიჩქარის მნიშვნელოვან ზრდას ენერგიის მოხმარების მნიშვნელოვანი შემცირებით. მნიშვნელოვნად გაფართოვდება მობილური და განაწილებული საინფორმაციო სისტემების გამოყენება, უპირველეს ყოვლისა, ნანომეხსიერების პრაქტიკული განვითარების გამო, რომელიც ჩაანაცვლებს ფლეშ მეხსიერებას, ქსელურ სილიკონის ნანოლაზერებს და ა.შ.

ბიოტექნოლოგიისა და ბიომედიცინის სფეროში თანამედროვე, ყველაზე პერსპექტიულმა კვლევებმა და განვითარებამ ასევე მიაღწია ნანო დონეს, მათ შორის მუშაობა გენური ინჟინერიის სფეროში (დნმ-ის მოლეკულის სიგანე 3 ნანომეტრი), ბიოთავსებადი პროთეზირება (ხელოვნური მოლეკულები), წამლების მიზანმიმართული მიწოდება დაავადებული უჯრედები ნანონაწილაკების გამოყენებით და მრავალი სხვა. ბიოტექნოლოგიის სფეროები, რომელთა წინაშეც დგას ამოცანა, გააუმჯობესონ იმ პროცესების გაგება, რომლებიც სიცოცხლეს აძლევს უჯრედებს, ასევე შეიძლება საუბარი ნანოტექნოლოგიის ან ბიონანოტექნოლოგიის განყოფილებებად. ძირითადი სამუშაო ბიოინფორმატიკის სფეროში მიზნად ისახავს გენომის შესწავლას, ცილების სტრუქტურის ანალიზს და წინასწარმეტყველებას, ცილის მოლეკულების ერთმანეთთან და სხვა მოლეკულებთან ურთიერთქმედების შესწავლას, ასევე ევოლუციური პროცესების მოდელირებას. მეცნიერებაში გაჩნდა ტერმინი „სილიკობიოლოგიაში“, რომლის პირდაპირი მნიშვნელობაა „ბიოლოგია სილიკონზე“, ანუ სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, კომპიუტერზე ბიოლოგიური ექსპერიმენტის ჩატარება.

დაგროვილი ინფორმაციის მთლიანი რაოდენობა ისეთია, რომ წინა პლანზე გამოდის სისტემური ბიოლოგია, რომლის მიზანია არა მხოლოდ სხვადასხვა მეთოდით მიღებული მიღწევების გაერთიანება, არამედ არსებული ცოდნის ინტეგრირება და მისი ხარისხობრივად თარგმნა. ახალი დონე. ბიოინფორმატიკისა და გენეტიკის ახალი განვითარება, მაგალითად, ეგრეთ წოდებული ფარმაკოგენეტიკა (დაავადებებს, გენებს, ცილებსა და ფარმაცევტულ საშუალებებს შორის ურთიერთობის შესწავლა), მედიცინას მისცემს ისეთ ინსტრუმენტს პიროვნების სამკურნალოდ, როგორიცაა წამლებისა და აგენტების შერჩევა მისი მიხედვით. გენეტიკური მიდრეკილება, ასევე მიზნობრივი ნარკოტიკების მოქმედებების დიზაინი. კომპიუტერული ტექნოლოგია შეუცვლელია ასეთ განვითარებაში. ნანომედიცინას აქვს პოტენციალი შეცვალოს დაავადებისა და ადამიანის ჯანმრთელობის ტრადიციული გაგება და საბოლოოდ გამოიწვიოს მედიცინაში, რომელიც დაფუძნებულია პროგნოზირებასა და პრევენციაზე, დაავადების მკურნალობის ნაცვლად. უფრო მეტიც, თუ ნანოტექნიკის შექმნა, ნანოტექნოლოგიის ერთ-ერთი ყველაზე რადიკალური ფორმა, მნიშვნელოვან განვითარებას მიიღებს, ის ჩაითვლება ერთ-ერთ ყველაზე მნიშვნელოვან განვითარებად ტექნოლოგიის ისტორიაში. შეერთებულ შტატებში, ნანოტექნოლოგიის უწყებათაშორისმა სამუშაო ჯგუფმა დაასკვნა, რომ „ამ მოვლენების სოციალური გავლენა შეიძლება იყოს უფრო დიდი, ვიდრე ისეთი ტექნოლოგიების ერთობლივი გავლენა, როგორიცაა სილიკონის ინტეგრირებული სქემები, სინთეზური პოლიმერები და კომპიუტერის დახმარებით დიზაინი“.

მოკლე და საშუალოვადიან პერსპექტივაში, NBIC ტექნოლოგიების გამოყენებული ღირებულება პირველ რიგში ასოცირდება ნანო- და ბიომედიცინასთან. აზია-წყნარი ოკეანის ეკონომიკური თანამშრომლობის (APEC) ტექნოლოგიების პროგნოზირების ცენტრი პროგნოზირებს შერჩევითი ნანოსენსორებისა და სამკურნალო ნანოჭურვების პირველი პრაქტიკული განვითარების გაჩენას სამი წლის განმავლობაში და დაიწყება ახალი სამედიცინო დიაგნოსტიკური სისტემებისა და ადამიანის უჯრედებზე ზემოქმედების მეთოდების გამოყენება. ცალკეული ორგანოების აღდგენა 2013 წლისთვის. ვარაუდობენ, რომ აშშ-ს ფარმაცევტული ინდუსტრია უახლოეს 5 წელიწადში დაიწყებს თავის პირველ კომერციულ შემოსავალს ნანოტექნოლოგიის ეროვნული ინიციატივის სამეცნიერო მიღწევების საფუძველზე შექმნილი მედიკამენტების ბაზარზე შესვლიდან.

ევროპელი ექსპერტების აზრით, კონვერგენტული ტექნოლოგიების (ნანო-ბიო-ინფო-კოგნო) სრული სპექტრის საბოლოო ფორმირება და მასზე დაფუძნებული სოციალურ-ეკონომიკური განვითარების ტრაექტორიის შეცვლა შეიძლება მოსალოდნელი იყოს არა უადრეს 2020 წელს. კონვერგენტული ტექნოლოგიების პრაქტიკული გამოყენება მომავალში ხასიათდება ისეთი მახასიათებლებით, როგორიცაა გამჭოლი (ახალი ტექნოლოგიები შექმნიან უხილავ ტექნიკურ ინფრასტრუქტურას); ინფორმაციის შეუზღუდავი ხელმისაწვდომობა (ნებისმიერი პროცესისა და თვისებების შესახებ ინფორმაციის მიღების შესაძლებლობა); ადამიანის გონებისა და სხეულის დიზაინი (ელექტრონული იმპლანტები და ფიზიკური მოდიფიკატორები გააუმჯობესებენ ადამიანის შესაძლებლობებს); ინდივიდუალიზაცია (ნანობიოტექნოლოგიის დარგში ჩატარებული კვლევები შესაძლებელს გახდის კონკრეტული გენომის მახასიათებლების მხედველობაში მყოფი წამლების შექმნას, რაც შესაძლებელს გახდის გვერდითი ეფექტების თავიდან აცილებას).

სახელმწიფო და კორპორატიული პოლიტიკა კონვერგენტული ტექნოლოგიების პოპულარიზაციაში

კონვერგენტული ტექნოლოგიების სფეროში ფუნდამენტური კვლევები სტრატეგიული ხასიათისაა. გრძელვადიან პერსპექტივაში, მათი შედეგები საფუძვლად დაედება მნიშვნელოვნად გარდაქმნილ მაღალტექნოლოგიურ ინდუსტრიებს, რაც დიდწილად განსაზღვრავს ქვეყნის ინოვაციურ, ეკონომიკურ და თავდაცვის პოტენციალს. აშშ-ში სახელმწიფო იღებს არა მხოლოდ ფუნდამენტურ და ნაწილობრივ ასიგნებების მნიშვნელოვან ნაწილს გამოყენებითი კვლევაინფორმაციის, ნანო- და ბიოტექნოლოგიების სფეროში, მაგრამ, რაც მთავარია, ახორციელებს ამ კვლევის ორგანიზებას და კოორდინაციას ეროვნული ნანომასშტაბიანი ინიციატივის (NNI) ან ფედერალური ქსელის და საინფორმაციო ტექნოლოგიების კვლევისა და განვითარების პროგრამის (NNI) მეშვეობით პროგრამა - NITRD), ასევე წამყვანი დეპარტამენტების მრავალი პროგრამა.

კონვერგენცია მოიცავს ბევრ საჯარო დაფინანსებულ კვლევის პრიორიტეტს. მაგალითად, NITRD პროგრამა, 1990-იანი წლების დასაწყისში, იყო ფართომასშტაბიანი, მაგრამ ორიენტირებული უწყებათაშორისი კვლევითი პროგრამა, რომელიც ორიენტირებული იყო გამოთვლითი მუშაობის და საინფორმაციო ქსელის შესაძლებლობებში მნიშვნელოვანი წინსვლის მიღწევაზე. პროგრამის მიზნების გაფართოებისა და მისი დაფინანსების (პროგნოზი 2009 წლისთვის - 3,5 მილიარდი დოლარი), ადამიანისა და მანქანის ურთიერთქმედების საკითხები, ბიოსისტემების კომპიუტერული მოდელირება, ნანოინფორმაციული კვლევა და განვითარება (მაგალითად, კომპიუტერული პროგრამების შემუშავება ხელოვნური მიკრო და ნანოსისტემებისთვის) და გაცილებით მეტი.

ყველა კონვერგენტულ ტექნოლოგიას აქვს ძალიან საინტერესო ინოვაციური პერსპექტივები, რომლებიც თანდათან ჩნდება ფუნდამენტური კვლევის წინსვლისას, რაც, ექსპერტთა საზოგადოების ჩართულობის წყალობით, აისახება წამყვანი ფედერალური დეპარტამენტების სამეცნიერო გეგმების შინაარსში. მაგალითად, NSF-ის, ენერგეტიკის დეპარტამენტის, გარემოს დაცვის სააგენტოს, ჯანმრთელობის ეროვნული ინსტიტუტისა და სოფლის მეურნეობის დეპარტამენტის მიერ შემუშავებულია მიკრობული გენომიკის კვლევის პროგრამების სერია. მაგალითად, აშშ-ის ენერგეტიკის დეპარტამენტის ფარგლებში ხუთ წელზე მეტია ფუნქციონირებს შესაბამისი პროგრამა (Genomics - Genomes to Life) და 2008 წელს იგი ამ დეპარტამენტის სტრატეგიული გეგმის ერთ-ერთ ძირითად მიმართულებად შევიდა. მისი პრიორიტეტიარის ცოცხალ ბუნებაში (მცენარეები, მიკრობები, ბიოლოგიური თემები) მიმდინარე პროცესების სისტემურ დონეზე გაგება, იმ მოცულობაში, რომელიც საკმარისია კომპიუტერული მოდელების გამოყენებით მათი ქცევის პროგნოზირებისთვის. გრძელვადიან პერსპექტივაში პროგრამის მიზანია შექმნას მიკროორგანიზმები, რომლებსაც შეუძლიათ გადაჭრას დეპარტამენტის პრობლემები ენერგეტიკის, ეკოლოგიისა და კლიმატის სფეროში: ალტერნატიული ეკოლოგიურად სუფთა ენერგეტიკული ნედლეულის წარმოება, მძიმე ლითონებით და რადიონუკლიდებით დაბინძურების დონის სტაბილიზაცია, გაწმენდა. ნარჩენები ორგანული ნარჩენებისგან და მრავალი სხვა. ამ პროგრამის ფარგლებში საბაზისო კვლევის წლიური დაფინანსება 200 მილიონ დოლარამდე გაიზარდა. უკვე ამ ეტაპზე მთავრობამ ახალი ტექნოლოგიების ლიცენზირებითა და ინოვაციური კვლევებისთვის გრანტების გამოყოფით მკვეთრად გაააქტიურა აშშ-ს ბიოტექნოლოგიური ინდუსტრიის განვითარება.

ამჟამად აშშ-ს ეკონომიკა გადის უახლესი კონვერგენტული ტექნოლოგიების საფუძველზე ინოვაციური წარმოების ფორმირების ეტაპს. NBIC ტექნოლოგიების ორიენტაცია ადამიანებზე, მათი მიზანმიმართული ორიენტაცია მისი პრობლემების გადაჭრაზე და მოთხოვნილებების დაკმაყოფილებაზე ფუნდამენტურად ახალ ტექნიკურ დონეზე შეძლებს ამ ინდუსტრიების უზრუნველყოფას მაღალი მოთხოვნით და კონკურენტუნარიანობით რთულ თანამედროვე ბაზარზე ჭარბი მიწოდებით. საკონსულტაციო ფირმა McKinsey-ის განცხადებით, კონვერგენციის პროცესების ფაქტიური დასრულების მიუხედავად მხოლოდ საწყისი ეტაპიგზა - ფუნდამენტური კვლევის ეტაპი, მსოფლიო ბაზარს შესთავაზებენ მათ ბაზაზე წარმოებული ინოვაციურ პროდუქტებს დაახლოებით 1 ტრილიონი ოდენობით უკვე 2010 წელს. თოჯინა.

ბოლო სამი ათწლეულის განმავლობაში შეერთებულმა შტატებმა შექმნა რთული და კარგად მოქმედი ინოვაციური მექანიზმი, რომელსაც შეუძლია ტექნოლოგიური ტალღების დაჭერა და, შესაბამისად, ეროვნული ინდუსტრიის სტრუქტურის რესტრუქტურიზაცია. კონვერგენტული ტექნოლოგიების ახალი წარმოების საფუძველი უმეტესად იქნება ინფორმაციული და ბიოტექნოლოგიის დამკვიდრებული ცოდნის ინტენსიური ინდუსტრიები. მხოლოდ 2007 წელს სარისკო კაპიტალის ინვესტიციებმა ბიოტექნოლოგიურ კომპანიებში შეადგინა 11,6 მილიარდი აშშ დოლარი. ეს პროცესები აშკარად ჩანს ისეთ მსოფლიოში ცნობილ ინოვაციურ რეგიონში, როგორიცაა სილიკონის ველი. თუ 10-15 წლის წინ ამ ტერიტორიას ყველაზე მაღალი სიმჭიდროვე ჰქონდა კომპიუტერული ტექნოლოგიების განვითარებაში სპეციალიზებული მაღალტექნოლოგიური ფირმების სამყაროში, ახლა იგივე მახასიათებელი შეიძლება იყოს კონვერგენტული ტექნოლოგიებით მომუშავე მცირე და საშუალო ზომის ფირმებისთვის. მათი საერთო რაოდენობა უკვე ასს გადააჭარბა და ეს პროცესი სულ უფრო მატულობს.

მსხვილი კორპორაციები, რომლებიც აფინანსებენ ეროვნული R&D-ის დიდ ნაწილს, ასევე ელიან ყველაზე საინტერესო სიახლეებს დაკავშირებულ სფეროებში და აქტიურად მუშაობენ მათ პრაქტიკულ განხორციელებაზე. IBM-ის სპეციალისტებმა უკვე მიაღწიეს წარმატებას ნახშირბადის ნანოტუბებზე დაფუძნებული ტრანზისტორების შექმნაში, რომელთა მახასიათებლები მნიშვნელოვნად აღემატება სილიკონზე დაფუძნებულ პროდუქტებს. Intel-მა გამოაცხადა გარღვევა ნანომასშტაბის მიკროპროცესორების დიზაინში, რომელიც შეიცავს 1 მილიარდ ტრანზისტორს, Pentium 4-ის 125 მილიონ ტრანზისტორთან შედარებით. Hewlett-Packard Corporation-მა დააპატენტა თავისი კვლევის შედეგები ცალკეულ მოლეკულებზე კომპიუტერული სქემების შექმნის სფეროში. .

ევროკავშირში კონვერგენციის კონცეფცია 2000-იანი წლების დასაწყისიდან გახდა ახალი ტექნოლოგიური სტრატეგიების შემუშავებისა და პროექტების დაფინანსების ძირითადი ელემენტი. 2004 წელს ევროკომისიამ გამოაქვეყნა ნანოტექნოლოგიის სამოქმედო გეგმა, რომელიც ხაზს უსვამდა ამ სფეროში ევროპული მიღწევების კომერციალიზაციის აუცილებლობას. 2005 წელს ნანომედიცინის „ტექნოლოგიურმა პლატფორმამ“ წარმოადგინა განვითარების სტრატეგია 2025 წლამდე, რომლის შემუშავებისას დაახლოებით 45 სამრეწველო კომპანიებიდა ამ დარგის წამყვანი ექსპერტები. 2006 წელს შეიქმნა „რუკები“ ნანომასალების გამოსაყენებლად სოფლის მეურნეობაში და კვების მრეწველობაში, ენერგეტიკასა და მედიცინაში. 2007-2013 წლების მე-7 ჩარჩო R&D პროგრამაში, კონვერგენციის იდეამ საფუძველი ჩაუყარა ნანომეცნიერებისა და ნანოტექნოლოგიის მხარდაჭერას, შემდგომ განვითარებას ICT და ინფორმაციული საზოგადოების ახალი ტექნოლოგიების, ბიოტექნოლოგიისა და ეკოლოგიის სფეროებში. (2007-2013 წლებში ევროკავშირის დანახარჯები R&D-ზე ICT-ის, ნანომეცნიერებების, ნანოტექნოლოგიებისა და ახალი მასალების სფეროში იქნება 12,535 მილიონი ევრო - ჩარჩო პროგრამის დარგობრივი კვლევის ბიუჯეტის 38.6%). უნდა აღინიშნოს, რომ მნიშვნელოვანი დაფინანსება ასევე გამოიყო საბუნებისმეტყველო მეცნიერებების გარეთ კონვერგენციის შესასწავლად, კერძოდ, სოციალურ მეცნიერებებში პროგნოზირებადი აქტივობების გასაძლიერებლად და CT-ის ეთიკური ასპექტების კვლევის გაფართოებისთვის.

ახლო და საშუალოვადიან პერსპექტივაში დასავლეთ ევროპის ქვეყნებში კონვერგენტულ ტექნოლოგიებზე დაფუძნებული ინოვაციები პირველ რიგში გავლენას მოახდენს ჯანდაცვასა და მედიცინაზე (პროფილაქტიკური მედიცინა, დაავადებათა მკურნალობა და ფიზიკური და გონებრივი ფუნქციების აღდგენა). ამრიგად, Nano2Life ქსელში განხორციელებული ერთ-ერთი პროექტის ფარგლებში, ჩატარდა ექსპერტთა ონლაინ გამოკითხვა ნანობიოტექნოლოგიის სამომავლო პერსპექტივასთან დაკავშირებით. კვლევამ აჩვენა, რომ ახალი ტექნოლოგიების უმეტესობას შეუძლია მოიპოვოს კომერციული გამოყენება საშუალოვადიან პერსპექტივაში - 2015 წლამდე ისეთი ტექნოლოგიები, როგორიცაა „ლაბორატორია ჩიპზე“ უდიდესი მნიშვნელობა აქვს სხვა ტექნოლოგიებზე გავლენის და კომერციალიზაციის შესაძლებლობების თვალსაზრისით; მასალებისა და მოწყობილობების „თვითშეკრება“; ბიომიმიკის პრინციპებზე შექმნილი მასალები; ბიოსენსორები; ბიოდეტექტორები. პირველ რიგში, ეს ტექნოლოგიები შემუშავებულია მედიცინისა და ჯანდაცვის საჭიროებებისთვის. ბიოტექნოლოგიის სხვა აპლიკაციები მოიცავს უსაფრთხოებას, გარემოს დაცვას, სოფლის მეურნეობას და სამომხმარებლო პროდუქტებს. უნდა აღინიშნოს, რომ ყველაზე „გარღვევა“ ტექნოლოგიები შთაგონებული იყო ბიოლოგიის სფეროში განვითარებით (ნანოსტრუქტურირებული ბიომასალები, ბიომოლეკულური ძრავები, თვითწარმომქმნელი ხელოვნური სისტემები, ბიომოლეკულებით ჩიპები, დნმ-ზე და ცილებზე დაფუძნებული ჩიპები).

მოკლევადიანი - 2010 წლამდე:

ბიოდეტექტორები "ჭკვიანი" ნანო-საფარებით;

ნანო ანალიზატორები და დიაგნოსტიკა, რომლებიც უჯრედში შედიან მისი ნორმალური აქტივობის დარღვევის გარეშე

საშუალოვადიან – 2011-2015 წწ.

ახალი ნანოსტრუქტურული მასალები ცვლის ტრადიციულ მასალებს (პოლიმერების ჩათვლით);

- დაავადებულ ორგანოში ნანონაწილაკებზე წამლების „მიწოდება“ სტანდარტულ პროცედურად იქცევა;

გამოიყენეთ "ჭკვიანი" ნაწილაკების შიდა დიაგნოსტიკისთვის, რომლებიც იძლევიან სიგნალს, როდესაც ისინი მიაღწევენ დაავადებულ ორგანოს;

ნანოინსტრუმენტების გამოყენება უჯრედებში მანიპულირებისთვის;

ბიომიმიკრის პრინციპებზე შექმნილი ბიოინჟინერიული მასალების ფართო გამოყენება;

- „ლაბორატორია ჩიპზე“ ფართოდ გამოიყენება სხვადასხვა მიზნებისთვის სხვადასხვა სექტორში, მათ შორის ოჯახებში;

დნმ-ის ჩიპებთან ინტეგრირებული ცილოვანი ჩიპები გამოიყენება სპეციფიური დიაგნოსტიკისთვის საავადმყოფოებში;

უჯრედის ჩიპებზე ტესტირება ცვლის ცხოველებზე ტესტირებას (ფარმაცევტული, კოსმეტიკა და ა.შ.);

ბიოსენსორების კომერციული წარმოება და გამოყენება ფიჭურ დონეზე;

თვითშეკრების ტექნოლოგია ფართოდ გამოიყენება მასალებისა და მოწყობილობების დასამუშავებლად;

ბიომოლეკულურ ჩიპებზე აქტიური ელემენტების კომერციული წარმოება;

ნანოელექტრონული ჩიპების კომერციული წარმოება დნმ-ის ან პეპტიდების გამოყენებით, როგორც სუბსტრატს.

გრძელვადიანი პერიოდი – 2016-2020:

ნანობიოტექნოლოგიის პროგრესის წყალობით, უჯრედების განვითარების ფუნდამენტური პროცესები თითქმის სრულად არის გასაგები;

ნანობიოტექნოლოგიის მიღწევები შესაძლებელს ხდის ადამიანის ხელოვნური ორგანოების აგებას;

ბიოლოგიური ენერგიის დაზოგვის სისტემები (ბიომოლეკულური ძრავების ჩათვლით) გამოიყენება ხელოვნურ მიკრო\ნანო სისტემებში;

ცილოვანი ჩიფსები ფართოდ გამოიყენება ზოგადი მომხმარებლების მიერ;

ხელოვნური სისტემები იყენებენ "ცოცხალი" თვითგანკურნების მექანიზმების პრინციპებს.

გრძელვადიანი პერიოდი - დაახლოებით 2025 წელს:

ადამიანის ორგანიზმის შიდა თერაპიისა და დიაგნოსტიკისთვის ნანომექანიკის გამოყენება.

გარდა ამისა, მოსალოდნელია, რომ CT–ები აქტიურად გამოიყენებენ სოფლის მეურნეობაში და კვების მრეწველობაში, ენერგეტიკაში, ასევე სამხედრო მრეწველობასა და უსაფრთხოებაში. ამასთან, უნდა აღინიშნოს, რომ ამ დროისთვის შეიძლება ვისაუბროთ ნანო-ბიოსა და ნანო-ინფოს ხაზით ახალი კომპლექსების ფორმირებაზე. კერძოდ, ევროკავშირს აქვს სამი „ტექნოლოგიური პლატფორმა“ ახალი ტექნოლოგიების სფეროში: ნანოელექტრონიკა, ნანომედიცინა, აგრეთვე წყალბადი და საწვავის უჯრედები, რომლებიც აერთიანებს ამ სექტორის მთავარ მოთამაშეებს სამეცნიერო და ტექნოლოგიური განვითარების სტრატეგიის შემუშავების მიზნით.

ზოგადად, დასავლეთ ევროპის ქვეყნებში CT კომპლექსისთვის დამახასიათებელია განვითარების საერთო პრობლემები ინოვაციური საქმიანობაამ რეგიონში (იგივე უპირატესობები, რაც სუსტი მხარეებიდა ძირითადი გამოწვევები) - უფსკრული მეცნიერებასა და კომერციალიზაციას შორის, კერძო ინვესტიციების ნაკლებობა R&D-ში, მზარდი კონკურენცია ახალი განვითარებადი ეკონომიკებიდან, განსაკუთრებით აზიის ქვეყნებიდან. დასავლეთ ევროპის ქვეყნებს აქვთ პოტენციური შესაძლებლობები TC-ის გამოყენება ჯანდაცვის სფეროში, აჯობა შეერთებულ შტატებს შემეცნებითი მეცნიერების სფეროში თეორიული მიდგომების განვითარების დონით, ააქტიურებს ინსტიტუციურ გარემოს ახალი ტექნოლოგიების განვითარებისათვის ქსელური თანამშრომლობის გაფართოებით, მცირე და საშუალო ბიზნესის სტიმულირებით და საჯარო-კერძოებით. პარტნიორობა.

ქსელების როლი კონვერგენტული ტექნოლოგიების ფორმირებაში

ახალი კონვერგენტული ტექნოლოგიების განვითარება და მათი გამოყენება მოითხოვს გაძლიერებულ თანამშრომლობას და თანამშრომლობას სამეცნიერო საზოგადოებაში, მეცნიერებასა და ინდუსტრიას შორის რეგიონულ, ეროვნულ და საერთაშორისო დონეზეჰორიზონტალური და ვერტიკალური ქსელების მნიშვნელობის გაზრდა. პერსონალურ კავშირებზე დაფუძნებული კვლევითი ქსელების ფორმირება შეიძლება იყოს ქვეყანაში ახალი სფეროს გაჩენის მაჩვენებელი. შემდეგ, თუ აკადემიური და სამთავრობო წრეები აღიარებენ ამ სფეროების მნიშვნელობას, ქსელები კონსოლიდირებულია ეროვნულ ან ტრანსსასაზღვრო დონეზე.

ევროკავშირის ქვეყნებმა, რომლებსაც აქვთ ტრადიციული დისციპლინების ქსელის მდიდარი გამოცდილება, დაიწყეს ქსელების შექმნა კომპიუტერული ტომოგრაფიის სფეროში. ბოლო წლები. თუ 2000 წელს ნანოტექნოლოგიის სფეროში მოქმედებდა 90-მდე ქსელი (თითქმის თანაბრად ეროვნული და საერთაშორისო), მაშინ 2003 წელს 116-ზე მეტი. მაგალითად, ევროკავშირის მე-6 R&D ჩარჩო პროგრამის განხორციელებისას, კვლევითი ქსელი „ნანოფორუმი“. შეიქმნა (კოორდინატორი, რომელიც არის გაერთიანებული სამეფოს ნანოტექნოლოგიის ინსტიტუტი პარტნიორებთან საფრანგეთიდან, ესპანეთიდან, გერმანიიდან, ნიდერლანდებიდან და დანიიდან), რომელმაც მჭიდრო კავშირი დაამყარა ევროპის ნანობიზნესის ასოციაციის ბიზნეს ქსელთან ტექნოლოგიების გადაცემის სტიმულირებისთვის. ნანობიოტექნოლოგიის სფეროში ბრწყინვალე ცენტრების პირველმა ევროპულმა ქსელმა - "Nano2Life" (შექმნილი მე-6 ჩარჩო პროგრამის ფარგლებში, რომლის მიზანია გახდეს ვირტუალური ევროპული ნანოტექნოლოგიის ინსტიტუტი) შეკრიბა 200-მდე მკვლევარი 23 სამეცნიერო ცენტრიდან 12 ქვეყანაში. , მათ შორის 5 ცენტრი კანადაში, აშშ-ში, სამხრეთ კორეადა ავსტრალია, ასევე დაახლოებით 30 ასოცირებული პარტნიორი ინდუსტრიიდან და უნივერსიტეტებიდან. მის ფარგლებში მოეწყო 40-ზე მეტი კონსორციუმი ერთობლივი პროექტების შესამუშავებლად, რომელთა მონაწილეები არიან ბიოტექნოლოგიური კომპანიები (35%), ხელსაწყოების მწარმოებელი კომპანიები (32%), რომლებიც სპეციალიზირებულნი არიან მიკროტექნოლოგიისა და ნანოტექნოლოგიის განვითარებაში (თითოეული 14% შესაბამისად. ), კომპიუტერული ტექნიკა და პროგრამული უზრუნველყოფა (5%). “Nano2Life”-ს მიზნები: ევროპული ინდუსტრიის კონკურენტუნარიანობისა და მეცნიერული დონის გაზრდა ნანოტექნოლოგიაში რესურსების გეოგრაფიული და დისციპლინური ფრაგმენტაციის დაძლევით, პოტენციური ბაზრების იდენტიფიცირება, სპეციალისტებისა და ექსპერტების მომზადება, ნანობიოტექნოლოგიის გამოყენებისათვის ხელსაყრელი გარემოს შექმნა (ეთიკური, სამართლებრივი, სოციალური ასპექტები, ინტელექტუალური საკუთრების დაცვა).

გასული მეოთხედი საუკუნის განმავლობაში ჩვენ მოწმენი გავხდით მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების ახალი დარგების გაჩენისა და ფეთქებადი განვითარებისა, რომლებმაც შეცვალეს ადამიანის ცხოვრება და გლობალური ეკონომიკა. ამ ტექნოლოგიური მიღწევების უმეტესობა მოხდა და ხდება დასავლეთში, პირველ რიგში, შეერთებულ შტატებში, სადაც მუშაობს მსოფლიოში ყველაზე ციტირებული მეცნიერების 50%-ზე მეტი (1500-ზე მეტი დაახლოებით 3000-დან 2015 წლის Thompson Reuters-ის სიის მიხედვით).

სამწუხაროა იმის თქმა, რომ იმავე პერიოდში ჩვენი ქვეყანა მეცნიერებისა და მეცნიერების დარგში პირველ და შესაძლოა მეორე ათეულსაც ჩამოშორდა. სამეცნიერო ტექნოლოგიები. მსოფლიოში ყველაზე ციტირებული მეცნიერების იგივე სიაში Thompson Reuters-ის მიხედვით 2015 წელს მხოლოდ სამი ადამიანი შედიოდა რუსეთიდან (2014 წელს ამ სიაში შედიოდა რუსეთში მუდმივად მომუშავე ხუთი მეცნიერი და კიდევ ოთხი მითითებული მეორადი კუთვნილება რუსეთში). რუსეთს ბევრად უსწრებს არა მხოლოდ ევროპის წამყვანი ქვეყნები, იაპონია და ჩინეთი ინდოეთთან ერთად, არამედ საუდის არაბეთი (ჯერ კიდევ, დიდი ალბათობით, მაღალანაზღაურებადი ლეგიონერების პროფესორების ხარჯზე, მაგრამ ისინი ამზადებენ შიდა ახალგაზრდა გასროლებს). ირანშიც კი, მიუხედავად ათწლეულის სანქციებისა, ორჯერ მეტია მაღალი ციტირებული მეცნიერი - შვიდი.

თუმცა, აღსანიშნავია, რომ ბოლო წლებში ქვეყანაში განხორციელებული ზოგიერთი ქმედება მიზნად ისახავდა მეცნიერების დახმარებასა და მოდერნიზაციას. ეს მოიცავს რუსეთის მეცნიერების ფონდის შექმნას, პროგრამას რუსული უნივერსიტეტების კონკურენტუნარიანობის გაზრდის მიზნით, წამყვანი მეცნიერების (მეგაგრანტების) მოზიდვას და მსოფლიო დონის ტექნოლოგიური უნივერსიტეტის (Skoltech) შექმნის მცდელობას. მსგავსი პროგრამები ადრე დიდი წარმატებით განხორციელდა ბევრ ქვეყანაში: ჩინეთში, სინგაპურში, სამხრეთ კორეაში და საუდის არაბეთშიც კი.

ამ ფონზე მოულოდნელად ჩნდება კონვერგენტული ტექნოლოგიების განვითარების სტრატეგიის კონცეფციის პროექტი, რომელიც შემუშავებულია ეროვნულ კვლევით ცენტრში „კურჩატოვის ინსტიტუტში“ და ენერგიულად ლობირებს მას სამთავრობო ორგანოებში. ამავდროულად, გაკეთდა წინადადებები „კონსოლიდაციის“, ანუ მეცნიერთა კონცენტრაციისა და მათი მართვის ერთ ჭერქვეშ. რა იმალება ტერმინ „კონვერგენტული ტექნოლოგიების“ მიღმა, ამ პროექტისა და ამ საუბრების მიღმა?

ტერმინი „კონვერგენტული ტექნოლოგიები“ ახალი არ არის. თავად სტრატეგიის პროექტი შეიცავს მითითებას ამერიკელ ავტორებზე უილიამ ბეინბრიჯსა და მიხაილ ს. როკოს შესახებ, რომლებმაც გამოიყენეს ეს ტერმინი ჯერ კიდევ 2001 წელს. მნიშვნელოვანია, რომ არცერთი მათგანი არ არის აქტიური მეცნიერი, არამედ მეცნიერების პოპულარიზატორები (ან თუნდაც ლობისტები). როკო 2000-იანი წლების დასაწყისში ნანოტექნოლოგიის აშკარა ადვოკატი იყო და როლი ითამაშა ამ სფეროს გარშემო კამპანიის ორგანიზებაში, რამაც საბოლოოდ გამოიწვია შეერთებულ შტატებში ნანოტექნოლოგიის ეროვნული ინიციატივის შექმნა. ბეინბრიჯის სპეციალობა რელიგიის სოციოლოგიაა. მისი კალმიდან გამოვიდა მრავალი წიგნი ფართო აუდიტორიისთვის მიმზიდველი სათაურებით, როგორიცაა „რელიგიის თეორია“ ან „სატანის ძალა: ფსიქოთერაპიის ეშმაკის კულტი“. როგორც არ უნდა იყოს, ბეინბრიჯისა და როკოს იდეა ითვალისწინებდა ნანო-, ბიო-, საინფორმაციო და შემეცნებითი ტექნოლოგიების გაერთიანებას, რამაც გამოიწვია ახალი კონვერგენტული დისციპლინის - NBIC-ის გაჩენა კონვერგენტის განვითარების სტრატეგიის თვალსაზრისით. რუსეთში შემოთავაზებული ტექნოლოგიები.

საყოველთაოდ ცნობილი ფაქტია, რომ ინტერდისციპლინური კვლევა მნიშვნელოვანია და ახალი აღმოჩენები ხშირად ყალიბდება მეცნიერებათა კვეთაზე. სხვადასხვა სპეციალობისა და სკოლის თანამედროვე მეცნიერებმა ისწავლეს თანამშრომლობა და თანაშემოქმედებაში მონაწილეობა სხვადასხვა სამეცნიერო დისციპლინის კვეთაზე. უფრო მეტიც, ხშირად ამა თუ იმ სპეციალობის მეცნიერები თავიანთი საქმიანობის განმავლობაში შემოქმედებითი ცხოვრებამიგრაცია ერთი ტერიტორიიდან მეორეში. ყველა ერთად, ეს ქმნის პირობებს ურთიერთშემოქმედებითი „ჯვარედინი“ ინტერდისციპლინური განაყოფიერებისთვის.

რა თქმა უნდა, როდის ჩვენ ვსაუბრობთკონკრეტული პრობლემების შესახებ, რომლებიც მოითხოვს კონკრეტული პროდუქტის შემუშავებას და შექმნას მოცემულ ვადაში, მეცნიერთა, ინჟინრებისა და წარმოების სხვადასხვა პროფილის მუშაკების მობილიზება და მათი მუშაობა ერთ ჭერქვეშ შეიძლება იყოს ნაკარნახევი სიცოცხლე. ასე იყო მანჰეტენის პროექტი აშშ-ში და მუშაობა ბირთვული პროექტისსრკ-ში. თუმცა, დღეს ჩვენ ვხედავთ ინტერდისციპლინური კვლევის სხვადასხვა ფორმატების სწრაფ განვითარებას, რომლებიც არ საჭიროებს მონაწილეთა ერთ ჭერქვეშ „შეზღუდვას“, წარსულში ცნობილი კურჩატოვის ინსტიტუტიც კი. უფრო მეტიც, ასეთი ერთი სახურავი შეიძლება იყოს საზიანო, რადგან მას, როგორც წესი, გააჩნია „კედლები“, რომლებიც ჰყოფს მონაწილეებს სამეცნიერო პროცესში. ყოველივე ამის შემდეგ, შეუძლებელია წინასწარ წინასწარ განსაზღვრო, თუ რომელ მეცნიერს ექნება A უბნის იდეა, რომელიც მოითხოვს თანამშრომლობას B სფეროს მეცნიერთან. თუ წინასწარ აირჩევთ 100-დან 10 მეცნიერს A სფეროდან და 10-დან 100 მეცნიერიდან. B, მოათავსეთ ისინი ერთ ჭერქვეშ და თქვით: ითანამშრომლეთ, - მაშინ შეიძლება მოხდეს 100 (10 x 10) შესაძლო ვარიანტებითანამშრომლობა 10000-ის ნაცვლად (100 x 100). ანუ ასეთი „კონსოლიდაციით“ დიდი წარმატების ალბათობა 100-ჯერ მცირდება! სინამდვილეში, ასეთი ორი სფერო კი არა, ბევრად მეტია, ასე რომ ზიანი გაცილებით დიდი იქნება. გარდა ამისა, როდესაც მეცნიერები ერთსა და იმავე ჭერქვეშ მოდიან, ისინი იწყებენ საკუთარ წვენში ჩაშუშვას, თვითკმაყოფილნი ხდებიან და აუცილებლად კარგავენ შემოქმედებით პოტენციალს.

როგორ არის ორგანიზებული მეცნიერება დღეს წამყვან ქვეყნებში? ერთის მხრივ, ასეთი ქვეყნები ინარჩუნებენ ძლიერი უნივერსიტეტების, ეროვნული ლაბორატორიების და სხვა მსგავსი ინსტიტუტების სისტემას, რომლებიც მხარს უჭერენ სამეცნიერო და საგანმანათლებლო საქმიანობის ინფრასტრუქტურას. მეორე მხრივ, ამავდროულად იქმნება სხვადასხვა და, როგორც წესი, არც თუ ისე დიდი ინტერდისციპლინარული ცენტრები და პროექტები, რომლებიც აერთიანებენ მეცნიერებს ახალი პერსპექტიული მიმართულებების გარშემო და აქვთ მნიშვნელოვანი დამოუკიდებლობა სახსრებისა და რესურსების განაწილებაში. ასეთი ცენტრებისა და პროექტების შექმნის იდეა არის სწორედ ბარიერების გადალახვა არა მხოლოდ დისციპლინებს შორის, არამედ სხვადასხვა დეპარტამენტებს, ინსტიტუტებს შორის და უნივერსიტეტებში - ფაკულტეტებსა და დეპარტამენტებს შორის. ასეთ ცენტრებს ზოგჯერ ბრწყინვალების ცენტრებსაც უწოდებენ. ისინი ყოველთვის იქმნება სასრული პერიოდისთვის (5-6 წელი, იშვიათ შემთხვევებში 10 წლამდე), კონკურენტული (გრანტის) დაფინანსების, დამოუკიდებელი ექსპერტიზის და შემდგომი ყოველწლიური მონიტორინგის საფუძველზე დამოუკიდებელი ექსპერტების მიერ. მათი მუშაობა შეიძლება გაგრძელდეს საჭიროების შემთხვევაში ან შეწყდეს თუ არაეფექტურია. ისინი თითქმის არასოდეს იქმნება მთავრობის გადაწყვეტილებით, მაგრამ სპონსორია ეროვნული სამეცნიერო ფონდების მიერ.

რაც შეეხება კონვერგენციას, დღევანდელი მდგომარეობის შესაფასებლად, ღირს მივმართოთ ანგარიშს „კონვერგენცია. ცოცხალი მეცნიერებების ინტერდისციპლინური ინტეგრაციის ხელშეწყობა, ფიზიკური მეცნიერებები, Engineering and Beyond“, რომელიც მომზადდა 2014 წელს ეროვნული კვლევის საბჭოს (NRC) მიერ შექმნილი ავტორიტეტული კომისიის მიერ, გამოჩენილი მეცნიერის, აშშ-ის სამივე ეროვნული აკადემიის წევრის, ჯოზეფ დესიმონის ხელმძღვანელობით. მოხსენებაში ხაზგასმულია ინტერდისციპლინური თანამშრომლობის მნიშვნელობა და ის ფაქტი, რომ მეცნიერების განვითარების ამჟამინდელ ეტაპზე დისციპლინების ურთიერთშეღწევა ფუნდამენტურად იზრდება და იწვევს აღმოჩენებისა და ინოვაციების დაჩქარებას. წარმატებულ მაგალითებად მოყვანილია ძალიან კონკრეტული ინტერდისციპლინარული პროგრამები სხვადასხვა სფეროში - მაგალითად, „კიბოს ნანოტექნოლოგია“ ან „ტვინის კვლევა ინოვაციური ნეიროტექნოლოგიების ხელშეწყობის გზით“. გაცემულია რეკომენდაციები სამუშაოების შემდგომი ორგანიზებისა და თანამშრომლობის შესახებ სხვადასხვა უწყებებს, კვლევით ფონდებს, უნივერსიტეტებსა და ლაბორატორიებს შორის სამეცნიერო სფეროებში ურთიერთშეღწევის ხელშეწყობის მიზნით. როგორც ამ მიზნის მიღწევის სტრატეგია, DeSimone კომისია გვთავაზობს თვითორგანიზებას საერთო თემების, პრობლემების ან რთული სამეცნიერო პრობლემების ირგვლივ, ინტერდისციპლინარული საკითხების შექმნას. საგანმანათლებლო პროგრამები, მკვლევარების და პროფესორების დაქირავება უნივერსიტეტებში ინტერდისციპლინურ სფეროებში სამუშაოდ და ეროვნულ დონეზე კოორდინაცია ასეთი სამუშაოს მხარდასაჭერად. ამ ანგარიშში არ არის საუბარი რომელიმე NBIC-ზე, როგორც ცალკეულ დისციპლინაზე, მით უმეტეს, ეროვნულ პროგრამაზე მნიშვნელოვანი დაფინანსების გამოყოფით გარკვეული „კონვერგენტული ტექნოლოგიებისთვის“ და ამ რესურსების კონცენტრაციით ერთ ხელში.

მით უფრო გაუგებარია სურვილი რუსეთში, წარმოუდგენელი აჩქარებით, სუბლიმირებული NBIC-ის იდეა, რომელიც იყო და დღემდე რჩება აბსოლუტურად სპეკულაციურ თეორიად (ან თუნდაც ფანტაზიად) და მისი გამოჩენიდან 15 წლის შემდეგ შეერთებულმა შტატებმა არ მოიპოვა არც გამოჩენილი მეცნიერების მხარდაჭერა და არც მთავრობის ყურადღება. რატომ არის დღეს შემოთავაზებული ეს თეორია, როგორც რუსული მეცნიერების ლოკომოტივი შესაბამისი მნიშვნელოვანი სახსრების გამოყოფით, რომლებიც შემოთავაზებულია იმავე მეცნიერების ჩამორთმევაზე? სკეპტიკოსებს უჭირთ თავიდან აიცილონ შემოთავაზებული მიდგომის შედარება კურჩატოვის ინსტიტუტის ეროვნული კვლევითი ცენტრის სახურავის ქვეშ რესურსების დაყოფის ახალ მეთოდთან, რომლის ამჟამინდელი ლიდერები ამტკიცებენ, რომ რუსეთში მათ „ძირითადად გააფართოვეს და გაამდიდრეს ამერიკული თეორია. ” W. Bainbridge-ისა და M. S. Roko-ს. მართლაც, კონვერგენტული ტექნოლოგიების განვითარების სტრატეგია იუწყება, რომ NBICS შემოთავაზებულია დაემატოს და გაფართოვდეს სოციალური და ჰუმანიტარული მეცნიერებების დახმარებით, რათა შედეგი იყოს რუსული NBICS. არანაირი სპეციფიკა არ არის შემოთავაზებული და დოკუმენტში არ არის მოყვანილი კონვერგენტული ტექნოლოგიების კონცეფციის წარმატებული გამოყენების არც ერთი მაგალითი.

სტრატეგიის წაკითხვა ძალიან უცნაურ შთაბეჭდილებას ტოვებს. ზოგადი სიტყვების გარდა, არ არსებობს სამეცნიერო შინაარსი. გასაკვირია ავტორების უკიდურესი ზედაპირულობა და დაუდევრობა. მაგალითად, ტერმინის "ნანოტექნოლოგიის" ახსნა თითქმის სიტყვასიტყვით არის აღებული რუსული ვიკიპედიიდან - "მასალების დიზაინის მიდგომა ატომურ-მოლეკულური დიზაინის საშუალებით". და თუმცა, ჩვენი აზრით, ვიკიპედიის გამოყენებაში ცუდი არაფერია, ამ შემთხვევაში ეს განმარტება ძალიან სამწუხაროა და არ ასახავს მეცნიერების არსს, რადგან ნანოტექნოლოგია, პირველ რიგში, ნანო ზომის ობიექტების მეცნიერება და ტექნოლოგიაა. როგორც ჩანს, სამთავრობო უწყებებისთვის მომზადებული დოკუმენტი და პრეზიდენტის ინიციატივის სტატუსის მოთხოვნით უფრო ფრთხილად უნდა მომზადდეს. ამ დოკუმენტის შედარება შეუძლებელია ერთ დროს მომზადებულ დოკუმენტებთან საბჭოთა ხელისუფლება, ან შეერთებულ შტატებში გამოქვეყნებული სამეცნიერო საკითხების შესახებ მოხსენებები.

მაგრამ სტრატეგია არაერთხელ ხაზს უსვამს იმას, რომ კონცეფცია შემუშავებულია რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტისა და მთავრობის მითითებების შესაბამისად და შემოთავაზებულია ძალიან მკვეთრი ზომები, მათ შორის სპეციალური სახელმწიფო პროგრამის დამტკიცება და არსებული სახელმწიფო პროგრამების რესტრუქტურიზაცია. კონვერგენტული ტექნოლოგიების ბიუჯეტის დაახლოებით 10%-ს, კონვერგენტული ტექნოლოგიების განვითარების ცალკე სახელმწიფო ფონდის ფორმირებას, მათი დაფინანსების გარე-საბიუჯეტო ფონდის ფორმირებას და ა.შ. კონვერგენტული ტექნოლოგიების კონცეფციის განსახორციელებლად აუცილებელია მოზიდვა. დიდი თანხაორგანიზაციები პრეზიდენტის ადმინისტრაციისა და უშიშროების საბჭოსგან დაწყებული უნივერსიტეტებით და მუნიციპალიტეტებითაც კი. შემსრულებლებს შორის დასახელდა კურჩატოვის ინსტიტუტიც.

ამრიგად, გაუმჭვირვალე, ბუნდოვანი და მეცნიერულად დაუსაბუთებელი ამოცანების გამო, შემოთავაზებულია Კიდევ ერთხელრუსული მეცნიერების რეფორმირება. ჩვენი აზრით, ეს მას ზიანის გარდა არაფერს მოუტანს. მიგვაჩნია, რომ წარმატების მისაღწევად აუცილებელია რუსული მეცნიერების მოდერნიზაციისა და ინოვაციური საქმიანობის განვითარებისაკენ მიმართული კურსი კონკურენტულ და გამჭვირვალე საფუძველზე.

ავტორები: ემერიტუს პროფესორი და უნივერსიტეტის ნანომედიცინის ინსტიტუტის თანადირექტორი ჩრდილოეთ კაროლინას, აშშ, მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ბიონანომასალების ქიმიური დიზაინის ლაბორატორიის დირექტორი; მერილენდის უნივერსიტეტის აკადემიკოსი, ემერიტუს პროფესორი, სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის კოსმოსური კვლევის ინსტიტუტის ყოფილი დირექტორი

სტატიის სრული ვერსია წაიკითხეთ ჟურნალში “Trinity Option - Science”, No196

კონვერგენტული ტექნოლოგიებიარის „დიდი ოთხეული“ ტექნოლოგიები, რომელიც მოიცავს საინფორმაციო და საკომუნიკაციო ტექნოლოგიებს, ბიოტექნოლოგიებს, ნანოტექნოლოგიებსა და კოგნიტურ ტექნოლოგიებს. საბუნებისმეტყველო მეცნიერებების წარმომადგენლები თვლიან, რომ მომავალი ამ ტექნოლოგიების განვითარებასა და ქიმიის, ფიზიკისა და ბიოლოგიის სფეროებში ინტერდისციპლინურ კვლევებშია.

დ.მედვედევი აღნიშნავს გამორჩეულ თვისებებსNBIC- კონვერგენცია:

– „ინტენსიური ურთიერთქმედება ამ სამეცნიერო და ტექნოლოგიური სფეროები;

- მნიშვნელოვანი სინერგიული ეფექტი;

– განხილული და გავლენის ქვეშ მოქცეული საგნების დაფარვის სიგანე – მატერიის ატომური დონიდან ინტელექტუალურ სისტემებამდე;

- ინდივიდუალური და სოციალური ადამიანური განვითარების ტექნოლოგიური შესაძლებლობების ხარისხობრივი ზრდის პერსპექტივების იდენტიფიცირება - NBIC- კონვერგენციის წყალობით.

Ესენი მოიცავს: ნანოტექნოლოგია და ნანომეცნიერება; ბიოტექნოლოგია და ბიომედიცინა, გენეტიკური ინჟინერიის ჩათვლით; საინფორმაციო და საკომუნიკაციო ტექნოლოგიები; კოგნიტური მეცნიერებები, მათ შორის ნეირომეცნიერებები.

ოთხი მითითებული ტექნოლოგიის შერწყმის შედეგმა უნდა გამოიწვიოს ოთხი გლობალური გაერთიანება დღევანდელი მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების მიმართულებები: - "ნანო- ახალი მიდგომა ატომურ-მოლეკულური დიზაინის საშუალებით "მორგებული" მასალების დიზაინში; - ბიო -, რაც შესაძლებელს გახდის არაორგანული მასალების დიზაინში ბიოლოგიური ნაწილის დანერგვას და ამით ჰიბრიდული მასალების მიღებას; - შემეცნებითი ტექნოლოგიებიცნობიერების, შემეცნების, აზროვნების პროცესის, ცოცხალი არსებების და პირველ რიგში ადამიანების ქცევის შესწავლაზე დაყრდნობით, როგორც ნეიროფიზიოლოგიური, ასევე მოლეკულური ბიოლოგიური თვალსაზრისით, ასევე ჰუმანიტარული მიდგომების დახმარებით.

კონვერგენტული ტექნოლოგიების განვითარებამ შეიძლება გამოიწვიოს ცხოვრების სამყაროს შეცვლაპირი. პირველი ასეთი ცვლილებები აშკარად ჩანს ადამიანის გენომის გაშიფვრის წარმატებებიდან. გენის ანალიზი ხელს უწყობს არა მხოლოდ დაავადების რისკის გამოთვლას და ინდივიდუალური თერაპიის შერჩევას, არამედ არის ახალი შიშებისა და ადამიანების დისკრიმინაციის წყარო: მათი სტიგმატიზაცია, გარიყვა ან უფლებების დარღვევა.

ცხოვრების ხარისხი საბოლოოდ განისაზღვრებამოხმარებული ენერგიის რაოდენობა. სწორედ ამიტომ დღეს მსოფლიო დიდ ყურადღებას აქცევს ენერგეტიკის განვითარების საკითხებს. ტრადიციულ ნახშირწყალბადების ენერგიასთან ერთად, აქტიურად ვითარდება ახალი ენერგეტიკული ტექნოლოგიები, ბირთვული ენერგია განიცდის რენესანსს, ყველაზე განვითარებული ქვეყნები ახორციელებენ გლობალურ პროექტს საერთაშორისო თერმობირთვული რეაქტორის ITER-ის შესაქმნელად - მომავლის ენერგეტიკული ინდუსტრიის პროტოტიპი.

კაცობრიობის წინაშე არსებული ტექნოლოგიების განვითარებასა და გაუმჯობესებასთან ერთად ამოცანა რთულია- ფუნდამენტურად ახალი ტექნოლოგიებისა და ენერგიის გამოყენების სისტემების შექმნა, ანუ დღევანდელი ენერგიის საბოლოო მომხმარებლის ჩანაცვლება ობიექტების რეპროდუცირების სისტემებით. ველური ბუნება. დღეს უკვე აშკარაა, რომ ამის გაკეთება შესაძლებელია „მომავლის გაშვებით“ კონვერგენტული ნანო-, ბიო-, ინფო-, კოგნო-, სოციალურ-ჰუმანიტარული (NBICS) ტექნოლოგიების საფუძველზე.

მეცნიერების მატრიცა მიხაილ კოვალჩუკისგან

განვითარების ასობით წლის განმავლობაში კაცობრიობამ შექმნა მეცნიერებისა და განათლების უაღრესად სპეციალიზებული სისტემა. ერთის მხრივ, ეს სისტემა უნიკალურია, რადგან მან თანამედროვე ცივილიზაციის შექმნის საშუალება მისცა. მეორე მხრივ, ეს არის ჩიხი. სახელმწიფო, რომელიც მიიღებს მეცნიერების ინტერდისციპლინური ორგანიზაციის გამოწვევას, 21-ე საუკუნის ლიდერებს შორის იქნება. კურჩატოვის ინსტიტუტის დირექტორი ამბობს, მომავალი კონვერგენტული ტექნოლოგიებითაა მიხაილ კოვალჩუკი .

მიხაილ კოვალჩუკი: ”ჩვენ უნდა დავეყრდნოთ კონვერგენტული ტექნოლოგიების განვითარებას. ეს საშუალებას მისცემს რუსეთს აფეთქდეს ისევე, როგორც ჩვენ ავფეთქდით ატომურ ენერგიაში ან კოსმოსში.

ბევრი მეცნიერი ტექნოლოგიური განვითარების მეექვსე ტალღას, რომელიც სავარაუდოდ 2010 წელს დაიწყება, კონვერგენტული ტექნოლოგიების განვითარებას უკავშირებს. მეცნიერთა პროგნოზები საფუძვლად დაედო კონვერგენტული ტექნოლოგიების შესახებ ცნობილი მოხსენებას NBIC (N - ნანო, B - ბიო, I - ინფორმაცია და C - კოგნო), რომელიც მომზადდა რამდენიმე წლის წინ აშშ-ის ეროვნული სამეცნიერო ფონდისა და აშშ-ს ეკონომიკური საქმეთა დეპარტამენტის მიერ. მაგრამ ჯერ კიდევ ამერიკული ანგარიშის გამოჩენამდე, 1998 წელს მიხაილ კოვალჩუკიშესთავაზა ცოდნის იგივე ოთხი სფეროს გაერთიანების საკუთარი იდეოლოგია. ახლა მის ხელმძღვანელობით კურჩატოვის ინსტიტუტი აწყობს კონვერგირებული ტექნოლოგიების ცენტრი, სადაც ეს იდეა პრაქტიკულ განხორციელებას პოულობს: შემეცნებითი კვლევა განვითარდება ფიჭური და მოლეკულური ბიოლოგიის, ბიოტექნოლოგიის, ფიზიკის, ქიმიის, ნანო და საინფორმაციო ტექნოლოგიების სფეროში მუშაობასთან მჭიდრო ურთიერთქმედებით.

როგორ დავეწიოთ მიმავალ მატარებელს

რუსული მეცნიერება და განათლება 15-20 წლის განმავლობაში გამოვარდა გლობალური განვითარების პროცესიდან. სანამ მატარებელი მოძრაობდა, ჩვენ ვიდექით. და ამ თვალსაზრისით, ყოველგვარი მცდელობა, დაეწიოს მიმავალ მატარებელს, ჩაეჭიდო ბოლო ვაგონს, აბსოლუტურად უაზროა, თქვა მიხაილ კოვალჩუკმა MEPhI-ში. საერთაშორისო კონფერენცია„ინოვაციური მიდგომები და საინფორმაციო ტექნოლოგიაუმაღლესი პროფესიული განათლების ახალი თაობის სახელმწიფო სტანდარტების დანერგვა“.

„ჩვენ უნდა დავეყრდნოთ კონვერგენტული ტექნოლოგიების განვითარებას“, - ამბობს კურჩატოვის ინსტიტუტის დირექტორი. ეს საშუალებას მისცემს რუსეთს აფეთქდეს ისევე, როგორც ჩვენ ავფეთქდით ატომურ ენერგიასა თუ კოსმოსში.

პრობლემა ის არის, რომ ასეთი ტექნოლოგიების განვითარება მოითხოვს ინტერდისციპლინურ მიდგომას და მეცნიერებას (როგორც რუსული, ასევე მსოფლიო) გრძელი წლებიგანვითარდა მაღალ სპეციალიზებულ გზაზე. ისეთი პრობლემის გადასაჭრელად, როგორიცაა, ვთქვათ, ხელოვნური თვალის აგება (მაგალითი, ბატონი კოვალჩუკის თქმით, პოპულისტურია და მეცნიერულად არ არის მთლად სწორი, მაგრამ ძალიან კონკრეტული და გასაგები), თქვენ უნდა შეკრიბოთ ათეული და ნახევარი განსხვავებული ადამიანი. სპეციალობები, ჩასვით ერთ ოთახში, მიეცით ფული საერთო მიზანი. და მხოლოდ ამ შემთხვევაში იქნება შესაძლებელი იმის მიღწევა, რაც გსურთ.

„არსებული სისტემა ეწინააღმდეგება ინტერდისციპლინურ მიდგომას“, დარწმუნებულია მიხაილ კოვალჩუკი. - მაგალითად, რუსეთის მეცნიერებათა აკადემია ერთი შეხედვით მულტიდისციპლინური ორგანიზაციაა. მაგრამ ყველა განყოფილება - ფიზიკა, ქიმია, ბიოლოგია და ა.შ. ერთმანეთისგან მაღალი კედლით შემოღობილი. ყველას აქვს თავისი ფული, საკუთარი ინსტიტუტები, საკუთარი კონფერენციები, ჟურნალები... მთელი სისტემა შექმნილია სამეცნიერო მიმართულებებიარ აირია."

ასე მოხდა ისტორიულად. 300 წელზე მეტი ხნის წინ, ნიუტონის დროს, არსებობდა მხოლოდ ერთი მეცნიერება - ბუნებისმეტყველება და მხოლოდ ერთი ტიპის მეცნიერი - ბუნებისმეტყველი. როდესაც მეცნიერების ინსტრუმენტები და სამყაროს შესახებ იდეები გაუმჯობესდა, ადამიანებმა დაიწყეს სხვადასხვა სექტორების იზოლირება ერთი ბუნების ფარგლებში, რომლებიც უფრო ადვილად გასაგები იყო - ფიზიკა, ქიმია, ბიოლოგია და ა.შ. შედეგად, ასობით წლის განმავლობაში კაცობრიობამ შექმნა მეცნიერებისა და განათლების უაღრესად სპეციალიზებული სისტემა.

• ერთის მხრივ, ეს სისტემა უნიკალურია, რადგან მისი დახმარებით შეიქმნა თანამედროვე ცივილიზაცია. მეორე მხრივ, ჩიხი აღმოჩნდა. ამიტომ, შემთხვევითი არ არის, რომ გაჩნდა კოლაიდერის გაშვების იდეა, რომელმაც უნდა მოახდინოს დიდი აფეთქების სიმულაცია, რომელიც მოხდა 14 მილიარდი წლის წინ, როდესაც სამყარო გაჩნდა. დან საერთო რაოდენობააფეთქების დროს გაჩენილი ენერგიისა და მატერიიდან კაცობრიობა მხოლოდ ხუთ პროცენტს ესმის და იყენებს. ეს ნიშნავს, რომ ჩვენ ვცხოვრობთ ერთგვარ ილუზიურ სამყაროში, რომელიც რეალური სამყაროს მხოლოდ ხუთი პროცენტია, აღნიშნავს მიხაილ კოვალჩუკი.

კაცობრიობას ახლა სერიოზული ცოდნა აქვს როგორც ცოცხალი ორგანული ბუნების, ასევე სუპერ მოწინავე ტექნოლოგიების სფეროში. ამ შესაძლებლობების გაერთიანება არის შემდეგი ნაბიჯი მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების განვითარებაში

.

ინფორმაცია და ნანოტექნოლოგია არის ზესამრეწველო პრიორიტეტი, ერთიანი საფუძველი ახალი ცოდნის ინტენსიური ეკონომიკის ყველა სექტორის განვითარებისთვის. ინდუსტრიული საზოგადოება– მიხაილ კოვალჩუკის პრეზენტაციიდან

სახელმწიფო, რომელიც მიიღებს მეცნიერების ინტერდისციპლინური ორგანიზაციის გამოწვევას და მიჰყვება ახალი სისტემის შექმნის გზას, 21-ე საუკუნის ლიდერებს შორის იქნება.

ინფო და ნანო - გაერთიანების საფუძველი

მეცნიერებისა და განათლების ორგანიზების ვიწრო სექტორულმა პრინციპმა წინასწარ განსაზღვრა ეკონომიკის დარგობრივი ბუნება. თუ სამრეწველო განვითარების ეტაპებს მივადევნებთ თვალყურს, ჯერ გამოჩნდა ინდუსტრიული ტექნოლოგიები (მეტალურგია, ქიმიური მრეწველობა, სამშენებლო მასალები, სამთო და ა.შ.), შემდეგ დაიწყო ინტეგრირებული განვითარება (მიკროელექტრონიკა, დიდი მანქანათმშენებლობა, ენერგეტიკა და ა.შ.).

• რამდენიმე ათეული წლის წინ პირველად გამოჩნდა ფუნდამენტურად განსხვავებული ტექნოლოგიები - საინფორმაციო ტექნოლოგიები, რომლებიც გავლენას ახდენენ ყველა სხვა ტექნოლოგიებისა და ცოდნის დარგების განვითარებაზე. კიდევ ერთი გამაერთიანებელი ელემენტია ნანოტექნოლოგია. ინფორმაცია და ნანოტექნოლოგიები გვაბრუნებს სამყაროს სურათის ერთიანობაში, ბუნებისმეტყველებაში. ნანოტექნოლოგია არის ზეინდუსტრიული პრიორიტეტი, ერთიანი საფუძველი პოსტინდუსტრიული საზოგადოების ახალი ცოდნის ინტენსიური ეკონომიკის ყველა სექტორის განვითარებისთვის.

მთავარ მახასიათებლებს შორის თანამედროვე სცენაგანვითარება სამეცნიერო სფერო მიხაილ კოვალჩუკიხაზგასმულია:

• 1) ნანოზომაზე გადასვლა, განვითარების პარადიგმის ცვლილება - ანალიზიდან სინთეზამდე,
• 2) არაორგანული ნივთიერებების კონვერგენცია და ურთიერთშეღწევა და ორგანული სამყაროველური ბუნება,
• 3) ინტერდისციპლინური მიდგომა ვიწრო სპეციალიზაციის ნაცვლად.

სუპერ ტექნოლოგია + ველური ბუნება

• მომავლის გაშვებასთან დაკავშირებული გზა გულისხმობს თანამედროვე ტექნოლოგიების, უპირველეს ყოვლისა, მიკროელექტრონიკის, ცოცხალი ბუნების მიერ შექმნილ „სტრუქტურებთან“ შესაძლებლობების გაერთიანებას. მისი მიზანი: შექმნა ანთროპომორფული ტექნიკური სისტემები.

ინტერდისციპლინური კვლევისა და კონვერგენტული მეცნიერებების განსავითარებლად, ჩვენ გვჭირდება სპეციალისტების მომზადება სხვაგვარად, ჩვენ გვჭირდება უფრო ფართო განათლებული და გაგებული ადამიანები სხვადასხვა მეცნიერებები

.

კურჩატოვის ინსტიტუტი აწყობს კონვერგენტული ტექნოლოგიების ცენტრს: იქ კოგნიტური კვლევა განვითარდება უჯრედული და მოლეკულური ბიოლოგიის, ბიოტექნოლოგიის, ფიზიკის, ქიმიის, ნანო და საინფორმაციო ტექნოლოგიების სფეროში მუშაობასთან მჭიდრო ურთიერთქმედებით.

ინდუსტრიულ საზოგადოებაში მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების განვითარების მთავარი მიზანია ადამიანის „სტრუქტურისა“ და შესაძლებლობების შესწავლა და მათი კოპირება სამოდელო ტექნიკური სისტემების სახით - აუდიო, ვიდეო და ა.შ.

„ჩვენ შევისწავლეთ ადამიანის შესაძლებლობები და შემდეგ დავაკოპირეთ ისინი ტექნიკური სისტემების მოდელების სახით“, - ამბობს მიხაილ კოვალჩუკი. - ამ მხრივ მიკროელექტრონიკა შესანიშნავი მაგალითია. 60 წლის წინ დაიწყო კომპიუტერული ეპოქა და ნახევარგამტარული ელექტრონიკა. მაგრამ რა იყო და რჩება ყველაზე მოწინავე კომპიუტერი? Ადამიანის ტვინი.

ნებისმიერი ცილის კრისტალის ერთეული უჯრედი შეიცავს ათობით და უფრო ხშირად ასობით ათას ატომს, ხოლო სილიციუმის კრისტალი, საიდანაც ინტეგრირებული წრე მზადდება, შეიცავს მხოლოდ რვა ატომს. 60 წლის წინ ბიოლოგიური ნაწილი არა მხოლოდ გაუგებარი, არამედ გასაგებადაც მიუწვდომელი იყო. და სილიკონით ეს მეტ-ნაკლებად ნათელია. და კაცობრიობამ, რომელმაც დახარჯა ტრილიონობით დოლარი მიკროელექტრონიკის განვითარებაზე, ითამაშა რვა ატომთან ერთეულ უჯრედში.

• ამ დროის განმავლობაში, მადლობა ძირითადი კვლევამინდა ხაზი გავუსვა ამას, სინქროფაზოტრონის ცენტრების, ბირთვული მაგნიტური რეზონანსის, სუპერკომპიუტერების და ა.შ. აგებით, ჩვენ ძალიან ღრმად გავიგეთ ცილების სტრუქტურა. კაცობრიობას ახლა სერიოზული ცოდნა აქვს როგორც ცოცხალი ორგანული ბუნების, ასევე სუპერ მოწინავე ტექნოლოგიების სფეროში. ამ შესაძლებლობების გაერთიანება არის შემდეგი ნაბიჯი მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების განვითარებაში“.

საზოგადოების განვითარების დღევანდელი პოსტინდუსტრიული ეტაპის მთავარი მიზანი ცოცხალი ბუნების სისტემების რეპროდუქციაა. პირველი ეტაპი: თანამედროვე მიკროელექტრონიკის ტექნოლოგიური შესაძლებლობების შერწყმა ცოცხალი ბუნების ცოდნის სფეროში (ნანობიოტექნოლოგია) მიღწევებთან. საუბარია ბიონური ტიპის ჰიბრიდული, ანთროპომორფული ტექნიკური სისტემების შექმნაზე. მეორე ეტაპი არის პირველ ეტაპზე შექმნილი ნანობიოსენსორული პლატფორმების ინტეგრაცია. ანუ ატომებსა და ბიოორგანულ მოლეკულებზე დაფუძნებული ატომურ-მოლეკულური დიზაინისა და თვითორგანიზაციის ტექნოლოგიების შექმნა. და შედეგად - ბიორობოტული სისტემები.

NBIC ტექნოლოგიების ცენტრი

კურჩატოვის ინსტიტუტი ამჟამად აყალიბებს ნანო-ბიომეცნიერებათა და კონვერგენტული ტექნოლოგიების ცენტრს ( ფარგლებში ფედერალური სამიზნე პროგრამა "ნანომრეწველობა და ნანომასალები"). მასში შედის: კურჩატოვის სინქროტრორონული გამოსხივებისა და ნანოტექნოლოგიის ცენტრი, ნანო-ბიომეცნიერებისა და ტექნოლოგიების ცენტრი, კვლევის ნეიტრონული რეაქტორი IR-8 და მონაცემთა დამუშავების ცენტრი.

• ერთი წლის განმავლობაში სინქროტრონის ცენტრი მთლიანად მოდერნიზებულ იქნა და ექვსი ათასი მეტრის ნაცვლად ახლა თითქმის 20 ათასია - ათი სადგურის ნაცვლად ახლა შეიძლება იყოს 40. სამეცნიერო და ტექნოლოგიური ცენტრის შენობის მთლიანი ფართობი. ნანოტექნოლოგია 15 ათასს აჭარბებს კვადრატული მეტრი, სუფთა ოთახები - თითქმის ექვსი ათასი კვადრატული მეტრი. ყალიბდება სუპერკომპიუტერის ცენტრი - ახლა 30 ტერაფლოპი, წლის ბოლომდე იქნება 120, 2010 წელს - 300.

კურჩატოვის ინსტიტუტს აქვს გენეტიკური ინჟინერიის ხაზი - შეგიძლიათ გენომის გაშიფვრა. იგივე ანაზრაურების სისტემა არსებობს მხოლოდ აშშ-ს ორ წამყვან უნივერსიტეტში - Caltech და MIT. არსებობს უჯრედული ტექნოლოგიის განყოფილება, რომელიც, სხვა საკითხებთან ერთად, ღეროვან უჯრედებსაც შეეხება. დავიწყეთ სამედიცინო განყოფილების ჩამოყალიბება. ორი წლის წინ შეიქმნა კოგნიტური კვლევის ინსტიტუტი. ამჟამად ყალიბდება ნეირომეცნიერების ცენტრი. იქმნება უზარმაზარი ჰუმანიტარული განყოფილება, რომელშიც ლინგვისტები, ფილოსოფოსები, ფსიქოლოგები, სოციოლოგები და სხვა სპეციალისტები იმუშავებენ.

„განსაკუთრებით აქტუალურია ინტერდისციპლინარული სწავლების საკითხი“, მიიჩნევს მიხაილ კოვალჩუკი. - ასეთი NBIC ცენტრები რომ იმუშაონ, სპეციალისტები სხვაგვარად უნდა გადამზადდნენ. ინტერდისციპლინური კვლევისა და კონვერგენტული მეცნიერებების განსავითარებლად, ჩვენ გვჭირდება ადამიანები, რომლებიც უფრო ფართოდ არიან განათლებული და რომლებსაც შეუძლიათ სხვადასხვა მეცნიერებების გაგება“.

ამ პრობლემის მოსაგვარებლად კონკრეტული ნაბიჯები უკვე გადაიდგმება. მაგალითად, MIPT-ის ბაზაზე იქმნება NBIC სპეციალისტების მომზადების ფაკულტეტი. გარდა ამისა, MSU ნერგავს პრაქტიკას მეოთხე კურსის შემდეგ სტუდენტების შერჩევისა და ორი წლის განმავლობაში მათ ინტერდისციპლინარული პრინციპების მიხედვით ასწავლიან.

„მე არ მოვუწოდებ მაღალ სპეციალიზებული პერსონალის მომზადების სისტემის აღმოფხვრას“, - ხაზგასმით აღნიშნა მიხაილ კოვალჩუკმა. - მაგრამ ამის პარალელურად, ყოველი მიმართულებით აუცილებელია დისციპლინარული სპეციალისტების ფორმირების ორგანიზება. ეს არის უაღრესად მნიშვნელოვანი ამოცანა ახალი ტექნოლოგიური წესრიგის ფორმირებისთვის“.

რედაქტორისგან.ქვემოთ გამოქვეყნებული მასალები წიგნის შესახებ „გლობალური მომავალი 2045. კონვერგენტული ტექნოლოგიები (NBICS) და ტრანსჰუმანისტური ევოლუცია“ განსხვავდება წიგნში წარმოდგენილი ზოგიერთი იდეის შეფასებაში. ჟურნალი უახლოეს მომავალში გეგმავს დაუბრუნდეს მათ განხილვას და ამ თემაზე მრგვალი მაგიდის გამართვას.

გლობალური მომავალი 2045. კონვერგენტული ტექნოლოგიები (NBICS) და ტრანსჰუმანისტური ევოლუცია. რედ. DI. დუბროვსკი.

M.: შპს გამომცემლობა MBA, 2013. 272 ​​გვ.

შესაძლოა, ეს არის პირველი ფუნდამენტური კოლექტიური მონოგრაფია ჩვენს ქვეყანაში, რომელიც ეძღვნება ცივილიზაციის მომავლის პრობლემების თეორიულ გააზრებას. წიგნს აქვს სამი განყოფილება, მათ შორის შემდეგი პრობლემები: 1) გლობალური მომავალი, შუა საუკუნის ცალკეული შემობრუნება, ცივილიზაციის განვითარების სცენარები; 2) კონვერგენტული ტექნოლოგიები, მათი როლი ადამიანისა და საზოგადოების ტრანსფორმაციაში; 3) ტრანსჰუმანისტური ევოლუციის საკითხები, ტრანსჰუმანიზმის მთელი რიგი კონცეფციების ანალიზი და კრიტიკული განხილვა. თავად წიგნი, როგორც წინასიტყვაობაში აღნიშნა დ.ი. დუბროვსკი წარმოადგენს პირველ ნაბიჯს სტრატეგიული სოციალური მოძრაობის „რუსეთი 2045“-ისთვის მყარი სამეცნიერო, თეორიული, მეთოდოლოგიური და ფილოსოფიური საფუძვლის შესაქმნელად, რომლის ვებგვერდზე www.2045.ru ის ხელმისაწვდომია.

პირველი ნაწილი, „გლობალური მომავალი“, იხსნება აკადემიკოს ვ.ს. სტეპინი „გარდამტეხი მომენტი ცივილიზაციურ განვითარებაში. ახალი ღირებულებების ზრდის წერტილები“. ცივილიზაციური განვითარების ტენდენციების გაანალიზებისას ავტორი გამოყოფს თანამედროვე ტექნოგენური ცივილიზაციის ძირითადი ღირებულებების სისტემას გამწვავების პირობებში. გლობალური კრიზისებიდა გამომდინარეობს იქიდან, რომ „ფასეულობათა ეს სისტემა უნდა შეიცვალოს, რომ გლობალური კრიზისების გადალახვა მოითხოვს ადამიანის საქმიანობის მიზნებისა და მისი ეთიკური რეგულაციების შეცვლას“ (გვ. 19). ვ.ს. სტეპინი თვლის, რომ „კაცობრიობას აქვს შანსი იპოვოს გამოსავალი გლობალური კრიზისიდან, მაგრამ ამისათვის მას ეპოქის გავლა მოუწევს. სულიერი რეფორმადა ფასეულობათა ახალი სისტემის შემუშავება“ და „დღეს ეს უკვე აღარ არის წმინდა აბსტრაქტული აქტივობა, არამედ ცივილიზაციის განვითარების სტრატეგიების განსაზღვრის პრაქტიკული საჭიროება“, რაც „ყველაზე შთამაგონებელი და პერსპექტიული ამოცანაა მთელი თანამედროვეობის კომპლექსისთვის. სოციალური და ჰუმანიტარული მეცნიერებები“ (გვ. 25).

ა.პ. ნაზარეთიანი, სტატიაში „პლანეტარული ცივილიზაციის მსოფლმხედველობრივი პერსპექტივა“, რომელიც ეფუძნება სხვადასხვა ქვეყნის მეცნიერთა და სხვადასხვა სპეციალობის მეცნიერთა მიერ განხორციელებულ დამოუკიდებელ გამოთვლებს, ამტკიცებს, რომ „დედამიწაზე ევოლუცია შედის პოლიფურკაციის ფაზაში, რომელიც შედარებულია მასშტაბით და მნიშვნელობით. სიცოცხლის გაჩენა. ამის შემდეგ დაიწყება ან დაღმავალი ტოტი პლანეტარული ევოლუცია(საზოგადოებაში და ბუნებაში შემდგომი ცვლილებები შეუქცევადად იქნება მიმართული თერმოდინამიკური წონასწორობისკენ), ან მოხდება გარღვევა რაიმე თვისობრივად ახალ მდგომარეობამდე“ (გვ. 26). მაგრამ ეს ახალი მდგომარეობა მოითხოვს ადამიანის ცნობიერების რადიკალურ რესტრუქტურიზაციას. პასუხი საკუთარ კითხვაზე: ” პრინციპში შესაძლებელია?ცნობიერება ტოტემ-კლანური ბორკილებიდან კოსმიურად რელევანტური მნიშვნელობის ფორმირების სივრცეში გარღვევისა და ექნება დრომიწიერების ცნობიერება, რომ დაეუფლონ ყოფიერების კოსმიურ მნიშვნელობებს?”, A.P. ნაზარეთიანი არ გამორიცხავს, ​​რომ ” სტრატეგიული სემანტიკური კოორდინატებისა და ატრიბუტების ცვლილების გადამწყვეტი წინაპირობა შეიძლება იყოს შემდგომი პროგრესი ინტელექტის მატარებლის დენატურალიზაციისკენ მისი ფორმების სიმბიოტიზაციით.… როდესაც განვითარებადი ინტელექტი „იყრის თავის ბიოლოგიურ გარსს“, „მიკერძოებული“ მიზნის ორიენტაციისა და შემოქმედებითი მოტივაციის მექანიზმი შეიძლება გადამწყვეტად შეიცვალოს.(გვ. 38-39).

ავტორი არ აკონკრეტებს ზუსტად როგორ შეიცვლება ადამიანის ცნობიერება, რადგან, მისი აზრით, ”პირადი გამოცდილება და კიდევ ენა ნიშნავსარასაკმარისია“, რადგან „ოპტიმალური სცენარის ფსიქოლოგიური კომპონენტების აღწერის მცდელობისას განსაკუთრებით შესამჩნევია, თუ როგორ ვუახლოვდებით ისტორიულ სინგულარობას, სიტყვების მნიშვნელობა იძაბება, დეფორმირებული და ბუნდოვანი ხდება“ (გვ. 39) და „ უკვე ინტელექტუალური ფორმების დენატურალიზაციისა და სიმბიოზის სტადიაზე დრეიფტური სემანტიკური სერიები აუცილებლად მოხვდება ენობრივი ტურბულენტობის ზონაში“ (გვ. 47). ეს მართლაც სერიოზული ეპისტემოლოგიური პრობლემაა და მისი შესწავლა შეიძლება გახდეს სხვადასხვა ფილოსოფიური სპეკულაციების საგანი „შესაძლო სამყაროების“ თემაზე. თავად ა.პ ნაზარეტიანი თვლის, რომ „ეს არის სემანტიკური „ერთეულების“ გაყოფა, რომლებიც ქმნიან უკვდავების გახმოვანებულ ან გამოუთქმელ ლტოლვას, რაც მიწიერების ცნობიერებას (ამა თუ იმ სუბსტრატის ფორმით) მისცემს შანსს ააშენოს ახალი სემანტიკური კონფიგურაციები, რომლებიც ათავისუფლებს მათ. რეალობის ტოტემიურ-იდეოლოგიური, რელიგიური-კონსტრუქციის ბორკილები. მაშინ უკვდავების მოწყურებული ადამიანი აღმოჩნდება ევოლუციური ხიდი მაიმუნსა და უკვდავ სუპერგონს შორის“ (გვ. 48).

ᲛᲐᲒᲐᲚᲘᲗᲐᲓ. გრებენშჩიკოვა სტატიაში „წინასწარმეტყველების ტექნოლოგიები: პროგნოზებიდან მომავლის შემუშავებამდე“ გვიჩვენებს, რომ განჭვრეტის პროექტების რაოდენობა ყველაზე მეტად ეკლიანი საკითხებიპოლიტიკა ჯანდაცვისა და განათლების, დემოგრაფიისა და სოციალური კეთილდღეობის სფეროში, და შორსმჭვრეტელობის ახალი ტენდენცია „გამოიხატება ადამიანური ბუნების რადიკალური გარდაქმნების პროგრამებში, რაც იწვევს ფიქრებს მოსალოდნელი ანთროპოლოგიური დიდი აფეთქების შესახებ“ (გვ. 57). ამ კონტექსტში, ყველაზე მოთხოვნადი ჰუმანიტარული ექსპერტიზის პრაქტიკაა, სადაც ეგზისტენციალურ რისკებზე პასუხისმგებლობის განხილვა ხდება თვით შორსმჭვრეტელობის პერსპექტივის ზრდის წერტილი.

ტესტი კოსმონავტი ს.ვ. კრიჩევსკი განიხილავს დედამიწის გარეთ ადამიანთა დასახლების პრობლემებსა და პერსპექტივებს,რომელსაც იგი კაცობრიობის უმნიშვნელოვანეს ამოცანად და პილოტირებული კოსმოსის კვლევის სტრატეგიულ მიზანად მიიჩნევს. არგუმენტები ნათელია: „გადარჩენის პრობლემა აუცილებლად წარმოიქმნება და თუ დედამიწა შეუქცევად დეგრადირებული, განადგურებული და უვარგისი გახდება ადამიანის სიცოცხლისთვის კატასტროფული პროცესების გამო, გადარჩენის სცენარი მხოლოდ კოსმოსური გაფართოება გახდება“ (გვ. 60). ავტორი მიუთითებს განსახლების პროცესის შესაძლებლობებზე, რისკებსა და შეზღუდვებზე და თვლის, რომ მიზანშეწონილია დაიწყოს დედამიწაზე „კოსმოსური ადამიანის“ შექმნა „მომავლის კაცის“ პროექტის ფარგლებში, გეგმის შესაბამისად. სტრატეგიული სოციალური მოძრაობა „რუსეთი 2045“ (გვ. 65). ამათ ძნელად შეიძლება ეწოდოს ფილოსოფიური თეორიის დაუყოვნებელი პრობლემები, თუმცა, ჩვენი აზრით, თანამედროვე ფილოსოფია არ შეიძლება დარჩეს ასეთი გლობალური სუპერ ამოცანების განხილვისგან.

ვ.ე. ლეპსკი სტატიაში „განვითარების საგნების შეკრების პრობლემა ტექნოლოგიური სტრუქტურების ევოლუციის კონტექსტში”აღწერს საფრთხეების ზრდის ზოგიერთ ტენდენციას ტექნოლოგიური სტრუქტურების შესახებ არსებული იდეების კონტექსტში, ხაზს უსვამს ტექნოლოგიებისა და ტექნოლოგიების გამოყოფის პრობლემას მათი ეთიკური გაგებიდან. ამის საფუძველზე ავტორი ამტკიცებს, რომ „პოსტარაკლასიკური რაციონალობის კონტექსტში, ძირითადი მეცნიერული მიდგომატრანსდისციპლინარული მიდგომა უნდა გამოჩნდეს მის მეთოდოლოგიურ ინტერპრეტაციაში“, ხოლო გამოყენებითი ფილოსოფია, როგორც ფილოსოფიის სპეციალიზებული ფილიალი, „შეიძლება გამოთქვას პრეტენზია ცოდნის წამყვანი სფეროს როლზე თვითგანვითარებადი ადამიანური განზომილებიანი სისტემების ორგანიზაციასა და მართვაში“ ( გვ. 78).

ვ.ე. ლეპსკი ასევე იმედოვნებს "მოწინავე მეშვიდე სოციალურ-ჰუმანიტარული ტექნოლოგიური სტრუქტურის" ჩამოყალიბებას, როგორც ალტერნატივას რუსული სახელმწიფოს ორი სტრატეგიული პროექტის - "ინოვაციებისა" და "მოდერნიზაციისთვის". ორივე ამ პროექტს „აქვს გამოხატული ტექნოკრატიული ხასიათი და არ შეიცავს იდეოლოგიურ კომპონენტებს“ და „ტექნოკრატიულ კონტექსტშიც კი ისინი ძალიან საეჭვოა“, რადგან „უიმედოა განვითარების ტექნოკრატიულ გზაზე განვითარებულ ქვეყნებს დაეწიოს“ (გვ. 79). მაშასადამე, ჩვენ არ უნდა მოვუსწროთ, არამედ წინ წავწიოთ და გავხდეთ ახალი თაობის ტექნოლოგიების, „პლანეტაზე სიცოცხლის ახალი ფორმების ფორმირების“ და „სოციალური რეალობის აგების“ ტექნოლოგიების ლიდერები (გვ. 80). ავტორის მითითება მიმზიდველია, განსაკუთრებით ფილოსოფოსებისთვის, რადგან „ფილოსოფია უნდა გახდეს ცოდნის ძირითადი სფერო მეშვიდე რიგის სოციალურ-ჰუმანიტარული ტექნოლოგიების ფორმირებისთვის“ (იქვე), მაგრამ ის უკიდურესად აბსტრაქტულია, რამაც შეიძლება ხელი შეუშალოს მის ჩამოყალიბებას. ნამდვილი პრაქსეოლოგიური იმპერატივი.

ვ.გ. გოროხოვი და მ. დეკერი პირველ ნაწილს ასრულებენ სტატიით „ტექნოლოგიური რისკები, როგორც სოციალური პრობლემა ინტელექტუალური ავტონომიური რობოტების შემუშავებისა და დანერგვისას“, აგრძელებენ საუბარს ახალი ტექნოლოგიების შესაძლებლობებსა და საფრთხეებზე. ისინი სამართლიანად აღნიშნავენ, რომ კითხვა „რა მოუვა ადამიანის ფსიქიკას წვრილი ნერვული სტრუქტურების ნანოტექნოლოგიური რეგულირების ან ახალი სენსორული ორგანოების დამატების შემდეგ, რაზეც უკვე წერენ, როგორც სრულიად განხორციელებად პროექტს უახლოეს მომავალში“, ჯერ კიდევ რჩება. გაუგებარი (გვ. 82). მაშასადამე, ის „უფრო პერსპექტიული ჩანს არა ადამიანისთვის საკუთარი ბუნების შეცვლაში, არამედ ახალი ავტონომიური დამხმარე მოწყობილობების განვითარებისთვის, რომლებიც მოიცავს ავტონომიურ ინტელექტუალურ რობოტებს“ (გვ. 83).

ამ მხრივ ძალზედ მნიშვნელოვანი და საინტერესოა ენების შესწავლის ეპისტემოლოგიური პრობლემა, „რომელიც შეიძლებოდა გამოეხატა ახალი ტიპის გამოკვლეული და შემუშავებული სისტემები ერთიან კონცეპტუალურ სტრუქტურაში“ (გვ. 90), რაც პრაქტიკაში „ნიშნავს ურთიერთგაგებისა და მუდმივობის აუცილებლობას. ცოდნის გაცვლა მეცნიერთა სხვადასხვა დისციპლინურ ჯგუფს შორის, რომლებიც იძულებულნი არიან იმუშაონ ერთ ინტერდისციპლინურ კვლევით ჯგუფში მათთვის დაკისრებული ერთი პრობლემის გადასაჭრელად“ (გვ. 91). მართლაც, ნპრობლემა საერთო ენა, გასაგები ყველა კვლევითი ჯგუფისთვის, რომელიც ჩართულია კონვერგენტული ტექნოლოგიების განვითარებაში, გახდა არა მხოლოდ სამეცნიერო, არამედ მეთოდოლოგიური, რადგან ის გულისხმობს აბსტრაქციის ფილოსოფიურ დონეს. ვეთანხმებით ავტორებს, რომ კონვერგენტული ტექნოლოგიების თანამედროვე განვითარება ბევრ „ძველ ფილოსოფიურ პრობლემას ახლებურად აჩენს და წინა პლანზე გამოდის მთელი ხაზიახალი მეთოდოლოგიური, სოციალური, შემეცნებითი და ა.შ. პრობლემები, რომელთა გაგებაც მაღალ ფილოსოფიურ დონეს მოითხოვს“ (გვ. 93).

წიგნის „კონვერგენტული ტექნოლოგიების“ მეორე ნაწილი იწყება სტატიით და. არშინოვი ”კონვერგენტული ტექნოლოგიები (NBICS)და ტრანსჰუმანისტური ტრანსფორმაციები სირთულის პარადიგმის კონტექსტში“, რომელიც იკვლევს ტრანსჰუმანისტთა და მათ კრიტიკოსთა შეხედულებებს მაღალი ტექნოლოგიების დაახლოების პროცესების თანამედროვე სოციო-ჰუმანიტარული ცოდნის მთელ ინტერდისციპლინურ კომპლექსთან გაგების კონტექსტში. ავტორი ადგენს ამოცანას „ყოველნაირად წაახალისოს ტექნოკულტურული ანთროპოლოგიურად ორიენტირებული მედიაციის პრაქტიკის კონვერგენტული გაფართოების პროცესი, რეკურსიულად წარმოქმნას ჰიბრიდული კოგნიტური ინტერფეისები რეალობის კონვერგირებულ დონეებს შორის“ (გვ. 100). მას მიაჩნია, რომ "ნანოტექნოლოგიის კონვერგენტული ინტერდისციპლინარული კავშირი ბიო, საინფორმაციო და განსაკუთრებით შემეცნებით ტექნოლოგიებთან აუცილებლად მიგვიყვანს მათი მედიაციურ-ქსელური გააზრების პრობლემამდე სოციალურ-ჰუმანიტარულ ცოდნასთან ინტეგრაციის კონტექსტში, შესაძლოა ბრუნოს სიმეტრიული ანთროპოლოგიის პროგრამის ფარგლებში. ლატური, ანუ სოციალური კონსტრუქტივიზმი ნ.ლუმანის სულისკვეთებით, ან ტექნიკისა და ტექნოლოგიების თანამედროვე პოსტფენომენოლოგია“ (გვ. 105).

ვ.ვ. ჩეკლეცოვი ამ იდეებს ავითარებს სტატიაში „ჰიბრიდული რეალობა. NBICS, როგორც ადამიანი-მანქანის ინტერფეისი“, რაც ამძაფრებს საკითხს სხეულის საზღვრების შეცვლის შესახებ კონვერგენტული ტექნოლოგიებით. იგი პრობლემურად მიიჩნევს ამ საზღვრების მკაფიოდ განსაზღვრას, რადგან ისინი „ბუნდოვანია“ ფიზიკურ, ფიზიოლოგიურ, ეკოლოგიურ, ფსიქოსენსორული და ეგზისტენციალური განზომილებებით. „ახალი კორპორატიულობის“ გაჩენა ავტორს ესმის „ტოტალური ურთიერთკავშირის მზარდი, პან-კომუნიკაციური, ტექნო-სოციო-კულტურული საზღვრების ბუნდოვანი ციფრულ და „მატერიალურ“ არსებობას შორის სიტუაციაში, როდესაც არტეფაქტები იძენენ მეხსიერებას,გარემო სწავლობს გრძნობას და მატერია ხდება ჭეშმარიტად ინტელექტუალური და პროგრამირებადი“ (გვ. 107).

ვ.ვ. ჩეკლეცოვი ხაზს უსვამს ახალ განვითარებად ტექნოლოგიებთან დაგეგმილი „სხეული-გონების“ ინტერფეისების კვლევის მნიშვნელობას, რადგან, მისი აზრით, სწორედ მათზეა დამოკიდებული, როგორი ვიქნებით ჩვენ და ჩვენს გარშემო არსებული სამყარო არც თუ ისე შორეულ მომავალში. მართლაც, in ევროპაში, აშშ-ში, იაპონიასა და ჩინეთში უკვე მიღებულია პროექტები „ინტერნეტი“ და „ჭკვიანი გარემო“, როგორც ჰიბრიდული რეალობის და „პან-კომუნიკაციის“ ძირითადი მიმართულებები. სახელმწიფო დონეზეპრიორიტეტად კონვერგენციულ ტექნოლოგიებთან ერთად მათი მნიშვნელოვანი ეკონომიკური, კულტურული და პოლიტიკური ეფექტების გამო. რუსეთში ეს თემა ჯერ კიდევ საკმაოდ მარგინალური რჩება, ამიტომ ავტორის იდეა ძალიან პერსპექტიულად გამოიყურებაფიზიკურობის ატრიბუტებითა და სპეციფიკის ცნობიერებით დაჯილდოება სოციალური სივრცეებიიმ სიტუაციაში, როდესაც უსულო და უპიროვნო გარემო გარდაიქმნება ცოცხალ, განცდა სივრცედ - „სხეულ-პეიზაჟად“, Geo Sapiens (იხ. გვ. 116).

DI. დუბროვსკი სტატიაში "ცნობიერებისა და ტვინის პრობლემა": თეორიული და მეთოდოლოგიური საკითხები(NBICS კონვერგენციის ამოცანებთან დაკავშირებით)”სუბიექტური რეალობის პრობლემას განიხილავს, როგორც ნეირომეცნიერული კვლევის ობიექტს, აჯამებს მისი მუშაობის ზოგიერთ შედეგებს ამ პრობლემის თეორიული გადაწყვეტის ”ინფორმაციული მიდგომის” კონტექსტში, რომელიც მან დიდი ხანია შესთავაზა. მისი ფილოსოფიური მიდგომა ეფუძნება თანამედროვეობას მეცნიერული ცოდნაბიოლოგიური ევოლუციისა და თვითორგანიზაციის პროცესების შესახებ, თუმცა, სამწუხაროდ, ჯერ არ მიუღია დეტალური და გამართლებული კრიტიკა ფილოსოფიურ და სამეცნიერო ლიტერატურაში.

DI. დუბროვსკი თვლის, რომ თვითორგანიზებული სისტემის უნარი აჩვენოს საინფორმაციო საშუალება და გააკონტროლოს ეს არის „პირობა ცხოვრებისა და ფსიქიკური ფენომენების ციფრული მოდელების შესაქმნელად, მათი განხორციელებისთვის, საბოლოო ჯამში, არაბიოლოგიურ სუბსტრატზე ან ჰიბრიდული, ბიოელექტრონული თვითორგანიზებული სისტემების სახით, რომელიც ხსნის „ახალ შესაძლებლობებს ადამიანის ბუნებისა და მისი ცნობიერების გენეტიკურად განსაზღვრული თვისებების ტრანსფორმაციისთვის, რაც ემსახურება სტაბილური გაღრმავების საწყის მიზეზს. ეკოლოგიური კრიზისი და სხვა გლობალური პრობლემებიმიწიერი ცივილიზაცია“ (გვ. 147-148). და მიუხედავად იმისა, რომ თეორიულად შესაძლებელია ცივილიზაციის ამჟამინდელი კრიზისის დაძლევისა და მის ახალ საფეხურზე ასვლის სხვა ვარიანტები, არ შეიძლება არ დაეთანხმო ავტორს, რომ ყველა მათგანი ამა თუ იმ გზით „კავშირშია ისეთ თვითტრანსფორმაციასთან, რომელიც მოიცავს ცვლილებას. სოციალური ინდივიდის ცნობიერება“ (გვ. 149).

სტატიაში „თავის ტვინის საპირისპირო ინჟინერიის საკითხზე“ ვ.ლ. დუნინ-ბარკოვსკი განიხილავს სრულფასოვანი ხელოვნური ინტელექტის შექმნის შესაძლებლობას. ის ირჩევს გზას დეტალური ანალიზიადამიანის ტვინის ფუნქციონირების მექანიზმები და ამ მექანიზმების ხელოვნური რეპროდუქცია“ (გვ. 150). ამრიგად, ამ პროექტის ფარგლებში ჩამოყალიბდა ტექნიკური ჰიპოთეზა ენა(TGY), რომელიც იკვლევს მეტყველების ფუნქციებს და გვთავაზობს მათ მოდელებს.

ს.ფ. სერგეევი სტატიაში „მეცნიერება და ტექნოლოგია XXI საუკუნეში. კომუნიკაცია და NBICS-კონვერგენცია” შეახსენებს, რომ ახალი ტექნოლოგიური სტრუქტურა წარმოშობს მრავალ საფრთხეს, რომლის წინააღმდეგობა მეცნიერების ერთ-ერთ გადაუდებელ ამოცანად იქცა. გლობალური საფრთხეების მთავარ წყაროებს შორის არის მიღწევები მაღალი ტექნოლოგიების სფეროში. ეს არის გენეტიკური ინჟინერია, ნანოტექნოლოგია, რობოტიკა, ელექტრონიკა, ხელოვნური ინტელექტი, ყველაფერი, რაც იქმნება NBICS კონვერგენციის ფარგლებში. მეცნიერების მნიშვნელოვანი როლია კაცობრიობის დაცვის მექანიზმების შექმნა, მათ შორის საკუთარი თავისგან (იხ. გვ. 161).

ამჟამად, NBICS კონვერგენციის მოდელი აღიქმება, როგორც ტექნოლოგიური და სოციალური გარემოს ადამიანის მიერ შექმნილი მოდიფიკაციის მთავარი კატალიზატორი. ქსელური სამყაროს ეს სამეცნიერო მეთოდოლოგია ემყარება იდეებს ნანო დონეზე ბუნების მატერიალური ერთიანობისა და უფრო მაღალ დონეზე ტექნოლოგიების ინტეგრაციის შესახებ. მაღალი დონეები. ამ მოდელის ავტორთა აქცენტი კეთდება ადამიანის შესაძლებლობების ტრანსჰუმანისტურ გაფართოებაზე მაკრო და მიკროსამყაროების ტექნოლოგიების კომბინაციით, რაც მოსალოდნელ პერსპექტივაში იძლევა უკვდავების მიღწევას, სიუხვეს და სუპერინტელექტის გაჩენას. ეს არის მთავარი მიზანი, რომლისკენაც არის კონცენტრირებული ამ მიმართულების წარმომადგენელთა ძალისხმევა (იხ. გვ. 167).

სტატიაში „ადამიანის ინფორმაციული მთლიანობა მისი კიბერნეტიკური ავატარის შექმნის წინაპირობაა“ Yu.M. სერდიუკოვი გამოთქვამს ეჭვებს ადამიანის პირადი უკვდავების მიღწევაში მისი კიბერნეტიკური ავატარის შექმნით. თუმცა, აღნიშნულია, რომ უდავოდ არსებობს ობიექტური წინაპირობები ამ მიზნის დასახვისა და რეალიზაციისთვის: ერთ-ერთი მათგანია ადამიანის ინფორმაციის მთლიანობა(იხ. გვ. 169). ინფორმაცია, რომელიც წარმოიშვა ფილო- და ონტოგენეზში, გაჟღენთილია მთელ ჩვენს არსებაში - გენოტიპიდან ინტუიციამდე და, სათანადოდ დალაგებული, შეიძლება გახდეს პიროვნების კიბერნეტიკური ორეულის მოდელის შექმნისა და არაბიოლოგიურ მედიაზე მისი განხორციელების ჩარჩო. ავატარის სახით (იხ. გვ. 181-183).

წიგნის მესამე ნაწილი იხსნება A.Yu-ს სტატიით. ნესტეროვი "ადამიანის პრობლემა ევოლუციური ტრანსჰუმანიზმის იდეოლოგიის ფონზე". იგი აღნიშნავს, რომ იდეოლოგიური კრიზისის პირობებში, ფილოსოფიის ამოცანაა „ახალი განმანათლებლობის იდეოლოგიის ჩამოყალიბება“, რომლის მაგალითია „ევოლუციური ტრანსჰუმანიზმის იდეოლოგია, შემოთავაზებული დ.ი. იცკოვი“ (გვ. 187). ტრანსჰუმანიზმის იდეოლოგია გულისხმობს ადამიანის საზღვრების „ხარისხობრივ გადალახვას“, ადამიანის „ხარისხობრივ გარდაქმნას“ საშუალებებით. თანამედროვე მეცნიერება,,ცივილიზაციის განვითარების შემდგომი სტადიის მაღალი ეთიკის” ფორმულირება, სოციალური სუბიექტის შექმნა, რომელსაც შეუძლია ღირებულებათა ტრანსჰუმანისტური სისტემის განხორციელება (იხ. გვ. 187-188). ამავე დროს, A.Yu. ნესტეროვი ელის მომავალში არა პოსტადამიანის, როგორც დეჰუმანიზებული არსების გამოჩენას, არამედ ცნობილი ღირებულებების მქონე ნეოადამიანის - სიკეთე, სიმართლე, სილამაზე, სამართლიანობა, სიყვარული, შემოქმედება და ა.შ. შენი შენახვა ზოგადი ღირებულებები, ისინი შეივსება „ახალი ეგზისტენციურად მნიშვნელოვანი შინაარსით“ (გვ. 188). ევოლუციური ტრანსჰუმანიზმის მაღალი მიზნები განისაზღვრება ნეოჰუმანურობის სურვილის პათოსით, სადაც, კერძოდ, შესაძლებელი გახდება კიბერნეტიკური უკვდავება.

სტატია I.V. დემინა ეძღვნება ჰუმანიზმსა და ტრანსჰუმანიზმს შორის ურთიერთობის განხილვას. აქ ავტორი სირთულეს ხედავს იმაში, რომ არსებობს ჰუმანიზმის მრავალი ინტერპრეტაცია და არ არსებობს მკაფიო წარმოდგენები ტრანსჰუმანიზმის შესახებ. ტრანსჰუმანიზმის ყველა განმარტებისთვის, საერთო მნიშვნელი არის „ადამიანის ბუნების“ შეცვლის ან გაუმჯობესების იდეა. ავტორი განმარტავს, რომ ტრანსჰუმანიზმში ადამიანი განიხილება როგორც ბიოლოგიური სახეობა, ხოლო „ბუნება“ იგულისხმება, პირველ რიგში, როგორც მის ბიოლოგიურ სუბსტრატს. ტრანსჰუმანიზმი კაცობრიობის წინაშე აყენებს სუპერ ამოცანას, სუპერპროექტს - ადამიანის ბიოლოგიური განპირობების დაძლევას, რომლის ერთ-ერთი ასპექტი უნდა იყოს ეგრეთ წოდებული კიბერნეტიკური უკვდავების მიღწევა (იხ. გვ. 198).

ი.ვ. დემინი, ამჟამად, ფილოსოფიური ანთროპოლოგია აღარ აყენებს საკუთარ თავს ადამიანის არსის პოვნის ამოცანას, ე.ი. გამოავლინოს მისთვის ისეთი მახასიათებელი, რომელიც უპირობოდ და საბოლოოდ განასხვავებს ადამიანს ყველაფრისგან. შეუძლებელია ადამიანს მივცეთ არსებითი (ესენციალისტური) განსაზღვრება, ვინაიდან ადამიანის თანდაყოლილიყოფიერების გზა სწორედ ყოველი საზღვრის, ყოველგვარი დარწმუნების, ყოველი საზღვრის გადალახვაშია. ამ შემთხვევაში, ადამიანი გასაგებია Როგორ საკუთარი „ბუნების“ არსებითი პარამეტრების გადალახვის უნარი. ესენციალიზმის, როგორც ახალი პოსტინდუსტრიული ეპოქის მსოფლმხედველობის მეტაფიზიკური საფუძვლის ჩიხი პრაქტიკულად აშკარაა.

ვაღიარებთ, რომ არ ვიზიარებთ ი.ვ. დემინა რაზე რაც უფრო დიდხანს გაგრძელდება მსჯელობა ადამიანის ბუნების (არსების) შესახებ, მით უფრო ნათელი ხდება ესენციალისტური მიდგომის შეუსაბამობა. ყურადღება მივაქციოთ იმ ფაქტს, რომ მიმართვა „არსებით პარამეტრებზე“ჰომო საპიენსი მიუხედავად ამისა, რჩება (როგორც ჩანს ადამიანის შემოთავაზებული დეფინიციიდან) და, შესაბამისად, „ესენციალიზმის ჩიხი“ საეჭვო აღმოჩნდება. ავტორს სურს ადამიანს დატოვოს ერთი მახასიათებელი (მისი ტრანსცენდენციის უნარი). მაგრამ რას გადააკეთებს ტრანსჰუმანიზმი, თუ თავდაპირველად უარყოფს ადამიანის ბუნებას, არსს (არსს)?

პ.ნ. ბარიშნიკოვი განიხილავს უკვდავების ტიპოლოგიას ფრანგული ტრანსჰუმანიზმის თეორიულ სფეროში, რომელიც გაგებულია, როგორც კულტურული და ინტელექტუალური მოძრაობა, რომელიც იყენებს მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების მიღწევებს ადამიანის ფიზიკური და გონებრივი შესაძლებლობების გასავითარებლად. ტრანსჰუმანიზმი ეხება ადამიანის ბიოლოგიური პირობების გარკვეულ ასპექტებს, როგორიცაა ინვალიდობა, ფიზიკური ტანჯვა, დაავადება და დაბერება. ამავე დროს, სიკვდილი განიხილება, როგორც ბიოლოგიური ცხოვრების არასასურველი და უსარგებლო შედეგი.

სტატიაში აღნიშნულია, რომ ერთ-ერთი ყველაზე მწვავე და საკამათო პრობლემა გლობალურ ტრანსჰუმანისტულ საზოგადოებაში არის კიბერნეტიკური უკვდავების, ანუ ციფრული უკვდავების პრობლემა. თუ ტვინის მუშაობა მხოლოდ ნერვული გამოთვლების შედეგია, მაშინ ნანოობიექტების მოდელირების შესაძლებლობით, ჩვენ შევძლებთ პიროვნებისა და ცნობიერების მთელი ფიზიკური სუბსტრატის დახარისხებას ბოლო კომპონენტამდე და შევქმნათ ცნობიერი მოქმედებების ხელოვნური მატარებელი ( იხ. გვ. 211, 212). თუ ცნობიერების ფუნქციები დაიყვანება ტვინის მუშაობამდე, მაშინ შეიძლება იმედი ვიქონიოთ, რომ „ნერვული პროცესების ყველა ზეტაბაიტის სრული ემულაცია გამოიწვევს კიბერნეტიკური პიროვნების დაბადებას“ (გვ. 216). დასასრულს, ჩნდება საინტერესო ფილოსოფიური კითხვა: შეინარჩუნებს თუ არა პოსტადამიანი არჩევანის თავისუფლებას? ყოველივე ამის შემდეგ, თუ მეცნიერება შეამცირებს ცნობიერების ყველა მიზანმიმართულ აქტს და ინტროსპექციის პროცედურებს ტვინის მატერიის აქტივობის ეპიფენომენალურ დონეზე, მაშინ შესაძლებელია ბიონანოტრანსისტორების და სხვა კონტროლირებადი დანერგვა. ტექნოლოგიური ელემენტებიადამიანის ბუნებაში საშუალებას მოგცემთ შექმნათ პროგრამირებადი ეთიკის. მაშინ მოგვიწევს კაცობრიობის ისტორიული განვითარების ყველა პრინციპის გადახედვა.

რ.რ. ბელიალეტდინოვი სტატიაში „ტრანსჰუმანისტური პერიოდის ადამიანი: ადამიანის ახალი ცნებები ბიოტექნოლოგიის ეპოქაში“ აღნიშნავს, რომ ტრანსჰუმანისტური იდეოლოგიის ყველაზე უნივერსალური საფუძველია ადამიანის სიკვდილისგან განთავისუფლების სურვილი, როგორც გლობალური ბიოლოგიური შეზღუდვა. ავტორი იხსენებს, რომ არგუმენტი ხშირად გამოიყენება ტრანსჰუმანიზმის წინააღმდეგმოლიპულ ფერდობზე , ანუ „მოლიპულ გორაზე“. ეს ტერმინი (მნიშვნელობით შეესაბამება ფრაზეოლოგიურ ერთეულს „გადახვევა დახრილი თვითმფრინავი”) აღნიშნავს იმ პირობებს, რომლებშიც ზოგადი ეთიკური პრინციპიდან გარკვეული გადახრები შეიძლება გახდეს უფრო მნიშვნელოვანი დათმობების მიზეზი, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს მკვეთრად უარყოფითი შედეგები. გარდა ამისა, ბიოტექნოლოგიური გაუმჯობესების რადიკალური ფორმების დანერგვამ შეიძლება გამოიწვიოს დიდი რიცხვი სოციალური პრობლემები, რადგან ის უპირატესობას მისცემს ზოგიერთ სოციალურ ჯგუფს სხვებთან შედარებით. თუმცა, ამ საკითხების განხილვა ძალზე მნიშვნელოვანია იმ შემთხვევაშიც კი, თუ არ არსებობს საერთო გაგება, თუ როგორ უნდა აშენდეს „ადამიანის გლობალური კონცეფცია“.

DI. დუბროვსკი თავის მეორე სტატიაში განიხილავს ადამიანის ბუნების, ანთროპოლოგიური კრიზისისა და კიბერნეტიკური უკვდავების თემებს. მისი აზრით, ჩვენი ცივილიზაციის დამღუპველი ტრაექტორიის შესაცვლელად აუცილებელია მასის ხალხის ცნობიერების შეცვლა. მაგრამ ეს ტოლფასია იმის შეცვლას, რასაც ადამიანის ბუნება ჰქვია. იგი წარმოადგენს სოციალური ინდივიდის სტაბილური თვისებების კომპლექსს, რომლებიც რეპროდუცირებულია ყველა ეპოქაში და ყველა ხალხში, რაც მიუთითებს მათ პირობითობაზე. ბიოლოგიური ორგანიზაციაპირი. ისინი წარმოიქმნება გენეტიკური ფაქტორების საფუძველზე და განსხვავდება გავლენის ქვეშ გარე პირობები- ფიზიკური და სოციალური. ავტორის აზრით, მთავარი კითხვაა, როგორ უნდა შეიცვალოს ადამიანის ბუნების უარყოფითი თვისებები - შეუზღუდავი კონსუმერიზმი, აგრესიულობა საკუთარი სახის მიმართ, გადაჭარბებული ეგოისტური მისწრაფებები. ყველა მათგანი ფესვგადგმულია ბიოლოგიური ევოლუციისა და ანთროპოგენეზის დროს ჩამოყალიბებულ გენეტიკურ სტრუქტურაში (იხ. გვ. 238).

ჩვენი ცივილიზაციის გლობალური პრობლემების უწყვეტი გაღრმავება ნათლად აჩვენებს იმას, რასაც ანთროპოლოგიური კრიზისი ჰქვია: ადამიანის ცხოვრებისა და საქმიანობის ნამდვილი მნიშვნელობების დაკარგვა, პირად და საზოგადოებრივ ცხოვრებაში აბსურდის ზრდა. კაცობრიობა, თვლის დ.ი. დუბროვსკიმ, რომელიც სტაბილურად მიიწევს ჩიხში, იცის ეს, მაგრამ ვერ ჩერდება თავის თვითმკვლელობაში. იყო სოციალური არსება ადამიანური აგრძელებს იმოქმედოს Როგორ ცხოველი, მიმართავს თავის კოლოსალურ აქტივობას გარე გარემოში. საბოლოო ჯამში, სწორედ ადამიანის ბიოლოგიური პროგრამა აღმოჩნდება ანთროპოლოგიური კრიზისის წყარო (იხ. გვ. 240-242). ამასთან დაკავშირებით ორი ვარიანტია მითითებული. პირველი ასოცირდება ადამიანის ბიოლოგიური ბუნების შეცვლასთან მის გენომში რეკონსტრუქციების გზით, მაგრამ ძალიან სარისკოა. მეორე გამოსავალი არის გონიერების და სოციალური ინდივიდუალობის განსახიერების გზა არაბიოლოგიურ თვითორგანიზებულ სისტემაში, ე.ი. ტრანსჰუმანისტური გარდაქმნების გზა. ეს გზა სასურველია, განსაკუთრებით იმიტომ, რომ ის ქმნის სიცოცხლის რადიკალურ გაფართოების პერსპექტივას კიბერნეტიკამდე უკვდავებამდე და, შესაბამისად, ახალ ანთროპოლოგიურ პერსპექტივას, აყალიბებს მნიშვნელობებისა და ღირებულებების სისტემას, რომელიც აფართოებს ჩვენი ბიოლოგიურად შეზღუდული მენტალიტეტისა და სულიერების ჰორიზონტს. , რაც ანთროპოლოგიური კრიზისის დაძლევის პირობაა.

DI. დუბროვსკი თვლის, რომ მეგა-პროექტი „კიბერნეტიკური უკვდავება“ სჭირდება არა მხოლოდ მეცნიერებას, არამედ მთელ ჩვენს საზოგადოებას, რომელიც თავის ცნობიერებას აშორებს ცივილიზაციის სიკვდილის უახლოეს პერსპექტივას, ჩაძირულ დაუოკებელ კონსუმერიზმში, მერკანტილურ გათვლებში. სულის ზღურბლზე გადატანილი მაღალი იდეები და აზრები, რომელთა გარეშეც ჩვენ ვხედავთ მის ირგვლივ და ხშირად საკუთარ თავში არის პათეტიკური ქვეადამიანობა. კიბერნეტიკური უკვდავების პრობლემის მთავარი და ყველაზე რთული წერტილი არის ინფორმაციის პროცესების თვითორგანიზაციის არაბიოლოგიურ მედიაზე რეპროდუცირება, რომელიც ქმნის სუბიექტური რეალობის ხარისხს. დ.ი. დუბროვსკი, ტრანსჰუმანისტური პროექტების განსახორციელებლად საჭიროა ძლიერი სოციალური სუბიექტი, მონდომებითა და ნებისყოფით, რომელსაც შეუძლია ინტელექტუალური, ფინანსური, ორგანიზაციული და მედია რესურსების კონცენტრირება და სიტყვებიდან საქმეზე გადასვლა.

განყოფილების ბოლოს არის შესაბამისი წევრის სტატია. RAS V.F. პეტრენკო „ცნობიერება და კონტაქტის პრობლემა არამიწიერი ცივილიზაციები" ავტორი თვლის, რომ ყოველივე ამის შემდეგ, ოცდაათწლიანი პერიოდი დღეიდან სინგულარობის ჰიპოთეტურ ზონამდე (როდესაც, დაახლოებით 2045 წლისთვის, ევოლუციური სიჩქარის მრუდი უსასრულობამდე მიისწრაფვის) ძალიან მოკლეა კაცობრიობის ნეოჰუმანურობად გარდაქმნისთვის. Ერთ - ერთი შესაძლო ჰიპოთეზებისინგულარობის ზონის გადალახვა - კაცობრიობის წვდომა სხვა კოსმიურ ცივილიზაციებთან კომუნიკაციაზე, ჭეშმარიტად უსაზღვრო ინფორმაციის შესაძლებლობის გახსნა, ცოდნის უსაზღვრო საგანძური. მაგრამ ამ ჰიპოთეზას ეწინააღმდეგება "კოსმოსის დიდი სიჩუმე", "ძმების გონებაში" სანდო სიგნალების არარსებობა კაცობრიობისადმი. მაგრამ რატომ დუმს კოსმოსი? სტატიის ავტორის თქმით, გულუბრყვილოა ვიფიქროთ, რომ კოსმოსური ცივილიზაციები განვითარების დაახლოებით ერთსა და იმავე დონეზე არიან და გარკვეულ სიგნალებს გამოგვიგზავნიან, მიწიერი კი მათ წარმატებით გაშიფრავს. შესაძლო კონტაქტები წარმომადგენლებთან კოსმოსური ცივილიზაციებისრულიად განსხვავებული ფორმები ექნება. პირიქით, შესაძლებელია არამიწიერ ცივილიზაციებთან კონტაქტების ძიება საკუთარი მენტალიტეტის ფარგლებში, არაცნობიერის სფეროში, მედიტაციურ ტრანს მდგომარეობებში. ასეთი კონტაქტების დამყარებაში დაგვეხმარება ფსიქოლოგია და სემიოტიკა.

წიგნის ბოლოს არის ვალენტინ ტურჩინისა და კლიფ ჯოსლინის "კიბერნეტიკური მანიფესტი", რომელიც შეიცავს დიდი სიტყვები: „ადამიანის ნება უკვდავებისადმი სიცოცხლის ნების ბუნებრივი გაგრძელებაა“ (გვ. 266).

წიგნის ავტორებმა იციან მრავალი დასმული და განხილული კითხვის უკიდურესი სირთულე და საკამათო, მათ შორის არის გარკვეული შეუსაბამობები მიზანშეწონილობის, ინდივიდუალური პრობლემების გადაჭრის დროისა და მეთოდების შეფასებასთან დაკავშირებით, ტრანსჰუმანისტური ევოლუციის პროცესის ინტერპრეტაციებსა და ტრანსჰუმანიზმის ზოგიერთი წარმომადგენლის იდეებისადმი დამოკიდებულება. თუმცა, ყველა ავტორი ღიაა ინფორმირებული კრიტიკისა და შემოქმედებითი დისკუსიებისთვის, რაც, ჩვენი აზრით, ძალიან აქტუალური და შინაარსიანია. ცხადია, ყველაზე სასოწარკვეთილი სკეპტიკოსები და ტრანსჰუმანიზმის გადამწყვეტი კრიტიკოსები, რომლებიც გაეცნენ ამ წიგნის შინაარსს, შეძლებენ შეთანხმდნენ, რომ მეცნიერებაში, ფილოსოფიასა და სოციალურ ცხოვრებაში ახალი მიმართულება ხელს შეუწყობს მეტაფიზიკის, ეპისტემოლოგიის, ფილოსოფიური ანთროპოლოგიის და განვითარებას. მრავალი სხვა ფილოსოფიური დისციპლინა.

და. კუდაშოვი, ნ.ვ. ომელჩენკო (კრასნოიარსკი)