მ მ G Gerasimov რეალური ამბავი. გერასმოვი გიორგი - რუსეთის რეალური ისტორია და ცივილიზაცია

გ.მ. Gerasimov - გარშემო დიახ

("გამოყენებითი ფილოსოფიის" და "მსოფლიო ისტორიის რეკონსტრუქცია")

ამ ნამუშევრების წაკითხვისას, მე არ დავტოვე განცდა, რომ მარტოხელა, სერიოზული ლოგიკა მოჰყვა ცდუნებას, რათა სული შევიძინე ნოსოვსკის და Fomenko- ს "ნოვოკონოლოგთა" კლუბის შესვლის სანაცვლოდ, აღლუმის გვერდის ავლით. თავდაპირველად ქრონოლოგთა შესახებ. ისტორიის შემცირება მე -13 საუკუნეში (მყარი "სიბნელე") ძალიან წარმატებული, აშკარაა და უდავოა. ღირს დასტურდება, რომ ამ ძალიან მყარი "სიბნელე" 12 - მე -13 საუკუნის აღმოსავლეთის პირველ ნახევარში იმდენად უხვად ცხოვრობდა, ასე რომ, სამეცნიერო და ტექნიკური პროგრესი იყო, რომ შეუძლებელია ევროპის ატრიბუტი, ფილიალებზე იჯდეს. აქედან გამომდინარე, მყარი "სიბნელე" უკეთესია. მე -13 საუკუნის ბოლოს, ევროპელებმა დაიწყეს ფილიალებისგან ნელ-ნელა, სპარსეთის, დიდი სომხეთისა და ქალაქ ბიზანტიის ქალაქ აღმოსავლეთით და Aragon- ში. აქედან გამომდინარე, შესაძლებელი იყო ევროპული ამბების დაწყება, თუ როგორ იწყება racing მანქანა - ოთახიდან 10 წამში 300 კმ / სთ. ან უფრო სწრაფად, მე არ მიდის ფორმულა -1. მხოლოდ ამგვარად არ არის დამაკავშირებელი ამ jerk სპარსეთის, სომხეთის, ბიზანტიის და Aragon- თან. თქვი თავს ულვაში. მაგრამ ყველაზე მეტად, ჩემი აზრით, ნოსოვსკის და Fomenko- ს ნამუშევრების slippery ნაწილი (nosovsky მე დააყენა წინ, რადგან ეს არის წიგნები, თუმცა "მეცნიერების" მათ უნდა შეიცვალოს ადგილებში) ეს არის ინტერპრეტაცია ღონისძიება მოვლენები, როგორც "ვხედავ" როგორ "როგორც ჩანს". და აქ, რა თქმა უნდა, nosovsky - პირველ რიგში. ან მე არასწორი ვარ? "ინტერპრეტაციების" სლაიდერი იმის შესახებ, რომ რუსებმა მთელი მსოფლიო მოიპოვეს, ავსტრალიის გარდა, ასე რომ, ძალიან დიდი, რომ არ მინდა ჩემი სულების გააფუჭოს, მე მხოლოდ თქვენს სხვა საქმეებში ვუთხარი. მთავარია, რომ მას უყვარს ჩვენი უაზრო მმართველები, რის გამოც ეს წიგნები ყველგან გვხვდება და მთელი კლანიც კი ჩამოყალიბდა, დაახლოებით "ახალგაზრდული მოძრაობა" გაყიდვების "ჩვენი", ან რა უწოდებენ იქ . გერასმოვის სახელით, შანსი შევხვდი. ერთი მკითხველი ჩემს პოსტზე ჩემს პოსტზე მეუბნებოდა, რომ ამ ლოგიკის "მიმდევრები", ამბობენ: "ხართ თუ არა გერასმოვის მიმდევარი?". მართალია, მე არ დაგვავიწყდეს, რომ დასასრულს კითხვის ნიშნის ჩატარება, რისთვისაც ძალიან მადლობელი ვარ. რა თქმა უნდა, მე დაუყოვნებლივ დავიწყე აღნიშნული მუშაობა ინტერნეტში, და მე ვაღიარებ, დაუყოვნებლივ შეწუხებული. სამუშაოები იწყება პროპაგანდის იგივე სიტყვებით, რომელიც მე უბრალოდ ვთქვი. ამბობენ, Rus-horde ... და ასე შემდეგ ... ავსტრალიაში. მაგრამ ბავშვობიდან და ახალგაზრდობის შემდეგ, მე მივიღე ყველაზე რთული, გაყინული მუშაობა, მხოლოდ 15 წლის განმავლობაში - ეს არის ქვანახშირის მაღაროში. და - უცნაური რამ, ახლოს შუა - რომ მომეწონა ავტორი უფრო, და ბოლოს მე თითქმის უყვარდა იგი. მხოლოდ "თითქმის საყვარელი" მიზეზიც არის "ფილოსოფიური", რადგან სიტყვა არის ის, რომ ძაღლი არ არის ბიუსტი. მაგალითად, "ფილოსოფია" საჭმლის "ფილოსოფია" ნებისმიერი ნაგვის ტიპის სემოლონის ან სიმინდის ფანტებზე, ისე, რომ ბოლომდე ნამცხვარი ტკბილი იყო. ან უბიძგებს პატარა ნაჭერი Sala საპირისპირო ბოლოს უზარმაზარი ნაჭერი პური, ისე, რომ შემდეგ შეფუთვა ცხიმის ქაღალდი "მომდევნო დროს." სტატიების შუა რიცხვებში, მივხვდი, რომ ეს "ფილოსოფია" მივხვდი, რომ ეს არ იყო ფილოსოფია, მაგრამ პროპაგანდის მეთოდი: ყველაზე უსიამოვნოა, ასე რომ, დანარჩენი ამ ფონზე თითქმის გემრიელი იყო. მე მინდოდა, რომ ეს ორი ნამუშევარი ბოლომდე გაეკეთებინა, ავტორისაგან ნაკლები და ნაკლები შეთანხმება, დაიწყოს Rus-horde. მაგრამ მაშინ არ გაიგებდით საფუძველზე, ავტორის ჩონჩხი კვლევის, რომლითაც იგი თანდათანობით ხორციელდება ხორცი. აქედან გამომდინარე, ისინი კვლავ უნდა დაიწყონ "გამოყენებითი ფილოსოფიით", რომელმაც გაათავისუფლა პირველი ნაწილი, რომელშიც ავტორი, როგორც პატარა ბავშვები, განმარტავს, თუ რა ფილოსოფიაა.

"ცივილიზაციის დაწყება (ეკონომიკური მოდელი)"

ავტორის ავტორს, ისევე როგორც ყველა სხვა ავტორს, დედამიწაზე თავისი ცხოვრების გზას "ბუნებრივი" ნადირობა, თევზაობა და შეკრება, შემდეგ კი ფერმერულ და მეცხოველეობაში გადავიდა და მისი მუშაობის პროდუქციის გაცვლაც კი. "მოსახლეობის სიმჭიდროვე", ბაზრები "მოსახერხებელ ადგილებში" ავტომატურად მოიპოვეს, ანუ "ლანდშაფტის ზონების საზღვრების მახლობლად", დაუყოვნებლივ დაემთხვა "მდინარეებსა და რეზერვუარებს" "ტრანსპორტირებისათვის". ხელოსნები შემდეგ ჩამოყალიბდა ბაზრებზე, ანუ, "შრომის გაყოფა" მოხდა და მასთან ერთად, "საზოგადოებასთან ურთიერთობის გართულება". ბუნებრივია, "ბაზრებზე გაიზარდა". მოქალაქეებმა შექმნეს მენატორების მომსახურება, მეხანძრეები, პოლიციელები. მათ დაიწყეს გადასახადების შეგროვება მათი კვებისათვის. ზოგადად, აღმოჩნდა "ურბანული დემოკრატია". შემდეგ "პროფესიონალური სავაჭრო ობიექტების კლასი გამოჩნდა," მომთაბარეებიდან, რადგან სტეპებს "დამატებული" საქმის გარეშე გათიშეთ. პროფესია იმდენად წარმატებული იყო, რომ ზოგიერთმა მომხსენებებმა თავიანთი მწყემსი დაანგრიეს, მთლიანად ვაჭრობდნენ. მაგრამ მას შემდეგ, რაც უდაბნო არ არის ძალიან ბევრი დედამიწა, მომთაბარეები დაუყოვნებლივ გადამზადებულნი იყვნენ რიკესტებსა და მეზღვაურებში, დაახლოებით, როგორ ჩუკჩი თევზჭერის ნაცვლად სპილოებს მოუწევთ. ავტორის ამ ჯაჭვის ვიმსჯელებთ, ქალაქში, მათთან, მათთან ერთად, ერთდროულად უნდა ყოფილიყო მთელი ქვეყნის მასშტაბით, პრიმიტიული მოსახლეობის სიმჭიდროვე, რაც თითქმის თანაბრად (მთის და უდაბნოს გარდა) , თუმცა შორს ერთმანეთისგან. დღესაც, ჩვენთან ერთად, ექვსი მილიარდი, ქალაქების შორის ხარვეზები ჯერ კიდევ ძალიან დიდია, განსაკუთრებით რუსეთში, სადაც სიმდიდრე არის ცუდი ზღვარი. თუმცა, ამ გამომავალი ავტორის არ სურს, მან დაიწყო "ყველაზე სავარაუდო ადგილი პლანეტაზე", რათა დაფიქსირება პირველი ქალაქი, და მასში - "პირველადი სახელმწიფოებრიობის ურბანული დონეზე". ეს ქალაქი აღმოჩნდა მიმდინარე ასტრახანი, ადრე მისი ნახევარი ათეული სახელი. რა თქმა უნდა, ის ცდილობს დაამტკიცოს, რომ დედამიწაზე უკეთესი ადგილი არ არის, მაგრამ ეს არის ისეთი სისულელე, რომლითაც შეგიძლია კრიტიკა. ეს განსაკუთრებით იქნება მათ, ვინც ახლა უცხოური ტურიზმისკენ მიჩვეული. ასტრახანი, როგორც "ლანდშაფტის ზონა" დედამიწაზე უახლეს ადგილს მიიღებს. მაგრამ ეს არ არის მთავარი. მთავარია, რომ ეს არის "ასტრახანის გამოცდილება" მთელი დედამიწის აღიქმება. და მხოლოდ ამის შემდეგ რუსულ ენაზე მთელ მსოფლიოს დაპყრობას, როგორც ნოსოვსკის-ფომენკოს "თეორია" მოითხოვს. მას შემდეგ, რაც სამეცნიერო წესრიგი ნათელია, მე არ მიმაჩნია და მე არ მიმაჩნია, რომ საკმარისი არ არის, რომ გაეცნოთ ჩემს ნამუშევრებს http://www.borsin1.narod.ru ისე, რომ მე არ დახარჯოს დამატებითი სიტყვები, მათ შორის კრიტიკას "ადამიანის წარმოშობის იაპონიის წყლის მაიმუნი". მას შემდეგ, რაც პირველი ქალაქების აზრით, ავტორის მიხედვით, პირველ რიგში, არ გააკეთა, გარდა სამკურნალო ტანსაცმელი. გარდა ამისა, თუ უბრძანა აშკარაა, მაშინ "გამოყენებითი" ფილოსოფიის კრიტიკა არ არის ჩემი, მაგრამ სატირისტები. უფრო მეტიც, ავტორის თავად, უბრალოდ, ასტრახანს, პირველ ქალაქს, რამდენიმე გვერდის შემდეგ განმარტავს: "პლანეტაზე ვაჭრობისა და ხელნაკეთობების ტექნოლოგიების პირველი ადგილები წარმოიქმნება ურალებში და ამიტომ ნათელი ხდება, რატომ არის პირველი სახელმწიფოებრიობა Volga, და არა დონ ან dnieper. " არა მხოლოდ ასტრახანიდან ურალის სასაცილოა, ის და მარყუჟის კვალი. მან ასევე მიიჩნევს, რომ არ იცით, რომ არქიმი (რისთვისაც მან მინიშნებები) მდგომარეობს ურალის მდინარის ზედა ნაწილში (იიკი) და ვოლგას აუზს არაფერი აქვს გასაკეთებელი. მაგრამ Nosovsky-Fomenko- ს "ფილოსოფიის" ინსტრუქციებზე აუცილებელია მოსკოვის მიახლოება, ისე, რომ ის უკვე "მესამე რომი" დაიწყო "Pyrenes- ის აპენინების" apennins- სთან ერთად, ცარგრადის აშენების გზაზე. უკრაინის "თვითმმართველობისთვის", რომ სული აღარ არის, დაივიწყოს ოლეგისა და ფარის მნიშვნელობა ცარგრადის მიზნის შესახებ, ხოლო ბერძნებში Varyag- ის გზაზეც კი. მიუხედავად იმისა, რომ რუსეთის წარმოშობის კიდევ ერთი მცოდნე "სპარსელთაგან", ქალბატონი გალკინა (იხ. "მთავარი დასკვნა ჩემი ნამუშევარი") უბრალოდ აწარმოებს რუსებს დონ, ან უფრო სწორად, დაახლოებით, იგივე, როგორც უკრაინელები, როგორც "არაფერი კეთება". და მე exheraric: რამდენად ქაღალდის ისტორია იცვლება სწრაფად, რადგან ყველა უკრაინას გავიდა მას შემდეგ, რაც უკრაინის "თვითკმაყოფილება". და Hefty როგორც Borov "ფილოსოფია" უკვე მდგომარეობს bookshelves და dangles ბადე. ამ "გამოყენებულ" ფილოსოფია, მე დავასრულე, როგორც ავტორი თავად წერს: "მეცნიერების ისტორია არ არის მხოლოდ მსგავსი, მაგრამ წესრიგის შედეგად" და "მსოფლიო ისტორიის რეკონსტრუქცია". მაგრამ მე დავიწყებ მას, დანართი 4-დან "რეკონსტრუქციას ...".

" საზოგადოებრივი ეკონომიკური ფორმირება"

ავტორია საყვირის უკან ხარიდან: "ისტორიაში მხოლოდ ორი ფორმირება იყო: ბურჟუაზიული, ბაზარი, დემოკრატიული და ფეოდალური, ტოტალიტარული, მილიტარიზებული. "და ეს მხოლოდ ბრწყინავს. უბრალოდ უნდა იცოდეს, რომ ორი ამ ფორმირებით არის მოდის, როგორც ფორთოხლის მამაკაცის მაისურები ან შარვალი ორჯერ, ისევე როგორც ჩვეულებრივი, იხილეთ, მაგალითად, Kirdina SG და Bessonova O. მათ ასევე გამოიგონა ორი ხანგრძლივი თეორია ამის შესახებ. მიუხედავად იმისა, რომ ისინი იმდენად დიდი ხანია გამოიგონა, რომ მარქსი და Engels (ევროპული და აზიური ფორმირებები) არ იყო პირველი ამ საკითხში, მაგრამ მას ამერიკელების მიერ Lewis Henry Morgan. პირიქით , Marx დრტვინულია წიგნი მორგან და პომერი. Engels იმედგაცრუებული ამ აბსტრაქტული და გაათავისუფლეს მისი წიგნი "წარმოშობის ოჯახი, კერძო საკუთრება და სახელმწიფო." მხოლოდ ხუთი ფორმირება იყო, და ახლა ისინი გაერთიანდნენ ორ, ისე, რომ არ იყოს აღრეული მათ. მე მაქვს ორი მათგანი, მათ უწოდებენ დემოკრატიულ და კანს. მაგრამ შემდგომი ფუნქციები. ავტორი " ბურჟუაზიული ფორმირება ხდება რასაკვირველია ნებაყოფლობითი, პირადი მოგების და ორგანიზებასთან დაკავშირებით, ისე, რომ პირველ რიგში ინდივიდუალური ადამიანების ინტერესებს აყენებს, ზრუნავს, რომ მათზე განზოგადებული გადასახადები მინიმალურია. სისტემა არის disassembled, ინდივიდუალისტური, მაგრამ ძალიან ეკონომიური მშვიდობიანი ცხოვრება, რომელიც არ იძლევა არაეფექტური გამოყენების რესურსების, მოქნილი შეუძლია დაუყოვნებლივ ადაპტირებას შეცვლის პირობები. მოქნილობა უზრუნველყოფილია მექანიზმების ორი კომპლექტით. პირველი უკავშირდება კერძო საკუთრებას და თითქმის შეუზღუდავი მესაკუთრის უფლებას თავისი ქონების განკარგვა. მეორე მექანიზმების მეორე კომპლექტი დაკავშირებულია მთელი საზოგადოების ნამდვილი სარჩელის უზრუნველსაყოფად, მათ შორის აღმასრულებელ ხელისუფლებაში. "ეს ფორმირება წარმოიქმნება ხელოვნურადჭეშმარიტი მეორე რჯულის მოსე. მაგრამ ეს დიდი ხანია ახსნას, უფრო მეტიც, მე უკვე 20-ჯერ, ასე რომ, ეს დაღლილია, შეხედე ჩემს სამუშაოებს (http://www.borsin1.narod.ru). მაგრამ ყველაზე საინტერესო ისაა, რომ ავტორს აქვს ბურჟუაზიული ფორმირება, "ომის შემთხვევაში დანაკარგების მინიმუმამდე შემცირება, გადაკეთებულია ტოტალიტარული და აღმასრულებელი ხელისუფლება განსაკუთრებულ უფლებებს იძენს, იწყებს საზოგადოებას. ინდივიდუალური ხდება cog სისტემა, რომელიც არ დატოვებს დამოუკიდებელ არჩევანს, ყველაფერი წყვეტს სისტემას. აქედან გამომდინარე, ადამიანის თვისებების მაქსიმალური დონე, ყველას უნდა იყოს იგივე, ერთიანი ფორმა. ეს არის სტანდარტული მილიტარიზებული მიდგომა. სისტემა მიღებულია მკაცრი, ვერ მოხერხდა, კოლექტიური, რადგან მისი ძალაუფლება სწორედ მასშტაბით მთელ მექანიზმსა და ურთიერთობებში, უფრო იაფი და ეფექტურია, როდესაც ის იმას აკეთებს, რომ ერთხელ კონფიგურაცია. ტოტალიტარულ სისტემაში, კანონმდებლობა არის სოციალური ავტომანქანის კვანძის "ხრახნი", და მისი თავისუფლების ელემენტები მისი სისუსტეა ". ასე რომ, მე ვფიქრობ, რომ აღმოჩნდა, მაგრამ არა სამუდამოდ, საქმე ეხება მსოფლიოს. ავტორის perfusing: "დასრულების შემდეგ სამხედრო საფრთხე, ნებისმიერი საზოგადოება ცდილობს დაბრუნდეს დემოკრატიულ სახელმწიფოში იაფი, კონტროლირებადი ავტორიტეტი და მაქსიმალური თავისუფლება ინდივიდუალური. ელემენტი, რომელიც საშუალებას იძლევა, ეს გააკეთოს, არის ხალხის ბუნებრივი სურვილი, რომელიც ხელს უწყობს დემოკრატიის კულტურას. თუმცა, სახელმწიფო ტოტალიტარიუმის პირობებში, ერთიან თაობაზე (~ 60 წლის) აქტიურ ცხოვრებაში ყოფნა, კარგავს დემოკრატიის კულტურას და საზოგადოების გაყინვას ასეთ ქვეყანაში ". მაგრამ ყველაზე მნიშვნელოვანი ის არის, რომ გერასმოვი" რეალურ საზოგადოებას აქვს პირველი ფორმირება, როგორც პირველი ფორმირება და მეორე ". მოკლედ, თუ თქვენ ამოიღებთ ფიორია, მაშინ ფორმირება მხოლოდ ერთი, გრაგნილი, როგორც pendulum მოსწონს ერთი უკიდურესი სხვა. უფრო მეტიც, ავტორი პირდაპირ არ ლაპარაკი ტოტალიტარული ფორმირების იმავე ძირითადობასთან დაკავშირებით და ჩვენთვის უსწრაფეს ეჭვმიტანილი, მაგალითად, ეს არის: "ძალაუფლების usurpation- ის სურვილი ბუნებრივია" და მინდა დავამატო, რომ მამა და ლიდერის ანალოგია, პრინცი და რომან მამა "სწავლობენ" ბუნებრივ ან ფორმალურ შვილებს, სანამ არ მიიღებენ მიწოდებას. ამ ფაქტობრივად კი, გერასმოვმა უნდა აღიაროს, რომ უფლება დედა მამა პირველადი და სპონტანურად და მისი წყაროა ძალაუფლება და აუხსნელი სურვილით მკაცრი ზრუნვის გზით ბავშვებისთვის გააგრძელოს როდ. მხოლოდ დედა უფლება ჯერ კიდევ პირველადი, რადგან მამები თავდაპირველად უცნობია. ყველა სხვა უფლება ჩამოთვლილია Mom-Pope- ის უფლება, დაახლოებით, როგორც მაიმუნები, რომლებიც იღებენ ადამიანის ჩვევებს. და ხალხშიც კი სოციალურ სტრუქტურებში ანტს და ფუტკარში. ამავდროულად, აუცილებელია იმის გათვალისწინება, რომ დედა-მამა წინასწარ არ წერდა და ბავშვებს არ აცნობებს მათ კანონებს, მაგრამ ხელში მხოლოდ ქამარი მიიღებს, როდესაც ისინი აუცილებლად მიიჩნევენ. და შვილები თავიანთ მშობლებთან კომუნიკაციის სამეცნიერო გამოცდილებას, ამ წესებს თავიანთ წესებს აწარმოებენ თავიანთ ხელმძღვანელებს, თანდათანობით ცვლილებებს არა მარტო მათი მრავალფეროვანი აქტების, არამედ მშობლების განწყობას, რადგან მათ შეუძლიათ მიიღონ კოცნა ერთი რამ - ქამარი . მაშინ ეს წარმოუდგენლად კომპლექსური სამართლებრივი სტრუქტურა გულისხმობს გულში ბავშვებს და მის შვილებს გადაეცემათ. ლიდერები, მთავრები, იმპერატორები და რომან მამები იყვნენ ასევე ბავშვები, კოცნა და ქამარი თითქმის თანაბრად, ასე რომ, ისინიც, არ არიან უცხოა "სამართლებრივი ჩარჩო". მას შემდეგ, რაც არსებობს პირადი ძალა, სულელური რაზმის ან თუნდაც მთელი არმია პოლიციასთან, როგორ არ მიმართა "წმინდა" საქმეზე. განსაკუთრებით იმიტომ, რომ ეს იერარქიებიც ცხოვრობენ თავიანთ "ბავშვებს". და "ზრუნვა" მათ შესახებ, თუ როგორ შესახებ საკუთარი ბეღელში, ისე, რომ არ იყოს მთვრალი. მაგრამ მას შემდეგ, რაც რომან მამას არ ჰყავს შვილები ან ისინი შორს არიან სხვადასხვა და შორეული დედებისგან, მაშინ კლელევის შეშფოთება უფრო პატარაა, არ არის ბოდიში და ცეცხლში. ეს ყველაფერი ესაა ". ფეოდალური, ტოტალიტარული, მილიტარიზებული ფორმირება ", რომელიც ავტორს ნათლად შეღებილია და ამის საფუძველს - გიჟური სამართლებრივი სტრუქტურა, რომელსაც" მეცნიერულად "უწოდებენ სამოქალაქო სამართალს. და ბუნებრივია, და ყველაზე პირველადი ფორმირებები არ გამოვა. მხოლოდ აქ, რატომ ავტორს არ გააფართოვოს ეს დედამიწის მამის ფორმირების შესახებ უდავო პირველადი, სპონტანურობა და უნივერსალურობა? მე ვფიქრობ შემდეგ ბურჟუაზიულიyu, ბაზარი, დემოკრატიული ფორმირება ცხენის წინ კალათად. ლოკომოტივის კვამლის წინ ახალი სამეცნიერო მიღწევების გასავლელად. ასე რომ, ბინინ ნიუტონი მოიპოვა ფარდობითობის თეორიიდან და არა პირიქით. და ეს, თქვენ იცით, მახინჯი, ისე, რომ არ ლაპარაკობ უფრო ძლიერი სიტყვები. როგორც მედინაში იუდეველები კერძო კანონმდებლობით მოვიდნენ, აბსოლუტურად აუცილებელი მომგებიანი ვაჭრობისთვის, აქ არ ვიმეორებ, თქვენ იცით, დაღლილი. შეხედეთ უკეთეს საიტზე http://www.borsin1.narod.ru. და მე წავალ სახელმწიფოში, როდესაც მე ადრე ვიტყვი, რომ ბურჟუაზიულიდა მე, ბაზარი, დემოკრატიული ფორმირება მხოლოდ კერძო სამართლისგან მოდის, რომელშიც მამა დედა მათთან ერთად თანაბარია. და, რა თქმა უნდა, ჭეშმარიტი მეორე რჯულის მოსესგან, სადამკვირვებულმა, რომლისგანაც მოსემ ყველაფერი მოახერხა ყველა მორალური მცნებით, შეცვალა მათ დამოუკიდებლობისგან დამოუკიდებლად. ასე რომ, მე მხოლოდ მოგახსენებთ გერასმოვის აზროვნების დასაწყისში: "სახელმწიფოებრიობა სპონტანურად წარმოიქმნება". დანარჩენი არის ყველა - სისულელე, როგორც სისულელის დასაწყისში. და, ალბათ, მე დავამთავრებ, რადგან მომგებიანი ვაჭრობის შემდეგ, რომელთანაც ცივილიზაცია დაიწყო, სახელმწიფო დაახლოებით ქვიშას ატარებს, როგორც საჭეზე, მყისიერად კლინიკურად. და ეს არის წარსულში და სანამ ბოლო საუკუნეში ჩანს. (დეტალები - იმავე ადგილას).

"მეცნიერება ან დეტექტივი გამოძიება? (დანართი 3)"

ავტორის ეს მონაკვეთი მხოლოდ ბრწყინავს, და აბსოლუტურად არ ვარ ხუმრობით. ავტორის მიერ გახსნილი აბსოლუტური იდიოტური ისტორიული და ოფიციალური პარადოქსების სერია არ არის მხოლოდ ბრწყინვალედ წარმოდგენილია ფაბული, არამედ სემინარი ლოგიკურია, ისე, რომ სიუჟეტების ყველა სისულელე, როგორც პალმის შესახებ. მე რამდენჯერმე ვკითხულობდი, ცრემლსადენი და ცრემლები დავრჩებოდი, მაშინ შეჩერდა, მან დაიღუპა და ცოტა ფიქრობდა. ძირითადად დასაწყისში, არა სად არის ნაფიც მსაჯულთა შესახებ, მაგრამ ცოტა უფრო მეტიც, სადაც "ჩვენ ვიღებთ ახალ ქრონოლოგიის ერთ გლობალურ იდეას ისტორიის გაყალბების შესახებ რეფორმირებისას "(მე შევამჩნიე რეფორმირება არა უშედეგოდ). ის ფაქტი, რომ ისტორიის გაყალბება არ უნდა განიხილებოდეს არა რეფორმირებასთან, არამედ" რენესანსისგან ", კათოლიციზმის ფორმირებით კოზიმო მედიჩი (1389 - 1464) და მისი უახლოესი შთამომავლები, "მულლუსთან" (მე ვიყავი ოთხჯერ უფრო ხშირად გამოქვეყნებული) და ლუთერის საქმიანობის დაწყებისას. მაშინ ნათელი იქნება, რატომ არის "ესპანეთი დაკარგა საფრანგეთში" (იხ. იმავე ადგილას). იყიდება იმავე მიზეზით, "ესპანეთმა ინგლისში განიცადა". ჰოლანდიის ურთიერთობების დაბნეულობა (Gulovia, Galov) ესპანეთთან Portugalla- სთან ერთად, რადგან ესპანეთი "დაკარგა". მხოლოდ აუცილებელია გაითვალისწინეთ, რომ ესპანეთი, ზოგადად, კათოლიციზმი და კათოლიციზმი, ევროპის ჩრდილოეთით, ესპანეთსა და იტალიაში. მაშინ ეს იქნება ნათელი "ორივე ესპანეთისა და ყველა დასავლეთ ევროპის ყველაზე ალოგიკური და გაუგებარი ქცევა". იხილეთ http://www.borsin1.narod.ru/p133.htm და http: //www.borsin1.narod. რუ / P134.htm). რაც შეეხება "წმინდა" RUS IVAN IV Grozny- ს დროს "ძველი დინები Tiya "არის Ivan Kalita და დიმიტრი Donskoy- ის შთამომავლები - დონ კაზაკები-მძარცველები (Podonskaya horde), რომელმაც დაიპყრო" ბელოზლაზ კუდ "ჩრდილოეთით მუხა, მომავალი მუსკოვი. "ახალი დინასტია" - ვოლგა კაზაკების შთამომავლები (zadonskaya ურდოს), რომლის ნათელი წარმომადგენელი ვასილი შუხია იყო. ასე რომ, ისინი თავად იყვნენ თავიანთი კაფეში ბაზარზე "თეთრი eyed Chud" გაყიდვის შესაძლებლობისთვის. მაგრამ, როდესაც ისინი იბრძოდნენ, მონების მოთხოვნა დაეცა, ალექსეი მიხაილოვიჩის ("ვოლჟსკის") სერფოდან. გარდა ამისა, ავტორი ხმამაღლა სიურპრიზები: "მაგრამ ყველაზე გაუგებარი ხდება ევროპის ცენტრში, ხოლო დასავლეთით და აღმოსავლეთით მდუღარე ვნება და მდინარის სისხლი, აქ ერესი მშვიდობიანად და მშვიდად დაამარცხებს, არავის, არ აქვს მნიშვნელობა, . ბევრი ქვეყანა ერთ რელიგიადან მეორეზე მიდის და ამავდროულად, არ არის უკმაყოფილო, დამარცხებული, დამარცხებული ". შემდეგ, გუმილიას წინაშე დასძენს: "ეს მხოლოდ ჩეხებსა და რუსულმა გერმანებმა ძალიან დიდი ენერგიის დაგროვდნენ, და მათ ბრძოლას აიღეს. ყველაზე მგზნებარე მოკლეს ერთმანეთი, ვნებიანი დონის ბუნებრივად ეძინა და ომი თავად შეჩერდა (გუმილევსკის ბუნებრივი შერჩევა) ". და შემდეგ შეასწორებს pet ფართო და უაზრო საზოგადოების: "მაგრამ სურათი დაუყოვნებლივ ხდება ლოგიკური და გასაგები, თუ ჩვენ ვივარაუდოთ, რომ გამარჯვებულები შესწორებული ისტორია და gusitsky ომები გადავიდა დროში". ამბობენ, რომ აქ იყო ომები, ისინი გადიან ბოლო საუკუნეების გამგზავრებას. მიუხედავად იმისა, რომ ეს ყველაფერი უფრო ადვილია, ვიდრე დაწყვილებული turnip. როდესაც Kozimo Medici, აყვანის Crusaders, აიღო და მისცა Turks ConstantinoPle სანაცვლოდ "ბერძნული ხელნაწერები", მოსეს "ძველი ბერძნები" მიზნად ისახავდა ხმელთაშუა ზღვას ჩრდილოეთ ევროპის ხარჯების შესახებ და ისინი წავიდა იქ დუნაის, მხოლოდ ცენტრალურ ევროპაში. გარდა ამისა, აღნიშნულ ადგილას, კერძოდ, სტატიაში "როგორც მოსეს შემთხვევა თითქმის გარდაიცვალა".

"რელიგია (დანართი 2) "

მე არ შეწყვიტე რელიგიის ავტორის იდეაზე, თუ მე ასევე არ გაუმკლავდე ამ საკითხს. გერასმოოვი "ისტორიის" ისტორიის "ისტორიის დისტანციური ეტაპის პრაორერეგიამ", რომელიც სავარაუდოდ, სავარაუდოდ, ველურების სურვილისაგან კარგი ხორბლის კულტურებისა და ცხვრის რეიტინგის მქონეა. ამ კულტურებში ის ხედავს "ველურების პრაქტიკულ სარგებელს". მე ასევე ვხედავ "პრაქტიკულ სარგებელს", მაგრამ არა საზოგადოებისთვის, არამედ ინდივიდუალური ნაკადებისათვის მისი კომპონენტების ადამიანებისათვის. (დეტალები იქ იმავე ადგილას). "დღესასწაულები" სიყვარულისა (საერთო Sudial sin) მოხდა არა სპონტანური სურვილი ველების ნაყოფიერების სფეროებში, და მათი გაყოფა ქალი და მამაკაცის კლანები. მაგრამ ეს არ არის ყველა. დედამიწის ნაყოფიერების სურვილის შედეგად, მღვდლებიდან მღვდლები და შამანები გახდნენ, არამედ ჩემზე, რელიგია იყო ამგვარი ხალხის წარმოშობა, რომლებიც რელიგიაში ჯადოსნური და აიმპერის (პრიმიტიული მეცნიერებები) აღმოჩნდნენ. თუმცა, მე ავად ვარ, შეხედე, სადაც მე მითითებული. და მაშინ ავტორის რელიგიის ურთიერთობა ქალაქებში ძალიან გრძელი თემაა. გარდა ამისა, ავტორი თანდათან იწყებს საუბარს. ეს არის ის, თუ როგორ აღმოჩნდება: "როდესაც რელიგიის პირველადი სპონტანური წარმოშობის შესახებ ვსაუბრობდი, საჭიროა ჯადოსნური, მაშინ აუცილებელი პირობა განიხილება მისი პრაქტიკული სარგებელი. უფრო მეტიც, ამ ძირითად ტიპებს რელიგიური უნდა იყოს, ანუ დროთა განმავლობაში რეპროდუცირება მაშინაც კი, დაბალი მოსახლეობის სიმჭიდროვე, პროფესიული მსახურების არარსებობა, ტაძრები და სხვა. რელიგიის ასეთი ფორმები შეიძლება ჯადოსნური იყოს ". მე არ გამოეხმაურა ამ alogicity, სცადეთ თავს. ან წაიკითხეთ ჩემი მუშაობა. და მე წასვლა "ცხოვრების წესი და სიკვდილი". ავტორი წერს: "ისინი ყველაფერს ქმნიან ცხოვრების სხვა ფორმაში ცხოვრების იდეას." ყველა, "გარდა იუდაიზმი." მაგრამ იუდაიზმის შესახებ ფიქრი არ განვითარდება, თუმცა, კერძოდ, ეს იყო დასკვნა, რომ ყველა რელიგია იუდეველთა მიერ იყო გამოგონილი, დაახლოებით მარქსი - კომუნიზმი, ისე, რომ უფრო მოსახერხებელია ენერგიული ხალხების მართვა. მაგრამ ის არ შეიძლება განვითარდეს, რადგან ის მალე იუდეველთა ადგილზე იქნება. მაგრამ ისლამის სარჩელის შესახებ დასკვნა ქრისტიანობასთან შედარებით - ბრწყინვალედ, თუმცა შეუიარაღებელი თვალით ჩანს. გარდა ამისა, ავტორი, როგორც ბრწყინვალედ ადასტურებს, რომ "ღმერთთან სახელშეკრულებო ურთიერთობების ოპოზიცია აშკარაა", მაგრამ არ მიუთითებდა, რომ მხოლოდ ებრაელები ღმერთთან მოლაპარაკებას შეუძლიათ. მე ვფიქრობ, რომ იმავე მიზეზით, რუსების "ჩემპიონატის" გულისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ ეს არ არის ნათლად მიუთითებს, რადგან ეს საკმაოდ სირცხვილი იქნება.

" ძველი საბერძნეთი (დანართი 1)"

ეს გამყოფი ავტორისგან არის ძალიან მოკლე, და მე არ ვრცელდება. საკმარისია იმის თქმა, რომ მისი აზრით, ამ კუნძულზე, რადგან მისი ძალიან შესამჩნევი კეთილდღეობის გამო, ზღვის მძარცველები, რადგან საბერძნეთში არ არსებობს ნაყოფიერი სფეროები და საძოვრები მწირია. აქ არის კეთილდღეობა და დატოვა განსხვავება: "ამიტომ, რჩება ვივარაუდოთ, რომ მეკობრეობა ზოგადად ძველი საბერძნეთის ეკონომიკის საფუძველი იყო". გარდა ამისა, ის დაჯდა: "მაგრამ მეკობრეობა, ისევე როგორც სხვა ფორმების მოსწონს, არის მხოლოდ გადასახადი გარკვეული ეკონომიკაზე." შემდეგი, მდიდარი სპარსეთისა და ალექსანდრე მაკედონსკის შემდეგ, ის განაგრძობს: "ჭეშმარიტი ძლიერი ეკონომიკური და აქედან გამომდინარე, კულტურული, ცენტრი სადღაც ახლოს არის" საბერძნეთი, თუმცა არ არის მითითებული: სად ზუსტად? და მე მესმის მას. ყოველივე ამის შემდეგ, სხვა ადგილას, ის ყურადღებას ამახვილებს და განაცხადა, რომ ცარგრად-კონსტანტინოპოლმა დააფუძნა რუსები, მაგრამ რაც შეეხება მათ, ასეთი ძლიერი ბერძნები რობ? ეს, რა თქმა უნდა, არის პატარა მახინჯი და ღმერთი მასთან. განიხილეთ ბერძნული ყაჩაღობის მონუმენტური ხელოვნების მიერ უკეთესი "გაძარცული". წარმოიდგინეთ, რომ დღევანდელი ყაჩაღების გაწმენდაც კი, და არა მისი ფასი? წარმოიდგინეთ, როგორ და სად უნდა ნავიგაცია იმდენად ქანდაკება? რატომ ყაჩაღობა "ბერძნულ თეატრებს" ქანებში, თუმცა ისინი არიან სასამართლოები, ამიტომ ყველა უფრო მეტად მოიპარონ ისინი და მათი კუნძულები - სულელი, უხეშად როგორ მოვიზიდოთ ციხეები. და ზოგადად, სადაც "ბერძნები" მოწევა პარფენონი? მაგრამ ეს არ არის ყველაზე მნიშვნელოვანი რამ. რა არის ყველაფერი, რაც ერთ-ერთს ისტორიკოსს ასრულებდა ძველ საბერძნეთში, თითქოს ის იყო ყველა გზაზე, რომლითაც სახლში მიდიოდა. ყოველივე ამის შემდეგ, ბალკანეთის, ლიბიის, ტუნისის, და ასე შემდეგ, ხმელთაშუა ზღვის სამხრეთ სანაპიროებზე არ განსხვავდება. ტუნისში ან ლიბაში (მე უკვე დავიწყე, სადაც მე აღვნიშნე, შეხედეთ მითითებულ ადგილს) კვლავ დგას კოლოსეუმის ზუსტი "ასლი", მხოლოდ რომანზე. ასე რომ, რომან კოლოსეუმი დიეტაა. რა, ყველა ხმელთაშუაზღვის ყველა მძარცველები? ვინ არიან ისინი მაშინ გაძარცვეს? არ martian! ზოგადად, აწარმოე ჩემი საიტი, ყველაფერი შოკშია.

" 2. კაცის წარმოშობა"

მე არ ვიცი პიროვნების წარმოშობის შესახებ, რამდენად იცოდნენ ამ საკითხზე (შეხედეთ საიტზე). აქედან გამომდინარე, იაპონიის შიშველი ადამიანის გარდაქმნის პირველი ეტაპი გამოტოვებთ. მე დაუყოვნებლივ წავალ "რიცხვითი ნიშნების სწრაფი ზრდა". მაგრამ უკვე საკმაოდ გაურკვეველია. ამისათვის ჩინეთში და ინდოეთში ასეთი კარგი "ნიშა" არ არის, ფოკუსირება დედამიწაზე. უფრო მეტიც, ავტორი თავისთავად ამტკიცებს, რომ ევროპაში, განსაკუთრებით ასტრახანში, "ნიშა" უკეთესია. მაშინ რატომ ჩვენი მკვრივი ტყეები ჯერ კიდევ ცარიელია, როგორც Tundra? იმით, რომ კაცი "სუპერჰისტნიკი" მე ასევე არ ვეთანხმები, რადგან მისი ნაწლავების სიგრძე ამბობს, რომ ის არის კოლექციონერი, როგორც ღორის. და ის ფაქტი, რომ ევროპის სამხრეთ-აღმოსავლეთი დედამიწაზე ყველაზე ნაყოფიერია დედამიწაზე, ტურისტული ფირმები ილუსტრაცია. ჩემი არაპროფესიონალური თვალსაზრისით, ყველაზე მომხიბვლელი კლიმატის ადგილზე არის ფლორიდა-კალიფორნია და ცილის კვების სიმრავლის მიხედვით - ავსტრალია. მე ყველაფერი ვარ იმით, რომ ავტორს საერთოდ არ უნდა დაწერა ეს სათაური.

"3. ადამიანის საზოგადოება"

სულელი ნათელია, რომ მას შემდეგ, რაც ადამიანი მოვიდა შიშველი მაიმუნები, მაშინ მისი მთავარი განსხვავება ცხოველებისგან არის ტანსაცმელი. ეს არის ის, რომ ავტორი იწყება, თანდათანობით გადადის ნადირობისა და თევზჭერისთვის, თითქოს დათვი ყველგან არ აკეთებს. თუმცა, დათვი არ მიგრაცია, მაგრამ აბსოლუტურად დაეხმარა პიროვნებას. და, თუ მიგრაცია, მაშინ მას ახალი ტექნოლოგიები სჭირდება, რადგან არქტიკაში არ არის ნაყინი. ზოგადად: ნადირობა - მიგრაცია (in counterweights) - ნადირობის ობიექტის ობიექტს. თითქოს ავტორს არ იცის, რომ "შინაური" ჩრდილოეთ ირმის აბსოლუტურად არ განსხვავდება ველური რეინდიერისგან. ყაზახეთის სტეპებში ცხვრების ცხვარი არ შეიძლება გამოირჩეოდეს ველური ცხვარიდან, მხოლოდ მათ ხელებს დიდი ხანია, განსაკუთრებით მას შემდეგ, რაც ცხვარი Sheban დრაივები 7 წლის წრე, და ცხვარი თავად აირჩიოს ამ გზას . ისე, რომ ბალახი გაიზარდა, სასტიკად გაუარესდა მათ მიერ ძალიან მწირი ნიადაგები. ასე რომ, ეს ყველაფერი "ახალი ტექნოლოგიური გარღვევა" უჩივიან გააზრებულ თითს. რაც შეეხება ფაქტობრივ შინაარსს, პირველ რიგში, თქვენ უნდა წავიდეთ მკაცრად დასახლებული ცხოვრების წესისკენ, რომელიც ყაზახებს, რომლებიც არ არიან უნივერსიტეტში, ჯერ კიდევ ეწინააღმდეგებიან. Yakuts- ს მსგავსად, რომელთა შვილები პირველად მეათე კლასში არ მიდიოდნენ ორთქლის გათბობით. ასე რომ, როგორც სოფლის მეურნეობა და გარკვეული სახის ცხოველების მეცხოველეობა გამოიგონა ქალები, (იხილეთ ჩემი მუშაობა). ასტრახანის ქალაქ პლანეტაზე ხალხის განსახლება საკმაოდ გასაგები მიზეზების გამო მენატრება. ასევე შეგიძლიათ მიაღწიოთ გიჟების მოსაზრებას, რომ ის ნაპოლეონია. უმჯობესია ავტორთა დამტკიცების მაგალითი უარყო, რომ ასტრახანიდან რუსეთის პროკელოვანის განსახლება მოხდა, რის შედეგადაც მოხდა. ასტრახანის რაიონში ეს ვინმეს სათვალე არ არის. მე, შესაძლოა, მე არ მინდოდა ავტორის ეს აზრები, ეს ძალიან მჭიდრო, სახელწოდებით "მოსახლეობის სიმკვრივის გადარჩენისთვის", არ ჰქონდა სახელმწიფოებრიობის შექმნა, როგორც ასტრახანში და ყაზახეთის გაუთავებელი სტეპები . დაწერეთ ამ სტეპებზე ჯერ კიდევ არ არის, არ დათვლა საბჭოთა კავშირის ქალაქის ხელისუფლებას. რაღაც მე დაღლილი ვარ. ავტორისათვის "სტეპური რაიონებში (მათ შორის შავი ზღვის სტეპები) მოსახლეობის სიმჭიდროვე შედარებით მაღალია." მიუხედავად იმისა, რომ თანამედროვე რუკაზეც ჩანს, რომ არ არის სული. აქედან გამომდინარე, - არ არის "Sedentary Animbare", სავარაუდოდ წარმოიქმნება იქ. შემდეგ მიდის, როგორც Engels Propagandist, მაგრამ მე უკვე დავწერე სტატია ამის შესახებ.

"4. სახელმწიფოებრიობის გაჩენა"

არა, არა, მან არ გაიღო არა ნილოს, ვეფხვისა და ევფრატის ბანკებში, მაგრამ ყველაფერი ასტრახანშია. მიუხედავად იმისა, რომ პატარა და სამხრეთ ურალებში, რომლებიც რუსებმა არ უნდა გაიგონ, რომ სუვოროვის გამარჯვება პუვოროვის გამარჯვებას. მაგრამ ეს ასე არ არის. და იმით, რომ სახელმწიფოებრიობა ქალაქების შედეგია, იგივე ასტრახანი. მიუხედავად იმისა, რომ დიდი ხანია დავამტკიცებ, რომ აბორიგენული მოვლენებისგან სულელი არ არის ქალაქის აშენება, რადგან ეს არ არის სიცოცხლე, მაგრამ სასწრაფო დახმარების მანქანა. ქალაქებში საკმაოდ დიდი მიზეზით საჭიროა, ექსკლუზიურად - იემენის სავაჭრო ტომი, მაგრამ მე უკვე ბევრჯერ აღვნიშნე - ჩვენ ჩუმად ვართ. უფრო მეტიც, - "სახელმწიფოებრიობის ევოლუცია" და ზოგადად მსოფლიოს გერასმოვში "შექმნილი" ევოლუციის შესახებ.

ზოგადად, "ფილოსოფია" გერასმოვმა ძალიან შეახსენა, რომ ასეთი თხელი წიგნები ჟურნალისტების სხვადასხვა ავტორების მიერ დაწერილია, რათა მრგვალი სულელების ყველაზე განსხვავებული და ყველაზე რთული ჭეშმარიტება ახსნას პოპულარული მეცნიერებით. ყველაფერი იმდენად გამარტივდა, ავტორის მიერ იმდენად ცოტა ესმის, რომ ეს წიგნები კითხულობს ძილის წინ. იძინებს მყისიერად. კარგი ტაბლეტების მსგავსად. და, როგორც ჩანს, ამ "ფილოსოფია" არაფერია ნათქვამი. 6.

გერასმოვი გიორგი მიხაილოვიჩი, დაიბადა 1957 წელს. რუსული. 1974 წელს მან დაამთავრა საშუალო სკოლა სარატოვში ოქროს მედლით. უმაღლეს სკოლაში მონაწილეობდა ფიზიკის, მათემატიკის, ქიმიის ოლიმპიადებში. Winched ქალაქში და რეგიონში, მთელ კავშირის ოლიმპიადის მედალოსანი

ოლიმპიური ამოცანები მათემატიკაში და ფიზიკაში, როგორც წესი, მოითხოვს აზროვნების არასტანდარტულობას, დამოუკიდებლად გამოგონების უნარი გადაწყვეტილებებისა და მტკიცებულებების ახალი მეთოდების გამოგონებას

1974 წელს შევიდა 1980 წელს დაამთავრა MFT- ის წითელი დიპლომი. მოსკოვის ფიზიკოს-ტექნიკური ინსტიტუტი ექიმის მკვლევარებს ემზადება

ინსტიტუტმა დაიწყო საჯარო მეცნიერებათა გატაცება. ნაზად დაამტკიცა მარქსიზმის არაადეკვატურობა (არა-შემთხვევითი და არათანმიმდევრულობა), როგორც ფილოსოფია და პოლიტიკური ეკონომიკა. ჰქონდა პრობლემები უსაფრთხოების ოფიცრებთან

სტუდენტი, დაიწყო ისტორიული მატერიალიზმის საკუთარი ვერსიის შექმნა. კერძოდ, თეორიული ამოცანის გადაწყვეტილება, როგორც პლანეტა დედამიწაზე ცივილიზაცია უნდა გაჩნდა და განვითარდეს. გადაწყვეტილებები სერიოზულ წინააღმდეგობაშია TI- თან, ამიტომ მე ეს დავალება დავრჩი, გადამწყვეტი, რომ მე არ მიმაჩნია რაიმე მნიშვნელოვანი. რომ ჩვენ შეგვიძლია ვიყოთ FALSE, იმ დროს კი ვერც კი ფიქრობდა

ფილოსოფიის ვნება გამოიწვია აღმოსავლეთ სისტემებზე. ის დღემდე დარჩა. კერძოდ, ზოგიერთი სამეცნიერო რეალია, დიდების, დიდების, დიდების და ფული, ზოგიერთი მინიმალური საჭიროების მიღმა, არ მაინტერესებს

1980 წლიდან, 1984 წლის იანვრიდან ინჟინერი, VNIIFTRI- ის უფროსი მკვლევარი - ფიზიკურ-ტექნიკური და რადიო ტექნოლოგიების გაზომვების ყველა კავშირის სამეცნიერო კვლევითი ინსტიტუტი. ეს იყო სსრკ-ის ხელმძღვანელი მეტროლოგიური ცენტრი

ილუსტრირება, მე გეტყვით რა მეტროლოგია. ეს არის უმაღლესი სიზუსტის გაზომვის მეცნიერება. რა არის მთავარი პრობლემა აქ? - იმ ფაქტზე, რომ მაღალი სიზუსტის მოწყობილობა ძალიან რთულია, ისე, როგორც ფინანსურად

როგორ არის საზომი მოწყობილობა, მაგალითად, მმართველი? - მეტალის (ან სხვა) ზოლები აღებულია და მასშტაბით გამოიყენება მასშტაბით, რომელიც უფრო ზუსტ საზომი მოწყობილობადან იღებს. რომ თავის მხრივ, კიდევ უფრო ზუსტი მოწყობილობაა დაკალიბრებული. და როგორ უნდა გააკეთოს ყველაზე ზუსტი საზომი მოწყობილობა, რომელიც არ ღირს გაანგარიშების რა?

ეს უნდა გაკეთდეს და გაამართლოს სიზუსტე, თეორიულად გაითვალისწინოს შეცდომების ყველა შესაძლო წყარო და კომპეტენტურად განსაზღვრავს მათ დონეზე. თეორიული გათვლები და მტკიცებულებები აღიარებულია ჭეშმარიტებისადმი და "მატერიალიზებული", რომელიც მიზნად ისახავს პრაქტიკული ქმედებების ხელმძღვანელობას არა მხოლოდ მათთვის, არამედ მომხმარებელთა ფართო სპექტრით

იყო რამდენიმე საინტერესო სამუშაოების მონაწილეები. 1991 წელს მას ჰქონდა საკმარისი მასალა სადოქტორო დისერტაციაზე და რამდენიმე კანდიდატზე. ეს იყო შეუსაბამო, რომ დაიცვას თავი, რადგან ყველაფერი ჩამოინგრა (მან ასევე გავლენა მოახდინა აღმოსავლეთ ფილოსოფიის ვნება)

1992 წელს მან ინსტიტუტი დატოვა მეცნიერების დაშლის გამო. შეიქმნა რამდენიმე კერძო მრავალფეროვანი ფირმები. მას შემდეგ, რაც ნაგულისხმევი იძულებული გახდა, დაიწყოს მათ. ბოლო დახურულია 2003 წელს. 2004 წლიდან ვმუშაობ, როგორც საინჟინრო-ტექნოლოგი, როგორც სამაცივრო ქარხანაში

1999 წელს მან პირველად Fomenko- ს ერთ-ერთი წიგნი წაიკითხა. ეს ერთი წიგნი და მისი საკუთარი მოვლენები ოცი წლის წინ, თეორიის წარმოშობის ცივილიზაციის, აღმოჩნდა საკმარისი იმისათვის, რომ საბოლოო დასკვნა fakes. ამ თემას შესთავაზა თავისი მიდგომები, გამოაქვეყნა 2000 წელს წიგნში "გამოყენებული ფილოსოფია"

მათემატიკურად მკაცრი გადაწყვეტა ამ სამუშაოს შეიძლება ჩაითვალოს "სახელმწიფოებრიობის წარმოშობა". ამის შემდეგ შესაძლებელი იყო კიდევ სამი პრინციპის მოგვარება. 2003 წლის ივნისში, "ადამიანის ცხოველებისგან ადამიანის გადასვლის შესახებ". 2004 წლის მაისში - "კალენდარი თეორია" ცივილიზაციაში ". 2004 წლის დეკემბერში შესაძლებელი იყო "დიდი მთავრების რეპროდუცირების კანონი". ეს მათემატიკურად მკაცრი გადაწყვეტილებები საკმარისი იყო უკვე ზუსტი ისტორიული კონცეფციის შესაქმნელად.

2000 წლის შემდეგ თანაშემწეებმა დაიწყეს. 2004 წლის ივნისიდან უკვე ორი თანაშემწე იყო. ერთი მათგანი არის a.m. Trukhin, რომლის როლი შემდგომი წერილობით წიგნი არ არის ნაკლები ჩემი. ახლა მუდმივი ასისტენტები ოთხი და დაახლოებით ათეული მხარდამჭერები, რომლებიც დაეხმარებიან დროს. 2006 წელს გამოქვეყნდა წიგნი "რუსეთისა და ცივილიზაციის ისტორიის ახალი მოკლე კურსი". მასში გამოქვეყნდა წინასწარი შედეგები.

კონცეფცია აშენებული საკმარისი სრული ისტორიის, დიდი და painstaking მუშაობა ისტორიული მოვლენები. ამოცანაა აირჩიოს, შეწყვიტა, ჩამოყალიბდეს კონცეფცია, დეტალების მორგება და მითითება. 2007 წლის დეკემბერი წიგნი "

გ.მ. გერასმოვი

რეალური ამბავი

რუსეთი და უკრაინა

გერასმოვი გ.მ.

რუსეთისა და უკრაინის ნამდვილი ისტორია.
ეს არის ავტორის მეორე წიგნი რეალურ მსოფლიო ისტორიის ციკლიდან. ბევრი საერთო საკითხი არ არის ისეთივე დეტალური, როგორც "რუსეთის რეალური ისტორიისა და ცივილიზაციის რეალური ისტორიის" ციკლის პირველი წიგნში, მაგრამ ეს საკმაოდ საკმარისად არის საკმარისი იმისათვის, რომ შევინარჩუნოთ მტკიცებულებების გაყალბება.

წიგნი ითვალისწინებს ოფიციალური ისტორიის ანტი-სამეცნიერო ხასიათს, ასევე შემოთავაზებული ისტორიული სცენარის უნიკალობის მტკიცებულებათა ახალი ისტორიული კონცეფცია.

სამუშაო მოიცავს ადამიანის წარმოშობის თავდაპირველ თეორიებს და სახელმწიფოებრიობის წარმოშობას. ფუნდამენტურად გადაწყდა კალენდრების პრობლემა ცივილიზაციისა და ისტორიული მოვლენების წინაშე. ამ გადაწყვეტილებების საფუძველზე, თუმცა მოკლედ, მაგრამ საკმარისია ისტორიული პროცესის გასაგებად, რუსეთისა და უკრაინის ისტორია რეკონსტრუირებული იყო.

გერასმოვი გ.მ. 2009.

ისტორიის სუბიექტი 11.

თეორიული ისტორია 38

I.1 სახელმწიფოების გაჩენა 40

მე -6 ადამიანიდან 45

I.3 ბაზრის გაჩენა 53

I.4 სახსრების ოსტატების გამოჩენა 55

I.5 ტექნოლოგიების განაწილება და განვითარება 58

I.6 სოფლის მეურნეობა 51

I.7 სახელმწიფოებრიობის ევოლუცია 65

I.8 ადამიანის დასახლება 70

II. სახელმწიფო ეტაპი 73.

II.1 დრო 74

II.2 ჩვენი ზაფხულის ძირითადი თარიღები 84

II.3 კალენდარი ტექნოლოგიები 91

II.4 ცივილიზაციის ისტორია 103

II.5 ერთჯერადი კალენდარი გადაწყვეტილება 111

II.6 გრანდიოზული მთავრების რეპროდუცირება 116

III. ცივილიზაციის ისტორია 131.

III.1 Neanderthal 132.

III.2 CRYANONETS 141.

III.3 ADAM- დან Kulikovsky Battle 151

III.4 ივან III 166

III.5 დიდი განსახლება 171

III.6 საპატრიარქო 183.

III.7 დიდი Smoot 188

III.8 იმპერიის შეიარაღებული ძალები 192

Iv. ახალი ამბავი 209.

IV.1 კონსტანტინე და პეტრე 209

IV.2 ივან V 218

IV.3 თათრული-მონღოლები 231

IV.4 ძალაუფლების ორგანიზება ანტიკურში 237

IV.5 ბრძოლა დემოკრატიისთვის 248

IV.6 მოტეხილობა რომის ომში და ბიზანტია 260

IV.7 ფეოდალური რეფორმა 273

Iv.8 რუსეთის იმპერია 279

IV.9 ქვეყანა ქვეყანა 293

IV.10 Voltaire 301.

IV.11 რომის იმპერია Decay 321

IV.12 შიდა პოლიტიკა 338

IV.13 მსოფლიო ნაპოლეონის ომების შემდეგ 354

IV.14 ყირიმის ომის შემდეგ 365

V. ყველაფერი თანდათან 396

V.1 რელიგია 399.

V.2 ეზოტერული ისტორია 417

V.3 ნომრები 443.

ანტიკურობის გამოგონების V.4 449

V.5 მთავარი მეტროლოგია 461

V.6 პატარა მუსიკისა და ლიტერატურის შესახებ 478

V.7 წერილობითი ისტორიის ძეგლები 492

V.8 ზღაპრები მოზრდილთათვის 500

V.9 ზოგიერთი ისტორიული ries 518

Vi. დასკვნა 542.

VII. ისტორიიდან პოლიტიკაში 546

VIII. სამუშაოების ძირითადი შედეგები. 569.

VIII.1 რეკონსტრუქცია ისტორია მოკლე 570

პრეპარატის ავტორის მიერ უკრაინის გამოცემაში

ბუნებრივია, ეს იყო წარსულში. პოლიტიკური ვითარება იცვლება და ამოცანებიდან გამომდინარე, ამ ამოცანების მოსაგვარებლად იგივე რჩება. თუმცა, თუ დღეს განვითარებულ მედიასთან, ისტორიულ თემებზე მრავალფეროვანი პუბლიკაციები, როდესაც ისტორია სწავლობს, დაწყებული სკოლიდან, სრულიად გადაფარავს პოლიტიკის სასარგებლოდ, როგორც წესი, შეუძლებელია, მაშინ წარსულში პირობებში ეს მნიშვნელოვნად უკეთესი იყო. სანამ პირველი ოფიციალური ამბავი დაიწერა და გამოქვეყნდა, სანამ მათ სასწავლო დაწესებულებებში სწავლობენ, ისტორიის შეცვლის შესაძლებლობები არსებითად განსხვავდებოდა. და ეს, ბუნებრივია, პოლიტიკაში იყო გამოყენებული.

თითქმის ყველა ოფიციალური მსოფლიო ისტორია ადრე მეცხრამეტე საუკუნეში გამოიგონა და არ არის პატარა რამ, არა კერძო, არამედ გლობალურად, არსებითად. უკრაინის ისტორია ამ თვალსაზრისით არ არის სხვა ევროპული ქვეყნების ისტორიიდან, გარდა უფრო მოკრძალებისა. კიევანის რუსი მხოლოდ ათასი წლისაა და ბევრი დასავლეთ ევროპის ქვეყნები ორ ათასზე მეტია.

უკრაინის ყველა ოფიციალური ისტორია Kuchuk-Kaynadzhirskogo ხელშეკრულების ხელშეკრულებაზე (რეალურად 1783), რომელზეც ეს ტერიტორიები რუსეთის იმპერიას ანექსირებული იყო, ფაქტობრივად, ძალიან შორეული ურთიერთობა აქვს. კარამინის ეს უძველესი ისტორია შედგებოდა და 1818 წელს პირველად გამოქვეყნდა. შესაბამისად, კარამზინს შეუძლია შექმნას არაფერი. კარამზინის მიერ შეკვეთილი სიუჟეტის ერთ-ერთი მთავარი ამოცანა იყო მომავალში რუსეთის იმპერიის მთლიანობის უზრუნველსაყოფად. ამის საფუძველი უნდა იყოს სამი რუსული ხალხის ერთობა Velikorsov, Maloros და Belarusians.

თუმცა, ერთ ასპექტში უძველესი უკრაინის ისტორია ფუნდამენტურად განსხვავდება დასავლეთ ევროპის ქვეყნების ისტორიიდან. ოფიციალური ამბავი მთლიანად გამოიგონა ორივე და სხვა შემთხვევაში. მაგრამ თუ დასავლეთი (როგორც, აღმოსავლეთით და სამხრეთით და სამხრეთ), ჭეშმარიტი ამბავი საერთოდ არ იყო, მაშინ უკრაინის რეალური უძველესი ისტორია ძალიან საპატიო იყო.

მეთექვსმეტე საუკუნეში, კაზაკები (1778 წელს გადავიდნენ, რის შემდეგაც ისინი იქნა მოხსენიებული, როგორც Zaporozhye და სანამ მათი მაჩვენებელი იყო პოლტავაში, და მათ უწოდებენ ბოძებს ან პოლოვანებს) მსოფლიო წესრიგი, კონტროლირებადი იმპერიული ძალა, ჩახშობილი ყველა შესაძლო პრობლემები, მათ შორის მეჩვიდმეტე საუკუნის დიდი დაბნეულობა. ასე რომ, ეს მეთვრამეტე საუკუნის დასაწყისამდე გაგრძელდა. უბედურება, პიტერ I, კაზაკთა ურდოს (წესრიგი - შეკვეთა) კვლავ შეძლებდა საკუთარ თავს. პეტრე 1711 წელს პოლტავას ტყვეობაში მოვიდა. ხანგრძლივი მოლაპარაკებების შემდეგ, იგი გათავისუფლდა ვალდებულებით, რომ არ დაარღვიოს მსოფლიო წესრიგი, და პატიოსნად შეასრულა მისი დაპირება.

თუმცა, პეტრეს გარდაცვალების შემდეგ, პეტრე მე მაქვს ახლად უფრო ფრთხილად მომზადებული დაბნეულობა, "ჯვაროსნები", მისი უმცროსი ძმა დაიწყო (ოფიციალური ისტორია, რომელიც ცნობილია როგორც მენჰიკოვი). მან მთელი ცენტრალური და დასავლეთ ევროპა დაიპყრო, რომის იმპერიის დაარსდა.

საკმარისი არ იყო კაზაკების საკუთარი ძალების ამ შეშფოთების აღსაკვეთად. მათ დაიწყეს მობილიზება ურდოს (1737 წელს) აღმოსავლეთ ტერიტორიებიდან, რომლებიც არ დაფარავდნენ Smutow- ს. ეს დიდი ურდოს მიიღო სახელი თათრული. იგი მომზადდა ჩარტების ჩარტებში მრავალი არმიით. მათ ასევე დააკავეს ყველა ოფიცერი Covenant- ისგან და ზემოთ. გასაკვირი არ არის, რომ უბრძანა ამ ურდოს "ბატონს" (Batka).

თათრული ურდოს ყველა ტერიტორიას, რომელიც დაფარულია Smutow- ის მიერ, ყოფილი მსოფლიო წესრიგის აღდგენა. უპირველეს ყოვლისა, შემაშფოთებელი იყო მუსკოვაში, შემდეგ ევროპაში. რამდენიმე ათწლეულის მანძილზე ურჩევნიათ მსოფლიოს გარშემო არსებული სიტუაცია, მათი სამხედრო ოპონენტებისგან შეგროვებული გადასახადები (ხარვეზი).

მაგრამ მე -18 საუკუნის მეორე ნახევარში, საველე არტილერიის სამყაროსთან დაკავშირებით და ყარაის პუნქტუაციის შექმნისას, თატარების სინათლის კავალერიას საყოველთაოდ ცნობილი გახდა ძირითადი ქვეითი რაზმების სამხედრო გამოწვევა, მიუხედავად იმისა, რომ მიუხედავად რიცხვითი უპირატესობა. სამხედრო ოპერაციების დროს დაიწყო მოტეხილობა, რომელიც 1783 წელს ურდოს სრული დამარცხებით დასრულდა (CAGUL Battle). ამასთან ერთად, ახალი მსოფლიო წესრიგი საბოლოო გამარჯვებას იმავე გამარჯვებას მოიგო. ერთიანი მსოფლიო იმპერია აღარ არსებობდა. თათრული ურდოს და Zaporizhia Schish დაიშალა. კაზაჩეს სტარინი რუსეთის კეთილშობილებებზე იყო გათვლილი, მიიღო იგივე უფლებები და პრივილეგიები.

ამაში არაფერი იყო გასაკვირი. პირველი, მუსკოვის გრძელვადიანი ომი ურდოსთან ერთად მოხდა ერთიანი მსოფლიო იმპერიის ფარგლებში და იყო ძველი და ახალი წესრიგის ბრძოლა. ამ დროს არ არსებობდა ერები ან ტერიტორიული პრეტენზიები და არც შეუქცევადი სიძულვილი, რამაც გამოიწვია ომი განადგურების შესახებ. მეორეც, კულტურული ხალხები განსხვავდებოდა ოდნავ. კაზაკები თავად გამოვიდნენ მუსკოვისგან. შუა რიცხვებში მეთექვსმეტე საუკუნეში, მსოფლიოს პირველი იმპერატორი, ივან III მისი ყველაზე ერთგული მხარდამჭერები ჩამოყალიბდა Cavalry განთავსებული გარშემო Poltava. ეს იყო პირველი aristocracy in ცივილიზაციის, რომელიც მხარი დაუჭირა მსოფლიო წესრიგის მიერ დადგენილი ივან III და შეაგროვა გადასახადები მთელს მსოფლიოში.

ასე რომ, მსოფლიოს ყველა ნამდვილი არისტოკრატია მოდის მუსკოვისგან. დასავლეთში, ეს არის ჯვაროსნების შთამომავლები, რომლებიც ევროპაში მენშიკოვისა და კაზაკების უხუცესთან ერთად შემოვიდნენ, რომლებიც ურდესთან ერთად მოვიდნენ პრობლემების აღსაკვეთად. აღმოსავლეთით, ეს არის კაზაკთა გერმანული შთამომავლები, რომელმაც ჰოლდინგში რეკრუტების კომპლექტი განახორციელა. აღმოსავლეთში მრავალრიცხოვანი სისხლიანი ომი არის დუპილი კაზაკების მიერ მობილიზაციისთვის.

და გლობალური იმპერიის დაშლის შემდეგ, კაზაკთა ატამანმა ტერიტორიებზე ძალაუფლების ტყვედ ძალაუფლება დაიპყრო, სადაც ისინი მსოფლიო ხაზინის რეკრუტებსა და გადასახადებს შეაგროვეს. ამგვარად, აღმოსავლეთის ყველაზე "უძველესი" დინასტია: მგოგალები ინდოეთში, Qing China, Manchus კორეაში, Tokugawa იაპონიაში და ა.შ. აქედან გამომდინარე, საკმარისად საკმარისი და ოფიციალურ ისტორიაში, აღმოსავლეთით იმპერატორებსა და არისტოკრატები ეკუთვნის ევროპულ ტიპს, რომელიც აშკარად ჩანს მეოცე საუკუნის დასაწყისში დაცული ფოტოსურათებზე.

პირველი პარლამენტი, რომელიც აღინიშნა ოფიციალური ისტორიაში (შვედეთში, პორტუგალიაში, ინგლისში), ის ორჯერ ურთიერთობებს, ევროპაში კაზაკების მიერ. პირველი "პარლამენტი" ინგლისში (მეფე ედუარდში) არის კაზაკთა წრე. ორმაგიდან არის მეფე არტურ ლეგენდარული მრგვალი მაგიდა. ასეთი პარლამენტი "Unicameral" და "არისტოკრატული" იყო. მხოლოდ კაზაკები მისცეს მას - თათრული ურდოს ყურები. თათრები და აბორიგენები იქ, ბუნებრივია, არ იყო მოწვეული.

შვედეთი, დანია, პორტუგალია და მრავალი სხვა საზღვაო და მდინარის ცენტრები თავდაპირველად წარმოიშვა კაზაკთა საზღვაო მონაცემთა ბაზაში. სკანდინავიური და დანიური (დანა) ვიკინგები, რომლებიც მთელ ევროპაში მიედინება, ორმაგი კაზაკთა რაზმებია, რომლებიც მსოფლიო ხაზინაში გადასახადებს (ხარკი). სკანდინავიელები თავს და არ იბრძვიან. ეს არის წმინდა მშვიდობიანი ხალხები, რომლებიც არ არიან სამხედრო სამსახურში. ყველა დიდი გეოგრაფიული აღმოჩენები (TI) ნამდვილად ჩადენილია "უკრაინული" კაზაკები, მათი დროის საუკეთესო selerges მიერ.

სხვა კაზაკები: დონ, ურალის, იაიცკის, ციმბირის, ყუბანის და ა.შ. გამოჩნდა მეთვრამეტე საუკუნის ბოლო კვარტალში ტერიტორიებზე, რომელიც მხოლოდ მუსკოვისთვის მიმაგრებულია. მაგალითად, Razin- ის "აჯანყების" დროს 1775 წელს (1670), უფრო სწორად, იმ სამხედრო მოვლენებს, რომლებიც მისთვის პროტოტიპად მუშაობდნენ, არ იყო დონ კაზაკები.

ასეთი ამბავი უჩვეულოა, თუმცა ოფიციალური ისტორიის ზოგიერთი ელემენტია. კიდევ უფრო უჩვეულო გამოიყურება ცივილიზაციის განვითარების სიჩქარეზე, როდესაც დღევანდელ დღეს პირველი სახელმწიფოს წარმომადგენელი ხუთი საუკუნის მანძილზე ნაკლებია, მიუხედავად იმისა, რომ ამ პროცესის ყველა ჩვეულებრივი ოფიციალური ისტორია ათასზე მეტს შლის.

თუმცა, ოფიციალური ისტორიის არაადეკვატურობის დაწყებამდე ზოგადად გაიზარდა, ჩვენ უბრალოდ ენდობა პროფესიონალური ისტორიკოსების ზღაპრები ძველი ეგვიპტის, ბაბილონის, ინდოეთის, ჩინეთის, საბერძნეთის, რომის შესახებ. მაგრამ ალტერნატიული ამბავი შეიქმნა, ბუნებრივი შეკითხვა წარმოიქმნება ოფიციალური ისტორიის ოფიციალური ისტორიის მხარდამჭერებზე და რა გააკეთა შემოთავაზებული ალტერნატიული სცენარის ცივილიზაციებს, რომლებიც ახლახანს ჩიხიან, რეალურად თავიდან აიცილეს საშუალო ზომის საუკუნეებში? უძველესი სახელმწიფოები სხვა სფეროებში, თუ ისინი არსებობდნენ, ვერ შეძლებენ პროცესს, მაგრამ მხოლოდ ტექნოლოგიებისა და სავაჭრო ბირჟის შედეგად მისი აჩქარების წვლილი შეიტანეს.

ამ და ოფიციალური ისტორიის მხარდამჭერებისაგან ბევრ სხვა კითხვას არ აქვს პასუხი. თემისადმი მოუმზადებელი მკითხველისთვის, შემოთავაზებული წიგნი ოფიციალური ისტორიის კრიტიკას იწყებს. თუმცა, მისი მთავარი ამოცანა არ არის ოფიციალური ისტორიის არაადეკვატურობა, რომელსაც ახლა გაცილებით სირთულე არ არის, და რეალური ისტორიის აღდგენა და ადასტურებს, რომ ამ გზით განვითარებული ცივილიზაცია. როგორ დამაჯერებლად მოახერხა ამის გაკეთება, მკითხველის მოსაგვარებლად.
გ.მ. გერასმოვი.

სტუდენტი, დაიწყო ისტორიული მატერიალიზმის საკუთარი ვერსიის შექმნა. კერძოდ, თეორიული ამოცანის გადაწყვეტილება, როგორც პლანეტა დედამიწაზე ცივილიზაცია უნდა გაჩნდა და განვითარდეს. გადაწყვეტილებები სერიოზულ წინააღმდეგობაშია TI- თან, ამიტომ მე ეს დავალება დავრჩი, გადამწყვეტი, რომ მე არ მიმაჩნია რაიმე მნიშვნელოვანი. ის ფაქტი, რომ ეს შეიძლება იყოს ყალბი, იმ დროს კი არ ფიქრობდა.

გიორგი მიხაილოვიჩი გერმიმოვი (1957, რუსეთი) - "ახალი ქრონოლოგიის" ერთ-ერთი ეპიგია, წიგნის ავტორის "რუსეთის რეალური ისტორია და ცივილიზაციის ნამდვილი ისტორია", რომელიც ცნობილია წყლის მაიმუნისგან ადამიანის წარმოშობის თეორიისთვის, "ტრადიციული ისტორიის" გადახედვაში "უკვე მიაღწია XIX საუკუნეში.

ბიოგრაფია

• 1974 წელს მან დაამთავრა საშუალო სკოლა სარატოვში ოქროს მედლით. უმაღლეს სკოლაში მონაწილეობდა ფიზიკის, მათემატიკის, ქიმიის ოლიმპიადებში. Winched ქალაქში და რეგიონში, მთელ კავშირის ოლიმპიადის მედალოსანი.
• 1974 წელს შევიდა 1980 წელს დაამთავრა MFT- ის წითელი დიპლომი. მოსკოვის ფიზიკოს-ტექნიკური ინსტიტუტი მეცნიერთა კვლევის მომზადებას ემზადება. ინსტიტუტმა დაიწყო საჯარო მეცნიერებათა გატაცება.
• 1980 წლიდან, 1984 წლის იანვრიდან ინჟინერი, VNIIFTRI- ის უფროსი მკვლევარი - ფიზიკურ-ტექნიკური და რადიო ტექნოლოგიების გაზომვების ყველა კავშირის სამეცნიერო კვლევითი ინსტიტუტი.
• 1991 წელს მას ჰქონდა საკმარისი მასალა სადოქტორო დისერტაციაზე და რამდენიმე კანდიდატზე.

ეს იყო შეუსაბამო, რომ თავად დაიცვას, რადგან ყველაფერი ჩამოინგრა (მან ასევე გავლენა მოახდინა აღმოსავლეთ ფილოსოფიის ფოკუსზე).

• 1992 წელს მან ინსტიტუტი დატოვა მეცნიერების დაშლის გამო. შეიქმნა რამდენიმე კერძო მრავალფეროვანი ფირმები. მას შემდეგ, რაც ნაგულისხმევი იძულებული გახდა, დაიწყოს მათ. ბოლო დახურულია 2003 წელს.
• 2004 წლიდან ვმუშაობ, როგორც საინჟინრო-ტექნოლოგი, სამაცივრო ქარხანაში.
• 1999 წელს, პირველად, მან წაიკითხა ერთ-ერთი წიგნი Fomenko:

ეს ერთი წიგნი და მისი საკუთარი მოვლენები ოცი წლის წინ, თეორიის წარმოშობის ცივილიზაციის, აღმოჩნდა საკმარისი იმისათვის, რომ საბოლოო დასკვნა fakes. მან ამ თემას თავისი მიდგომები შესთავაზა, 2000 წელს წიგნში "გამოყენებული ფილოსოფია" გამოაქვეყნა. მათემატიკურად მკაცრი გადაწყვეტა ამ სამუშაოს შეიძლება ჩაითვალოს "სახელმწიფოებრიობის წარმოშობა". ამის შემდეგ შესაძლებელი იყო კიდევ სამი პრინციპის მოგვარება.

• 2003 წლის ივნისში, "ადამიანის ცხოველებისგან ადამიანის გადასვლის შესახებ".
• 2004 წლის მაისში - "კალენდარი თეორია" ცივილიზაციაში ".
• 2004 წლის დეკემბერში შესაძლებელი იყო "დიდი მთავრების რეპროდუცირების კანონი". ეს მათემატიკურად მკაცრი გადაწყვეტილებები საკმარისი იყო უკვე ზუსტი ისტორიული კონცეფციის შესაქმნელად.
• 2000 წლის შემდეგ, ავტორი დაიწყო თანაშემწეები.

2004 წლის ივნისიდან უკვე ორი თანაშემწე იყო. ერთ-ერთი მათგანი A. M. Trukhin, რომლის როლი შემდგომი წერილობით წიგნი არ არის ნაკლები ჩემი. ახლა მუდმივი ასისტენტები ოთხი და დაახლოებით ათეული მხარდამჭერები, რომლებიც დაეხმარებიან დროს.

• 2006 წელს გამოქვეყნდა წიგნი "რუსეთისა და ცივილიზაციის ისტორიის ახალი მოკლე კურსი". გამოქვეყნდა წინასწარი შედეგები. კონცეფცია აშენებული საკმარისი სრული ისტორიის, დიდი და painstaking მუშაობა ისტორიული მოვლენები. ამოცანაა აირჩიოს, შეწყვიტა, ჩამოყალიბდეს კონცეფცია, დეტალების მორგება და მითითება.
• 2007 წლის დეკემბერში, წიგნი "რუსეთისა და ცივილიზაციის ნამდვილი ისტორია" ფუნდამენტურად დასრულდა.

წიგნები

• გერასმოვი გ. რუსეთისა და ცივილიზაციის რეალური ისტორია (HTM), (სიტყვა)

წიგნი არ არის ადვილი აღქმა, ის მოითხოვს მასზე მუშაობას, განმეორებითი მოსმენით. ცალკე მომენტები ხდება მხოლოდ მთელი წიგნის წაკითხვისას.

სოციალური პირობები

სიუჟეტი წარმოიქმნება მეთვრამეტე-მე -18 საუკუნის დასაწყისში, მრავალმხრივი პოლიტიკის ინსტიტუტის განვითარებისას მსოფლიოში და საერთაშორისო სადავო სიტუაციებში ისტორიული მოქმედების ისტორიული მოქმედების თვალსაზრისით, და მეორე, ისტორიული პრეცედენტების არსებობის თვალსაზრისით.

ამდენად, ამოცანების ბუნების მიხედვით, თემებზე და, შესაბამისად, მუშაობის მეთოდები, თავდაპირველად საერთაშორისო სამართლის ინსტიტუტის ელემენტი იყო.

ამოცანები პრაგმატული მოსაზრებების საფუძველზე, როგორც პოლიტიკაში და დღევანდელ დღეს. ეს არ შეეძლო სამეცნიერო ობიექტურობის ან მარტივი ადამიანის პატიოსნების შესახებ. ინფორმაციული მენეჯმენტი პოლიტიკის წინააღმდეგ ბრძოლის ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი მეთოდია. ეს ამბავი ამ ბრძოლაში ზონაში მოდის.

მალე, პოლიტიკა კიდევ ერთი ამოცანაა. სიუჟეტი აღმოჩნდება ტერმინალი, რომელზეც ერის ვინაობა იქმნება საერთაშორისო არენაზე სახელმწიფო მდგრადობის ერთ-ერთი არსებითი ელემენტი.

მასობრივი ცნობიერების ზემოქმედების მიზნით, ის მოითხოვს მეცნიერების უფლებამოსილებას, რომელიც უზრუნველყოფს საიმედო ცოდნას. და შესაძლებელია, უზრუნველყოს ხელისუფლების პატივისცემის დამოკიდებულება ღირსეული დაფინანსებით, აკადემიური სტატუსის მქონე, მეთოდების შემუშავება და მეთოდების დანერგვა, რომლებიც სამეცნიერო ობიექტურობას აცხადებენ.

სფეროდან, სადაც dexterous strike მუშაობს, ამბავი მიდის სხვა სფეროში, რომლის უფლებამოსილების ყველა სხვა მეცნიერებასთან ერთად პატივს სცემს საგანმანათლებლო გარემოში. მიუხედავად ამისა, მეცნიერებისა და აკადემიური პრეტენზიების ხილვადობის მიუხედავად, ისტორია არ გახდება ნამდვილი მეცნიერება. რატომ?

ობიექტურად, ეს ამბავი ჯერ არ არის მოთხოვნა. კლიენტი ერთია, ეს არის ძალა. და ამ მომხმარებელთა ისტორია გამოიყენება ორ სახეობაში, საერთაშორისო ურთიერთობებში და ხალხის ცნობიერების მანიპულირებაში.

პირველ ნაწილში, თუ საკმაოდ დიდი ხნის განმავლობაში ვსაუბრობთ, აღარ შეუძლია საერთაშორისო ურთიერთობებს ეფექტურად მოექცეს, ყველაფერი უკვე დიდი ხანია ჩამოყალიბდა. თემის პრაგმატული ინტერესი არ არის. გარდა ამისა, თემა რთულია, რომ ზოგიერთი გადახედვა შეუძლია ყველა სხვა პოლიტიკური პარტიის ოპოზიციას და სახიფათოა, რადგან ეს იქნება გადაჰყურებს, უფრო უპირატესობებს ან მინუსებს, წინასწარ არ არის ნათელი. ასე რომ, მომხმარებელთა თვალსაზრისით, უკეთესი იქნებოდა, რომ არ იყოს უკეთესი.

მეორე ნაწილში ეს ამბავი უფრო მეტად არ არის მოთხოვნით. ეროვნული თვითმმართველობის ცნობიერების ნაწილში ვაკუუმი არ უნდა იყოს, ეს არის დესტრუქციული სახელმწიფო მზარდი ფაქტორი. მაგრამ რა არის ივსება ამ ვაკუუმთან, ნამდვილი ისტორია ან მითი, ხელისუფლება უკვე სრულიად გულგრილია, თუ მხოლოდ ოფიციალური ისტორია გაართვა თავი თავის ამოცანას. და რადგან იქ, რეალური ისტორიაში, ჯერ არ არის ცნობილი, მაშინ ლამაზი, იდეოლოგიური გაფართოებული მითი კი გარკვეულწილად სასურველია.

შედეგად, ლჟენაკაკას წარმოიშვა, ამბავი რჩება ასე. მთელი ამბავი ამ დღეს არის მყარი კომპლექტი მითები. ისტორიული მითები ქმნიან ყველა დროს, ღონისძიების მომენტიდან, სანამ ის არ არის სრულიად დავიწყებული და შედეგები შეიძლება იყოს შესაბამისი.

მითის შექმნის მიზანი არის მომხმარებელთა დაკმაყოფილება მაქსიმალურად. შეზღუდვა არის ერთი რამ - არ უნდა იყოს გამოვლენილი. აქედან გამომდინარე, მითმა უნდა შეხვიდეთ წინა სიუჟეტისგან, რომელიც წინ უსწრებს მითს.

პრობლემა ისაა, რომ მითის შემოქმედი არ იცის, რომ წინა ამბავში ყალბია და რა არ არის. აქედან გამომდინარე, ნებისმიერი ისტორიკოსი, მითი შემოქმედი, მთაზე არა მარტო მისი მითისთვის, არამედ ყველაფერს გააკეთებს, ისე, რომ არ შეეხოთ წინა მითს. მათი ექსპოზიცია შეიძლება "გათიშეთ" მისი მითი, ეს ალოგიკური ან თუნდაც არარეალურია. ძალაუფლება მისი სრული თანაშემწეა, რადგან ეს ყველაფერი მის ინტერესებში ხდება.

ამდენად, პირველადი ამბავი იქმნება პრივილეგირებული ისტორიკოსების რამდენიმე ფენის ძალისხმევით, სავარაუდო ორგანოები. მათი ძალისხმევა და დამსახურებაა გადახდილი.

მაგრამ არჩეული ამ ფენის გარდა, ჩვეულებრივი ისტორიკოსების უფრო მრავალრიცხოვანი ისტორიაა, მათი სოციალური სტატუსის მიხედვით, როგორც მეცნიერებათა მუშაკები იყვნენ. მათ უნდა დაამთავრონ უხეში, არც ისე კონფიდენციალურ სამუშაო, როგორც არჩეული, ისტორიის უკვე დეკლარირებული მონაკვეთების შესწავლაზე, ამდენად, მეცნიერების ისტორიის შესაბამისი სამეცნიერო გამოსახულება მთელი დანარჩენი საზოგადოების თვალში, და ამავდროულად შემთხვევით არ არის გახსნილი, რა არის ინტერესებში, რომ ხელისუფლება სასურველი იქნებოდა საიდუმლო შენარჩუნების მიზნით.

პირველი ნაწილი უბრალოდ ხორციელდება და ბუნებრივია. მასობრივი მეცნიერების ისტორია ჩამოყალიბებულია სამეცნიერო სისტემად. მაგრამ ამ სისტემის მეორე ნაწილის უზრუნველსაყოფად, სპეციალური თვისებები ერთვის, მათი კორპორატიული ნორმები და წესები იქმნება, საკუთარი სპეციფიკური კულტურა ვითარდება.

დამახასიათებელი თვისებები ხდება ურთიერთობების სისტემაში, რომელიც სპეციალურად secked სფეროებში მოქმედებს. ერთი ერთეულის თანამშრომელმა არაფერი იცის მეზობლის მუშაობის შესახებ. თუ მოულოდნელად ის წარმოიქმნება პროფესიონალი, რომელიც უნდა გაეცნოთ მომდევნო საიტის შესახებ, მაშინ ის მოგცემს ინფორმაციას ზუსტად ისე, როგორც მას სჭირდება, აღარ. შესაბამისად, მას აიძულებს, სრულად დაეყრდნოს მეზობლების ნაწარმოებების შედეგებს, შეუძლებელია მათი სისწორის ობიექტურად შეაფასოს. აქედან ვიწრო სპეციალობით აუცილებელი ჰორიზონტის ნაკლებობით, დოგმატიზმის გაზრდა ნებისმიერ სფეროში სპეციალისტების აზრით, შესაბამისი კორპორატიული ეთიკის კრძალავს სხვის მიერ მუშაობის, ლოგიკის სუსტი საკუთრებაში, მნიშვნელოვანი კომპლექტი აკრძალული თემები.

როგორ არის პრაქტიკაში განხორციელებული სამეცნიერო სისტემის შესწავლა? - მიღება კომპლექტი არის "ბუნებრივი" პრაქტიკული პრობლემების გადაჭრის პროცესში.

პირველ რიგში, მეცნიერების ისტორია სხვა მეცნიერებებთან შედარებით მაღალჩინოსნებს უფრო მჭიდრო ყურადღებას უთმობს. მეცნიერების ჩინოვნიკები მართავს მეცნიერების ისტორიის სახელმწიფო სტრუქტურას, რასაც მოჰყვება სხვადასხვა ოფიციალური პოლიტიკური დეპარტამენტები, როგორიცაა ცენზურა, პოლიტიკური პოლიცია, სახელმწიფო ელექტრონიკა. და რომელიმე ოფიციალურ პირსაც კი არ მიიღებს ხელისუფლების პირდაპირი მითითებებს, როგორც წესი, ძალიან მგრძნობიარეა მისი ინტერესებისადმი და ამ სფეროში ამჯობინებს, ვიდრე "უპატივცემულობას".

Მეორეც, მომხმარებელთა ბუნებრივი მონოპოლიზმი და მხატვარი გავლენას ახდენს. კლიენტი - მთავრობა საკმაოდ შეგნებულად ებრძვის თავის მონოპოლიას სუბიექტების ცნობიერების მართვის უფლებას. ამ თვალსაზრისით მნიშვნელოვანია, რომ სხვა ქვეყნების მსგავსი მომსახურების კონფლიქტში არ შევიდეს. ამიტომ გლობალური ისტორიული სურათი არ შეიძლება შეეხო. ეს თემა აკრძალულია. შედეგად, ისტორია რჩება გამოყენებითი მეცნიერების დონეზე.

მხატვრის მონოპოლიზმის ერთიანი დაფინანსების სისტემა, ერთი კარიერის ზრდის სისტემა და ერთი პერსონალის სასწავლო სისტემა მივყავართ Segless წესებისა და ნორმების მრავალფეროვნებას, რაც არანაკლებ ხისტი არ არის.

ზოგადად, მონოპოლიზმი, კეთილსინდისიერი კონკურენციის არარსებობა, სოციალური სისტემის მოდერნიზებას იწვევს. მეცნიერების ისტორიაში, ეს ყველაფერი დამატებულია მისი სპეციფიკის მიხედვით. კონტრაქტორის მონოპოლიზმი დამძიმებულია კლიენტის მონოპოლიზმის მიერ და განსაკუთრებით, რომ სამეცნიერო სტრუქტურა აკონტროლებს მაღალჩინოსნების რაოდენობას, მისი ოფიციალური მენტალიტეტის გადაცემას თავად სტრუქტურას და იქიდან შემოქმედებითი დაწყების გადაადგილება.

უფრო მეტიც, საბუნებისმეტყველო მეცნიერებებში, პოლიტიკური შოკის პერიოდები, როგორიცაა ომები ან იარაღის გონკები, იძულებულნი არიან განახორციელონ პერსონალის permutations, რეალური სამეცნიერო პერსონალის აღზრდის მიზნით, რათა შეინარჩუნონ მტრის განვითარება. ეს სამეცნიერო სისტემებით არის გათბობის. მეცნიერულ-ისტორიაში, პოლიტიკურ კატასტროფებზე ეწინააღმდეგება მითი-დამზადების გაძლიერებას, პოლიტიკური თავისუფლებების შემცირებას, აკრძალვების ზრდას და, შესაბამისად, თანამდებობის პირთა გადამზიდავების წარდგენას და არა სამეცნიერო მენტალიტეტს. ასე რომ, მხოლოდ გაძლიერებული.

ეს პრაქტიკა თანმიმდევრულად ათწლეულების განმავლობაში მოქმედებს ნებისმიერ ქვეყანაში, მიუხედავად პოლიტიკის, სოციალური სისტემების, სხვადასხვა სოციალური დაცვისა. ასეთ პირობებში, ჭეშმარიტების სურვილი არ არის. ეს განსაკუთრებით დამახასიათებელია რუსეთისთვის, სადაც წარდგენის სისტემა იყო არა მხოლოდ კეთილდღეობის, არამედ ხშირად გადარჩენის საკითხი.

ამ პრაქტიკის შედეგად მეცნიერების ისტორიაში მრავალი თაობის შედეგად, სისტემური კრიზისი იყო, ღრმად იყო თავისი ორგანიზაცია, მათ შორის ტრენინგებისა და შერჩევის სისტემა. ამან გამოიწვია ის ფაქტი, რომ ისტორიული მეცნიერების კულტურის დონე ფუნდამენტურად არ შეესაბამება მეცნიერებისა და პერსონალის მოთხოვნებს ამ სისტემით თაობის თაობიდან, ბუნებრივი უწყვეტობის გამო, ვერ შეძლებს არა მარტო მეცნიერების ისტორიას კრიზისი, მაგრამ მხოლოდ ადეკვატურად შეაფასებს არსებულ ვითარებას.

სამეცნიერო გეგმის ოფიციალური მეცნიერების ისტორია უმწეო გახდა. მას არ აქვს სამეცნიერო კულტურა ან ინტელექტი. დიახ, და მეცნიერების ძალიან კონცეფცია ამ სოციალურ სისტემაში უნდა იყოს გამოყენებული მხოლოდ პირობითად გათვალისწინებული ტრადიციის მიხედვით, ისე, რომ არ მოხდეს ტერმინოლოგიური დაბნეულობა.

I.3 კრიზისის გამოსვლამდე

თუმცა, ბოლო ათწლეულში, ახალი საინფორმაციო ტექნოლოგიების განვითარების შედეგად, მეცნიერების ისტორიაში მონოპოლიზმის განვითარების შედეგად, პროფესიონალების ყველა ოპოზიციის მიუხედავად, გადალახეს. დიდი რაოდენობით მოყვარულებს სამეცნიერო-ისტორიულ რეგიონში შევიდნენ. ეს კონტინგენტი პროფესიონალურად არ არის მომზადებული, მაგრამ მის გარემოში არსებობს გარკვეული სახის, მაშინაც კი, თუ არსებობს უმნიშვნელო, ფიზიკურ-მათემატიკის მეცნიერებათა წარმომადგენლების პროცენტული მაჩვენებელი, სრული სამეცნიერო კულტურა.

ინდივიდუალური მოყვარულთათვის ამ გარემოში პროფესიული ისტორიული ცოდნის ნაკლებობა ივსება ახალი საინფორმაციო ტექნოლოგიების საფუძველზე ინფორმაციის გაცვლისა და საოპერაციო დისკუსიის შესაძლებლობით. ასე რომ, არსებობს სამეცნიერო კულტურის ბუნებრივი სინთეზი, პირველ რიგში, ექსპერიმენტული მონაცემებით.

ეს პროცესი თანდათან მოიცავს მთელ ცივილიზებულ სამყაროს, მაგრამ პირველ რიგში ის რუსეთში მიდის. რა არის მისი უნიკალურობა ამ შემთხვევაში?

პირველ რიგში, რუსეთში, გასული საუკუნის მანძილზე, ძალაუფლების შეცვლა არაერთხელ მიეწოდა ახალი და ძველი პოლიტიკის კონფლიქტს. ამრიგად, ამჟამინდელი მთავრობის, წინა მხარის რუსეთის პოლიტიკის დასუსტების სურვილი, წარსულის ანალიზის აკრძალვა შეწყდა და იქაც კი, მიუხედავად იმისა, რომ პოლიტიკოსები თავად არ ასწავლიან, ახალი პოლიტიკური და ეროვნული დოქტრინა, ბუნებრივია, ეროვნული წარსულის ფესვები.

Მეორეც, რუსეთში კრიზისი, ბუნებრივი მეცნიერების რეგიონის დაშლა გამოიწვია დაუსაბუთებელ მეცნიერებაში. ეს სოციალური პოტენციალი იძულებულია გამოიყენოს განაცხადის ფარგლები მინიმუმ სამოყვარულო დონეზე.

მესამე, ეს შეიძლება იყოს კომუნისტური წარსულის ყველაზე მნიშვნელოვანი, განსაზღვრული მემკვიდრეობა. ეს იყო კომუნისტურ სისტემაში, რომ მეცნიერების სტატუსი სოციალურ მოვლენების შესწავლას მიეცა. მიმართულებით პოლიტიზირების გამო, მნიშვნელოვანი ინფექცია იყო, რაც ყველა მეცნიერებას ელოდება. თუმცა, სემ მიდგომა სოციალურ მოვლენებზე, როგორც ობიექტური პროცესი, რომელიც შეიძლება შესწავლილიყო და მეცნიერულად არის განმარტებული, ეს სრულიად სწორია და, რადგან ეს გამოცემა აჩვენებს, მას შეუძლია ძალიან პროდუქტიული იყოს.

მეცნიერულად ახსენით - ეს ნიშნავს, რომ ავაშენოთ მოდელი და შემსწავლელი ფენომენის მექანიზმი. საჯარო მეცნიერებებში ჯერ კიდევ იგივეა. ისტორიული მოდელი - აღწერა, თუ როგორ მოხდა მოვლენები, ბეტონით, აქვს საჭირო უფლებამოსილების მქონე პირთა ან მთელი სოციალური ჯგუფების საჭირო უფლებამოსილებები, რომლებიც მოქმედებენ ისტორიის ისტორიაში. მექანიზმი არის იმ პაციენტების მოტივები, რომლებიც მოქმედებენ ისტორიის ისტორიაში.

მეცნიერულ-ის ისტორიის ისტორიაში კრიზისის გამწვავება, რომელიც დაკავშირებულია პროფესიონალი ისტორიკოსების მონოპოლიზმის აღმოფხვრაზე, ის ფაქტი, რომ დღეს ოფიციალური ისტორიის კვალიფიციური კრიტიკის ნაკლებობა არ არსებობს. ამ უკანასკნელის არაადეკვატურობა აშკარაა ყველასთვის, ვინც არ იყო ზარმაცი, რომ პრობლემა არ ყოფილა. ეს უარყოფს მათ, ვისაც აქვს ერთი ან მეორე მებრძოლი ინტერესის ოფიციალური ისტორია, ან არ ფლობს ლოგიკას.

თუმცა, ოფიციალური ისტორიის კრიტიკისაგან, სიუჟეტის ნამდვილ ვერსიამდე, მთელი უფსკრული. რატომ?

იმის გამო, რომ ადამიანთა უმრავლესობას შეუძლია მხოლოდ კონკრეტულ დონეზე დავამტკიცოთ. სტანდარტული დიაგრამა ასეთია. არსებობს პატარა კონკრეტული კონკრეტული თემა, რომელიც არ არის ძალიან წარმატებული TI. კერძოდ, როგორ არის ასახული, აშკარად ეწინააღმდეგება საღი აზრი და ზოგადად ფიქრობს ადამიანს. ეს თემა განიხილავს, საკითხი არაადეკვატურია, მათ შეუძლიათ ისაუბრონ რამდენიმე ადგილობრივ მოსაზრებებზე, თუ როგორ უნდა იყოს ისტორია. ამ საკითხზე ამ საკითხზე ბუნებრივია შეჩერდება. გვერდით, კედლის გვერდით. ერთი ფაქტიდან, და მასზე ორაზროვანი დასკვნებიც კი, "მოლარე არ არის".

კონსტრუქციული გამომავალი მისაღებად, თქვენ უნდა შეძლოთ სისტემაში უზარმაზარი მონაცემების ჩამოყალიბება. ასეთ სისტემურ ამოცანებზე, სამოყვარულო ისტორიკოსების უმნიშვნელო პროცენტული მაჩვენებელი, ვინც დღეს ოფიციალურ ისტორიას უარს იტყვის, შეუძლია მიიღოს. მაგრამ ამ რამდენიმე ავტორისგან, რომლებსაც არ ეშინიათ ამ დონის მუშაობის აღება, თითქმის ვერავინ ვერ იფიქრებს სისტემატურად. ისტორიული მონაცემების საფუძველზე, რომლებიც ჩვეულებრივ ასახელებენ TI- ს, და ის, ვინც საუკეთესოა, ისინი ცდილობენ ისტორიული სისტემების შექმნას.

თუმცა, სისტემა არის კოლოსალური, რომელიც არ არის სისტემის მოაზროვნე, რომელსაც შეუძლია მისი თვალები.

აქედან გამომდინარე, არ არის აუცილებელი, რომ შეიქმნას სისტემა, მაგრამ მისი შექმნის მეთოდი, რომლის საშუალებითაც სისტემა ასობით ბუტირდება, ვისაც არ აქვს სისტემური აზროვნება. გარეშე ტექნიკა, არაფერი ღირს გასვლა. აქედან გამომდინარე, ტრადიციული ისტორიის პირველი კრიტიკოსების მცდელობები, რათა შემოგთავაზოთ რაიმე ალტერნატივა, ჯერჯერობით არაფერი დასრულდა. ყველაფერი, რაც ამ სფეროში იყო, ოფიციალური ვერსიისთვის მნიშვნელოვნად დაბალია. ასე რომ, პროფესიულ ისტორიკოსებს შორის, ზოგი კი გადავიდა იმ პოზიციაზე, რომ ოფიციალური ვერსია საუკეთესოა შესაძლებელი.

რატომ არის შესაძლებელი ოფიციალური ისტორიის კონსტრუქციული კრიტიკოსების შექმნა, რას აკეთებენ ისინი?

დასაწყისისთვის, ჩვენ გაუმკლავდეთ რა უნდა გაკეთდეს. ტექნიკა აშკარაა, და შეუძლებელია პრინციპით არაფერი. აუცილებელია ისტორიული კონცეფციის შესთავაზოს და შემდეგ ინდუქციური, სისტემური მეთოდი ეტაპობრივად ეტაპობრივად გადადგმული ნაბიჯია, რათა შეავსოთ კონკრეტული ისტორიული შინაარსი წყაროების მიხედვით.

სამუშაო მეორე ნაწილია გრძელვადიანი და შრომატევადი, მაგრამ ეს არის ტრივიალური, რუტინული. კერძოდ, პროფესიული ისტორიკოსები, კერძოდ კი. ამისათვის მათი გამოყენებითი სამეცნიერო კულტურა საკმარისია. ეს არის ის, რაც მათ მხოლოდ უმეტესწილად და მომზადებული. Nontrivial არის პირველი ნაწილი - ერთგული ისტორიული კონცეფციის შექმნა.

ისტორიის ახალი ვერსიების ყველა ავტორები შედარებით კვალიფიცირდება ან საკმაოდ დილეტანკია, მაგრამ იგივე გააკეთე, მაშინაც კი, თუ ისინი არ აცნობიერებენ მას. თითოეული მათგანი შეგნებულად ან ქვეცნობიერად ქმნის ისტორიულ კონცეფციასდა შემდეგ ცდილობს ისტორიის ვერსიის შექმნას. მას შემდეგ, რაც პროფესიონალურად, ისინი არ იყო მომზადებული, გარდა ამისა, მინდა პრობლემის მოგვარება სწრაფად, გონება, გარეშე სათანადო გაგება ამოცანა, მაშინ მეორე ნაწილი ზოგიერთი მათგანი არის sharpened შეასრულოს არ აქვს მნიშვნელობა. ანალოგიურად, ღირსეული შედეგების ისტორიული კონცეფციის შექმნა ჯერ არ არის.

რა არის ისტორიული კონცეფციის შექმნის სირთულე? - თანამედროვე სიღრმისეული ისტორიული კონცეფცია თანამედროვეობისთვის შეიცავს ბევრ ფაქტს, არა ერთი ათეული, თუ არა ასობით. ისტორიის ახალი ვერსიების ავტორები ვერ ხედავთ სხვა შერჩევის პარამეტრებს, გარდა ინტუიციური. ისინი. ისტორიული კონცეფცია მათ მიერ ინტუიციურია. ისტორიული წყაროების თითოეული კომპლექტი ინტუიციურად ირჩევს გარკვეულ კომპლექტს და მასზე დაფუძნებულია კონცეფციაზე.

ზოგიერთ შემთხვევაში კი, ინტუიციური შერჩევის საფუძველზე, შესაძლებელი იყო წერტილიდან, ყველა შემთხვევაში, პრინციპულად შეუძლებელია, რადგან სიმრავლის ვარიანტების გამო შეუძლებელია. გარდა ამისა, სიუჟეტის გაყალბების დროს იყო დოკუმენტების მყარი "დასუფთავება", რათა წყაროები, რომლებიც მათ საშუალებას მისცემს, შეცვალონ სწორი კონცეფცია, ცოტა დარჩა. მასალების მთლიანი სიმრავლის გამოვლენის ალბათობა დაბალია.

გარდა ამისა, ინტუიცია არის არაფორმალური ცოდნა, უმეტეს შემთხვევაში ქვეცნობიერი. და სიუჟეტის ოფიციალური ვერსია ძალიან კარგად არის შესრულებული ჩვენს ქვეცნობიერებაში, სწორი არჩევანის თავიდან ასაცილებლად. ამიტომ ინტუიციური მეთოდების ისტორიული კონცეფციის შექმნის ამოცანა ფუნდამენტურად შეუძლებელია.

I.4. ახალი კონცეფცია

შეუძლებელია სრულიად უარი თქვას შემოქმედებით პროცესში ინტუიციაზე, მაგრამ სასურველია აირჩიოს სხვადასხვა შესაძლო ინტუიციური ვარიანტები შეგნებულად, divination. ასეთი ჯიშის მეთოდი და შეეცდება შემდგომი განვითარება, ცივილიზაციის ისტორიის კონცეფციის შექმნა.

თავდაპირველად, ჩვენ გვყავს ორი ქულა ჩვენს განკარგულებაში. ერთი მათგანი თანამედროვეა. ბუნებრივია, მსოფლიოს თანამედროვე აპარატისგან რაღაც უცნობია. თუმცა, ეს ინფორმაცია არ არის საჭირო ამოცანისთვის. ღია ბეჭდვისთვის გამოქვეყნებული საკმარისი მონაცემები.

კიდევ ერთი წერტილი ღრმა ანტიკურია, როდესაც ადამიანური წინაპარი თანამედროვე ადამიანთა მსგავსად უფრო ახლოს იყო. ეს წერტილი აღარ არის აშკარა, მაგრამ თუ გააუქმებთ ანტი-სამეცნიერო ვერსიებს პირის ღვთაებრივი წარმომავლობის ან ცივილიზაციის დროს უცხოელის ჩარევის ვარიანტებთან ერთად, მხოლოდ შესაძლებელია.

ამოცანაა ცივილიზაციის განვითარების ფუნქციის მოძიება, ერთი წერტილიდან მეორეზე, ანტიკურობისგან თანამედროვეობისგან. გადაწყვეტილებებს შეუძლიათ შეუზღუდავი ნომერი შესთავაზონ. მათ შორის იქნება ოფიციალური ისტორიისა და ალტერნატიული ვერსიის ვერსია. კვალიფიციური შერჩევისთვის საჭიროა შუალედური რაოდენობა.

ოფიციალური ვერსიის მხარდამჭერები და ახალი მკვლევარები წყაროებიდან დამატებით ქულას ამონაწერი. თუმცა, ამ პუნქტების სწორი შერჩევის მტკიცებულება არ შეიძლება. ყველას აკეთებს მისი არჩევანი ინტუიციურად და ინტუიცია თითოეული პირადი, რომელიც წარმოიშვა მისი ინდივიდუალური ცხოვრების გამოცდილების შედეგად. ჩვენ გვჭირდება მეტი ობიექტური შერჩევის მეთოდები.

აღმოჩნდება, რომ კონცეფციისთვის აუცილებელი ზოგიერთი მონაცემები, თეორიულად მიიღება. შესაძლებელია თეორიული გადაწყვეტილებების მოძიება და მათი უნიკალურობა ორი ფაზის გადასვლისთვის: 1. სახელმწიფოებრიობის წარმოქმნა; 2. ცხოველთა სახელმწიფოსგან განსხვავებით ადამიანისთვის. შემოთავაზებული გადაწყვეტილებები ეფუძნება მათ ეკონომიკურ. ეკონომიკის საფუძველზე, გაანალიზდა საზოგადოებრივი მექანიზმები, რამაც გამოიწვია ფაზის ტრანზიტები გათვალისწინებით.

მსჯელობა ახლოს არის მარქსიზმში განვითარებული. თუმცა, მარქსიზმი შეიქმნა შეგნებული ან ქვეცნობიერი ინსტალაციით, რათა წარმოაჩინოს მსოფლიოს რევოლუციური ტრანსფორმაციის დასაბუთება, შესაბამისად, მისი დასკვნები ხელოვნურად არის სათანადოდ, სათანადო მკაცრი მტკიცებულებით, ისინი ამ მიმართულებით ასახელებდნენ. პოლიტიზირება არ დაუშვა სწავლებისთვის მეცნიერულად ობიექტური. აქ წინასწარი პარამეტრები არ ყოფილა. ამოცანა იყო პატიოსანი. დასკვნები აღმოჩნდა ობიექტური.

ეს ორი ახალი ქულა, რომელიც საშუალებას მისცემს ცალსახად გადაწყვიტოს პირველი ცივილიზაციისა და გლობალური იმპერიის დონეზე მისი განვითარების სქემის გამოვლენის შესახებ. შედეგად, ის ფაქტი, რომ შესაძლებელი იყო ცივილიზაციის წარმოშობის ადგილის ჩამოყალიბება და სახელმწიფოებრიობის განვითარების პირველადი სქემა, რომელიც გამოჩნდა, რაც შესაძლებელი გახდა, რომ შესაძლებელი გახდა გათიშვის გარეშე. ჯერ კიდევ არ იყო ჯერ კიდევ, მაგრამ უკვე რაღაც შედარებით ყველა სხვა მკვლევარს, ვისაც მხოლოდ ვხვდები.

აღარ იყო შესაძლებელი წყაროების გარეშე გადაადგილება, მაგრამ საიმედო საფუძვლების არსებობა ნებადართულია მასალების შერჩევისთვის. ბუნებრივია, ვარაუდები უნდა გაკეთდეს, მაგრამ თითქმის დაუყოვნებლივ მოახერხა მთვარის და მზიანი კალენდრები ცივილიზაციის დროს. მათ მიიღეს მესამე მკაცრი წერტილი მომდევნო, ახლა ტექნოლოგიური, ფაზის გარდამავალი.

რატომ არის მკაცრი? - იმიტომ, რომ მან მოახერხა ასტრონომიის შესამოწმებლად. ოფიციალურ ისტორიასთან დაკავშირებული შემთხვევითი დამთხვევის ალბათობა, რომელიც მნიშვნელოვანია კალენდარული სქემისთვის, იმდენად მცირეა, რომ მათი შემთხვევითი დამთხვევა შეიძლება მთლიანად გამორიცხული იყოს.

დამატებითი მესამე პუნქტი არის ისტორიული კონცეფციის შექმნის თვალსაზრისით თეორიაში. იმ შემთხვევაში, თუ პირველი ორი დამატებითი ქულა მოითხოვა ეკონომიკის ძალიან კარგი გაგება, შესაბამისად, უმრავლესობისთვის, რომ არ ესმის ეკონომიკა სათანადო დონეზე, მათი მკაცრი იყო ეჭვი, მესამე პუნქტის ნამდვილობა ადვილად შემოწმდება ვინმეს მიერ.

უფრო მეტიც, ამ კონცეპტუალური წერტილის სისწორე ცალსახად დაადასტურა ორი წინა პუნქტის ლოიალობას. მან, კერძოდ, ცალსახად დაადასტურა პირველი ცივილიზაციის გამოჩენა. ამის დასტურია ოფიციალური ისტორიიდან ივან IV- ის დაბადების თარიღი. ეს არის ეს თარიღი, რომელიც არის მესამე პუნქტის გასაღები. და ეს, თავის მხრივ, ადასტურებს, რომ ივან IV იყო მსოფლიო იმპერატორი. მისი მმართველობა იყო მთვარის კალენდრის პირველი გარდამავალი მზიანი.

ორი დამატებითი პუნქტი, რომელიც პირველ რიგში, პირველ რიგში იყო საკმარისი იმისათვის, რომ აშენდეს ისტორიული კონცეფცია. ტექნოლოგიური (კალენდარი) კონცეპტუალური წერტილი მისცა ისტორიის გაყალბების ძირითად მეთოდს. მთვარის კალენდარში TI- ში მზიანი გამოჩენილი იყო მზიანი. სიუჟეტი თორმეტი ჯერ გაიზარდა. ამ მექანიზმის ცოდნა შესაძლებელი გახდა მრავალი მოვლენის რეალური თარიღების ჩამოყალიბება, რათა მათ სწორად განათავსონ ისინი.

ისტორიული კონცეფცია ინტერპოლაციით ხუთი ხელმისაწვდომი ქულა გაფორმდა. ინტერპოლაცია არის დამონტაჟებული წერტილების ვადების შევსება.

როგორ შემოთავაზებული ინტერპოლაციის გადაწყვეტა მკაცრად არის? - პირველ რიგში,ისტორიული კონსტრუქციების საფუძველი ყოველთვის ეკონომიკა იყო. მეორეცგადაწყვეტილება განიხილეს კულტურული და ტექნოლოგიური, პოლიტიკური ლოგიკის უწყვეტობისა და სხვა მონაცემების უწყვეტობის საფუძველზე, რომელიც, როგორც წესი, გათვალისწინებულია მოვლენების აღმოფხვრისას, მაგალითად, სისხლის სამართლის საქმეებში.

ყველა ამ შენობაში წყაროები უმნიშვნელო როლს თამაშობდა, წვერი დონეზე, რომელიც საშუალებას გაძლევთ შექმნათ კონკრეტული მონაწილეების მოვლენების ან ზუსტი დრო. მოვლენების ლოგიკიდან, როგორც წესი, შესაძლებელი იყო გარკვეული მოვლენების ზუსტი ადგილმდებარეობის ჩამოყალიბება. თუ იგივე დასკვნა დადასტურდა წყაროების მიხედვით, კითხვა შეიძლება ცალსახად დაიხუროს.

დაახლოებით იგივე, მაგრამ მაინც შედარებით პატარა, როლი ითამაშა ლინგვისტური მოსაზრებები. ლინგვისტიკა შეიძლება გამოყენებულ იქნას როგორც კონკრეტული იდეის ან არაპირდაპირი დადასტურების მოთხოვნა და სრულიად დაიშალა.

როგორც კონცეფციის მიერ შექმნილი კონცეფცია, ისტორიული ვერსია უკვე დაიშალა. ეს არის ხანგრძლივი, painstaking მუშაობა წყაროები. დამატება მეთოდოლოგიის ამ ნაწილში რაღაც თვისობრივად ახალი რთულია. საჭიროა მხოლოდ იმის გაგება, რომ ახალი ისტორიული კონცეფციის ფარგლებში უკვე ცნობილი ფაქტები შეიძლება გამოიყურებოდეს უჩვეულო, სრულიად განსხვავებულად.

ამ PITRA I. Prut- ის კამპანიის დამახასიათებელი მაგალითია. იგივე სამხედრო კამპანია დაახლოებით იმავე სამხედრო შედეგით, როგორც ტრადიციულ ისტორიაში, მაგრამ სრულიად განსხვავებული პოლიტიკური პირობები, ტექნიკური და სოციალური განვითარების სხვადასხვა დონეზე. გარდა ამისა, კონცეფცია უკვე შეიცავდა კალენდრის მასშტაბებს და მათ ისტორიის გაყალბების საშუალებას. შედეგად, შესაძლებელი იყო არა მარტო კონკრეტული ღონისძიების ისტორიის გამოსწორება და განმარტა, არამედ დიდი პრინციპების რეპროდუცირების კანონი "- მეექვსე კონცეპტუალური წერტილი.

ამ კონცეპტუალური თვალსაზრისით ის არის, რომ ის, ისევე როგორც "კალენდრები", დამოუკიდებელი შემოწმებისას. ეს არ არის საჭირო წყაროების მიხედვით, გარდა 8-ე საუკუნეში რუსეთში დაბადებისა და კორონაციის თარიღების გარდა.

და მეექვსე კონცეპტუალური წერტილის არსებობა ადრე დაბრუნების მოვლენების, დიდი smoot და დრო ივან IV. შედეგად დიდი არეულობის მოვლენები შედეგად მოახერხა მთლიანად დაიშალა, აღმოფხვრა ყველა ორაზროვნება. ეს არის ისტორიის მეთოდის მშენებლობის სისტემის ტიპიური მაგალითი.

რა წყაროები გამოიყენება ისტორიის ალტერნატიული ვერსიის შექმნისას? - ჩვენ გავაგრძელებთ იმ ფაქტს, რომ ტრადიციული ისტორიის მშენებლობისას, ისტორიული განმცხადებლების დიდი რაოდენობა სამართლიანად არის სამართლიანი და კვალიფიცირებული მათი მუშაობა, თავის შედეგებს ტრადიციულ ისტორიულ კონცეფციაში შესვლისას. ეს არის მათი მუშაობის შედეგები უმეტეს შემთხვევაში. თქვენ შეგიძლიათ ამოიღოთ ისინი ტრადიციული ისტორიიდან. ეს მონაცემები მაქსიმუმს დაემატება მონაცემებს, რომლებიც უარყოფენ კონცეფციის წინააღმდეგობებს. ასე რომ, ამბავი აშენებული ვერსია მაქსიმალურად გაზრდის არსებულ ექსპერიმენტულ მასალას.

თორმეტი ჯერ დროის მასშტაბის გაჭიმვა იძულებითი გაყალბებისთვის ისტორიული სიმბოლოების რეპლიკაციაში. ამ ფაქტზე დაყრდნობით, "დიდი მთავრების რეპროდუცირების კანონი" მოახერხა ალექსანდრე მენსიკოვის ვინაობის ანალიზი. ეს მაჩვენებელი იყო მეთვრამეტე საუკუნის მთელი ისტორიული პერიოდის რეკონსტრუქციის გასაღები.

მეორე ფიგურა, მენშიკოვის მსოფლიო ისტორიის მნიშვნელობის მიხედვით, Voltaire- ის ვინაობა იყო. მისი ანალიზი მარტივად დაიწყო, რისთვისაც ეკატერინე II აფასებდა, რატომ ზოგადად, ჰუმანისტური ფილოსოფოსი "პრაქტიკული პოლიტიკის შორს" ამ სამყაროს სიძლიერეა. TI- ში, ეს შეკითხვა არ არის შეუსაბამო ჰაერში და ახალ ვერსიაში, სხვა ისტორიულ სურათზე, მისი როლი მსოფლიო ისტორიაში აშკარად ჩანს.

ზოგადად, მსოფლიო ისტორიის რეკონსტრუქცია დიდწილად დაემთხვა ხუთი ადამიანის გარკვეული ბიოგრაფიული დეტალების აღდგენას, სიცოცხლისა და საქმიანობის შედეგად, რომელთა თანამედროვე ცივილიზაციის თანამედროვე სახე გაჩნდა. ეს არის ივან III, ბორის Godunov, ივან V, Voltaire და Potemkin. ყველა მათგანი სამეფო წარმოშობისაა, მაგრამ ტახტის უფლება არ ჰქონდა. ამ უკანასკნელის ოთხი იყო კანონიერი მემკვიდრეების უმცროსი ძმები და ივან III უფროსი ძმა იყო, მაგრამ არა სრულიად კანონიერი.

TI- ში, ზოგიერთი მათგანი, მათი ნათესავები მსოფლიო ისტორიის ნამდვილი შემქმნელები აღმოჩნდნენ. პირველი ასეთი გადაცემის არის რამდენიმე ივან IV და Simeon Bekbulatovich. Ti Ivan Grozny, Smart, Volitional, უჩვეულოდ მიზანმიმართულად და სასტიკი, დაქვემდებარებული სულელური სუსტი თათრული, რომელიც ეშინია და მოსმენის ივანე, მაშინაც კი, როდესაც მას მოეწონა მას ზემოთ. სინამდვილეში, ივანე IV იყო კარგი ბუნების oborudy, სახელმწიფო საქმიანობა, და ყველა პოლიტიკა განხორციელდა მისი ბიძა, რომელსაც არ ჰქონდა ფორმალური უფლება სამეფოს, მოუწოდა TI პირველი ერთად Simeon Bekbulatovich და შემდეგ ბორის Godunov.

მეორე მხრივ არის პიტერ I და ივან ვ. რუსულ ტრადიციულ ისტორიაში რეფორმატორების მეფის სხვა ფიგურა არ არის, პეტრე ი. მასთან ერთად, სუსტი გონება და ჯანმრთელობა ძმა ივან V, რომელიც მალე კვდება. სინამდვილეში, პეტრეს ძალიან შეზღუდული შესაძლებლობები ვიყავი და მისი როლი რუსულ და მსოფლიო ისტორიაში ბევრად უფრო მოკრძალებულია. და მისი უმცროსი ძმა იყო მსოფლიო ისტორიის მთავარი შემქმნელი, ტრადიციულ რუსულ ისტორიაში ორი გამოსახულებით, პეტრე I და ცარიელმა მენმან მენსჰიკოვის სუსტი ძმა, კონიხხიდან წარმოშობილი, მაგრამ რატომღაც მე პეტრე შეცვალა სამეფოს შესახებ არარსებობა. სინამდვილეში, უმცროსი ძმა პეტრეს ისტორიული დიქები ბევრად მეტია. ის არის ალექსანდრე ნევსკის მთავარი პროტოტიპი, ფილტვის უფროსი და პეტრე I პრინც კეისარ როოდანოვსკის (კეისარ რომის და დანიის) ერთგული თანამგზავრი. და არ მიიჩნევს, რომ ის დასავლეთ ევროპის თითქმის ყველა ძირითადი ისტორიული მოღვაწეობის მთავარი პროტოტიპი, მათ შორის: რომის დამფუძნებელი, იულია კეისარი, კარლ დიდი, კარლ ვ, ფრიდრიხ ბარბაროსას, ოტონ I, პაპის პავლე III.

მესამე milling, თუმცა, ალბათ, არც ისე ნათელი, ეს არის კეტრინ II და Potemkin. კეტრინის როლი რუსულ და მსოფლიო ისტორიაში თითქმის არ არის დამახინჯებული. პირველი მსოფლიო ისტორიაში, ქალი - პოლიტიკოსი მართლაც გამოჩენილი ადამიანი იყო, რამდენადაც ეს ეპოქაში იყო შესაძლებელი. კეტრინინის როლი, კეტრინ ფავორიტის, რუსეთის არმიის დამაგრებული და შედარებით ნიჭიერი რეფორმატორი, მნიშვნელოვნად არის გააზრებული. მართლაც, მან მართავდა რუსეთს, არაერთხელ გაფართოვდა თავისი ლიმიტები, რეფორმირებული სახელმწიფო, პრაქტიკულად, რაც ალექსეი მიხაილოვიჩს მეთვრამეტე საუკუნის ბოლომდე მიეკუთვნებოდა, და ამავე დროს მან მთელი მსოფლიოს კონტროლის თემა გამართა. ეს იყო მისი მოულოდნელი სიკვდილი, რომ მან გამოიწვია ის ფაქტი, რომ პარიზი მსოფლიო არეულობის წყარო გახდა. არ იყო სხვა ფიგურა, რომელიც შეიძლება სწრაფად შეცვალოს potemkin.

ყველა ამ twisers- ის დამატებითი დამახასიათებელი თვისება იყო ის ფაქტი, რომ მათი მონაწილეები ექსკლუზიურად მხოლოდ სამუდამოდ ჩამორჩენილ რუსეთს, როლს, რომელთა როლი მსოფლიო პოლიტიკაში შედარებით მცირეა. ასე რომ, ეს იყო აბსოლუტურად რთული გაგება ყველა ეს.

დამახინჯებული ამბის რეკონსტრუქციაზე მუშაობის პროცესში, წარსულში გადადიან, მკვლევარი დროთა განმავლობაში irresistible კედელზე შემოვიდა. ნებისმიერ წერტილში, სადაც ამბავი დამახინჯებულია, არის საბოლოო სახელმწიფო, მაგრამ არ არის წინა და არ მოტივები. და ორივე უბრალოდ დაიმალა, და ამავე დროს ისტორიის შესაძლო დამახინჯების წერტილი დაიმალა. ფუნქციონალური მიდგომით, როდესაც მთელი ამბავი უწყვეტი ფუნქციად ითვლება, ისტორიის შესაძლო დამახინჯების მიდგომა ხორციელდება წარსულისა და მომავალიდან, და ამასთან ერთად, მოტივები ასევე ჩანს ნებისმიერი პოლიტიკური ქმედებები, მათ შორის ისტორიის გაყალბება.

ისტორიის ვერსიის შექმნის შემდეგ ლოგიკური დასკვნების დიდი ნაწილი დადასტურდა მრავალი ისტორიული წყაროებით.

ისტორიის წარმოდგენილ ვერსიასთან შეხვედრისას, მისი შექმნის ზოგიერთი სიმარტივის გრძნობაა. მკითხველის ნაყარი, ახალი ისტორიის მკვლევარების ნამუშევრებს იცნობს, იმავე გზით, როგორც მხოლოდ ერთი შესაძლო ახალი მსუბუქი, ინტუიციური ვერსიები. ეს გრძნობა ცდება. იგი ზუსტად წარმოიქმნება იმ ფაქტზე, რომ ვერსია ყურადღებით მორგებულია. ისტორიული ნაკვეთის განვითარების მრავალი ფუნდამენტური მომენტი უნდა ყოფილიყო ლოგიკური iterations- ის დიდი რაოდენობით, ისტორიული ეპიზოდით ან მათი სერიით.

შესაძლებელია, რომ ინდივიდუალური უმნიშვნელო უზუსტობები ან შემოთავაზებული ალტერნატიული ვერსიის უმნიშვნელო შეცდომებიც კი დარჩა. ეს საკმაოდ ბუნებრივია, რადგან ამბავი იქმნება ინტერპოლაციაში. კონკრეტული ეპიზოდის ისტორიული მასალების არარსებობა ლოგიკურია. სპეციფიკური ისტორიული მასალების გაჩენა საშუალებას მოგცემთ გაითვალისწინოთ ნაწილი, ან თუნდაც ეპიზოდის გამოსწორებაც კი. ეს არის მუდმივი სამეცნიერო პროცესი.

ცრუ ერთგული ისტორიული კონცეფცია განასხვავებს, რომ არც ერთი ასეთი პიროვნება ვერ შეძლებს მას. რეალური ისტორიული მასალები არ შეიძლება იყოს ისტორიის ისტორიის ამ ვერსიით. ახალი ფაქტების გაჩენა, ეს არ არის კონცეფციის პანიკის ან უარყოფის მიზეზი, მაგრამ სამეცნიერო განვითარების მიმართულება.

ასეთი ჯიშის დამახასიათებელი მაგალითია S.N. გოლოვკო და ო.ა. Rakshin. ს.ნ. უკვე თეორიულად გამოკვლეული პირის მიერ უკვე შემოთავაზებული კონცეფციის ფარგლებში პირის წარმოშობის წარმოშობისა და ცალსახად დაადასტურა, რომ აზოვის ზღვაში ადამიანის წინაპრის წყლის გადასვლა მოხდა. კერძოდ, შტამი, რომელიც TI- ს მიბმული პირის წარმოშობის ყველა თეორიაში იწვევს უფრო მეტად არსებულ საკითხებს, რადგან გამარჯვება არ ჩანს, თავის ისტორიულ სქემაში სრულიად ბუნებრივი გახდა.

ო.ა. Rakshin ცდილობდა გაუმკლავდეს ადამიანი. თემა, რომელშიც არ არის რთული და ამაყი, სრულიად მოულოდნელად აღმოჩნდა ძალიან საინტერესო და გარდა ამისა, საიდუმლო ისტორიაში კლასიფიცირებული, რადგან ერთი ნანგრევები. აღმოჩნდა, რომ ადამიანი საკმაოდ ცოტა ხნის წინ მნიშვნელოვნად დაბალი იყო, ვიდრე ზრდა. ამ კვლევაში, კერძოდ, ნათელი გახდა, რომ პირის ევოლუციის საბოლოო ეტაპი შეიძლება დაიწყოს და მცირე პრიორიტეტადან ევროპაში ცხოვრობს.

შედეგად, დასრულებული წიგნი თავის თავში მცირე ცვლილებების შესაქმნელად "ნეანდერტალის წარმომავლობა". ხარისხობრივად კონცეფციაში არაფერი შეცვლილა. ადამიანის ევოლუციის სქემა უფრო კონკრეტულად გახდა. სავარაუდო ტერიტორია, რომელზეც მოხდა ევოლუციური პროცესები შემცირდა უფრო კონკრეტული. და მთელი სქემა squeezed თვალსაზრისით.

არარსებობის სპეციფიკა, ერთი ან სხვა გაურკვევლობა, ყოველთვის მივყავართ გაჭიმვის დროს პროცესი, მხოლოდ იმ შემთხვევაში. კონკრეტული გადაწყვეტა საშუალებას გაძლევთ უფრო ობიექტურად შეაფასოთ ეს პირობები. ეს ჯიშის განსხვავება განსაკუთრებით მკაფიოდ გამოხატულია, როდესაც TI- ს კონცეფციის შედარებით აქ არის ისტორიული კონცეფცია. საერთო არაკვალიფიციური "მსჯელობა" მოითხოვს პირის წარმოშობას და მილიონობით წლის ცივილიზაციის განვითარებას. სისუფთავე ბეტონის გადაწყვეტა ამცირებს ამ დროს ათასჯერ.