ბოიკო სერგეი მიხაილოვიჩი სამხედრო. მილიონერები ზოლოტოვი და კოლოკოლცევი - ტაიგიდან ჩინეთის ზღვებამდე

XVIII საუკუნე რუსეთის ისტორიაში ეს არის პეტრე დიდის რადიკალური გარდაქმნების დასაწყისი, რაც იმპულსი იყო რუსული სახელმწიფოს შემდგომი განვითარებისთვის. რეფორმები, ომები, სასახლის გადატრიალებები - ყველაფერი ჩაქსოვილია ჩვენი მშობლიური სამშობლოს ისტორიაში. ყველა დიდებული წამოწყების სათავეში იდგა ახალგაზრდა მეფე, რომელიც თავის საქმიანობაში ეყრდნობოდა ჯარს და მის ოფიცერთა კორპუსს.

რუსეთის რეგულარული არმიისა და საზღვაო ძალების ფორმირების პროცესის, მათი შემდგომი გაძლიერებისა და განვითარების მახასიათებელი იყო ამ საქმეში უცხოელი სამხედრო სპეციალისტების - დასავლეთ ევროპის ქვეყნების წარმომადგენლების მონაწილეობა.

კვლევის აქტუალობა. მიზიდულობის პრობლემის შესწავლა მე-18 საუკუნეში. რუსეთის არმიასა და საზღვაო ფლოტის უცხოელ სპეციალისტებს დიდი სამეცნიერო, საგანმანათლებლო და პრაქტიკული მნიშვნელობა აქვთ. ეს გამოწვეულია მთელი რიგი გარემოებებით.

პირველ რიგში, ამ პერიოდს მნიშვნელოვანი ადგილი უჭირავს რუსეთის ისტორიაში. ამ დროს ჩაეყარა საფუძველი სახელმწიფოს რეგულარულ შეიარაღებულ ძალებს, შეიქმნა არმია და საზღვაო ფლოტი, რომელიც გახდა პეტრე დიდის მხარდაჭერა სამშობლოში რეფორმების გატარებაში. შეიარაღებულმა ძალებმა ხელი შეუწყო ევროპაში რუსული სახელმწიფოს ავტორიტეტის განმტკიცებას. რუსული იარაღის გამარჯვებებმა რუსეთი მსოფლიოს წამყვან ძალებს შორის მოაქცია.

მეორეც, შიდა ისტორიულმა მეცნიერებამ შეისწავლა უცხოელი სპეციალისტების მონაწილეობის მხოლოდ გარკვეული ასპექტები რუსეთის სახელმწიფოს რეგულარული არმიისა და საზღვაო ფლოტის შექმნაში. თუმცა, ამ დრომდე არ ჩატარებულა უცხოელთა როლისა და ადგილის ყოვლისმომცველი ანალიზი, როგორც რუსეთის რეგულარული შეიარაღებული ძალების ფორმირების საწყის ეტაპზე, ასევე შემდგომში მე -18 საუკუნის განმავლობაში.

ეს კვლევა ხელს უწყობს უცხოელთა მონაწილეობის ყოვლისმომცველ გამოკვლევას მე-18 საუკუნეში სამშობლოს არმიისა და საზღვაო ფლოტის ფორმირებასა და გაძლიერებაში.

მესამე, რუსეთის არმიისა და საზღვაო ძალების ისტორიის გარკვეული ასპექტების შესწავლა აკმაყოფილებს რუსეთის ფედერაციის თავდაცვის მინისტრის 1993 წლის 17 აპრილის №207 ბრძანებების მოთხოვნებს „სამხედრო-ისტორიული მუშაობის გაუმჯობესების შესახებ შეიარაღებულ ძალებში. რუსეთის ფედერაცია“ და 1995 წლის 28 აპრილის No84 „რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებულ ძალებში სამხედრო-ისტორიული მუშაობის შემდგომი გაუმჯობესების ღონისძიებების შესახებ“.

მეოთხე, კვლევა საშუალებას მისცემს წარსულის ისტორიული ვითარების უფრო ღრმად გააზრებას და ხელს შეუწყობს რუსეთის სახელმწიფო პრობლემების გადაჭრის თანამედროვე მიდგომების უფრო საფუძვლიან შეფასებას.

მეხუთე, კვლევის შედეგები გვთავაზობს რუსეთის არმიისა და საზღვაო ძალების რეფორმირების ისტორიული გამოცდილების გამოყენებას რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალების თანამედროვე რეფორმების კონტექსტში.

ამრიგად, კვლევის აქტუალობა დაკავშირებულია რუსულ სამხედრო სამსახურში უცხოელი სპეციალისტების როლისა და ადგილის ყოვლისმომცველი ანალიზის საჭიროებასთან, მისი დასრულების მახასიათებლებთან და ამ ისტორიული გამოცდილების თანამედროვე პირობებში გამოყენების შესაძლებლობასთან. ეს აიხსნება რუსეთსა და მსოფლიოს სხვა ქვეყნების ჯარებს შორის სამხედრო ურთიერთქმედების პროცესის ბოლოდროინდელი გაფართოებით, შეიარაღებული ძალების რეფორმით და საკონტრაქტო სამსახურზე გადასვლით.

კვლევის ქრონოლოგიური ჩარჩოს დასაბუთება. XVIII საუკუნე განსაკუთრებული ადგილი უკავია რუსეთისა და მისი შეიარაღებული ძალების ისტორიაში. 1700 წლის ივნისში პირველი რეგულარული პოლკების ჩამოყალიბებამ გამოიწვია უცხოელი სპეციალისტების მოზიდვა რუსეთის სამსახურში. შემდგომში, ერთი საუკუნის განმავლობაში, მოხდა ახალგაზრდა არმიისა და საზღვაო ფლოტის ფორმირება, გაძლიერება და განვითარება.

მე-18 საუკუნის ბოლოს. რუსეთს ჰყავდა მსოფლიოში ერთ-ერთი საუკეთესო შეიარაღებული ძალები. კვლევის ქრონოლოგიური მოცულობის შეზღუდვა მე-18 საუკუნის ბოლოსთვის. იმის გამო, რომ მე-18 საუკუნის ბოლო წლებში უცხოელი სპეციალისტების ჩართვა სპორადულად დაიწყო. მათ შეასრულეს თავიანთი ფუნქციები, რისთვისაც მიიწვიეს პეტრე I-ის მეფობის დროს. რუსეთი, რომელმაც გააძლიერა თავისი ეროვნული ოფიცერთა კორპუსი, აღარ გრძნობდა გარე დახმარების საჭიროებას.

თემის მეცნიერული განვითარების ხარისხი.

XVIII საუკუნის რუსულ ისტორიოგრაფიაში. ჩვენ შეგვიძლია გამოვყოთ ორი ძირითადი ნაშრომი, რომელიც მიეძღვნა XVIII საუკუნის რუსეთის ისტორიის სამხედრო ასპექტების განხილვას.

პირველი, ეგრეთ წოდებული "მარსის წიგნი", მომზადდა 1711-1712 წლებში. პეტრე I-ის, კაბინეტის მდივნის ა.ვ.მაკაროვის და პეტერბურგის სტამბის დირექტორის მ.პ.ავრამოვის დავალებით. მასში შედიოდა ანგარიშები და ჩანაწერები სამხედრო ოპერაციების შესახებ, რომლებიც მანამდე გამოქვეყნდა „ვედომოსტი“ და „ურთიერთობები“1. ამ სამუშაოებმა ხელი შეუწყო რუსული არმიის უპირატესობას შვედებზე. მარსის წიგნი განიხილებოდა, როგორც დოკუმენტური კოლექცია, რომელიც უნდა გაადვილებინა მუშაობა ჩრდილოეთის ომის ისტორიაზე.

ჩრდილოეთის ომის ისტორიის დაწერის ამოცანა დაისახა პეტრე I-მა მისი დასრულებისთანავე. მაგრამ პეტრეს დროს წიგნი არ გამოქვეყნებულა.

მეორე ნაშრომი „სვეის ომის ისტორია“ გამოიცა 1770-1772 წლებში. ისტორიკოსი მ.

1 სამოქალაქო პრესის პუბლიკაციების აღწერა. 1708-იანვარი 1725 - M.-JI., 1955.-P.515-523. სუვერენული იმპერატორი პეტრე დიდი 1698 წლიდან ჯერ კიდევ ნოიშტადტის ზავის დადებამდე“1.

Podennaya memo" ფაქტობრივად არ იყო მხოლოდ სამხედრო ოპერაციების ჟურნალი, მასზე მუშაობისას ამოცანა იყო რუსეთის საგარეო პოლიტიკის საფუძვლების ჩვენება ომის წინა და ომის დროს, დახასიათება ქვეყნის შეიარაღებული ძალები და ა.შ.

„ჟურნალმა“ აღნიშნა, რომ სტრელცის პოლკების ნაცვლად, „დაიწყო პირდაპირი რეგულარული არმია, რომელსაც დაევალა თვრამეტი ქვეითი პოლკი და ორი დრაგუნის გადაბირება, გენერლების ავტონომ გოლოვინისა და ადამ ვეიდის ორ დივიზიაში“. ამავდროულად, წიგნში არასოდეს იყო ნათქვამი, რომ ახალი არმია შეიქმნა დასავლეთ ევროპული მოდელების მიხედვით და დაკომპლექტებული იყო უცხოელი ოფიცრებით. პირიქით, პეტრე I-მა ხაზგასმით აღნიშნა, რომ „ყველა იმ დივიზიის ოფიცრები ერთდროულად იყვნენ დაკომპლექტებული და გაწვრთნილი თავადაზნაურებიდან; და ეს კორპუსი ისეთი საოცარი იყო, როგორც ოფიცრები, ასევე ჯარისკაცები - ყველა ორი წლის ბავშვი იყო რეკრუტირებული“3. ამავდროულად, "დღის ნოტამ" აღნიშნა, რომ 1700 წელს ნარვაში დამარცხების ერთ-ერთი მიზეზი იყო უცხო გენერლებისა და ოფიცრების ღალატი, რომლებიც მეთაურობდნენ პოლკების უმეტესობას. ჟურნალში ნათქვამია, რომ შვედებს ჩაბარების შემდეგ, უცხოელებმა „ჩვენი ჯარის მთელი ქონება მტერს გადასცეს“4. ამრიგად, Podennaya Zapiska იყო პირველი შიდა გამოცემა, რომელმაც აღნიშნა სამსახურის ფაქტი და შეაფასა უცხოელების საქმიანობა რუსეთის შეიარაღებულ ძალებში.

P.P.Shafirov5, F.Prokopovich6, N.I.Novikov7, ასევე შეისწავლეს XVIII საუკუნის ომების სამხედრო-ისტორიული მოვლენები.

1 იხ.: ჟურნალი, ან ყოველდღიური შენიშვნა.: 2 ნაწილად - პეტერბურგი, 1770-1772 წწ.

2 იქვე - ს.ზ.

3 იქვე- გვ.5.

4 იქვე - გვ.26.

5 იხილეთ: შაფიროვი პ.პ. მსჯელობა, რა ლეგიტიმური მიზეზები ჰქონდა მისმა სამეფო უდიდებულესობამ პეტრე დიდმა, სრულიად რუსეთის მეფემ და სუვერენმა და ა.შ. და ა.შ. და ა.შ. ძლევამოსილი იყო უფრო ზომიერი ამ მიმდინარე ომის დროს? და გამოავლინა მიდრეკილება შერიგებისკენ და ვინ

ი.ი.გოლიკოვი1. მათი ნაშრომები განიხილავდა სხვადასხვა სამხედრო საკითხებს. თუმცა, უცხოელების როლი რუსეთის რეგულარული არმიისა და საზღვაო ფლოტის შექმნაში და მათი ადგილი შეიარაღებული ძალების შემდგომ განვითარებასა და გაძლიერებაში არ არის გაანალიზებული. ავტორები შემოიფარგლნენ მხოლოდ ცალკეული ცნობებით დასავლეთ ევროპის ქვეყნების წარმომადგენლების რუსეთის სახელმწიფოში სამხედრო სამსახურში მოზიდვის ფაქტებზე.

მე-18 საუკუნის ბოლოს. უფრო დეტალურად, მის წინამორბედებთან შედარებით, გენერალ-მაიორი ი.ი. რუსანოვი, ერთ-ერთი პირველი რუსი სამხედრო ისტორიკოსი, აშუქებდა უცხოელთა მონაწილეობას რეგულარული არმიისა და საზღვაო ძალების ფორმირების საწყის პერიოდში. მაგრამ თავის ნაშრომში „ახალი რუსეთში რეგულარული არმიის დაწყების, შექმნისა და მდგომარეობის შესახებ, მასში დროდადრო განხორციელებული ცვლილებების მითითებით“2 მხოლოდ აღინიშნა რუსეთის ჯარში უცხოელი ოფიცრების მოწვევის შემთხვევები, ჩვენების გარეშე. მათი როლი რეგულარული არმიის შექმნის პროცესში.

მე-19 საუკუნეში არმიის გარდაქმნის საკითხებზე აქტიური დისკუსიები მიმდინარეობდა შიდა სამხედრო ისტორიკოსებს შორის, რომლებიც დაიყო ორ დაპირისპირებულ სკოლად - "აკადემიკოსთა სკოლა" და "რუსული სკოლა". ამ სკოლების მომხრეებმა, შესაბამისად, დაიცვა ან უარყვეს თეზისი უცხოელების მიერ სამხედრო ტრანსფორმაციების მთავარი როლის შესახებ. მისი გაგრძელება, ქრისტიანული სისხლის ასეთი დიდი დაღვრით და მრავალი ქვეყნის განადგურებით, ის არის დამნაშავე და რომლითაც მეომარ ქვეყანამ ეს ომი აწარმოა ქრისტიანული და პოლიტიკური ხალხების წესების მიხედვით. ” - სანკტ-პეტერბურგი. 1717 წ.

6 იმპერატორ პეტრე დიდის ისტორია, შედგენილი ფეოფან პროკოპოვიჩის მიერ - რედ. 2. - მ., 1788 წ.

1 იხ.: გოლიკოვი I.I. რუსეთის ბრძენი ტრანსფორმატორის პეტრე დიდის საქმეები: 12 ტომად - პეტერბურგი, 1788-1789; გოლიკოვი I.I. დამატებები პეტრე დიდის საქმეებში: 18 ტომად - პეტერბურგი, 1790-1797 წწ.

2 იხ.: რუსეთის სახელმწიფო არქივი უძველესი აქტების (RGADA), f.XX (სამხედრო საქმეები), d.66, ფურცლები დაუნომრავი.

პირველი მიმართულების მიმდევრებისთვის, რომლის დამფუძნებელი იყო ნიკოლაევის სამხედრო აკადემიის ხელმძღვანელი გ. პეტრე I სრულ კოლაფსში იყო და შეიარაღებული ძალები მოუწესრიგებელი და ქმედუუნარო იყო. ამიტომ პეტრემ საჭიროდ ჩათვალა წარსულის სრულად დასრულება და ევროპის ქვეყნებში არსებული მდგომარეობის საფუძვლიანი შესწავლის შემდეგ გადაწყვიტა რუსეთში რეგულარული ჯარის შემოღება. ამავდროულად, მკაცრად მიჰყვებოდა დასავლურ მოდელებს ყველაფერში, რაც უკავშირდებოდა სტრუქტურას, დაფინანსებას, ორგანიზაციას, იარაღს, განათლებას, ფორმას და ა.შ.2.

ანალოგიურ თვალსაზრისს, რომელსაც ბევრი მომხრე ჰყავდა დასავლელ ისტორიკოსებს შორის, უპირველეს ყოვლისა, მხარი დაუჭირა პეტრეს ძირითადი სამხედრო წესდების ტექსტურ ანალიზს - სამხედრო ქარტიას (1716) და საზღვაო ქარტიას (1720) - და ევროპული სახელმწიფოების სამხედრო კანონმდებლობას. . ამ შედარებებით - ისევე როგორც უფრო ზოგადი კვლევებით ქარტიებისა და წესების შექმნის ისტორიის შესახებ - მეცნიერები ცდილობდნენ დაემტკიცებინათ, რომ როგორც არმია3, ასევე საზღვაო რეგულაციები4,

1 იხილეთ: რუსული ომების მიმოხილვა პეტრე პირველიდან დღემდე. სამხედრო სასწავლებლებში სამხედრო ისტორიის შესწავლის სახელმძღვანელო. რედ. G.A.Leera: 4 საათზე, პეტერბურგი, 1885-1898 წწ.

2 იხილეთ: Bobrovsky P.O. სამხედრო სამართალი რუსეთში პეტრე დიდის დროს: 2 ნაწილად - პეტერბურგი, 1886 წ. - 4.2. სამხედრო სტატია.

3 იხილეთ: Bobrovsky P.O. სამხედრო სამართალი.; Anners E. Den karolinska militarstrafratten och Peter den Stores krigsartiklar (Kungl. Vetenskapssamhallets i Uppsala Handlingar. Bd. 9, Stockholm, 1961); Hjarne H. Svenska reformer i tsar Peters valde (Ur det forgangna. Historia och politik. Stockholm, 1912). თუ ჯერნი თვლიდა, რომ სამხედრო დებულება მთლიანად დაკოპირებულია შვედეთის სამხედრო კანონებიდან, მაშინ სხვა ავტორებს სჯეროდათ, რომ ჩვენ მხოლოდ რამდენიმე ქვეყნის კანონების კრებულზე ვისაუბრებთ, მაგრამ შვედური სტატიები მაინც მთავარ პროტოტიპის როლს ასრულებდნენ.

4 იხ.: Zeidel I.K. ნარკვევი საზღვაო ქარტიის ისტორიის შესახებ, გამოცემული პეტრე დიდის ქვეშ // საზღვაო კრებული.- 1860, აგვისტო; Veselago F.F. რუსული ფლოტის მოკლე ისტორია - 1892 წ., სანქტ-პეტერბურგი; რომაშკინი P.S. პეტრე I-ის სისხლის და სამხედრო სისხლის სამართლის კანონმდებლობის ძირითადი პრინციპები - მ., 1947 წ. რა თქმა უნდა, ჰქონდა უცხოური პროტოტიპები, იქნება ეს ცალკეული უფლებამოსილებების კანონმდებლობის პირდაპირი კოპირება თუ სხვადასხვა წყაროებიდან შეგროვება. შვედმა ისტორიკოსმა ე. ანერსმა სიტყვა „მაიმუნობა“ ამ გაგებითაც კი გამოიყენა1. ის „როგორც ჩანს, ვერ პოულობს რუსეთის გამარჯვების სხვა მიზეზს, გარდა საზღვარგარეთ დაკომპლექტებული ოფიცრების გამოყენების ეფექტურობისა“2.

G.A. Leer-ის შეხედულებების მხარდამჭერებმა უნდა შედიოდნენ "აკადემიური სკოლის" კიდევ ერთი წარმომადგენელი P.A. Geisman. მან შექმნა საკმაოდ ბევრი ნაწარმოები, რომელთა შორის უმთავრესია „შუასა და ახალ საუკუნეებში სამხედრო ხელოვნების ისტორიის მოკლე კურსი“3. ამ ნაშრომში ავტორმა მიუთითა, რომ „უცხოური სისტემის პოლკები ორგანიზებული იყო დასავლეთ ევროპული, ძირითადად გერმანული მოდელების მიხედვით“. იგივე იდეა გავრცელდა P.A. Geisman-ის სხვა ნაშრომებში4.

"აკადემიური სკოლის" პოზიცია სამხედრო სამართლის ისტორიის დარგში დაიცვა სამხედრო სამართლის აკადემიის ხელმძღვანელი (1875-1897) პ.ო. ბობროვსკი. მისი ნამუშევრების ძირითადი დებულებები ემყარებოდა იმ ფაქტს, რომ რუსეთი არ არის შემოღობილი დასავლეთ ევროპისგან და იდენტურია! დასავლეთის განვითარების გზა5. თავის ნაშრომში „სამხედრო სამართალი რუსეთში

1 Anners E. Den karolinska militarstrafratten och Peter den Stores krigsartiklar. - S. 88.

2 ციტატა. საწყისი: Bagger X. პეტრე დიდის რეფორმები: კვლევის მიმოხილვა - M., 1985. - გვ. 17.

3 იხილეთ: Geisman P.A. მოკლე კურსი სამხედრო ხელოვნების ისტორიის შესახებ შუა და ახალ საუკუნეებში: 3 საათში, სანქტ-პეტერბურგი, 1893-1896 წწ.

4 იხილეთ: Geisman P.A. მთავარი შტაბი. რუსეთში გენერალური შტაბის გაჩენისა და განვითარების ისტორიული ესკიზი იმპერატორ ალექსანდრე I-ის მეფობის ბოლომდე და მათ შორის // სამხედრო სამინისტროს ასწლეული - ტ. 4, ნაწილი 1, წიგნი 2, ნაწილი 1. - წმ. პეტერბურგი, 1902 წ. ა.კ.ბაიოვის სტატიის დამატება „სამხედრო ხელოვნების ისტორია როგორც მეცნიერება// საიმპერატორო სამხედრო აკადემიის ამბები.-1911.-No15.

5 იხილეთ: Bobrovsky P.O. სამხედრო სტატიის წარმოშობა და პეტრე დიდის სასამართლო პროცესების გამოსახვა 1716 წლის სამხედრო ქარტიის მიხედვით: 2 ნაწილად - პეტერბურგი, 1881 წ.; სამხედრო სამართალი რუსეთში პეტრე პირველის დროს - ნაწილი 2 - სამხედრო სტატია - ნომერი 1-3 - პეტერბურგი, 1882-1898 წწ. პეტრე დიდი როგორც სამხედრო კანონმდებელი //სამხედრო კრებული.- 1887. - No5-7; რუსეთის გადასვლა რეგულარულ არმიაზე.- სანკტ-პეტერბურგი, 1885 წ.

პეტრე დიდი" პ.ო. ბობროვსკი წერდა: "რუსეთში დიდი ხნის განმავლობაში არსებობდა უცხოური პოლკები, უცხო სისტემა, უცხო კანონები მომსახურე ადამიანებისთვის, მაგრამ არ არსებობდა ჯარი, როგორც მტკიცედ ორგანიზებული ძალა. პეტრე I-მა, გააცნობიერა რეფორმის გარდაუვალობა, იცოდა ზუსტად როგორ განეხორციელებინა ის, რაც თავის დროზე, პირველ რიგში, რუსეთისთვის იყო საჭირო და ისტორიამ მას დიდი უწოდა"1.

"რუსული სკოლის" დამფუძნებლები დ.ფ. მასლოვსკი და ა.ზ. მიშლაევსკი ეწინააღმდეგებოდნენ თვალსაზრისს, რომლის მომხრეებმა წარმოადგინეს რეგულარული არმიის შექმნა პეტრე I-ის ქვეშ, როგორც რადიკალური ცვლილება რუსეთის სამხედრო ისტორიის მსვლელობაში. მათი ფუნდამენტური თეორიის მიხედვით, რუსული სამხედრო ხელოვნება დამოუკიდებელ გზას გაჰყვა და განსაკუთრებულ პირობებში განვითარდა წმინდა ეროვნულ საფუძველზე. მათი აზრით, ეჭვგარეშეა, რომ პეტრემ რაიმე ფუნდამენტურად და რადიკალურად ახალი შემოიღო: მისი სამხედრო რეფორმები მხოლოდ მე-17 საუკუნეში მომხდარი გარდაქმნების გაგრძელება იყო.2 განსაკუთრებით დიდი სამუშაო ამ მიმართულებით დ.ფ.-მ გააკეთა.მასლოვსკიმ. თავის ნაშრომებში3 იგი კატეგორიულად ეწინააღმდეგებოდა სესხის აღების თეორიას და ამტკიცებდა, რომ რუსული სამხედრო ხელოვნება დამოუკიდებლად ვითარდებოდა. რუსული წყაროების მითითებით, მასლოვსკი ამტკიცებდა, რომ „რუსული არმიის ტრადიციები განვითარდა თავისი ორიგინალური გზით“4. ანალოგიური პოზიცია დაიკავა ა.ზ.მიშლაევსკიმ5.

1 ბობროვსკი P.O. სამხედრო სამართალი რუსეთში პეტრე დიდის დროს - 4.2 - გვ.63.

2 იხილეთ: მასლოვსკი დ.ფ. ცნობები რუსეთის სამხედრო ხელოვნების ისტორიის შესახებ.-SPb., 1891.- ნომერი 1; მიშლაევსკი ა.ზ. ოფიცრის შეკითხვა მე-17 საუკუნეში. ნარკვევი რუსეთის სამხედრო საქმის ისტორიის შესახებ.- სანკტ-პეტერბურგი, 1899 წ.

3 იხილეთ: მასლოვსკი დ.ფ. რუსეთის ჯარების საბრძოლო და საველე სამსახური იმპერატორ პეტრე დიდისა და იმპერატრიცა ელიზაბეთის დროს - სანკტ-პეტერბურგი, 1883 წ. რუსეთის არმია შვიდწლიან ომში.- ტ. 1-3.- მ., 1886-1891 წწ.

4 მასლოვსკი დ.ფ. შენიშვნები რუსეთის სამხედრო ხელოვნების ისტორიის შესახებ.-გამოცემა 1.-პ.2.

5 იხ.: მიშლაევსკი ა.ზ. პეტრე დიდი. ომი ფინეთში 1712-1714 წლებში - პეტერბურგი, 1896 წ. და

გარდა ამისა, შემუშავდა პოზიცია, რომ პეტრეს სამხედრო რეფორმები მხოლოდ მე -17 საუკუნის ეროვნული განვითარების ტენდენციების "ლოგიკური დასკვნა" იყო და შესაძლო უცხოური პროტოტიპების შესახებ დისკუსიები "ანტიისტორიული" და, საუკეთესო შემთხვევაში, შეუსაბამოა.

თეორიულმა დებატებმა სამხედრო ისტორიაში ორი სკოლის წარმომადგენლებს და, შესაბამისად, მათ მიმდევრებს შორის უკვალოდ არ ჩაიარა - ამან წარმოშვა შუალედური თვალსაზრისი, რომლის მიმდევრებმა რაციონალური მარცვალი იპოვეს ორივეს მომხრეთა განცხადებებში. ექსტრემალური პოზიციები. ისინი ამტკიცებდნენ, რომ ცარ ალექსეი მიხაილოვიჩის ახალი სამხედრო ფორმირებები, ეგრეთ წოდებული „უცხო სისტემის პოლკები“, სამართლიანად შეიძლება ჩაითვალოს პეტრეს რეგულარული არმიის პროტოტიპად. ავტორების აზრით, ეს პოლკები დასავლური მოდელების მიხედვით შეიქმნა და დაკომპლექტებული უცხოელი ოფიცრებით1. ამრიგად, ეს ძალიან გავრცელებული შეხედულება დაჟინებით მოითხოვდა უცხოური გავლენის მუდმივობას.

ნ.პ. მიხნევიჩი2 და მე-20 საუკუნის დასაწყისის ერთ-ერთი უდიდესი სამხედრო ისტორიკოსი ცდილობდა შეერიგებინა წინააღმდეგობები ორივე სკოლას შორის. A.K.Baiov3. ამ უკანასკნელმა ხაზგასმით აღნიშნა, რომ რუსეთში დასავლეთში განვითარებული თეორიების მექანიკურად ჩანერგვის მცდელობა უაზროა. ამავე დროს,

1 იხ.: პლატონოვი ს.ფ. ლექციები რუსეთის ისტორიაზე.-გვ., 1917; ბოგოსლოვსკი მ.მ. პეტრე დიდი და მისი რეფორმა.-მ., 1920 წ.

2 იხილეთ: მიხნევიჩ ნ.პ. სამხედრო ხელოვნების ისტორია უძველესი დროიდან XIX საუკუნის დასაწყისამდე - სანკტ-პეტერბურგი, 1895 წ. რუსული სამხედრო ხელოვნების საფუძვლები. შედარებითი ნარკვევი სამხედრო ხელოვნების მდგომარეობის შესახებ რუსეთსა და დასავლეთ ევროპაში ყველაზე მნიშვნელოვან ისტორიულ ეპოქაში - სანქტ-პეტერბურგი, 1898 წ.; რუსეთის შეიარაღებული ძალები იმპერატორ ალექსანდრე I-ის მეფობამდე//ომის სამინისტროს საუკუნე.- ტ.4, წიგნი 1, ნაწილი 1, შესავალი; პეტრე დიდი და პოლტავა.-SPb., 1909 წ.

3 იხ.: Baiov A.K. რუსული სამხედრო ხელოვნების ისტორიის კურსი.- ტ. 1-7.-SPb., 1909-1913; რუსული არმიის ისტორია. სამხედრო სკოლების კურსი - გამოცემა 1. - პეტერბურგი, 1912 წ. სამხედრო ხელოვნების ისტორია, როგორც მეცნიერება.- პეტერბურგი, 1912 წ. რუსული სამხედრო ხელოვნების ნაციონალური თავისებურებები ჩვენი ისტორიის რომანოვის პერიოდში.- პეტერბურგი, 1913 წ.

რუსული სამხედრო ხელოვნების ისტორიის კურსი" მან დაწერა: ". მათ სახლში ახალი ვერ იპოვეს. საჭირო იყო მისთვის არასაყვარელ უცხოელებთან მიმართვა" და, ამრიგად, მოხდა " გადასვლა ახალ სამხედრო სისტემაზე და მით უმეტეს, უცხოელებისგან ნასესხებ სისტემაზე".1 არსებობს წინააღმდეგობები ა.კ.ბაიოვის განცხადებებში. ორი წამყვანი მიმართულების წარმომადგენლების შერიგების გზას რომ ადგა, თანდათან იხრებოდა „აკადემიკოსების“ შეხედულებებისკენ. უფრო მეტიც, მოგვიანებით მიიღო „სესხების თეორია“, რომელმაც საბოლოოდ მოათავსა იგი „აკადემიური სკოლის“ ბანაკში. .”

რუსული" და "აკადემიური" სკოლები წარმოადგენდნენ მე-19 საუკუნის მეორე ნახევრის - მე-20 საუკუნის დასაწყისის ოფიციალური სამხედრო ისტორიოგრაფიის შემადგენელ კომპონენტებს, რომელთა დავის მთავარი თემა იყო დასავლეთ ევროპის სახელმწიფოების სამხედრო გამოცდილების გავლენის განხილვა განვითარებაზე. რუსული სამხედრო ხელოვნების, რეგულარული არმიების შექმნასა და გაძლიერებაში უცხოელების უშუალო მონაწილეობის პრობლემა და რუსული ფლოტი მათ ნამუშევრებში მცირედ იყო შეხებული, ამიტომ ეს მასალები აშკარად არ იყო საკმარისი უცხოელთა როლის შესასწავლად. ოფიცრები რუსეთის შეიარაღებული ძალების ფორმირებაში, თუმცა მათ აშკარად აჩვენეს განსახილველი პრობლემის შესახებ შეხედულებებში არსებული წინააღმდეგობები, რაც არსებობდა რუსეთის სამხედრო ისტორიულ მეცნიერებაში.

მეტი დეტალი უცხოელთა როლის შესახებ (რუსულ არტილერიასთან მიმართებაში) მე-18 საუკუნეში. წერდა ერთ-ერთი ყველაზე ცნობილი არტილერიის ისტორიკოსი N.E. ბრანდენბურგი2. მათ განსაკუთრებით ნათელი აღწერა 30-40-იან წლებში. XVIII საუკუნეში, როდესაც რუსულ არტილერიაში „მუშაობდნენ უცხოელები, რომლებმაც არც კი იცოდნენ გვარის დაწერა.

1 ბაიოვი ა.კ. კურსი რუსული სამხედრო ხელოვნების ისტორიის შესახებ - გამოცემა 1. - გვ 126127.

2 იხ.: Brandenburg N.E. მასალები რუსეთში საარტილერიო კონტროლის ისტორიისთვის. საარტილერიო ორდერი. 1701-1720 წწ - პეტერბურგი, 1876; რუსული არტილერიის 500 წლისთავი. 1389-1889 წწ - პეტერბურგი, 1889 წ. რუსები." მათ პირობებში საქმე შემოიფარგლებოდა "მხოლოდ გარეგნობით და ჩვენი არტილერიის მატერიალურ ნაწილში წარუმატებელი და სულელური ცვლილებებით"1.

ამ მხრივ აღსანიშნავია დ.პ. სტრუკოვის ნაშრომი "მთავარი საარტილერიო დირექტორატი. ისტორიული ნარკვევი", დაწერილი მის მიერ ომის სამინისტროს ასი წლისთავის საიუბილეო გამოცემისთვის2, რომელშიც ავტორი მიუთითებს პეტრეს მიერ დასავლური გამოცდილების გამოყენებაზე. ევროპა და უცხოელი ოფიცრების მოწვევა რუსულ სამსახურში. და ამავე დროს, ეხმიანება N.E. ბრანდენბურგს, სტრუკოვმა აღნიშნა სტაგნაცია რუსეთის არტილერიაში მე -18 საუკუნის მეორე მეოთხედში.

"მასალები რუსეთში ინჟინერიის ისტორიისთვის", ნიკოლაევის აკადემიის პროფესორმა ფ. ლასკოვსკის აზრით, რუსები მე-18 საუკუნის დასაწყისში! უბრალოდ დასავლეთ ევროპის სტუდენტები იყვნენ.

პრობლემის საზღვაო ისტორიოგრაფია ძირითადად წარმოდგენილია XIX საუკუნის მეორე ნახევრის ისტორიკოსთა შრომებით. S.I.Elagina4 და F.F.Veselago5. საინტერესოა ამ უკანასკნელის დასკვნები პერსონალის მომზადებისა და უცხოელების როლის შესახებ ახალგაზრდა რუსული ფლოტის ჩამოყალიბებაში! მან დაწერა, რომ ფლოტში უცხოელების მიღებისას პეტრე I იყენებდა მათ მანამ

1 ბრანდენბურგი N.E. რუსული არტილერიის 500 წლისთავი. - გვ.40.

2 იხილეთ: სტრუკოვი დ.პ. მთავარი საარტილერიო სამმართველო. ისტორიული ჩანახატი // ომის სამინისტროს ასწლეული.-ტ.6, ნაწილი 1, წიგნი 1. - პეტერბურგი, 1902 წ.

3 იხ.: ლასკოვსკი ფ.ფ. მასალები რუსეთში საინჟინრო ხელოვნების ისტორიისთვის: 2 ნაწილად - პეტერბურგი, 1861 წ. - 4.2.

4 იხილეთ: Elagin S.I. მასალები ფლოტის ისტორიისთვის: 4 ნაწილად - პეტერბურგი, 1865-1867 წწ.; ბალტიის ფლოტის გემების სია, რომლებიც აშენებულია და აღებულია პეტრე დიდის მეფობის დროს. 1702-1725 წწ.- პეტერბურგი, 1867 წ. რუსული ფლოტის ისტორია. აზოვის პერიოდი.-SPb., 1864 წ.

5 იხილეთ: Veselago F.F. ნარკვევი რუსეთის საზღვაო ისტორიის შესახებ - ნაწილი 1. - პეტერბურგი, 1875 წ. მასალები რუსული ფლოტის ისტორიისათვის.- 4.5-15.-ს.პეტერბურგი, 1875-1895 წწ. ზოგადი საზღვაო ნუსხა.- 4.1-8.- პეტერბურგი, 1885-1894 წწ. რუსული ფლოტის მოკლე ისტორია.-გამოცემა 1-2.- პეტერბურგი, 1893-1895 წწ. სანამ საკუთარი რუსი კადრები არ გაიზარდა: „იმპერატორს, როგორც ჩანს, ზრუნავდა უცხოელთა რუსებით სწრაფად შეცვლაზე“1.

ამრიგად, მე -19 და მე -20 საუკუნის დასაწყისის შიდა სამხედრო ისტორიკოსები. მე-18 საუკუნის რუსეთის სამსახურში უცხოელების პრობლემა საკმარისად არ იყო მოგვარებული. მთავარი ყურადღება დაეთმო დასავლეთ ევროპის სამხედრო ხელოვნების გავლენას რუსეთში სამხედრო გარდაქმნების მიმდინარეობაზე.

ამავდროულად, ასეთი ანალიზი საშუალებას გვაძლევს ღრმად შევხედოთ ამ ხელოვნების მატარებელ ევროპული ქვეყნების წარმომადგენლების არაპირდაპირ გავლენას, რომლებიც იმყოფებოდნენ რუსეთის შეიარაღებულ ძალებში, რუსეთის სახელმწიფოში სამხედრო საქმეების განვითარებაზე. ამის საფუძველზე კვლევის პრაქტიკული ინტერესია „რუსული“ და „აკადემიური“ სკოლების წარმომადგენლებისა და სხვა სამხედრო ისტორიკოსების ნაშრომები;

რუსეთის სამხედრო ისტორიის შესწავლა მე -18 საუკუნეში. საბჭოთა მეცნიერებმაც ჩაატარეს. ლ.გ. ბესკროვნი, ა.ა. სტროკოვი, ისევე როგორც პ.პ. ეპიფანოვი და მ.დ. რაბინოვიჩი თავიანთ ნაშრომებში გამოიკვლიეს პეტრე დიდის რეგულარული არმიის ფორმირების პრობლემები, მისი დაკომპლექტება, ორგანიზაცია, მართვა, საბრძოლო მოქმედებების ჩატარება და სამხედრო ხელოვნების განვითარება2. მათ შეიმუშავეს პოზიცია, რომ პეტრეს სამხედრო რეფორმები მხოლოდ მე -17 საუკუნის ეროვნული განვითარების ტენდენციების "ლოგიკური დასკვნა" იყო და შესაძლო უცხოური პროტოტიპების შესახებ დისკუსიები "ანტიისტორიული" და, საუკეთესო შემთხვევაში, შეუსაბამოა.

1 Veselago F.F. ნარკვევი რუსეთის საზღვაო ისტორიის შესახებ.- ნაწილი 1.- გვ. 416.

2 იხ.: ბესკროვნი ლ.გ. რუსული არმიის მშენებლობა მე-18 საუკუნეში: დის. დოკ. ისტ. მეცნიერებები - მ., 1950; სტროკოვი ა.ა. სამხედრო ხელოვნების ზოგადი კურსი.-მ., 1951; ეპიფანოვი პ.პ. ნარკვევები რუსეთში არმიისა და სამხედრო საქმის ისტორიის შესახებ (XVII ს. მეორე ნახევარი - XVIII სს. პირველი ნახევარი): დის. დოკ. ისტ. მეცნიერებები - მ., 1968; რაბინოვიჩი მ.დ. „ძველი სამსახურების“ სამხედრო მოსამსახურეებისა და ამავე სასახლის წევრების ბედი მე-18 საუკუნის დასაწყისში რეგულარული რუსული არმიის ფორმირებისას: დის. დოქტორი ისტ. მეცნიერებანი.– მ., 1953 წ.

მათ ხაზგასმით აღნიშნეს, რომ პეტრეს რეგულარული არმია აგრძელებდა აშენებას მამამისის ალექსეი მიხაილოვიჩის მიერ დაარსებული „უცხო სისტემის პოლკების“ საფუძველზე. აღნიშნული ისტორიკოსები ამტკიცებდნენ, რომ ფლოტს ასევე ჰქონდა სტაბილური ტრადიციები და ის ფაქტი, რომ უცხოელი ოფიცრები მსახურობდნენ რუსეთის ჯარში, აბსოლუტურად უმნიშვნელო იყო2.

ამ ავტორებთან ერთად რეგულარული არმიის, საზღვაო ფლოტის, არტილერიის ფორმირების, მათი შემდგომი განვითარებისა და პერსონალის მომზადების საკითხები განიხილებოდა ვ.ნ.ავტოკრატოვის, ლ.პ.ბოგდანოვის, ვ.ა.გალკინის, ე.ე.

მაგრამ ყველა ზემოხსენებულ სამუშაოში არ იყო გათვალისწინებული უცხო გენერლებისა და ოფიცრების სამსახურის პრობლემები რუსეთის ჯარსა და საზღვაო ძალებში და არ განხორციელებულა მათი საქმიანობის ყოვლისმომცველი ანალიზი რუსეთის შეიარაღებული ძალების გასაძლიერებლად. ავტორები შემოიფარგლნენ მხოლოდ იმით, რომ ახსენებდნენ უცხოელების რეკრუტირებას რუსეთში პირველ რეგულარულ პოლკებში და დასავლეთ ევროპიდან ოფიცრების მოზიდვას განვითარებად არმიასა და საზღვაო ფლოტში სამსახურში.

მსგავსი ხასიათისაა 80-90-იანი წლების კვლევები. XX საუკუნე.4 მათ შორის გამოირჩევა ს.ვ.ვოლკოვის შრომა „რუსეთის ოფიცერთა კორპუსი“1.

1 იხ.: ბესკროვნი ლ.გ. რუსეთის არმია და ფლოტი XVIII საუკუნეში - მ., 1958; პორფირიევი ე.ი. პეტრე I არის რუსეთის რეგულარული არმიისა და საზღვაო ფლოტის სამხედრო ხელოვნების ფუძემდებელი - მ., 1952 წ. ეს ავტორი მტკიცედ უარყოფდა უცხოური წყაროებიდან თუნდაც „კრიტიკული“ ან „კრეატიული“ სესხების შესაძლებლობას.

3 იხ.: Autocrats V.N. დასაწყისში რუსეთის შეიარაღებული ძალების მართვა

XVIII ს. (სამხედრო საქმეთა ორდენის მასალების საფუძველზე): დის. დოქტორი ისტ. ნაუკ.-მ., 1963; ბოგდანოვი ლ.პ. რუსული არმია მე-18 საუკუნის ბოლოს - პირველი მეოთხედი

XIX საუკუნე: (ორგანიზება, მართვა, დაკომპლექტება, იარაღი): დის. დოკ. ისტ. მეცნიერებები - მ., 1981; კოლოსოვი ე.ე. რუსული არტილერიის რეორგანიზაცია XVIII საუკუნის პირველი მეოთხედის სამხედრო რეფორმებთან დაკავშირებით: დის. დოქტორი ისტ. მეცნიერებები - ლ., 1961; სუკნოვალოვი A.E. ნარკვევები რუსეთში საზღვაო განათლების ისტორიის შესახებ პეტრე I-ის ქვეშ: დის. დოქტორი ისტ. მეცნიერებანი.- ლ., 1947 წ.

4 იხ.: გავრიშჩუკი ვ.ვ. პეტრე I-ის სამხედრო რეფორმები რუსულ ისტორიოგრაფიაში (1917-1991): დის. დოქტორი ისტ. მეცნიერებები - მ., 1993; გონჩარ ა.ე. რუსული არმიის ტრადიციები მე-18 - მე-19 საუკუნის პირველი ნახევარი: (არსი, ისტორია, გაკვეთილები): დის. დოქტორი ისტ. მეცნიერებები - მ., 1994; კუტიშჩევი ა.ბ.

ავტორმა, დოკუმენტების, სხვადასხვა წყაროების (მათ შორის საარქივო) ანალიზისა და მისი წინამორბედების კვლევების საფუძველზე, წარმოადგინა გარკვეული ინფორმაცია უცხოელი ოფიცრების რუსეთის ჯარსა და საზღვაო ძალებში მოზიდვის, რუსეთის სამსახურში მათი მიღების პროცედურის შესახებ. მათ წარმოადგინეს უცხოელი ოფიცრების წოდებების აღწერა. თუმცა, უნდა აღინიშნოს, რომ ნამუშევარში არის უზუსტობა. ავტორი მიუთითებს 1704 წლის მანიფესტზე უცხოელთა რუსულ სამსახურში მიღების შესახებ, რაც არ დასტურდება არც დოკუმენტური და არც საარქივო წყაროებით.

ამასთან, სხვა საკითხები, რომლებიც დაკავშირებულია რუსეთში უცხოელი ოფიცრების სამსახურთან და მათ საქმიანობასთან სამხედრო საქმეების სხვადასხვა სფეროში, არ იყო გათვალისწინებული S.V. ვოლკოვის მუშაობაში.

საშინაო ისტორიკოსებთან ერთად, უცხოელების მონაწილეობის პრობლემა რუსეთის რეგულარული არმიისა და საზღვაო ძალების შექმნასა და გაძლიერებაში და დასავლეთ ევროპელი სპეციალისტების გამოცდილების გავლენა რუსეთში სამხედრო საქმეების განვითარებაზე, ასევე შეისწავლეს მათმა უცხოელმა. კოლეგებს. ამრიგად, შვედი ავტორების E. Anners-ის, H. Jerne2-ის ნაშრომებში მთავარი ყურადღება დაეთმო ისეთ ასპექტს, როგორიცაა რუსეთის მიერ სამხედრო რეფორმების განხორციელებისას სხვა ქვეყნების გამოცდილების სესხება. იგივე პრობლემა მიეძღვნა დანიელი მეცნიერის ჰ. ბაგერის ისტორიოგრაფიულ კვლევას „პეტრე დიდის რეფორმები: კვლევის მიმოხილვა“3, რომელიც გამოიკვლია პეტრეს დროინდელი რეფორმების (მათ შორის სამხედრო) სხვადასხვა ასპექტები. ავტორი 125 წლის განმავლობაში აანალიზებდა რუსულ და უცხოურ ისტორიოგრაფიას.

პეტრე I-მა გამოიყენა შიდა და დასავლეთ ევროპის სამხედრო გამოცდილება რეგულარული რუსული არმიის შესაქმნელად: დის. დოქტორი ისტ. ნაუკ.-ეკატერინბურგი, 1996; ლებედევი ა.ლ. ემსახურება უცხოელებს რუსეთში მე-17 საუკუნეში. 1613-1689: დის. დოქტორი ისტ. მეცნიერებები.- იაროსლავლი, 1998 წ.

1 იხილეთ: ვოლკოვი ს.ბ. რუსეთის ოფიცერთა კორპუსი.-მ., 1993 წ.

2 იხ.: Anners E. Den karolinska militarstrafratten och Peter den Stores krigsartiklar (Kungl. Vetenskapssamhallets i Uppsala Handlingar. Bd. 9, Stockholm, 1961); Hjarne H. Svenska reformer i tsar Peters valde (Ur det forgangna. Historia och politik. Stockholm, 1912).

3 იხილეთ: ბაგერი X. პეტრე დიდის რეფორმები: კვლევის მიმოხილვა.-მ., 1985 წ. გაკეთდა ღირებული ისტორიოგრაფიული დაზუსტებები და ბიბლიოგრაფიული დამატებები.

ამავდროულად, დასავლეთ ევროპელმა მკვლევარებმა1 საკმაოდ ობიექტურად გამოიკვლიეს უცხოელების კონკრეტული წვლილი განვითარება. სამხედრო საქმეები რუსეთის სახელმწიფოში. ამრიგად, რუსულ ჯარში სამსახურში შესული უცხოელი ოფიცრების როლის არსებითი ანალიზი გააკეთა კ. მანშტეინმა2. მან შეაქო ცალკეული უცხოელები, რომლებმაც, მისი აზრით, მნიშვნელოვანი წვლილი შეიტანეს რუსული არმიის ჩამოყალიბებაში, ხაზს უსვამს მათ განსაკუთრებულ როლს. ამავე დროს, ავტორმა ასევე მიუთითა ევროპიდან რუსეთში შემთხვევითი ადამიანების შემოდინებაზე, რომლებიც ვერ ახერხებენ რუსეთის სახელმწიფოს სარგებელს.

კ.მანშტეინის გარდა, უცხოელთა სამსახურის ნეგატიური ასპექტები აღინიშნა რუსეთში დანიის დესპანის „ნოტებში“ მე-18 საუკუნეში. ჯულია იუსტა 3. თუმცა, სხვა დასავლეთ ევროპელი ავტორები მხოლოდ უცხოელ ოფიცრებსა და გენერლებს ადიდებდნენ, უარყოფითად საუბრობდნენ რუსების როლსა და მნიშვნელობაზე არმიასა და საზღვაო ფლოტში რეფორმების გატარებაში4.

უცხოელი ავტორების ნაშრომებმა შესაძლებელი გახადა კვლევითი პრობლემების გადაჭრასთან დაკავშირებული საკითხების ამომწურავად განხილვა. ამან წინასწარ განსაზღვრა პრობლემის შესწავლის ინტეგრირებული მიდგომა. სამწუხაროდ, კვლევის პრობლემის შესახებ რუსულად თარგმნილი რამდენიმე პუბლიკაციაა.

1 Morfill W.R. რუსეთის ისტორია პეტრე დიდის დაბადებიდან ალექსანდრე II-ის გარდაცვალებამდე.- ლონდონი, 1902 წ. ჰოლანდიელი ვან დერ ჰელსტის მოხსენება პოლტავას ბრძოლის შესახებ. ჰოლანდიის არქივის გამოუქვეყნებელი მასალებიდან.- პეტერბურგი, 1909 წ.

2 იხ.: Manstein K.G. გენერალ მანშტეინის შენიშვნები რუსეთის შესახებ. 1727-1744 წწ. პერ. ავტორის ფრანგული ორიგინალური ხელნაწერიდან.- პეტერბურგი, 1875 წ.

3 იხილეთ: იულ იუსტ. შენიშვნები.- მ., 1900 წ.

4 იხ.: რუსეთში ინგლისის ელჩის ჩარლზ უიტვორტის მოხსენებები // რუსული ისტორიული საზოგადოების კრებული.- სანკტ-პეტერბურგი, 1884. - T.39; დე როდოსის მოხსენებები // საკითხავი რუსული სიძველეთა საზოგადოებაში.- მ., 1915. - წიგნი 2; ოსტატი M. de Broso// Sovremennik.- 1937.- No2; ფოკერდოტი. რუსეთი პეტრე დიდის დროს // საკითხავი რუსული სიძველეთა საზოგადოებაში. - მ., 1874. - წიგნი 2.

ნებისმიერი სამეცნიერო კვლევის საფუძვლიანობა კრიტიკულად არის დამოკიდებული გამოყენებული წყაროების სიმდიდრესა და მრავალფეროვნებაზე. ამის საფუძველზე ავტორი ცდილობდა არჩეული თემის ყოვლისმომცველ გაანალიზებას სხვადასხვა დოკუმენტებზე დაყრდნობით.

კვლევაში ავტორი ეყრდნობა წერილობით ისტორიულ წყაროებს, რომლებიც დაყო ისტორიულ და ლიტერატურულ ძეგლებად. პირველი მოიცავს კანონებს, წესდებას, ინსტრუქციებს, ბრძანებებს, მოხსენებებს, ხოლო მეორე მოიცავს მემუარებსა და თეორიულ თხზულებებს.

აქტივისტებს შორის ორი დიდი ჯგუფი შეიძლება გამოიყოს. პირველში შედის სადისერტაციო კანდიდატის მიერ მოზიდული სახელმწიფო ხელისუფლების საკანონმდებლო აქტები, ასევე მათ მომზადებასთან დაკავშირებული მასალები. ისინი განსაზღვრავენ სახელმწიფო პოლიტიკის ძირითად მიმართულებებს რუსულ სამსახურში მოწვეულ უცხოელებთან მიმართებაში და აჩვენებენ კონკრეტულ ზომებს, რომლებიც მიმართულია რუსეთში მათი ცხოვრებისა და საქმიანობის რეგულირებისთვის.

მეორე ჯგუფში შედის უწყებათაშორისი მემორიალური ძეგლები, რომლებიც ასახავს სამხედრო სარდლობის ცენტრალური ორგანოების საქმიანობას. ამ მასალებმა შესაძლებელი გახადა ძალაუფლების სტრუქტურებში მიღებული გადაწყვეტილებების განხორციელების მექანიზმი და მათი ეფექტურობა, ასევე შესწავლილიყო რუსეთის ჯარსა და საზღვაო ძალებში უცხოელების მსახურების პროცედურა, მისი მახასიათებლები და ცვლილებების ბუნება. იგი მე -18 საუკუნეში.

წყაროების მნიშვნელოვან ნაწილს საარქივო დოკუმენტები შეადგენდა. კვლევის დროს ავტორმა შეისწავლა მასალები 160-ზე მეტი ფაილიდან რუსეთის უძველესი აქტების სახელმწიფო არქივის, რუსეთის სახელმწიფო სამხედრო ისტორიული არქივის, რუსეთის საზღვაო ძალების სახელმწიფო არქივისა და რუსეთის სახელმწიფო ისტორიული არქივის 16 საარქივო ფონდიდან. ამ დოკუმენტებმა შესაძლებელი გახადა კვლევისთვის ვრცელი წყაროს ბაზის შექმნა, მისი საგრძნობლად გამდიდრება და ფაქტობრივი მასალით შევსება.

მე-18 საუკუნეში გამოყენებულ ძველ საეკლესიო სლავურ ენაზე ხელნაწერი საარქივო მასალების არსებობამ წინასწარ განსაზღვრა დისერტაციის სტუდენტის მიერ ამ ენის საფუძვლების შესწავლა, აგრეთვე XV-XVIII საუკუნეების კურსორული წერილობითი ცხრილები.

საარქივო მასალების გამოყენებასთან ერთად, ავტორმა გააანალიზა გამოქვეყნებული ისტორიული წყაროების დიდი ჯგუფი, რომლებიც ავლენენ იმ პროცესების შინაარსს, რომელიც განვითარდა რუსეთში შესასწავლ პერიოდში. მათ შორისაა, უპირველეს ყოვლისა, „რუსეთის იმპერიის კანონთა სრული კრებული 1649-1825 წწ. - პირველი კრებული: 43 ტომად - პეტერბურგი, 1830 წ.“ (T.4-24, 41-43)1. ეს „შეხვედრა“ ნათლად აჩვენებს ცვლილებებს რუსეთის შეიარაღებულ ძალებში უცხოელების სამსახურის პროცედურებში და მათ საქმიანობაში მარეგულირებელ სხვა დოკუმენტებში.

პრობლემის ისტორიოგრაფიული ანალიზი საშუალებას გვაძლევს დავასკვნათ, რომ საშინაო და საგარეო ისტორიოგრაფიაში მე-18 საუკუნეში რუსეთის არმიასა და საზღვაო ფლოტში უცხოელთა საქმიანობის საკითხები. არ იყო განხილული ყოვლისმომცველად, თუმცა შესწავლილი საკითხის გარკვეული ასპექტები აისახა სხვადასხვა ავტორის ნაშრომებში.

ეს ანალიზი საშუალებას გვაძლევს გამოვავლინოთ კვლევის ის სფეროები, რომლებიც ჯერ კიდევ არ არის ადეკვატურად განხილული ისტორიული მეცნიერების მიერ. მე-18 საუკუნის რუსეთის ისტორიაში ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი, მაგრამ ნაკლებად შესწავლილი სფერო არის უცხოელების პრობლემა რუსეთის არმიასა და საზღვაო ფლოტში.

დისერტაციაში კვლევის ობიექტს წარმოადგენენ უცხოელი სპეციალისტები, დასავლეთ ევროპის ქვეყნების წარმომადგენლები, რომლებიც მე-18 საუკუნეში მსახურობდნენ რუსეთის არმიასა და საზღვაო ფლოტში.

კვლევის საგანია უცხოელთა მოზიდვის პროცესი, მისი სამართლებრივი საფუძველი, რუსეთში მათი სამსახურის პროცედურების რეგულირება, აგრეთვე მათი პირადი მონაწილეობა ფორმირებაში,

კვლევის მეთოდოლოგიურ საფუძველს წარმოადგენს მეცნიერული ცოდნის თეორიის ფუნდამენტური დებულებები, ისტორიული მეცნიერების პრინციპები: მეცნიერული ხასიათი (ობიექტურობა) და ისტორიციზმი. მუშაობის პროცესში გამოყენებული იქნა ცივილიზაციური, სოციოლოგიური, სისტემური, ინტეგრირებული და სხვა მიდგომები1.

ნაშრომის მთავარი მიზანია XVIII საუკუნეში რუსეთის ჯარში და საზღვაო ფლოტში უცხოელთა მოზიდვის აუცილებლობისა და ბუნების ყოვლისმომცველი ანალიზი, ამ პროცესის სამართლებრივი საფუძველი, უცხოელთა როლი რეგულარული ფორმირებისა და განვითარების საქმეში. რუსეთის სახელმწიფოს შეიარაღებული ძალები.

კვლევის მიზნიდან გამომდინარე, დისერტაციის ავტორმა საკუთარ თავს შემდეგი ამოცანები დაუსვა.

უპირველეს ყოვლისა, შეისწავლოს უცხოელების რუსულ სამსახურში მოზიდვის აუცილებლობა, ბუნება და სამართლებრივი საფუძველი.

მეორეც, განიხილეთ რუსეთის ჯარსა და საზღვაო ფლოტში მათი სამსახურის პროცედურის რეგულირება.

1 იხილეთ: Blok M. Apology of History, or the Craft of the History.- 2nd ed., დამატებითი - M., 1986; გარეევი მ. ისტორიული მეცნიერების ჭეშმარიტება და მცდარი წარმოდგენები //თავისუფალი აზრი.- 1992. - No6; კოვალჩენკო ი.დ. ისტორიული კვლევის მეთოდები.-მ., 1987; კუდრიავცევი ვ.ნ. სოციალური და ჰუმანიტარული მეცნიერებების მეთოდოლოგიის თავისებურებების შესახებ // ახალი და უახლესი ისტორია.- 1993. - No3; არის თუ არა ისტორია ერთგანზომილებიანი // ისტორიის კითხვები, - 1992. - No8-9; სახაროვი ა.მ. ისტორიისა და ისტორიოგრაფიის მეთოდოლოგია.-მ., 1981; სემენნიკოვა ლ.ი. ისტორიისადმი ცივილიზაციური მიდგომის პრობლემები - უფა, 1994; სოროკინი P. ადამიანი, ცივილიზაცია, საზოგადოება.-მ., 1992; Toynbee J. ისტორიის გაგება - M., 1991; Cherepnin L.V. ისტორიული კვლევის მეთოდოლოგიის საკითხები.- მ., 1981; Jaspers K. ისტორიის მნიშვნელობა და მიზანი, - მე-2 გამოცემა - M., 1993 წ.

მესამე, უცხოელების როლის ჩვენება რუსეთის არმიისა და საზღვაო ძალების პერსონალის მომზადებაში ევროპის ქვეყნებში და რუსეთში.

მეოთხე, უცხოელი სპეციალისტების საქმიანობის დახასიათება სამხედრო სარდლობისა და კონტროლის ორგანოებში და რუსეთის შეიარაღებული ძალების ტრანსფორმაციების განხორციელებისას.

მეხუთე, წარმოადგინოს უცხო გენერლებისა და ოფიცრების საბრძოლო სამსახური რუსეთის სახელმწიფოს არმიასა და საზღვაო ფლოტში შესასწავლი პერიოდის ომებში.

მეექვსე, ჩამოვაყალიბოთ მე-18 საუკუნეში რუსეთის არმიასა და საზღვაო ფლოტში უცხოელი სპეციალისტების საქმიანობის ძირითადი გაკვეთილები. და შეიმუშავებს სამეცნიერო და პრაქტიკულ რეკომენდაციებს სადისერტაციო კვლევის შედეგების შემდგომი შესწავლისა და გამოყენებისათვის.

სადისერტაციო კვლევის სამეცნიერო სიახლე მდგომარეობს იმაში, რომ პირველად, დიდი რაოდენობით საშინაო და უცხოური წყაროებისა და ლიტერატურის ყოვლისმომცველი შესწავლის საფუძველზე, რუსულ ჯარში და უცხოელი სპეციალისტების როლისა და ადგილის ყოვლისმომცველი ანალიზი. საზღვაო ფლოტი მე-18 საუკუნეში განხორციელდა. დისერტაციაში იგი შევიდა სამეცნიერო მიმოქცევაში; მთელი რიგი დოკუმენტები, რომლებიც ადრე არ გამოიყენებოდა ამ პერიოდის შესწავლაში, მაგრამ მნიშვნელოვნად აფართოებს რუსეთის ისტორიის ამ ასპექტის გაგებას.

დისერტაციის კანდიდატი დასაცავად წარადგენს დისერტაციის შემდეგ ძირითად დებულებებს:

მე-18 საუკუნეში რუსეთის სამსახურში უცხოელი სპეციალისტების მოზიდვის აუცილებლობისა და ხასიათის დასაბუთება;

რუსეთის შეიარაღებულ ძალებში უცხოელთა მიერ სამსახურის რეგულირების შესწავლა;

რუსეთის არმიისა და საზღვაო ძალების პერსონალის მომზადებაში დასავლეთ ევროპის ქვეყნების წარმომადგენლების მონაწილეობის როლისა და მნიშვნელობის შეფასება;

რუსეთის სახელმწიფოს სამხედრო ადმინისტრაციის ხელმძღვანელ თანამდებობებზე უცხოელების საქმიანობის შესწავლა და სამხედრო სფეროში რეფორმების განხორციელებისას;

უცხოელი გენერლებისა და ოფიცრების საბრძოლო სამსახურის ზოგადი აღწერა რუსეთის ომების დროს შესწავლილი პერიოდის განმავლობაში;

კვლევის მეცნიერული და პრაქტიკული მნიშვნელობა მდგომარეობს იმაში, რომ მასში გაანალიზებულმა მასალამ, გაკეთებულმა დასკვნებმა და განზოგადებამ შეიძლება გარკვეულწილად გავლენა მოახდინოს შიდა ისტორიული მეცნიერების შემდგომ განვითარებაზე. რუსეთის ჯარსა და საზღვაო ფლოტში უცხოელთა სამსახურის შესახებ მასალა შეიძლება გამოყენებულ იქნას სამხედრო საგანმანათლებლო დაწესებულებებში სასწავლო პროცესის დროს, მე -18 საუკუნის რუსეთის ისტორიის საკითხების შესწავლისას.

ჯარსა და საზღვაო ფლოტში სამსახურის საკონტრაქტო ბაზაზე გადასვლის თანამედროვე პირობებში, შესწავლილ პერიოდში უცხოელ ოფიცრებთან კონტრაქტების გაფორმების ტექნოლოგიას პრაქტიკული მნიშვნელობა აქვს.

რუსეთის სამსახურში უცხოელების მოზიდვის ისტორიული გამოცდილება, მათი მონაწილეობა რუსეთის არმიისა და საზღვაო ძალების პერსონალის მომზადებაში, როგორც ჩანს, შესაძლებელია გამოყენებულ იქნას რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალების ურთიერთქმედების პირობებში დამოუკიდებელ სახელმწიფოთა თანამეგობრობის ჯარებთან. დღევანდელი ეტაპი.

კვლევისა და პუბლიკაციების დამტკიცება თემაზე. დისერტაციის ძირითადი დებულებები და დასკვნები ავტორმა წარმოადგინა მოხსენებებში სამხედრო უნივერსიტეტის სამხედრო პედაგოგიური ფაკულტეტის სტუდენტების სამეცნიერო და პრაქტიკულ კონფერენციებზე, სამხედრო უნივერსიტეტის ისტორიის კათედრის სხდომაზე. სადისერტაციო მასალა გამოიყენებოდა სამხედრო უნივერსიტეტის სოციალური და კულტურული საქმიანობისა და ჟურნალისტიკის ფაკულტეტის კადეტთა ლექციის მომზადებასა და წაკითხვისას თემაზე: „მე-18 საუკუნე რუსეთის ისტორიაში“.

მე-18 საუკუნეში რუსეთის არმიასა და საზღვაო ფლოტში უცხოელი სპეციალისტების მოზიდვის თეორიული ასპექტები. და უცხოელთა როლის ანალიზი რუსეთში სამხედრო საქმეების განვითარებაში მოცემულია პუბლიკაციებში:

1. ბოიკო ს.მ. უცხოელი სპეციალისტების სამხედრო სამსახური რუსეთში (XVII ს.) // სამხედრო ორგანიზაცია და სამხედრო საქმეები რუსეთში და ევროპის ქვეყნებში შუა საუკუნეებში (1X-XNUMX სს.) - M.: VU, 1996. - 0.4 გვ.

2. ბოიკო ს.მ. უცხოობის საკითხზე: პეტრე I-დან ანა იოანოვნამდე // პედაგოგიური ძიება.- 1997. - No 4. - 0.15 გვ.

3. ბოიკო ს.მ. უცხოელი სპეციალისტები რუსეთის არმიასა და საზღვაო ფლოტში (XVIII ს.) // რუსეთისა და დასავლეთ ევროპის ქვეყნების სამხედრო ორგანიზაცია და სამხედრო საქმეები (XVIII-XX საუკუნის დასაწყისი) - M.: VU, 1998. - 0.7 გვ.

4. ბოიკო ს.მ. უცხოელი სპეციალისტების მოზიდვა და მათი სამსახურის სამართლებრივი საფუძველი რუსეთის სახელმწიფოში (XVIII ს.) // სამეცნიერო სტატიების კრებული დამხმარეების მიერ - M.: VU, 1998. - 1.25 გვ.

5. ბოიკო ს.მ. უცხოელი არტილერისტები რუსეთის სამსახურში (XVIII ს.)// Bombardier.- 1998.- No 9.- 1.0 pp.

პუბლიკაციების საერთო მოცულობა 3 გვერდზე მეტია.

დასკვნები თავის შესახებ.

თავში წარმოდგენილი მასალების ანალიზი საშუალებას გვაძლევს გამოვიტანოთ შემდეგი დასკვნები:

1) მე-18 საუკუნის დასაწყისში რეგულარული არმიისა და საზღვაო ფლოტის ფორმირებამ და რუსეთში სპეციალისტების ნაკლებობამ წინასწარ განსაზღვრა უცხოელთა მონაწილეობა რუსეთის შეიარაღებული ძალების პერსონალის მომზადებაში. დასავლეთ ევროპის ქვეყნებში მომავალი ოფიცრების მომზადებამ, რუსეთის სამხედრო საგანმანათლებლო დაწესებულებებში სწავლებამ და დასავლეთ ევროპელი ავტორების ნაშრომების გამოყენებამ სამხედრო საკითხებზე, საწყის ეტაპზე ხელი შეუწყო სარდლობის მომზადების შიდა სისტემის საფუძველს.

ყოველივე ამან შესაძლებელი გახადა უმოკლეს დროში შეიქმნას გარკვეული საფუძველი ეროვნული ოფიცერთა კორპუსის ჩამოყალიბებისთვის. შემდგომში, უცხოელთა როლი რუსეთის მომავალი დამცველების მომზადებაში არც ისე მაღალი იყო.

2) არმიისა და საზღვაო ძალების რეფორმირების კომისიებში უცხოელი სამხედრო სპეციალისტების მუშაობამ, ჯარისა და საზღვაო ცხოვრების რეგულირების სხვადასხვა სახის დოკუმენტების მომზადებამ გარკვეული შედეგი მისცა, განსაკუთრებით პეტრე დიდის სამხედრო რეფორმის საწყის ეტაპზე. შემდგომში დაგროვდა ეროვნული გამოცდილების სიმდიდრე, რამაც შესაძლებელი გახადა პრაქტიკულად უარი ეთქვა უცხოელთა მომსახურებაზე.

საკამათო იყო უცხოელთა საქმიანობა სამხედრო ადმინისტრაციის ორგანოებში. მე-18 საუკუნის პირველ მეოთხედში. პეტრე I, მიუხედავად იმისა, რომ აქტიურად იზიდავდა ევროპული სახელმწიფოების წარმომადგენლებს რუსეთში, არ ენდობოდა მათ საკვანძო ხელმძღვანელ თანამდებობებს. თუმცა, შემდგომში ეს პროცესი განისაზღვრა რუსეთის იმპერატორების სუბიექტური სიმპათიებით, რამაც არ მოიტანა სასურველი წარმატება და ხელშესახები დადებითი შედეგები არმიისა და საზღვაო ძალებისთვის. შეიარაღებული ძალების ხელმძღვანელობაში უშუალო მონაწილეობა ხშირად უფრო მეტ ზიანს აყენებდა, ვიდრე სიკეთეს.

3) რუსული სამსახურის ყველაზე ნათელი მაგალითი იყო უცხოელი გენერლებისა და ოფიცრების მონაწილეობა უშუალოდ საბრძოლო მოქმედებებში მე-18 საუკუნის ომებში. ვრცელი სამხედრო ცოდნა, ოსტატური მეთაურობა და ტაქტიკური სიბრძნე, უშიშრობა და გამბედაობა, ზოგის გამძლეობა და გმირობა შერწყმული იყო სხვის სიმხდალესთან და მედიდურობასთან. უცხოელთაგან საუკეთესოებმა უცვლელი დიდებით დაიფარეს თავი და თავიანთი სახელები დაწერეს რუსული იარაღის გმირული გამარჯვებების მატიანეში. მომავალმა რუსმა მეთაურებმა ევროპიდან გამოჩენილი წარმომადგენლების მაგალითებიდან ისწავლეს.

დასკვნა.

მე-18 საუკუნის რუსეთის არმიასა და საზღვაო ფლოტში უცხოელი სპეციალისტების როლისა და ადგილის პრობლემა. არის აქტუალური, რთული და მრავალმხრივი, მისი ასპექტები შეისწავლეს ისტორიკოსებმა, იურისტებმა და სხვადასხვა სამხედრო მეცნიერების წარმომადგენლებმა. ეს კვლევები დღესაც მიმდინარეობს. და ამაში არის გარკვეული ნიმუში, რადგან, როგორც ისტორიკოსი ნ. ილაპარაკე და კავშირში უფრო ნათლად ჩნდება ფიქრებში.“1

მოძებნეთ ყველაზე სწორი მიდგომები 90-იან წლებში შეიარაღებული ძალების რეფორმირების პროცესში. XX საუკუნე გარკვეულწილად ეხმიანება იმ პრობლემებს, რომლებიც წარმოიშვა მე-18 საუკუნის დასაწყისში რეგულარული არმიის ფორმირებისას. ამ მხრივ, ნათლად იკვეთება „ეროვნული ისტორიული მემკვიდრეობის“ შესწავლის გააზრებული და დაბალანსებული მიდგომის მიზანშეწონილობა.

ქვეყნის თანამედროვე შეიარაღებული ძალების ურთიერთქმედება უცხო ჯარებთან, მათი გამოცდილების გამოყენება საკუთარი რეფორმის პროცესში შესაძლებელს ხდის დამაჯერებლად გამოაცხადოს რუსეთის ჯარსა და საზღვაო ძალებში უცხოელთა მოზიდვის სხვადასხვა ასპექტების ღრმა და ყოვლისმომცველი შესწავლის აუცილებლობა. მე-18 საუკუნეში.

მე-18 საუკუნეში რუსეთის სახელმწიფოს რეგულარული შეიარაღებული ძალების ჩამოყალიბებასა და გაძლიერებაში უცხოელი სპეციალისტების როლისა და ადგილის შესწავლა საშუალებას გვაძლევს გამოვიტანოთ შემდეგი დასკვნები.

ჯერ ერთი. მე-18 საუკუნის დასაწყისი სამშობლოს ისტორიაში დაემთხვა პეტრე I-ის ფუნდამენტური გარდაქმნების დაწყებას სახელმწიფო ცხოვრების ყველა სფეროში, მათ შორის, პირველ რიგში, სამხედრო სფეროში. რუსეთი რეგულარული არმიისა და საზღვაო ფლოტის შექმნის გზას ადგა.

რუსეთის სახელმწიფოში მომზადებული პერსონალის ნაკლებობამ ობიექტურად აიძულა პეტრე I მიემართა უცხოელი სპეციალისტების მოწვევის პრაქტიკაზე. 1702 წლის 16 აპრილის მანიფესტში გამოცხადდა „რუსეთში უცხოელთა გამოძახების შესახებ, რელიგიის თავისუფლების დაპირებით“1. ასეთი იძულებითი ზომების მიღების შემდეგ, რუსეთის იმპერატორი, მიუხედავად ამისა, არ ენდობოდა ევროპელებს ჯარში ხელმძღვანელ თანამდებობებზე, ამჯობინებდა მათ შიდა სამხედრო ლიდერებს2. მისი მეფობის დროს სამივე ფელდმარშალი რუსი იყო. 7 სრული გენერალიდან 4 რუსი და 3 უცხოელი იყო, 7 გენერალ-ლეიტენანტიდან - 2 და 5, 23 გენერალ-მაიორიდან - 16 და 7, შესაბამისად3.

პეტრეს ამ პოლიტიკამ საბოლოოდ შესაძლებელი გახადა არა მხოლოდ უმოკლეს დროში რეგულარული შეიარაღებული ძალების შექმნა, არამედ, რაც მთავარია, ევროპაში ერთ-ერთი საუკეთესო გახადა.

პეტრე I-ის მიერ მოფიქრებული ქცევა რუსულ სამსახურში უცხოელი სპეციალისტების მოზიდვის საკითხში, საუკეთესოების მოწვევის სურვილი, ზოგჯერ ქაოსში ჩავარდა რუსეთის სახელმწიფოს ჯარში და საზღვაო ფლოტში მათი მიღების ფაქტობრივ პროცესში. შეიარაღებულ ძალებში ხშირად შედიოდნენ შემთხვევითი ადამიანები, რომლებსაც არ შეეძლოთ რაიმე სარგებელი მოეტანათ პეტრეს სამხედრო რეფორმებს. მოიშორეს ეს „სპეციალისტები“4, მაგრამ უცხოელების ხარისხიანი შერჩევის პრობლემის სრულად მოგვარება ვერ მოხერხდა.

ობიექტურად აუცილებელი იყო პეტრე I-ის მეფობის დროს, არმიის შევსებამ უცხო გენერლებით და ოფიცრებით შესაძლებელი გახადა უმოკლეს დროში საბრძოლო მზადყოფნას არმიისა და საზღვაო ფლოტის შექმნა, ჩრდილოეთის დამღლელი ომის მოგება და რუსეთი წამყვან სამხედროებს შორის. ძალაუფლებები მსოფლიოში. m^PSZ.-TA-HOSHO.

4 იხ.: რუსეთის საზღვაო ძალების სახელმწიფო ადმინისტრაცია: f.176, op.1, d.126; ვ.212, op.1, დ.5 (შ განყოფილება); f.233, op.1, დ.175.

პეტრინის შემდგომ პერიოდში უცხოელთა როლი აღარ იყო ისეთი მნიშვნელოვანი. მათი რაოდენობა შეიარაღებულ ძალებში სტაბილურად მცირდებოდა. უცხოელთა მიზიდულობამ შეწყვიტა ფართოდ გავრცელება1 და XVIII ს. იზოლირებული გახდა უცხოელთა რუსეთის სამსახურში მოწვევის შემთხვევები2.

ზოგადად, უცხოელმა სპეციალისტებმა გარკვეული სარგებელი მოიტანა რუსეთის რეგულარული არმიისა და საზღვაო ფლოტის განვითარებაში. ამასთან, პეტრე I-ის სამხედრო რეფორმების წარმატება და რუსეთის შეიარაღებული ძალების შემდგომი გაძლიერება განპირობებული იყო არა მხოლოდ უცხოელთა საქმიანობით, არამედ ეროვნული და უცხოური გამოცდილების ოსტატურად გამოყენებით.

Მეორეც. უცხოელი გენერლებისა და ოფიცრების ჩართვა რუსულ სამსახურში გულისხმობდა მათი ადგილის განსაზღვრას რუსეთის არმიისა და საზღვაო ძალების სამხედრო პერსონალის საერთო გარემოში. : რათა

მე-18 საუკუნის განმავლობაში რუსეთის არმიასა და საზღვაო ფლოტში უცხოელთა პოზიცია რუსებისგან განსხვავებით ხასიათდებოდა მატერიალური კეთილდღეობის განსხვავებული დონით, რაც უზრუნველყოფილი იყო როგორც მაღალი ხელფასით, ასევე ჯილდოს სხვადასხვა ფორმით. გარდა ამისა, მათ ეკუთვნოდათ არაერთი შეღავათი ხელფასიდან გამოქვითვისას.

ამავდროულად, საარქივო და სხვა წყაროების ანალიზი საშუალებას გვაძლევს დავასკვნათ, რომ დასავლეთ ევროპის ქვეყნების სპეციალისტების მომსახურების პირობები პირდაპირ იყო დამოკიდებული რუსეთის სახელმწიფოში მათი მოწვევის აუცილებლობაზე.

მე-18 საუკუნის დასაწყისში. ახლად შექმნილ რეგულარულ არმიასა და საზღვაო ფლოტში უცხოელთა მოწვევა გადაუდებელი საჭიროების გამო იყო. საუკუნის შემდგომ წლებში უცხოელი სამხედრო სპეციალისტების ჩართვა შეწყდა სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანი, რამაც მაშინვე იმოქმედა მათ ფინანსურ მდგომარეობაზე. მე-18 საუკუნის პირველ მეოთხედში. მათ

1 იხილეთ: PSZ, - T.Yu.- No7255, T.P.- No.8635; RTA Navy, f.212, op.1, dts.17, 32, 44. ჰქონდა მნიშვნელოვანი ფულადი უპირატესობა რუს ოფიცრებთან შედარებით. უცხოელების ყოველთვიური ხელფასი 1,5-2-ჯერ აღემატებოდა მათი რუსი კოლეგების ხელფასს1. უცხოელებს არ ექვემდებარებოდათ სხვადასხვა გამოქვითვა მოვლა-პატრონობისგან2. მოწვეული უცხოელების მატერიალური მხარდაჭერის მაღალმა დონემ გამოიწვია შემთხვევითი ადამიანების შემოდინება რუსეთში, რათა გამდიდრდნენ.

ეროვნული ოფიცერთა კორპუსის გაძლიერებამ გამოიწვია ევროპელი ოფიცრების საჭიროების შემცირება, რამაც შესაძლებელი გახადა უკვე 30-იანი წლების დასაწყისში. XVIII საუკუნე უნდა განთავისუფლდეს ზოგიერთი უცხოელისაგან, რომლებმაც თავიანთი მთავარი მიზანი შეასრულეს.

ამ გარემოებებმა განაპირობა ცვლილება უცხო გენერლებისა და ოფიცრების თანამდებობაზე, მათ შორის ხელფასებში. ამრიგად, 1731 წელს მათი ყოველთვიური ანაზღაურება გაუთანაბრდა რუსი სამხედრო მოსამსახურეების შესაბამის ხელფასს და ამ უკანასკნელის ღირებულების გაზრდით3. თანაბარი წესრიგი დამყარდა წოდებრივ წარმოებაში.

მესამე. რუსეთის ჯარში უცხოელი სპეციალისტების როლისა და ადგილის შესწავლა მიუთითებს მათ გარკვეულ წვლილზე რუსეთის შეიარაღებული ძალების ოფიცრების მომზადებაში.

მე-18 საუკუნის დასაწყისში. რუსეთს არ გააჩნდა საკუთარი სამხედრო საგანმანათლებლო დაწესებულებები. ეროვნული ოფიცერთა კორპუსის მომზადებისთვის ეროვნული სამხედრო სკოლის შექმნა მოხდა რეგულარული არმიისა და საზღვაო ფლოტის ფორმირების პარალელურად. რეფორმების საწყის ეტაპზე სახელმწიფო ცდილობდა ასეთი მწვავე პრობლემის გადაჭრას ახალგაზრდა რუსი დიდებულების საზღვარგარეთ სასწავლებლად გაგზავნით4.

1 იხ.: PSZ.- T.4.- No2319.

2 იხილეთ: სოლოვიევი ს.მ. რუსეთის ისტორია უძველესი დროიდან - T. 18.-M., 1963 წ.

3 იხ.: PSZ.- T. 10.- No7742.

4 იხ.: PSZ, - T.Z. - No1567, T.5. - No2999, 3058, 3067; RGA Navy: f.177, op. 1, დდ.50, 68; f.223, op. 1, No19; f.233, op. 1, dd.8, 15, 29, 43,248.

ამავდროულად, რუსეთში აქტიურად მიმდინარეობდა პირველი სამხედრო სკოლების დაარსების პროცესი მომავალი ოფიცრების მომზადების საკუთარი სისტემის ჩამოყალიბების მიზნით. ამ დაწესებულებებში ასწავლიდნენ უცხოელი სპეციალისტებიც. ევროპიდან მოწვეულნი დე სენტ-ილერი, დე კულონი, ი. გინტერი, ნ. ბიდლო, ვ. გენინი და რიგი სხვა უცხოელები ხელმძღვანელობდნენ სამხედრო სკოლებს და კადეტთა კორპუსს.

საუკეთესო უცხოელი სამხედრო მასწავლებლები, მათ შორის F.E.Anhalt და P.I.Mellisino, მთელი მე-18 საუკუნეში. შეძლეს რუსეთის სახელმწიფოსთვის დიდი სარგებლის მოტანა და მათი სახელების ჩაწერა რუსეთის შეიარაღებული ძალების ისტორიაში1. თუმცა, დასავლეთ ევროპის ქვეყნების ზოგიერთი წარმომადგენელი არასაკმარისად კვალიფიცირებული აღმოჩნდა და ვერ შეასრულა თავისი მთავარი მიზანი. »

უცხოელთა გავლენა რუსეთის შეიარაღებული ძალების მომავალი ოფიცრების მომზადებაზე ასევე მოხდა არაპირდაპირი გზით, რადგან სასწავლო პროცესი მოიცავდა უცხოელი ავტორების მიერ საგანმანათლებლო ლიტერატურის გამოყენებას, რომლის საჭიროება განსაკუთრებით მწვავე იყო მე -18 საუკუნის დასაწყისში. და შემდგომში, მე -18 საუკუნის განმავლობაში, უცხოელთა ნაშრომები სამხედრო საკითხებზე ასევე აქტიურად გამოიყენებოდა რუსეთის სახელმწიფოს სამხედრო საგანმანათლებლო დაწესებულებებში. მაგრამ ეს აიხსნა უცხოელი სპეციალისტების მიღწევების, პოტენციური მტრის ძლიერი და სუსტი მხარეების ცოდნის სურვილით, რათა შემდგომში წარმატებით გამოეყენებინა მიღებული ცოდნა პრაქტიკაში.

მეოთხედ. პეტრე I-ის მიმდინარე სამხედრო რეფორმებმა და სამხედრო სფეროში შემდგომმა გარდაქმნებმა გამოიწვია ცენტრალური სამხედრო სამეთაურო და კონტროლის ორგანოების შექმნა. ამ ინსტიტუტების საქმიანობაში უშუალო მონაწილეობა მიიღეს დასავლეთ ევროპის სახელმწიფოების წარმომადგენლებმაც, რომლებიც რუსეთის სამსახურში შევიდნენ.

პეტრე I ცდილობდა ხელი შეეშალა უცხოელებისთვის არმიისა და საზღვაო ფლოტის კონტროლისგან. ამან ვერ ჰპოვა მხარდაჭერა რუსეთის ტახტზე მის ზოგიერთ მიმდევარში. ცალკეული რუსი იმპერატორების სიმპათიებმა დასავლეთის მიმართ წინასწარ განსაზღვრა უცხოელების გამოჩენა სამხედრო განყოფილებების სათავეში, რომლებმაც სხვადასხვა ხარისხით გავლენა მოახდინეს რუსეთის სახელმწიფოს შეიარაღებული ძალების განვითარების კურსზე.

ამ მხლებლების საქმიანობის შეფასება დღემდე ბუნდოვანია და ბევრ კამათს იწვევს. ზოგიერთი ისტორიკოსი აზვიადებს მას1, ზოგი უფრო თავშეკავებულ მსჯელობას იძლევა2. თუმცა, ყველა ავტორი ერთ რამეზე თანხმდება - სამხედრო დეპარტამენტების სათავეში უცხოელების გამოჩენამ მოსალოდნელი შედეგი არ მოიტანა. ჩატარებული კვლევა ადასტურებს ამ დასკვნებს. ერთადერთი გამონაკლისი არის უცხოელი სპეციალისტების მონაწილეობა რუსული არტილერიისა და საზღვაო ძალების მართვაში პეტრეს რეფორმების საწყის ეტაპზე.

მე-18 საუკუნის მეორე ნახევარი. ახასიათებდა არმიისა და საზღვაო ძალების სათავეში შიდა სამხედრო ლიდერების ძლიერი წამყვანი პოზიციები. თუმცა, უცხოელების მონაწილეობა რუსეთის არმიისა და საზღვაო ფლოტის ტრანსფორმაციების განხორციელებაში გაგრძელდა, გარდა მათი უშუალო საქმიანობის ხელმძღვანელ პოზიციებზე სამხედრო სამეთაურო-საკონტროლო ორგანოებში, სხვადასხვა კომისიების შემადგენლობაში მუშაობით, რომლებიც შექმნილია რეფორმების შემდგომი მიმართულებების შესამუშავებლად. შეიარაღებული ძალები, რუსი სამხედრო მოსამსახურეების სამსახურისა და ცხოვრების მარეგულირებელი წესდებისა და ინსტრუქციების მომზადება.

1 იხ.: Manstein K.G. გენერალ მანშტეინის შენიშვნები რუსეთის შესახებ. 1727-1744 წწ. პერ. ავტორის ფრანგული ორიგინალური ხელნაწერიდან - პეტერბურგი, 1875 წ.; ომის სამინისტროს ასი წლისთავი. 1802-1902 წწ. რუსეთში სამხედრო კონტროლის განვითარების ისტორიული ჩანახატი.-წიგნი 1.-სნკტ-პეტერბურგი, 1902 წ.

2 იხ.: Baiov A.K. რუსული არმიის ისტორია. სამხედრო სკოლების კურსი - გამოცემა 1. - პეტერბურგი, 1912 წ. ბესკროვნი ლ.გ. რუსეთის არმია და საზღვაო ძალები მე-18 საუკუნეში (ნარკვევები).-მ., 1958; კერსნოვსკი ა.ა. რუსული არმიის ისტორია: 4 ტომად - მ., 1992. - ტომი 1; მასლოვსკი დ.ფ. შენიშვნები რუსეთის სამხედრო ხელოვნების ისტორიის შესახებ.-ტ. 1, - პეტერბურგი, 1891 წ.

ამ დოკუმენტების ეფექტურობისა და რუსული არმიისა და საზღვაო ძალებისთვის მათი სარგებლიანობის ტესტირება საბრძოლო ველებზე განხორციელდა. ამ საკითხის შესწავლა საშუალებას გვაძლევს ვაღიაროთ, რომ უცხოელთა მიერ შესრულებული სამუშაო იმსახურებს ორაზროვან შეფასებას: პოზიტიურიდან უარყოფითამდე.

ამრიგად, რუსეთის შეიარაღებულ ძალებში წამყვან სამხედრო პოზიციებზე ყოფნისას, საკანონმდებლო აქტების მომზადებაში მონაწილე უცხოელებმა გარკვეული წვლილი შეიტანეს რუსეთში სამხედრო საქმეების განვითარებაში, ხელი შეუწყეს სახმელეთო არმიის, საზღვაო ძალების და არტილერიის გაძლიერებას. ამავდროულად, უნდა აღინიშნოს, რომ მათმა ძლიერმა გავლენამ ამ პროცესებზე შესამჩნევად იმოქმედა პეტრე I-ის რეფორმების მხოლოდ საწყის ეტაპზე. მე-18 საუკუნის შემდგომ წლებში საგრძნობლად შემცირდა უცხოელთა მონაწილეობა სამხედრო რეფორმების განხორციელებაში. , და მათ აღარ ჰქონდათ მნიშვნელოვანი გავლენა ამ პროცესზე.

მეხუთე. რუსეთის არმიასა და საზღვაო ფლოტში უცხოელთა სამსახურმა წინასწარ განსაზღვრა მათი მონაწილეობა რუსეთის შეიარაღებული ძალების საბრძოლო ოპერაციებში მე -18 საუკუნის მრავალრიცხოვან ომებში.

სამხედრო კამპანიების შედეგების შესწავლამ შესაძლებელი გახადა ორი პარალელის გავლება დასავლეთ ევროპის ქვეყნების წარმომადგენლების ღვაწლის შეფასებისას. ერთ-ერთი მათგანი მოიცავს მსხვილი უცხოელი სამხედრო ლიდერების მიერ ჯარების ხელმძღვანელობას და მათი ლიდერობის შესაძლებლობების ანალიზს. მეორე განსაზღვრავს ბრძოლებში გამოჩენილი უცხოელი გენერლებისა და ოფიცრების პიროვნულ სიმამაცეს და გმირობას.

პირველი ასპექტის შესწავლამ გამოავლინა ზოგიერთი უცხოელის ოსტატობა და უნარი1, სხვისი ნებისყოფის ნაკლებობა და მოუმზადებლობა2. ნიჭიერ და გაბედულ ევროპელ სამხედრო ლიდერებთან ერთად, რომლებიც წარმატებით მეთაურობდნენ რუსულ ჯარებს ბრძოლების დროს, იყვნენ ისეთებიც.

1 იხ.: Kersnovsky A.A. რუსული არმიის ისტორია: 4 ტომად - მ., 1992. - ტომი 1; პავლენკო ნ.გ. რუსული არტილერია. ნარკვევები რუსული არტილერიის ისტორიის შესახებ 1389-1812 - მ., 1940 წ.

2 „ჟურნალი, ანუ ყოველდღიური ჩანაწერი.“ – პეტერბურგი, 1770 წ.; კერსნოვსკი ა.ა. განკარგულება. op. რომელმაც თავისი არაკომპეტენტური ხელმძღვანელობით ჯარი უაზრო მსხვერპლშეწირვისთვის გააწირა და რუსული ფორმის ღირსება შელახა.

ანალიზის მეორე ასპექტმა შესაძლებელი გახადა იმის დანახვა, რომ არმიისა და საზღვაო ფლოტის უცხოელი გენერლებისა და ოფიცრების უმრავლესობა რუსებთან ერთად გაბედულად იბრძოდა ბრძოლის ველებზე1. ამ ფაქტს ნათლად ადასტურებს ის ფაქტი, რომ ყველაზე საპატიო სამხედრო ორდენის, წმინდა გიორგის ორდენის მფლობელთა შორის თითქმის ნახევარი უცხოელია2.

ამრიგად, სახმელეთო არმიასა და საზღვაო ძალებში მსახურობისას, ბევრმა უცხოელმა გენერალმა და ოფიცერმა თავისი გამბედაობითა და ვაჟკაცობით დაიმსახურა შთამომავლების პატივისცემა. მათი დამსახურებაა, რომ რუსული იარაღის გამარჯვებებმა რუსეთის სახელმწიფო მსოფლიოს წამყვან სამხედრო ძალებს შორის მოაქცია.

ჩატარდა XVIII საუკუნეში რუსეთის არმიასა და საზღვაო ფლოტში უცხოელი სპეციალისტების როლისა და ადგილის ანალიზი. საშუალებას გაძლევთ ამოიცნოთ და ჩამოაყალიბოთ გაკვეთილები, ასევე თეორიული და პრაქტიკული ხასიათის რეკომენდაციები.

Პირველი გაკვეთილი. ჩატარდა XVIII საუკუნეში უცხოელი სპეციალისტების რუსეთის სამსახურში მოზიდვის ისტორიული კვლევა. აჩვენა ამ პროცესის შესწავლის ყოვლისმომცველი მიდგომის აუცილებლობა. მსგავს ანალიზს უნდა დაექვემდებაროს ასევე დასავლეთ ევროპის გამოცდილების გამოყენება სამხედრო სფეროში რეფორმების განხორციელებისას დღევანდელ ეტაპზე. ამ ფენომენების შეფასების სხვადასხვა მიდგომების კვლევა და შედარება საჭიროებს შემდგომ სერიოზულ შესწავლას.

1 იხ.: ბესკროვნი ლ.გ. რუსეთის არმია და საზღვაო ძალები მე-18 საუკუნეში (ნარკვევები).-მ., 1958; სამხედრო ენციკლოპედია: 18 ტომში / რედ. კ.ი.ველიჩკო, ვ.ო.ნოვიცკი და სხვები - პეტერბურგი, 1914. - ტ. 12; საშინაო არტილერიის ისტორია.- ტ.1.- წიგნი.2.- მ., 1960 წ.; კროტკოვი ა.ს. რუსული ფლოტი იმპერატრიცა ეკატერინე II-ის მეფობის დროს 1772 წლიდან 1783 წლამდე - სანკტ-პეტერბურგი, 1889 წ.

2 იხილეთ: სტეპანოვი V.S., Grigorovich N.I. წმიდა დიდმოწამისა და გამარჯვებული გიორგის (1769-1869 წწ.) სამხედრო ორდენის ასი წლისთავის ხსოვნას - პეტერბურგი, 1869 წ.

მეორე გაკვეთილი. რუსეთის რეგულარული არმიისა და საზღვაო ფლოტის შექმნის საწყის ეტაპზე უცხოელი სპეციალისტების ჩართვამ, შესწავლილ პერიოდში ევროპული სახელმწიფოების არმიების მოწინავე მიღწევების დანერგვამ აჩვენა უცხოური გამოცდილების გამოყენების შესაძლებლობა რუსეთის შეიარაღებული ძალების რეფორმირების კონტექსტში. ძალები. ეს საშუალებას მოგცემთ აიცილოთ ინდივიდუალური შეცდომები და განახორციელოთ თქვენი გეგმები რაც შეიძლება სწრაფად. ამ შემთხვევაში აუცილებელია გავითვალისწინოთ უცხოური გამოცდილების სპეციფიკა და მისი პრაქტიკაში განხორციელების მექანიზმი.

უცხოური ჯარების მიღწევები დღევანდელი რეალობის პრიზმით უნდა განიხილებოდეს, ეროვნული ტრადიციების გათვალისწინებით. არც უცხო სახელმწიფოების ჯარების დადებითი თვისებების კოპირება და არც მათი წარმატებების სრული უარყოფა არ წაადგება რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალების რეფორმებს. მხოლოდ მსოფლიო და საშინაო გამოცდილების საფუძვლიანი ანალიზი, რუსეთისთვის მისაღები მისი განხორციელების რაციონალური გზების ძიება დადებით შედეგს მისცემს ჯარს და საზღვაო ფლოტს, მთლიანად სახელმწიფოს.

მესამე გაკვეთილი. თანამედროვე პირობებში უცხოეთის სამხედრო საგანმანათლებლო დაწესებულებებში შიდა სამხედრო პერსონალის მომზადების გაუმჯობესების შესაძლებლობა გვაიძულებს უფრო ახლოს მივხედოთ მსგავსი პროცესის ისტორიულ გამოცდილებას მე-18 საუკუნეში. წარსულის შეცდომები გვასწავლის, რომ ფრთხილად უნდა შევარჩიოთ კანდიდატები უცხოური ჯარების გამოცდილების შესასწავლად და მათი პროფესიული უნარების გასაუმჯობესებლად.

შიდა სამხედრო განათლების სისტემის შემდგომი გაძლიერება ყველაზე ეფექტურია იმ პირობით, რომ არსებობს ეროვნული გამოცდილების ერთობლიობა ამ პრობლემის გადაჭრაში და უცხოური სამხედრო სკოლების მოწინავე მიღწევების გამოყენება.

მეოთხე გაკვეთილი. რუსეთის სამსახურში უცხოელების მოზიდვის შეუძლებლობის მიუხედავად, ამ ეტაპზე სასარგებლოა სხვადასხვა სახელმწიფოს შეიარაღებულ ძალებს შორის ურთიერთქმედების ისტორიული გამოცდილება. ამ გამოცდილების გამოყენება საერთო პრობლემების ერთობლივი გადაჭრისას გააუმჯობესებს ამ პროცესის ეფექტურობას.

ჩატარებული კვლევა და გამოტანილი დასკვნები შეიძლება გამოყენებულ იქნას სასწავლო პროცესში რუსეთის ფედერაციის თავდაცვის სამინისტროს სამხედრო საგანმანათლებლო დაწესებულებებში და კვლევით სამუშაოებში. ისინი გარკვეულ დახმარებას გაუწევენ რუსული არმიისა და საზღვაო ფლოტის ისტორიის შესახებ ნაშრომების ავტორებს ნამუშევრების მომზადებაში.

პირველ რიგში, მიზანშეწონილია მე-18 საუკუნეში რუსული არმიისა და საზღვაო ძალების მშენებლობაში უცხოური გამოცდილების გამოყენების შემდგომი შესწავლა. ავტორი თვლის, რომ ბევრ პრობლემას, რომლებიც ბოლო დრომდე საკმარისად განვითარებულად ითვლებოდა, აქვს მრავალი ადრე გაუთვალისწინებელი ასპექტი. ზოგიერთი მათგანი შეიძლება გახდეს დამოუკიდებელი კვლევის საგანი. ეს:

მე-18 საუკუნეში რუსეთის შეიარაღებულ ძალებში უცხოელი და რუსი ოფიცრების სამსახური. (შედარებითი ანალიზი); - უცხოელთა მოზიდვა რუსეთის ფლოტში XVIII საუკუნეში; - მე-18 საუკუნის სამხედრო კამპანიების დროს რუსეთისა და ევროპული სახელმწიფოების ჯარებს შორის ურთიერთობის გამოცდილება;

უცხოელი სპეციალისტების როლი მე-18 საუკუნის რუსეთის შეიარაღებული ძალების მატერიალურ-ტექნიკური ბაზის ფორმირებასა და გაძლიერებაში.

მეორეც, სამხედრო საგანმანათლებლო დაწესებულებებში და ჯარებში, როგორც საჯარო-სახელმწიფოებრივი მომზადების პროგრამის ნაწილი, მიზანშეწონილია გააცნოთ რუსეთის ჯარსა და საზღვაო ძალებში უცხოელი სპეციალისტების მოზიდვის თემა, მათი როლი და ადგილი ფორმირებასა და გაძლიერებაში. რუსეთის შეიარაღებული ძალები.

მესამე, რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალების ოფიცრების გაგზავნა პროფესიონალური უნარების გასაუმჯობესებლად უცხო ჯარების სამხედრო საგანმანათლებლო დაწესებულებებში მოითხოვს ფრთხილად შერჩევას როგორც საწყის ეტაპზე სამხედრო ნაწილების სარდლობისგან, ასევე პერსონალისა და სამხედრო განათლების მთავარი დირექტორატის ოფიცრებისგან. რუსეთის ფედერაციის თავდაცვის სამინისტროს .

მეოთხე, მიზანშეწონილია გამოიყენოს რუსეთის შეიარაღებულ ძალებში უცხოელი სპეციალისტების მოზიდვის გამოცდილება, მათი ერთობლივი სამსახური და საბრძოლო ოპერაციები დამოუკიდებელ სახელმწიფოთა თანამეგობრობის სამხედრო თანამშრომლობის კოორდინაციის შტაბის, მთავარი სამხედრო წარმომადგენლის ოფისის მუშაობაში. რუსეთის ფედერაციის ნატოს შტაბ-ბინაში ბრიუსელში და გაეროს სამშვიდობო ძალების შემადგენლობაში რუსული კონტინგენტის მოქმედებებში.

მეხუთე, დისერტაციის ავტორის თქმით, მუზეუმებსა და სამხედრო დიდების ოთახებში უნდა მომზადდეს გამოფენები, რომლებიც გამოავლენს გამოჩენილი უცხოელი მეთაურების წვლილს რუსული არმიისა და საზღვაო ფლოტის ისტორიულ წარსულში და აჩვენებს უცხოელი გენერლებისა და ოფიცრების დამსახურებას, რომლებიც ადიდებდნენ რუსულს. იარაღი. 1999 წლის ნოემბერში, წმინდა გიორგის ორდენის დაარსებიდან 230 წლისთავზე, მიზანშეწონილია მოამზადოთ გამოფენა უცხოელების - ამ სამხედრო ორდენის ბატონების შესახებ - შეიარაღებული ძალების ცენტრალურ მუზეუმში.

მეექვსე, ომებისა და სამხედრო ხელოვნების ისტორიის კურსში, ისევე როგორც სამხედრო საგანმანათლებლო დაწესებულებებში რუსეთის ისტორიის შესწავლისას, მიზანშეწონილია ცალკე თემად გამოვყოთ უცხოელთა როლის გათვალისწინება და უცხოური გამოცდილების გამოყენება. რუსეთის სახელმწიფოს რეგულარული არმიისა და საზღვაო ფლოტის შექმნისა და ფორმირების პერიოდში მე-18 საუკუნეში.

მეშვიდე, რუსული არმიის პირველი რეგულარული პოლკების ფორმირების 300 წლისთავის მომზადებისთვის, ავტორის თქმით, შესაძლებელია რეკომენდაცია გავუწიოთ ცენტრალურ რუსულ ჟურნალებს (სამხედრო ისტორიული ჟურნალი, არმიის კოლექცია, ორიენტირი) გამოაქვეყნონ მასალები უცხოელების შესახებ - ამ პოლკების მეთაურები.

ავტორის მიერ დისერტაციაში წამოჭრილი პრობლემის ყველა ასპექტი ერთნაირად არ არის დაფარული. ეს გამოწვეულია კვლევის საგნის მრავალფეროვნებითა და სირთულეებით და პრობლემის არასაკმარისი განვითარებით მთლიანად ისტორიულ მეცნიერებაში. მაშასადამე, ზოგიერთი ღირებულებითი განსჯა, განზოგადება და დასკვნა საჭიროებს შემდგომ დაზუსტებას და კორექტირებას მე-18 საუკუნის რუსეთის ისტორიის ყოვლისმომცველი შესწავლის შედეგად მიღებული ახალი მონაცემების საფუძველზე.

1. ბესკროვნი ლ.გ. ნარკვევები რუსეთის სამხედრო ისტორიოგრაფიის შესახებ.- მ., 1962.318 გვ.

2. ბესკროვნი ლ.გ. რუსეთის სამხედრო ისტორიის წყაროების შესწავლის ნარკვევები.-მ., 1957,-453 გვ.

3. Blok M. Apology of History, or the Craft of the History.- 2nd ed., დამატებითი - M., 1986. - 254გვ.

4. ბუშუევი ს.ბ. რუსეთის მთავრობის ისტორია. XVII-XVIII სს.: ისტორიული ბიბლიოგრაფიული ნარკვევები, - მ., 1994. - 464გვ.

5. დანილევსკი ნ.ია. რუსეთი და ევროპა.-მ., 1991. - 573გვ. კლიუჩევსკი V.O. რუსეთის ისტორიის მეთოდოლოგია // თხზ. in 9 t.-M., 1989.- T.6.- P. 5-94.

6. კოვალჩენკო ი.დ. ისტორიული კვლევის მეთოდები.-მ., 1987.17გვ.

7. ლაპო-დანილევსკი ა.ს. რუსეთის ისტორიის მეთოდოლოგია: 2 ტომად - პეტერბურგი, 1910. - 264 გვ.

8. ნეჩკინა მ.ვ. ისტორიის ისტორია (ისტორიული მეცნიერების ზოგიერთი მეთოდოლოგიური საკითხი) // ისტორია და ისტორიკოსები.- მ., 1965. - გვ.123-147.

9. პეტრუშევსკი დ.მ. ისტორიული მეცნიერების ლოგიკური სტილის საკითხზე.-გვ., 1915,- 108 გვ.

10. პეშტიჩი ს.ლ. XVIII საუკუნის რუსული ისტორიოგრაფია: 2 ნაწილად - ლ., 1965. - 4.2.344 გვ.

11. პლატონოვი ო.ა. რუსული ცივილიზაცია.- მ., 1992. - 216გვ.

12. სახაროვი ა.მ. ისტორიისა და ისტორიოგრაფიის მეთოდოლოგია.-მ., 1981 წ.

13. სემენნიკოვა ჯ.ტ.ი. ისტორიისადმი ცივილიზაციური მიდგომის პრობლემები.-უფა, 1994.- 100გვ.

14. Toynbee A.J. ისტორიის გააზრება.- მ., 1991. - 736გვ.

15. Heidegger M. Time and Being.- M., 1993. - 426გვ.

16. ჩერეფნინი ლ.ვ. ისტორიული კვლევის მეთოდოლოგიის საკითხები. -მ., 1981.- 280გვ.

17. შაპირო ა.ლ. ისტორიოგრაფია უძველესი დროიდან 1917 წლამდე - მ., 1993. - 761გვ.

18. Jaspers K. ისტორიის მნიშვნელობა და მიზანი - მე-2 გამოცემა - M., 1994. - 527გვ. ბ) პუბლიკაციები პერიოდულ გამოცემებში:

19. ვაზიულინი ვ.ა. ისტორიის სოციალური ფილოსოფიის შესახებ // სოციოლოგიური კვლევები.- 1992, - No12, - გვ.90-97.

20. გარეევი მ. ისტორიული მეცნიერების ჭეშმარიტებანი და მცდარი წარმოდგენები // თავისუფალი აზრი, - 1992, - No6, - პ. 15.

21. კუდრიავცევი ვ.ნ. სოციალური და ჰუმანიტარული მეცნიერებების მეთოდოლოგიის თავისებურებების შესახებ // ახალი და უახლესი ისტორია, - 1993, - No3, - გვ. 3-4.

22. მირანოვიჩ გ. ვის სჭირდება სამხედრო რეფორმა რუსეთში? //წითელი ვარსკვლავი.- 1994. - 10 აგვისტო.

23. არის თუ არა ისტორია ერთგანზომილებიანი? // ისტორიის კითხვები.- 1992.- No8-9.- გვ 186187 წ.

24. სახაროვი ა.მ. მე -18 საუკუნის დასაწყისის რუსეთის ისტორიული აზროვნების ისტორიიდან. // მოსკოვის უნივერსიტეტის მოამბე.- 1972.- No3.- გვ.70-86.

26. ტროიცკი ს.მ. "სასახლის გადატრიალების" ისტორიოგრაფია რუსეთში მე -18 საუკუნეში. //ისტორიის კითხვები.-1966წ.- No2.

27. ხვოსტოვა კ.ვ. ისტორიული ცოდნის საკითხზე //ახალი და უახლესი ისტორია.- 1993, - No3, - გვ.20-28.1.. გამოქვეყნებული დოკუმენტური წყაროები.

28. სამთავრობო სენატის არქივი.-ტ.1.-ს.პეტერბურგი, 1878 წ. ბესკროვნი ლ.გ. მკითხველი რუსეთის სამხედრო ისტორიის შესახებ. -მ., 1947.- 639გვ.

29. იმპერატორ პეტრე I-ის ნაშრომები, რედ. აკადემიკოსი. ა.ბიჩკოვი - პეტერბურგი, 1873. - 23,565, 58 გვ.

30. ვეიდე ა.ა. სამხედრო რეგლამენტი შედგენილი და პეტრე დიდისადმი მიძღვნილი გენერალ ვეიდის მიერ 1698 წელს - სანკტ-პეტერბურგი, 1841. - 189 გვ.

31. პეტრე პირველის სამხედრო დებულება: საბუთების კრებული - მ., 1946 წ.80 გვ.

32. ვოკრესენსკი ნ.ა. პეტრე I-ის საკანონმდებლო აქტები, - თ.1.- მ., ^-^.-XLIV, 602 ე., 4 ლ.

33. გოლიკოვი ი.ი. რუსეთის ბრძენი ტრანსფორმატორის პეტრე დიდის საქმეები: 12 ტომად - პეტერბურგი, 1788-1789 წწ.

34. გოლიკოვი ი.ი. დამატებები „პეტრე დიდის საქმეებში“: 18 ტომად - პეტერბურგი, 1790-1797 წწ.

35. გრიბოვსკი ვ.მ. XVIII საუკუნის რუსული კანონმდებლობის ძეგლები.-ტ. 1 (პეტრინის ეპოქა). სახელმძღვანელო.- პეტერბურგი, 1907. - 208გვ.

36. დღიური ან ყოველდღიური ჩანაწერი სუვერენული დეპუტატის კურთხეული და მარად ღირსეული ხსოვნის შესახებ. პეტრე დიდი 1698 წლიდან, ჯერ კიდევ ნოიშტადტის ხელშეკრულების დადებამდე: 2 საათში - პეტერბურგი, 1770-1772 წწ.

37. ახალი ამბები რუსეთში რეგულარული არმიის დაწყების, დაარსებისა და მდგომარეობის შესახებ, მასში განხორციელებული ცვლილებების მითითებით დროსა და ვითარებაში - მ., 1875. - IV, 61 ე., 1.

38. რუსეთის ისტორია / გენერლის ქვეშ. რედ. რიბნიკოვა V.V. - M.: VU, 1996.-444 გვ. სსრკ-ს ისტორია: მე-19 საუკუნის დასაწყისიდან რუსულ ენაზე გამოქვეყნებული ბიბლიოგრაფიული დამხმარე საშუალებების ანოტირებული ინდექსი. 1982 წლამდე: 2 საათზე - მ., 1983 წ.

39. კაუფმანი ი.მ. რუსული ბიოგრაფიული და ბიბლიოგრაფიული ლექსიკონები.- მ., 1955. - 751გვ.

40. მარსოვის წიგნი ან სამხედრო საქმეები რუსეთის მეფის უდიდებულესობის ჯარებიდან დიდებული ციხესიმაგრეების აღებაში და მამაცი ბრძოლების სხვადასხვა ადგილებში იბრძოდნენ მისი სამეფო უდიდებულესობის სვეისკის ჯარებზე, - პეტერბურგი, 1766 წ. 193 გვ.

41. მასალები რუსული ფლოტის ისტორიისთვის: 5 საათში / რედ. S. Elagina.-SPb., 1865 წ.

42. მასალები სსრკ ისტორიის შესახებ.- ტ.5. დოკუმენტები XVIII საუკუნის ისტორიის შესახებ, - მ., 1957. - 878 გვ.

43. პეტრე დიდის კანონმდებლობის ძეგლები / რედ. მ.მ.ბოგოსლოვსკი.-მ., 1910. - 118გვ.

44. პეტრე დიდის წერილები და ნაშრომები: 13 ტომად - პეტერბურგი, გვ., M.-JL, M.-1887-1992 წ.

45. პეტრე დიდის წერილები, ინახება საიმპერატორო საჯარო ბიბლიოთეკაში და მასში შემავალი ხელნაწერების აღწერა, რომელიც შეიცავს მასალას მისი მეფობის ისტორიისათვის / შედ. ა.ფ.ბიჩკოვი - პეტერბურგი, 1872. - 180 გვ.

46. ​​რუსეთის იმპერიის კანონების სრული კოლექცია 1649 წლიდან. 1 კრებული: 43 ტომად - პეტერბურგი, 1830 წ.

47. რუსეთის იმპერიის კანონების სრული კრებული 1649 წლიდან. ზოგადი ქრონოლოგიური ინდექსი კანონთა პირველი სრული კრებულის - T.1 (1649-1825) - პეტერბურგი, 1851, - 1206 გვ.

48. რუსეთის იმპერიის კანონთა სრული კრებული.- ტ.42. 4.1. ანბანური ინდექსი, - პეტერბურგი, 1830, - VI, XXX, XXX, 1048 გვ.

49. რუსეთის ფედერაციის თავდაცვის მინისტრის 1993 წლის 17 აპრილის No207 ბრძანება „რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებულ ძალებში სამხედრო-ისტორიული სამუშაოების გაუმჯობესების შესახებ“ მ., 1993 წ.

50. რუსეთის ფედერაციის თავდაცვის მინისტრის 1995 წლის 28 აპრილის No84 ბრძანება „რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებულ ძალებში სამხედრო ისტორიის მუშაობის შემდგომი გაუმჯობესების ღონისძიებების შესახებ“ – მ., 1995 წ.

51. პეტრე I-ის რეფორმები: საბუთების კრებული.-მ., 1937. - 379გვ. სამხედრო ისტორიული მასალების კრებული: გამოცემა 1-16.- პეტერბურგი, 18921904 წ.

52. სამხედრო გენერლების სია იმპერატორ პეტრე I-ის დროიდან იმპერატრიცა ეკატერინე II-მდე - პეტერბურგი, 1809. - 129, 15 გვ.

53. ცნობები რევოლუციამდელი რუსეთის ისტორიის შესახებ: ბიბლიოგრაფია.-მ., 1971.- 515 გვ.

54. საზღვაო ქარტია.- პეტერბურგი, 1763. - 216, 30 გვ. მკითხველი რუსეთის სამხედრო ისტორიის შესახებ - მ., 1947 წ.

55. მკითხველი რუსეთის ისტორიის შესახებ: 4 ტომად - ტ.2. წიგნი 1: მე-18 საუკუნე - მე-18 საუკუნის დასაწყისი / შედ. ი.ვ.ბაბიჩი - მ., 1995. - 279გვ.

56. საზღვაო რეგულაციების ქრონოლოგიური ინდექსი 1700 წლიდან 1875 წლამდე, საზღვაო სამინისტროს კოდიფიკაციის განყოფილების განმარტებით.- პეტერბურგი, 1876 წ.

57. შაფიროვი პ.პ. მსჯელობა, რა არის მისი უდიდებულესობის პეტრე დიდის კანონიერი მიზეზები. შვედეთის მეფე კეროლ 12-ის წინააღმდეგ ომის დაწყებამდე 1700 წელს. SPb., 1716.- 4., 34, , 449 გვ.

58. მისი საიმპერატორო უდიდებულესობის მიერ დამტკიცებული შტაბი საველე არმიის პოლკებისა და გენერლების შესახებ 1763 წლის გენერალური მოხსენების ბარათი, იანვრის 14 დღე, სანქტ-პეტერბურგი, 1764, - 127 გვ.

59. Shteingel V.V. დესკტოპის ქრონოლოგიური ინდექსი, რომელიც ეხება რუსეთის სამხედრო სახმელეთო ჯარების ორგანიზაციას 1550 წლიდან 1890 წლამდე - სანკტ-პეტერბურგი, 1890, - 254 გვ. 1.I. საარქივო წყაროები.

60. რუსეთის უძველესი აქტების სახელმწიფო არქივი (TGADA).

61. ფონდი 9 პეტრე I-ის კაბინეტი და მისი გაგრძელება: განყოფილება 1, წიგნი 33; განყოფილება N, წიგნი 6, 64, 85.

62. ფონდი 20 სამხედრო საქმე, op.1:d.66, ფურცლები დაუნომრავი, დ.197, 34 გვ.

63. Armory Chamber Fund, op.39, d.52, 549 ლ.

64. პრეობრაჟენსკის ორდენის ფონდი, op.287, no.336.

65. რუსეთის სახელმწიფო სამხედრო ისტორიული არქივი (TGVIAU

66. ფონდი 16 სამხედრო კოლეგიის კანცელარიის საგარეო ექსპედიცია, op. 1/18: დ. 12, 2 ლ.; დ.32, 4 ლ.; დ.75, 12 ფურცელი; დ.107, 11 ლ.; დ.108, 11 ლ.; დ.118, 7 ფურცელი; დ.136, 38 ლ.; დ.152, 12 ფურცელი; დ.162, 8 ლ.; დ.174, 11 ლ.; დ.175, 27 ლ.; დ.198, 20 ლ.

67. რუსეთის საზღვაო ძალების სახელმწიფო არქივი (RGA1. Navy).

68. ფონდი 175 „მეფის კარავი ვორონეჟზე“, op.1: დ.7, 249 ლ.; დ.11-12, 322 ლ.

69. ფონდი 176 ადმირალეთის კანცელარიის საქმეები, op. 1: დ.13, 816 ლ.; დ.15, 1034 ლ.; დ.21, 313 ლ.; დ.26, 229 ლ.; დ.50, 1026 ლ.; დ.53, 774 ლ.; დ.58, 512 ლ.; დ.79, 426 ლ.; დ.92, 786 ლ.; დ.93, 92 ლ.; დ.108, 758 ლ.; დ.126, 268 ლ.; დ.129, 1048 ლ.; დ.130, 544 ლ.

70. ფონდი 177 სამხედრო საზღვაო ფლოტის ორდენი, op.1: დ.13, 199 ლ.; დ.28, 863 ლ.; დ.37, 1792 ფურცელი; დ.42, 1875 ლ.; დ.45, 245 ლ.; დ.50, 1691 ლ.; დ.57, 1330 ლ.; დ.60, 52 ლ.; დ.62, 6 ლ.; დ.68, 634 ლ.; დ.69, 17 ლ.; დ.88, 920 ლ.; დ.89, 1282 ლ.

71. ფონდი 212 სახელმწიფო ადმირალეთის გამგეობა (1717-1827 წწ.): ადმირალთა გამგეობის მიერ მიღებული დადგენილებები, მისი ანგარიშები, ანგარიშები: დ.4 (III განყოფილება), 402 ფურცელი; დ.5 (განყოფილება Ш), 150 ლ.; დ.17 (I განყოფილება), 400 ლ.; დ.18 (განყოფილება 1), 814 ფურცელი; 34 (I განყოფილება), 645 ლ.

72. ადმირალეთის კოლეგიის საქმეები 1725 წლიდან 1765 წლამდე: დ.2, 472 ლ.; დ.17 (1735 წ.), 294 ლ.; დ.17 (1736 წ.), 373 ლ.; დ.18 (1726 წ.), 550 ლ.; დ 18 (1758 წ.), 346 ლ.; დ.21, 1166 ლ.; დ.32,61,93 ლ.; დ.34, 82 ლ.; დ.44, 400 ლ.

73. ადმირალეთის კოლეგიის საქმეები 1766 წლიდან 1771 წლამდე: დ.6, 135 ლ.; დ.27, 5 ლ.

74. საქმეები ექსპედიციებზე (დონისა და ტაგანგოჟის ექსპედიციებზე), op.4: დ. 1, 1257 ლ.; დ.71, 1178 ლ.

75. ადმინისტრაციული კოლეგიის ოფისის II განყოფილების საქმეები: დ.22, 543 ლ.; დ.60, 1091 ლ.; დ.94-96, 690 ლ.; დ.278, 476 ლ.; დ.397-398, 786 ლ.; დ.603, 359 ლ.; დ.2091, 119 ლ.

76. ფონდი 223 პეტრე დიდის ხელნაწერი და ადმირალეთის საბჭოსგან მიღებული სხვა დოკუმენტები (კრებული), თ. 1: დ.9, 100 ლ.; დ.10.24ლ.; დ.19, 85 ლ.; დ.30, 111 ლ.

77. ნიკოლაევის პორტის არქივის ფონდი 245 ფაილი: დ.70, 137 ლ.; დ.89, 262 ლ.

78. რუსეთის სახელმწიფო ისტორიული არქივი (RGIA).

79. აბსოლუტიზმი რუსეთში (XVII-XVIII სს.) - სტატიების კრებული.- მ., 1964, 519 გვ.

80. ავტოკრატები ვ.ნ. სამხედრო ბრძანება (მე -18 საუკუნის დასაწყისში რუსეთში ჯარების რეკრუტირებისა და ფორმირების ისტორიის შესახებ) // პოლტავა. პოლტავას ბრძოლის 250 წლისთავისადმი.- მ., 1959.- 459 გვ.

81. ალეკოვი ა.ნ. მოსკოვის სამხედრო ჰოსპიტალის ისტორია: რუსეთში მედიცინის ისტორიასთან დაკავშირებით მისი 200 წლის იუბილეზე. 1707-1907 - მ., 1907. - XVI, 719 ე., 34 ლ. ავადმყოფი.

82. ანისიმოვი ე.ვ. პეტრეს რეფორმების დრო - დ., 1989. - 485 გვ.

83. ანისიმოვი ე.ვ. რუსეთი პეტრეს გარეშე: 1725-1740.- პეტერბურგი, 1994.- 496 გვ.

84. ანისიმოვი ე.ვ. რუსეთი მე-18 საუკუნის შუა ხანებში: ბრძოლა პეტრეს მემკვიდრეობისთვის - მ., 1986. - 239 გვ.

85. ბაიოვი ა.კ. რუსული არმიის ისტორია: სამხედრო სკოლების კურსი - 1-ლი გამოცემა - პეტერბურგი, 1912, - 242 გვ.

86. ბაიოვი ა.კ. რუსული სამხედრო ხელოვნების ისტორიის კურსი.- ტ. 1-6.-SPb., 1909-1913 წწ.

87. ბანტიშ-კამენსკი ნ.ჰ. რუსეთის საგარეო ურთიერთობების მიმოხილვა (1800-მდე).-V4ჩ.-მ., 1894-1902 წწ.

88. უდროობა და დროებითი მუშები: მოგონებები „სასახლის გადატრიალების ეპოქის“ 1720-1760 წწ. / კომპ., შესავალი სტატია, კომენტარი. E.V.Anisimova.-L., 1991.- 365გვ.

89. ბესკროვნი ლ.გ. რუსეთის არმია და საზღვაო ფლოტი XVIII საუკუნეში. (ნარკვევები).-მ., 1958.- 645გვ.

90. ბობროვსკი პ.ო. პეტრე პირველის სამხედრო კანონები ხელნაწერებში და პირველ ბეჭდურ გამოცემებში: ისტორიული კვლევა - პეტერბურგი, 1887. - 305 გვ.

91. ბობროვსკი პ.ო. პრეობრაჟენსკის პოლკის სიცოცხლის გვარდიის ისტორია: 2 ტომად - სანკტ-პეტერბურგი, 1900-1904 წწ., - დანართი 1-ლი ტომისა - 260 გვ.

92. ბობროვსკი P. O. „სამხედრო სტატიის“ წარმოშობა და პეტრე დიდის სასამართლო პროცესების გამოსახვა 1716 წლის სამხედრო ქარტიის მიხედვით - რედ. მე-2 დამატება - პეტერბურგი, 1881. - 46გვ.

93. ბობროვსკი პ.ო. რუსეთში სამხედრო და საზღვაო დეპარტამენტების იურისტების განათლების გზებისა და საშუალებების შემუშავება.- 4.1. გამოცემა 1.- პეტერბურგი, 1879.-X, 166, XIII გვ.

94. ბობროვსკი პ.ო. ცარ პეტრე ალექსეევიჩი და რუსეთის პირველი ოთხი რეგულარული პოლკის სამხედრო სკოლა - სანკტ-პეტერბურგი, 1892. - 37 გვ.

95. ბოგუსლავსკი ლ.ა. აბშერონის პოლკის ისტორია (1700-1892 წწ.). 81-ე აბშერონის ქვეითი პოლკი: 3 ტომად - პეტერბურგი, 1892 წ.

96. ბოროდინი ა.ბ. უცხოელები-სამხედრო პირები მოსკოვის სახელმწიფოს სამსახურში - გვ., 1916. - 19გვ.

97. ბრანდენბურგის ნ.ე. მასალები რუსეთში საარტილერიო დირექტორატის ისტორიისთვის: „არტილერიის ორდენი“ (1701-1720 წწ.) - პეტერბურგი, 1876. - 555 გვ.

98. ბრანდენბურგის ნ.ე. რუსული არტილერიის 500 წლისთავი (1389-1889).-SPb., 1889.- 4., 118 გვ., 1 ფურცელი. ავადმყოფი.

99. ბრიკნერი ა.გ. პეტრე დიდის ისტორია. გადაბეჭდვა, გამოცემა - მ., 1991. - 686, VIII, 27 გვ.

100. ბუგანოვი ვ.ი. პეტრე დიდი და მისი დრო.-მ., 1989. - 187გვ.

101. ვალიშევსკი კ.ფ. პეტრე დიდის ქალიშვილი. გადაბეჭდვა, გამოცემა.-მ., 1989.- 562გვ.

102. ვალიშევსკი კ.ფ. პეტრე დიდი. გადაბეჭდვა, გამოცემა.- მ., 1990, - 422გვ.

103. ვალიშევსკი კ ქალთა სამეფო. გადაბეჭდვა, გამოცემა.- მ., 1989. - 448გვ.

104. Weydemeyer A. რუსეთში ყველაზე მნიშვნელოვანი მოვლენების მიმოხილვა პეტრე დიდის გარდაცვალებიდან ელიზაბეტ პეტროვნას ტახტზე ასვლამდე: 3 საათზე, სანქტ-პეტერბურგი, 1832 წ.

105. ვესელაგო ფ.ფ. რუსული ფლოტის მოკლე ისტორია (ნაოსნობის განვითარების დასაწყისიდან 1825 წლამდე) - მ. Jï., 1939.- 304 გვ.

106. ვისკოვატოვი ა.ბ. რუსული ნიჩბოსნური ფლოტის სამხედრო ოპერაციები ვიცე-ადმირალ ბრედალის მეთაურობით აზოვის ზღვაზე 1736, 1737 და 1738 წლებში - სანკტ-პეტერბურგი, 1830. - 2, 43 გვ.

107. ვოდოვოზოვი ვ. ნარკვევები მე-18 საუკუნის რუსეთის ისტორიის შესახებ - პეტერბურგი, 1882. - 548 გვ.

108. სამხედრო საკითხები სსრკ-ს ისტორიის განმავლობაში. სახელმძღვანელო / A.A.Karalyuk, P.T.Mokryakov, A.I.Orlov და სხვ. - M., 1986, - 206 გვ.

109. სამხედრო რეფორმები და გარდაქმნები სსრკ-ს ისტორიაში - M.: VPA, 1991. - 47გვ.

110. ვოზგრინი ვ.ე. რუსეთი და ევროპის ქვეყნები ჩრდილოეთ ომის დროს. დიპლომატიური ურთიერთობების ისტორია 1697-1710 წლებში - ლ., 1986. - 295გვ.

111. ვოლკოვი ს.ბ. რუსეთის ოფიცერთა კორპუსი - მ., 1993. - 368გვ.

112. რუსეთის სამხედრო ისტორიის კითხვები. XVIII და XIX საუკუნის პირველი ნახევარი / სსრკ მეცნიერებათა აკადემია. სსრკ ისტორიის ინსტიტუტი - მ., 1969. - 445გვ.

113. გეისმანი პ.ა. შუა და ახალ საუკუნეებში სამხედრო ხელოვნების ისტორიის მოკლე კურსი: 3 საათში, - პეტერბურგი, 1893-1896 წწ.

114. გენერალისიმო სუვოროვი.- მ., 1947. - 363 ე., 11 ლ. ავადმყოფი.

115. გენიევი ნ.ი. ფსკოვის ისტორია. ქვეითი პოლკი. 1700-1881 წწ.პსკოვის მე-11 ქვეითი პოლკი.-მ.,1883.-437 ერთეული, 1 ფურცელი. პორტრეტი, 4ლ. ავადმყოფი.

116. გოლიკოვა ნ.ბ. პოლიტიკური პროცესები პეტრე I-ის დროს (პრეობრაჟენსკის ორდენის მასალებზე დაყრდნობით) - მ., 1957. - 337 გვ.

117. გოლიკოვა ნ.ბ. რუსეთის ჯარში კლასობრივი წინააღმდეგობების ისტორიიდან // პოლტავა. პოლტავას ბრძოლის 250 წლისთავისადმი.- მ., 1959.- 459 გვ.

118. გრეკოვი ფ.ვ. სამხედრო საგანმანათლებლო დაწესებულებების მოკლე ისტორიული ჩანახატი. 1700-1910.- მ., 1910.-190 გვ.

119. გრენადერთა და ქვეითი პოლკები. 1-16 გრენადიერი და 1-180 ქვეითი პოლკები - მე-2 გამოცემა, რევ. და დამატებით - პეტერბურგი, 1909. - 230გვ.

120. გუდიმ-ლევკოვიჩი პ.კ. რუსეთის შეიარაღებული ძალების ისტორიული განვითარება 1708 წლამდე - პეტერბურგი, 1875, - 197 გვ.

121. დობროვოლსკი ა. ცენტრალური სამხედრო სარდლობის ორგანიზაციის საფუძვლები რუსეთში და დასავლეთ ევროპის უმნიშვნელოვანეს სახელმწიფოებში. -SPb., 1901.- 419 გვ.

122. დოლგორუკოვი პ.ვ. დროის იმპულსი. პეტრე II და იმპერატორი ანა იოანოვნა.-მ., 1909.- 184გვ.

123. დრაკონის პოლკები, - მ., 1897. - 70გვ.

124. ეროშკინი ნ.პ. რევოლუციამდელი რუსეთის სახელმწიფო ინსტიტუტების ისტორია. სახელმძღვანელო სტუდენტებისთვის. უფრო მაღალი უხ. ხელმძღვანელი სპეციალურის მიხედვით "ისტორიული და არქივისტი." - მე-3 გამოცემა - მ., 1983. - 352 გვ.

125. ზვერევი ბ.ი. რუსული საზღვაო ქრონიკის გვერდები - მ., 1981, 221 გვ.

126. Zezyulinsky N. პეტრე I-ის 34 ქვეითი პოლკის გენეალოგიისთვის.-გვ., 1915.-XXII, 113 გვ. ძალა

127. ზიმინ ვ.ვ. 22-ე ნიჟნი ნოვგოროდის ქვეითი ჯარის ისტორია. თარო. 17001800.- მ., 1900,- XVI, 389 ე.; 35 ლ. ავადმყოფი.

128. ზოლოტარევი ვ.ა., მეჟევიჩ მ.ნ., სკოროდუმოვი დ.ე. რუსეთის სამშობლოს სადიდებლად: სამხედრო აზროვნებისა და სამხედრო ხელოვნების განვითარება რუსეთში XVIII საუკუნის მეორე ნახევარში - მ., 1984, - 335 ე., 24 ლ. ავადმყოფი.

129. იგნატოვიჩ დ.ლ. 85-ე ქვეითი ჯარის ისტორია. თარო. 85-ე ვიბორგის ქვეითი პოლკი - გამოცემა. 1-ლი. 1700-1725 წწ.- პეტერბურგი, 1900.- XII, 2, 103, 1გვ.

130. საზღვაო სამინისტროს განვითარებისა და საქმიანობის ისტორიული მიმოხილვა მისი არსებობის ასი წლის განმავლობაში (1802-1902 წწ.) / შედ. ოგოროდნიკოვი ს.ფ - პეტერბურგი, 1902, - XII, 263 გვ.

131. კაფენგაუზი ბ.ბ. პეტრე დიდის ეპოქა საბჭოთა ისტორიული მეცნიერების გაშუქებაში // პეტრე დიდი. სტატიების დაიჯესტი. თ.ი.- მ. ლ., 1947.-გვ.334-389.

132. კერსნოვსკი ა.ა. რუსული არმიის ისტორია: 4 ტომად - მ., 1992-1993 წწ.

133. Kiesewetter A.A. პეტრე დიდი საზღვარგარეთ.- მ., 1913. - 30გვ.

134. ყიპნისი ბ.გ. მე-18 საუკუნეში რუსეთის არმიის ოფიცერთა და უნტეროფიცერთა კორპუსის სოციალური შემადგენლობისა და საბრძოლო გამოცდილების შესახებ // შიდა ისტორიის ეკონომიკური და სოციალურ-პოლიტიკური პრობლემები.-მ. პეტერბურგი, 1992 წ., გვ. 44-62.

135. კლიუჩევსკი ვ.ო. რუსეთის ისტორიის კურსი // Klyuchevsky V.O. თხზულებანი: 9 ტომად - მ., 1989, - ტ.4.- 398გვ.

136. კლიუჩევსკი ვ.ო. პეტრე დიდი თავის თანამშრომლებს შორის // Klyuchevsky V.O. შრომები: 9 ტომად - მ., 1989. - ტ.8. - გვ.375-408.

137. კნიაზკოვი ს.ა. ნარკვევები პეტრე დიდის ისტორიისა და მისი დროის შესახებ. გადაბეჭდვა, გამრავლება რედ. 1914 - პუშკინო, 1990. - 648გვ.

138. კნიაზკოვი ს.ა. პეტრე დიდი და მისი თანამედროვეები საზღვარგარეთ.-გვ., 1915.-46 გვ.

139. კოსტომაროვი ნ.ი. საკითხები 6-7: XVIII ს. // კოსტომაროვი ნ.ი. რუსეთის ისტორია მისი მთავარი მოღვაწეების ბიოგრაფიებში: 2 წიგნში. წიგნი 2. გამოშვება 5-1.- მ., 1994,- გვ.259-812.

140. კროტკოვი ა.ს. რუსული ფლოტი იმპერატრიცა ეკატერინე II-ის მეფობის დროს 1772 წლიდან 1783 წლამდე - პეტერბურგი, 1889. - 340 გვ.

141. ლალაევი მ.ს. სამხედრო საგანმანათლებლო დაწესებულებების ისტორიული მონახაზი: 3 ნაწილად - პეტერბურგი, 1880 წ., - 4.1-2.- XIV, 144, 283, 22. გვ. ილუსისგან.

142. ლაცინსკი ა.ს. რუსეთის სამხედრო ისტორიის ქრონოლოგია.- პეტერბურგი, 1891.289 გვ.

143. ლეერ გ.ა. რუსეთის ომების მიმოხილვა პეტრე პირველიდან დღემდე: 4 ტომად - პეტერბურგი, 1885-1889 წწ.

144. ლუგანინი ფ.ი. მე-9 ციმბირის გრენადიერის მოკლე ისტორია. თარო. 1700-1889,-ტამბოვი,!889.-2, 168 გვ. on ავადმყოფი; 21 ლ. ქართ.

145. მავროდინ ბ.ბ. პეტრე დიდი, - მ., 1948. - 480გვ.

146. მაკსუტოვი ვ.პ. სმოლენსკის 25-ე ქვეითი პოლკის ისტორია მისი არსებობის 2 საუკუნის განმავლობაში. 1700-1900 წწ.- პეტერბურგი, 1901.- XII, 1115 ე.; 10 ლ. ავადმყოფი, პორტრეტი

147. მასლოვსკი დ.ფ. რუსული ჯარების საბრძოლო და საველე სამსახური იმპერატორ პეტრე დიდისა და იმპერატრიცა ელისაბედის დროს: ისტორიული კვლევა, - მ., 1883. - 199 გვ.

148. მასლოვსკი დ.ფ. ცნობები სამხედრო ხელოვნების ისტორიის შესახებ.-ტ. 1, პეტერბურგი, 1891.-470 გვ.

149. მასლოვსკი დ.ფ. შენიშვნები რუსეთის სამხედრო ხელოვნების ისტორიის შესახებ.-გამოცემა 2, ნაწილი 2. 1771-1794 - პეტერბურგი, 1894. - 398 გვ.

150. მილუკოვი პ.ნ. რუსეთის სახელმწიფო ეკონომიკა მე-18 საუკუნის პირველ მეოთხედში და პეტრე დიდის რეფორმები.-SPb., 1892.- 736.156 pp.

151. მიხაილოვი ა.ა. დაჭრილთა სიები, როგორც მე-17 საუკუნის მეორე ნახევრის რუსეთის სამხედრო ისტორიის წყარო // საშინაო ისტორიის ეკონომიკური და სოციალურ-პოლიტიკური პრობლემები.- მ. პეტერბურგი, 1992 წ., გვ.38-43.

152. მიხაილოვი მ.ვ. 131-ე ტირასპოლის ქვეითი ჯარის ისტორია. პოლკი.-კიევი, 1900.- XVIII, 367 გვ. ილუსტრაციით; 66 ლ. ავადმყოფი, რუკა.

153. მოლჩანოვი ნ.ჰ. პეტრე დიდის დიპლომატია - მ., 1984. - 440გვ.

154. მიშლაევსკი ა.ზ. ოფიცრის შეკითხვა მე-17 საუკუნეში: ნარკვევები რუსეთის სამხედრო საქმის ისტორიის შესახებ, - სანკტ-პეტერბურგი, 1899. - 52 გვ.

155. მიშლაევსკი ა.ზ. პეტრე დიდი. სამხედრო კანონები და მითითებები (გამოქვეყნებულია 1715 წლამდე) // სამხედრო ისტორიული მასალების კრებული.- გამოცემა 9.-SPb., 1894,-XII, 122 გვ.

156. ნიკოლაევი ნ.გ. მე-17 ქვეითი არხანგელსკის ისტორია. პოლკი.- პეტერბურგი, 1900. - 498, 102, VI გვ. ილუსტრაციიდან, რუქიდან.

157. ახალი ისტორია. პირველი პერიოდი.- მ., 1956.- 291გვ.

158. რუსულ ჯარში ჯარისკაცის მოვალეობისა და პატივის შესახებ: მასალების, დოკუმენტების და სტატიების კრებული - მ., 1990. - 368 გვ.

159. ორლოვი ა.ი. რუსეთის შეიარაღებული ძალები ფეოდალიზმისა და კაპიტალიზმის ეპოქაში (IX - XX საუკუნის დასაწყისი) - M.: VPAD986. - 58 გვ.

160. ორლოვი ბ.ს. გარდაქმნები რუსეთში XVIII საუკუნის პირველ მეოთხედში. პეტრე I. ლექცია - M.: VPA, 1970. - 75გვ.

161. ნარკვევები სსრკ-ს ისტორიიდან. ჩ. რედ. ნ.მ.დრუჟინინი. ფეოდალიზმის პერიოდი. რუსეთი XVIII საუკუნის პირველ მეოთხედში. პეტრე I-ის ტრანსფორმაციები / ედ. B.B. Kafengauza და N.I. Pavlenko. - M., 1954. - 814 გვ.

162. პლატონოვი ს.ფ. ლექციები რუსეთის ისტორიაზე: 2 საათში - MD994. - ნაწილი 2.336 გვ.

163. პლესტერერი ლ.ლ. 62-ე სუზდალის ქვეითი ჯარის ისტორია. პოლკი: 6 ტ.-ბიალისტოკი, 1902-1903 წწ.

164. პოკროვსკი მ.ნ. რუსეთის ისტორია უძველესი დროიდან. საყვარელი გამოდ.: 3 ტომად - ტ.2,3.- ლ., 1924 წ.

165. პოსოშკოვი ი.ტ. წიგნი სიღარიბისა და სიმდიდრის შესახებ და სხვა შრომები.-მ., 1951.-409 გვ.

166. რაბინოვიჩი მ.დ. რეგულარული არმიის ოფიცრების სოციალური წარმომავლობა და ქონებრივი მდგომარეობა ჩრდილოეთ ომის ბოლოს // რუსეთი პეტრე I-ის რეფორმების პერიოდში - მ., 1973. - გვ.133-172.

167. რაჩი ვ.ფ. ცნობები გაჩინის ჯარების არტილერიის შესახებ - პეტერბურგი, 1851 წ.133 გვ.

168. სანინ გ.ა. დიპლომატი პეტრე I. დიდი საელჩო და ნისტადტის მშვიდობა // რუსული დიპლომატია პორტრეტებში.- მ., 1992. - გვ.14-48.

169. სარანჩოვი ე.ე. მე-12 გრენადიერი ასტრახანი. პოლკი მეფისა და სამშობლოსათვის სალაშქრო და საბრძოლო სამსახურში - მ., 1889. - VII, I, 208, 41 გვ. s და l l.; 19 ლ. ავადმყოფი, პორტრეტი

170. სემენნიკოვა ლ.ი. რუსეთი მსოფლიო ცივილიზაციების საზოგადოებაში - ბრაიანსკი, 1995, - 598 გვ.

171. სმირნოვი ი.ს. მოსკოვის 65-ე ქვეითი ჯარის ისტორია. თარო. 1642-1700-1890.-ვარშავა, 1890.-616 გვ.

172. სოლოვიევი ნ.ი. ისტორიული ნარკვევები რუსეთის რეგულარული ჯარების აგებულებისა და შემწეობის შესახებ XVIII საუკუნის I ნახევარში (1700-1761 წწ.) - გამოცემა 1, - პეტერბურგი, 1900, - 200 გვ.

173. სოლოვიევი ს.მ. რუსეთის ისტორია უძველესი დროიდან // სოლოვიევი ს.მ. ნაშრომები: 18 წიგნში - მ., 1996, - ტ.13-15.

174. სოლოვიევი ს.მ. საჯარო კითხვა პეტრე დიდის შესახებ. მოთხრობები "მე -18 საუკუნის რუსული ისტორიიდან" // სოლოვიოვი S.M. წაკითხვები და მოთხრობები რუსეთის ისტორიის შესახებ, - M., 1989, - P.414-757.

175. ხმლითა და ჩირაღდნით: სასახლის გადატრიალებები რუსეთში. 1725-1825 / კომპ. M.A.Boitsov.- M., 1991.-590 გვ.

176. სტეპანოვი ბ.ს., გრიგოროვიჩ ნ.ი. წმიდა დიდმოწამისა და გამარჯვებული გიორგის (1769-1869) სამხედრო ორდენის ასი წლისთავის ხსოვნას - პეტერბურგი, 1869. - 438 გვ.

177. ომის სამინისტროს ასი. 1802-1902 წწ. / გენერალის ქვეშ რედ. გენი. დ.ა.სკალონა: 13 ტომად - პეტერბურგი, 1902-1914 წწ.

178. ომის სამინისტროს ასი. 1802-1902 წწ. ისტორიული ნარკვევების აბსტრაქტები ომის სამინისტროს ასწლეულზე. ჩ. რედაქტირება: გენერალ-ლეიტენანტი დ.ა.სკალონი - პეტერბურგი, 1906, - IV, 1202, IV გვ.

179. სტროკოვი ა.ა. სამხედრო ხელოვნების ისტორია: 3 ტომად.-M., 1955.-T.1.-662გვ.

180. სტროკოვი ა.ა. სამხედრო ხელოვნების ისტორიის ზოგადი კურსი.-მ., 1951. - 641გვ. ილუსტრაციით; 15 ლ. ქართ.

181. სუდრავსკი ბ.კ. წმიდა დიდმოწამისა და გამარჯვებული გიორგის ორდენის რაინდები 140 წლის განმავლობაში (1769-1909 წწ.) - პეტერბურგი, 1909-1910 წწ.

182. სიანკო ა.ი. ყაზანის 64-ე ქვეითი ჯარის 200 წლის იუბილესთან დაკავშირებით. თარო. 1700-1900 წწ., - პეტერბურგი, 1900 წ., - 68 გვ.

183. ტარლე ე.ვ. რუსული ფლოტი და პეტრე I.-ის საგარეო პოლიტიკა - სანკტ-პეტერბურგი, 1994.192 გვ.

184. ტარლე ე.ვ. ჩრდილოეთის ომი და შვედეთის შემოჭრა რუსეთში.-მ., 1958.-480 გვ.

185. ტივანოვი ვ.ვ. რუსული არმიის ფინანსები (XVIII ს. - XX საუკუნის დასაწყისი) - მ., 1993. - 254 გვ.

186. უსტრიალოვი ვ.ია. პეტრე დიდის მეფობის ისტორია.- ტ.2. სახალისო და აზოვის კამპანიები.- სანკტ-პეტერბურგი, 1858, - 572 გვ.

187. ფეოფან პროკოპოვიჩი. იმპერატორ პეტრე დიდის ისტორია.-SPb., 1773.- 217 გვ.

188. ფეოფან პროკოპოვიჩი. სამუშაოები.- მ. ჯლ., 1961.- 502 გვ.

189. ჩერვინსკი პ.ე. ბელგოროდის დრაგუნის 35-ე პოლკის ისტორია - კიევი, 1901. - 2., IV, 198. , 104 გვ.

190. ჩერკასოვი პ.პ., ჩერნიშევსკი დ.ვ. იმპერიული რუსეთის ისტორია პეტრე პირველიდან ნიკოლოზ II-მდე - მ., 1994. - 444 გვ.

191. ჩისტიაკოვი ა.ს. პეტრე დიდის ისტორია.- მ., 1992. - 512გვ.

192. Shebyakin S.P. მოსკოვის 1st Life Dragoons მოკლე ისტორია. თარო. 1700-1894 წწ., - ტვერი, 1894 წ., - 67 ე. 7 ლ. ავადმყოფი.

193. ეიდელმან ნ.ია. რუსეთის ფარული ისტორიიდან მე-18-19 საუკუნეებში: სატ., მ., 1993.-490 გვ.

194. იუხტ ა.ი. რუსული ფული პეტრე დიდიდან ალექსანდრე I-მდე, - მ., 1994.-294, 2. ე., ლ. ავადმყოფი.

195. იუშკევიჩი ფ.ფ. მე-15 შლისელბურგის ქვეითი ჯარის მოკლე ისტორია. თარო. 1700-1909 წწ.- ვარშავა., .-, II, 81 ე.; 45 ლ. ილ.ბ) ბიოგრაფიული და მემუარული ხასიათის ნაწარმოებები:

196. ბანტიშ-კამენსკი დ.ნ. რუსი გენერალისიმოსებისა და ფელდმარშალების ბიოგრაფიები: 4 ნაწილად. გადაბეჭდვა, რეპროდუცირება. რედ. 1840 - მ., 1990 წ.1,316,270 გვ.

197. ბეგუნოვა ა.ი. გზა საუკუნეების მანძილზე: რუსული არმიის ისტორიის ფრაგმენტები ესეებში, ნახატებში, ნახატებში, მოვლენებში მონაწილეთა ჩვენებები და თვითმხილველები, - მ., 1988. - 303 გვ.

198. ბოგოსლოვსკი მ.მ. პეტრე I. მასალები ბიოგრაფიისთვის: 5 ტომად - მ., 1940-1948 წწ.

199. დოლგორუკოვი პ.ვ. იმპერატორ პეტრე II-ისა და იმპერატრიცა ანა იოანოვნას დრო: პრინცის ნოტებიდან. P.V. დოლგორუკოვა. რეპ. გამოცემა - როსტოვ-დონ, 1990, - 183 გვ.

200. ეკატერინა I. შრომები.-მ., 1990. - 557გვ.

201. კარნოვიჩი ე.პ. მე-18 და მე-19 საუკუნეების ღირსშესანიშნავი და იდუმალი პიროვნებები - ლ., 1990. - 520გვ.

202. მე-18 საუკუნის რუსეთი. უცხოელთა თვალით: სატ.- ლ., 1989.- 542 გვ.

203. სუვოროვი ა.ბ. ლაშქრობები და ბრძოლები წერილებში და შენიშვნებში, - მ., 1990.-478, მე-2 გვ. გ) პუბლიკაციები პერიოდულ გამოცემებში:

204. ანისიმოვი ე.ვ. ანა იოანოვნა // ისტორიის კითხვები.- 1993. - No4, - გვ 19-33.

205. ანისიმოვი ე.ვ. პეტრე II // ისტორიის კითხვები.- 1994. - No 8. - გვ.61-74.

206. Bezotosny V. არ გაგზავნოთ არც ერთი გერმანელი სავოევოდოში // Rodina, - 1997.- No 9.- P.51-55.

207. ბუგანოვი ვ.ი. ეკატერინე I // ისტორიის კითხვები.- 1994.- No 11.- გვ.39-49.

208. ვაინშტაინ ო.ლ. რუსეთ-შვედეთის ომი 1655-1660 წწ //ისტორიის კითხვები.- 1947. - No3.

209. Villebois F. მოთხრობები რუსეთის სასამართლოს შესახებ // ისტორიის კითხვები.- 1991. - No 12, - გვ. 192-206.

210. ვოდარსკი ნ.კ. პეტრე I // ისტორიის კითხვები.- 1993. - No 6. - გვ.59-78.

211. გლინოეცკი ნ.პ. რუსეთის ჯარში ოფიცერთა წოდების განვითარებისა და წოდების წარმოების სისტემის ისტორიული ჩანახატი // სამხედრო კრებული.- 1887 წ., - No4.

212. კაფენგაუზი ბ.ბ. პეტრე დიდის ეპოქის ისტორიოგრაფიის კითხვები // ისტორიული ჟურნალი.- 1944.- No 9.- გვ.24-42.

213. Klyatskin S. ძველი არმიის რეკრუტირების სისტემის შესახებ // სამხედრო ისტორიის ჟურნალი, - 1966.- No1,- გვ.107-109.

214. მიშლაევსკი ა.ზ. ოფიცრის კითხვა XVII საუკუნეში // სამხედრო კრებული, - 1899, - No6.

215. ნაუმოვი ვ.პ. ელიზავეტა პეტროვნა // ისტორიის კითხვები, - 1993, - No5, - გვ.51-72.

216. პავლენკო ნ.ი. რუსული ბიუროკრატიის საწყისებზე // ისტორიის კითხვები.- 1989, - No12, - გვ.3-17.

217. ფეიჩინა ს.ა. პეტრეს ეპოქა კაპიტალისტური ქვეყნების ისტორიკოსების შრომებში // სსრკ ისტორია - 1972. - No 4. - გვ 185-193.

218. იუხტ ა.ი. სავალუტო სისტემა რუსეთში (მე-18 საუკუნის 60-იანი წლების მე-20 დასაწყისი) // შიდა ისტორია, - 1992, - No5, - გვ.74-90.გ) საცნობარო ლიტერატურა:

219. ზოგადი საზღვაო ნუსხის 12 ნაწილის ანბანური ინდექსი - პეტერბურგი, 1900 წ., - 132 გვ.

220. სამხედრო ენციკლოპედია: 18 ტომად / რედ. კ.ი.ველიჩკო, ვ.ო.ნოვიცკი და სხვები - პეტერბურგი, 1911-1915 წწ.

221. სამხედრო ენციკლოპედიური ლექსიკა: 14 ტომად - მე-2 გამოცემა. / რედ. M.I. Bogdanovich.-SPb., 1856-1857.

222. გენერალური საზღვაო ნუსხა: 13 საათზე - პეტერბურგი, 1885-1907 წწ.

223. ოჟეგოვი ს.ი. რუსული ენის ლექსიკონი / ედ. ფილოლოგიურ მეცნიერებათა დოქტორი, პროფ. ნ.იუ.შვედოვა. მე-13 გამოცემა. შესწორებული - მ., 1981. - 816გვ.

224. რუსეთის გენერლები და სამხედრო ლიდერები. ისტორიული და ბიოგრაფიული ცნობარი. 4.1. გენერალისიმუსი, ფელდმარშლები. საბჭოთა კავშირის მარშლები / გენერალური რედაქციით. Yu.N. არზამასკინა. - M.: VU, 1995 წ.

225. ფოხლებკინი ვ.ვ. რუსეთის, რუსეთისა და სსრკ-ის საგარეო პოლიტიკა 1000 წლის განმავლობაში სახელებით, თარიღებითა და ფაქტებით: ნომერი 1. საგარეო პოლიტიკის დეპარტამენტები და მათი ხელმძღვანელები. ცნობარი.- მ., 1992. - 288გვ.

226. საბჭოთა სამხედრო ენციკლოპედია: 8 ტომად - მ., 1976. - ტ.2. - 640 გვ.

227. რუსეთის ისტორიის ქრონოლოგია: ენციკლოპედიური საცნობარო წიგნი / ხელმძღვანელობით. ფ.კონტა. პერ. ფრ-დან ია ბოგდანოვა - მ., 1994, - 304 გვ.

228. ჩერნიშევა ნ.ფ. სამხედრო მეცნიერება და სამხედრო საქმეები XVIII-ში (1725-1800 წლების გამოცემები) - მ., 1981, - 33 გვ.

229. ენციკლოპედიური ლექსიკონი. რედ. F.A. Brockhaus, I.A. Efron. - T. 11-a. - სანკტ-პეტერბურგი, 1894, - 958 გვ.

230. ენციკლოპედიური ლექსიკონი. რედ. t-va Br.Granat.- T.7.- SPb., 1911.640 ქ.

231. სამხედრო და საზღვაო მეცნიერებათა ენციკლოპედია / რედ. გენერალ-ლეიტენანტი გ.ა.ლეერი: 8 ტომად - პეტერბურგი, 1891-1897 წწ.

232. V. სადისერტაციო კვლევა.ა) სადოქტორო დისერტაციები:

233. ბესკროვნი ლ.გ. რუსული არმიის მშენებლობა მე-18 საუკუნეში: დის. დოკ. ისტ. მეცნიერებანი.– მ., 1950 წ.

234. ბოგდანოვი ლ.პ. რუსული არმია XVIII საუკუნის ბოლოსა და XIX საუკუნის პირველ მეოთხედში (ორგანიზაცია, მართვა, დაკომპლექტება, შეიარაღება): დის. დოკ. ისტ. მეცნიერებები.– მ., 1981 წ.

235. ეპიფანოვი პ.პ. ნარკვევები რუსეთში არმიისა და სამხედრო საქმის ისტორიის შესახებ (XVII ს. მეორე ნახევარი და XVIII საუკუნის პირველი ნახევარი): დის. დოკ. ისტ. მეცნიერებები.- მ., 1969.ბ) სადოქტორო დისერტაციები:

236. ავტოკრატები ვ.ნ. რუსეთის შეიარაღებული ძალების კონტროლი XVIII საუკუნის დასაწყისში. (სამხედრო საქმეთა ბრძანების მასალებზე დაყრდნობით): დის. დოქტორი ისტ. მეცნიერებანი.– მ., 1963 წ.

237. ვერხოდუბოვი ვ.დ. რუსული რეგულარული არმიის შექმნა: დის. დოქტორი ისტ. მეცნიერებები, - მ., 1948 წ.

238. გავრიშჩუკი ვ.ვ. პეტრე I-ის სამხედრო რეფორმები რუსულ ისტორიოგრაფიაში (1917-1991): დის. ისტორიის მეცნიერებათა კანდიდატი - მ., 1993 წ.“

239. გალკინი ვ.ა. ბალტიის საზღვაო ძალების შექმნა პეტრე I-ის მიერ 1700 წლიდან 1714 წლამდე: დის. დოქტორი ისტ. მეცნიერებანი.– მ., 1947 წ.

240. გონჩარ ა.ე. რუსული არმიის ტრადიციები XVIII და XIX საუკუნის პირველ ნახევარში: არსი, ისტორია, გაკვეთილები: დის. დოქტორი ისტ. მეცნიერებანი.- მ., 1994 წ.

241. კოლოსოვი ე.ე. რუსული არტილერიის რეორგანიზაცია XVIII საუკუნის პირველი მეოთხედის სამხედრო რეფორმებთან დაკავშირებით: დის. დოქტორი ისტ. მეცნიერ.-ჯი., 1961 წ.

242. კროტოვი პ.ა. ბალტიის ფლოტის მშენებლობა XVIII საუკუნის პირველ მეოთხედში: დის. დოქტორი ისტ. მეცნიერებები.- ლ., 1987 წ.

243. კუტიშჩევი ა.ბ. პეტრე I-მა გამოიყენა შიდა და დასავლეთ ევროპის სამხედრო გამოცდილება რეგულარული რუსული არმიის შესაქმნელად: დის. დოქტორი ისტ. მეცნიერებები.- ეკატერინბურგი, 1996 წ.

244. ლებედევი ა.ლ. ემსახურება უცხოელებს რუსეთში მე-17 საუკუნეში. 1613-1689: დის. დოქტორი ისტ. მეცნიერებები.- იაროსლავლი, 1998 წ.

245. პეტრუხინცევი ნ.ნ. ანა იოანოვნას მეფობის შიდა პოლიტიკური პროგრამა და სამთავრობო პოლიტიკა ჯართან და საზღვაო ფლოტთან მიმართებაში. 1730-1735: დის. დოქტორი ისტ. მეცნიერებანი.- მ., 1990 წ.

246. პრუდნიკოვი იუ.ფ. რუსული არმიის დაკომპლექტება (1794-1804): დის. დოქტორი ისტ. მეცნიერებები.– მ., 1972 წ.

247. რაბინოვიჩი მ.დ. „ძველი სამსახურების“ და იმავე სასახლის მომსახურე ადამიანების ბედი მე-18 საუკუნის დასაწყისში რეგულარული რუსული არმიის ფორმირებისას: დის. დოქტორი ისტ. მეცნიერებები, - მ., 1953 წ.

248. სმირნოვი იუ.ნ. რუსეთის გვარდია XVIII საუკუნის პირველ ნახევარში. (სოციალური შემადგენლობა, დაქირავების პრინციპები და საჯარო მმართველობის სისტემაში მონაწილეობა): დის. დოქტორი ისტ. მეცნიერებანი.– მ., 1981 წ.

249.VI. პრობლემის უცხოური ისტორიოგრაფია.

250. Anners E. Den karolinska militarstrafratten och Peter den Stores krigsartiklar (Kungl. Vetenskapssamhallets i Uppsala Handlingar. Bd. 9, Stockholm, 1961).-211 გვ.

251. ბაგერი X. პეტრე დიდის რეფორმები: კვლევის მიმოხილვა - მ., 1985.-197 გვ.

252. ბასევიჩი. შენიშვნები რუსეთის შესახებ პეტრე დიდის დროს, ამოღებული გრაფ ბასევიჩის ნაშრომებიდან. პერ. ფრანგულიდან - მ., 1866. - 186 სვეტი.

253. გორდონ პ. გენერალ პატრიკ გორდონის დღიური, რომელსაც ინახავდა შვედური და პოლონური მსახურების დროს 1655-1661 წლებში და რუსეთში ყოფნისას 1661-1699 წლებში - ბ.მ. და გ - 244გვ.

254. ჰოლანდიელი ვან დერ ჰელსტის მოხსენება პოლტავას ბრძოლის შესახებ. ჰოლანდიის არქივებიდან გამოუქვეყნებელი მასალებიდან - პეტერბურგი, 1909. - 8გვ.

255. რუსეთში ინგლისის ელჩის ჩარლზ უიტვორტის მოხსენებები // რუსული ისტორიული საზოგადოების კრებული.- სანკტ-პეტერბურგი, 1884 წ.- ტ.39.

256. დე როდოსის მოხსენებები // საკითხავი რუსული სიძველეთა საზოგადოებაში.-მ., 1915 წ.- წიგნი 2.

257. ოსტატი მ.დე ბროსოს ცნობები// Sovremennik.- 1937.- No2.

258. კაპიტან ფილიპ იოჰან სტრალენბერგის ცნობები პეტრე დიდის რუსეთის იმპერიის ისტორიისა და გეოგრაფიის შესახებ - მ., ჯ., 1985. - 220 გვ.

259. Hjarne H. Svenska reformer i tsar Peters valde (Ur det forgangna. Historia och politik. Stockholm, 1912). - XI, 210 გვ.

260. Keep, John L.H. მეფის ჯარისკაცები: არმია ა. სოც. რუსეთში, 1462-1874.-ოქსფორდი, 1985,-431 გვ.

261. Korb I. Diary of a travel to Muscovy.-SPb., 1906.-2., XII, 322 e., 19 გვ. ავადმყოფი.

262. ჯვარი ა. ნევის ნაპირებთან. თავები ბრიტანელების ცხოვრებიდან და კარიერიდან მეთვრამეტე საუკუნის რუსეთში.- კემბრიჯის უნივერსიტეტის გამომცემლობა, 1997.- 312 გვ.

263. ჯვარი A. ტემზის ნაპირებთან. რუსები მეთვრამეტე საუკუნეში.-Newtonwill, 1980.- VIII, 358 გვ.

264. კურნაკოვი ს.ნ. რუსეთის საბრძოლო ძალები.- ნიუ-იორკი, 1942.- IX, 258 გვ. ერთად ავად.1.ონები M. რუსთა საიმპერატორო არმია. პოლკის ისტორიების ბიბლიოგრაფია და მასთან დაკავშირებული ნაშრომები - სტენფორდი, 1968, - 188 გვ.

265. მანშტეინი კ.გ. შენიშვნები რუსეთის შესახებ. 1727-1744 წწ. პერ. ფრანგულიდან - პეტერბურგი, 1875, -V, 378 ე., 16.

266. მინიხ ბ.ხ. ფელდმარშალ გრაფ მინიჩის შენიშვნები. პერ. ფრანგული-სანქტ-პეტერბურგიდან, 1874 წ., - XXX, 406 ე.- (უცხოელთა ცნობები რუსეთის შესახებ XVIII საუკუნეში).

267. მორფილი ვ.რ. რუსეთის ისტორია პეტრე დიდის დაბადებიდან ალექსანდრე II-ის გარდაცვალებამდე.- ლონდონი, 1902.- 201 გვ.

268. ესკიზები საფრანგეთისა და რუსეთის სამხედრო და საზღვაო ძალების შინაგანი სიძლიერის შესახებ. პ.ი. 1803.-XVI, 182, 18. გვ.

269. Fokkerodt I.G., მოთამაშე ო. რუსეთი პეტრე დიდის დროს. პერ. გერმანულიდან-მ., 1874.- IV, 120.23 გვ.

270. Hellie R. Enserment და სამხედრო ცვლილება მოსკოვში - ჩიკაგო ლონდონი, 1971, -IX, 432 გვ. რუკებით.

271. იულ იუსტ. დანიის დესპანის შენიშვნები, - მ., 1900. - 2., X, 599 ე., ილუსტრაციის 1 ფურცელი.

272. წერილი საქსებს, რომლებიც მსახურობდნენ შვედეთის არმიაში 1708 წელს (ასლი)

273. „მოგზაური უცხოელი არტილერისტების“ საერთო რაოდენობა 1693-1702 წლებში სახელმწიფოს მიხედვით)*

274. უცნობი 1 1 2 მიწები

275. სულ 3 39 12 61 1 2 11 2 1 132

276. „მოგზაური უცხოელთა“ განაწილება 1693-1702 წწ. სპეციალობით *

277. გაემგზავრნენ რუსეთში: საარტილერიო საწყისები კაპრალები საარტილერიო ბომბდამშენები ინჟინრები დამღუპველები პონტონური ოსტატები და ქვემეხების მუშაობის სტუდენტები ექიმები სულ

278. დაიბადა მოსკოვში 1 1

279. უცნობი მიწა 1 1 2

280. სულ 24 18 18 11 8 7 23 23 132

281. შედგენილი: ბრანდენბურგის ნ.ე. მასალები რუსეთში საარტილერიო დირექტორატის ისტორიისთვის: „არტილერიის ორდენი“ (1701-1720 წწ.).- პეტერბურგი, 1876 წ.

282. რუსეთის არმიის გენერლები 1701-1796 წწ. (რუსები/უცხოელები)*

283. რუსეთის იმპერატორები გენერალისიმო ფელდმარშლები გენერლები გენერლები გენერალ-ლეიტენანტი პირველი მაიორი

284. პეტრე I (1701-1725) 3/- 4/3 2/5. 16/7

285. ეკატერინე I (1725-1727) 4/- 4/5 12/3 29/16

286. პეტრე II (1727-1730) 1/- 4/- 2/5 16/9 25/14

287. ანა იოანოვნა (1730-1740) 3/2 11/9 18/14 30/37 მეფობის პერიოდში (1740-1741) -/1 -/2 6/6 13/6 16/25

288. ელიზავეტა პეტროვნა (1741-1761 წწ.) -/1 7/2 17/10 72/29 62/65

289. პეტრე III (1761-1762) 7/3 9/7 47/20 49/56

290. ეკატერინე II (1762 წ.) 5/2 16/5 31/27 53/48 წ.

291. ეკატერინე II (1780 წ.) 4/1 12/4** 48/25*** 80/35

292. პავლე I (1796) 3/- 13/5 63/33 107/48 1

293. შედიოდა: გენერალ-ფელდცეიხმეფსტერი, გენერალ-კვარტმაისტერი, გენერალ-მთავარი.

294. შედიან: გენერალ-პროვიზერი, გენერალ-კრიგს-კომისარი, გენერალ-ლეიტენანტები.

295. უცხოელთა რუსეთის მოქალაქეობის ფიცის ფორმა (1747 წ.)

296. კაპიტანები და კაპიტანები 41 1301. კაპიტანი-ლეიტენანტები 11 51. ლეიტენანტები 18 1401. პრაპორშჩიკები 44 215

297. ბარონ გოლცის პირადი მრჩეველის შეთანხმება რუსეთის სამსახურში შესვლის შესახებ 1707 წელს (ამონაწერი)

298. პირად მრჩეველ გოლცის კაპიტულაციაში დაპირებული ქულები.

299. რომ ის, საიდუმლო მრჩეველი გოლტსი, არავისზე არ უნდა იყოს დამოკიდებული მისი მეფის უდიდებულესობისა და მისი მშვიდი უმაღლესობის პრინც ალექსანდრე დანილოვიჩ მენშიკოვის გარდა.

300. დაჰპირდა მას. 5000 ეფიმკი. და არ გადაიხადოს პენი.

301. აქვს წოდება მისი სამეფო უდიდებულესობის სხვა მინისტრების წინააღმდეგ.

302. უსაფრთხოების მიზნით, ყოველთვის 12 დრაკონი ან ჯარისკაცი იცავს.

303. თუ ავადმყოფობის ან სხვა შეუძლებლობის გამო ვერ მსახურობს და სურს საკუთარი შვებულება. მაშინ ნუ უარვყოფ მას ამას. და ამას გარდა, წლიური ხელფასი.

304. თუ ის მოკვდება, მაშინ მისი დარჩენილი ნაშთები ყოველგვარი სირთულის გარეშე გადაეცემა მის მემკვიდრეებს.

305. თუ ის სადმე წავა, მაშინ მისი სამეფო უდიდებულესობის ხაზინიდან ყველაფერი გადაიხდება და წლიური ხელფასიდან არაფერი დაკლდება.

306. ავთენტური ჩაბარება განხორციელდა კოლონაში კაზიმირის მეთაურობით 1707 წლის 2 ივნისს და ხელი მოაწერა მისმა მადლმა პრინცმა ალექსანდრე დანილოვიჩ მენშიკოვმა საკუთარი ხელით; და დალუქული ბეჭდით“*.

307. საკავალერიო და ქვეითი პოლკების შტატები 1711. მეორე მოხსენების ბარათი (ამონაწერი) * 1. კავალერიის 33-ე პოლკი:

308. პოლკის შტაბი ადამიანთა რაოდენობა ფულადი ხელფასი წლის განმავლობაში

309. უცხოელი პოლკოვნიკები 11600 რუსი 22300

311. უცხოელთა კვარტმასტერები 11 84 რუსები 22 60

312. უცხოელი აუდიტორები 11 216 რუსული 22 1001. კომპანიის ოფიცრები

313. უცხოელი კაპიტანები 110 216 რუსული 220 100

314. უცხოელთა ლეიტენანტები 110 120 რუსი 220 80

315. უცხოელთა პრაპორშნელები 110 84 რუსი 220 50

316. ქვეითი 42 საველე პოლკი:

317. პოლკის შტაბი ადამიანთა რაოდენობა ფულადი ხელფასი წლის განმავლობაში

318. უცხოელი პოლკოვნიკები 14600 რუსი 28300

320. უცხოელთა კვარტმასტერები 14 84 რუსი 28 60

321. უცხოელი აუდიტორები 14 216 რუსული 28 1001. კომპანიის ოფიცრები

322. უცხოელი კაპიტანები 112 216 რუსული 224 100

323. უცხოელთა ლეიტენანტები 112 120 რუსი 224 80

324. უცხოელთა მეორე ლეიტენანტები 112 84 რუსი 224 50

325. უცხოელთა პრაპორშნელები 112 84 რუსი 224 50