აფრიკა მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ. აფრიკა მეორე მსოფლიო ომის დროს

მეოცე საუკუნის მეორე ნახევარი იყო აფრიკის კონტინენტის კოლონიური დამოკიდებულებისგან განთავისუფლების დრო (იხ. სურ. 1). ევროპული სახელმწიფოების ბევრმა ყოფილმა კოლონიამ მოიპოვა თავისუფლება და დამოუკიდებლობა, მაგრამ ამავე დროს, ამ ქვეყნებს შეექმნა სასტიკი ბრძოლა ძალაუფლებისთვის პოლიტიკური და სამხედრო ჯგუფების მიერ, სამოქალაქო ომები, შიმშილი და მასობრივი ეპიდემიები. ამავდროულად, ახალგაზრდა აფრიკის ქვეყნები დიდი სახელმწიფოების დაკვირვების ობიექტი გახდა. ცივი ომის პირობებში, ორმა სამხედრო-პოლიტიკურმა ბლოკმა დაიწყო აფრიკული ქვეყნების თავის ორბიტაში შეყვანის მცდელობა. აფრიკის ქვეყნების განვითარება მეოცე საუკუნის მეორე ნახევარში განხილული იქნება ამ გაკვეთილზე.

ფონი

მეორე მსოფლიო ომის ბოლოს, თითქმის მთელი აფრიკა დაყოფილი იყო კოლონიალურ იმპერიებს შორის. მე-20 საუკუნის მეორე ნახევარი - დეკოლონიზაციის აქტიური პროცესების, კოლონიური იმპერიების დაშლის დრო.

Ივენთი

სამხრეთ აფრიკა

1948 წ. - სამხრეთ აფრიკაში ხელისუფლებაში მოდის ნაციონალისტური პარტია (თეთრი უმცირესობის პარტია) და იწყებს აპარტეიდის პოლიტიკის გატარებას.

1950 წ. - აპარტეიდის პოლიტიკის შესაბამისად მიიღეს მთელი რიგი კანონი:

• ჯგუფური დასახლების აქტი (გამოიყვანა აფრიკელების გაყვანა დიდი ქალაქებიდან),
• მოსახლეობის რეგისტრაციის აქტი (ავალდებულებს ყოველთვის თან იქონიოთ ეთნიკური ჯგუფის მოწმობა),
• კანონი კომუნიზმის აღკვეთის შესახებ.

1959 წ. – მიიღეს კანონი „ბანტუს თვითმმართველობის“ განვითარების შესახებ. ამ კანონის მიხედვით, ითვლებოდა, რომ სხვადასხვა რასისა და ეთნიკური ჯგუფის ცალკე უნდა ეცხოვრა.

1960 წ. - აფრიკის 17 სახელმწიფომ მიიღო თავისუფლება კოლონიური დამოკიდებულებისგან ( აფრიკის წელი და კოლონიური სისტემის დაშლა).

1963 წ. - წარმოიშვა აფრიკის ერთიანობის ორგანიზაცია, რომელიც მხარს უჭერდა აფრიკის სახელმწიფოების ეროვნული სუვერენიტეტის გაძლიერებას კოლონიალიზმისა და ნეოკოლონიალიზმის წინააღმდეგ.

1970-იანი წლების შუა პერიოდი. - ბოლო (პორტუგალიის) კოლონიური იმპერიის დაშლა.

1983 წ. - შეიქმნა ყველა იმ ძალის გაერთიანებული დემოკრატიული ფრონტი, რომელიც იბრძოდა აპარტეიდის წინააღმდეგ (მასში შედიოდა ადრე არსებული აფრიკის ეროვნული კონგრესი და ინკატა).

1994 წ. სამხრეთ აფრიკაში პირველი თავისუფალი საპრეზიდენტო არჩევნები გაიმართა. პრეზიდენტი ნელსონ მანდელა გახდა.

ანგოლა

1950-იანი წლები. - სამი ორგანიზაცია მონაწილეობს ანგოლას განთავისუფლებისთვის ბრძოლაში:

• ანგოლას განთავისუფლების სახალხო მოძრაობა (MPLA),
• ანგოლას ჩრდილოეთის მოსახლეობის გაერთიანება. მოგვიანებით - ანგოლას განთავისუფლების ეროვნული ფრონტი (FNLA),
• ანგოლას სრული დამოუკიდებლობის ეროვნული კავშირი (UNITA).

1975 წ. - შეთანხმება პორტუგალიასა და სამ ორგანიზაციას შორის ანგოლას დამოუკიდებლობაზე გადასვლის პროცედურის შესახებ.

1980-იანი წლები. - ქვეყანაში დამოუკიდებლობის მოპოვების შემდეგ სამ ორგანიზაციას შორის ბრძოლა ძალაუფლებისთვის დაიწყო. ზავი დაიდო 1989 წელს.

1960-იანი წლების ბოლოს - 1970-იანი წლების დასაწყისი. - ეროვნული დემოკრატიული რევოლუციები აფრიკის რიგ ქვეყნებში (1969 - სომალი, 1972 - ბენინი, 1974 - ეთიოპია და სხვა მრავალი). ამ ქვეყნებმა შექმნეს სოციალისტური ორიენტაციის მქონე ქვეყნების ჯგუფი და მჭიდრო ურთიერთობა შეინარჩუნეს სსრკ-სთან, რომელიც მათ მატერიალურ დახმარებას უწევდა. 1991 წელს სსრკ-ს დაშლის შემდეგ ამ ქვეყნებმა კურსი შეცვალეს.

2001 წ. - შექმნა აფრიკის კავშირი. მისი მიზნები: წვლილი შეიტანოს აფრიკის სახელმწიფოების ეკონომიკური და პოლიტიკური დამოუკიდებლობის მიღწევაში. 2000 წლისთვის მთლიანი საგარეო ვალი 370 მილიარდ დოლარს შეადგენდა.

წევრები

კვამე ნკრუმა- განას რესპუბლიკის პირველი პრეზიდენტი 1960 - 1966 წლებში.

აგოსტინიო ნეტო- ანგოლას პრეზიდენტი 1975 წლიდან 1979 წლამდე

XX საუკუნის მეორე ნახევარში აფრიკის „ახალგაზრდა“ ქვეყნების ნაწილმა დაიწყო დახმარების მიღება კაპიტალისტური სამყაროსგან, რომელსაც ხელმძღვანელობდა შეერთებული შტატები, ხოლო მეორე ნაწილმა სსრკ. ამრიგად, მათი იდეოლოგიური და პოლიტიკური პრინციპის მიხედვით, აფრიკის ქვეყნები, უმეტესწილად, გაიყო და ორი ზესახელმწიფოს ორბიტაში ჩავარდა. დარჩა სახელმწიფოების კიდევ ერთი ნაწილი - ისინი, რომლებმაც გადაწყვიტეს შესვლა ე.წ. " უკავშირო მოძრაობა“, ე.ი. მოერიდეთ მეომარ სამხედრო-პოლიტიკურ ბლოკებს.

ქვეყნებმა, რომლებიც შეუერთდნენ ბლოკებს, დაიწყეს დიდი თანხების მიღება, რომლებიც მიზნად ისახავდა მათ განვითარებას, იარაღს, აღჭურვილობას და სპეციალისტებს, რომლებიც დაეხმარნენ ეკონომიკის განვითარებას. დაიდო სავაჭრო ხელშეკრულებები, რომლის მიხედვითაც, გაწეული დახმარებისთვის განვითარებადი ქვეყნები იხდიდნენ გარკვეული რესურსებით.

ეროვნული დამოუკიდებლობის მოპოვებას მუდმივი ბრძოლა ძალაუფლებისთვის და შეიარაღებული გადატრიალების წინაშე დადგა. თუ თავდაპირველად მთელი ძალაუფლება გადადიოდა რამდენიმე განათლებულ ადამიანზე, რომლებიც მიისწრაფოდნენ შეექმნათ სახელმწიფო, რომელიც დაფუძნებული იყო თავისუფლებისა და დემოკრატიის პრინციპებზე, მაშინ დროთა განმავლობაში სამხედროებმა აიღეს ძალაუფლება და დაამყარეს ყველაზე სასტიკი დიქტატურა (იხ. სურ. 2).

ძალაუფლებისთვის ასეთი ბრძოლის თვალსაჩინო მაგალითია შემდეგი. ყოფილმა კოლონიამ - ბელგიურმა კონგომ - დამოუკიდებლობა 1960 წელს მოიპოვა. ახალ ქვეყანას ახალგაზრდა დემოკრატი ლიდერი ხელმძღვანელობდა პატრის ლუმუმბა, რომელიც ისწრაფოდა ერთიანი სახელმწიფოს შექმნაზე, ტომებს შორის უთანხმოების დაძლევაზე (იხ. სურ. 3). ლუმუმბამ სსრკ-ს მხარდაჭერა მოიპოვა, მაგრამ სამხედრო ლიდერმა მალევე ჩამოაგდო ჯოზეფ მობუტუდა მოკლეს.

1960-იან წლებში დიქტატორული რეჟიმები დამყარდა აფრიკის უმეტეს ქვეყნებში. ერთ-ერთი ყველაზე ცუდი არის ჟან ბოკასარომელმაც თავი ცენტრალური აფრიკის იმპერატორად გამოაცხადა. ეს მმართველი მკვდარი მტრების ხორცს ჭამდა.

1970-იან წლებში აფრიკის სახელმწიფოების ტერიტორიებზე ორი ზესახელმწიფოს ინტერესები ერთმანეთს შეეჯახა. ასე რომ, 1975 წლის შემდეგ ანგოლაში სამოქალაქო ომი დაიწყო (თუმცა, ფაქტობრივად, 10 წელი გაგრძელდა). ანგოლას განთავისუფლების სახალხო მოძრაობა (MPLA), რომელსაც ხელმძღვანელობდა აგოსტინიო ნეტო, იყო პროკომუნისტური, ხოლო ანგოლას სრული დამოუკიდებლობის კავშირი (UNITA), იონას სავიმბის ხელმძღვანელობით, ნაციონალისტური პოზიციებიდან გამოდიოდა აშშ-ს მხარდაჭერით. ამ ბრძოლის შედეგად ნეტომ გაიმარჯვა (იხ. სურ. 4). სსრკ-მ, კუბამ და არაერთმა სოციალისტურმა ქვეყანამ ფასდაუდებელი დახმარება გაუწიეს ანგოლას მის განვითარებაში, მრეწველობის მოდერნიზაციაში, მედიცინაში, განათლებაში და ა.შ.

სამხრეთ აფრიკაში, სამხრეთ აფრიკის რესპუბლიკაში დამყარდა აპარტეიდის რეჟიმი - თეთრკანიანი მოსახლეობის რასობრივი ჩაგვრა. თეთრკანიანებს არ სურდათ შავკანიანთა უმრავლესობისთვის ძალაუფლების მიცემა. თეთრკანიანთა დამოკიდებულება შავკანიანთა მიმართ პრაქტიკულად ისეთივე იყო, როგორც კოლონიური ექსპანსიისა და მონობის დროს. ლიდერი ნებაყოფლობით წარმართავდა შავკანიანთა ბრძოლას მათი უფლებებისთვის აფრიკის ეროვნული კონგრესი (ANC)ნელსონ მანდელარომელსაც საბოლოოდ სამუდამო პატიმრობა მიესაჯა. მხოლოდ 1989 წელს მანდელა გაათავისუფლეს და ქ 1994 წელს გახდა სამხრეთ აფრიკის პრეზიდენტი. ამ რესპუბლიკაში დღემდე აპარტეიდი დამყარდა, მაგრამ უკვე თეთრკანიან უმცირესობასთან მიმართებაში.

XX-ის მიჯნაზე -XXIსაუკუნეებს აფრიკა არის კონტინენტი, რომლის ქვეყნები, ისევე როგორც 50 წლის წინ, იგივე სოციალური, ეკონომიკური და პოლიტიკური პრობლემების წინაშე დგანან.

ბიბლიოგრაფია

1. შუბინი A.V. ზოგადი ისტორია. უახლესი ისტორია. მე-9 კლასი: სახელმძღვანელო. ზოგადი განათლებისთვის ინსტიტუტები. მოსკოვი: მოსკოვის სახელმძღვანელოები, 2010 წ.
2. Soroko-Tsyupa O.S., Soroko-Tsyupa A.O. ზოგადი ისტორია. უახლესი ისტორია, მე-9 კლასი. მ.: განათლება, 2010 წ.
3. სერგეევი ე.იუ. ზოგადი ისტორია. უახლესი ისტორია. მე-9 კლასი მ.: განათლება, 2011 წ.

Საშინაო დავალება

1. წაიკითხეთ A.V. Shubin-ის სახელმძღვანელოს 25-ე პუნქტი. და უპასუხეთ 1-4 კითხვებს 284 გვერდზე.
2. როგორ შეიძლება ავხსნათ ჩუმად აპარტეიდის არსებობა სამხრეთ აფრიკაში დღეს?
3. რა პერიოდები იყოფა ჩვეულებრივ აფრიკაში კოლონიური სისტემის კოლაფსად? რატომ ეს კონკრეტული პერიოდები?

1. ინტერნეტ პორტალი Kinshasa.ru ().
2. ინტერნეტ პორტალი Coldwar.ru ().
3. ინტერნეტ პორტალი Publicevents.ru ().

აფრიკის ერთიანობის ორგანიზაციის წესდება. ჩვენ, აფრიკის სახელმწიფოთა და მთავრობების მეთაურებმა, შევიკრიბეთ ეთიოპიაში, ადის აბაბაში,...

www.uiowa.edu/ifdebook/issues/africa/docs/doc15.shtml

აფრიკის ერთიანობის ორგანიზაციის წესდება

ჩვენ, აფრიკის სახელმწიფოთა და მთავრობების მეთაურები, შეკრებილი ეთიოპიაში, ქალაქ ადის აბაბაში, დარწმუნებულნი ვართ, რომ ყველა ადამიანის განუყოფელი უფლებაა გააკონტროლოს საკუთარი ბედი. მნიშვნელოვანი მიზნები აფრიკელი ხალხების ლეგიტიმური მისწრაფებების მისაღწევად, ჩვენი პასუხისმგებლობის გაცნობიერებით ჩვენი კონტინენტის ბუნებრივი და ადამიანური რესურსების გამოყენებაზე ჩვენი ხალხების საერთო განვითარებისთვის ადამიანური საქმიანობის ყველა სფეროში.

წახალისებულნი არიან საერთო მისწრაფებებით, ხელი შეუწყონ ჩვენს ხალხებს შორის ურთიერთგაგებას და ჩვენს სახელმწიფოებს შორის თანამშრომლობას ჩვენი ხალხების ძმობისა და სოლიდარობის მისწრაფების საპასუხოდ, ეთნიკური და ეროვნული განსხვავებების უფრო დიდ ერთობებში გადალახვის მიზნით.

დარწმუნებული ვარ, რომ ამ გადაწყვეტილების დინამიურ ძალად გადაქცევა ადამიანური პროგრესის საქმეში, უნდა შეიქმნას და შენარჩუნდეს მშვიდობისა და უსაფრთხოების პირობები, გადაწყვეტილი იყოს ძნელად მოპოვებული დამოუკიდებლობის, ისევე როგორც სუვერენიტეტისა და ტერიტორიის შენარჩუნება და კონსოლიდაცია. ჩვენი სახელმწიფოს მთლიანობა და ბრძოლა ნეოკოლონიალიზმთან მისი ყველა ფორმით,

ეძღვნება აფრიკის საერთო პროგრესს,

დაარწმუნეთ, რომ გაეროს წესდება და ადამიანის უფლებათა საყოველთაო დეკლარაცია, პრინციპები, რომელთა მიმართ ჩვენ კიდევ ერთხელ ვადასტურებთ ჩვენს ერთგულებას, წარმოადგენს მყარ საფუძველს სახელმწიფოებს შორის მშვიდობიანი და კონსტრუქციული თანამშრომლობისთვის,

სურთ, რომ აფრიკის ყველა სახელმწიფო ამიერიდან გაერთიანდეს, რათა უზრუნველყოფილი იყოს მათი ხალხების კეთილდღეობა და კეთილდღეობა,

გადაწყვეტილი გვაქვს გავაძლიეროთ კავშირები ჩვენს ქვეყნებს შორის საერთო ინსტიტუტების შექმნისა და გაძლიერების გზით,

დაეთანხმა ამ ქარტიას.

ინსტიტუცია

1. ორგანიზაციაში უნდა შედიოდეს აფრიკის კონტინენტური სახელმწიფოები, მადაგასკარი და სხვა მიმდებარე კუნძულები.

1. ორგანიზაციას აქვს შემდეგი მიზნები:

() აფრიკის სახელმწიფოების ერთიანობისა და სოლიდარობის ხელშეწყობა;

(ბ) კოორდინაცია და გააქტიურება თანამშრომლობისა და ძალისხმევის მისაღწევად აფრიკის ხალხისთვის უკეთესი ცხოვრების მისაღწევად;

გ) დაიცვან თავიანთი ინტერესები, ტერიტორიული მთლიანობა და დამოუკიდებლობა;

(დ) აფრიკიდან კოლონიალიზმის ყველა ფორმის აღმოფხვრის მიზნით და

(ე) საერთაშორისო თანამშრომლობის ხელშეწყობა, გაეროს წესდებისა და ადამიანის უფლებათა საყოველთაო დეკლარაციის გათვალისწინებით.

2. ამ მიზნებისათვის, წევრმა სახელმწიფოებმა კოორდინაცია და ჰარმონიზაცია მოახდინოს თავიანთი საერთო პოლიტიკის შესახებ, განსაკუთრებით შემდეგ სფეროებში:

() პოლიტიკური და დიპლომატიური თანამშრომლობა;

ბ) ეკონომიკური თანამშრომლობა, მათ შორის სატრანსპორტო კომუნიკაცია;

გ) საგანმანათლებლო და კულტურული თანამშრომლობა;

(დ) ჯანმრთელობის, სანიტარული და კვების თანამშრომლობა;

ვ) სამეცნიერო და ტექნიკური თანამშრომლობა და

(ზ) თანამშრომლობა თავდაცვისა და უსაფრთხოების მიზნებისათვის.

პრინციპები

მუხლი III

წევრი სახელმწიფოები, სტატიაში მითითებული მიზნების მისაღწევად, საზეიმოდ ადასტურებენ და აცხადებენ თავიანთ ერთგულებას შემდეგი პრინციპების მიმართ:

1. ყველა წევრი სახელმწიფოს სუვერენული თანასწორობა.

2. სახელმწიფოთა საშინაო საქმეებში ჩაურევლობა.

3. ყოველი სანტას სუვერენიტეტისა და ტერიტორიული მთლიანობის პატივისცემა და დამოუკიდებელი არსებობის განუყოფელი უფლება.

4. დავების მშვიდობიანი გადაწყვეტა მოლაპარაკებების გზით,

5. უპირობო დაგმობა, ყველა მისი ფორმით, პოლიტიკური „მკვლელობის, ასევე ნებისმიერი სხვა სახელმწიფოს დივერსიული საქმიანობისა.

6. აბსოლუტური ვალდებულება აფრიკის ტოტალური ემანსიპაციისადმი: ტერიტორიები, რომლებიც დამოკიდებულნი რჩებიან.

წევრობა

ყველა დამოუკიდებელ სუვერენულ აფრიკულ სახელმწიფოს აქვს უფლება გახდეს ორგანიზაციის წევრი.

SIATES-ის წევრის უფლებები და მოვალეობები

ყველა წევრი სახელმწიფო სარგებლობს თანაბარი უფლებებით და აქვს თანაბარი ვალდებულებები.

წევრი სახელმწიფოები იღებენ ვალდებულებას, მკაცრად დაიცვან ამ სტატუტის III მუხლში ჩამოთვლილი პრინციპები.

ინსტიტუტები

მუხლი VII

ორგანიზაციამ უნდა მიაღწიოს თავის მიზნებს შემდეგი ძირითადი ინსტიტუტების მეშვეობით:

1. სახელმწიფოთა და მთავრობათა მეთაურთა ასამბლეა.

2. მინისტრთა საბჭო.

3. გენერალური სამდივნო.

4. მედიაციის, შერიგებისა და არბიტრაჟის კომისია.

სახელმწიფოთა და ქვეყნების მთავრობათა მეთაურთა ასამბლეები

მუხლი VIII

სახელმწიფოთა და მთავრობათა მეთაურთა ასამბლეა უნდა იყოს ორგანიზაციის უმაღლესი ორგანო. ეს წინადადება, რომელიც ექვემდებარება ამ კონსტიტუციის დებულებებს, წარმოადგენს აფრიკის საერთო ინტერესის განხილვას ორგანიზაციის ზოგადი პოლიტიკის კოორდინაციისა და ჰარმონიზაციის მიზნით. შესაძლოა, ყველა ორგანოსა და ნებისმიერი სპეციალიზებული უწყების სტრუქტურის, ფუნქციებისა და საქმიანობის განხილვის გარდა, რომელიც შეიძლება შეიქმნას ამ წესდების შესაბამისად.

ასამბლეა შედგება სახელმწიფოთა და მთავრობების მეთაურებისგან, ან მათი სათანადოდ აკრედიტებული წარმომადგენლებისგან და იკრიბება წელიწადში ერთხელ მაინც. ნებისმიერი წევრი სახელმწიფოს მოთხოვნით და წევრი სახელმწიფოების ხმების ორი მესამედის დამტკიცების შემდეგ, ასამბლეა იკრიბება რიგგარეშე სესიაზე.

2. ყველა დადგენილება უნდა განისაზღვროს ორგანიზაციის წევრთა ხმების ორი მესამედით.

3. პროცედურული კითხვები მოითხოვს უბრალო უმრავლესობას. არის თუ არა ეს პროცედურული საკითხი, რომელიც განისაზღვრება ორგანიზაციის ყველა წევრი სახელმწიფოს ხმების უბრალო უმრავლესობით.

4. კრების სხდომებზე კვორუმს ქმნის ორგანიზაციის წევრთა საერთო რაოდენობის ორი მესამედი.

ასამბლეას აქვს უფლებამოსილება განსაზღვროს საკუთარი წესის პროცედურები.

ᲛᲘᲜᲘᲡᲢᲠᲗᲐ ᲡᲐᲑᲭᲝ

მუხლი XII

1. მინისტრთა საბჭო შედგება საგარეო საქმეთა მინისტრებისაგან ან სხვა მინისტრებისაგან, რომლებსაც ნიშნავენ წევრი სახელმწიფოების მთავრობები.

2. მინისტრთა საბჭო იკრიბება არანაკლებ წელიწადში ორჯერ. ნებისმიერი წევრი სახელმწიფოს მოთხოვნით და დამტკიცებულია ყველა წევრი სახელმწიფოს ორი მესამედის მიერ, ის იკრიბება რიგგარეშე სესიაზე.

მუხლი XIII

1. მინისტრთა საბჭო პასუხისმგებელია სახელმწიფოთა და მთავრობათა მეთაურთა ასამბლეის წინაშე. მას უნდა მიეცეს პასუხისმგებლობა ასამბლეის კონფერენციის მომზადებაზე.

2. იგი მიიღებს ასამბლეის მიერ მიწოდებულ ნებისმიერ შეკითხვას. მას უნდა დაევალოს სახელმწიფოთა და მთავრობათა მეთაურთა ასამბლეის გადაწყვეტილების შესრულება. ის კოორდინაციას უწევს აფრიკულ თანამშრომლობას ასამბლეის მითითებით ამ სტატუტის II მუხლის მე-2 პუნქტის შესაბამისად.

მუხლი XIV

2. ყველა დადგენილება განისაზღვრება მინისტრთა საბჭოს წევრთა ხმათა უბრალო უმრავლესობით.

3. საბჭოს ნებისმიერი სხდომის კვორუმს შეადგენს მინისტრთა საბჭოს წევრთა საერთო რაოდენობის ორი მესამედი.

საბჭოს აქვს POVA, რათა განსაზღვროს საკუთარი პროცედურული წესები.

გენერალური სამდივნო

მუხლი XVI

უნდა იყოს ორგანიზაციის გენერალური მდივანი, რომელსაც ნიშნავს სახელმწიფოთა და მთავრობების მეთაურთა ასამბლეა. გენერალური მდივანი ხელმძღვანელობს სამდივნოს საქმეებს.

მუხლი XVII

იქნება გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის გენერალური მდივნის ერთი ან მეტი თანაშემწე, რომელსაც ნიშნავს სახელმწიფოთა და მთავრობათა მეთაურთა ასამბლეა.

მუხლი XVIII

გენერალური მდივნის, გენერალური მდივნის თანაშემწეების და სამდივნოს სხვა წევრების ფუნქციები და სამსახურის პირობები რეგულირდება ამ კონსტიტუციის დებულებებითა და სახელმწიფოთა და მთავრობათა მეთაურთა ასამბლეის მიერ დამტკიცებული წესებით.

1. გენერალური მდივანი და სამდივნოს თანამშრომლები თავიანთი მოვალეობების შესრულებისას არ უნდა მოითხოვონ და არ მიიღონ მითითებები რომელიმე მთავრობისგან ან ორგანიზაციის გარეთ მყოფი სხვა ორგანოსგან. მათ თავი უნდა შეიკავონ ნებისმიერი ქმედებისგან, რომელიც შეიძლება გავლენა იქონიოს მათ, როგორც საერთაშორისო ოფიციალური პირების პოზიციაზე, რომლებიც პასუხისმგებელნი არიან მხოლოდ ორგანიზაციის წინაშე.

2. ორგანიზაციის თითოეული წევრი იღებს ვალდებულებას, პატივი სცეს გენერალური მდივნისა და პერსონალის მოვალეობების ექსკლუზიურ ხასიათს და არ შეეცადოს მათზე ზეგავლენა მოახდინოს მათი მოვალეობების შესრულებისას.

მომრიგებელი კომისია და არბიტრაჟი

მუხლი XIX

წევრი სახელმწიფოები იღებენ ვალდებულებას, გადაწყვიტონ ყველა დავა ერთმანეთთან მშვიდობიანი გზით და, ამ მიზნით, გადაწყვიტონ მედიაციის, შერიგებისა და არბიტრაჟის კომისიის შექმნის შესახებ, ადგენენ ცალკე ოქმს, რომელსაც დაამტკიცებს სახელმწიფოს მეთაურთა ასამბლეა და მთავრობა. აღნიშნული ოქმი არ შეიძლება ჩაითვალოს ამ დებულების განუყოფელ ნაწილად.

სპეციალური კომისია

ასამბლეა საჭიროდ ჩაითვალოს ისეთი სპეციალიზებული კომისიების ჩამოყალიბებისთვის, როგორიცაა:

1. ეკონომიკური და სოციალური კომისია.

2. განათლების, მეცნიერების, კულტურისა და ჯანდაცვის კომისია.

3. თავდაცვის კომიტეტი.

მუხლი XXIII

გენერალური მდივნის მიერ მომზადებული ორგანიზაციის ბიუჯეტი უნდა დაამტკიცოს მინისტრთა საბჭომ. ბიუჯეტი უნდა შეიცავდეს წევრი სახელმწიფოების შენატანებს გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის შეფასების შკალის შესაბამისად, იმ პირობით, რომ არცერთი წევრი სახელმწიფო არ განსაზღვრავს თანხას, რომელიც აღემატება ორგანიზაციის წლიური რეგულარული ბიუჯეტის ოც პროცენტს. წევრი სახელმწიფოები თანხმდებიან თავიანთი შენატანების რეგულარულად გადახდაზე.

მუხლი XXIV

1. ეს ქარტია ღიაა ხელმოსაწერად აფრიკის ყველა დამოუკიდებელი სუვერენული სახელმწიფოსთვის და ექვემდებარება რატიფიცირებას ხელმომწერი სახელმწიფოების მიერ საკუთარი კონსტიტუციური პროცესების შესაბამისად.

2. დოკუმენტის ორიგინალი, შესრულებული თუ შესაძლებელია აფრიკულ ენებზე, ინგლისურ და ფრანგულ ენებზე, ყველა ტექსტი ავთენტურია, დეპონირებული იქნება ეთიოპიის მთავრობაში, რომელიც იქნება ამ კონვენციის დამოწმებული ასლები აფრიკის ყველა სუვერენულ სახელმწიფოში.

3. რატიფიკაციის სიგელები დეპონირებული იქნება ეთიოპიის მთავრობაში, რომელიც აცნობებს ყველა ხელმომწერს ყოველი ასეთი დეპოზიტის შესახებ.

წესდების რეგისტრაციის შესახებ

მუხლი XXVI

ეს ქარტია, სათანადო რატიფიცირების შემდეგ, დარეგისტრირდება გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის სამდივნოში ეთიოპიის მთავრობის მეშვეობით, გაეროს წესდების 102-ე მუხლის შესაბამისად.

მუხლი XXVII

ნებისმიერი საკითხი, რომელიც შეიძლება წარმოიშვას ამ კონსტიტუციის ინტერპრეტაციასთან დაკავშირებით, გადაწყდება ორგანიზაციის სახელმწიფოთა და მთავრობათა მეთაურთა ასამბლეის ხმების ორი მესამედით.

მუხლი XXVIII

1. ნებისმიერ დამოუკიდებელ სუვერენულ აფრიკულ სახელმწიფოს შეუძლია ნებისმიერ დროს აცნობოს გენერალურ მდივანს თ.კ. ან შეუერთდეს ამ ქარტიას.

2. გენერალური მდივანი, ასეთი შეტყობინების მიღებისთანავე, უგზავნის მის ასლებს ყველა წევრ სახელმწიფოს. მიღება უნდა გადაწყდეს წევრი სახელმწიფოების ხმების უბრალო უმრავლესობით. თითოეული წევრი სახელმწიფოს გადაწყვეტილება გადაეცემა გენერალურ მდივანს, რომელიც ხმების საჭირო რაოდენობის მიღების შემდეგ მიიღებს სახელმწიფოთა საერთო გადაწყვეტილებას.

მუხლი XXIX

ორგანიზაციისა და მისი ყველა დაწესებულების IHO სამუშაო ენები უნდა იყოს, შეძლებისდაგვარად, აფრიკული ენები, ინგლისური და ფრანგული, არაბული და პორტუგალიური.

გენერალურ მდივანს შეუძლია ორგანიზაციის სახელით მიიღოს საჩუქრები, ანდერძი და სხვა შემოწირულობები ორგანიზაციისთვის, თუ ეს დამტკიცდება მინისტრთა საბჭოს მიერ.

მუხლი XXXI

მინისტრთა საბჭო იღებს გადაწყვეტილებას წევრი სახელმწიფოების შესაბამის ტერიტორიებზე სამდივნოს თანამშრომლებისთვის მინიჭებული პრივილეგიებისა და იმუნიტეტების შესახებ.

წევრობის შეწყვეტა

მუხლი XXXI

ნებისმიერი სახელმწიფო, რომელსაც სურს გადადგეს თავისი წევრობა, წერილობით შეტყობინებას უგზავნის გენერალურ მდივანს. ასეთი შეტყობინების დღიდან ერთი წლის ბოლოს, თუ არ არის გაუქმებული, ქარტია წყვეტს მოქმედებას სახელმწიფოზე უარის თქმის შესახებ, რომელიც ამით წყვეტს ორგანიზაციას.

ცვლილებები წესდებაში

მუხლი XXXII

ეს წესდება შეიძლება შეიცვალოს და შეიცვალოს, თუ რომელიმე წევრი სახელმწიფო მიმართავს წერილობით თხოვნას გენერალურ მდივანს ამის თაობაზე, იმ პირობით, რომ შემოთავაზებული შესწორება არ წარედგინება ასამბლეას განსახილველად მანამ, სანამ ყველა წევრი სახელმწიფო არ იქნება სათანადოდ გაფრთხილებული ერთის მიერ. წელი გავიდა. ასეთი შესწორება არ იქნება ეფექტური, თუ დამტკიცდება ყველა წევრი სახელმწიფოს არანაკლებ ორი მესამედის მიერ.

ამის დასტურად ჩვენ, აფრიკის სახელმწიფოების მთავრობათა მეთაურებმა, ხელი მოვაწერეთ ამ ქარტიას.

შესრულებულია ადის აბაბაში, ეთიოპია,

ძირითადი ტერმინების ლექსიკონი

ავტონომიათვითმმართველობა, ნებისმიერი ეროვნულ-ტერიტორიული ერთეულის მოსახლეობის უფლება დამოუკიდებლად გადაწყვიტოს შიდა მმართველობის საქმეები.
აპარტეიდი -რასობრივი გამოყოფის პოლიტიკა.

არაბული სოციალიზმი -პოლიტიკური მოძრაობა არაბულ სამყაროში, რომელიც არის პანარაბიზმისა და სოციალიზმის ნაზავი 1050-1960 წლებში, ბაას არაბული რენესანსის პარტიის იდეოლოგიური საფუძველი.

ავღანეთი– პუშტუნური ნაციონალიზმი „ზემოდან“ ავღანეთში.

ვაკუფი -რელიგიური დაწესებულებებისთვის საჩუქრად გაცემული მიწა (ქონება), რომელიც არ ექვემდებარება დაბეგვრას და გასხვისებას.

WAFD -ნაციონალისტური პოლიტიკური პარტია ეგვიპტეში.

VELAYAT-E-FAQIH- თეოლოგ-იურისტის მმართველობა ირანში.

ვესტერნიზაცია -ანგლო-ამერიკული თუ დასავლეთ ევროპული ცხოვრების წესის სესხება ეკონომიკის, პოლიტიკის, განათლებისა და კულტურის სფეროში.

სახელმწიფო- მონოპოლისტური კაპიტალიზმიმონოპოლიური კაპიტალიზმის ახალი, უფრო განვითარებული ფორმა, რომელსაც ახასიათებს კაპიტალისტური მონოპოლიების სიძლიერის შერწყმა სახელმწიფოს ძლიერებასთან კაპიტალისტური სისტემის შენარჩუნებისა და განმტკიცების მიზნით, მონოპოლიების გამდიდრება, შრომითი და ეროვნულ-განმათავისუფლებელი მოძრაობების ჩახშობა. და აგრესიული ომების გაჩაღება.
დეკოლონიზაციადამოუკიდებლობის პროცესი.
ჯამაჰირიამმართველობის ფორმა ლიბიაში.
ᲓᲘᲡᲙᲠᲘᲛᲘᲜᲐᲪᲘᲐ 1) მოქალაქეთა გარკვეული კატეგორიის უფლებების შეზღუდვა ან ჩამორთმევა რასის ან ეროვნების, სქესის და ა.შ. ერთი სახელმწიფო, ვიდრე სხვა სახელმწიფოს წარმომადგენლებისთვის, ორგანიზაციებისთვის ან მოქალაქეებისთვის.
სამფლობელოსახელმწიფო, ყოფილი ინგლისის კოლონია, ბრიტანეთის თანამეგობრობის ნაწილი (ყოფილი ბრიტანეთის იმპერია). ინგლისის მეფე დომენში სახელმწიფოს მეთაურად ითვლება, მაგრამ შენარჩუნებულია შიდა ადმინისტრაციული და პოლიტიკური თვითმმართველობა.

დურანიპუშტუნთა ტომობრივი ჯგუფი ავღანეთში.
DUSTURპოლიტიკური პარტია ტუნისში.
FORხალხი აღმოსავლეთ ნიგერიაში.
ინკატაზულუ პარტია სამხრეთ აფრიკაში, ლიდერი მ.ბუტელეზი.
ინტიფადაპალესტინის აჯანყება.
იორუბახალხი დასავლეთ ნიგერიაში.
"IRGUN-BET"რადიკალური ებრაული ორგანიზაცია პალესტინაში.
ინვესტიციებიკაპიტალის გრძელვადიანი ინვესტიცია მრეწველობაში, სოფლის მეურნეობაში, ტრანსპორტში და ეკონომიკის სხვა დარგებში როგორც ქვეყნის შიგნით, ისე მის ფარგლებს გარეთ მოგების მიღების მიზნით.
ინდუსტრიული საზოგადოებაეს არის საზოგადოება, რომელსაც ახასიათებს შრომის დანაწილების განვითარებული და რთული სისტემა სპეციალიზაციის მაღალი ხარისხით, საქონლის მასობრივი წარმოებით, წარმოებისა და მენეჯმენტის ავტომატიზებით, წარმოებაში და ხალხის ცხოვრებაში ფართო ინოვაციებით. ამრიგად, ინდუსტრიული საზოგადოების განვითარების განმსაზღვრელი ფაქტორია მრეწველობა. ინდუსტრიული საზოგადოება გულისხმობს ერთიანი ენისა და კულტურის საფუძველზე ორგანიზებული ინტეგრალური ეროვნული სახელმწიფოს წარმოქმნას, სოფლის მეურნეობაში დასაქმებული მოსახლეობის პროპორციის შემცირებას, ურბანიზაციას, წიგნიერების მატებას, საარჩევნო უფლებების გაფართოებას. მოსახლეობა და სამეცნიერო მიღწევების გამოყენება საზოგადოებრივი ცხოვრების ყველა სფეროში.

ინფრასტრუქტურაეკონომიკური სექტორების კომპლექსი, რომელიც ემსახურება სამრეწველო და სასოფლო-სამეურნეო წარმოებას (მაგისტრალების, არხების, პორტების, ხიდების, აეროდრომების, საწყობების მშენებლობა, ენერგეტიკის მართვა, სარკინიგზო ტრანსპორტი, კომუნიკაციები, წყალმომარაგება და კანალიზაცია, ზოგადი და პროფესიული განათლება, მეცნიერების, ჯანდაცვის ხარჯები, და ა.შ.), ისევე როგორც მოსახლეობა.

ისლამური ფაქტორი -ისლამის პოლიტიზაცია.

ისლამური ფუნდამენტალიზმი- პოლიტიზებული ისლამური მოძრაობა, რომლის საბოლოო მიზანია მუსლიმურ სამყაროში „მართალი ხალიფების“ სახელმწიფო-პოლიტიკური სისტემის შექმნა, ისლამურ ტონალობაში „შეღებილი“ რადიკალური პოლიტიკური მოძრაობა, რომლის სათავეში უმეტესად მუსლიმური რელიგიური ნაწილია. მოღვაწეები, რომლებიც მხარს უჭერენ ისლამის როლის მნიშვნელოვან გაძლიერებას სახელმწიფოების პოლიტიკურ, სოციალურ, ეკონომიკურ სფეროებში - უმაღლესი სახელმწიფო ძალაუფლების რელიგიური ელიტის ხელში გადაცემისთვის.

ინტიფადა -პალესტინის აჯანყება.

კიბბუტებისასოფლო-სამეურნეო ებრაული კომუნები პალესტინაში.
კოლონიალიზმიქვეყნების პოლიტიკური, ეკონომიკური და სულიერი დამონება, როგორც წესი, სოციალურ-ეკონომიკური თვალსაზრისით ნაკლებად განვითარებული, ექსპლუატატორი სახელმწიფოების მმართველი კლასების მიერ. ყველაზე ხშირად ეს კონცეფცია გამოიყენება მონოპოლიური კაპიტალიზმის ეპოქაში, როდესაც დასრულდა მსოფლიოს ტერიტორიული დაყოფა და ჩამოყალიბდა კოლონი, იმპერიალიზმის სისტემა. კოლონიური სისტემის წარმოშობა და ჩამოყალიბება დაიწყო მე-15 საუკუნეში. და ხდებოდა ძირითადად პირდაპირი ძალადობრივი ფორმებით (სამხედრო ამოღება, ძარცვა და ა.შ.). კოლონიები იყო მეტროპოლიების გამდიდრების პირდაპირი წყარო, კაპიტალის საწყისი დაგროვების საფუძველი. ევროპაში ინდუსტრიული რევოლუციის დროს გაიზარდა ნედლეულის ექსპორტი კოლონიური ქვეყნებიდან. მოგვიანებით დაიწყო კაპიტალის ექსპორტი კოლონიებში, მსოფლიო გაიყო იმპერიალისტურ ძალებს შორის და გაჩნდა კოლონიური სისტემა. მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ დაიწყო კოლონიური სისტემის კოლაფსი. 1980-იანი წლების დასაწყისისთვის, ეროვნულ-განმათავისუფლებელი მოძრაობების გამარჯვებების შედეგად, კოლონიალიზმი, როგორც სისტემა, ყველგან აღმოიფხვრა.
COMPRADO BOURGEOSISეკონომიკურად ჩამორჩენილი ქვეყნების ბურჟუაზიის ნაწილი (როგორც კოლონიები, ისე დამოუკიდებელი), რომელიც ახორციელებს სავაჭრო შუამავლობას უცხოურ კომპანიებთან შიდა და საგარეო ბაზრებზე და მჭიდროდ არის დაკავშირებული კოლონიზატორებთან.
CONDOMINIMUM (CONDOMINATE)ერთობლივი ფლობა, ბატონობა; ერთობლივი განხორციელება სახელმწიფო ხელისუფლების ერთ ტერიტორიაზე ორი ან მეტი სახელმწიფოს მიერ.
დათმობასახელმწიფოს ან მუნიციპალიტეტების კუთვნილი ბუნებრივი რესურსების, საწარმოებისა და სხვა ეკონომიკური ობიექტების გარკვეული პირობების ექსპლუატაციაში გაშვების ხელშეკრულება.
ქსენოფობიასიძულვილი უცხოების, უცხოელების მიმართ.
კლანები -ნათესაური გაერთიანებები, სოციალური სისტემის ელემენტი აღმოსავლეთის ქვეყნებში.

ლიკუდი -მემარჯვენე პარტიების ბლოკი ისრაელში.

ლოია ჯირგა -ავღანეთში ტომების ლიდერების საგანგებო კონგრესი.

მეჯლისი -პარლამენტი მუსულმანურ ქვეყნებში (თურქეთი, ირანი).

მასლახატი– ინტერესისა და მიზანშეწონილობის პრინციპი, რელიგიურ-იდეოლოგიური ნორმებისა და რაციონალურობის შეჯერება ირანში.

მენტალიტეტი (მენტალიტეტი)სხვადასხვა გონებრივი თვისებებისა და თვისებების ერთგვარი საწყობი, ისევე როგორც მათი გამოვლინებები.
მილიტარიზმიფართო გაგებით - ექსპლუატატორი სახელმწიფოს სამხედრო ძლევამოსილების გაძლიერება აგრესიული ომების პოლიტიკის განხორციელების და ქვეყნის შიგნით მშრომელი მასების წინააღმდეგობის ჩახშობის მიზნით.
ნაციონალიზაციამიწის, მრეწველობის, ტრანსპორტის, კავშირგაბმულობის, ბანკების და ა.შ. კერძო საკუთრებიდან სახელმწიფო საკუთრებაზე გადასვლა. ჰ.-ს აქვს განსხვავებული სოციალურ-ეკონომიკური და პოლიტიკური შინაარსი, იმისდა მიხედვით, თუ ვინ, რომელი კლასის ინტერესებიდან გამომდინარე და რომელ ისტორიულ ეპოქაშია. განახორციელა. ნ-ის სამართლებრივი საფუძველია სახელმწიფოს სუვერენული უფლება თავისუფლად განკარგოს საკუთარი ბუნებრივი რესურსები და სიმდიდრე.
ნეგრიტუდათეორია, რომელიც ხაზს უსვამს შავი რასის უპირატესობას.
ნეოკოლონიალიზმიიმპერიალისტური სახელმწიფოების მიერ აზიის, აფრიკისა და ლათ. ამერიკა; მიზნად ისახავს ამ ქვეყნების ხალხების იმპერიალისტური ექსპლუატაციისა და დამოკიდებულების შენარჩუნებას. განვითარებად ქვეყნებში ჰ-ის მატერიალურ საფუძველს წარმოადგენს იმპერიალისტური სახელმწიფოების - უცხოური კომპანიების (ან მათი ფილიალების) მონოპოლიური კაპიტალი, ბანკები და სხვ.

ნეპოტიზმი -ნათესავების მფარველობა.

აფრიკის ერთიანობის ორგანიზაცია(OAU), აფრიკის სახელმწიფოების გაერთიანება. იგი ჩამოყალიბდა 1963 წლის მაისში, აფრიკის დამოუკიდებელ სახელმწიფოებში, ადის-აბებაში გამართულ კონფერენციაზე. 1999 წელს OAU მოიცავდა 53 სახელმწიფოს. OAU-ს მიზნები: აფრიკის ქვეყნების ქმედებების ერთიანობისა და კოორდინაციის გაძლიერება, აფრიკის ქვეყნების ეკონომიკური განვითარება და ა.შ. OAU-ს ორგანოები - სახელმწიფოთა და მთავრობათა მეთაურთა ასამბლეა (იკრიბება წელიწადში ერთხელ მაინც, თითოეულ სახელმწიფოს აქვს ერთი ხმა ასამბლეაში, ასამბლეის გადაწყვეტილება მიღებულად ითვლება, თუ OAU-ს წევრების 2/3-მა მისცა ხმა. ის); მინისტრთა საბჭო (სხდომა წელიწადში მინიმუმ 2-ჯერ). შტაბ-ბინა ადის-აბებაში. 2002 წელს აფრიკის ერთიანობის ორგანიზაციის ნაცვლად შეიქმნა აფრიკის კავშირი.
ორგანიზაცია "ისლამური კონგრესი"(OIC; ისლამური კონფერენციის ორგანიზაცია), დაარსებული 1969 წელს. აერთიანებს მუსლიმური სახელმწიფოების უმეტესობას და პალესტინის განმათავისუფლებელ ორგანიზაციას. წესდების მიხედვით, OIC-ის საქმიანობა მიზნად ისახავს „მუსლიმთა სოლიდარობის“ განმტკიცებას და წევრ ქვეყნებს შორის თანამშრომლობას. შტაბ-ბინა ჯედაში (საუდის არაბეთი).
გაერთიანებული ერების ორგანიზაცია (გაერო)საერთაშორისო ორგანიზაცია დაარსდა 1945 წელს. კონფერენციები იმართებოდა სან-ფრანცისკოში. გაეროს წესდება, რომელიც მიღებულ იქნა 1945 წლის 26 ივნისს, ძალაში შევიდა 24 ოქტომბერს, მას შემდეგ, რაც ხუთი დიდი სახელმწიფოს მიერ: სსრკ, აშშ, დიდი ბრიტანეთი, ჩინეთი და საფრანგეთი, აშშ-ს მთავრობას გადასცეს რატიფიკაციის დოკუმენტები. 50 სახელმწიფო, რომელიც მონაწილეობდა კონფერენციაში და მოაწერა ხელი ქარტიას, ითვლება გაეროს დამფუძნებლებად. გაეროს მიზნები წესდების მიხედვით; საერთაშორისო მშვიდობისა და უსაფრთხოების შენარჩუნება, ომის საფრთხის თავიდან აცილება და აღმოფხვრა, აგრესიის აქტების აღკვეთა, კონფლიქტების მოგვარება, ხალხებს შორის მეგობრული ურთიერთობების განვითარება, თანამშრომლობის დამყარება. გაეროს ძირითადი ორგანოები; გენერალური ასამბლეა, უშიშროების საბჭო, ეკონომიკური და სოციალური საბჭო, სამეურვეო საბჭო, იუსტიციის საერთაშორისო სასამართლო და სამდივნო. გაეროს შტაბ-ბინა ნიუ-იორკში, ოფისები ჟენევასა და ვენაში. ჟენევა არის გაეროს განათლების, მეცნიერებისა და კულტურის სპეციალიზებული სააგენტოს (UNESCO) შტაბი.
CENTO-ს ცენტრალური კონტრაქტის ორგანიზაციასამხედრო-პოლიტიკური დაჯგუფება ახლო და ახლო აღმოსავლეთში. შეიქმნა 1955 წელს, როგორც დიდი ბრიტანეთის, თურქეთის, ერაყის (ორგანიზაციიდან გასვლა 1958 წელს), ირანისა და პაკისტანის შემადგენლობაში. მას შემდეგ, რაც ირანმა და პაკისტანმა ორგანიზაცია დატოვეს 1979 წლის მარტში, თურქეთის მთავრობის ინიციატივით, 2979 წლის აგვისტოში შეწყვიტა საქმიანობა.
OTENBAტომი საუდის არაბეთში.
ოპოზიცია 1) წინააღმდეგობა, წინააღმდეგობა, საკუთარი შეხედულებების წინააღმდეგობა, საკუთარი პოლიტიკა სხვა პოლიტიკის მიმართ, სხვა შეხედულებები. 2) პარტია ან ჯგუფი, რომელიც მოქმედებს უმრავლესობის აზრის ან გაბატონებული აზრის საწინააღმდეგოდ.

პალმახიებრაული სპეცრაზმი შეიქმნა პალესტინაში მეორე მსოფლიო ომის დროს.
პანაფრიკანიზმიაფრიკელი ნაციონალისტების იდეოლოგიური და პოლიტიკური მოძრაობა, რომელიც მხარს უჭერს პოლიტიკურ დამოუკიდებლობას, ეკონომიკურ განთავისუფლებას და აფრიკის ხალხთა ერთიანობას.

პანარაბიზმი -ნაციონალისტური ტენდენცია არაბულ ბურჟუაზიაში ყველა არაბული სახელმწიფოს პოლიტიკური გაერთიანების სასარგებლოდ.

პანტურკიზმი -ყველა თურქი ხალხის ერთიანობის იდეოლოგია.

ფარჩამი- ფრაქცია სახალხო დემოკრატიულ პარტიაში ავღანეთში.

პატერნალიზმიმფარველობითი ურთიერთობის განსაკუთრებული სახე, რომელიც გულისხმობს გარკვეული სოციალური და ეკონომიკური გარანტიებისა და შეღავათების უზრუნველყოფას პირადი ლოიალობის სანაცვლოდ. პატერნალიზმის თანამედროვე ფორმები გავრცელდა და ჩამოყალიბდა როგორც მოწინავე განვითარების ქვეყნებში, ისე ევროპის ქვეყნებში, რომლებმაც მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ „ეკონომიკური სასწაულის“ ეტაპი გაიარეს. თანამედროვე ეპოქაში პატერნალიზმის აღორძინებისკენ სწრაფვა დაკავშირებულია შემოქმედების ტრადიციული ფორმებისა და სოციალური კავშირების მოდერნიზაციის პროცესის რეალობასთან ადაპტირების აუცილებლობასთან. იაპონური კორპორაციების შრომითი ურთიერთობების ორგანიზების გამოცდილება მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ ახალი პატერნალიზმის სიმბოლოდ იქცა. 80-იან წლებში. პატერნალიზმის თანამშრომლობა გავრცელდა სახელმწიფო პოლიტიკის სოციალური ასპექტების პრობლემაზეც.
საზოგადოების პოლიტიკური სისტემა -პოლიტიკური ინსტიტუტების, პოლიტიკური როლების, ურთიერთობების, პოლიტიკური ორგანიზაციის პრინციპების, პოლიტიკური, სოციალური, სამართლებრივი ნორმების კოდექსს, კონკრეტული საზოგადოების პოლიტიკური რეჟიმის ინსტალაციებს დაქვემდებარებული პოლიტიკური ინსტიტუტების ჰოლისტიკური, მოწესრიგებული ნაკრები.

აზიისა და აფრიკის სახელმწიფოების პოლიტიკური კულტურა -თავისებურებების, ინსტიტუტების, აზროვნების სტერეოტიპების, აფროაზიის ქვეყნებისთვის ტრადიციული ნორმების შერწყმა დასავლური სამყაროს თეორიებიდან და პრაქტიკიდან ნასესხებით.

"პოსტ-ინდუსტრიული საზოგადოება"გავრცელებულია თანამედროვე ბურჟუაზიულ სოციოლოგიასა და ფუტუროლოგიაში სოციალური განვითარების ახალი ეტაპის აღნიშვნა, რომელიც სავარაუდოდ მიჰყვება ინდუსტრიულ კაპიტალისტურ საზოგადოებას. კონცეფცია პ. o ”არის 60-იან წლებში პოპულარულის შემდგომი განვითარება. ფრანგი სოციოლოგის რ.არონის „ინდუსტრიული საზოგადოების“ თეორიები და ამერიკელი სოციოლოგის ვ.როსტოვის „ეკონომიკური ზრდის ეტაპები“. მისი ყველაზე გამორჩეული წარმომადგენლები არიან დ.ბელი, გ.კანი, ზ.ბჟეზინსკი (აშშ), ჯ.ჯ.სერვან-შრაიბერი და ა.ტურენი (საფრანგეთი). კონცეფციის ძირითადი დებულებები „პ. შესახებ." მათ ასევე იზიარებენ მრავალი სხვა ბურჟუაზიული სოციოლოგი, ეკონომისტი, პოლიტოლოგი და ფუტუროლოგი. კონცეფციაში „პ. შესახებ." ეს ავტორები ხელს უწყობენ არათანაბარ შინაარსს. ზოგადად, კონცეფცია პ. o“ აცხადებს პოსტულატის, კაცობრიობის განვითარების ზოგადი სოციოლოგიური თეორიის როლს. მსოფლიო ისტორიის დაყოფა პრეინდუსტრიულ (აგრარულ), ინდუსტრიულ (კაპიტალისტურ და სოციალისტურ) და პოსტინდუსტრიულ (დ. ბელი და სხვ.) საზოგადოებად ეფუძნება წარმოების ტექნოლოგიის დონეს, ასევე სექტორულ და პროფ. შრომის დანაწილება; მცირდება საზოგადოებების, ურთიერთობების, საკუთრების და კლასობრივი ბრძოლის მნიშვნელობა. კონცეფციაში პ. შესახებ." შეიცავს აშკარა სურვილს ჩამოაყალიბოს სოციალ-ეკონომიკური წარმონაქმნების მარქსისტული დოქტრინის თეორიული ალტერნატივა, ჩაანაცვლოს სოციალური რევოლუციები ტექნოლოგიური რევოლუციებით, დაუპირისპიროს კომუნიზმს განსხვავებული სოციალური იდეალი, რამაც წინასწარ განსაზღვრა მისი პოპულარობა ბურჟუაზიულ იდეოლოგებში.
კონცეფციაში პ. შესახებ." ამტკიცებენ, რომ ტექნოლოგიის დონის მიხედვით (ე.წ. ტექნოლოგიური დეტერმინიზმი), საზოგადოებაში მუდმივად დომინირებს ეკონომიკური საქმიანობის „პირველადი“ სფერო (სოფლის მეურნეობა), „მეორადი“ (მრეწველობა) და ახლა ის შემოდის. მომსახურების „მესამე“ სფერო, სადაც მეცნიერება და განათლება წამყვან როლს იკავებს. ამ სამი ეტაპიდან თითოეულს ახასიათებს სოციალური ორგანიზაციის სპეციფიკური ფორმები (ეკლესია და ჯარი აგრარულ საზოგადოებაში, კორპორაცია ინდუსტრიულ საზოგადოებაში, უნივერსიტეტები პოსტინდუსტრიულში), ასევე გარკვეული კლასის (მღვდლების) დომინანტური როლი. და ფეოდალები, ბიზნესმენები, მეცნიერები და პროფესიონალი სპეციალისტები). ეს კონცეფცია რეალურად ცდილობს გააგრძელოს ანტაგონისტური სოციალური ურთიერთობები, რადგან პ. ო” რჩება სოციალური ჰეტეროგენულობა, ინდივიდის უთანასწორობა და გაუცხოება, დაყოფა მმართველ, ტექნოკრატიულ ელიტასა და მოსახლეობის კონტროლირებად მასებად, კერძო საკუთრება და პოლიტიკური კონფლიქტები. ამრიგად, საბოლოოდ „პ. შესახებ." არავითარ შემთხვევაში არ არის „ახალი ეტაპი“ სოციალურ პროგრესში, არამედ მხოლოდ მომავალში პროგნოზირებული, მოდერნიზებული, რაციონალირებული და იდეალიზებული სახელმწიფო მონოპოლიური კაპიტალიზმი. ასეთი საზოგადოება, რა თქმა უნდა, არ შეიძლება იყოს სოციალური იდეალი, მიმზიდველი მშრომელი ხალხისთვის. კონცეფცია პ. შესახებ." სპეკულირებს თანამედროვე სამეცნიერო და ტექნოლოგიური რევოლუციის შედარებით დამოუკიდებლობაზე და გამოხატავს უმაღლესი მეცნიერული ინტელიგენციის ინტერესებს, რომლებიც ცდილობენ შეუერთდნენ კაპიტალისტური საზოგადოების მმართველ კლასს. ეს არის ბურჟუაზიულ-ლიბერალური რეფორმიზმის ერთ-ერთი უკიდურესი ფორმა, რომელიც გამოიყენება კაპიტალიზმის ზოგადი კრიზისის, ორი სისტემის თანაარსებობისა და სამეცნიერო და ტექნოლოგიური რევოლუციის დღევანდელ პირობებში. მას ახასიათებს ვ.ი. ლენინის მიერ გამოთქმული მზადყოფნა დეკლარაციულად უარი თქვას კაპიტალიზმზე, მაგრამ ამავე დროს უარი თქვას, რომ სოციალიზმი და კომუნიზმი მისი ისტორიული მემკვიდრეა.
პროტექტორატიკოლონიური მმართველობის ფორმა; დამოკიდებული სახელმწიფო ან ტერიტორია.
პროტექციონიზმიეკონომიკა, ეროვნული ეკონომიკის ხელშეწყობისკენ მიმართული სახელმწიფო პოლიტიკა. იგი ხორციელდება სავაჭრო და პოლიტიკური ბარიერების დახმარებით, რომლებიც იცავს შიდა ბაზარს უცხოური საქონლის იმპორტისაგან და ამცირებს მათ კონკურენტუნარიანობას.
პუშტონებიავღანეთის მაცხოვრებლები, მთავარი ეროვნული ჯგუფი.
სეპარატიზმიგანშორების სურვილი, იზოლაცია; მოძრაობა სახელმწიფოს ნაწილის გამოყოფისა და ახალი სახელმწიფო ერთეულის შესაქმნელად ან ქვეყნის ნაწილისთვის ავტონომიის მინიჭებისთვის.
სინკრეტიზმიშერწყმა, განუყოფლობა, რაღაცის საწყისი, განუვითარებელი მდგომარეობის დამახასიათებელი, მაგალითად, კანონის, ზნეობისა და რელიგიის ნორმები პრიმიტიულ საზოგადოებაში.
სიონიზმიებრაული ბურჟუაზიული ნაციონალიზმის ყველაზე რეაქციული სახეობა, რომელიც ფართოდ გავრცელდა მე-20 საუკუნეში. კაპიტალისტური ქვეყნების ებრაელ მოსახლეობას შორის. თანამედროვე სოციალიზმი არის ნაციონალისტური იდეოლოგია, ორგანიზაციების განშტოებული სისტემა და პოლიტიკა, რომელიც გამოხატავს დიდი ებრაული ბურჟუაზიის ინტერესებს, რომელიც მჭიდროდ არის დაკავშირებული იმპერიალისტური სახელმწიფოების მონოპოლიურ ბურჟუაზიასთან. თანამედროვე ს-ის ძირითადი შინაარსია მებრძოლი შოვინიზმი, რასიზმი, ანტიკომუნიზმი და ანტისაბჭოთა. პოლიტიკურ ტენდენციად XIX საუკუნის ბოლოს გაჩნდა ს. იგი შექმნილი იყო ებრაელი მშრომელი მასების გადასატანად რევოლუციური ბრძოლისგან, რათა შეენარჩუნებინა ბურჟუაზიის დომინირება მშრომელ ხალხზე. ამ მიზნების შესასრულებლად სეიშელის კუნძულების იდეოლოგებმა წამოაყენეს გეგმები „ებრაული საკითხის“ გადაჭრის შესახებ დიდი სახელმწიფოების დახმარებით „ებრაული სახელმწიფოს“ შექმნით. მეტად ეკლექტურია ს-ის იდეოლოგიური მოძღვრება. ის ყველაზე აქტიურად იყენებს იუდაიზმის ბევრ დოგმას, ასევე მოიცავს ბურჟუაზიული ნაციონალიზმის, სოციალ შოვინიზმის და სხვა თეორიებს, რომლებიც გარდაიქმნება ს-ის იდეოლოგების მიერ. მისი ძირითადი წინადადებები შემდეგნაირად ჩამოყალიბდა: წარმოადგენენ ებრაელები მსოფლიოს სხვადასხვა ქვეყნიდან. ექსტრატერიტორიული „ერთი მსოფლიო ებრაული ერი“; ებრაელები არიან „განსაკუთრებული“, „გამონაკლისი“, „ღვთის მიერ არჩეული“ ხალხი; ყველა ხალხი, რომელთა შორისაც ცხოვრობენ ებრაელები, ასეა თუ ისე ანტისემიტები არიან; ანტისემიტიზმი „მარადიული“ ფენომენია; ასიმილაცია, ანუ ებრაელთა შერწყმა მათ გარშემო მყოფ ხალხებთან, არის „არაბუნებრივი და ცოდვილი“, ებრაელებს არ აქვთ „ისტორიული უფლებები“ „მათი ბიბლიური წინაპრების მიწებზე“. 1948 წელს გაეროს გადაწყვეტილებით ისრაელის სახელმწიფოს (პალესტინის ტერიტორიის ნაწილზე) ჩამოყალიბების შემდეგ ისრაელის ოფიციალურ სახელმწიფო იდეოლოგიად იქცა ს. ს-ის მთავარ მიზნებად გამოცხადებულია ამ სახელმწიფოს უპირობო მხარდაჭერა მთელი მსოფლიოს ებრაელების მიერ, ისრაელში მთელი მსოფლიოდან ებრაელების შეკრება და სხვადასხვა ქვეყნის ებრაული მოსახლეობის სიონისტური სულისკვეთებით დამუშავება. ამ სახელმწიფოს საზღვრებამდე გაფართოების ამოცანას ს. "დიდი ისრაელი".
სოტოხალხი სამხრეთ აფრიკაში.

აფრიკაში კოლონიალიზმის ბოლო დასაყრდენი იყო სამხრეთ აფრიკის რესპუბლიკა, სადაც ფერადკანიანი მოსახლეობის 85% შეადგენდა ევროპელების 15%-ს.

თეთრი უმცირესობის ძალაუფლების იდეოლოგიური საფუძველი იყო რასიზმი და რასობრივი დისკრიმინაცია. ქვეყანა ორ ნაწილად იყო დაყოფილი: ერთ მხარეს შავკანიანი და ფერადკანიანი მოსახლეობის აბსოლუტური უმრავლესობა იყო, მეორე მხარეს კი თეთრკანიანი. ქალაქებში ცხოვრება ევროპელების პრივილეგიად გამოცხადდა.

სუბაფრიკის დეკოლონიზაცია

კოლონიური სისტემის აღმოფხვრა

1957 წლის 6 მარტს ბრიტანეთის კოლონია ოქროს სანაპირო გახდა დამოუკიდებელი აფრიკული სახელმწიფო - განა. გვინეას მოჰყვა 1958 წლის 28 სექტემბერს. ტროპიკულ აფრიკაში დაიწყო კოლონიური სისტემის დაშლის ერა. 1960 წლის ბოლოსთვის, რომელსაც აფრიკის წელი ეწოდა, აფრიკაში თითქმის აღარაფერი იყო კოლონიები. წელს აფრიკის 17 სახელმწიფომ, ევროპული ძალების ყოფილმა კოლონიებმა, მოიპოვა დამოუკიდებლობა და 60-იანი წლების ბოლოს მთელი აფრიკა თავისუფალი გახდა.

ანგოლა 50-90-იან წლებში.

კოლონიური რეჟიმის შედეგები

ანგოლა, მოზამბიკი, პორტუგალიური გვინეა, კაბო ვერდეს კუნძულები, სან-ტომე და პრინსიპი იყო პორტუგალიის კოლონიები ხუთასი წლის განმავლობაში, განსაკუთრებით დაზარალებული იყვნენ მონებით ვაჭრობით და გამოირჩეოდნენ ეკონომიკური განვითარების უკიდურესად დაბალი დონით და მოსახლეობის ამაზრზენი ექსპლუატაციით.

განმათავისუფლებელი მოძრაობა ნამიბიაში

1915 წელს ნამიბია დაიკავეს სამხრეთ აფრიკის დისკებით, ხოლო 1920 წელს გადაეცა სამხრეთ აფრიკის კონტროლს.

სამხრეთ აფრიკის უარი ამ ტერიტორიის გაერო-ს მეურვეობის ქვეშ გადაცემაზე და აქ რასისტულ რესპუბლიკაში არსებული ბრძანებების შემოღების მცდელობამ გამოიწვია აჯანყება. ნამიბია მდიდარი იყო ბრილიანტებით და დასავლური ძალები მხარს უჭერდნენ სამხრეთ აფრიკის ხელისუფლებას იქ ძალაუფლების შენარჩუნების სურვილში. მაგრამ ანგოლას წარმატებამ თავისუფლებისთვის ბრძოლაში აიძულა ნამიბიელები აეღოთ იარაღი

ბრძოლა დამოუკიდებლობისთვის

XIX საუკუნის შუა ხანებიდან. ალჟირი იყო საფრანგეთის კოლონია. ეკონომიკურ, პოლიტიკურ, სოციალურ და კულტურულ ცხოვრებაში იგი მჭიდროდ იყო დაკავშირებული საფრანგეთში პოლიტიკური ცხოვრების რადიკალიზაციის პროცესებთან და ამან წინასწარ განსაზღვრა შემობრუნება დამოუკიდებლობისთვის ბრძოლისაკენ, რომელიც გამოიკვეთა ომის შემდეგ.

რესპუბლიკის გამოცხადება

ომის დასრულების შემდეგ ინგლისმა სცადა ეგვიპტესთვის ახალი შეთანხმების დაწესება, რომლის მიხედვითაც იგი აქ ინახავდა სამხედრო ბაზებს და მიიღო ჯარების გაგზავნის უფლება "გადაუდებელ ვითარებაში". მეფე ფარუკმა და მისმა მარიონეტულმა მთავრობამ ხელი მოაწერეს ამ შეთანხმებას. დემონსტრაციების ტალღამ მოიცვა მთელი ქვეყანა მეფისა და მისი მთავრობის ღალატის წინააღმდეგ.

თქვენი კარგი სამუშაოს გაგზავნა ცოდნის ბაზაში მარტივია. გამოიყენეთ ქვემოთ მოცემული ფორმა

სტუდენტები, კურსდამთავრებულები, ახალგაზრდა მეცნიერები, რომლებიც იყენებენ ცოდნის ბაზას სწავლასა და მუშაობაში, ძალიან მადლობლები იქნებიან თქვენი.

შესავალი

2.1 ეგვიპტე

2.2 ლიბია

3. აფრიკის ქვეყნები ომის შემდეგ

დასკვნა

ბიბლიოგრაფია

შესავალი

თანამედროვე აფრიკა არის მსოფლიოს ხმელეთის მეხუთედი, რომელზედაც ჩვენს სამყაროში არსებული ყველა სახელმწიფოს მხოლოდ მესამედზე ნაკლებია (50-ზე მეტი), მოსახლეობით (573 მილიონი), რომელიც დღეს უკვე აღემატება მსოფლიოს მოსახლეობის მეათედი და რომელსაც აქვს გარდა ამისა, მსოფლიოში ყველაზე მაღალი ბუნებრივი მატება. ასევე მნიშვნელოვანია აფრიკის როლი მსოფლიო პოლიტიკაში.

აფრიკის ბედი ყოველთვის მჭიდროდ იყო დაკავშირებული მთელი მსოფლიოს ბედთან. საკმარისია გავიხსენოთ, რომ მეცნიერთა უმეტესობის აზრით, სწორედ ეს კონტინენტი იყო კაცობრიობის აკვანი. ძველად აფრიკის კონტინენტზე წარმოიშვა ცივილიზაციები, რომლებმაც მნიშვნელოვანი გავლენა მოახდინეს ადამიანთა საზოგადოების განვითარებაზე. არსებობდა ინტენსიური პოლიტიკური და ეკონომიკური კავშირები ძველ აფრიკულ სახელმწიფოებსა და ევროპის სახელმწიფოებს შორის.

კოლონიალურმა ძალებმა, დაიპყრეს აფრიკა, იზოლირდნენ იგი გარესამყაროსგან, შეწყვიტეს მისი უძველესი ეკონომიკური და კულტურული კავშირები სხვა კონტინენტებთან და ყველაფერი გააკეთეს, რათა დაევიწყებინათ მისი ხალხების მდიდარი ისტორია და მიღწევები. დასჭირდა ხანგრძლივი გმირული ბრძოლა აფრიკის ასიათასობით საუკეთესო ვაჟის მიერ და პროგრესული ხალხის ძალისხმევა მთელ მსოფლიოში, რათა ძირი გამოუთხარათ და მოეხსნათ იმპერიალიზმის კოლონიური ჩაგვრის სისტემა კონტინენტის უმეტეს ნაწილზე. 1960 წელი, რომელმაც დამოუკიდებლობა მოუტანა 17 ყოფილ კოლონიას და საფრანგეთის, დიდი ბრიტანეთის, ბელგიისა და იტალიის დამოკიდებულ ტერიტორიას, შევიდა კაცობრიობის ისტორიაში, როგორც აფრიკის წელი. 70-იან წლებში, პორტუგალიაში ანტიფაშისტური რევოლუციის გამარჯვების შემდეგ, მისი ყოფილი კოლონიების ხალხების მრავალწლიანი თავდაუზოგავი შეიარაღებული ბრძოლა წარმატებით დაგვირგვინდა და 80-იანი წლების შუა ხანებისთვის. კონტინენტის რუკაზე მხოლოდ კოლონიალიზმის ცალკეული ანკლავები დარჩა.

მეორე მსოფლიო ომის დროს კოლონიები მეტროპოლიებისთვის ნედლეულის, საკვების და ადამიანური რესურსების მნიშვნელოვანი მომწოდებლები გახდნენ. მათ აქვთ დამოუკიდებლობის დიდი სურვილი.

1941 წლის 24 სექტემბერს საბჭოთა მთავრობამ გამოსცა დეკლარაცია მსოფლიოს ომის შემდგომი სტრუქტურის შესახებ. ”საბჭოთა კავშირი, - ნათქვამია დოკუმენტში, - იცავს ყველა ხალხის უფლებას სახელმწიფოებრივი დამოუკიდებლობისა და მათი ქვეყნის ტერიტორიული ხელშეუხებლობის შესახებ, უფლებას შექმნას ისეთი სოციალური სისტემა და აირჩიოს მმართველობის ისეთი ფორმა, რომელსაც მიზანშეწონილად და აუცილებელად მიიჩნევს ეკონომიკური და კულტურული კეთილდღეობის უზრუნველსაყოფად.მთელი ქვეყანა“. ეს დეკლარაცია აკმაყოფილებდა იმ რევოლუციური ძალების მისწრაფებებსა და იმედებს, რომლებიც კოლონიებში მომწიფდნენ და ეროვნული დამოუკიდებლობისთვის ბრძოლისთვის ემზადებოდნენ. სსრკ-ის პოზიციამ ხელი შეუწყო ხალხების ანტიკოლონიალური მოთხოვნების წინსვლას და დაადასტურა მათი რეალობა. იგი ემსახურებოდა გაეროს წესდებაში კოლონიალიზმის აღმოფხვრისკენ მიმართული მნიშვნელოვანი დებულებების ჩართვას.

ამ ნაშრომის მიზანია განიხილოს აფრიკა მეორე მსოფლიო ომის დროს.

ომის დაწყების შესწავლა;

გამოიკვლიეთ აფრიკის სხვადასხვა ქვეყნები ომის დროს;

განვიხილოთ აფრიკის ქვეყნების მდგომარეობა ომის შემდეგ.

1. ომის დასაწყისი (ჩრდილოეთ აფრიკა)

ჩრდილოეთ აფრიკაში ომის დაწყებისას განვითარდა ძალთა შემდეგი ბალანსი: ლიბიაში მარშალ იტალო ბალბოს მეთაურობით იტალიის ორი არმია იყო. მე-5 არმიას, რომელიც მიზნად ისახავდა ტუნისს, ჰყავდა 8 დივიზია, გაერთიანებული სამ კორპუსში. ეგვიპტის საზღვარზე გენერალ ი.ბერტის მეთაურობით მდებარეობდა მე-10 არმიის ჯარები: სამი ქვეითი, ორი ლიბიელი და ერთი შავი პერანგების დივიზია. იტალიური ჯგუფი შედგებოდა დაახლოებით 210 ათასი ჯარისკაცი და ოფიცერი, 350 ტანკი და ჯავშანმანქანა, 1500 იარაღი. საავიაციო დანაყოფებს ჰყავდათ 125 ბომბდამშენი, 88 გამანადგურებელი, 34 თავდასხმის თვითმფრინავი, 20 სადაზვერვო თვითმფრინავი და 33 თვითმფრინავი, რომლებიც სპეციალურად შექმნილია უდაბნოში საბრძოლო მოქმედებებისთვის. ახლო აღმოსავლეთში ბრიტანული ჯარები გენერალ ა. ვეველის მეთაურობით ასე გადანაწილდნენ: ეგვიპტეში - დაახლოებით 65 ათასი ჯარისკაცი და ოფიცერი, 150 იარაღი, 290 ტანკი და ჯავშანმანქანა. ამ ძალის ხერხემალი იყო მე-7 ჯავშანტექნიკა, მე-4 ინდოეთის ქვეითი დივიზიის ორი ბრიგადა და ახალი ზელანდიის ბრიგადა. ჰაერიდან მათ შეეძლოთ დაეხმარა დაახლოებით 95 ბომბდამშენი, დაახლოებით 60 გამანადგურებელი და სამეფო საჰაერო ძალების 15 სადაზვერვო თვითმფრინავი, ისევე როგორც ეგვიპტის საჰაერო ძალების Liddell Garth-ის დაახლოებით 30 მებრძოლი. Მეორე მსოფლიო ომი. - სანკტ-პეტერბურგი: AST, 1999 წ.

თავდაპირველად, ჩრდილოეთ აფრიკაში ომის იტალიური გეგმა ითვალისწინებდა თავდაცვითი ოპერაციების ჩატარებას, რადგან საფრანგეთის დამარცხებამდე იტალიელები იძულებულნი იყვნენ გაითვალისწინონ დიდი ბრიტანეთის კონტინენტური მოკავშირის ფლოტი, საჰაერო ძალები და სახმელეთო ძალები. . ამ სცენარში ლიბიური ჯგუფი იძულებული იქნება ორ ფრონტზე იბრძოლოს, რასაც მოჰყვება ყველა შედეგი. გარდა ამისა, როგორც შემდგომმა მოვლენებმა აჩვენა, იტალიურ ჯარებს არ გააჩნდათ არც ტაქტიკური და არც ტექნიკური უპირატესობა მოკავშირეთა ჯარებზე, რათა ჩაეტარებინათ მანევრირებადი შეტევითი საბრძოლო მოქმედებები მინიმუმ ერთი მოწინააღმდეგის წინააღმდეგ. საფრანგეთის სწრაფმა დამარცხებამ მკვეთრად შეცვალა სტრატეგიული მდგომარეობა იტალიის სასარგებლოდ: ახლა ყველა ძალის კონცენტრირება შეიძლებოდა ინგლისის წინააღმდეგ.

10 ივნისისთვის აღმოსავლეთ ლიბიაში მე-10 იტალიის არმიის ჯარები განლაგდნენ შემდეგნაირად: 1-ლი ლიბიის დივიზია უნდა დაფაროს საზღვრის მონაკვეთი ჯარაბუბის ოაზისსა და სიდი ომარის დასაყრდენს შორის. ნაპირამდე დარჩენილ მონაკვეთს იცავდნენ 21-ე კორპუსის ქვედანაყოფები, რომელთა ამოცანაც იყო ბარდიას და ტობრუკის დაფარვა. სასაზღვრო სიმაგრეები შედგებოდა საზღვრის მთელ თავდაცვითი მონაკვეთის გასწვრივ გადაჭიმული საგზაო ბლოკებისგან და მავთულხლართებისგან და თავდაპირველად ბედუინების გადაადგილების გაკონტროლებას ითვალისწინებდა. 22-ე კორპუსი მდებარეობდა ტობრუკის სამხრეთ-დასავლეთით და ფარავდა მთელ დაჯგუფებას სამხრეთიდან თავდასხმისგან. მალე სასაზღვრო შენაერთები შავგვრემანის ბრიგადამ გააძლიერა, ჯარაბუბში მცირე მუდმივი გარნიზონი განლაგდა და 62-ე მარმარიკის დივიზიის ნაწილი ბარდიაში გაგზავნეს. მარშალი ბალბო იმედოვნებდა, რომ მოიგერიებდა მტრის ყველა მცდელობას ბარდიას და ტობრუკის ხელში ჩაგდება და შემდეგ, თუ ეს შესაძლებელია, შეტევაზე წასულიყო გერმანიის აფრიკის კორპუსთან. ბრძოლა ჩრდილოეთ აფრიკაში 1940-1942 წწ.// ATF. - 2002 წ.

მოპირდაპირე მხარეს საზღვარს ეგვიპტური არმიის ნაწილები იცავდნენ. ანგლო-ეგვიპტური ხელშეკრულებების შესაბამისად, ქვეყნის დაცვა ეგვიპტის არმიას დაევალა. 1936 წლის ხელშეკრულების თანახმად, ბრიტანელებს ჰქონდათ უფლება განეთავსებინათ სამხედრო კონტიგენტები სუეცის არხის დასაცავად. ეგვიპტის სასაზღვრო ჯარების ხუთი ესკადრილია შეიქმნა უშუალოდ საზღვრის დასაცავად. ორი ესკადრონი მდებარეობდა სივას რაიონში, დანარჩენი კი ეს-სალუმში. შემდგომში ესკადრილიები სივაში გაძლიერდა 4 მოძველებული ტანკით და ეგვიპტის სამეფო საჰაერო ძალების ლისანდრის ესკადრილიით. ძალიან სამხრეთში იყო სამხრეთ-დასავლეთის ძალების ქვედანაყოფები, რომლებიც შედგებოდა ექვსი ეგვიპტური ტანკისაგან, რამდენიმე მოტორიზებული ქვედანაყოფისა და ლისანდერების ეგვიპტური ესკადრონისაგან. ეგვიპტის ჯარებს ასევე დაევალათ ალექსანდრია-მერსა-მატრუჰის სარკინიგზო მაგისტრალის, სანაპირო და საზენიტო ბატარეების დაცვა ალექსანდრიასა და კაიროს მიდამოებში და დივერსანტებთან ბრძოლა.

ამ ვითარებაში საინტერესოა, რომ ეგვიპტე და იტალია არ ომობდნენ, თუმცა ზოგიერთი ეგვიპტური შენაერთი მონაწილეობდა საომარ მოქმედებებში.

ბრიტანეთის სარდლობას ჰქონდა ინფორმაცია, რომ ეგვიპტის საზღვარზე იყო იტალიური ჯარების კონცენტრაცია, მაგრამ კონცენტრაციის ხარისხი და ჩამოსული გაძლიერების რაოდენობა უცნობი რჩებოდა. ამ ვითარებაში დასავლეთის უდაბნოს ბრიტანული ძალების მეთაურმა გენერალმა ო კონორმა გადაწყვიტა აირჩია მოძრავი თავდაცვისა და რეიდების ტაქტიკა მტრის ქვედანაყოფების მდებარეობებზე. ამისათვის შეიქმნა საფარველი ძალები, რომელშიც შედიოდა მე-4 ჯავშანტექნიკა. ბრიგადა და დამხმარე ჯგუფი. მე-7 ჯავშანტექნიკის შტაბმა აწარმოა საფარველი ძალების მოქმედებების ზოგადი მართვა, რომლებსაც ევალებოდათ მტრის სასაზღვრო კომუნიკაციების გაწყვეტა გარნიზონთან ძარაბუბში, აგრეთვე დაზვერვის ჩატარება, ჩასაფრების ორგანიზება. გზები და ა.შ. ამავდროულად, დაევალა ადამიანებში და აღჭურვილობაში თუნდაც მცირე დანაკარგების თავიდან აცილება. უნდა ემოქმედა სიდი-ბარანის რეგიონიდან, ხოლო მე-4 ბრიგადა მდებარეობდა მეორე მსოფლიო ომის სამხრეთით / გენერალური რედაქციით. ოვჩინიკოვის I.M. - M.: VLADOS, 2004. .

ბალბოს გარდაცვალების შემდეგ ჩრდილოეთ აფრიკაში იტალიის ჯარების ახალ მეთაურად დაინიშნა მარშალი რუდოლფო გრაციანი. ახალი მეთაურის მოსვლა დაემთხვა იტალიის სტრატეგიის ცვლილებას. საფრანგეთის ომიდან გამოსვლამ შექმნა ხელსაყრელი პირობები დიდი ბრიტანეთის წინააღმდეგ არა მხოლოდ თავდაცვითი, არამედ შეტევითი სამხედრო ოპერაციების ჩასატარებლად. დაიწყო ჯარების გადაყვანა ლიბიის დასავლეთიდან აღმოსავლეთ საზღვარზე. იტალიის არმია ეგვიპტეში შესაჭრელად ემზადებოდა.

2. აფრიკის ქვეყნები მეორე მსოფლიო ომის დროს

2.1 ეგვიპტე

ჩრდილოეთ აფრიკის კამპანიები 1940-43 წლებში, იბრძოდა ანგლო-ამერიკულ და იტალიურ-გერმანულ ჯარებს შორის ჩრდილოეთ აფრიკაში 1939-45 წლების მეორე მსოფლიო ომის დროს. 1940 წლის 10 ივნისს იტალიამ ომი გამოუცხადა დიდ ბრიტანეთს და საფრანგეთს, რათა დაეპყრო საფრანგეთის ტერიტორიის ნაწილი, დაემკვიდრებინა თავისი ბატონობა ხმელთაშუა ზღვაში და დაეპატრონა ბრიტანეთის და საფრანგეთის კოლონიებს აფრიკაში ეგვიპტეში // აფრიკის კონტინენტის ქვეყნები. - მინსკი: მეცნიერება, 1986 წ. თუმცა, 2 თვეზე მეტი ხნის განმავლობაში იტალიამ დაიკავა მოლოდინის პოზიცია, იმ იმედით, რომ წამოიწყებდა შეტევას სუეცის არხის მიმართულებით დიდ ბრიტანეთში ნაცისტური ჯარების დაშვების პარალელურად. როდესაც გაირკვა, რომ გერმანული ჯარების დესანტი გადაიდო განუსაზღვრელი ვადით, მე-10 იტალიის არმიამ გენერალ ი.ბერტის (6 დივიზია) მეთაურობით 1940 წლის 13 სექტემბერს დაიწყო შეტევა კირენაიკის (ლიბია) აღმოსავლეთ ნაწილიდან ეგვიპტეში. ბრიტანული არმია „ნილი“ (მეთაურობდა გენერალი ა. პ. ვეველი; 2 დივიზია და 2 ბრიგადა). ლიბიაში იტალიური ჯარების გენერალურ ხელმძღვანელობას მარშალი რ.გრაზიანი ახორციელებდა.

16 სექტემბერს სიდი ბარანი დაიკავეს, იტალიელები შეჩერდნენ და ბრიტანელები მერსა მატრუჰში გაიყვანეს. 1940 წლის 9 დეკემბერს, ბრიტანული ჯარები, შევსებული 2 დივიზიით, მათ შორის ერთი ჯავშანტექნიკით, გადავიდნენ შეტევაზე, დაიკავეს მთელი კირენაიკა და 1941 წლის თებერვლის დასაწყისში მიაღწიეს ელ აგეილას რეგიონს. იტალიის ჯარების უმეტესობამ კაპიტულაცია მოახდინა, დანარჩენი კი ქმედუუნარო იყო. იანვრის შუა რიცხვებში იტალიამ დახმარებისთვის მიმართა ნაცისტურ გერმანიას. 1941 წლის თებერვალში გერმანი გადაიყვანეს ჩრდილოეთ აფრიკაში. აფრიკის კორპუსი (1 სატანკო და 1 მსუბუქი ქვეითი დივიზია) გენერალ ე.რომელის მეთაურობით. იტალიური ჯარების მეთაური მარშალ გრაციანი შეცვალა გენერალმა ი. გარიბოლდიმ. ბალკანეთში ნაცისტური ჯარების შეტევის საფრთხესთან დაკავშირებით, 10 თებერვალს ბრიტანელებმა შეაჩერეს შეტევა და დაიწყეს ჯარების გადაყვანა საბერძნეთში. 1941 წლის 31 მარტიდან 15 აპრილამდე პერიოდში იტალო-გერმანულმა ჯარებმა (4 დივიზია) კვლავ დაიკავეს კირენაიკა და მიაღწიეს ეგვიპტის საზღვრებს. 1941 წლის 18 ნოემბერს მე-8 ბრიტანულმა არმიამ (მეთაურობდა გენერალი ა. გ. კანინგემი; 7 დივიზია, 5 ბრიგადა, 900-ზე მეტი ტანკი, დაახლოებით 1300 თვითმფრინავი) შეტევა წამოიწყო იტალიურ-გერმანულ ჯარებზე (10 დივიზია, 500-ზე მეტი ტანკი). თვითმფრინავი) და კვლავ დაეუფლა კირენაიკას აფრიკის ქვეყნებს. პოლიტიკური და ეკონომიკური ცნობარი. - მ.: პოლიტიკური ლიტერატურის გამომცემლობა, 1988 წ.

1942 წლის 21 იანვარს რომმელის ჯარებმა მოულოდნელი საპასუხო დარტყმა დაიწყეს, დაამარცხეს ბრიტანელები და 7 თებერვალს მიაღწიეს ელ-ღაზალას, ბირ-ჰაკეიმის ხაზს. 1942 წლის 27 მაისს მათ განაახლეს შეტევა, შევიდნენ ეგვიპტეში და ივნისის ბოლოს მიაღწიეს ელ ალამეინის მიდგომას სუეცის არხისა და ალექსანდრიის უშუალო სიახლოვეს. ამასთან, არ იყო საკმარისი ძალები შემდგომი შეტევისთვის და შეზღუდული იყო რეზერვიდან ჯარების გადაყვანის შესაძლებლობა. 1942 წლის შემოდგომისთვის ბრიტანეთის ჯარების სტრატეგიული მდგომარეობა გაუმჯობესდა, მათი დაჯგუფება ეგვიპტეში გაძლიერდა და საჰაერო უზენაესობა მოიპოვა.

1942 წლის 23 ოქტომბერი, მე-8 ბრიტანეთის არმია გენერალ ბ. 500 ტანკი, 600-ზე მეტი თვითმფრინავი) და ნოემბრის დასაწყისში გაარღვია მტრის თავდაცვა ელ ალამეინის რაიონში. დევნის დროს ბრიტანულმა ჯარებმა დაიკავეს ქალაქი ტობრუკი 13 ნოემბერს, ელ აგეილა 27 ნოემბერს, ტრიპოლი 1943 წლის 23 იანვარს და თებერვლის პირველ ნახევარში მიუახლოვდნენ მარეტის ხაზს ლიბიასთან ტუნისის საზღვრის დასავლეთით. 1942 წლის 8 ნოემბერს 6 ამერიკულმა და 1 ბრიტანულმა დივიზიამ გენერალ დ.ეიზენჰაუერის მეთაურობით დაიწყო დესანტი ალჟირში, ორანში და კასაბლანკაში. 11 ნოემბერს ვიშის მთავრობის მეთაურის მოადგილემ და შეიარაღებული ძალების მთავარსარდალმა ადმირალმა ჯ.დარლანმა, რომელიც ალჟირში იმყოფებოდა, უბრძანა საფრანგეთის ჯარებს შეეწყვიტათ წინააღმდეგობა მოკავშირეებისთვის. ნოემბრის ბოლოს ანგლო-ამერიკულმა ჯარებმა დაიკავეს მაროკო და ალჟირი, შევიდნენ ტუნისში და მიუახლოვდნენ წლებს. ბიზერტე და ტუნისი. 1942 წლის დეკემბრის დასაწყისში იტალიურ-გერმანული ჯარები ტუნისში გაერთიანდნენ მე-5 პანცერის არმიაში გენერალ ჰ.ჯ.ფონ არნიმის მეთაურობით.

1943 წლის თებერვლის შუა რიცხვებში, ლიბიიდან გაყვანილი 2 გერმანული სატანკო დივიზიის ქვედანაყოფები რომმელის მეთაურობით თავს დაესხნენ ამერიკულ ჯარებს, დაწინაურდნენ 150 კმ-ით ჩრდილო-დასავლეთით, მაგრამ შემდეგ, უმაღლესი ძალების ზეწოლის ქვეშ, დაბრუნდნენ თავდაპირველ ადგილზე. პოზიციები. 1943 წლის 21 მარტს მე-18 არმიის ჯგუფში გაერთიანებულმა ანგლო-ამერიკულმა ჯარებმა გენერალ ჰ. ალექსანდრეს მეთაურობით სამხრეთიდან შეტევა წამოიწყეს „მარეტის ხაზზე“ და დასავლეთიდან მაქნასის რაიონში და გაარღვიეს. იტალო-გერმანული ჯარების თავდაცვა, რომლებიც აპრილის დასაწყისში გაიყვანეს ქალაქ ტუნისში.

1943 წლის 13 მაისს ბონის ნახევარკუნძულზე (250 ათასი ადამიანი) ალყაში მოქცეულმა იტალიურ-გერმანულმა ჯარებმა კაპიტულაცია მოახდინეს. მოკავშირეთა მიერ ჩრდილოეთ აფრიკის ოკუპაციამ მკვეთრად გააუარესა ფაშისტური ბლოკის ქვეყნების სტრატეგიული პოზიცია ხმელთაშუა ზღვის ოპერაციების თეატრში.

ელ ალამეინი, დასახლება ჩრდილოეთ ეგვიპტეში, ალექსანდრიიდან დასავლეთით 104 კმ-ში. მეორე მსოფლიო ომის დროს (1939–45 წწ.) ბრიტანეთის მე-8 არმიამ (გენერალ ბ. მონტგომერის მეთაურობით) 1942 წლის 23 ოქტომბერი - 4 ნოემბერი ჩაატარა შეტევითი ოპერაცია ელ ალამეინის დასავლეთით იტალიურ-გერმანული სატანკო არმიის "აფრიკის" წინააღმდეგ. (მეთაურობს გენერალი ფელდმარშალი ე. რომმელი). რომმელის ჯარები იცავდნენ ელ ალამეინის დასავლეთით 60 კილომეტრიან გამაგრებულ ხაზზე. სატანკო არმია "აფრიკა" (12 დივიზია, მათ შორის 2 მოტორიზებული და 4 სატანკო და 1 ბრიგადა) შედგებოდა დაახლოებით 80 ათასი ადამიანისგან, 540 ტანკი, 1219 იარაღი, 350 თვითმფრინავი. იტალიურ-გერმანულმა სარდლობამ ვერ გააძლიერა ეს დაჯგუფება ოპერაციის დროს, რადგან საბჭოთა-გერმანიის ფრონტმა შთანთქა თითქმის ყველა რეზერვი, მე-8 ბრიტანული არმია (10 დივიზია, მათ შორის 3 სატანკო და 4 ბრიგადა) მიიყვანეს 230 ათას კაცამდე. , 1440 ტანკი, 2311 იარაღი და 1500 თვითმფრინავი ომი რიცხვებში. - მ.: პროგრესი, 1999 წ. 23 ოქტომბრის გვიან საღამოს, ბრიტანეთის ჯარები შეტევაზე გადავიდნენ. გარღვევა 9 კმ-იან მონაკვეთზე განხორციელდა. არტილერიის დაბალი სიმკვრივის გამო (50 თოფი 1 კმ ფრონტზე), მტრის საცეცხლე სისტემა არ ჩახშობილა და ბრიტანულმა ჯარებმა მხოლოდ ოდნავ შეაღწიეს მტრის თავდაცვაში ღამით. ბრძოლაში შეიყვანეს 3 ჯავშანტექნიკა, რომლებიც მიზნად ისახავდა წარმატების სიღრმისეულად განვითარებას. მტერმა გაიყვანა რეზერვები გარღვევის ადგილზე და წამოიწყო კონტრშეტევების სერია. ამიტომ, 27 ოქტომბრამდე, ბრიტანულმა ჯარებმა მხოლოდ 7 კმ გაიარეს, რის შემდეგაც შეტევა შეჩერდა.

2 ნოემბერს ბრიტანეთის მე-8 არმიამ განაახლა შეტევა საზღვაო არტილერიისა და ავიაციის მხარდაჭერით. რომმელი ცდილობდა მოკავშირეთა შეტევის ჩაშლას სიღრმიდან კონტრშეტევებით, მაგრამ იტალიურ-გერმანული სატანკო დივიზიების თავდასხმები მოიგერიეს მათთვის მძიმე დანაკარგებით, მე-8 ბრიტანეთის არმიამ კიდევ 5 კმ მიიწია მთავარი შეტევის მიმართულებით და 4 ნოემბრის დილით, მობილურმა ჯგუფებმა წარმატებას მიაღწიეს და სწრაფად მოძრაობდნენ დასავლეთისა და სამხრეთ-დასავლეთის მიმართულებით, საფრთხე შეუქმნეს იტალიურ-გერმანული დაჯგუფების გაშუქებას. რომმელმა ნაჩქარევი უკანდახევა დაიწყო ლიბიაში. ელ ალამეინონთან გამარჯვების შედეგად, 1940-43 წლების ჩრდილოეთ აფრიკის კამპანიების დროს გარდამტეხი მომენტი იქნა მიღწეული მოკავშირეების სასარგებლოდ. იტალო-გერმანიის არმია, რომელმაც დაკარგა 55 ათასი ადამიანი, 320 ტანკი და დაახლოებით 1000 იარაღი, იძულებული გახდა საბოლოოდ დაეტოვებინა შეტევითი გეგმები და დაეწყო ზოგადი უკანდახევა. - მ.: რუსული ენციკლოპედია. - 2000 წ.

2.2 ლიბია

1940 წლის სექტემბერში ლიბიაში განლაგებულმა იტალიელმა ჯარებმა დაიწყეს შეტევა ეგვიპტის დასაპყრობად. იტალიელებმა, რომლებსაც ძალებში ექვსჯერ მეტი უპირატესობა ჰქონდათ, ბრიტანელები საზღვრიდან უკან დააბრუნეს. თუმცა, ორმოცდაათი კილომეტრის დაწინაურების შემდეგ, მომარაგების დეზორგანიზაციისა და ბრძანებისა და კონტროლის დაკარგვის გამო, იტალიელებმა შეაჩერეს შეტევა. ბრიტანელებმა განაგრძეს უკანდახევა მომზადებულ პოზიციებზე Mersa Matruh-ში. შედეგად მეომარ ჯარებს შორის 130 კმ უფსკრული ჩამოყალიბდა. ეს მდგომარეობა სამი თვის განმავლობაში გაგრძელდა. ამ დროის განმავლობაში ბრიტანელებმა მნიშვნელოვანი გაძლიერება მიიღეს.

დეკემბერში ინგლისის არმია "ნაილი" შეტევაზე გადავიდა. იტალიის პოზიციების გვერდის ავლით უდაბნოს მხრიდან, მან აიძულა იტალიელები დაეწყოთ უკანდახევა. მოკლე დროში აიღეს ციხე-ქალაქები ბარდია, ტობრუკი და ბენღაზი, ხოლო ბრიტანეთის ჯარებმა განაგრძეს შეტევა ლიბიის სიღრმეში. ამ შეტევამ ბრიტანელებს 500 მოკლული და 1200 დაჭრილი დაუჯდა, იტალიელებმა კი მხოლოდ 130000 ტყვე დაკარგეს, ასევე 400 ტანკი და 1290 იარაღი. იტალია ლიბიის დაკარგვის სერიოზული საფრთხის წინაშე აღმოჩნდა და იძულებული გახდა დახმარებისთვის გერმანიას მიემართა.

1941 წლის დასაწყისში დაიწყო გერმანული აფრიკის კორპუსის ლიბიაში გადაყვანა. კორპუსის მეთაურმა, გენერალმა რომელმა, გადაწყვიტა ესარგებლა იმით, რომ შეტევის დროს ბრიტანეთის ჯარები დიდად იყო გადაჭიმული. მან წამოიწყო კონტრშეტევა მთელი ძალების მოსვლას და მოლოდინის გარეშე და, თავდაპირველად მტერთან ჯარის რაოდენობის მხრივ 5-ჯერ დამარცხდა, ნაწილ-ნაწილ სცემდა. დამარცხებული ინგლისის არმია უკან დააგდეს 900 კმ-ით. და მხოლოდ ძალების საერთო ნაკლებობამ, გამწვავებულმა ტობრუკის ბლოკადისთვის ჯარების გამოყოფის აუცილებლობით და ზურგის ნარჩენებმა ხელი შეუშალა რომელს ეგვიპტის ხელში ჩაგდებაში. აფრიკა // თანამედროვე და თანამედროვე ისტორია. - მ.: განმანათლებლობა, 1994 წ.

2.3 ჩრდილოეთ აფრიკა 1941-1942 წწ ტობრუკი და აფრიკის კორპსი

1941 წლის თებერვლის დასაწყისში, კირენაიკაში გენერალ როდოლფო გრაციანოს უზარმაზარი იტალიური არმია ბრიტანულმა მოტორიზებულმა შენაერთებმა შეწყვიტეს და კაპიტულაცია მოახდინეს ბედაფომში. ტრიპოლიტანიაში დარჩენილი იტალიის ჯარები იმდენად შოკირებული იყვნენ მომხდარით, რომ ვერ შეძლეს ჩრდილოეთით მდებარე მუსოლინის დანარჩენი ხიდების დაცვა. აფრიკა. სწორედ ამ კრიტიკულ სიტუაციაში გადაწყვიტა ჰიტლერმა რომმელის გაგზავნა აფრიკაში, რომელიც ჯერ კიდევ ძალიან ახალგაზრდა ოფიცერი იყო პირველი მსოფლიო ომის დროს, 1917 წელს კაპორეტოში სრულიად დაამარცხა იტალიელები. 1940 წელს რომელმა მეთაურობდა მე-7 პანცერ დივიზიას საფრანგეთში და მთავარი როლი ითამაშა ანგლო-ფრანგული ჯარების დამარცხებაში. წავიდა სევ. აფრიკა მტკიცე რწმენით, რომ გამარჯვების გზა გადის არა თავდაცვითი ზომებით, არამედ ექსკლუზიურად მუდმივი წინსვლის გზით.

დაშვება სევ. აფრიკა 1941 წლის 12 თებერვალს ჯარის საკმაოდ მოკრძალებული რაოდენობით რომმელმა მაშინვე ჩააგდო ისინი ბრძოლაში იმ იმედით, რომ ბრიტანელებს გადაეყვანა იტალიური არმიის სრული განადგურება. აფრიკის კორპუსის მთავარი ჯავშანტექნიკა ტრიპოლში მარტის შუა რიცხვებამდე არ ჩავიდა. მაგრამ მარტის ბოლოსაც კი, მე-5 მექანიზებული (მოგვიანებით 21-ე პანცერი) დივიზია ჯერ კიდევ არ იყო სრულად ჩამოსული. მეორე დივიზია - მე-15 პანცერი - მაისამდე არ იყო მოსალოდნელი. ძალების ნაკლებობის მიუხედავად, 1941 წლის 3 აპრილს რომელმა თავისი არასრული დივიზია საცდელ კონტრშეტევაში ჩააგდო ბრიტანული ჯარების პოზიციების წინააღმდეგ. ის ბევრად უფრო წარმატებული აღმოჩნდა, ვიდრე შეიძლება წარმოედგინა. ორ კვირაზე ნაკლებ დროში მან ძალთა ბალანსი თავის სასარგებლოდ აქცია. რამდენიმე დღის შემდეგ აფრიკის კორპუსმა ბარდია დაიპყრო და შემდეგ ტობრუკში გაეშურა. გენერალი არჩიბალდ ვაველი სასწრაფოდ უკან დაიხია ეგვიპტის საზღვრებში, ტობრუკში დატოვა ძლიერი ავსტრალიური გარნიზონი, რომელსაც უნდა გაუძლო რვათვიან რთულ ალყას. გარნიზონი, მეტსახელად "ტობრუკის ვირთხები", საოცარი გამბედაობით იბრძოდა გარემოცვაში ალყის მოხსნამდე. აფრიკის კორპუსმა ვერ შეძლო ტობრუკის აღება, რამაც შეიძლება რადიკალურად შეცვალოს საომარი მოქმედებების მიმდინარეობა ჩრდილოეთში. აფრიკა.

მაის-ივნისში ბრიტანელებმა განაახლეს შეტევა, მაგრამ ყოველ ჯერზე რომელმა მოიგერია მათი შეტევები, თუმცა მაინც ახერხებდა ზეწოლას ტობრუკზე. რომმელისა და აფრიკის კორპუსის ქმედებებით ძალიან შეშფოთებული უინსტონ ჩერჩილმა 1941 წლის ნოემბერში გენერალი ვაველი გადააყენა და გენერალი კლოდ ოჩინლეკი ახლო აღმოსავლეთში ბრიტანული ჯარების მეთაურად დანიშნა. 1941 წლის დეკემბერში აუჩინლეკმა წამოიწყო კარგად დაგეგმილი შეტევა რომელის პოზიციის წინააღმდეგ ბრიტანეთის მე-8 არმიასთან და აფრიკის კორპსი უკან დააბრუნა ელ აგეილში, ხოლო ტობრუკი გაათავისუფლა. ბრიტანულმა ჯარებმა მტერს ცოცხალი ძალით 4-ჯერ აჭარბეს, ხოლო ტანკებში - 2-ჯერ. ბრიტანელებს ჰქონდათ 756 ტანკი და თვითმავალი იარაღი (პლუს მესამე რეზერვში), გერმანელებს კი მხოლოდ 174 ტანკი და 146 ძველი ტიპის. ბრიტანეთის თავდასხმის პიკზე ჩერჩილმა პატივი მიაგო რომელს თემთა პალატაში გამოსვლით: „ჩვენს წინაშე გვყავს ძალიან გამოცდილი და მამაცი მოწინააღმდეგე და, უნდა ვთქვა, მიუხედავად ამ დამანგრეველი ომისა, დიდი მეთაური“.

სასტიკი წინააღმდეგობის შემდეგ, აფრიკის კორპუსი იძულებული გახდა დაეტოვებინა კირენაიკა და უკან დაეხია ტრიპოლიტანიის საზღვრებში, თავდაპირველ პოზიციებზე. რომელმა მოახერხა მისთვის მომზადებული ხაფანგის თავიდან აცილება და ტექნიკის უმეტესი ნაწილი გადაარჩინა. 1942 წლის დასაწყისში, ხმელთაშუა ზღვაში გერმანიის ტრანსპორტმა 50-დან 100-მდე ტანკი გადასცა დაღლილ ჯარებს, რაც საკმარისი იყო აფრიკის კორპუსის კვლავ წინ წაწევისთვის. თებერვლისთვის მან გაარღვია ფრონტის ხაზი ელ ღაზალში. მაისში რომელმა დაიწყო ძირითადი შეტევა, რომელმაც საბოლოოდ მისცა ტობრუკის დაკავება, ეგვიპტეში შეჭრა და, სიდი ბარანისა და მერსა მატრუჰის გვერდის ავლით, მიაღწია ელ ალამეინს, რომელიც ალექსანდრიიდან დასავლეთით მხოლოდ 100 კილომეტრში იყო. Desert Fox-მა ეს წარმოუდგენელი აურზაური გააკეთა მხოლოდ 280 თვითმავალი იარაღით და 230 ძველი სტილის იტალიური ტანკით, თითქმის 1000 ბრიტანული ტანკის წინააღმდეგ. გარდა ამისა, ბრიტანულ ჯარებს ჰყავდათ 150-მდე უახლესი ამერიკული ტანკი უფრო ძლიერი იარაღით. სწრაფი წინსვლის ორ კვირაში გერმანიის ჯარებმა დააბრუნეს ბრიტანეთის მე-8 არმია თავდაპირველ პოზიციებზე ნილოსის დელტას რეგიონში. მხოლოდ აქ იყო შესაძლებელი აფრიკის კორპუსის წინსვლის შეჩერება.

მიუხედავად ასეთი ტრიუმფალური წინსვლისა, აფრიკის კორპუსმა მაინც ამოწურა თავისი შესაძლებლობები. შეტევის დროს საწვავის მარაგი ამოიწურა და მათი შევსება რთული იყო. მალტაში დაფუძნებული ბრიტანული გემები და თვითმფრინავები დაუნდობლად დაბომბეს გერმანული ტრანსპორტი. აფრიკის კორპუსის ჯარისკაცები დაღლილნი იყვნენ დამქანცველ ბრძოლებში, მაგრამ ყველაზე ცუდი იყო გამაგრების ნაკლებობა. მთელი ამ წლის განმავლობაში, აფრიკის კორპსს ჰყავდა ორი სუსტად დაკომპლექტებული დივიზია, რომელიც შედგებოდა 2 სატანკო და 3 ქვეითი ბატალიონისგან, რომლებიც ნაჩქარევად გაძლიერდა რამდენიმე ქვეითი და საარტილერიო ფორმირებით. ჰიტლერმა საჰაერო გზით გაგზავნა დამატებითი ქვეითი დივიზია მხოლოდ მას შემდეგ, რაც აფრიკის კორპუსი გააჩერეს ელ ალამეინთან, მაგრამ უკვე გვიანი იყო. / რედ. ტროიანოვსკაია ე.ია. - მ.: პოლიტიზდატი, 1990 წ.

1942 წლის აგვისტოში, მოსკოვში მიმავალ სტალინთან შესახვედრად, ჩერჩილი გაჩერდა კაიროში, რათა პირადად შეეფასებინა ვითარება ჩრდილოეთში. აფრიკა და ახლო აღმოსავლეთი. რომმელის არმიის კრიტიკული სიტუაციის დროს მან ბრიტანული სარდლობა შეცვალა. გენერალი ჰაროლდ ალექსანდრე დაინიშნა ბრიტანული ძალების მთავარსარდლად ახლო აღმოსავლეთში. მაგრამ მე-8 არმიისთვის ახალი მეთაურის პოვნა არც ისე ადვილი იყო. გენერალ-ლეიტენანტი გოტი, რომელსაც ამ პოსტზე უწინასწარმეტყველებდნენ, ავიაკატასტროფაში დაიღუპა. გარკვეული ფიქრის შემდეგ, ჩერჩილი გენერალ-ლეიტენანტ ბერნარ ლოუ მონტგომერის კანდიდატურას დათანხმდა. ეს დანიშვნა ძალიან წარმატებული გამოდგა. მონტგომერიმ შეკრიბა მის განკარგულებაში არსებული თითოეული ჯარი და დაიწყო მხოლოდ შესაფერისი მომენტის ლოდინი, რათა მტერს სასიკვდილო დარტყმა მიეტანა. მე-8 ბრიტანულ არმიას ამ დროისთვის 6-ჯერ ჰქონდა უპირატესობა ტანკებსა და თვითმფრინავებში. 23 ოქტომბერს, მთვარის ღამეს, ბრიტანელებმა ჩამოაგდეს მასიური საარტილერიო ცეცხლი აფრიკის კორპუსის პოზიციებზე. ოთხი საათის შემდეგ თავდასხმა დაიწყო, რამაც საბოლოოდ გადაწყვიტა საქმის შედეგი. რომმელის ჯარები გაფრინდნენ, რაც გაგრძელდა მანამ, სანამ უკანასკნელმა გერმანელმა ჯარისკაცმა იარაღი არ დადო ექვსი თვის შემდეგ ტუნისში. მაგრამ მაინც აფრიკული კორპუსი მთლიანად არ განადგურდა. ჰიტლერი ევედრებოდა თავის ჯარისკაცებს შეჩერებულიყვნენ და მოკვდნენ ბრძოლის ველზე. ამასობაში მოკავშირეთა უზარმაზარი ფლოტი მაროკოსა და ალჟირის ნაპირებისკენ მიდიოდა და 1942 წლის 8 ნოემბერს მოკავშირეთა ჯარები დაეშვნენ კასაბლანკაში, ორანში და ალჟირში. აფრიკის კორპუსი ხაფანგში ჩავარდა და მისი შემდგომი ქმედება უკვე უსარგებლო იყო. მოკავშირეთა ძალების ძალები სევ. აფრიკა განთავისუფლდა. ჰიტლერი ჯერ კიდევ ცდილობდა შეკავება ტუნისსა და ბიზერტეში გამაძლიერებლების გაგზავნით, მაგრამ უკვე გვიანი იყო. რომმელმა მაინც მოახერხა კასერინის უღელტეხილის მიდამოში ამერიკული ჯარების წინააღმდეგ მორიგი შეტევა და სერიოზული ზიანი მიაყენა მათ. მაგრამ ამერიკელები სწრაფად გამოჯანმრთელდნენ და 1943 წლის მარტ-აპრილში, მე-8 ბრიტანული არმიის მხარდაჭერით, მათ აფრიკის კორპუსი აიძულეს კეიპ ბონის ნახევარკუნძულის მწვერვალამდე. აქ 1943 წლის მაისში თითქმის 250 000 გერმანული ჯარი ჩაბარდა. აფრიკის კორპუსის ღირებულება დაიკარგა და 20 ბრიტანული დივიზია გაძლიერდა ჩრდილოეთ აფრიკის ოპერაციების თეატრში - დიდი ბრიტანეთის მთელი აქტიური არმიის ნახევარი ვოროპაევი ა. მესამე რაიხის ენციკლოპედია - M.: განათლება, 1997 წ. .

3. აფრიკის ქვეყნები ომის შემდეგ

შეწყვიტა აღმოსავლეთისა და დასავლეთის დაპირისპირების არენა, ამ რეგიონმა დაკარგა სტრატეგიული მნიშვნელობა წამყვანი ძალების საგარეო პოლიტიკური კოორდინატების სისტემაში და აფრიკის ქვეყნებთან მათი პოლიტიკური და ეკონომიკური თანამშრომლობის გამოცდილება კრიტიკულად გადაიხედა. გადაიდგა ნაბიჯები აფრიკის სახელმწიფოებისთვის ორმხრივ და მრავალმხრივ საფუძველზე გაწეული დახმარების უკიდურესად ძვირადღირებული ბუნების დასაძლევად.

ამასთან დაკავშირებით, როგორც აფრიკაში, ასევე მის საზღვრებს მიღმა, დაიწყო უკიდურესად პესიმისტური განწყობების გავრცელება რეგიონის არა მხოლოდ შორეულ, არამედ უახლოეს პერსპექტივასთან დაკავშირებით და შემოთავაზებული იყო სიტუაციის განვითარების სცენარები, რომლებსაც ჰქონდათ აპოკალიფსური ტონი. „აფროპესიმიზმის“ კონცეფცია მტკიცედ შევიდა საერთაშორისო პოლიტიკურ ლექსიკონში, რომელსაც მხარს უჭერდა და მხარს უჭერდა მრავალი სერიოზული არგუმენტი.

„აფროპესიმიზმის“ წყარო, პირველ რიგში, რეგიონის ქვეყნების აბსოლუტური უმრავლესობის დამღუპველი ეკონომიკური მდგომარეობა იყო. დღეს კონტინენტი, სადაც ცხოვრობს მსოფლიოს მოსახლეობის 11%-ზე მეტი (600 მილიონი ადამიანი), მსოფლიო წარმოების მხოლოდ 5%-ს შეადგენს. აფრიკის 53 ქვეყნიდან 33 მიეკუთვნება მსოფლიოს ყველაზე ნაკლებად განვითარებული ქვეყნების ჯგუფს (LDC).

განსაკუთრებით შემაშფოთებელია ის ფაქტი, რომ მიუხედავად იმისა, რომ აფრიკის წილი საერთაშორისო ეკონომიკურ დახმარებაში განვითარებადი ქვეყნებისთვის იყო 38% 1990-იანი წლების დასაწყისში (17% 1970 წელს) და ამჟამად მერყეობს $15-დან $20 მილიარდ დოლარამდე წელიწადში, კონტინენტზე მშპ ერთ სულ მოსახლეზე მცირდება. პერიოდი 1980 - 1992 წწ. მიაღწია 15%.

1950-იანი წლების ბოლოს სახელმწიფო ბიუჯეტის 12% სენეგალში, 23% ნიგერში, 28% მავრიტანიაში, 34% მალიში და კაბო ვერდეში (ROZM) - 70% შესრულდა საგარეო დაფინანსებით. საშუალოდ, საჰარის სამხრეთით მდებარე ქვეყნებში სახელმწიფო ბიუჯეტების საგარეო დაფინანსება განხორციელდა მათი მშპ-ს დაახლოებით 11%-ით, ხოლო ჩრდილოეთ აფრიკისა და ახლო აღმოსავლეთის ქვეყნებში ეს მაჩვენებელი მხოლოდ 1.2%-ს შეადგენდა, აზიაში - 0.7%-ს. ლათინური ამერიკის ქვეყნები-0,4%.

ამრიგად, მიუხედავად უზარმაზარი ეკონომიკური დახმარებისა, აფრიკა ჩამორჩა არა მხოლოდ განვითარებულ ინდუსტრიულ ქვეყნებს, არამედ განვითარებადი ქვეყნების უმრავლესობას, რომლებმაც განიცადეს სწრაფი ეკონომიკური აღდგენის პერიოდი. თუ 1940-იან წლებში განასა და სამხრეთ კორეის ეკონომიკური განვითარების ძირითადი მაჩვენებლები ერთნაირი იყო და ერთ სულ მოსახლეზე შემოსავალი ნიგერიაში უფრო მაღალი იყო, ვიდრე ინდონეზიაში, მაშინ 60-იანი წლების ბოლოს ნებისმიერი შედარება უსარგებლო გახდა.

მიუხედავად მსოფლიო საზოგადოების ძალისხმევისა, შიმშილის პრობლემის მოგვარება შეუძლებელია. დროდადრო საკვების დეფიციტი დრამატული ხდებოდა ეთიოპიაში, სომალიში, სუდანში, ანგოლაში, რუანდაში, ზაირსა და სიერა ლეონეში. დევნილთა პრობლემამაც არაჩვეულებრივი მასშტაბები მიიღო. აფრიკაში არის ლტოლვილთა გლობალური რაოდენობის თითქმის 50% (7 მილიონზე მეტი ადამიანი) და იძულებით გადაადგილებულ პირთა 60% (20 მილიონი ადამიანი) თანამედროვე საერთაშორისო ურთიერთობები. / ქვეშ. რედ. A.V. ტორკუნოვი. -- მ.: "რუსული პოლიტიკური ენციკლოპედია" (ROSSPEN), 1999 წ.

მრავალრიცხოვანი შიდა და სახელმწიფოთაშორისი კონფლიქტები აფრიკის სხვადასხვა ნაწილში უკიდურესად არასახარბიელო შედეგებს იწვევს საერთაშორისო უსაფრთხოების ინტერესებისთვის. პოსტკოლონიურ პერიოდში კონტინენტზე დაფიქსირდა 35 შეიარაღებული კონფლიქტი, რომლის დროსაც დაიღუპა დაახლოებით 10 მილიონი ადამიანი, უმეტესობა მშვიდობიანი მოქალაქე. ზესახელმწიფოების მიერ აფრიკის საქმეებში სამხედრო-პოლიტიკური ინტერვენციის შესუსტებამ თავდაპირველად გამოიწვია რეგიონში კონფლიქტების რაოდენობისა და ინტენსივობის შემცირება, მაგრამ მალევე განახლდა ძველი დაპირისპირება და დაიწყო ახალი მტრობა, რომელშიც სხვადასხვა სახის ბრძოლა დაიწყო. პოლიტიკური ძალები აღარ იყო ნიღბიანი აღმოსავლეთისა და დასავლეთის დაპირისპირებით, არამედ ფართოდ იყო გამწვავებული ტრადიციული ეთნიკური, კონფესიური და კლანური წინააღმდეგობებით, რეფორმების სოციალური ხარჯებით.

1960-იან წლებში სამხედრო ოპერაციები ჩატარდა აფრიკის ათზე მეტი სახელმწიფოს ტერიტორიაზე. ომებმა და შეიარაღებულმა ეთნიკურმა კონფლიქტებმა განსაკუთრებით დიდი ნგრევა მოიტანა ანგოლაში, ეთიოპიაში, ლიბერიაში, მოზამბიკში, სომალიში, ჩადში, მავრიტანიაში, სენეგალში, დასავლეთ საჰარაში, სუდანში, უგანდაში, მალიში, ბურუნდსა და რუანდაში. მათი შედეგების დაძლევას რამდენიმე ათეული წელი დასჭირდება და დაპირისპირების რეციდივის ალბათობა კვლავ მაღალი რჩება.

ამასთან დაკავშირებით, „აფროპესიმისტები“ თვლიან, რომ აფრიკის კონტინენტის სოციალურ-ეკონომიკური და პოლიტიკური მახასიათებლები რეგიონის ქვეყნების აბსოლუტურ უმრავლესობას მუდმივი არასტაბილურობისთვის სწირავს და კრიზისის განვითარების ახალი რაუნდის მაღალი ალბათობა ასევე ბლოკავს საერთაშორისო ძალისხმევას. ეს სიტუაცია. ზოგადად, მათი აზრით, აფრიკა იყო, არის და იქნება „გაზრდილი საფრთხის წყარო“ საერთაშორისო ურთიერთობების სისტემაში.

თუმცა, აფრიკის კონტინენტზე დაფიქსირებული რეგიონული და გლობალური საფრთხეების სერიოზულობის მიუხედავად, მესამე ათასწლეულის მიჯნაზე წარმოქმნილი მსოფლიო წესრიგი განისაზღვრება არა მხოლოდ იმ ფაქტორებით, რომლებიც დღეს საკმაოდ აშკარაა, არამედ ახალი პერსპექტიული ტენდენციებითაც.

პოზიტიური ცვლილებები შესაძლებელი გახდა, პირველ რიგში, აფრიკაში ძირითადი შეიარაღებული კონფლიქტების მოგვარებით. სამხრეთ აფრიკაში აპარტეიდის რეჟიმის ლიკვიდაციამ სასარგებლო გავლენა მოახდინა კონტინენტის სამხრეთ ნაწილში არსებულ ვითარებაზე. გაჭიანურებული პოლიტიკური ბრძოლა ნამიბიაში, მოზამბიკსა და ანგოლაში შეწყდა. უგანდას, კენიასა და ტანზანიას შორის ურთიერთობა ნორმალიზდება. ერითრეას დამოუკიდებლობის მინიჭებით, ეთიოპიაში ხანგრძლივი სამოქალაქო ომი დასრულდა, მაგრამ ახლა ეთიოპიასა და ერითრეას შორის შეტაკებები უკვე სახელმწიფოთაშორის დონეზე მიმდინარეობს.

პრობლემების გადაწყვეტა, რომელიც დიდი ხნის განმავლობაში იწვევდა დაძაბულობის ძირითად კერებს აფრიკის კონტინენტზე და მის გარშემო, აღმოჩნდა ნაწილობრივი, არასაკმარისი რეგიონული უსაფრთხოების ატმოსფეროს შესაქმნელად. 1990-იანი წლების შუა პერიოდისთვის მკვეთრად გამწვავდა ვითარება ბევრ სფეროში, რომლებიც ადრე მხოლოდ ადგილობრივი დაპირისპირების პოტენციურ ზონებად ითვლებოდა.

განსაკუთრებით მკვეთრად განვითარდა ვითარება დიდი ტბების რეგიონში. წინააღმდეგობები ჰუტუსებსა და ტუტსებს შორის, რომლებიც ღრმად შედიან კოლონიურ ისტორიაში, გავრცელდა რუანდასა და ბურუნდის საზღვრებს გარეთ, სადაც ეს ხალხები ცხოვრობენ. ამა თუ იმ ხარისხით კონფლიქტში ჩართული იყო სუბრეგიონის მრავალი სახელმწიფო.

დაძაბულობა გრძელდება სომალიში, სადაც სახელმწიფოს ფაქტობრივი დაშლის ფონზე, დაპირისპირებული ფრაქციები აგრძელებენ სამხედრო და პოლიტიკური უპირატესობის მიღწევის მცდელობებს. მეზობელი სახელმწიფოების შუამავლობამ რიგ შემთხვევებში ხელი შეუწყო დაპირისპირების დონის შემცირებას, მაგრამ კონფლიქტის მხარეების მიერ არაერთხელ მიღწეული სამშვიდობო შეთანხმებები არ იქნა დაცული.

უნდა აღინიშნოს, რომ სამხედრო-პოლიტიკური დაპირისპირების არსებობა მჭიდროდ არის დაკავშირებული აფრიკის კონტინენტზე შეიარაღების რბოლასთან, რაც ზრდის არასტაბილურობას საშინაო პოლიტიკასა და სახელმწიფოთაშორის ურთიერთობებში. აფრიკის განვითარებად ქვეყნებს შორის 70-იანი წლების ბოლოსთვის უდიდეს სამხედრო ძალას ფლობდნენ ეგვიპტე, ლიბია, ალჟირი, მაროკო, ეთიოპია, ანგოლა და ნიგერია. ამ ქვეყნების ჯარებში კონცენტრირებული იყო კონტინენტის ჯავშანტექნიკის დიდი ნაწილი, სამხედრო ავიაციისა და საზღვაო ძალების უმეტესი ნაწილი. კიდევ ცხრა ქვეყანაში (სომალი, კენია, სუდანი, ტუნისი, ტანზანია, მოზამბიკი, ზამბია, ზიმბაბვე და ზაირი) სამხედრო პოტენციალი მიაღწია სუბრეგიონულ დონეს, რაც საშუალებას აძლევს მათ საზღვრებს მიღმა აქტიური საომარი მოქმედებები.

აფრიკის ბევრ ნაწილში სამხედრო-პოლიტიკური სიტუაციის მაღალი არასტაბილურობის სურათს ავსებს ეროვნული უმცირესობების სიტუაციის თითქმის საყოველთაო არეულობა, სეპარატისტული ტენდენციები, რელიგიური შეუწყნარებლობის გამოვლინებები და სახელმწიფოთაშორისი უთანხმოება, რომელიც გამოწვეულია ზოგიერთის მიერ სუბრეგიონალური ჰეგემონიის გეგმებით. აფრიკელი ლიდერები. ამიტომ, კონტინენტის თითქმის ყველა კუთხეში არის არა მხოლოდ რეალური, არამედ პოტენციური „ცხელი წერტილები“, რომლებიც შეიძლება გახდეს ყველაზე სერიოზული დაბრკოლება ეკონომიკური აღორძინებისა და აფრიკის ქვეყნების ჩამორჩენილობის დასაძლევად.

თუმცა აფრიკის კონტინენტის „ცხელ წერტილებში“ ვითარება ბოლო წლებში უცვლელი არ რჩება. გაეროს ქმედებების, OAU-ს და ცალკეული სახელმწიფოების ძალისხმევის წყალობით, რიგ შემთხვევებში მიღწეულია დადებითი ცვლილებები.

მოზამბიკში დიდი სამშვიდობო ოპერაცია წარმატებით დასრულდა. სამხრეთ აფრიკაში ეროვნული შერიგების პროცესი მნიშვნელოვანი გართულებების გარეშე მიმდინარეობდა. მშვიდობიან გადაწყვეტილებებს მიაგნეს ჩადსა და ლიბიას შორის ტერიტორიული დავა აოზუს ზოლზე, უოლვის ყურის სტატუსის საკითხზე. შესაძლებელი გახდა შიდა კონფლიქტების ესკალაციის თავიდან აცილება ლესოტოში, სვაზილენდში, ცენტრალური აფრიკის რესპუბლიკაში, კომორის ქვეყნებში, ასევე ტერიტორიული დავები ნიგერიასა და კამერუნს, ერითრეასა და იემენს, ნამიბიასა და ბოტსვანას შორის.

მოყვანილი მაგალითები დამაჯერებელი მტკიცებულებაა იმისა, რომ აფრიკაში კონფლიქტების მოგვარება, მართალია, რთულია, მაგრამ შედარებით მოკლე დროშიც კი საკმაოდ განხორციელებადია. ასევე მნიშვნელოვანია, რომ მშვიდობის დამყარების პროცესი, რომელიც კონკრეტულ კონფლიქტებთან დაკავშირებით დაიწყო, ჰარმონიულად იყოს შერწყმული დაპირისპირების დაძლევის გლობალურ ტენდენციებთან. აფრიკაში ბირთვული თავისუფალი ზონის შექმნის შესახებ შეთანხმების ხელმოწერა მოწმობს აფრიკის ქვეყნების ინტერესს საერთაშორისო და რეგიონული უსაფრთხოების განმტკიცებით. მზარდი სურვილია გაიზარდოს კონტროლი იარაღის გავრცელებაზე და მიაღწიოს კონტინენტზე მათი ყველაზე მომაკვდინებელი ტიპების აკრძალვას. ამ მხრივ, აფრიკის „ცხელ წერტილებში“ სიტუაციის მხოლოდ „აფროპესიმიზმის“ პრიზმით შეფასება გაუმართლებელი იქნებოდა ლებედევ მ.მ. აფრიკა თანამედროვე სამყაროში. - პეტერბურგი: პეტრე, 2003. .

აფრიკის კონტინენტზე მშვიდობის დამყარებისა და შენარჩუნების ძალისხმევის დამახასიათებელი თვისება იყო მსოფლიო საზოგადოების და განსაკუთრებით გაეროს უშიშროების საბჭოს წევრი ქვეყნების ფართო ჩართულობა. სიმპტომატურია, რომ ამ პერიოდში გაეროს სამშვიდობო ძალების 40% მოქმედებდა აფრიკაში. მაგრამ დღეს უფრო და უფრო აქტიურდება თვით აფრიკის ქვეყნების სურვილი, მონაწილეობა მიიღონ მოგვარებისა და მშვიდობის დამყარების პროცესებში.

აფრიკაში საერთაშორისო ურთიერთობებში მნიშვნელოვანი ფენომენი იყო სპეციალური OAU მექანიზმის ფორმირების დასაწყისი, რომელიც შექმნილია კონფლიქტების პრევენციისა და მოგვარების უზრუნველსაყოფად. OAU-ს კაიროს სამიტის დოკუმენტების მიხედვით, ის ეფუძნება სახელმწიფოთა საშინაო საქმეებში ჩაურევლობის, სუვერენიტეტისა და ტერიტორიული მთლიანობის პატივისცემას, კონფლიქტების მოლაპარაკებების გზით მოგვარების, შუამავლობისა და ორმხრივი კონსულტაციების პრინციპებს. ასევე განისაზღვრა წლიური გამოქვითვების მიახლოებითი ოდენობა ($1 მილიონი) OAU-დან სპეციალური სამშვიდობო კორპუსის საჭიროებებისთვის.

მაგრამ რეგიონული უსაფრთხოების სისტემის კონტურები ჯერჯერობით საკმაოდ ბუნდოვანია. მისი საკონტრაქტო სტრუქტურა, ფუნქციონირების კრიტერიუმები და გაეროს სამშვიდობო ძალებთან ურთიერთქმედება კვლავ ამორფულია. აფრიკის სამშვიდობო ძალების დაბრკოლება არის მატერიალური რესურსების ნაკლებობა და რაც მთავარია, ბევრი მეზობელი სახელმწიფოს ურთიერთობებში ურთიერთნდობის ნაკლებობა და მათი ლიდერების ამბიციები.

ამ კუთხით აქტუალობას იძენს აფრიკისთვის საერთაშორისო დახმარების გაწევა აფრიკისშორისი სამშვიდობო ძალების შექმნაში. თუმცა, ამას აფერხებს გარკვეული განსხვავებების არსებობა აშშ-სა და საფრანგეთს შორის - აფრიკის ქვეყნების ორ უმსხვილეს დასავლელ პარტნიორს შორის.

პრობლემისადმი ამერიკულ და ფრანგულ მიდგომებს შორის განსხვავება აშკარად გამოიხატა დაკარში გამართულ საერთაშორისო კონფერენციაზე. საფრანგეთი მომხრეა მისი პირდაპირი სამხედრო ყოფნის შენარჩუნება დასავლეთ აფრიკაში (5 სამხედრო ბაზა) და წვრთნა სპეციალური სამშვიდობო კორპუსის (MARS) დიდი ფრანგული კონტინგენტის მონაწილეობით სუბრეგიონის შვიდი ფრანგულენოვანი ქვეყნის წარმომადგენლებისგან. ეს გეგმა განსხვავდება ამერიკული პროექტისგან, რომელიც ითვალისწინებს სხვა კონფიგურაციის სამშვიდობო კორპუსის (ASRK) შექმნას. ASRK-ის ფორმირების პროცესში ბატალიონი უკვე გაწვრთნილი იყო სენეგალისა და უგანდის შეიარაღებული ძალებიდან. უახლოეს მომავალში ასევე იგეგმება მათთან ბატალიონების დაკავშირება განადან, მალავიდან, მალიდან, ტუნისიდან და ეთიოპიიდან. ამრიგად, ფუნდამენტური განსხვავება ფრანგულ და ამერიკულ იდეებს შორის კონტინენტზე სამშვიდობო ოპერაციებში აფრიკული სახელმწიფოების მონაწილეობის შესაძლებლობის შესახებ არის ორიენტაცია, ერთის მხრივ, სუბრეგიონალურ და, მეორე მხრივ, ტრანსკონტინენტურ მასშტაბებზე.

მთლიანობაში აფრიკის სწრაფი განლაგების ძალების შექმნის იდეა ჯდება სამშვიდობო ძალების დეცენტრალიზაციის გლობალურ სტრატეგიაში. მაგრამ როდესაც ისინი განხორციელდება, აუცილებელია იმის უზრუნველყოფა, რომ გაეროს უშიშროების საბჭომ შეინარჩუნოს მთავარი სამშვიდობო ინსტრუმენტის როლი, ნათლად განსაზღვროს თითოეულ კონკრეტულ შემთხვევაში სამხედრო კონტიგენტების გამოყენების პროცედურა და მათი ქმედებების კონტროლი გაეროს მიერ.

მშვიდობა და სიტუაციის ნორმალიზება აფრიკის კონტინენტზე ეკონომიკური და სოციალური მდგომარეობის გაუმჯობესების წინაპირობაა. ამავდროულად, სამხედრო კონფლიქტების დაძლევის ფრთხილი ოპტიმიზმი დიდწილად განპირობებულია ეკონომიკური ზრდის ძირითადი მაჩვენებლების გაუმჯობესებით, რაც ბოლო დროს დამახასიათებელია აფრიკული სახელმწიფოების უმეტესობისთვის.

დასკვნა

ეკონომიკური აღდგენის ტემპი და აფრიკაში პოლიტიკური სტაბილიზაციის პერსპექტივები დიდწილად დამოკიდებულია კონტინენტის სხვადასხვა რეგიონში ინტეგრაციის პროცესების განვითარებაზე. არსებული ხელშეკრულებების განახლება და ახალი შეთანხმებების დადება, რომლებიც მიზნად ისახავს საქონლის, ხალხის და კაპიტალის თავისუფალ გადაადგილებას, სატრანსპორტო ინფრასტრუქტურის გაუმჯობესებას და ერთიანი ვალუტის შემოღების გეგმების შემუშავებას, უდავოდ ხელს შეუწყობს აფრიკის ქვეყნების შიდა ბაზრების განვითარებას. და მათი ექსპორტის კონკურენტუნარიანობა. წარმატებული ეკონომიკური განვითარება კი მრავალი პოლიტიკური უთანხმოების დაძლევის საფუძველი გახდება.

საერთაშორისო ფინანსური ინსტიტუტების მიდგომების სიმკაცრეს აფრიკული ვალების პრობლემებთან დაკავშირებით აქვს არა მხოლოდ წმინდა ეკონომიკური ასპექტი, არამედ სხვა, ნაკლებად ცნობილი მხარეც. ამგვარად, დონორები ახორციელებენ გარკვეულ კონტროლს რეფორმების მიმდინარეობაზე და რაც მთავარია, ისინი ზღუდავენ მოვალეებს მათი თვალსაზრისით არასასურველ ხარჯებს. აფრიკის ქვეყნების არასტაბილური სახელმწიფო სტრუქტურების უცხოური მეურვეობის გამორიცხვის გარეშე, ბევრი ადგილობრივი ელიტა იყენებს არასახელმწიფოებრივ მიდგომას მათი საგარეო სუბსიდიების ხარჯვისას.

ყველაზე ნათელი მაგალითია აფრიკაში სამხედრო ხარჯების სწრაფი ზრდა. საშუალოდ, ბოლო დრომდე, აფრიკის ქვეყნები ყოველწლიურად 15 მილიარდ დოლარზე მეტს ხარჯავდნენ სამხედრო საჭიროებებზე. და მიუხედავად იმისა, რომ ამ თანხების 2/3 მოდის ეგვიპტეზე, ლიბიასა და სამხრეთ აფრიკაზე, ალჟირს, მაროკოს, ანგოლას, ეთიოპიასა და ნიგერიას, რომლებიც არასტაბილურები არიან როგორც ეკონომიკურად, ასევე პოლიტიკურად, ასევე ჰქონდათ დიდი სამხედრო ბიუჯეტი. აღსანიშნავია, რომ კონტინენტის 12 ქვეყანამ მშპ-ს 5%-ზე მეტი დახარჯა სამხედრო საჭიროებებზე (ნატოს წევრებს შორის მხოლოდ 4ა), ხოლო ლიბიის, ანგოლას, მაროკოსა და კაბო ვერდეს სამხედრო ბიუჯეტები ზოგადად მშპ-ს 12%-ს აჭარბებდა. .

სამხედრო ხარჯები შთანთქავს აფრიკის ქვეყნების ისედაც შეზღუდულ ფინანსურ რესურსებს. ერთი აფრიკელი ჯარისკაცის შენარჩუნება ჯდება 364 მშვიდობიანი მოქალაქის მკურნალობის, განათლებისა და სოციალური უზრუნველყოფისთვის გამოყოფილი თანხა. სწორედ სამხედრო ხარჯები იყო აფრიკის საგარეო ვალის ზრდის ერთ-ერთი მთავარი მიზეზი. სხვადასხვა შეფასებით, განვითარებადი აფრიკის ქვეყნების ვალის სტრუქტურაში სამხედრო კრედიტების წილი 15-20%-დან მესამედამდე მერყეობს.

შეიარაღებული კონფლიქტების შეწყვეტა, ეკონომიკური აღორძინების პირობების შექმნა და აფრიკის ქვეყნებისთვის საგარეო დახმარების ეფექტურობის გაუმჯობესება დღევანდელ ეტაპზე გლობალური განვითარების საგარეო პოლიტიკის პრიორიტეტების სისტემაში მთავარი ამოცანებია. მაგრამ პოზიტიური ცვლილებები ყველა ამ სფეროში არ ხსნის ბევრ სხვა საკითხს დღის წესრიგიდან, რომელთა გადაწყვეტა განსაზღვრავს პერსპექტიული ტენდენციების ჩამოყალიბებას ფართო საერთაშორისო თანამშრომლობაში აფრიკაში და მის გარშემო. როგორც ჩანს, უახლოეს მომავალში მსოფლიო საზოგადოება მიმართავს აფრიკის კონტინენტის დემოგრაფიული, გარემოსდაცვითი, ენერგეტიკული და რიგი სხვა პრობლემების რეგიონული გადაწყვეტილებების უფრო აქტიურ ძიებას. საგარეო პოლიტიკის ურთიერთქმედების ახალი სფერო შეიძლება წარმოიშვას აფრიკის სახელმწიფოებსა და სამხრეთ და სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიის ქვეყნებს შორის კავშირების გაფართოების შედეგად.

ბიბლიოგრაფია

1. აფრიკა // ახალი და უახლესი ისტორია. - მ.: განმანათლებლობა, 1994 წ.

2. დიდი ენციკლოპედიური ლექსიკონი. - მ.: რუსული ენციკლოპედია. - 2000 წ.

3. ომი რიცხვებში. - მ.: პროგრესი, 1999 წ.

4. ვოროპაევი ა. მესამე რაიხის ენციკლოპედია - მ.: განმანათლებლობა, 1997 წ.

5. მეორე მსოფლიო ომი. /ზოგადი რედაქციით. ოვჩინნიკოვა ი.მ. - M.: VLADOS, 2004 წ.

6. მეორე მსოფლიო ომი ვ.ჩერჩილის, შარლ დე გოლის, კ.ჰულის, ვ.ლეგას, დ.ეიზენჰაუერის მემუარებში. / რედ. ტროიანოვსკაია ე.ია. - მ.: პოლიტიზდატი, 1990 წ.

7. ეგვიპტე //აფრიკის კონტინენტის ქვეყნები. - მინსკი: მეცნიერება, 1986 წ.

8. ლებედევი მ.მ. აფრიკა თანამედროვე სამყაროში. - პეტერბურგი: პეტრე, 2003 წ.

9. ლიდელ ჰარტი. Მეორე მსოფლიო ომი. - სანკტ-პეტერბურგი: AST, 1999 წ.

10. გერმანიის აფრიკული კორპუსი. ბრძოლა ჩრდილოეთ აფრიკაში 1940-1942 წწ.// ATF. - 2002 წ.

11. თანამედროვე საერთაშორისო ურთიერთობები. / ქვეშ. რედ. A.V. ტორკუნოვი. -- მ.: "რუსული პოლიტიკური ენციკლოპედია" (ROSSPEN), 1999 წ.

12. აფრიკის ქვეყნები. პოლიტიკური და ეკონომიკური ცნობარი. - მ.: პოლიტიკური ლიტერატურის გამომცემლობა, 1988 წ.

მსგავსი დოკუმენტები

საგარეო პოლიტიკური პროცესის განვითარება მე-20 საუკუნის პირველ ნახევარში, როგორც მეორე მსოფლიო ომის შემდგომ მისი განვითარების წინაპირობების ფორმირება. მეორე მსოფლიო ომის შედეგები და დიდი ბრიტანეთის სტატუსის ცვლილება მსოფლიო ასპარეზზე. ბრიტანეთის თანამეგობრობის ფორმირება.

საკურსო ნაშრომი, დამატებულია 23.11.2008


გერმანული ჯავშანტექნიკის განვითარება ომამდე (პირველი მსოფლიო ომის შემდეგ) პერიოდში. გერმანიაში ჯავშანტექნიკის წარმოების შესახებ ვერსალის ხელშეკრულების აკრძალვები. ვერმახტის პანცერვაფეს ევოლუცია. ტანკების გაუმჯობესება მეორე მსოფლიო ომის დროს.

ანგარიში, დამატებულია 14/10/2015


1914-1918 წლების პირველი მსოფლიო ომის შედეგები. ინგლისურ-ფრანგულ-საბჭოთა მოლაპარაკებები 1939 წ. საერთაშორისო ვითარება მეორე მსოფლიო ომის წინ. 1939-1941 წლებში მეორე მსოფლიო ომის დაწყების წინაპირობები. თავდაუსხმელობის პაქტი „მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტი“.

პრეზენტაცია, დამატებულია 05/16/2011


უკრაინის განვითარების ისტორიული და სოციალური მახასიათებლები. უკრაინის ეკონომიკა მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ. ვითარება დასავლეთ უკრაინაში. უკრაინის პოლიტიკა მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ. უკრაინა ამჟამად. სახელმწიფო მოწყობილობა. ნავთობის წარმოება უკრაინაში.

რეზიუმე, დამატებულია 05/17/2004


მეორე მსოფლიო ომის გავლენა სსრკ-ს შემდგომ განვითარებაზე ომისშემდგომ წლებში. საბჭოთა სახელმწიფოს საშინაო და საგარეო პოლიტიკის განვითარება უზარმაზარი დემოგრაფიული და ეკონომიკური ზარალის პირობებში. სსრკ-სა და მოკავშირე ქვეყნებს შორის ურთიერთობა ომის შემდეგ.

ტესტი, დამატებულია 04/07/2010


საერთაშორისო ვითარება მეორე მსოფლიო ომის წინა დღეს. სსრკ-ს მონაწილეობა მეორე მსოფლიო ომის წინა საერთაშორისო მოვლენებში. სსრკ-ს ბრძოლა ომის თავიდან ასაცილებლად. წამყვან კაპიტალისტურ ქვეყნებთან ურთიერთობის განვითარება.

საკურსო ნაშრომი, დამატებულია 05/05/2004


მეორე მსოფლიო ომის ისტორიული თარიღები, რომელიც გახდა ყველაზე დიდი ომი კაცობრიობის ისტორიაში. ომის ფონი ევროპასა და აზიაში. ბრძოლები აფრიკაში, ხმელთაშუა ზღვასა და ბალკანეთში. ცვლილებები მეომარი კოალიციების შემადგენლობაში. ანტიჰიტლერული კოალიციის შექმნა.

რეზიუმე, დამატებულია 10/10/2011


საშინაო და საგარეო პოლიტიკა. მეორე მსოფლიო ომის შედეგები ირანისთვის. ქვეყნის სახელის შეცვლა. ხომეინი რაფსანჯანის რეჟიმი და მისი რეფორმები. შაჰის ფრენა, სახალხო მოძრაობები. ცვლილებები საარჩევნო კანონში. დიპლომატიური ურთიერთობების დამყარება.

პრეზენტაცია, დამატებულია 05/10/2014


მეორე მსოფლიო ომის მიზეზები. ომის პირველი პერიოდი. გერმანიის შეტევა სსრკ-ზე. აშშ ომში შესვლა. ომის გაფართოება. მეორე ფრონტის გახსნა ევროპაში. მეორე მსოფლიო ომის დასასრული.

რეზიუმე, დამატებულია 04/28/2004


ფუნდამენტური ცვლილებები მსოფლიოში და საერთაშორისო ურთიერთობებში მეორე მსოფლიო ომის შედეგად. საბჭოთა კავშირის სამხედრო და პოლიტიკური გავლენის გაძლიერება. ცივი ომის დასაწყისი, რკინის ფარდა, პერესტროიკა. ურთიერთობა მესამე სამყაროს ქვეყნებთან.

აფრიკის სახელმწიფოების დიდმა უმრავლესობამ დამოუკიდებლობა მოიპოვა ისტორიულად მოკლე დროში, ათწლეულზე ნაკლებ დროში - 1957 წლიდან 1965 წლამდე. არც ერთი ახლადშექმნილი სახელმწიფო არ იყო მზად დამოუკიდებელი განვითარებისთვის. მათ შეიძინეს სახელმწიფოებრიობის ყველა მახასიათებელი: სუვერენიტეტი, ტერიტორია, მოქალაქეობა, ადმინისტრაციული მანქანა, დიპლომატიური მისიები, დროშები, გერბები, დემოკრატიული პოლიტიკური სისტემები, კონსტიტუციები, დედა ქვეყნის მიერ დაწესებული კანონმდებლობა და ა.შ. შედეგად, სტუდენტები გახდნენ დიპლომატები, კლერკები ისხდნენ უმაღლესი ბიუროკრატიის სკამებზე, ხოლო უმცროსი ოფიცრები გადაიქცნენ გენერლებად. შეიცვალა პოსტები და სტატუსები, ვარსკვლავების რაოდენობა მხარზე და ხელფასის ოდენობა, მაგრამ არ შეცვლილა მენტალიტეტი, არ შესუსტებულა პატრონაჟულ-კლიენტი და ეთნოკონფესიური კავშირების გავლენა. უფრო მეტიც, ბევრმა მათგანმა დაიწყო დომინირება. მენეჯმენტის, სიცოცხლის მხარდაჭერის, წარმოების ყველა სტრუქტურაში იყო კვალიფიციური კადრების ნაკლებობა. თუ დიდმა ბრიტანეთმა და საფრანგეთმა მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ მიზანმიმართულად დაიწყეს პოლიტიკური ელიტის (მაგრამ არა ეკონომიკური) შექმნა თავიანთ კოლონიებში, მაშინ სხვა მეტროპოლიებმაც ეს არ გააკეთეს. ბელგიის, ესპანეთის, პორტუგალიის კოლონიებში, დამოუკიდებლობისთვის სრულმა მოუმზადებლობამ გამოიწვია ევროპელების გამოსვლა (ტექნიკური და ეკონომიკური კულტურის მთავარი მატარებლები) და ხანგრძლივი სისხლიანი კონფლიქტები, რომელშიც მსოფლიო საზოგადოება იძულებული გახდა მონაწილეობა მიეღო (ანგოლა, დემოკრატიული რესპუბლიკა. კონგოს (DRC), დასავლეთ საჰარა, მოზამბიკი). ზოგიერთი დასავლელი მეცნიერი აფრიკის ახალგაზრდა ქვეყნებს ადარებს ათი წლის ბიჭს, რომელსაც სახლი, საბანკო ანგარიში და იარაღი მიეცა. უფრო ლოგიკურია ამ ქვეყნების შედარება კარგი რუსული ბავშვთა სახლის ზრდასრულ ფსიქიკურად და ფიზიკურად ჯანმრთელ კურსდამთავრებულთან, რომელმაც არ იცის ნივთების ნამდვილი ღირებულება, როგორ დახარჯოს ფული, ურთიერთობა ადამიანებთან და მათ გარშემო არსებულ ინსტიტუტებთან. ამ ყველაფერს მისთვის აღმზრდელები და დამსწრეები, ანუ კოლონიური ადმინისტრაცია აკეთებდნენ.

აფრიკის მოსახლეობის დიდი უმრავლესობისთვის დამოუკიდებლობის მიღწევა და ძალაუფლების აფრიკელი პოლიტიკური ლიდერების ხელში გადაცემა სრულიად შეუმჩნეველი დარჩა. მათ ყოველდღიურ ცხოვრებაში არაფერი შეცვლილა. კოლონიური საზღვრები, დედაქალაქები, საგზაო და სარკინიგზო ინფრასტრუქტურა, ადმინისტრაციული დაყოფა და მმართველობის მოდელი, ბიუროკრატიული პროცედურები, განათლებისა და ჯანდაცვის სისტემები, უსაფრთხოების სისტემები, უნიფორმა და იარაღი, ევროპული ენები, როგორც კომუნიკაციის ფორმა, სხვა მრავალ საკითხთან ერთად, უცვლელი დარჩა. მემკვიდრეობით მიიღეს ახალგაზრდა აფრიკული სახელმწიფოები.

რეპრესიული კოლონიური რეჟიმის პირობებში ჩამოყალიბდა ახალგაზრდა აფრიკული სახელმწიფოების პოლიტიკური კულტურა. იგი გადაუჭრელ კონფლიქტში შევიდა დემოკრატიულ სტრუქტურებთან, ინსტიტუტებთან და კანონებთან, რომლებიც დაწესებულ იქნა დედა ქვეყნების მიერ დამოუკიდებლობამდე ბოლო წლებში. ღრმა პროცესები ყველა სახელმწიფოში ძალიან ანალოგიურად მიმდინარეობდა. მათი გარეგანი გამოვლინება პოლიტიკურად გამოიხატა ავტორიტარული და ტოტალიტარული რეჟიმების შექმნით, ეკონომიკური თვალსაზრისით - ნაციონალიზაციაში. ამ ყველაფერს თან ახლდა მუდმივი სამხედრო გადატრიალებები. ამ ღრმა პროცესების გულში დგას კოლონიური საზოგადოების ფარგლებში პოლიტიკური და ეკონომიკური სტრუქტურების შექმნის არასრულყოფილება. ანტიკოლონიურმა მოძრაობებმა გააერთიანა მოსახლეობის უმრავლესობა, განურჩევლად ეთნიკური, კონფესიური და ქონებრივი ფაქტორებისა, ბრძოლაში უკეთესი ცხოვრებისთვის, სოციალური სამართლიანობისა და ყველა ადამიანის თანასწორობისთვის. დამოუკიდებლობის შემდეგ ვერც ერთმა პოლიტიკურმა ძალამ ვერ შეავსო წარმოქმნილი ვაკუუმი და ვერ შეძლო ეროვნული ცნობიერების მობილიზება. მმართველმა რეჟიმებმა დაკარგეს ხალხის მასობრივი მხარდაჭერა.

აფრიკის წინაკოლონიურმა საზოგადოებამ იცოდა მხოლოდ მმართველის ავტორიტარული ძალაუფლება, რომელიც ხშირად და დიდწილად შემოიფარგლებოდა ტრადიციული თავადაზნაურობით. კოლონიური მმართველობა, მიუხედავად დემოკრატიის განვითარების დონისა დედა ქვეყანაში, მოიცავდა ძალადობას, ჩაგვრას, ოპოზიციის ჩახშობას, ადამიანის უფლებების, სამოქალაქო და ეკონომიკური თავისუფლებების უგულებელყოფას. დამოუკიდებლობის მოპოვების დროისთვის აფრიკელებს მხოლოდ ავტორიტარული ტრადიციები ჰქონდათ, რომლებიც თითქმის მაშინვე შეეწინააღმდეგნენ დედა ქვეყნების მიერ დაწესებულ დემოკრატიულ პოლიტიკურ ინსტიტუტებს.

კოლონიალური საზოგადოების ფარგლებში შემოღებულ ევროპულ პოლიტიკურ კულტურას (ხელისუფლებათა გამიჯვნა, პარლამენტარიზმი, პირდაპირი საყოველთაო და ფარული ხმის უფლება და ა.შ.) დეკოლონიზაციის ძალისმიერი ვოლუნტარისტული გადაწყვეტილების გამო, არ ჰქონდა საკმარისი დრო დანერგვა და კონსოლიდაცია. ფართო აფრიკის მასები. მოკლებული კოლონიალური ადმინისტრაციის მაკონტროლებელი და ხელმძღვანელობის ძალაუფლებას, ევროპული პოლიტიკური კულტურა არ გაქრა, არამედ სწრაფად გარდაიქმნა. იგი სავსე იყო აფრიკული ტრადიციებით (მაგალითად, ლეგიტიმური, როგორც ტრადიციული თავადაზნაურობის, ისე ხალხის თვალსაზრისით, შესაძლებლობა, გარკვეულ გარემოებებში, დაემხობა და თუნდაც მოკლას მმართველი).

შედეგად, ფორმაში შენარჩუნებული ევროპული დემოკრატიული ინსტიტუტები ივსებოდა ტრადიციული აფრიკული იდეებით სრულიად განსხვავებული ღირებულებების მასშტაბით: გათანაბრება, ტომობრიობა(ტომობრივი დაყოფის საფუძველზე პოლიტიკური და კულტურული იზოლაცია), გერონტოკრატია, კლანური სისტემა, კლიენტელიზმი(პატრონ-კლიენტის ურთიერთობაზე დამყარებული სისტემა), ტოლერანტობის ნაკლებობა. ახალგაზრდა აფრიკული სახელმწიფოების ზოგიერთი ლიდერი ღიად ავრცელებდა კომუნალურ ღირებულებებს, უპირისპირებდა მათ დასავლურ და „სოციალისტურ“ დემოკრატიას და საბჭოთა სოციალიზმს, რომელიც შეუფერებელი იყო აფრიკისთვის.

დამოუკიდებელი განვითარების პირველ წლებს თან ახლდა ენერგეტიკული ცენტრებისა და კონტროლის სისტემების შექმნა. ეს პროცესი მიჰყვებოდა შემდეგ ძირითად მიმართულებებს:

• 1) სახელმწიფო ინსტიტუტების აფრიკანიზაცია (კოლონიალური ლიდერების და თანამდებობის პირების ჩანაცვლება აფრიკელი პოლიტიკოსებითა და საჯარო მოხელეებით);
• 2) სახელმწიფო აპარატის გაფართოება და ეკონომიკის ნაციონალიზაცია;
• 3) სახელმწიფო ხელისუფლების კონცენტრაცია აღმასრულებელი ხელისუფლების ხელში;
• 4) კონტროლი პოლიტიკურ და საზოგადოებრივ ცხოვრებაზე;
• 5) ძალაუფლების სტრუქტურებისა და მართვის რეპრესიული მეთოდების გაფართოება და გაძლიერება;
• 6) ეთნოკონფესიურ და პატრონაჟულ-კლიენტურ სისტემაზე დამყარებული პირადი ძალაუფლების რეჟიმის შექმნა.

ქვეყნის სოციალურ-ეკონომიკური, პოლიტიკური და იდეოლოგიური ორიენტაციის მიუხედავად, ავტორიტარიზმს ახასიათებდა მმართველი ელიტის ლეგალური გზით შეუქცევადობა, მისი სრული კონტროლი სახელმწიფო ქონებაზე და ძალაუფლების ძირითად ბერკეტებზე. რეჟიმის დომინანტური ტიპი იყო საპრეზიდენტო.

პირველი თაობის თითქმის ყველა აფრიკელი ლიდერი ადგა ერთპარტიული ავტორიტარული ან ტოტალიტარული მმართველობის ფორმებს, რომელიც დაფუძნებულია ცენტრალიზაციასა და პირად ძალაუფლებაზე. ისინი ამტკიცებდნენ, რომ ერთპარტიული პოლიტიკური სისტემა არ იყო დროებითი გადახრა უნივერსალური ნორმებიდან, არამედ მათი ადაპტაცია აფრიკულ რეალობასთან. ეს არის საშინაო პოლიტიკური სტაბილურობის გარანტი და ტრიბალიზმის წინააღმდეგ ბრძოლის ერთადერთი საშუალება. ერთპარტიულ სისტემას შეუძლია უკეთ უზრუნველყოს მრავალეთნიკური ქვეყნის ერთიანობა და უფრო წარმატებით გადაჭრას განვითარების პრობლემები.

1960-იანი წლების დასაწყისში ეკონომიკური და პოლიტიკური ძალა არ ემთხვეოდა ერთმანეთს და თეორიულად შეიძლება ცალ-ცალკე არსებობდეს. მალე მათ დაიწყეს უფრო და უფრო მჭიდრო გადაჯაჭვულობა და გავრცელდა ძალაუფლების სიმდიდრედ გადაქცევის პრაქტიკა და პირიქით. ადამიანების მცირე რაოდენობა მონაწილეობდა პოლიტიკაში, ეჯიბრებოდნენ ერთმანეთს სუსტი, ხანმოკლე, უსტრუქტურო, ცვალებადი ალიანსებისა და დაჯგუფებების ფართო სპექტრში. მათ ლიდერებს გააჩნდათ გარკვეული ავტორიტარული თვისებები, როგორიცაა ძალაუფლების ლტოლვა, აგრესიულობა, კონფორმულობა, ლიდერობის მკვეთრი ბრძანების მეთოდი. ეროვნული პოლიტიკოსი უნდა იყოს არაჩვეულებრივი. ეს ხშირად ეხებოდა არა მხოლოდ მის ფსიქიკურ, ფსიქოლოგიურ, არამედ ფიზიკურ მონაცემებსაც (მაგალითად, სიმაღლე, ძალა, სექსუალური პოტენცია და ა.შ.). პოლიტიკურმა ბრძოლამ პიროვნული ხასიათი მიიღო, რადგან თავად ლიდერი უფრო ახლო და გასაგები იყო წერა-კითხვის უცოდინარ მასებთან, ვიდრე მისი პოლიტიკური პროგრამა.

აფრიკას არ ახასიათებს ძალაუფლების ფრაგმენტაციის იდეა. მმართველი მისი ერთადერთი მატარებელია. პოლიტიკური ძალაუფლების რეალური მექანიზმი ჯერ კიდევ მთლიანად დამოკიდებულია ლიდერზე, რომელიც გამოიყენა კონტროლის საშუალებებისა და მეთოდების ფართო არსენალი პირდაპირი ძალადობიდან სოციალურ მანევრირებამდე და იდეოლოგიურ და პოლიტიკურ მანიპულირებამდე. როგორც წესი, ერთ ხელშია კონცენტრირებული საკანონმდებლო, აღმასრულებელი, სასამართლო და თუნდაც პარტიული ძალაუფლება.

აფრიკას კვლავ ახასიათებს ლიდერი, რომელიც ეყრდნობა პატრონაჟულ-კლიენტის და ეთნოკონფესიურ კავშირებს და ცდილობს გამოიყენოს ისინი საკუთარი ეგოისტური მიზნებისთვის პოლიტიკურ და სოციალურ-ეკონომიკურ სფეროებში. სახელმწიფოების ლიდერები, რომლებმაც დამოუკიდებლობა მოიპოვეს, იყვნენ ადამიანები სხვადასხვა დონის ტრადიციული მმართველი ოჯახებიდან. ელექტორატისთვის ლიდერის პარტიულ კუთვნილებას მნიშვნელობა არ აქვს, მთავარია მისი პიროვნული მახასიათებლები, კავშირი ხალხთან ან ეთნიკურ ჯგუფთან, თუმცა თითოეული მათგანი აცხადებს თავის ერთგულებას ეროვნული ინტერესებისადმი.

მმართველი კოლონიამდელ საზოგადოებაში აღიქმებოდა როგორც ღმერთის შთამომავალი ან რომელიც მისგან იღებდა თავის პრეროგატივებს. ტრადიციული მმართველები განსაკუთრებული ზებუნებრივი ძალით, კერძოდ განკურნების უნარით აღსავსეებად ითვლებოდნენ. თანამედროვე პოლიტიკური სისტემის ფესვები სათავეს იღებს ძალაუფლების ტრადიციულ კონცეფციაში. კოლონიამდელ აფრიკაში უზენაესი მმართველი შუამავლის როლს ასრულებდა, აერთიანებდა მის გარშემო მყოფ ადამიანთა სამყაროს და აკავშირებდა ღმერთებისა და სულების სხვა სამყაროსთან. ამის გარეშე საზოგადოებას დაშლა და ქაოსი ემუქრებოდა.

უზენაესი მმართველი ამაღლდა საზოგადოებაზე, რადგან ის მჭიდრო კავშირში იყო მითიურ სამყაროსთან და არ ექვემდებარებოდა იმ კანონებს, რომლებსაც ჩვეულებრივი ხალხი იცავდა. უფრო მეტიც, ლიდერი გახდა მაგიური ძალების დირიჟორი, რომლის დახმარებით მან შეძლო უბედურების თავიდან აცილება, გვალვის დროს წვიმის გამოწვევა და ა.შ. ძალაუფლების მწვერვალს მიღწეული ადამიანი, უკვე ამის ძალით ფლობდა ძალაუფლების მაქსიმუმს. ხალხი მასთან ასოცირდება მისწრაფებების ასრულების იმედად. მისტიკა კვლავაც ხშირი მიზეზია პოლიტიკური მოღვაწეების დისკრედიტაციისა. ითვლება, რომ ნებისმიერი არახელსაყრელი ბუნებრივი მოვლენა გამოწვეულია წინაპრების მტრობით ქვეყანაში გარკვეული პოლიტიკური მოვლენების მიმართ. ასეთი არგუმენტები მოქმედებს დიდ ქალაქებსა და მეტროპოლიტებშიც კი.

აფრიკის სახელმწიფოები მნიშვნელოვან როლს თამაშობენ ქარიზმატული ლიდერები.ქარიზმა არ მოითხოვს დიდ დროს მის ჩამოყალიბებას და არც ზოგადად მიღებული ნორმების რაციონალურ კომპლექტს. ასეთი ლიდერი, უპირველეს ყოვლისა, არის ეროვნული გმირი, რომელიც თავის პიროვნებაში განასახიერებს ქვეყნის მოსახლეობის იდეალებსა და მისწრაფებებს. ამავდროულად, ქარიზმატული ლიდერი ლეგიტიმაციას უკეთებს ახალ საერო ხელისუფლებას, ანიჭებს მას თავისი მადლის ნიჭით. ქარიზმატული თვისებები ასევე არის ავტორიტარული ძალაუფლების წყარო. ზოგჯერ აფრიკის ქვეყნებში ჩნდება ფენომენი, როდესაც ქარიზმატული ელემენტები თანდაყოლილია ძალაუფლების ან სტატუსის ინსტიტუტში და არ არის დამოკიდებული მმართველის პიროვნულ თვისებებზე. ასეთი ლიდერები ასრულებენ ერთგვარ კომუნიკაციურ ფუნქციას. აფრიკის ლიდერი დაჯილდოებულია დიდი უფლებამოსილებებით, ის არა მხოლოდ უმაღლესი თანამდებობის პირი, არამედ სახელმწიფოს, ერის პერსონიფიკაციაა. ლიდერების უმეტესობა მიდრეკილია იყოს ეგოცენტრული და ყოველთვის არ ასრულებს თავის მოვალეობებს კეთილსინდისიერად.

აფრიკის უმეტეს ქვეყნებში პოლიტიკური სისტემა ჯერ კიდევ ზემოდან არის ლეგიტიმირებული, განსხვავებით თანამედროვე დასავლური საზოგადოებისგან, სადაც ეს პროცესი ქვემოდან მიმდინარეობს არჩევნების, ხმის მიცემის და კონკურენციის გზით. სახელმწიფო ინარჩუნებს პატერნალისტურ ფორმებს და დიდწილად ეყრდნობა „დაუწერელი კანონების“ უფლებას. ძალაუფლების ლეგიტიმაცია, უპირველეს ყოვლისა, დაკავშირებულია პოლიტიკური ლიდერობის პრობლემასთან. ავტორიტარული ლიდერები ჩნდებიან იქ, სადაც არის ამის წინაპირობები, სადაც გავრცელებულია ერთპიროვნული მმართველობის იდეოლოგია და არსებობს ფსიქოლოგიური მზაობა ასეთი ლიდერის მისაღებად. პოლიტიკური და სოციალური პრობლემების პერსონალიზაცია განთავისუფლებული ქვეყნების პოლიტიკურმა კულტურამ განაპირობა.

ლიდერი, რა პერსონალური მონაცემებიც და ქარიზმაც არ უნდა ფლობდეს, მმართველ ელიტაზე დაყრდნობის გარეშე ვერ იხელმძღვანელებს. ის, უპირველეს ყოვლისა, ცდილობს მოხსნას კონკურენტები ძალაუფლებიდან, ქვეყანაში სიტუაციის სტაბილიზაციას, პოზიციების განმტკიცებას და საზოგადოებაზე დომინირების დამყარებას. თანამედროვე აფრიკაში ამისთვის ყველაზე მეტად ავტორიტარიზმი და მიბაძვაა. დემოკრატია.რეალური პოლიტიკური ლიდერობის მეთოდების არსენალში შედის პირადიკავშირი, პირადი კავშირებიპოლიტიკური კორუფცია, სისტემაკომუნიკაციების "პატრონი - კლიენტი", ასევე ეთნორეგიონულიდა აღიარებითი კავშირები.

ელიტამ მიიღო ევროპული ქრისტიანული ცივილიზაცია და გახდა მისი მეგზური. მან მიიღო უცხო ენა, უცხო ადათ-წესები, უცხო იდეოლოგიური შეხედულებები და ცდილობს ეს ყველაფერი ადგილობრივ პირობებს მოარგოს. აფრიკაში ელიტა წარმოიშვა არა ბუნებრივი ევოლუციის პროცესის შედეგად, არამედ უცხო ძალის - კოლონიალიზმის შემოჭრის შედეგად, რომელმაც ძალით დააწესა განსხვავებული სოციალური სისტემა და განსხვავებული კულტურა. აქედან გამომდინარეობს ორმაგობა, რომელიც მოიცავს როგორც მმართველი, ისე ოპოზიციური ელიტის ცხოვრებისა და საქმიანობის ყველა ასპექტს. თუ განვითარებულ ქვეყნებში მმართველი ფენა რეალურად ახასიათებს და გამოხატავს მოსახლეობის მმართველი ფენის ინტერესებს, მაშინ აფრიკაში იგი ძირითადად შედგება ოფიციალური პირებისა და პოლიტიკოსებისგან, რომელთა ძალაუფლება და, შესაბამისად, შემოსავალი დამოკიდებულია თითქმის ექსკლუზიურად მათ თანამდებობებზე. ჩინოვნიკების პიროვნებაში ხდება ქონებრივი და პოლიტიკური ძალაუფლების შერწყმა. პოლიტიკური ძალაუფლება გამოიყენება როგორც საშუალება და ამავე დროს ხელსაყრელი საფარველი მმართველი ელიტისთვის, რათა გადანაწილდეს ბიუჯეტის ასიგნებები და მომგებიანი კონტრაქტები მათ სასარგებლოდ. სახელმწიფო ძალაუფლება გახდა პრივილეგიებისა და სიმდიდრის მთავარი წყარო.

როგორც სახელმწიფო აპარატის ნაწილი ან მის მიმდებარედ, ელიტას შეეძლო დაუსჯელად მიეთვისებინა სახელმწიფო სახსრები და მონაწილეობა მიეღო ადმინისტრაციის ფორმირებაში, პირადი ლოიალობის პრინციპით ხელმძღვანელობით, ასევე წაახალისა მფარველობისა და კლიენტებთან ურთიერთობა და კორუფცია დაბალ დონეზე. სოციალური იერარქიის. ამგვარად შეიქმნა მცირე, მაგრამ გავლენიანი ფენა, რომელიც საზოგადოებაში გამორჩეულ პოზიციებს იკავებდა და ძალაუფლების დაკარგვის შიშით იყო გამყარებული, რაც ხშირ შემთხვევაში არა მხოლოდ ძალაუფლებისა და ქონების, არამედ სიცოცხლის დაკარგვის ტოლფასია.

პოლიტიკური კლანების სტაბილური ბირთვი არის შედარებით ვიწრო და ეთნო-სოციალური თვალსაზრისით შედარებით ჰომოგენური პროფესიონალი პოლიტიკოსების დაჯგუფებები, რომლებიც მჭიდროდ არის დაკავშირებული ეთნიკური, რელიგიური, ჯგუფური თუ ბიზნეს ინტერესების ერთიანობით და გაერთიანებული ლიდერის გარშემო პირადი (არაფორმალური და ფორმალიზებული) სისტემით. ) ჰალსტუხები. თავის მხრივ, თითოეული ეს ჯგუფი ხურავს კლიენტთა ფართო ქსელს, რომელიც უზრუნველყოფს მათ მხარდაჭერას საზოგადოების ქვედა ფენებში. კლანური სტრუქტურების მოქმედების მექანიზმში არ არის მხოლოდ შემოსავლისა და პრესტიჟის კონუსის ფორმის გადანაწილება, არამედ გარკვეული ვერტიკალური მობილურობა. ის საშუალებას აძლევს სოციალური რანგის ყველაზე „უნარიან“ წევრებს ამაღლდნენ კლანური იერარქიის სხვადასხვა დონეზე, მათ შორის დახურულ მმართველ ფენაში, რომელსაც აქვს წვდომა ძალაუფლებაზე.

სახელმწიფო იერარქიის უმაღლეს თანამდებობებზე მყოფი ელიტა მოქმედებს არა უბრალოდ როგორც ვინმეს ინტერესების წარმომადგენელი, არამედ როგორც სპეციალური სოციალური საზოგადოება, როგორც მმართველი მმართველი ჯგუფი.იგი ჩამოყალიბდა, როგორც სახელმწიფო ძალაუფლებისა და სახელმწიფო მონოპოლიაზე დამყარებული საკუთრების ერთიანი სოციალური მატარებელი.

აფრიკას აკლია დასავლური დემოკრატიული სახელმწიფოს კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი კომპონენტი - პროფესიული ბიუროკრატია. კორუფციას და ეროვნული ქონების ქურდობას თან ახლავს პერსონალის კომპეტენციის დაბალი დონე, რომელიც მოწოდებულია შეიმუშაოს და განახორციელოს სახელმწიფო და რეგიონული პოლიტიკა. მმართველი ელიტის პოლიტიკურ ქცევაში, კორპორატიული სოლიდარობა შერწყმულია ეთნორეგიონულ ჯგუფებს შორის ყველაზე სასტიკ კონკურენციასთან ადმინისტრაციულ და ეკონომიკურ ორგანოებში ყველაზე მომგებიანი პოზიციებისთვის ბრძოლაში.

კოლონიური პერიოდის განმავლობაში წარმომადგენლობითი მთავრობების საქმიანობა მრჩეველთა საბჭოების დონეზე დაყვანილ იქნა. დამოუკიდებლობის საწყის პერიოდში საპარლამენტო ორგანოებმა გადაიღეს ყოფილი მეტროპოლიის შესაბამისი მოდელი, მაშინაც კი, თუ ასეთი მოდელი არ იყო მორგებული ადგილობრივ პირობებთან და არ აკმაყოფილებდა ეროვნულ ინტერესებს. თითქმის ყველგან აღმასრულებელი და საკანონმდებლო ხელისუფლების მიერ წარმოდგენილი ორი ინსტიტუტი კონფლიქტში შევიდა.და ეს დაპირისპირება მთელს აფრიკაში პარლამენტის დამარცხებით დასრულდა. ხოლო იმ ქვეყნებში, სადაც პარლამენტი შენარჩუნდა, ის დაკნინდა და გადაიქცა ყოვლისშემძლე აღმასრულებელი ხელისუფლების დანართად, მხოლოდ მის მიერ შემუშავებულ კანონებს ამტკიცებს. ხშირად აღმასრულებელი ხელისუფლება ინარჩუნებდა უფლებას გამოსცემოდა აქტები იმ საკითხებზე, რომლებიც პარლამენტის იურისდიქციაში იყო. თითქმის ყველგან, საკანონმდებლო ხელისუფლების ისეთი მნიშვნელოვანი ელემენტი, როგორიც არის მთავრობის საქმიანობაზე კონტროლი, გახდა წმინდა ფორმალური, ვინაიდან საკანონმდებლო ორგანო არ აყალიბებს მთავრობას, არამედ მხოლოდ ამტკიცებს სახელმწიფოს მეთაურის მიერ შემოთავაზებულ პრემიერ მინისტრის კანდიდატურას.

მეტროპოლიების მიერ მიტოვებული დემოკრატიული ინსტიტუტები დაინგრა, რადგან ისინი ცდილობდნენ შეექმნათ დემოკრატიული მთავრობა სოციალური მხარდაჭერის გარეშე, ახალი ინსტიტუტების არსებობით დაინტერესებული მოსახლეობის მნიშვნელოვანი ჯგუფის გარეშე. აფრიკელი ლიდერები მივიდნენ თეორიულ დასკვნამდე, რომ მათ შეეძლოთ გაიმეორონ საბჭოთა სახელმწიფოს გზა, რამაც არაევროპულ საზოგადოებას საშუალება მისცა წინააღმდეგობა გაეწია თანამედროვე დასავლეთისთვის უახლესი ტექნოლოგიური მიღწევების დაუფლებით, ამავდროულად ერიდებოდა დემოკრატიულ იდეოლოგიას, პოლიტიკურ და სოციალურ წესრიგს. მაგრამ ისტორიული ვითარება შეიცვალა: „იარაღით“ შეუძლებელია ვინმეს აიძულო დაწეროს პროგრამა კომპიუტერისთვის და ჩაერთოს გენური ინჟინერიაში. ფართოდ გავრცელდა უტოპიური შეხედულებები, რომ ინტელიგენცია, რაზნოჩინცი, სამოქალაქო თუ სამხედრო შეიძლება იყოს საზოგადოების ტრანსფორმაციის მატარებელი, სახელმწიფოზე დაყრდნობით, შექმნას საზოგადოება სხვადასხვა თეორიული სქემების მიხედვით.

აფრიკის პოსტკოლონიალური განვითარების დამახასიათებელი მახასიათებელი იყო მრავალი ლიდერის არასაკმარისი კრიტიკული დამოკიდებულება კონტინენტის რეალობებთან ადაპტირებული განვითარების მოდელების ძიების აუცილებლობის მიმართ. მათ არ გაითვალისწინეს აფრიკელთა მენტალიტეტი, კულტურული მემკვიდრეობა, სოციალური სტრუქტურის თავისებურებები, დემოგრაფიული და გარემოსდაცვითი მახასიათებლები, ასევე პოლიტიკური განვითარების დაბალი დონე. ეს დიდწილად განპირობებული იყო ორი ობიექტური გარემოებით. პირველი განპირობებულია იმით, რომ იმ ისტორიულ პერიოდში, როდესაც აფრიკის ქვეყნებმა დამოუკიდებლობა მოიპოვეს, პოლიტიკოსებსა და მეცნიერებს შორის, როგორც აღმოსავლეთში, ასევე დასავლეთში, დომინირებდა პროგრესის იდეა, როგორც მუდმივი რაოდენობრივი ზრდა, რომელიც ემსახურებოდა საფუძველს. შესაბამისი განვითარების კონცეფციების შემუშავებისთვის. მეორე ის არის, რომ ორი სისტემის - კაპიტალისტური და სოციალისტური - დაპირისპირება ადამიანის ცხოვრების ყველა სფეროზე იყო გადატანილი.

ყველაფერი, რაც უკავშირდებოდა ყოფილ მეტროპოლიებს, მათ შორის პოლიტიკურ სისტემას და ეკონომიკურ სისტემას, აპრიორი უარყოფილი იყო როგორც ელიტის, ისე მოსახლეობის მიერ. ამიტომ უკიდურესად პოპულარული გახდა „განვითარების არაკაპიტალისტური გზა“ ანუ „სოციალისტური ორიენტაცია“. მისი ძირითადი შინაარსია სოციალიზმის მშენებლობისთვის მატერიალური, მეცნიერული, ტექნიკური, სოციალური და პოლიტიკური წინაპირობების დაჩქარებული, რევოლუციური გზით შექმნა. სოციალისტური ორიენტაციის უზრუნველსაყოფად გადამწყვეტი პირობები იყო შემდეგი (იმდროინდელი ტერმინოლოგიის გამოყენებით):

• 1) იმპერიალიზმის პოლიტიკური ბატონობის ლიკვიდაცია;
• 2) იმპერიალიზმის ეკონომიკური ბატონობის ძირს უთხრის;
• 3) მუდმივი, მზარდი თანამშრომლობა სოციალისტურ სახელმწიფოებთან;
• 4) კერძო სექტორის შეზღუდვა და რეგულირება;
• 5) სახელმწიფო და კოოპერატიული სექტორების უპირატესი განვითარებისა და გამარჯვების წინაპირობების შექმნა;
• 6) ბრძოლა ექსპლუატატორების იდეოლოგიის წინააღმდეგ, მეცნიერული სოციალიზმის პრინციპებზე დამყარებული იდეოლოგიის ჩამოყალიბებისათვის;
• 7) ძალაუფლების კლასობრივი ხასიათის შეცვლა - ეროვნული ბურჟუაზიის ან ბურჟუაზიულ-ფეოდალური ელემენტების ძალაუფლებიდან მოცილება და მისი გადაცემა რევოლუციური დემოკრატიული ძალების ხელში, რომლებიც მოქმედებენ ინტერესებში, შემდეგ კი მშრომელი მასების მზარდი კონტროლის ქვეშ.

რევოლუციური დემოკრატია გულისხმობდა საზოგადოების სოციალურ ფენას, რომელიც ჩამოყალიბდა პოლიტიკური ბრძოლის პროცესში და გამოხატავდა ანტიიმპერიალისტურ, ანტიფეოდალურ და სოციალისტურ იდეალებსა და მისწრაფებებს. ყველა ეს პირობა უნდა უზრუნველყოფდეს ეროვნულ დემოკრატიულ სახელმწიფოს, ეროვნული ფრონტზე გაერთიანებული ყველა პროგრესული და პატრიოტული ძალის პოლიტიკური დომინირების ფორმას ან რევოლუციურ დემოკრატიულ პარტიაში, რომელიც შედგება მუშათა კლასის, გლეხობისა და სხვა დემოკრატიული ძალების წარმომადგენლებისგან. ეროვნული ბურჟუაზიის რევოლუციური ელემენტების ჩათვლით.

სოციალისტური ორიენტაციის გასაძლიერებლად საჭიროდ ჩათვალეს:

• 1) პარტიების ერთიანი პატრიოტული ფრონტის ან ავანგარდული პარტიის შექმნა;
• 2) ძველის ეტაპობრივი დანგრევა და ახალი სახელმწიფო აპარატის შექმნა;
• 3) არმიის რეორგანიზაცია და მისი გადაქცევა რევოლუციურ-დემოკრატიული რეჟიმის საიმედო საყრდენად;
• 4) სახელმწიფო სექტორის უპირატესი განვითარება და კერძო სექტორის რეგულირება;
• 5) მოქნილი ეროვნული პოლიტიკა;
• 6) სოციალისტურ სახელმწიფოებთან კავშირების გაფართოება და განმტკიცება.

გაცილებით რთული იყო ეკონომიკური კომპონენტის გადაწყვეტა

სოციალისტური ორიენტაცია. მარქსისტულ-ლენინური თეორიის ერთ-ერთი ფუნდამენტური დებულება იყო ზესტრუქტურის საფუძვლის პრიმატი და მეორეხარისხოვანი ბუნება. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ეკონომიკის ბუნება განსაზღვრავდა საზოგადოების პოლიტიკურ სისტემას, რომელსაც შეეძლო ურთიერთქმედება ბაზასთან, მაგრამ არ შეეძლო მისი შეცვლა. სოციალისტური ორიენტაციის თეორეტიკოსებმა ვერ იპოვეს გამოსავალი ამ ფუნდამენტური წინააღმდეგობიდან და შემოგვთავაზეს არაერთი პალიატივი. საჯარო სექტორი უნდა გამხდარიყო სოციალისტური გარდაქმნების მთავარი ბერკეტი. ითვლებოდა, რომ მისი განვითარების მიმართულებას განსაზღვრავდა ძალაუფლების ხასიათი, რევოლუციური დემოკრატიული სახელმწიფო და ავანგარდული პარტია.

სინამდვილეში, სოციალისტური ორიენტაციის ქვეყნებმა, მსოფლიო თანამედროვე ეკონომიკის სისტემაში მყოფმა, ვერ შეძლეს თავიანთი ეკონომიკის ან თუნდაც საგარეო ვაჭრობის გადაადგილება სოციალისტურ ბაზარზე და არც სოციალისტური სახელმწიფოები იყვნენ ამისთვის მზად. მათ ვერ დააკმაყოფილეს აფრიკის ქვეყნების კაპიტალის, სესხების და ტექნიკური დახმარების საჭიროება. ასევე მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა გეოგრაფიულმა ფაქტორმა, სოციალისტური ბლოკიდან დაშორებამ. კიდევ უფრო ნაკლებად მკაფიო იყო პრაქტიკული რეკომენდაციები. ისინი ძირითადად ორ მიმართულებაზე გადაიზარდა - კაპიტალისტური სისტემის განვითარების ხელოვნურად დათრგუნვა, მისი ჩანაცვლება, მაგრამ შესაძლებლობა, სახელმწიფო სექტორის მიერ და დიდი, ძირითადად მძიმე მრეწველობის განვითარება, რამაც ხელი შეუწყო გაჩენას და რიცხვობრივ ზრდას. მუშათა კლასი.

მაგრამ აფრიკის სახელმწიფოების ბევრმა ლიდერმა წამოაყენა საკუთარი განვითარების კონცეფციები, როგორც წესი, სოციალისტური იდეების საფუძველზე ან მათი ძალიან სერიოზული გავლენის ქვეშ. ერთ-ერთი მათგანი იყო კონცეფცია "ჯამაა» ( უჯამაა) ტანზანიელი იულიუს ნიერერი. აფრიკული ტრადიციები უნდა გამხდარიყო ეკონომიკური და პოლიტიკური განვითარების საფუძველი - ორიგინალური მსოფლმხედველობა, კოლექტივიზმის გრძნობა, თანდაყოლილი ტანზანიის საზოგადოებაში, ნიერერის თვალსაზრისით, რომელიც ცნობილია აფრიკელისთვის თითქმის დაბადებიდან. აფრიკული საზოგადოება სოციალისტური პრინციპებით ცხოვრობდა. აუცილებელია მათი აღორძინება, კოლონიალიზმის მიერ შემოტანილი უარყოფითი ფენომენების (სიღარიბე, ჩამორჩენილობა, ეკონომიკის განუვითარებლობა, ქალის დამცირებული მდგომარეობა) აღმოფხვრა. ეს ხარვეზები ადვილად გამოსწორდება კოლექტიურ უჯამაას სოფლებში. ნიერერის აზრით, ექსპლუატაცია და სოციალური სტრატიფიკაცია არ არსებობდა ტრადიციულ საზოგადოებაში, თუმცა თემის ლიდერებს და ზოგიერთ მათ ნათესავს მეტი შემოსავალი ჰქონდათ, მაგრამ ეს გამართლებული იყო მათი უფრო დიდი პასუხისმგებლობით თანატომელების ბედზე და დიდი შრომით. უჯამაას იდეოლოგები თვლიდნენ, რომ კაპიტალისტურ და სოციალისტურ საზოგადოებებს შორის მთავარი განსხვავება არა მატერიალური სიკეთის წარმოების გზაა, არამედ მათი განაწილების გზა. უჯამაას მთავარი შინაარსი არის საზოგადოების მიერ წარმოებული მთელი პროდუქტის პროპორციული და სამართლიანი განაწილება, წინააღმდეგ შემთხვევაში იქნება სოციალური სტრატიფიკაცია.

კენეტ კაუნდას „ზამბიური ჰუმანიზმი“ აფრიკული სოციალიზმის კონცეფციის შემუშავებული და პრაქტიკაში დანერგვის კიდევ ერთი მაგალითი იყო. აშენებას აპირებდა დემოკრატიული სოციალიზმი„იმისთვის, რომ შეიქმნას ხელსაყრელი კლიმატი კერძო კაპიტალისთვის და ისე, რომ როგორც საჯარო, ისე კერძო სექტორმა მხარი დაუჭიროს ერთმანეთს ბაზრისთვის ბრძოლაში, რომელიც უზრუნველყოფს მდგრად ზრდას. 1967 წელს მიღებულ იქნა კაუნდას მიერ მომზადებული პოლიტიკის დოკუმენტი „ჰუმანიზმი ზამბიაში და მისი განხორციელების გზამკვლევი“. ხაზგასმით აღინიშნა, რომ პოლიტიკური დამოუკიდებლობა მხოლოდ პირველი ნაბიჯია, მთავარი მიზანი კი ეკონომიკური დამოუკიდებლობის მიღწევაა, რაც ერთი თაობის სიცოცხლეში ვერ მიიღწევა. სოციალურად სამართლიანი საზოგადოების ასაშენებლად აუცილებელია ურთიერთდახმარების ტრადიციული აფრიკული საზოგადოების საუკეთესო მახასიათებლების გაერთიანება. ის შედის კონტაქტში, ერთი მხრივ, კაპიტალიზმთან და მეორე მხრივ, სოციალიზმთან. ახალ საზოგადოებაში აუცილებელია კოლექტიური მუშაობა და ინდივიდუალურად ფლობა, მაგრამ ადამიანი ყველაფრის ცენტრში უნდა იყოს. წინააღმდეგ შემთხვევაში, მოხდება ტრადიციული სოციალური ბალანსის გადაგვარება სოციალური სტრატიფიკაციის მქონე თანამედროვე საზოგადოებაში. ამავდროულად, მიუღებლად მიიჩნიეს ზამბიელების ინიციატივის შეზღუდვა, რისთვისაც საჭირო იყო მათი მცირე ქონების შენარჩუნება, უცხოური კაპიტალის საქმიანობის შეზღუდვა და ეკონომიკის სახელმწიფო რეგულირება. ამოცანები დასახული იყო ტრადიციული საზოგადოების ხელახლა შექმნა "მონეტარული" ეკონომიკის პირობებში, დაუპირისპირდეს მსხვილი მესაკუთრეების გაჩენას და აქტიურად მხარი დაუჭიროს ზამბიის მცირე და საშუალო მეწარმეობას, ან "არაექსპლუატაციო კერძო საკუთრებას" - ტერმინოლოგიაში. დოკუმენტი.

აფრიკული სოციალიზმიფართოდ მოიცვა მთელი აფრიკის კონტინენტი (გაბონის დემოკრატიული პროგრესივიზმი, ლიბერიული ჰუმანისტური კაპიტალიზმი, კამერუნული დაგეგმილი ლიბერალიზმი, ზაირის ავთენტურობა და ა.შ.). მხოლოდ რამდენიმე ქვეყანამ არ გამოაცხადა მისი მშენებლობა. თუმცა, ასეთი თეორიული კონსტრუქციების აბსოლუტური უმრავლესობა მხოლოდ ქაღალდზე დარჩა.

სოციალისტურმა ორიენტაციამ ღრმა კვალი დატოვა აფრიკელთა ისტორიულ მეხსიერებაში. მისი იდეოლოგიური კომპონენტი – ეგალიტარული იდეები – ტიპოლოგიურად უბრუნდება ტრადიციულ საზოგადოებაში „სამართლიანობის“ ცნებებს. ამა თუ იმ ფორმით, ასეთმა იდეებმა არაერთხელ ჰპოვა განსახიერება სხვადასხვა ეპოქაში და სხვადასხვა ცივილიზაციებში (მაგალითად, ადრეული ქრისტიანული თემები, ანაბაპტისტური კომუნა მანსტერში, იეზუიტების სახელმწიფო პარაგვაიში, ტაიპინგ ტიანგუო (დიდი კეთილდღეობის ზეციური სახელმწიფო) ჩინეთი და ჯერჯერობით თანამედროვე საზოგადოება სრულად არ ჩაანაცვლებს ტრადიციულ ეგალიტარულ იდეებს, აფრიკაში სოციალიზმის ამა თუ იმ ფორმაში დაბრუნება ძალიან სავარაუდოა. რაც შეეხება „სოციალისტური ორიენტაციის“ იდეების განხორციელებას, ის უნდა განიხილებოდეს, როგორც ერთ-ერთი. დაჩქარებული განვითარების ან მოდერნიზაციის ვარიანტები, რომლებიც ჯერ კიდევ არ არის დადასტურებული პრაქტიკაში, ძირითადად, ტრადიციულ საზოგადოებაში.

აფრიკაში რთულია ეკონომიკის პოლიტიკისგან გამიჯვნა, ისინი ერთმანეთშია ჩაშენებული. წარმოების, მოხმარებისა და გაცვლის პროცესებს შუამავლობს ნათესაური, სქესის, ასაკის, სხვადასხვა რიტუალების და რწმენის ურთიერთობები. შეუძლებელია ცალსახა პასუხის გაცემა მთელი კონტინენტის ფარგლებში - ავტორიტარიზმი არსებული ეკონომიკური სისტემის შედეგია თუ პირიქით. ის, რაც განასხვავებს აფრიკაში არსებულ სისტემას ევროპული საბაზრო ეკონომიკისგან, არის არაკონკურენტული ტიპის ქცევა. ის მიისწრაფვის სავაჭრო მონოპოლიისკენ, შეთქმულების ან კონკურენტის არაეკონომიკური განადგურების გზით, ეყრდნობა მოგების მაქსიმიზაციას გაბერილ ფასებში საქონლის დეფიციტის შექმნით. აქცენტი კეთდება არა საწარმოო საქმიანობაზე, არამედ ვაჭრობაზე და შუამავალ და ფინანსურ და უზურბეტურ ოპერაციებზე, რომლებიც ვერ განხორციელდება კორუმპირებული ხელისუფლების გარეშე. სრულიად არ არსებობს არა მხოლოდ საბაზრო კულტურა და ბიზნეს ეთიკა, არამედ საერთოდ ნებისმიერი კულტურა და ეთიკა. აფრიკის დამოუკიდებელი განვითარების პირველი ათწლეულები ძალიან ჰგავს ლათინურ ამერიკაში არსებულ მდგომარეობას, სადაც მსგავსი ვითარება შენარჩუნებულია თითქმის ორასი წლის განმავლობაში.

ახალგაზრდა სახელმწიფოებში დამოუკიდებლობის მიღწევის შემდეგ არ იყო საკმარისი სპეციალისტები, რომლებიც უზრუნველყოფენ საზოგადოების ეკონომიკური მექანიზმის გამართულ ფუნქციონირებას, არ არსებობდა მეწარმეებისა და მენეჯერების ფენა, რომელსაც შეუძლია იმუშაოს მსოფლიო ბაზარზე. გარდა ამისა, ახალგაზრდა სახელმწიფოების მმართველი ელიტა ცდილობდა დაემორჩილებინა თავისი კონტროლი ქვეყნის პოლიტიკურ და ეკონომიკურ ცხოვრებაზე. ყოველივე ამან გამოიწვია მასობრივი ნაციონალიზაცია. იგი აღიქმებოდა თანამედროვეების მიერ, როგორც დასავლეთში, ასევე აღმოსავლეთში, როგორც სოციალიზმის აგების კიდევ ერთი დადასტურება. ამავდროულად, ყურადღებაც კი არ ექცეოდა იმ ფაქტს, რომ რამდენიმე სახელმწიფოში, რომლებიც სიტყვითაც კი უარყოფდნენ სოციალისტურ არჩევანს, ნაციონალიზებული ქონების პროცენტული მაჩვენებელი შეიძლება იყოს უფრო მაღალი, ვიდრე ყველაზე „რევოლუციონერებში“.

მთელ აფრიკაში, საჯარო სექტორმა დაიკავა მონოპოლიური ან ლიდერული პოზიციები ეკონომიკის ყველა სექტორში, გარდა სოფლის მეურნეობისა. სახელმწიფო, უფრო სწორად, სახელმწიფო აპარატი და მასთან დაკავშირებული კომპანიები და მეწარმეები იყო ერთადერთი ძალა, რომელსაც შეეძლო ეხსნა ეკონომიკა სრული კოლაფსისგან. არა მხოლოდ სსრკ, აშშ, ევროპის ქვეყნები, ტრანსნაციონალური კომპანიები (TNC) და ტრანსნაციონალური ბანკები (TNB), არამედ მცირე კომპანიებმა და კერძო მეწარმეებმაც კი ამჯობინეს ურთიერთობა სახელმწიფოსთან, რომელიც იძლეოდა კონკურენტუნარიანობის გარკვეულ გარანტიას მაინც. ჩავიდა ინვესტიციაზე და მიღებაზე.

მთელი პოლიტიკური და ეკონომიკური ძალაუფლების კონცენტრაციამ მმართველი ჯგუფის ხელში განაპირობა ის, რომ სწრაფი და სამართლებრივი გამდიდრება შესაძლებელი გახდა მხოლოდ სახელმწიფო ხელისუფლების ბერკეტებზე წვდომით. ამ ვითარებამ გამოიწვია სახელმწიფო გადატრიალების სერია, რომელსაც არ მოჰყოლია რაიმე მნიშვნელოვანი პოლიტიკური ან ეკონომიკური ცვლილებები, მაგრამ იყო მხოლოდ ბრძოლა მეტოქე ფრაქციებს შორის ეროვნული სიმდიდრის განაწილებაზე წვდომისთვის. 1960 წლიდან მოყოლებული ოცდაათი წლის განმავლობაში, ძალაუფლების ძალით ხელში ჩაგდების ასზე მეტი წარმატებული მცდელობა იყო. სამხედრო რეჟიმებს ნაკლებად აინტერესებდათ მათი ლეგიტიმაცია და როგორ გამოიყურებოდნენ ისინი მსოფლიო საზოგადოების თვალში. აკრძალეს ყოველგვარი პოლიტიკური და სოციალური საქმიანობა.

როგორც ნებისმიერ კომპლექსურ მოვლენას, სამხედრო გადატრიალებებსაც ჰქონდა დადებითი მხარე. მათ დროებით მოხსნეს პოლიტიკური კრიზისი, შეაჩერეს დესტრუქციული პროცესები. სახელმწიფო ინსტიტუტებმა მცირე ხნით მიიღეს იმპულსი განახლებისთვის. თუმცა, საზოგადოებაში, რომელიც იმყოფებოდა ქრონიკულ კრიზისში, მათი განვითარება შეიძლებოდა არა მხოლოდ კონსოლიდირებული, არამედ საკმარისად დიდი ხნის განმავლობაში არ მომხდარიყო. მალე ახალ ხელისუფლებაში, განსაკუთრებით მის ცენტრალურ ორგანოებში, კვლავ გამოჩნდა ტენდენციები, რამაც ხელი შეუწყო რეჟიმის დესტაბილიზაციას.

ამ ვითარებას დიდწილად მხარი დაუჭირა იმ დროს განვითარებულმა საერთაშორისო ურთიერთობებმა, რომლის საფუძველი იყო სსრკ-სა და აშშ-ს დაპირისპირება. აფრიკა დარჩა პრაქტიკულად ერთადერთ „განუყოფელ“ კონტინენტად, სადაც შესაძლებელი იყო მათ შორის აქტიური დაპირისპირება, სადაც ცივი ომი გადაიზარდა ღია შეიარაღებულ დაპირისპირებაში (მაგალითად, კუბა და სამხრეთ აფრიკა ანგოლასა და მოზამბიკში). 1960-იან წლებში შავ კონტინენტზე ზესახელმწიფოების გლობალური ინტერესები პრაქტიკულად არ იკვეთება: სსრკ-მ გააძლიერა თავისი პოლიტიკური გავლენა, შეერთებულმა შტატებმა - ეკონომიკური, ახალგაზრდა სახელმწიფოების ყველა ეკონომიკური საქმიანობა TNC-ების და TNB-ების კონტროლის ქვეშ მოაქცია. მხოლოდ 1970-იანი წლების შუა ხანებში, როდესაც სსრკ-ს აფრიკული პოლიტიკა უფრო პრაგმატული და ეფექტური გახდა, შეერთებულმა შტატებმა დაიწყო საბჭოთა გავლენის აქტიური წინააღმდეგობა. ორ მსოფლიო ძალას შორის დაპირისპირებამ აფრიკის სახელმწიფოებს საშუალება მისცა მიეღოთ დახმარება და მხარდაჭერა იმ მოცულობით, რომელიც ბევრად აღემატება მათ რეალურ წონას პოლიტიკურ ასპარეზზე, ხოლო ყველაზე ოდიოზურმა ლიდერებმა, რომლებიც ცვლიდნენ მხარეებს, შესაძლებელი გახადეს ძალაუფლებაში დარჩენა.

მიუხედავად უზარმაზარი საერთაშორისო დახმარებისა, აფრიკა 1980-იანი წლების დასაწყისში. სერიოზული სისტემური კრიზისის წინაშე აღმოჩნდა, საიდანაც თავისთავად ვერ გამოვიდა. შავი კონტინენტი არ უზრუნველყოფდა თავს საკვებით, მოსახლეობის ზრდამ მნიშვნელოვნად გადააჭარბა ეკონომიკის ზრდის ტემპს, შემცირდა მოსახლეობის ცხოვრების დონე და მისი რეალური შემოსავლები, დეგრადირებული იყო სოციალური ინფრასტრუქტურა, გაიზარდა მოსახლეობის გადინება უფრო განვითარებულ ქვეყნებში. მნიშვნელოვნად. კონტინენტი არაერთმა შეიარაღებულმა კონფლიქტმა შეძრა.

მნიშვნელოვანი ცვლილებები მოხდა აფრიკის სახელმწიფოების სოციალურ სტრუქტურაშიც. მათგან ყველაზე განვითარებულში გამოჩნდა ფინანსისტების, მეწარმეების და მენეჯერების ფენა, რომლებსაც შეუძლიათ მიიღონ პასუხისმგებლობა კომპანიებისა და საწარმოების სტაბილურ მუშაობაზე არა მხოლოდ შიდა თუ აფრიკულ ბაზარზე, არამედ საერთაშორისო ბაზარზეც. გამოჩნდა თავისუფალი კაპიტალი, აფრიკული სტანდარტებით მყარი, მისი წარმოშობის გამო, მათი უცხოეთში ინვესტიცია ვერ მოხერხდა. ეს ფენა, რომელიც დაინტერესდა სახელმწიფოს პოლიტიკური და ეკონომიკური პროგნოზირებადობით და რომელიც მოიცავდა პოლიტიკური, ეკონომიკური, მენეჯერული და თუნდაც ინტელექტუალური ელიტის მნიშვნელოვან ნაწილს, აღარ კმაყოფილდებოდა ტოტალიტარული და ხისტი ავტორიტარული რეჟიმებით კონცენტრაციის მუდმივი შიშით. ეკონომიკური ძალა კერძო ხელში.

ყველა ამ ფაქტორმა გადამწყვეტი გავლენა მოახდინა კონტინენტის სახელმწიფოების პოლიტიკურ და სოციალურ პოზიციაზე. დაიწყო მასობრივი პრივატიზაცია, თუმცა მისი მოცულობა და ტემპი განსხვავდება ქვეყნებში. სახელმწიფო ძალაუფლების ბერკეტებზე ხელმისაწვდომობა აღარ არის გამდიდრების ერთადერთი წყარო. სამხედრო გადატრიალებები თანდათანობით გამონაკლისად იქცა და ღიად დაგმო არა მხოლოდ მსოფლიო საზოგადოებრივი აზრის, არამედ აფრიკის ერთიანობის ორგანიზაციის მიერ. (აფრიკის ერთიანობის ორგანიზაცია),და აფრიკელი ლიდერები. გაჩნდა ობიექტური წინაპირობები დემოკრატიაზე გარდამავალი ტიპის პოლიტიკური სისტემების შესაქმნელად. ამ ტენდენციას მხარი დაუჭირეს აფრიკის სახელმწიფოების მთავარმა დონორებმა. დახმარების გაწევის ერთ-ერთი მთავარი კრიტერიუმი იყო პოლიტიკური ძალაუფლების ლეგიტიმაცია, მრავალპარტიული სისტემის აღორძინება, სახელმწიფოთა მეთაურებისა და წარმომადგენლობითი ორგანოების საყოველთაო და შეძლებისდაგვარად აფრიკის სპეციფიკურ პირობებში დემოკრატიული არჩევნების ჩატარება. ჩანდა, რომ კონტინენტს მიეცა შანსი განვითარებულიყო დასავლური სამყაროს პოლიტიკური, ეკონომიკური, სულიერი და კულტურული ღირებულებებისკენ, იმავდროულად შეინარჩუნა ის უარყოფითი ტრადიციებიც კი, რომელთა მიტოვებაც უმტკივნეულოდ შეუძლებელია რამდენიმე თაობის განმავლობაში. მაგრამ საერთაშორისო სავალუტო ფონდი (IMF) და საერთაშორისო ველოსიპედი (IB) ჩაერიეს მყიფე რეალობაში.

აფრიკის ქვეყნებში საერთაშორისო სავალუტო ფონდისა და მსოფლიო ბანკის გააქტიურების უშუალო მიზეზი იყო მათი ეკონომიკური მდგომარეობის სერიოზული გაუარესება, უზარმაზარი საგარეო ვალის ფორმირება. ბევრი სახელმწიფო აღმოჩნდა, რომ ვერ ახერხებდა არა მხოლოდ ფინანსური ვალდებულებების შესრულებას, არამედ მათ მომსახურებას, ანუ პროცენტის გადახდას. საერთაშორისო ფინანსური ორგანიზაციების ქმედებები იძულებითი იყო, დიდწილად პროვოცირებული აფრიკის ქვეყნების ლიდერების უპასუხისმგებლო პოზიციით. საერთაშორისო სავალუტო ფონდი და მსოფლიო ბანკი არ აპირებდნენ რეკოლონიზაციაში ჩართვას ან საშინაო საქმეებში ბოროტად ჩარევას, მათ უბრალოდ გადასცეს შავ კონტინენტს ნეოლიბერალური ზომების ნაკრები, რომლებიც თავს ამართლებდნენ საბერძნეთში, ესპანეთში, პორტუგალიაში, ფილიპინებში და ზოგიერთ სხვა ქვეყანაში. პოლიტიკური და ეკონომიკური მიზნები სწორად და საკმაოდ პრაგმატულად გამოიკვეთა: შენარჩუნებულიყო კონტინენტის ინტეგრაცია გლობალურ ბაზრის სისტემაში, როგორც მისი რესურსისა და ნედლეულის კომპონენტი და შემცირდეს რეგიონში მუდმივი და მუდმივად მზარდი დახმარება დონორი ქვეყნებისთვის.

ეს მიზნები უნდა მიიღწევა მაკროეკონომიკური სტაბილიზაციის გზით. ისინი შეადგენდა საბიუჯეტო და საგადახდო ბალანსის უზრუნველყოფას, რაც, სავალუტო ფონდისა და მსოფლიო ბანკის ექსპერტების აზრით, მიიღწევა მხოლოდ სახელმწიფო ხარჯების შემცირებით, იმპორტის შემცირებით, ეროვნული ვალუტის გაუფასურებით და შესაბამისად შიდა ფასების კორექტირებით. ეს ყველაფერი გარდაუვლად ზრდიდა მოსახლეობის უმრავლესობისთვის ამგვარი ღონისძიებების ტკივილს, პირდაპირ თუ ირიბად ზრდიდა ეკონომიკური ცვლილებების სოციალურ ხარჯებს (ჯანმრთელობისა და განათლების სისტემების დაქვეითება, მოსახლეობის რეალური შემოსავლების შემცირება, უმუშევრობის ზრდა და ა.შ.). .

მსგავსი ნეგატიური ეფექტი ჰქონდა სტრუქტურული ადაპტაციის ზოგიერთ ასპექტს, რომელიც მოიცავდა კერძო სექტორის ზრდას, სახელმწიფო კომპანიების პრივატიზაციას, საექსპორტო ინდუსტრიების დაჩქარებულ განვითარებაზე ორიენტაციას იმპორტის შემცვლელებით და ბიზნეს პირობების ზოგად ლიბერალიზაციას. . განვითარების მეთოდების შესახებ იდეებში დომინანტი გახდა ფორმულა „ნაკლები სახელმწიფო, მეტი ბაზარი“.

შედეგად, ეკონომიკის "ძრავა" გადაიქცა მის "მუხრუჭად". სოციალურ სფეროში ამ პრაქტიკას ძალიან სერიოზული შედეგები მოჰყვა. მაგალითად, 1980-იან და 1990-იან წლებში აფრიკაში განათლების ხარჯები ერთ ბავშვზე 45%-ით შემცირდა. ერთ სულ მოსახლეზე საშუალო შემოსავალი მკვეთრად შემცირდა, ბარიერი უმდიდრეს და მოსახლეობის აბსოლუტურ უმრავლესობას შორის გადაულახავი გახდა, სოციალური დაშლა გაღრმავდა, რაც მჭიდრო კავშირშია ტრადიციული ჩვეულებებისა და ადათების დეგრადაციასთან, განსაკუთრებით დიდ ქალაქებში. ძალაუფლების ელიტები და ბიზნესმენები და მათთან მჭიდროდ დაკავშირებული ინტელიგენცია მთლიანად დაშორდნენ უბრალო ხალხის საჭიროებებს და დაიწყეს მეტი ფოკუსირება ევროპულ და ამერიკულ ცხოვრების სტანდარტებზე. ჯანდაცვისა და განათლების სისტემები, რომლებმაც დაკარგეს სახელმწიფო მხარდაჭერა, ჩავარდა პერმანენტულ კრიზისში, მკვეთრად გაიზარდა არაფორმალური ეკონომიკის როლი, ორგანიზებული დანაშაული შეერწყა სახელმწიფო მოხელეებს და არა მხოლოდ დარგში. მსგავსი ფენომენი დაფიქსირდა სავალუტო ფონდისა და მსოფლიო ბანკის ჩარევამდე, მაგრამ მხოლოდ ამის შემდეგ დაიწყო დესტრუქციული პროცესების ყოვლისმომცველი გავლენა საზოგადოებაზე და გადაიქცა ყოველდღიური ცხოვრების სტრუქტურის შემქმნელ ელემენტებად.

ახალმა „თამაშის წესებმა“ მმართველ ელიტაში ორაზროვანი დამოკიდებულება გამოიწვია. ერთის მხრივ, პროგრამულმა სესხებმა გაზარდა მათი გამოყენების შესაძლებლობა უმაღლესების პოლიტიკური პოზიციების გასაძლიერებლად, მეორეს მხრივ, საჯარო სექტორის შემცირების პოლიტიკამ ძირი გამოუთხარა ძალაუფლების ეკონომიკურ ბაზას და, შესაბამისად, ფაქტობრივად განხორციელდა საბოტაჟი მრავალი აფრიკელის მიერ. ლიდერები. აქ მმართველი ელიტის გამოუთქმელი პოზიცია ერწყმის ნეგატიურ დამოკიდებულებას სახელმწიფო კომპანიების პრივატიზაციის მიმართ მათი თანამშრომლების (დასაქმების საფრთხე) და პატრიოტი ინტელიგენციის მხრიდან. საერთაშორისო საფინანსო ორგანიზაციების ქმედებებმა მრავალი თვალსაზრისით გაამწვავა საერთო კრიზისი. მათ ასევე შეუწყო ხელი მასში პათოლოგიის ზოგიერთი ელემენტის კონსოლიდაციას, მაგალითად, დასაქმების პრობლემების დამოუკიდებლად გადაჭრის შეუძლებლობას, ეპიდემიებთან ბრძოლას და შიდსის გავრცელებას, მოსახლეობის სუფთა სასმელი წყლითა და ელექტროენერგიით უზრუნველყოფას, რომ აღარაფერი ვთქვათ კორუფციაზე. იქცა არა მხოლოდ ხელისუფლების ყველა დონის, არამედ სოციალური და საზოგადოებრივი ცხოვრების ყველა სფეროს სტრუქტურულ ელემენტად.

1990-იანი წლების ბოლოს. აშკარა გახდა ნეოლიბერალური ზომების წარუმატებლობა კონტინენტის ეკონომიკის სტრუქტურული ტრანსფორმაციისთვის. ეს აიძულეს ეღიარებინათ საერთაშორისო სავალუტო ფონდის და მსოფლიო ბანკის ლიდერები. აშკარა ეკონომიკური დანახარჯების, პოლიტიკური ზიანის გარდა, რომელიც შეიძლება დაახლოებით მაინც გამოითვალოს და შეფასდეს, ფსიქოლოგიურ ეფექტს შეიძლება ჰქონდეს ყველაზე შორსმიმავალი შედეგები. რიგითი აფრიკელების აზრით, დასავლური ქრისტიანული ცივილიზაციის ფუნდამენტური დებულებები - დემოკრატია, საბაზრო ეკონომიკა, ლიბერალური კანონმდებლობა, თავისუფალი მეწარმეობა, აზრთა პლურალიზმი და მრავალი სხვა - დიდი ხნის განმავლობაში დაკავშირებული იქნება სიღარიბესთან, რეალური შემოსავლების შემცირებასთან, კვალიფიციური სამედიცინო მომსახურების უუნარობა, ბავშვისთვის ღირსეული განათლების მიცემა და ა.შ. ასეთმა იდეებმა სერიოზულად გაართულა აფრიკის არსებობა ერთიან მსოფლიო პოლიტიკურ და ეკონომიკურ სისტემაში.

1980-იანი წლების მეორე ნახევარში - 1990-იანი წლების დასაწყისში. აფრიკის მიმართ პოლიტიკური და ეკონომიკური ინტერესის ზოგადი ვარდნა შეინიშნება როგორც ევროპისა და ამერიკის განვითარებული ქვეყნებიდან, ასევე სწრაფად განვითარებადი აზიისა და ლათინური ამერიკის სახელმწიფოებიდან. შედეგად, საგრძნობლად შემცირდა აფრიკის ფინანსური, ეკონომიკური და ტექნიკური დახმარება საგარეო ძალებისგან, გარდა ჩინეთის სახალხო რესპუბლიკისა. მრავალ მიზეზს შორის შეიძლება გამოვყოთ მთავარი: მეტოქეობის შეწყვეტა სსრკ-სა და აშშ-ს შორის და, შედეგად, პოლიტიკური ინტერესის შესუსტება აფრიკის სახელმწიფოების მიმართ, რომლებიც გამოიყენეს ამ რეგიონში პოლიტიკური დომინირებისთვის ბრძოლაში; ახალი სახელმწიფოების გაჩენა აღმოსავლეთ ევროპაში, სსრკ-ს ტერიტორიაზე და ფინანსური, ტექნიკური და ა.შ. აფრიკის კონტინენტის დახმარება ამ ქვეყნებისთვის; ევროპაში კონფლიქტის კერების გაჩენა, რამაც საერთაშორისო საზოგადოება აფრიკულზე მეტად შეაშფოთა. ინდუსტრიული სახელმწიფოების მიერ დაწესებულმა ეკონომიკის სტრუქტურულმა რესტრუქტურიზაციამ და პოლიტიკური განვითარების მოდელებმა გამოიწვია წინააღმდეგობების გაღრმავება და ხანგრძლივი კონფლიქტების გამწვავება, როგორც შიდა, ისე სახელმწიფოთაშორისი, ხოლო კონტინენტის პოლიტიკური კონფიგურაციის ცვლილებამ გამოიწვია ფორმირება. ძალაუფლების ცენტრები კონტინენტზე სუბრეგიონული ორგანიზაციებით, რომლებიც მიზიდულნი არიან მათკენ და ეკონომიკურად და პოლიტიკურად მიმდებარე სახელმწიფოების დამორჩილების სურვილი.

XX საუკუნის ბოლო ათწლეულებში. დრამატული გეოპოლიტიკური ცვლილებები მოხდა. ცივი ომის დასრულებამ, კომუნისტური იდეოლოგიის დაშლამ, სოციალისტური საზოგადოების და სსრკ-ს დაშლამ დიდი გავლენა იქონია აფრიკის ქვეყნების პოლიტიკურ პროცესებზე. ბევრი მათგანი კვლავ დადგა პოლიტიკური და სოციალურ-ეკონომიკური განვითარების მოდელების არჩევის წინაშე. ამ მდგომარეობას ართულებს საერთაშორისო ურთიერთობების მუდმივად მზარდი გლობალიზაცია. საერთაშორისო სივრცე სულ უფრო მეტად ივსებოდა არა სახელმწიფოებით, არამედ TEC-ებით, TNB-ებით და არასამთავრობო ორგანიზაციებით.

• აფრიკულ რეჟიმს უწოდებენ ტოტალიტარულს, როდესაც მისი ქმედებები მიზნად ისახავს მოსახლეობის ნაწილის განადგურებას ეთნიკური, კლასობრივი, რასობრივი, რელიგიური ან სხვა ნიშნით.
• იმიტირებული დემოკრატია არის პოლიტიკური რეჟიმი, სადაც ქაღალდზე არის თავისუფლებები და ალტერნატიული არჩევნები, მაგრამ რეალურად ძალაუფლება პრეზიდენტისა და არაკონსტიტუციური სტრუქტურების ხელშია. იმიტაციური დემოკრატიის ქვეყნებში იმართება თავისუფალი, პირდაპირი, მრავალპარტიული არჩევნები, მაგრამ გარანტირებული შედეგით კენჭისყრის შედეგების ნაწილობრივი კორექტირების ან ელიტების წინასწარი შეთანხმებების შედეგად.