MSUのヴォエイコフ教授が講義。ヴォエイコフ V.L.

生物学博士でモスクワ州立大学教授のウラジミール・レオニドヴィッチ・ヴォエイコフ氏に会い、21世紀になっても科学者にとって謎の多い水について話を聞いた。確かに、水についてはほとんど何も言われていませんでした。

- ウラジミール・レオニドヴィッチ、これはどのような現象ですか - 水ですか？

まず第一に、「水」という言葉は通常、まったく異なる現象を意味すると言わなければなりません。たとえば、淡水、塩水、海水があり、物理学者は現在、水のコンピューターシミュレーションに夢中になっています。通常、人々は水が H 2 O に何か他のものを加えたものであると仮定することによって水を特徴づけます。そもそも命と呼ばれるものはすべて水なので、命に関わる水に興味があります。

水は複雑なシステムであり、より正確には、ある状態から別の状態に移行するシステムの膨大な集合体です。システムではなく、組織であると言ったほうがよいでしょう。システムは静的なものですが、組織は動的であるため、発展します。ウラジミール・イワノビッチ・ヴェルナツキーが組織という言葉を使ったとき、一方では保守的であり、他方では変化しやすいものを意味しました。さらに、これらの変化はランダムに発生するのではなく、意図的に発生します。

水の表情は様々です。たとえば、水がレーダーを焼いた場合があります。雲から反射して戻ってきたレーダービームが受信装置を焼きました。その結果、クラウドからは比較にならないほど大量のエネルギーが戻ってきました。現代科学ではこれを説明できません。雲は水の粒子です。液体の水には、コヒーレントドメイン、つまり水分子がコヒーレントに振動し、レーザー体のように動作する領域を形成する部分が常に存在します。レーダービームが雲に当たると、雲の中の水が非平衡状態になり、この過剰なエネルギーが雲からレーダーに返されて燃焼するか、消散します。

- そして、なぜ自然はこのような非平衡水を作り出したのでしょうか?

「なぜ？」という質問科学を超えます。

- 私たちは水についてほとんど知らないことがわかりましたか?

もう 1 つの例。山の川は常に冷たいことを私たちは知っています。たとえ川が流れる谷が熱くても、水は冷たいままです。何のために？これは通常、山に氷河があり、途中に泉があり、一般に移動するという事実によって説明されます。しかし、別の説明があるかもしれません。「寒い」「暖かい」「暑い」とは何を意味するのでしょうか？温度。そして、私たちが温度計で測る温度はどこから来たのでしょうか？媒体の分子が移動し、互いに衝突し、エネルギーが放出されます。これを温度計で測定します。ここで、分子が一方向にどれくらいの速度で移動するか、また、流れの温度を測定しようとすると温度計が何を示すかを見てみましょう。分子は同様の速度で動き始め、環境からエネルギーを「吸い出し」ます。渓流の水温は非常に高く、しかも氷が張っていることが分かりました！逆説！温度 - そして温度... 流れの速い川は、摩擦によって加熱されるはずですが、冷却されます... つまり、分子が互いに衝突しなくなるため、水は冷たくなるのです。そして、方向性の流れの温度は別です。これは、水中で起こるプロセスの誤解を説明します。水は本質的に非平衡であるため、自然に仕事を生み出すことができます。しかし、平衡状態にないすべてのものが仕事を生み出すためには、条件を作り出す必要があります。そして組織は状況を作り出すことができます。

- プラトン立体などの理想的な形があります。水はどのように組織されているのでしょうか？

プラトンが語った理想的な身体は、自然界では達成できません。これらは抽象的な構造、アイデアです。そのような物体が自然界にあると考えられる場合、それらは相互作用し始め、互いに衝突し始め、理想的ではなくなります。

- しかし、彼らは自分たちの形を復元しようとしているのですか？

彼らは努力しようと努めますが、何かがその形を復元しようと努力するとき、それはすでに動的な現象です。そして、これはプラトンではなく、アリストテレスです。アリストテレスにはこの願望があり、最終的な原因、つまり現代科学から投げ捨てられた究極の目標があります。

それはすべて、科学者が実際の現象を記述し始め、すべてを因果関係の研究に還元したという事実から始まりました。そして現在、科学は正常と呼ばれ、因果関係はあり、欲望は存在しないという考えに基づいたパラダイムが確立されています。

- しかし、誰もがそう考えているわけではありません。おそらく他のアプローチもあるのではないでしょうか?

人生は努力なしには不可能であり、どこを見ても何らかの形で人生そのものを観察するので、人生の存在を否定することは非常に困難です。確かに、私はすぐに花を乾燥させ、ホリネズミからぬいぐるみを作りたいと思っています...そしてもちろん、すべての科学の中で最も素晴らしいのは古生物学です。なぜなら、私は骨格を博物館に置き、ワニスで覆ったからです。それは立っていて崩れません。そして生物学は生命と、生命の最も注目すべき現象である発達を扱わなければなりません。単純なものから複雑なものへ、一貫性のないものからつながりのあるものへ、単調なものから多様なものへの開発。そして、これらすべては自然に起こります。

-そして目標は？

そして人生の目的は命を救うことです。目標は生命を追加することです。命が多ければ多いほど、破壊するのが難しくなるからです。 1935 年にエルヴィンバウアーは『理論生物学』を出版し、その中で生命の 3 つの基本原則を定式化しました。バウアーの第一原理は次のように聞こえます。すべての生命システムと唯一の生命システムは決して平衡状態にありません。そして、バランスを崩さないように、余分なエネルギーをすべて使います。

- それでは、科学者の役割は何ですか?

科学の目的は何なのかお話します。ロシアの地理学者、地質学者、動物学者である学者ベルクは、ダーウィニズムに対抗して「ノモジェネシス」（つまり、法則に従った発展）という用語を導入しました。ダーウィンによれば、「開発」という言葉は計画に従って展開すること、展開することを意味するため、開発は存在しませんでした。進化も同様で、実際には目的を持った発展です。

科学者は世界がどのように機能し、人がどのように機能するかを説明します。世界の研究は、概して利己的な観点から私たちに興味を持っています。つまり、私たちはこの世界での自分の位置を理解したいと思っています。生きている人間は世界を研究するので、存在の目的について疑問を抱きます。存在の目的の問題が消えた瞬間、それだけです...

- 一体何ですか？

人生が終わる。無関心、人間は気にしません。目標は異なりますが、それらは人生に刺激を与えます。人は人生の目的を失うとすぐに存在しなくなります。ダーウィンは「進化」という言葉を決して使いませんでした。彼は多様性の起源に興味を持っていました。多様性は進化と同等ではありません。同じレンガから異なる建物を建てることはできますが、これは進化ではありません...

- 今日、これは最も一般的な視点ではないように思えます。

同意します。なぜこのアプローチは人気がないのでしょうか? 科学は道徳や倫理の問題を提起しません。重力の法則、万有引力の法則における道徳や道徳とは何でしょうか？しかし、科学の正しい取り組みと宇宙法則の解明は、驚くべきことに、道徳と道徳に関する深い問題の実証につながります。道徳はなぜ存在するのでしょうか? 道徳や倫理とはどういう意味ですか? 生命維持装置についてはどうですか？道徳や道徳は私たちの命を守るために必要なものです。

- 自然、神 - あなたが望むことを何でも言ってください - 道徳法が人の魂の中に生きるように定められていることがわかりましたか？

まさにその通りです。もう一つは、道徳や道徳を直接扱うのは科学ではなくて、例えば宗教です。しかし、宇宙はさまざまな観点から見ることができます。創造主の観点から見ることも、創造の観点から見ることもできます。ミハイル・ヴァシリエヴィチ・ロモノーソフはこれについて語った。

- 宗教の知識は科学者にとって役立ちますか?

聖書から天文学やその他の科学を学ぶことは可能でしょうか? 一例をあげましょう。創造の三日目に、神は大小の発光体を創造しました。何のために？昼と夜を分けるため、そして、しるしがあるように。彼はいつフローラを作成しましたか? 二日目に。太陽がなければ？それは全くのナンセンスですか？しかし、そうではありません...約30年前、いわゆるブラックスモーカーが海の底で発見されました。生態系全体は、生涯一度も太陽を見たことがなく、循環システムを備えた動物がいます。そして、太陽がこれらのエネルギーシステムを生み出したのでしょうか?. そうすると、地球も太陽のせいで暖まったと考えなければなりません。ここでのみ地理学者や地質学者はすでに反対するでしょう。地球が暖かいのは、太陽が地球を温めたからではありません。教科書には、太陽からのエネルギーはすべて光合成、ブドウ糖、CO 2 、H 2 O + 太陽などと書いてあるので、覚えておいてください。しかし、海の底に行ってみましょう。そこには光合成はありませんが、動物がいます。そして、それらは陸地から深さ5キロメートルまで降りたわけではありません。

- 誰が彼らに生きるエネルギーを与えますか？

水！ CO 2 と H 2 O の合成は、活性化エネルギーがある場合にのみ起こります。そして、最初は非平衡である水の中には、太陽があるかどうかに関係なく、このエネルギーが存在します。ところで、植物相の前には何があったのでしょうか? 創造の最初の日について、「そして神の霊が水の上に浮かんだ」と書かれています。私が最近知ったように、この翻訳は間違っています。「神の霊は水とともに動いた」。「摩耗」は「振り回される」という意味ではなく、その語源は「鶏」という言葉に関係しています。神の霊のエネルギー情報が水を組織する、それが意味するところです。水は宇宙の基礎であると考えられていることが判明しました。

- 現代の科学的発見はすべて、かつては誰かに知られていたと言いたいのですか？

科学者は法則を発見しますが、発明したりパターンを発明したりはしません。言語は騙すのが非常に難しい。「発明」という言葉がありますが、これは何かから何かを得たときのことです。そして「発見」という言葉がありますが、本を開いて自分自身で発見をします。

かつてこれが私に起こりました。私は、ロシア科学アカデミーの会員であり、近代発生学の創始者であるカール・ベルンが 1834 年に書いた『鶏の発育を観察しながらの考察』という本に出会いました。この本は 1924 年に出版され、ページはカットされていませんでした。私はそれを発生学部門に持ち込み、同僚に見せました。私は発見をしました、彼らにとって未知のものを発見しました。

- この本は何について書かれていますか?

すべてが目指す最終目標について。ベルンは、さまざまな段階でのニワトリの胚の発生を研究しました。そして、私は矛盾を発見しました。卵子はまったく同じですが、胚は異なるということです。どこが標準なのでしょうか？ 1つの胚が標準なら、残りはすべて異常者ですか？しかし、興味深いのは、すべての鶏が同じように孵化するということです。誰もが単一の目標に向かって独自の道を進むことが判明しましたが、これは遺伝とは何の関係もありません。それらが最初に異なる条件にあることは明らかです。1つの卵はクラッチの端にあり、もう1つは内側にあります...それらは同じ条件にあることはできません、これが多様性の法則です。しかしその後、すべてが 1 つの目標に向かって「力を合わせて」いきます。この場合、ひよこ 77 番の発育が正しく、ひよこ 78 番が正しくないとは言えません。実際、科学はすべてを統一することがよくあります。

- これは教育の問題の一つです...

これを避けるのは困難です。各生徒に教師を割り当てることは不可能です。しかし、時には簡素化、統一する必要があることを理解する必要があります。これは特定の人の利益のためではなく、その人の個性に反して、できるだけ多くのことをカバーする時間を確保するために行います。

- 水の謎に戻りましょう。

もう一つの興味深い実験。乾いた土を取り、水で満たし、光電子増倍管の前に置きます。この装置はフラッシュ光を捉えます。これは、乾いた地面に水が落ちると、土壌が湿るだけでなく、光も放射されることを意味します。目には見えませんが、すべての種子、すべての微生物は、呼吸し、さらなる発達への衝動を受け取ります。繰り返しますが、私たちは同じ結論に達しました。水と地球の大空は、相互作用するときに、形を作るエネルギーを与えます。

- おお！

もう一つ興味深い観察があります。炭素は、グラファイトとダイヤモンドという 2 つの結晶変態で存在することが知られています。グラファイトはダイヤモンドよりも炭素の非平衡状態です。

ダイヤモンドが自然界に出現するには、巨大な圧力の衝撃が必要であり、私たちの体内では炭素はダイヤモンド構造を持っています。最初、炭素はダイヤモンド構造を持たない CO 2 化合物中に現れますが、水と結合すると、CO 2 と H 2 O はグルコースを形成し、その炭素はすでに「ダイヤモンド」になります。そして高圧はありません！これは、生命システム（生物の最大 90% が水）では、「非ダイヤモンド」の炭素が「ダイヤモンド」に変わることを意味します。これは水の組織化によってのみ起こります。

- つまり、炭素のダイヤモンド構造は生命システムの何かに必要なのでしょうか？

確かに！これは高エネルギーです！しかし、水はそのような変化のために高圧と高温を作り出すために莫大なエネルギーコストを必要とせず、それは組織を犠牲にして行われます。最も驚くべきことは、ヴェルナツキーがこの事実を20世紀初頭に考えていたことです。水についての知識についてはすでに多くのことがなされているが、すべてが解明されているわけではない、という結論に達することがあります。私たちは説明する方法を学ぶ必要があります。

- しかし、具体的な事実、実験データがあり、これらのデータには非常に多くの解釈 (時には両極的) があります。科学はどこで終わり、推測が始まるのでしょうか? 例えば、江本勝の実験は信用できるのか？

私は江本勝氏と個人的に知り合いであり、彼の実験や著書に精通しています。かなりの部分で、彼は大衆化者であり、少し夢想家でもあります。私は、江本勝が何億人もの人々の関心を水に向けさせたという点で、歴史的に大きな役割を果たしたと考えています。しかし、彼の実験は科学的基準を満たしていません。私は江本勝氏の協力を得て科学論文を査読のために送りましたが、実験が正しく設定されていなかったことを認めざるを得ません。たとえば、次のような疑問が生じます。これまたはその音楽を聴いた後の結晶形成の統計は何ですか? この記事の統計は注目に値します。実験を繰り返すのはほとんど不可能です。少なくとも彼の言い方を繰り返してください。また、できた結晶の性質は撮影者（実験者）に依存するのでしょうか？はい、それは状況によります。成功しない人もいれば、うまくいく人もいます。しかし、これは別の科学です。そして、江本の作品を客観的に評価するには、別の方法論、別の言語などの評価手段を構築する必要がある。そうすればまた違った判断がされるでしょう。

- では、新しい科学の出現を待たなければならないのでしょうか？

実際、私たちはすでにそのような科学を持っています、それは...生物学です。それは物理学とは大きく異なります。ガリレオがピサの斜塔から何度石を投げたとしても、結果の確率の広がりは小さいでしょう。しかし、この塔そのものから石が投げられるのではなく、カラスが投げられる場合、何度投げても、それがどこに飛ぶかは常に大きな問題です。一般的に言って、カラスがどこに向かっているのかを知るには、一万羽のカラスを投げなければなりません。これは全く違います。ここでは、科学で通常考慮されるものよりも比較にならないほど多くの導入された要因を考慮する必要があります。

―江本さんの実験は、カラスの例と似ているんですね？

しかし、これはそのような実験を実行してはいけないという意味ではまったくありません。それは、今日私たちが新しい科学を構築する必要があると述べているだけです。ただし、それを構築するには、古いものを知る必要があります。科学が絶対的に間違っているわけでも、絶対的に正しいわけでもないことを示す例をあげましょう。昔々、平らな地球の模型がありました。今日、あなたは古代の科学者のそのような考えを笑うことができます。しかし、すみませんが、夏の別荘をマークするとき、どのモデルを使用しますか? コペルニクス的？いいえ、平面地球モデルが必要です。この問題を解決するために他に何も必要はありません。私たちは土地管理に従事しているだけです。しかし、衛星を地球低軌道に打ち上げるとなると、話は別です。しかし、コペルニクス的体系も不完全です。それは宇宙の構造を説明するのでしょうか？いいえ！この問題を解明するには、新しい科学を構築する必要がありますが、古い科学も必要です。そうすることで、何かを始めることができます。

- つまり、科学者は、難しい質問や解決不可能な問題を抱えていないわけではありません。

確かに！鳥が標高 11,000 メートルのエベレストの上空を飛ぶ理由を説明するにはどうすればよいでしょうか? そして、生理学や生体エネルギーの観点からすると、これは不可能です。彼らは何を呼吸しているのでしょうか？しかし、彼らは空を飛ぶので、そこには何かが必要です。そしてここでは、プライドを抑え、私たちが――ああ！ - まだ知らないことがたくさんあります。しかし、水に関しては、少なくとも今日では、私たちがすでに知っていることすべてが私たちを誤解させる可能性があります。私たちは今日、水について考えすぎています。水は私たちの祖先であり、生命の母体です。一方、地球規模の洪水も水ですが、地球上のすべてを洗い流しました。そして、水に対する私たちの無知や歪んだ考えのせいで、あらゆる種類の陰謀や中傷などに巻き込まれて、うっかり危害を加えてしまう可能性があります。水が生命の祖先であり、生命そのものであると考えるなら、この生命は大きな敬意を持って扱われなければなりません。いかなる生命も軽蔑的に扱われた場合、その結果を推測するのは難しくありません。したがって、私たちはまだ多くのことを知らないことを認めます。

質問は物理数学の候補者であるエレナ・ベレガによって行われました。

モスクワ州立大学教授ロモノーソフ、生物科学博士、生物物理学者、水の専門家（ロシア）

1968年 V. L. ヴォエイコフはモスクワ州立大学生物学部を卒業しました。専門分野「生物物理学」で優等の卒業証書を取得したM.V.ロモノーソフ。で 1971年 そこには候補者の学位を得るために自分の論文を擁護した 生物科学。 1971 年から 1975 年まで彼は次席研究員として働いた. C1975年 - ロモノーソフ・モスクワ州立大学生物学部生物有機化学科の准教授。 MV ロモノーソフと2003年から現在まで - 教授 。 1978年から1979年まで、ロバート・レフコウィッツ教授（2014年ノーベル賞受賞者）の監督の下、米国ノースカロライナ州デューク大学の生化学・医学科で研究活動を行った。

2003年、彼はモスクワ州立大学で博士論文の弁論を行った。 学位論文「調節機能」活性酸素種生理学および生物物理学の専門分野における「血液および水中モデルシステム」。

2007 年にはその名にちなんで第 1 回賞を受賞しました。第7回国際クリミア会議「宇宙と生物圏」でのジャック・ベンヴェニスト。2013 年には、シエナ大学とウェセックス工科大学 (イギリス) によって設立された PRIGOGIN ゴールドメダルを受賞しました。

V.L. ヴォエイコフは、次のような科学者の考えを支持し、継続しています。エルヴィン・バウアー , アレクサンダー・ガーヴィッチ , アルバート・セント・ジョルジ , サイモン・シュノール、エミリオ・デル・ジュディスは、J. ポラック（米国シアトルのワシントン大学）、M. チャップリン（英国ロンドンサウスバンク大学応用科学教授）と常に協力しています。

科学的に興味のある主な分野 ウラジミール・レオニドヴィッチ：生物活性の物理的および化学的基礎、フリーラジカル水中の振動過程とそして生体エネルギー学におけるそれらの役割。 V.L. ヴォエイコフは、ロシア連邦高等教育の名誉職員であり、ノイス（ドイツ）の国際生物物理学研究所の科学評議会の会員であり、SPIEの会員でもあります。（国際光学技術協会、米国）および全ロシア生化学協会。

主な業務内容 V.L.ヴォエイコフが率いる研究グループ:

— グルヴィッチ反応などの光生化学反応のモデル化メイラード反応 ;

– 生体光子の放出の性質と赤血球沈降のダイナミクスのパラメーターによって特定される、血液の全身的特徴を特定することを目的とした、生きた血液の研究。

- 超低濃度の生理活性物質と超微弱な電磁放射線が生体システムと非平衡水系に及ぼす影響。

— 水系における酸化還元および振動プロセス。この研究は水の重要な役割を確認することを目的としています生命プロセス、特に生体エネルギー学において。

ブラタス学士:私たちは次回の総合心理セミナーに参加しますが、これは異例のことで、施設との合同セミナーです。 S.S.の指導の下、相乗人類学研究所のセミナーと共同で開催。コルジとO.I. ジェニサレツキーと、Yu.I.が所長を務めるロシア科学アカデミー心理研究所の精神の神経生理学的基礎研究室。アレクサンドロフ]、2人の著名な科学者が率いています。これは哲学者、数学者、神学者のセルゲイ・セルゲイビッチ・ホルジ教授、そして心理学者、精神生理学者、思想家であるユーリ・イオシフォビッチ・アレクサンドロフ教授です。今日、私たちには重要な仕事があります。セミナーで初めて、最も広い意味での地球規模の生物学的問題、つまり生命の研究としての生物学に目を向けます。そして私たちの講演者は、モスクワ大学生物学部の素晴らしい教授、ウラジミール・レオニドヴィチ・ヴォエイコフです。私は喜んで彼に発言権を与えます。

ヴォエイコフV.L.:ボリス・セルゲイビッチさん、ありがとうございました。話を始める前に、3 月 8 日にここにいる女性全員が美しく輝いていることを祝福したいと思います。そして、今日はあまり彼女たちを動揺させないことを願っています。そして、休暇の準備から離れて私の話を聞くことに決めた、ここにいる男性たちにも驚きと感謝の意を表したいと思います。これが最初のメモです。

私が申し上げたい2番目の発言は苦情です、ボリス・セルゲイヴィッチ[ブラトゥス]に対する苦情です。実際のところ、「存在の生物学」という名前は私が発明したものではありません。 1か月半前にボリス・セルゲイヴィッチから電話があり、「存在の生物学」というテーマのセミナーで話さなければならないと言われました。最初は唖然としました。なぜなら、私は自分を哲学者だとは思っていません。他の普通の人と同じように、多少は哲学することはありますが、哲学的な概念はどういうわけか私からは遠いものだからです。しかし、このテーマと、私が扱っているあまり狭い生物学的問題について考えたとき、まず辞書で「存在」という言葉が何を意味するのか、それが何を意味するのかを調べてみれば、このテーマについて何か言えるのではないかと思いました。が入ります。私には大まかなアイデアがあったので、ボリス・セルゲイヴィッチが与えたテーマについてエッセイを書く必要があると判断しました。

私は「存在」という明確に定義された概念から始めました。もちろん、出席者の多くはそれに同意せず、独自の定義を与えるでしょうが、私は自然主義者として、自然主義者として、私に近い概念を選択しました。科学者「存在とは、人の意識、意志、感情とは無関係に客観的に存在する現実です。そして、存在の属性（私が使用したソースで名前が付けられています）は、唯物論的哲学によれば、時間、空間、エネルギー、情報、物質です。私は生物学者ですが、最初に浮かんだ疑問は、私の興味の本当の主題はどこにあるのかということでした。このアイテムは存在の属性に属しますか? それとも、それはすべての実体の全体から何らかの形で生じるのでしょうか？言い換えれば、生命は存在の属性なのでしょうか？それとも人生とはそういうものなのか 続いている? そして実際、高校の皆さんならご存知のように、この問題は常に最も活発に議論されています。 生命の起源。これは、最初は生命そのものが存在しないが、どういうわけか生命が存在することを意味します。 続いている。しかし、その質問は間違っていると思います。

私は個人的に、人生はおそらく存在のまさに最初の属性であると信じています。概念としての生命は、時間、空間、エネルギー、情報、物質と同じ列にあります。この列にあります。実体としての生命。しかし、私たちはこれらすべての実体について、それらがどのように現れるか、つまり、哲学者が言うように、人生がどのように「感覚として私たちに与えられる」か、つまり私たちがそれをどのように感じるかによってのみ語ることができます。そして、私たち生物学者は、その現れに従ってこの生命を研究し、細胞から生物圏に至るまで、言葉の最も広い意味で「生命システム」と呼ぶことができるものだけを研究します。宇宙は「生きている」などとさらに広い哲学的視野を持つ人もいますが、それはもはや生物学者の研究対象ではありません。

について議論している場合 続いている命か命か 与えられた存在の他のすべての属性と同様に、最初から、これはすでに世界観の問題です。つまり、証明も反証も不可能です。エネルギーが存在の属性なのか、それとも何か他のものから来たのかについて議論することができます。それとも空間は存在の属性なのでしょうか、それとも何かから来たのでしょうか？このテーマについて議論したり、長い間哲学したりすることはできますが、いずれにせよ、科学的研究はいくつかの前提条件に基づいています。

さて、私の基本的な前提、少なくともそのすべての現れにおける生命の研究の基礎となる前提は、次のとおりです。 人生が起こった、A 生命システムが発生する私たちが勉強していること。生命システムとは何ですか? これらは、私たちが言うように、「」にある特定のエンティティです。 生きている"。何があるか見てみると 生きている状態」と考えた場合、十分に高いレベルであっても、生物学文献で明確な定義を見つけることはできません。しかし、生きている状態は、原則として、その現れによって決まります。これらは生殖、代謝、反応性などです。「生きている状態」のすべての症状を列挙し、それらをそれぞれ独立してさらに研究することは可能であり、現在すでに30の学部があり、各学部には3〜5の学部があるモスクワ州立大学の生物学部が行っていることです。研究室。そしてそれぞれが、「分子」、つまり単一の分子に至るまで、その特定の「発現」に従事しています。最近、私はまた、「生きている状態」は能動的な状態なのか受動的な状態なのかという疑問について考えなければなりませんでした。あなたは、これは奇妙な質問だと言います。なぜなら、生者は能動的であり、死者は死ぬと受動的になるからです。これは自明のことでしょう。しかし、唯物論的世界観の論理によれば、（これから示すように）生命システムは受動的な対象であり、私たち生物学者は能動的なシステムを研究するのではなく、受動的なシステムを研究することになります。同時に、私は、生命システム (そして今日これを証明しようとします) は、客観的な法則に従って活動し、相互作用し、目的を持って実体を発展させていると確信しています。つまり、概して、それらはオブジェクトではなくサブジェクトです。なぜ私にとってこの対立が重要なのでしょうか。生命システムは能動的なのでしょうか、それとも受動的なのでしょうか?

生命システムと不活性物質の違いを見てみましょう。何かが何らかの活動、例えば運動活動を示すためには、そのためのエネルギーが必要です。機械や無生物システムにとって、フリーエネルギー、つまり、ある種の仕事 (最も単純な仕事の形は運動) に変換できるエネルギーの源は、その構造の外側にあります。非生命システムは、自由エネルギーを仕事に受動的に変換するものです。図上で[ 画面上] 左側のモデルは、ノーベル賞受賞者プリゴジンの非平衡熱力学が構築されているモデルの 1 つです。これらはベナール細胞です。

米。 1。ベナール細胞

フライパンを用意し、その上に薄い水の層を注ぎ、下から熱を供給すると、一定の熱勾配が作成されます。エネルギーは外部勾配に沿ってこのフライパンを通過し、この種の構造が水から形成され始めます。いわゆる自己組織化というものがあります。これらの構造は固定されておらず、動き、何らかの形で動作し、何らかの動作をしますが、熱源がオフになると、再び薄い水の層が見えます。言い換えれば、私たちが観察するこの自己組織化は、自然界の自己組織化プロセスの他の多くの場合と同様に、外部の自由エネルギー源によって実行され、それがさまざまな形の仕事に変わります。

では、高校から生物の教科書で教えられる内容を見てみましょう。こちらが右の写真です。これはインターネットだけでなく、生物学の教科書にも掲載されており、生物圏がどのように存在するかがわかります。

図2.生物圏におけるエネルギー変換

それは太陽エネルギーの絶え間ない流入によって存在します。太陽が地球を照らし、そのエネルギーの流れがあります。このエネルギーはフリーエネルギーです。それは光合成植物によって取り込まれます。植物はこのエネルギーを吸収し、有機化合物を生成するための化学作用に変換します。エネルギーの一部は散逸し、熱に変わります。消費者 - 動物はこれらの有機化合物を食べて活動を保証します。彼らはこのエネルギーの一部を熱に戻します。そして、その排泄物がさまざまな微生物を食べて、動物にとって必要のない有機物が無機物に戻るというサイクルが回っています。言い換えれば、どの教科書にも描かれているように、生物圏サイクルの駆動ベルトは外部にあるということです。この外部のエネルギーの流れが地球上のすべての生命、すべての生態系を回転させます。この概念によれば、太陽エネルギーの継続的な流入がなければ、生物学的システムはすぐに死んでしまいます。

しかし、私たちがよく知っているように、生命は遍在しています。最近、彼らは、非常に活発で複雑な生命、つまり、これらはある種の嫌気性微生物ではなく、最も活発な動物であるが、光も酸素もなく、周囲の環境では生きているということをますます研究し始めました。温度環境は摂氏2度から4度の範囲にあります。このような動物はマリアナ海溝までの海の底に住んでいます。ちなみに、地上に生息する最も近い親戚よりも活動的で、サイズがさらに大きい大型の生物もいます。そこには太陽はありませんが、生命は繁栄しています。そこが起源である可能性は十分にあります（現在、多くの科学者がそう信じています）。そして、この生命が存在するのに太陽光は必要ありません。これらの動物は上から海の底に落ちたのではなく、私たちが知っている全期間にわたってそこに存在していました。では、彼らはどこからエネルギーを得ているのでしょうか？エネルギーはどこから来るのでしょうか？先走りしてしまいましたが、説明させていただきます。彼らは液体の水の中に住んでいますが、水が液体であるのは、水を氷ではなく液体に保つのに十分な量の熱があるためです。それはもうエネルギーです。そして、これらの生物は、小さなエネルギーを非常に強力なエネルギーに変換し、その助けを借りて、私たちがこの地表で私たちの目で見る生物相の生命活動と同じくらい複雑なすべての生命活動を実行します。。

海の底にこのような活発な生命が存在するという考えは、25～30年前に現れたと言わざるを得ません。それが、それがまだ教科書に載っていない理由であり、生物学者がそれを見逃しているため、まったく教科書に載っていないのです。彼らは単にそれを知らなかったか、疑うことさえありませんでした。現在、数多くの水中探検隊が、そこに存在するこの驚くべき生命体を研究しています。外部エンジンなし、つまりシステム全体を回転させるような外部エネルギー勾配なしの活動的な生活の例は他にもたくさんあります。そして、特に外部モーターのないこの生命の存在は、生命が確かに基本的な概念であることを証明しています。そして、生命の原理を実現するには、非常に狭く、非常に限られた範囲の条件が必要です。

このテーマについては長く話すこともできますが、ボリス・セルゲイヴィッチ[ ブラトゥス] それにもかかわらず、私は、同様に講演しなければならない生物学、物理学、化学の学部ではなく、心理学部で講演するように私を招待しました。心理学的には、私はそのような態度を持っています。ボリス・セルゲイビッチと私は、心理学ではなく科学と宗教の関係に関連する問題を考察した本を書きました。そして私は、存在の生物学、つまり「人の意識、意志、感情に関係なく、客観的に存在する現実」について、誰にとっても興味深いものになるようにどのようにして話すことができるのかを考え始めました。そうすれば、少なくともここにいる人々の感情に影響を与えるでしょう。そして今日、それは誰もが話題にしていること、いわゆる「世界危機」に影響を与えています。そこで、生物学の基本法則から始めて、この世界的危機が心理学の基本法則の現れの一つであることを示したいと思います。実際、私のスピーチの主要部分はこれに当てられます。

しかし、生物学の法則とは何か、そしてそのような法則がそもそも存在するのかどうかについて話すためには、もちろん、私たちより前に行われた何かを見つける必要があります。そして、ほとんどすべてが私たちの前で行われました。ヴェルナツキーの言葉を思い出してください。「新しくて興味深いものを見つけたら、必ず先人を探してください。」前任者が見つからない場合、これは新しくて興味深いものを発明したのかという疑問が生じます。それは現実に存在しますか？先人たちはすべてを知っていたので、私たちはそれを現代語に翻訳して他の知識に追加するだけで済みます。では、「生命」という概念が基本であり、生命システムとはどのようなものなのでしょうか？それとも、生物学の教科書によれば、生命システムは単なる物理学と化学の特殊なケースなのでしょうか? 物理学と化学があり、特殊な場合もあります。たとえば、地球物理学や生物学があります。これは一連のコンセプトについてです。こんなに偉大な科学者がいたんですね XX 世紀のエルヴィン・シモノヴィッチ・バウアー。彼と彼のやったことについての話に講義全体を費やしたり、複数の講義を費やすこともできますが、そのような時間はありません。そこで私は、次の議論に必要な主要な点を概説するためにここに来ました。

1935年、レニングラードの全連合実験医学研究所の出版社は、エルヴィン・バウアー著『理論生物学』という本を出版した。その中で、彼は生物物質の一般理論の基礎を築く基本原理または公理を定式化しました。彼は公理原理に基づいた理論生物学を作成しました。彼は 3 つの公準、3 つの公理、3 つの原則 (彼が呼んだもの) を提唱し、そこから生命活動のすべての現れがすでに導かれる可能性があることを示しました。そして、公理原理に基づく他の理論科学と同様、それは独立した科学であり、他の科学の一部分ではありません。たとえば、現代およびそれほど現代的ではない物理学や化学は、無生物の運動法則に基づいています。

バウアーの公理とは何ですか? それらが必要になります。ここではあまり深くは説明できませんが、一般的なアイデアだけを説明します。最初の主要な公理、最初の主要な公準、つまり、何かが矛盾する場合に拒否できる立場ですが、（公理レベルで）前の何かから引き継がれるわけではありません。これが安定した不均衡の原理です。すべての唯一の生命システムは決して平衡状態になく、既存の外部条件下で物理法則と化学法則が要求する平衡に反して、常に自らの自由エネルギーを犠牲にして仕事をしている。」 (E.S. バウアー。理論生物学。M-L.、1935。P.43）。ここで私は皆さんの前に立っているのですが、これは明らかに非均衡な状況です。明らかに、壁に鼻を付けてソファに横たわった方がバランスが取れます。そして、転ばないようにしがみつくためには、ある種の作業、つまりバランスに逆らう作業を継続的に行わなければなりません。とても単純な例です。生命システムとは何かという定義は、単純な命題に帰着します。それは、生命システムは生き続けるために常に働いているということです。この活動を止めれば、彼らは生きられなくなります。実際、生命システムの本質に関係するのはこれだけです。もう一つ、彼らがこの仕事を行う理由は何ですか？常に非平衡状態を維持するためのエネルギーはどこから得られるのでしょうか? これらは真剣に検討する必要がある質問です。

ここに画面の左右にある写真がありますが、どれもはっきりとわかります。私たちの左側には生きた生物がいて、右側にはかつて生きていた生物がいるということを理解するのに、生物学者、物理学者、または化学者である必要はありません。今ではそれ自体が骨物質です。

したがって、常にバランスに反して仕事をし、常にフリーエネルギーの源であるためには、このフリーエネルギーをどこかから引き出し、取得する必要があり、さらに、そこで止まることはできません。生命システムが時間の経過とともに継続的に存在し続けるためには、その成長と発展が必要です。最初から 安定不均衡の原理、成長と発展は直接続くものではありません。この原則は、各生命システムの現在の状態を物語っています。しかし、天秤に逆らって戦っているだけでは、遅かれ早かれ力は尽き、無生物になってしまうだろう。そのようなシステムはたくさんありますが、それらはもはや興味の対象ではなく、生きていないシステムです。生命が生命システムの形で保存され、さらに生命が生命システムの形で発展するには、外部の仕事を行うために自由エネルギーが継続的かつ一定に増加する必要があります。

「外での仕事」とは何を意味するのでしょうか？これは、環境から物質とエネルギーを抽出し、それらを非平衡状態に変える作業です。考えてみれば、私たちの口に餃子を放り込む人はいません。このような状況が描かれているのはゴーゴリだけです。環境から何かを引き出すためには、一生懸命働き、外部の仕事を行う必要があります。追加のボーナスなしで外部作業が実行されると、再び、生きているシステムは生きていないシステムに変わってしまいます。したがって、少なくとも私たちによく知られている宇宙のその領域において、生命システムが存在するという単なる事実は、次の認識を必要とします。 外部仕事増加の原則、成長と発展の原則。実際、これは進化の原理であり、生命システムの存在のあらゆるレベルでの運動のベクトルを決定します。これらは私たちに必要な 2 つの原則です。私たちはそれらを受け入れるか、拒否するかのどちらかでなければなりません。彼らが言うには、そうではないものです。生命システムが成長と発展を行わないとしても、それはまだ生き続けます。バランスに反して機能しなくなっても、まだ生き続けます。誰かがそのような視点を表現することができます、まあ、自由意志です。私は、これらの原則がなければ生きた組織は存在しないという事実から話を進めます。

これは、これらが基本的な生物学的法則であることを意味しており、私はこのテーマについて講義を行っています。セルゲイ・セルゲイヴィッチのように [ ホルジ』では、前回、メインの内容を先取りして、15分で講義の流れを組み立てようとしたので、今回もほぼ同じ道を歩まなければなりません。そして今、私はエルヴィン・バウアーによって定められた基本的な生物学的法則の考えから、今日の人類全員が陥っている世界的危機には生物学的な前提条件があるのかという主要な質問に移ります。この世界的危機は、生命システムに現れる生命の法則と何か関係があるのでしょうか? 人間、人類そのものもまた「生命システム」であることを疑う人はいないと思います。少なくとも、これはバウアーの第一原理と第二原理の両方を満たすシステムです。つまり、それは非平衡であり、常に平衡に反する働きをします。そしてこれは（人間と人類の両方の）成長し発展するシステムです - これは否定できません。

私たちは今、誰もが「世界的危機」と呼ぶ状況に入っています。そうですね、世界危機について話すということは、基本的には遅かれ早かれ生じるであろう金融、経済、社会問題について議論することに帰着します。そこで私はインターネットから何が起こっているのかをはっきりと示す写真を引っ張ってきました。自動車（工場が閉鎖されるか閉鎖されないか）だけでなく、それなしでは私たちが生きていくのが一般に困難なもの、つまり食料に関してもです。石油価格…申し訳ありませんが、米の価格です。石油価格は私たちにとってあまり関心がないはずですが、米と穀物にはもっと大きな関心があるはずです。そして、世界の米と穀物の価格に何が起こったのかは、このグラフからわかります [ 画面上]。 2000 年から 2006 年まで、価格は一定レベル内で推移していましたが、2008 年以降、突然、5 ～ 6 倍に高騰しました。そしてこれはもちろん、人の生活に影響を与える最も深刻な世界的危機の現れです。今日、世界文学における世界的危機が何を意味するのかを思い出していただくために、私は例の 1 つを挙げただけです。

世界的な危機はどこから来たのでしょうか? 彼はどこから来たのですか？今日では、世界危機を引き起こしたとされる5分の1、10分の1、特定の個人や個別の国家に対する多くの告発を読むことができます。実際、世界危機は 1960 年の時点で明確に予測されていました。その後、雑誌「サイエンス」に、二次サイバネティクスの創始者の一人であるハインツ・フォン・フェルスターによる「審判の日：キリスト誕生後の2026年11月13日金曜日」という派手なタイトルの記事が掲載されました。 フェルスター、H. フォン、P. モーラ、L. アミオット。 1960 年の終末日: 西暦 11 月 13 日金曜日 2026年。過去2000年間の増加と同様に人口が増加すれば、現時点で人類の人口は無限大に近づくことになる。 科学 132: 1291–1295）。この記事では、ハインツ・フォン・フェルスターは地球上の人類の成長曲線を分析し、マルサスのアプリオリ理論（再生産、人の再生産、細菌 - 等比級数になります）が、「双曲」と呼ばれる法則に従います。「双曲の法則」とはどういう意味ですか? そして、これが意味するのは、何か双曲則に従って増加し、ある時点で何か無限に数が増えてしまいます。そしてフェルスター氏は、人類が無限に増えるこの瞬間を計算し、それが判明したのは、2026 年 11 月 13 日金曜日でした。この瞬間はすぐにやってくるので、人類は飢えではなく、失恋によって死ぬことがわかりました。もちろん、これは誰かの冗談です。

人類の大きさに関する「双曲の法則」とは何ですか? ここには地球上の人口に関するデータがあり、移住やある場所での人口の増加、別の場所での人口の減少などを除いた、統合されたシステムとしての人類について話しています。

米。 3.世界の人口動態（1000年から1970年までの数百万人単位）の経験的推定値とH.フォン・フェルスター方程式によって生成された曲線との相関関係

点はキリストの誕生から 2000 年までの人口の増加を示しています。そして、これは無限に向かう傾向がある同じ曲線、つまり双曲線であることに注意してください。さらに、その臨界点は2026年という非常に近いところにあります。待ち時間は長くありません。しかし、これは不合理です！それはあり得ない、決してあり得ないという理由だけで、不合理です。数学的関数は特異点に陥る可能性がありますが、物理的にはプロセスが無限に終わることはありません。おそらく変化した物理システムが残るためには、何かが劇的に変化する必要があります - これは「システムがシャープ化モードに入る」と呼ばれます - です。しかし、同じことが生命システム、つまり人類にも当てはまります。この生命システムは大きく変わらなければなりません。フォン・フェルスターは、臨界値に近づくとシステム全体が非常に不安定になり、特異点の存在はシステムの構造が壊れるという警告信号であると書いています。この双曲線の法則は、逆数の値でグラフを描くと特にはっきりとわかります。縦軸は人数の逆数、横軸は年数を表します。そして、人の数はどんどん増えていき、その逆数は減っていきます。したがって、2025年から2026年には人の数は無限大になるはずです。 逆数は「0」になる傾向があります].

フォン・フェルスターは 1960 年にこの記事を発表し、1961 年から 1962 年にかけてこのトピックに対する大きな関心が高まりました。彼らは、同志マルサスを尊重していないと彼を非難し始め、彼はこの数字を描くために24の独立した情報源を使用し、これらの情報源が独立していることを明確に示したにもかかわらず、これらすべての数字はどこからともなく描かれたものであると非難し始めた。しかし、いずれにせよ、90年代初頭、著名な物理学者セルゲイ・ペトロヴィッチ・カピツァが注目するまで、このことはすべて忘れ去られていました。彼の注意はフォン・フェルスターの研究に引き寄せられ、人間の成長の問題をより深く探求し始めました。カピツァも同じ曲線を描いた。それは 1999 年に出版された彼の著書 (S.P. Kapitsa. How many people live, live, and will live on Earth. Essays on the Theory of Human Growth. M., 1999) の中で述べられていますが、彼の論文の多くはそれ以前に出版されています。これはフェルスターの曲線と同じですが、ある種のねじれがあるだけです。

米。 4. 1 - 世界人口、2 - 体制の悪化、3 - 人口動態の変化、4 - 人口の安定化、5 - 古代世界、6 - 中世、7 - 現代、8 - 最近の歴史、矢印はペストの期間を示します。死」、円 - 現在の時間、双方向矢印 - R.Kh 中の世界人口の推定値の散布図。人口制限N ああ=120～130億

（出典：S.P. Kapitsa。地球上に何人の人が生き、生き、そしてこれからも生きていくのか。人間の成長理論に関するエッセイ。M.、1999年。）

それは単なる「滑らかな」曲線ではありません。彼女は何について話しているのですか？ヨーロッパでペストが大流行し、人口の3分の1以上、あるいはほぼ半分が死亡した。そして数は減少し、それから彼女はそれを受け取り、同じカーブに戻りました。 20 世紀を例にとると、カピツァの人口統計によると、二度の世界大戦中およびその前後で約 3 億人から 4 億人が死亡しました。これは別の曲がり角ですが、それにもかかわらず、曲線は再び元の軌道に戻りました。前に引っ越した。そして今、セルゲイ・ペトロヴィッチ・カピツァによれば、2025年から2026年はまさにこの単純な方程式の分母がゼロになり、人類の人口は無限になるはずだが、これでは意味がなく、したがって何らかの出来事が起こらなければならない。それは呼ばれています 人口転換- これは私たちが今生きている時代ですが、数十年間、あまりそれに気づいていません。

どうしたの 人口転換? これがブレーキングです。これは、ある法則から別の法則への機能の移行です。双曲線成長の法則は機能しなくなりました。そしてカピツァによれば、これは1964年に起こったという。今年、相対的な人口増加は最大値に達し、その後減少し始めました。そして20世紀最後の10年と最初の10年の境目で XI 世紀が経ち、絶対人口増加も減少し始めた。 1990年代には8億7,400万人が地球上に生まれ、2000年代にも8億7,400万人が誕生します。つまり、人口も増加しますが、その増加率は、過去2000年間だけでなく、更新されたデータによると、一般的に人類の出現以来の増加率とは完全に異なります。当時の成長率は一般的に非常に遅かったです。実はこの事実に気づいたのは、曲線がになったからです。 悪化モード。そして今、彼らは注目を集めています。

これは、人口動態の変化が絶対的な人口増加の減速であり、その後、と呼ばれる現象に発展し始めることを意味します。過疎。ロシア連邦の人口は毎年70万人、100万人など減少していると常に報道されているため、ロシアに住む私たちも人口減少についてよく聞いたことがあると思います。 -なんて悪夢でしょう！一般的に言って、ロシアでは人々の平均寿命が短いことに関連した理由でこのような激しい人口減少が発生しているため、これには何も良いことはありません。しかし、実は過疎化は我が国だけの特徴ではありません。私たちは自分たちのことばかりに気を使っていますが、過疎化に関して隣国が何をしているかは見ていません。これを示すために、いくつかのグラフを示します。

図5。 CIS諸国の総人口増加、
1950 ～ 2050 年、2008 年の平均再計算、年率 %
出典: Demscope.ru ウェブサイト http://demscope.ru/weekly/2009/0381/barom05.php

これは、旧ソ連の連邦共和国の 1950 年以降の人口です。ここで、青い曲線はロシア連邦の人口です。ここの曲がりは1992年に発生し、減少し始めました。私の記憶が間違っていなければ、ここがカザフスタンで、ここがジョージアです。確かに、そこでは戦争があり、非常に急激な衰退がありましたが、その後曲線は上昇し、その後再び減少が始まり、減少し続けています。どの共和国でも、その規模や経済的潜在力に関係なく、人口減少が進んでいます。現在、その数が増え続けているのは、かつて共和国だったタジキスタン、トルクメニスタン、ウズベキスタンの3カ国だけだ。

レプリカ：カザフスタンでも成長しています。

ヴォエイコフ V.L.：いえ、過疎化もありますよ。 Demoskop.ru サイトからデータを取得しました。これが提供されている最新のデータです。

レプリカ: ロシア人が去ったときは人口が減少していましたが、新しいデータによると、そこの人口は増加しています。

ヴォエイコフ V.L.: おそらくですが、これについてはあまり議論しないようにしましょう。なぜなら、私たちは人口減少について話しているからです。 明示的な成長阻害現象の発現、つまりこれは次のステップ、次の発現です。したがって、ヨーロッパ大陸や米国を取り上げると、そこでは人口減少がまだ観察されていません。その理由は 1 つあります。そこでは人々の再生産率が単純再生産に必要な率よりも大幅に低いにもかかわらず（たとえば、スペインでは我が国よりも低いです。スペインでは1.1人、家族あたり1.3人の子供がいます）、平均余命が長いと、一定の停滞が見られます。そして、人口の増加率と死亡率は、平均余命と再生産率の比率に依存します。そして今、主役は平均余命です。遅かれ早かれ、平均寿命は限界に達し、各地で過疎化が始まります。

これらは人口動態の問題であり、人間の成長の法則に則ったものです。セルゲイ・ペトロヴィッチ・カピツァは、人口統計上の責務を策定しました。なぜ人類はそのような法則に従って成長するのでしょうか？彼の人口動態上の命令によれば、人口動態法の主な変数は人の数です。そして、なぜ双曲線の法則に従って成長するのでしょうか? なぜなら、人々は互いに情報を介して相互作用し、この相互作用が幾何学的または指数関数的な成長ではなく、異なる成長をもたらすからです。弱く接続されたシステムのみが指数関数的に成長し、「爆発」は通常指数関数的に進行し、希釈培地中での細菌の繁殖は幾何級数的に指数関数的に進行します。しかし、セルゲイ・ペトロヴィッチ・カピツァの見解では、人々は互いに交流しており、この情報交換により、その数は指数関数的に増加するのではなく、人口の二乗に応じて増加します。 2人いたので4倍になります。 4人いた、16倍になった、16人になった、16人が2倍になった、というように。

しかし、この人口動態問題に携わるすべての研究者が、情報が人口動態と安定化の源泉であるというカピツァ氏の意見に同意したわけではない。この法則に従えば、地球上に100万人、1000万人、1億人がいたときでも、人類は絶えず成長していたことになりますが、では、どのような情報伝達チャネル、相互作用チャネルがあるのかという疑問が生じます。肝心なのは、私たちは総合的な開発システムについて話しているということです。そしてそのようなシステムでは、その各部分が全体の状態を認識し、全体の状態に従って行動する必要があります。だから彼女にはそのことを知らせるべきだ。しかし、どうやって？それはあまり明確ではありません。そして比較的最近、応用数学研究所の若い職員になりました。ケルディシュ・アンドレイ・ヴィクトロヴィッチ・ポドラゾフは、人口の幾何学的増加と人口動態の変化、つまりこの増加の減速の両方について、より合理的な説明を提唱しました。ポドラゾフが定式化した 「技術的要請」。それは何と関係があるのでしょうか？人々の平均余命が伸びるという事実により、人口の増加は双曲線的になります。統計的に見て、平均寿命が少しでも伸びれば、人口は大幅に増加します。そして、ポドラゾフ氏が「命を救う技術」と呼んだものによって、その数は増加します。彼はこう書いている：「人口増加率がその規模に二次的に依存しているのは、その構成員間に効果的な相互扶助がなければ死ぬであろう人々が生き続けているという事実によるものである。」世代当たり平均して少なくとも一人の人を救っている。 ( ポドラゾフ A.V. 数学史の基礎としての理論人口学。 M.、2000）。これは、救命技術が発展すればするほど、地球上の人口の増加は非線形であり、より深刻であることを意味します。

最初の救命技術は火を使いこなすことでした。これは最初の、あるいは少なくとも最初のそのようなテクノロジーの 1 つでした。人間が火を使いこなすと、さまざまな理由で亡くなる人が少なくなりました。彼らは長生きし始め、新しい命を救う技術を発明する時間が増えました。つまり、あるものがもう一方にくっついてしまうのです。これらのテクノロジーは、命を救うものであるため、互いに独立してさまざまな場所に出現し、人々に広まります。ポドラゾフ氏によれば、「人類の人口増加の限界と救命技術の開発は、その人の特有の生物学的時間とその祖先の人口規模の比率によってのみ決定される。」言い換えれば、何がこの変化を引き起こすのでしょうか? そして、少なくとも今日においては、84歳を超える人々の平均余命を保証することは不可能であるという事実のためです。 84年は日本にありますが、日本ではそれ以上は提供されそうにありません。しかし、たとえ90年、100年に達したとしても、遅かれ早かれ限界が来るでしょう。人間が統計的に無限に生き始めた場合にのみ、人類は無限に成長します。しかし、これは人間が無限にいるのと同じ不条理です。

これらすべてのテクノロジーと一般的にすべての生命活動 (実際、私はこれから始めました) にはエネルギーが必要です。このように人口が増えるためには（そして人命を救う技術の存在のためにも）十分な量のエネルギーの存在が必要です。

そして、1991年にジョン・ホルドレンの著作「人口とエネルギー問題」が登場しました。ジョン・ホルドレン - アメリカのエネルギーおよび環境科学者、オバマ [ アメリカ大統領』の顧問に就任した。そこで、ジョン・ホルドレンはこの作品で、別の非常に興味深い法則を発見しました。この法則を事前に何かから直接導き出すことは困難です。ホルドレンは次のことを発見しました。人類が所有し、さまざまな作業を実行するために使用できるエネルギー（つまり、フリーエネルギー）の量は、1850年から1990年までに増加したことが判明しました。そして、それは次のように成長しました。 このエネルギーの量は人の数の二乗に比例して増加します。つまり、人の数ではなく、人の数の二乗に比例します。つまり、1850年と1990年を比較すると、人口は4.3倍、人類が習得したエネルギー量は17倍になったことになります。つまり、一人当たりのエネルギー量（エネルギー消費量が地球上に不均一に分布していることは明らかですが、ここでは純粋に統計データとして考えています）が人口の二乗に比例して増加したということです。そして、ところで、もしこのこの法則が尊重されるならば、人口動態の変化とさらなる人口減少はそれに応じて人類が所有するエネルギーの量に影響を与えるでしょう。ところで、現代のエネルギーに関するこのような騒音や騒動はどこから来るのでしょうか？それは不足しているからではなく、一人当たりの成長が以前よりも遅くなり、赤字ですらない、いわば赤字に近づいていると私たちが感じているからです。

このエネルギーはどこから来るのでしょうか? そしてそれは人が成長するという事実から取られます。 1700年には石油もガスもなかったということですか？だった。人々はそれらを使用しましたか？ほとんど使用されていません。 1850年に何が起こったのでしょうか？これは産業革命の真っ只中、人々が最初に熱機関を発明し、次に電気が登場し、石油、ガス、原子力などを使用し始めた頃です。これは一体どこから来たのでしょうか？これはすべてです。しかし、人は十分すぎるほどの束縛されたエネルギーを自分自身の自由エネルギーに変えます。彼はすべて自分でやります。そしてこれはダーウィンの進化論の公準と完全に矛盾します。私が言っているのは、全く理論ではないネオ・ダーウィニズムのことではなく、マルサスによれば、人類は資源が欠乏した状況で指数関数的に再生産するというダーウィンの進化論のことです。実際、私が引用した曲線は、原則としてリソースが不足していないことを示しています。必要に応じて、私たちはまさにこれらの資源を見つけ、エネルギーを抽出し、それを私たちの生活を続けるために必要なものに変え始めます。

まだまだ紹介です。今のところ、ここには生物学はありません。ここには物理学者が取り上げた人口動態があります。ちなみに、多くの人口統計学者は、これらの物理学者が「間違ったそりに乗った」という事実を強くつついていた。しかし実際には、生物学者として、彼らの発言のすべてが私に近いとは言えませんが、これらの物理学者は素晴らしいことを行いました。たとえば、ヨシフ・サムイロヴィチ・シュクロフスキーは、彼の有名で素晴らしい著書「宇宙」の中で述べています。人生。 Mind」は 1980 年にホルドレンの研究を思い出し、このすべてのデータを公開しました。彼はマルサスの法則を固く信じており、地球全体の人口増加に関する現在の生命双曲線法則は、生物学的要因によるものではなく、社会的要因によるものであると書きました。生物学とは何の関係もありません。カピツァは次のように書いている。「…人間と人類の発達の特殊性、その特別な道筋のため、他の動物界とバイオセノーシスの例を、発達が完全に影響を受ける人間の事例に移し替えるべきではない」異なる物理的、生物学的、社会的法則です。」 ( 追伸カピツァ。引用。 OP. p.24) ポドラゾフはまた、動物と人間の根本的な違いにもアプローチしています。「動物は、本能のレベルで遺伝的に組み込まれた集団行動のスキームしか使用できませんが、人間は数が増えるにつれて共同行動の新しい方法を開発することができます」」（ ポドラゾフ A.V. 引用。 OP.）。等々。

一般的に言って、私は宇宙は一つであり、以前にあったものは今日何もなくなっていないが、ますます多くの床が単に建てられていると信じています。人の特徴が以前のことからどのように現れたかを確認する必要があるだけです。そして再びバウアーの原則、つまり外部の仕事、成長、発展の増加の原則、進化の原則に戻ります。人類、そして個々人は（そうしなければ発展しなかったでしょう）、この原則に対応しています。そしてこの原理は、生命システムの存在のあらゆるレベルでの運動のベクトルを決定します。これまで、私たちは人類について、人々について、社会的理由やその他の理由による彼らの特徴である成長と発達の幾何級数について話してきました。しかし見てください、これは動物のエネルギーの成長曲線であり、化石記録におけるこれらの動物の最初の固定の時期に重ね合わされたものです。

図6.変化生物学的進化の過程および人類文明の初期段階における生物のエネルギー代謝:
1 - 腔腸動物、2 - 甲殻類、3 - 軟体動物、4 - 魚、5 - 両生類、
6 - 昆虫、7 - 爬虫類、8 - 哺乳類、9 - スズメ目以外の鳥、
10 - スズメ目鳥、11 - 原始人、12 - 火を使う男。

このような研究は、生物人口学者、生物エネルギー学者であるアレクサンダー・イリイチ・ゾーティンによって行われましたが、残念なことに、彼はしばらく前に亡くなりました。何が起こるか見てみましょう。顕生代を見ると、次のようなエネルギー進歩の成長曲線が得られます。つまり、特定の種類の生物の代表に特徴的なエネルギー特性の変化を観察すると、成長が明らかに双曲線法則に従っていることがわかります。これは、エネルギーの進歩が双曲線の法則に従うことを意味します。しかし、進化の過程のどこに人間社会学があるのでしょうか？ところで、この進化のプロセスは特別な法則に従います。それはノモジェネシスまたはオルトジェネシスですが、ダーウィンの進化論ではありません。それは単なる実際の物理データです。

最近、古生物学者A.V.マルコフと歴史家、社会学者A.V.コロタエフの共同研究「顕生代の海洋動物の多様性のダイナミクスは双曲線成長のモデルに対応する」（ 一般生物学ジャーナル。 2007. No. 1. S. 1-12）。そして昨年、海の動物だけでなく陸上の動物についても述べた記事が出版されました。ここで双曲線的に成長するものは何でしょうか？ジェネリックの多様性は増大しており、属も増加しています。属は種から構成されます。一般に、多くの生物学者が信じているように、「属」とはある種のフィクションであり、生物学的体系学の産物です。この属は手で持つことも見ることもできません。特定の種の代表者のみを手に持つことができます。しかし、種を構成する属と、個体によって形成される種、つまり物質の数も双曲線法則に従って正確に増加し、これは 6 億年以内であることがわかりました。もちろん、ここには多少の変動があります。ところで、人間の成長曲線にもゆらぎが見られますが、これは基本法則が守られていないということではなく、ゆらぎがあるだけです。

もう一つの例は、完全に「別のオペラから」です。前回の記事では、数億年にわたって続く双極的成長法則に従った進化の過程についてお話しました。コロタエフとマルコフは、これについての説明を見つけました。特に、それは人類に関するこの法則の説明と非常によく似ています。つまり、若年出産の平均余命は早生まれの平均余命を大幅に上回っており、これに関連して、双曲線依存性が得られます。私は文献をくまなく調べましたが、残念ながらこれまでのところ、生物学者はマルサスによる成長の幾何級数に盲目で、どこでもどこでも、原則として依存関係を指数に当てはめることを行っていることがわかりました。しかし、この [ その上]。神様が禁じていることですが、ある人が腫瘍性疾患を患っており、化学療法または放射線療法で治療された場合、そのような治療により、その人の免疫系全体が同時にノックアウトされます。このシステムは復元する必要があります。そして、その人自身（または近親者）の幹細胞または近親者の細胞を移植することによって免疫システムを回復させ、その幹細胞はその人の骨髄を刺激して自ら増殖します。したがって、免疫システムはほぼゼロから作成され、細胞の成長が新たに始まります。人に植えられたこの白血球の成長の法則は何ですか? これはこのテーマに関する 2002 年の論文です。これらの細胞を移植した後、7 日間まったく増殖しませんでした。その後、爆発的な成長が起こります。これは双対数座標で双曲線と正確に一致します。ここでは、システム内で成長が起こり、このようにして成長が起こります。この例によって、私が言いたいのは、成長の双曲線法則は人間だけの特権ではないということです。それは、この形態の成長が存在するいくつかのより深い生物学的理由と関連しています。

なぜ生物学者は最近この事実に注目し始めたのでしょうか? なぜなら、成長と発達のよく知られた例、つまり胚があるからです。私たちは皆、胚の成長と発育が何らかの法則に従わなければならないことをよく知っています。そうでなければ、単に子孫を残すことはできません。そして、胚は双曲線に従って成長し、発達するのではなく、非線形の法則に従っていることが判明しました。そして、それは指数ではなく、別の関数です。それは「べき乗関数」と呼ばれます。逆対数座標に置くと、双曲則の場合と同様に直線になります。しかし、限界点に近づくと無限大になる双曲線とは異なり、ここでは、胚の質量の成長のグラフでは、べき乗関数は無限時間でのみ無限大になります。しかし、人はある時点で生まれるので、それが無限に達することは決してないことを私たちは知っています。

胚の成長の法則がべき乗関数に対応するという事実は、1927 年に私たちの同胞である偉大な進化論者イワン・イワノビッチ・シュマルハウゼンによって発見されました。しかし、べき乗関数にも独自の説明が必要です。なぜ胚はべき乗関数に従って成長するのでしょうか? そして、これは特に、胚が成長するとき、バイオマスの成長が時間内だけでなく空間内でも行われるため、つまり胚のサイズが増加するために起こります。しかし、胚は均質なシステムではなく、臓器、組織、細胞などで構成されています。そして彼らはどのように成長するのでしょうか？べき乗則に従って胚が成長すると、そのすべての部分（器官、組織、細胞）は、互いのサイズの対数とシステム全体の質量の対数に比例して成長することがわかります。彼らは調和して成長します。また、同様のべき乗則に従って成長します。それはどういう意味ですか？これは、個々の器官がこのように成長することを意味し、他の器官が成長する限り、それはそれが知っている限り、そして生物全体が成長する限り、それはそれが知っていることを意味します。すべてが互いに一致します。そして特に、これは 1927 年にシュマルハウゼンによって示されました。ここでは、他の部分の質量がどのように変化するかに応じて、各部分の質量がどのように変化するかについて示されました。ジュリアン・S・ハクスリーでさえ、一方の爪が常に他方の爪よりも比較にならないほど大きいシオマネキのような珍しい生物学的例を用いて、この爪の質量の成長がカニの体重の成長に依存することを示しました。べき乗則によれば、それは不均衡な成長です。このいわゆる アロメトリック、だがしかし アイソメトリック成長の法則、つまり、すべてが相互に直線的な関係で成長するわけではありません。

質問：すべての対数は線形相関しますか?

ヴォエイコフV.L.:対数は直線的に相関します。まさにその通りです。これが胎児の成長の法則です。多くの取り組みが行われており、興味深いことがたくさんありますが、これは誇張的な成長ではありません。ただし、発生学には弱点が 1 つあります。この報告の前に、私は発生学者と話をする必要がありました。私は、胚のアロメトリック成長はいつ始まるのかと尋ねました。実際のところ、動物の卵が受精するとき、最初は卵は成長せず、押しつぶされます。 2 個、4 個、8 個、16 個、またはそれ以上の卵への卵割が発生しますが、質量の増加はないか、少なくとも増加しないと主張されています。したがって、さまざまな動物の胚で観察されるアロメトリック成長には、特定の現象が先行します。 遅滞期細胞の増殖が起こらないとき。それでは、胚の成長のカウントダウンはどの瞬間から始まるのでしょうか? 発生学者は、この胚の質量を 2 グラムから測定し始めます。賢い人は1.5グラムから測り始めます。しかし、卵の質量は何だったのでしょうか？そしてそれは0.005ミリグラム、つまり5マイクログラムでした。したがって、一部のデータによれば、人間の胎児のべき乗則による成長は受精後わずか40日で測定され始めますが、他のデータによれば60日後、つまりこの質量が2グラムになった時点で測定され始めます。この質量が 2 ～ 5 マイクログラムから 200 万マイクログラムに増加する 30 ～ 60 日の間に何が起こるでしょうか? しかも最初は全く成長しない。アロメトリック法則または調和法則に従って胚が成長する前のこの段階は、双曲線的な成長ではないでしょうか? このプロセスも双曲線法則、つまり、すでによく知られている胚の成長と発達に先立つプロセスに従って進む可能性が非常に高いです。

ここ [ 画面上のグラフ] 二重対数座標では、2 つの段階が表示されます。数字は次のようになります。ここでは - 5 マイクログラム、7 日目 - 100 マイクログラム、10 日目がマークされます。これは一種の基準点にすぎません。 12日目には380マイクログラム、28日目にはすでに200万マイクログラム。この質量は非常に急速に増加しており、双曲線の法則と非常によく似ています。人間の場合、この期間は長く、馬や猿よりも約 3 分の 1 長くなります。つまり、物理学者が主張するように、双曲線法則は人類に特有のものではないことを示しました（それは彼らにとって許されることであり、彼らは生物学、特に教科書に載っていないので徹底的に調べなければならない生物学を知りません）。

しかしそれでも、人間は全生物世界、特殊な生命システムの中で特別な存在です。他の生命システムとどう違うのですか？もう一つの生物学的法則があります。それは、動物種の数が各種の個々の代表者の質量に依存するという法則です。

米。 7. 質量に応じた動物種の数

（出典：S.P. Kapitsa。地球上に何人の人が生き、生き、そしてこれからも生きていくのか。人間の成長理論に関するエッセイ。M.、1999。S.）

ここでは、たとえば、特定の種の小動物、マウスです。この種の代表的なネズミは地球上に何匹いるでしょうか? 地球上の彼らの数は約 10 9、つまり約 10 億人です。たとえば、クマや馬など、サイズが私たちに近い動物に注目すると、これらの動物種の代表者の数は大幅に少なくなります。たとえば、チンパンジーの個体数はどれくらいでしょうか? それともゴリラ？それともマカク？これは、特定の種 (一般的なサルではなく、対応する特定の質量を持つ特定の種に属する) の 100,000 個程度の値になります。今日すでに人の数は、対応する生物学的種の代表としてその人が持つべき価値を5桁も超えています。これは人の特徴であり、彼だけがこのことから飛び出す、やはり双曲線の依存性です。（人間と、もちろん家畜は、単独では存在することができません。一般に、それらは人間の道具であり、人間がそれらを作成しました）。

人は他のすべての生命システムと他にどのような違いがあるのでしょうか? 私たちはバウアーに戻り、特別なエネルギーに基づく彼の理論的生物学に戻ります。これは生命システム自体の内部活動のエネルギーです。バウアー理論（進化の成長と発展を保証する外部仕事の増加理論）から、進化の過程で進化のはしごをどんどん上に登ると、生物種のエネルギーが増加するということになります。このエネルギーはどのように測定できるのでしょうか? バウアーはそのようなパラメータを導入し、これを「ラブナー定数」と呼びました。マックス・ルブナーはドイツの生理学者です。 XIX - 20世紀初頭、彼は動物の生体エネルギーの問題を初めて取り上げました。ちなみに、彼はまた、動物が消費するエネルギー量を質量単位で割って寿命を掛けた値は、動物にとってほぼ一定の値であるというアロメトリック法則も導き出しました。たとえば、哺乳類の場合、これは 1 つの値になります。より低いレベルに下がり、有袋類に行くと、これはより低い値になりますが、それでも有袋類のすべての代表についてはほぼ同じです。そして、この比率からノックアウトされるのは人だけです。

バウアーはこのラバーナー定数を正確に計算しました。彼女はどんな人ですか？これは、この種の代表者の平均寿命を年単位で表したものに、単位質量あたりの酸素消費量（実際には呼吸が主なエネルギー源です）を掛けたものです。つまり、特定の生物が一生の間にどれだけのエネルギーを変化させるかということです。そして、霊長類ではラブナー定数が 2200 であることが判明しました。ホモサピエンス - 3700。鰭脚類では-1800、口吻では-1100。つまり、動物では、この定数はある法則に従って成長し、人もこの依存から抜け出すことが判明しました。彼はエネルギー的に違う。さらに、人間のこの定数は大幅に過小評価されています。なぜなら、ここでいう平均余命とはその期間を意味するはずだからです。 生物学的に意味のある人生、つまり、生存可能な子孫を残すために必要な期間です。このために人は100年生きる必要はなく、平均25年あれば十分です。子孫が生存できなくなるため、それより少なく摂取することはできません。そして、サルが生存可能な子孫を残すためには、はるかに短い寿命で済みます。そして、この観点から定数を見ると、他のすべての哺乳類と比較して、人間の定数は一桁異なることになります。これは、ルブナー定数によると、つまり彼のエネルギー、つまり個人のエネルギーの測定によると、人間と動物の生理学的違いです。これは、ラバーナーが 1920 年代と 1935 年に発見した違いの 1 つです。バウアー氏もそれを認めた。

人間と動物が大きく異なることを示すもう一つの指標があります。結局のところ、人間が他の動物と比べてそれほど精力的であるのはなぜでしょうか? すべての動物が持つ特定の器官によるものですが、人間の場合は大きく異なります。どう違うのですか？人間の脳による酸素消費量と、脳を含む身体による酸素消費量の比率は、霊長類やイルカなど他の動物の 2.3 倍です。これは換算された値であり、すべてが質量に換算されます。人間のエネルギーが増加するということは何を意味するのでしょうか？一般に、生物学的な観点から見ると、なぜエネルギーが必要なのでしょうか? それは、生物学的に意味のある生涯の間に、生存可能な子孫を残すことができるほど多くのエネルギーを蓄積するために必要であり、生存可能な子孫を残すために再び同じ量のエネルギーが蓄積されます。そして男には余分なものがある。その結果、人は、 ○ 生物種としての生存に必要な以上の自由エネルギー。

この過剰さはどこから来たのでしょうか？これは別の質問です。これは人間の起源に関わる問題です。人間はまさにこの過剰さを持ったときに誕生しました。そして、彼はこの余剰金を、生存可能な子孫を残すためだけでなく、他のあらゆる種類の目的にも費やし始めることができます。そして特に、人が達成できるもう 1 つの目標は、人命を救う技術を構成し、発明することです。その最初の技術はエネルギーの習得であり、これは地球上に住む他のいかなる種も習得することができません。これが火のエネルギーです。この人間のエネルギーを考慮してラバーナー定数を計算すると、それはすでに一桁ではなく、他のすべての種と比較して桁違いに成長することになります。これにより彼の寿命が延び、すべてを習得できるようになります。 ○ ビッグアンドビー ○ より多くのエネルギー。

人間の自由エネルギーの増加（人数に応じた）依存曲線に戻って、ここで別の図を描きたいと思います。フリーエネルギーは人数の二乗に応じて増加するため、一人当たりのエネルギーはますます多くなります。そして 1990 年には、地球上の一人当たりのエネルギーは 1850 年の 4.2 倍でした。つまり、継続して世界を変革するために使用できるフリーエネルギーです。これは、1990年には4.2倍（1850年との比較）だったことを意味します。ただし、1970 年以降、この曲線は曲がり始めることに注意してください。

単位質量あたりのエネルギー量はいくらですか? これは一般的に言えば、 潜在的。エネルギーの量だけを意味する概念があります。エネルギーは異なる場合があります。非常に「にじんでいる」場合もあれば、「集中している」場合もあります。これが可能性です。たとえば、100 アンペアに 1 ボルトを掛けると、100 ワットになります。 100 ボルトに 1 アンペアを掛けると、100 ワットになります。しかし、「100ボルト×1アンペア」と「1ボルト×100アンペア」は全く違います。 エネルギーの質。良質なエネルギーは濃縮されたエネルギーです。そのため、人間は成長と発展の過程で、ワットで測定できるエネルギーの量を習得しただけでなく、ますます高価なエネルギー、ますます貴重なエネルギーを習得しました。彼は火のエネルギーから始めました。火のエネルギーは、物理的な観点から、単なる通常の熱のエネルギーよりもはるかに価値があります。そして彼は原子力エネルギーに行き着きました。そして、それは熱核に達することを禁じます。原則として、実際には必要ありませんが、これらはまったく異なるエネルギーポテンシャルです。高ポテンシャルエネルギーの助けを借りて、熱や光など、あらゆるものを手に入れることができます。また、セントラルヒーティングバッテリーの助けを借りて、部屋は十分に暖かくなりますが、部屋を照らすことは不可能です。したがって、とりわけ、エネルギーの変化もありました。

そこで、人類が地球上に出現した瞬間に何が起こったのかが分かります。この瞬間がどのようにして生まれたのかという起源の問題は省略します。私はそれを知りません、そして誰がそれを知っているかも知りません。そして、このテーマについて議論する人たちは、何が自由なのか、私の観点から言えば、そうするでしょう。しかし、人間の誕生の瞬間に相転移が起こったことはわかっています。そして、この相転移はエネルギー的な観点からどのように見えるのでしょうか?

ここ [ 図6] 特定の生命システムが持つこのエネルギーの可能性。それは人類の誕生より1億年前のことです。進化の過程で潜在的なエネルギーは増大しました。しかし、それは人に届き、相転移が起こり、まさにこのエネルギーをマスターする新しい方法が生まれました。私たちは今どこにいますか？そして私たちは今、その可能性が最大限に達したと思われる場所にいます。つまり、人類の発達の前段階は、エネルギー潜在力が成長し続けたという事実と関連していました。何のために？再びバウアーに戻ります。安定不平衡の原理によると、「すべての唯一の生命システムは決して平衡状態になく、既存の外部条件下で物理法則と化学法則が要求する平衡に反して、自らの自由エネルギーによって常に仕事を行っている」 (E.S. バウアー。引用作品 P.43) フリーエネルギーにはさまざまな質があります。フリーエネルギーは、低いポテンシャルを持つこともあれば、高いポテンシャルを持つこともあります。ポテンシャルが高ければ高いほど、環境から束縛されたエネルギーを抽出し、それを自分自身のエネルギーに変換するための外部作業の実施に、より確実かつ効率的に費やされることになります。したがって、バウアーによれば、生命システムの成長と発展は、自由エネルギーの初期供給によってもたらされるという。ここにそのような関数があります。自由エネルギーのストックは、生きている質量とその潜在力の積に等しいです。人類の生物量は何ですか? もちろん、どこにいても群衆は不気味です。しかし、各人に1平方メートルが与えられた場合、全人類はモスクワ地域の4分の1に収まることになります。地球上に住む人類全員が住むには、約80平方キロメートルが必要です。計算するのは非常に簡単です。現在、私たちはそれぞれ 50 億人です。人類の生物量を地球上の他のすべての生物相の生物量と比較すると、それは事実上ゼロです。しかし、可能性は巨大です。これがこの製品の巨大な可能性です 何もないさらなる成長と発展のための条件です。この可能性を利用すると、胚の発達に応じたべき乗則に従って成長を始めることができます。

そしてここで私は希望を表明します。私の希望は、人類の成長と発展の前段階が条件付きでそう呼ばれることができるという事実にあります。 着床前段階 - 発生学と同様、べき乗則の調和の法則に従って胚の成長と発達が始まる前の段階。ちなみにこの時、卵が増えて潜在能力が高まります。これが原因で何が起こるかについては詳しくは述べませんが、一言で言えます。これは、このように砕かれて成長した卵細胞が主に呼吸をしているためです。燃焼。呼吸には 2 つのプロセスがあります。そのうちの 1 つは くすぶり呼吸またはミトコンドリア呼吸; 同様のプロセスがあります燃焼 - 酸素の直接還元。これらの詳細については説明しません。発生の初期段階では、卵は点灯比喩的に言えば。これは厳密に化学的に定式化できますが、詳細には立ち入りません。ちなみに、免疫系が破壊された人に植え付けられ、双曲線の法則に従って成長し始めるのと同じ白血球は、再び呼吸、つまりエネルギーを提供します。燃焼これをオプションで行う他のほとんどのセルとは異なります。つまり、私が話した双曲線的成長の例を見ると、人類の歴史の中で見てきたものとほぼ同じことがそこで見られることになります。「燃焼」を習得し、この方法を使用して外部環境から資源を抽出し始めたとき、人間は人間になりました。しかし、胚が胚盤胞の段階に達し、形成された組織の基礎がその中に現れると、胚はそれほど強力ではなくなります。 やけどそして、その可能性をさらなるアロメトリック成長に利用し始めます。

私は今、人類が双曲線的な成長を終え、巨大な可能性を蓄積し、別の法則に従って発展していかなければならない段階にあると信じています。つまり、人類の成長は止まることはなく、単に別の法則、つまり調和の法則に従って進むだけなのです。どちらの成長も、相互作用、相互接続、相互援助、協力なしには不可能です。物理的な用語で言えば、すべての生命システムは単に協力的であるだけではなく、 筋の通った。そして、それらの一貫性の程度、つまり、それらの中で行われるすべてのプロセスの相互の一貫性は、それらの成長と発展の過程で増加します。したがって、私は現在の段階について非常に楽観的です。しかし、概して、何も予測することはできません。主な傾向は次のとおりです。まったく異なる高調波の世界への移行が必要です。しかし、人間は複雑な存在です。心理学者や精神科医は私よりもこのことをよく知っています。そしてここで、それは彼の個人的な選択の自由、意志の自由、そして彼が成長と発展の次の段階にどれだけ迅速かつ効果的に移行するかにかかっています。そして、胚発生から始めるのであれば、彼女も最後ではないでしょう。なぜなら、胚形成は誕生とともに終わるからです。誕生の後には幼児期がやってきます。乳児期が終わると思春期が続きます。などなど。しかし、その前に私たちは生きていけないと思います。神が私たちがこの着床期を生き延びられるよう助けてくださいますように。どうもありがとう。

報告書の議論

ブラタス学士:親愛なる同僚の皆さん、30分ほど質問の時間があります。では、まずすべての質問をしてみましょう。ウラジミール・レオニドヴィッチはそれらを覚えていて、そして答えます。最初に質問したい人は誰ですか?

ヴォストリアコフAP.:私は民族学人類学研究所の会員です。学歴によると - 生物学者、解剖学者。私の理解では、海の底にはフリーエネルギーは存在しないとおっしゃいましたね？

ヴォエイコフV.L.:いや、エネルギーはそこにある。ただ品質が低いだけです。

ヴォストリアコフAP.:ご存知のとおり「黒人喫煙者」がいます。大きな熱の流れがあり、エネルギーを放出する化学プロセスがあります。

ヴォエイコフV.L.:簡単にお答えします。「喫煙者」の近くには、実際には非常に集中しており、非常に多様な生物圏があります。ここでは私もあなたに同意します。しかし、これらの同じ動物はそこだけではなく、はるかに点在して存在しています。これが最初です。第二に、喫煙者は水の温度を摂氏約300〜400度に設定します。喫煙者から温度が同じ2〜4度に相当するような距離に生物が存在します。そこに存在する化学について言えば、微生物は実際にこの化学を非常に活発に利用しています。彼らは動物が食べる有機物を提供します。ここでの問題は違います。そこには酸素がありません。

ヴォストリアコフAP.:水の分解はどうなるのでしょうか？

ヴォエイコフV.L.:まさにその通りです。しかし、水の分解は非常に遅い速度で起こるため、浮き袋の中に純粋な酸素を持っている深海魚（このことについて知っている人はほとんどいません）は、体内でしか酸素を分解できません。そしてそのためには、やはり高いポテンシャルが必要となります。しかし、私たちはすでに詳細を検討し始めています。ポイントは別のところにありました。私たちの基本的な生態学のパラダイムは、光合成やその他すべてをもたらしてくれる太陽がなければ、生命は存在しないというものです。そして、なぜ火星やヨーロッパに飛んで、そこで液体の水を探すのでしょうか？そこでは日差しが本当に悪いです。つまり、教科書と矛盾しているのです。

オフチニコワ T.N.(心理学者) : あなたはあたかも 2 つの論理があるかのように議論しました。一方では、あなたが話した自己発展型の有機的なシステムがあります。一方、私たちは測定を行い、プロセスを統計的に記述します。あなたが個人的にどのような立場に立っているのか知りたいのですが？生き物について話すとき、有機システムの論理を使いますか? それとも、これらすべてを測定するときに、あなたはまだ機械システムの論理を持っていますか?

ヴォエイコフV.L.:おそらく私は質問をよく理解できませんでした。しかし、もちろん、私は生物学者なので、有機システムの論理を使用します。そして私が研究する対象は生きたシステムです。しかし、最近私は、私にとって最も基本的な生命システムである水について研究しています。よく尋ねられる質問は、「生きた水」は存在するのかということです。クラゲを思い出してください。重量の99.9％が水で構成されているクラゲがいます。この水（ほぼ蒸留水）は、クラゲ自体が生息する水よりもはるかにきれいです。当然ですが、これは純粋な水ではありません。有機物も含まれていますが、合計では 0.1% です。すべての機能は水によって実行され、水はこの有機物によって特別な方法で組織されます。そして、その機能はエネルギー、ダイナミクスなどです。そこで、私は水がそれを組織する有機物を生成するという事実から始めます。そして、それが生成する有機物などを組織します。これは自己組織化のプロセスです。ちなみに、それは実験的に観察できます。さらに、たとえば、最も興味深い心理学者としてよく知られているヴィルヘルム・ライヒは、生物学に多大な貢献をしたものの、そのために人生から追放されそうになったので、生命の自然発生を観察したとされています。しかし、生命の自然発生はあり得ません。なぜなら、生命の最初の粒は水であるからです。それは、ガラスの中に入っているものではなく、特別な方法で組織化されているからです。

オルロバ V.V.(哲学博士) : あなたは世界的危機の生物学的パラメータとエネルギーパラメータについて話しました。教えてください、世界的な危機において、生物学的要素ではなく文化的要素に属するプロセスの役割は何ですか?

ヴォエイコフV.L.:実際、相転移はシステムの寿命において重大な出来事であるため、この質問に答えるのは私にとっては簡単ではありません。水の凍結、解凍、沸騰などは非常に深刻なプロセスです。そして、これらも相転移です。当然、人間のレベルでの相転移、人間の意識は様々な形で現れます。それはすべて文化的背景などに依存します。しかし、現在、社会全体が、法に従って存在していたより穏やかな時期に比べて、はるかに興奮した状態にあるという事実は明らかです。なぜ？なぜなら、人々もシステム全体とともに別の状態、この場合は世界観に移行する必要があるからです。正確にはどれですか? これは私の職業ではありません。ここで私ができるのは素人として、成長と発展の新しい法則に適合するために人はどうあるべきかについて議論することだけです。そして私の持論は、この移行は避けられないものであり、それは存在の客観的な法則に従っており、私たちはこれらの法則を解明する機会が与えられているというものでした。そして、これらの法律に従って行動し続けるにはどうすればよいでしょうか? ここには私たちが自由意志を持っています。私たちはあらゆる法律を乗り越えることができます。誰も禁止しません。そんなに長くない。

カヴタラゼ DN:必然性についての言葉は異常に魅力的に聞こえるため、質問は次のとおりです。あなたのビジョンはモデルレベルでの実験的検証に適していますか? 私たちはローマクラブの活動などを知っているからです。あなたのアイデアは実験的なモデリングや開発の予測にどの程度適合しますか?

ヴォエイコフV.L.:まあ、「人類」という独自の実験モデルのレベルでは実験はしませんけどね。はい、それは不可能です、冗談です。当然、質問はモデルに関するものです。モデルは常に、モデル化しているものよりも小さくなります。双曲的成長からべき乗則的成長への移行も相移行です。そのような移行はほとんどありません。それは、それ自体が少ないからではなく、それらが研究され始めた状況が非常に少ないためです。人間に移植されるのと同じ白血球 - 私はこの例を挙げました。まず、それらは誇張的に成長し、その後、別の状態に移行します。そこでは、べき乗則の成長のある段階が可能であり、それが実際に見ることができますが、その後、それらが根付き、すべてがうまくいった場合、標準的な振動領域が始まります。これは、すでに開発されたシステムでよく知られています。

質問：物理的、生物学的、社会的現象を同じカテゴリーで説明していることを正しく理解しましたか?

ヴォエイコフV.L.:私はこう言います：私にはそれらを同じカテゴリーで説明するのに十分な資格がありません。しかし、物理学、化学、生物学を知っている資格のある数学者であれば、双曲線法則は非常に異なる種類のシステムの特徴であるため、これらすべてを同じカテゴリで説明できるでしょう。べき乗則は、最も多様な種類のシステムの特徴です。波動の法則は、最も多様な種類のシステムの特徴です。つまり、これらはいくつかの基本的な法則です。たとえば、ハイゼンベルクの不確定性原理は、小宇宙だけでなく大宇宙も指します。これらは最も基本的な概念ですが、私にはそれらを実行するのに十分な資格がありません。生活や生活など、何らかの物質的な基盤が必要です。疑似- 手に持てる生きたシステム。

シュキン・ドミトリー（モスクワ国立工科大学の大学院生にちなんで名付けられましたバウマン） : 世界史におけるエネルギーの成長を示すグラフについて質問があります。そこでは、すべての生き物によってエネルギーが測定されましたか？親切なのか何なのか？

ヴォエイコフV.L.:私たちはエネルギーをその現れ方から見ていきます。ラバーナー定数を測定しましたが、それは何ですか? これは、結合エネルギー (食物のエネルギー) が自由エネルギーに変換されるエネルギーの量です。したがって、この定数の場合、この減少した値の場合...

シチューキン・ドミトリー：代表者に1枚…

ヴォエイコフV.L.:右。しかし、それをすべて乗算することができます。

シチューキン・ドミトリー：スケジュール上 - 代表者上ですか？

ヴォエイコフV.L.:はい、グラフ上にあります - この種の代表者用です。

シチューキン・ドミトリー：それでは、類人猿のエネルギーは巨大な恐竜のエネルギーよりもはるかに大きいことがわかりませんか?

ヴォエイコフV.L.:まさにその通りです。私たちは依然として生体重の単位で割ります。値は生体重の単位に与えられます。

質問：社会心理学者として質問させていただきます。この報告書で表現されているあなたの考えを、「因果関係」と呼ぶことができるあるタイプの決定から、もはや質量の法則ではなく、法則によって決定される別のタイプの決定への生命の移行として解釈することは可能ですか?交流？これは、ユングがかつて「シンクロニシティ」現象として説明した、出来事が同時に起こるときの決意の一種です。言い換えれば、いくつかの出来事は同時に起こりますが、それらの類似性は時間や因果関係によって決まるのではなく、これらの出来事を相互に結び付ける共通の意味によって決まります。その意味で、決意の質的な変化がある。

ヴォエイコフV.L.:概して、これは私が本当に言いたかったこと、つまりここで決意の変化が起こっているということに非常に近いです。因果関係または同時性に関する限り、この問題を扱う少数の生物物理学者がこれまでのところ述べていることに非常に近いです。この問題は、生命システムの一貫性に関連しています。つまり、生きているシステムは、それ自体の内部で相互接続された振動子のように動作します。そして、共鳴しているシステム、つまり継続的に共鳴しているシステムに関しては、誰が最初で誰が 2 番目であるかを言うことは不可能です。一般に、これは 1 つのシステムです。しかし、これは生物学的メカニズムを説明するための非常に異なるアプローチであるため、それを突破するのは非常に困難です。今日、私たちはひどく化学化されています。私たちの生物学は化学表現に基づいています。これらの波、共鳴、振動表現、その他すべてのものは、非常に困難を伴いながら到達します。しかし、それらなしでは不可能です。そして、このシステムは全体として揺れ動き、非常に多くのオクターブが関与しているため、一体となっています。

質問：ラバーナー定数が霊長類より鰭脚類の方が高かったことをどう説明しますか? 最初は霊長類、次に鰭脚類、そして人類でしょうか？これでは論理が崩れてしまいます。

ヴォエイコフV.L.:ロジックは崩れません。それらと他のもの、そして3番目の哺乳類の両方。ラブナー定数として、私は 3 つのまったく異なる哺乳類の代表者をあげました。そして、測定値にはある種のばらつきがあります。私がバウアーからあまり良い例を取り上げていないだけかもしれませんが、それらの間には違いがあります。ラバーナーの主張は、すべての哺乳類はこの定数に関して同じグループに属するということです。そしてもちろん、それらの間にはある程度のばらつきがあります。しかし、それはあまり規則的ではありません。人間も哺乳類ではありますが、この哺乳類のグループからは外れます。その定数は桁違いに大きく、最大 10 倍です。つまり、生理学的に、彼はもはや動物ではありません。

質問：あなたはさまざまなレベルのエネルギー組織に取り組みます。生物学的な意味で、哺乳類や鳥類の温血性についてどう思いますか? この意味で、これは開発のプロセスとどのように関係するのでしょうか？

ヴォエイコフV.L.:Alexander Ilyich Zotin の本を参照していただきたいと思います。この本では、生体エネルギー学、熱力学、温血性などが巨大な資料で非常に注意深く分析されています。そしてそこにあなたの質問に対する答えが見つかります。概念的には、私は Zotin にまったく同意しませんが、純粋に経験的で技術的な問題に関する限り、そこにはすべてが非常によく書かれています。これは世界文学の中で最高の本であり、インターネットで入手できます。

アレクサンドロフ Yu.I.(神経生理学者) : ウラジミール・レオニドヴィッチ、非常に興味深い報告をありがとう。あなたの報告書の最初の部分と残りのすべての内容との関係について質問があります。つまり、最初にあなたは活動性と受動性について話し、それがまだ生物学の教科書に載っていないことに不満を述べていました。これらすべては、多かれ少なかれありきたりなものとして、何十年もの間、心理学や精神生理学の教科書に記載されてきたと言わざるを得ません。アクティビティによる一貫性だけを理解することはおそらく不可能です。結局のところ、これはプロセスの同期であり、遠く離れた粒子の量子論にも存在します。それで、アクティブとパッシブというのは何を意味するのか知りたいのですが? 次に、この反対意見を使用します。可能であれば、少なくとも簡潔に答えてください。私の質問は双曲線の解釈に関連しています。それは、生命システムだけでなく、他のシステムにも固有のものであるとおっしゃっているからです。では、この曲線は活動の特徴ではないということでしょうか？

ヴォエイコフV.L.:最初の質問に関して、受動性と能動性の違いを次のように定式化してみます。 Prigogine の初期モデルを採用すると、システムが平衡状態に対して外部勾配にある場合、システムは平衡状態から遠ざかり、自己組織化が内部で起こります。ここがベナードの独房で、そこで展示されました。より複雑な組織プロセスが存在する場所には、より複雑なシステムが存在します。言い換えれば、システムは、駆動ベルトとして機能するエネルギー勾配の中にあり、システムの外部にあります。私はそのようなシステムを受動的なシステムと定義します。そして生物学の教科書の論理によれば、生物圏全体は受動的であり、一方が歯車のように他方を回転させます。活動に関して言えば、勾配は生命システム自体によって作成されます。つまり、環境との間に潜在的な差異があるということです。そして彼女は環境にも取り組んでいます。光合成を例に考えてみましょう。光が落ちると、車全体が回転するように見えます。しかし、光合成が始まるには、種子が発芽する必要があります（そこでは光合成は行われません）。葉緑体を合成する必要があります。フェンスにクロロフィルを薄く塗ってしまうと、もちろん光合成が行われなくなるからです。そして、これらの葉緑体を励起状態に維持する必要があります。そして、そのポテンシャルは、このシートに落ちる光子のポテンシャルよりも高くなければなりません。それが活動というものです。つまり、私は仕事をし、葉も環境からエネルギーを引き出し、その可能性を高めるために環境に働きかけます。

ブラタス学士:どうもありがとう。報告書についての議論に入りますが、ご発言は 3 ～ 5 分以内でお願いいたします。そして最後にまとめます。誰が最初に話したいですか? 誰でもない？それから - 2番目ですか？お願いします。

パフォーマンス（ニコラス…？） ：とても興味深いメッセージです。しかし、私たちのセミナーは方法論的なものなので、聞いたことを方法論的に理解するのは興味深いです。そして、ここには 1 つの傾向があるように私には思えます。それは、複雑な現象を、比較的単純な自然科学的基礎の助けを借りて説明することです。そしてこの意味で、どんな現象でも、特にそれがマルチレベルである場合には、この現象の中に存在するレベルを見つけることができますが、それによって使い果たされることはありません。したがって、私はまだ存在を理解するのに問題を抱えていますが、もちろん、普遍的な普遍的な原則を見つけるというアイデアそのものが魅力的です。

ブラタス学士:ありがとう。他に誰が話したいですか？お願いします。

チャイコフスキー Yu.V. (IIET RAS): 私たちが聞いた素晴らしい報告の中で、明確にしておきたいことが 1 つあります。 ヴォエイコワ] それはあまりにも単純であり、彼はそれが当然だと考えています。教科書では太陽だけが活動していると考えられているが、実際にはどの生命システムも活動していると彼が言ったとき、彼はそれなしでは最初から理解することが不可能なもの、つまりエネルギーを見落としていました。エネルギーは、太陽と地球の腸からの 2 か所からのみ生命システムに供給されます。と言われてきました。さて、活動はエネルギーではありません。エネルギーがなければ活動は成り立ちません。しかし、活動こそが、例えば、思慮深い人間と、食べ物を消化することしかできない低能な人間とを区別するものである。活動はあらゆる物質の基本的な性質です。さらに、システムが複雑になればなるほど、活動の形態も複雑になります。最も単純な既知の活動形態は重力です。粒子は互いに引き付けられ、新しいものを生み出します。星は塵の粒から現れます - 彼らが引き付けられるという事実のために、質的な新規性が現れます。この場合の活動は重力場です。私の観点からすると、それぞれのアクティビティはフィールドに関連付けることができます。誰が知っているのか、誰が知らないのか、今は説明できません。

意図されていたにもかかわらず、今日語られなかった事柄の素晴らしい点は、地球とその上で生命が発展するにつれて、ますます新しい形態の活動が現れるということです。ウラジミール・レオニドヴィッチは最初に火をつけました。それは単に彼が寒い国に住んでいるからです。そして、人類は、一般に信じられているように、火にほとんど依存しない東アフリカから生まれました。確かに、旧石器時代の人は、実際に火が主なものであった北極に非常に早くやって来ました。しかし、何が人間を人間たらしめたのかを尋ねるなら、もちろん、私にとって火はどこか遠いところへ遠ざかっていきます。そして何よりも、人がお互いを気遣い始めたことです。人間は、助けなしでは生殖できない唯一の動物です。彼には出産が必要だ。そして、これは死者の埋葬と同じくらい重要な人類の特徴です。そして問題は、なぜ先祖たちが互いを気遣うようになったのかということです。これは新しいタイプのアクティビティです。今日、私たちは終末的な結論として、過去の存在様式を終え、新たな存在様式を始めていると告げられています。私の観点からすると、これは、前者のタイプの活動（私たちが知っているように、地球全体を占領し、残りは住む場所がありません）が実際に人類を行き止まりに導いたという証拠です。さらに、興味深いことに、これは、今日私たちが話された世界的危機の出現の状況と、経済危機について書かれた新聞で読むことができる状況の両方の点で、同時に起こりました。これらは同じプロセスの 2 つの現れであり、実際、おそらく人類はこの状況に抵抗することはできないでしょう。私の記憶にある一つの例を思い出させてください。これは以前、ローマ帝国が崩壊したときに一度起こりました。実際、以前のインフラは 2 ～ 3 世紀以内に崩壊しました。そしてその後、古人口学者によると、1世代の人類の数が7分の1に減少した、いわゆる「暗黒時代」が到来した。それは最悪のことだ。はい、ウラジミール・レオニドヴィッチ、明らかに新しい人類が出現しますが、その前に私たちは皆死ぬでしょう。

レプリカ：そうですね、これは楽観主義者と悲観主義者の意見です！

ブラタス理学士：ドミトリー・ニコラエヴィチ・カヴタラゼ。最近、モスクワ州立大学行政学部教授に選出されましたので、ここで紹介させていただきます。おめでとうございます。

カヴタラゼ DN:親愛なる同僚の皆さん、まず第一に、私たちが今日ここに集まった理由を言わなければなりません。ウラジーミル・レオニドヴィチ ヴォエイコフ』を読んだ私たちは、彼らが世界危機やその他のハルマゲドンについて語るとき、実際、この聴衆は世界観の変化の問題について議論しているのだという微妙な理解を与えてくれました。そしていつものように、それは異端から始まります、そしてモスクワ大学はこれに関して反対です...そうですね...重要なのは、今日の講演者が行った試みのおかげでもあり、私たちが世界を違って見るようになったということです。今日のレポートから多くのことを学びました。

私はヴェルナツキーの著作を思い出します。そこで彼は、私たちは世界の物理的な図の中に生きていると書いています。そして、地下鉄、時刻表、そして階下のクローク係員さえも、まさにこの時間に従って働いています。そして、ウラジミール・イワノビッチ・ベルナツキーは、世界の物理的なイメージには、生きている人の居場所はないと書きました。そして、ウラジミール・レオニドヴィッチが今日私たちに提示した自然主義的な世界の古いイメージがありますが、同時に物理的なイメージの要素を大胆に借用し始めました。これはこの夜の最も注目に値するイベントだと思います。世界の写真が新たに結合されます。彼らは明らかに、何らかの形で新たに進んでいます。そこで同僚からは「その人はどこにいるの？」と心配そうな質問があった。まで統合することは可能ですか？ N ある程度は？」等

レプリカ：人間は不可能ですが、人類は可能です...

カヴタラゼ DN:そうですね、でも人類にはそれが可能です。したがって、世界情勢の変化は、現在言われている世界的危機よりもはるかに世界的な出来事であるように私には思えます。どうもありがとうございます。

クリチェヴェッツ A.N.(心理学部教授) : 私はウラジミール・レオニドヴィチ（ヴォエイコフ）の最後の提案の一つ、人類は新しい法則に従って成長に切り替えるべきだということを指摘したいと思います。ウラジーミル・レオニドヴィチに聞きたいのですが、この文脈で「すべき」という言葉は何を意味しますか？全く答えは要りません。レポートのオントロジーは少し奇妙です。それはまさに生物学的な存在論だと思います。私の意見では、生物学は現在（そしておそらく長い間）、言葉の使い方をあまり理解していない、ある種のペレストロイカの時期を迎えています。ウラジーミル・レオニドヴィッチが私の言葉に少しも腹を立てないことを願っています。私たちが見せられた写真の1枚には、「生きているシステム - 主題」と書かれていました。「主体」とは誰ですか? 「主体」という言葉をどのように使うのでしょうか？歴史について話すことなく、「主体」という言葉が現在とは異なる意味を持っていた（たとえばカントなど）場合、どのようにして聴衆に「主体」という言葉を提供できるでしょうか？今では共通語となっています。そしてそれは何かを指すのではなく、私たちのコミュニケーションにおいてその存在に責任がある特定の点を指します。ここではそんな「主体」の公式を提案します。しかし、それではどうなるのか 生きている - 主題? これは、ウラジーミル・レオニドヴィッチが先ほど言ったように、次のことを意味します。 「リーフトライ」。クロロフィルが何かを処理するのではなく、 葉っぱが頑張ってる。それはどういう意味ですか？パブロフが研究室の助手や助手たちに「犬が望んでいる」とか「犬が試みている」と言うのを禁じていたことを覚えていますか？そして今、私たちはすでにそれを知っています 葉は試してみることができます。この背景には何らかの努力があることには同意します。ここでピアジェの言葉を引用したいと思います。ピアジェは、彼の最後の偉大な作品の 1 つで、間違いなく人生をこのように特徴づけました。もちろん、セルゲイ・セルゲイヴィッチの下ではありません[ ホルジェム] このような危険なスピーチをするのは、それでも、何そこには 試してみます? そうですか 努力の対象葉そのもの？木全体？バイオセノーシス？または、他の何か？確かに、私たちは彼の中にある種の努力を感じ、この努力に魂を合わせることしかできません。そして、ここで私がセルゲイ・セルゲイヴィッチに言ってもらいたいのは、あなたと私に関して「主体」という言葉を、まさに私が話している意味で使用するのは正しいでしょうか？ 私たちは 私たちは試します、しかし、セルゲイ・セルゲイヴィッチは、私たちが自分自身によってではなく、主なる神によって、外部エネルギーによって努力していることをよりよく説明しているように思えます。外部エネルギーは、資質やレベルに応じて細分化することもできます。

心理学に関連して、私は心理学におけるケンタウロスのカテゴリー的アプローチをいくつか構築しようとしました (このテーマに関する私の記事は、昨年の「哲学の問い」にあります)。この主観性と決定論的記述が組み合わされています。それらを体系化して説明してみました。これは生物学にとっても正しい方向だと私には思えます。実際、ここでは経験的な規則性が示されています。ウラジミール・レオニドヴィッチはまた、数学者が双曲線法則に対するある種の数学的存在論を考え出すことを望んでいると述べた。そうですよね？そうなると、単なる経験的なパターンではなく、自然科学に似たもののように聞こえるでしょう。しかし、オントロジーがわかったとしても、これらのアプローチを正しく、少なくとも合理的かつ有用に組み合わせるにはどうすればよいでしょうか? しかし、ウラジーミル・レオニドヴィチが、ユーリー・ヴィクトロヴィチ・チャイコフスキーが今私たちを怖がらせているような存在論に基づいてこれらすべてを要約したとしたら、想像してみてください。双曲線規則性の後、強力な銃撃が始まり、システムは自然に関係の新しいレベルに移行し、その後すべてが再びうまくいきます。。これに対して私はどう反応すればよいでしょうか? もしかしたら良いかもしれないけど、撃ちたくない。私はこの移行がそのような作戦の助けを借りて実行されることを望んでいません。したがって、ウラジーミル・レオニドヴィッチが人類について言うとき、 しなければならないさて、私はこの「べき」という言葉がここでの鍵だと考えています。これ しなければならない次のような方法では理解できません: 経験法則が観察され、数学者が双曲規則性の下で存在論をもたらし、そして しなければならない- これらのパターンが互いに流れ込み、すべてがうまくいくからです。これは別のことのような気がします。」 しなければならない」。たとえこの危機が2年間の景気後退を経て再び持続可能な成長の段階に変わったとしても、ここでの義務は文字通り私たち一人一人、人類社会、当局などに向けられたものであると私は考えています。

結論として、私の意見では、誰が主体なのか、責任の配分は何か、科学的記述の目的は何なのかという問題に取り組むことが心理学者だけでなく生物学者にとっても重要であると言いたい。とりわけ、特定の主題に向けられたもの。 しなければならない通常の意味でかなり自信を持って解釈されます。

アンドレイ・ローガス神父： 私は司祭であり、心理学者であり、人類学者です - 意味が違うだけです。

ブラタス学士:モスクワ州立大学心理学部卒業。

アンドレイ・ローガス神父： はい。バウアーによって表現されたこれら 2 つの原則には、今日は議論されませんでしたが、ある種の人間的な側面があるように私には思えます。理由はわかります。彼はここにふさわしい人ではありませんでした。人間は生命システムとして、バランスと戦うかバランスを維持するかを選択できます。生きるか死ぬか。人にはそのような選択があります。そして大多数の人がこの選択を採用しています。彼らは人生を放棄するか、人生を選択します。そして、人類が生きれば生きるほど、生きたくない人々がますます増えます。彼らはバランスの原則を選択します。人間という生命体には、これらの原則の両方に反する自由があります。そして、持続可能な不均衡の原則は、人がそうすることを選択したとしても、遵守できない可能性があります。もし彼が自分の糧を稼ぐことを拒否し、可能性を蓄積することを拒否するなら、個人の命と人類の命についての問題が生じます。人類が全体として生きることを拒否しているという問題を提起することは可能でしょうか？あるいは、人類全体が可能性も義務も自由もないシステムであるとしたら、それが単なる生物学的システムであるならば、人類全体にはそのような機会はありません。これらの原則に従って生きていきます。しかし人は生きていけないかもしれない。それでは、主な期待は、これらの時代の変わり目に人は何を選択するかということです。ありがとう。

ブラタス学士:ありがとう。ワークショップもいよいよ最終段階に入ります。私たちのセミナーの議長の報告に対する態度をいくつか聞きます。ユーリ・イオシフォビッチ・アレクサンドロフから始めましょう。

アレクサンドロフ・ユイ： 親愛なる同僚の皆さん、ウラジミール・レオニドヴィッチ[ヴォエイコフ]に改めて感謝したいと思います。この報告書について少し感想を述べますが、まず忘れないように、同僚の Yu.V. 氏のスピーチについて述べたいと思います。進化論の最大の専門家であるチャイコフスキー。彼は奇妙なことを言いました、人間が動物と違うのは、人間環境の中に相互扶助が現れているということです。 1920年代頃の動物の相互扶助に関するクロポトキンの研究をよく覚えていると思います。そして今、ゾウをはじめとするすべての人のための相互援助、障害者への援助、そして一般的にあなたが望むものについてのレビューがあります。したがって、そのような性急な結論に飛びつかないでください。

さて、レポートの本題です。アクティビティについては少し違った言い方をしたいと思います。一般に、私は長い間、私の好きな「活動」という言葉を聞いてこのような喜びを感じていませんでしたが、それは私が属しているパラダイムに従って、少なくとも半世紀、それ以上ではないにしても、おそらくすでに擁護されてきました。 70年近くになる。心理学において活動の理論が完全に明白で受け入れられているものであり、この理論が実際に活動の理論であるとすれば、生理学的および生物学的環境では、この科学または神経科学 - そして同僚のクリチヴェッツがまさにここにいます - は現在、全体的かつ積極的なアプローチへの明らかな移行を経験しています。そして、見るのはとても楽しいです。今日のレポートはそれを証明するもう一つの証拠です。それにもかかわらず、活動は、報告書での検討方法を含め、さまざまな角度から検討することができます。しかし、私が属している体系的パラダイムでは、活動は予期的な反映として理解されています。活動の主な特性の 1 つは、刺激に対する反応ではなく、予測、つまり将来の主観的なモデルの構築です。ところで、大事な事。ウラジーミル・レオニドヴィチは、唯物論の論理から、生命システムは受動的であると述べた。しかし、私の理解する限り、これは唯物論の論理ではなく、身体が環境の影響に反応する「刺激反応」パラダイムの論理に基づいていると考えられます。そして、ところで、私たちの古典主義者ウラジミール・ミハイロヴィチ・ベクテレフは、反応性が生きた物体と死んだ自然の体の両方に存在し、それによってそれらを均等化することに非常に明確に気づきました。つまり、実際、この表現システムでは、それは受動的なオブジェクトです。しかし、すべての唯物論的イデオロギーが受動性を前提としているわけではありません。私は、機能システムの理論、特にニコライ・アレクサンドロヴィッチ・バーシュテインによって開発された全身精神生理学において発展した考え方は、唯物論的イデオロギーによるものであると考えています。ここでタイムパラドックスが発生します。どのように解決されましたか? 目的論的決定、つまり未来による決定が知られていました。この決定は因果関係と矛盾することになった。未来はどのようにして現在を決定できるのでしょうか? この問題を解決する 1 つの方法は、モデルを構築することで未来を現在に持ち込むことでした。このモデルの構築は、組織のあらゆるレベルで表現される、活動の主要な特性であり、生そのものの主要な特性であるように私には思われます。そして、反映の方法は進化の過程で変化するため、この特性はさまざまなレベルで異なる形で表現されるということに私は完全に同意します。そして、私たちがある人物について話す場合、私は講演者が話した現象を反対側からアプローチすることになりますが、それは報告書で述べられたことをまったく排除するものではありません。人間の活動は、環境の反映に先立って、適切な結果を期待するものであると言えます。なぜなら、文化における結果は、協力的で社会的な結果の一部であるからです。つまり、それは個人的な結果ではなく、社会的な結果の一部です。したがって、社会には、お好みで言えば、共同の先見性が存在します。そして、社会の発展、文化の発展は、社会の先見性とこの先見性の性質の向上です。このような改善のプロセスは、社会レベルでも存在する個人の活動に基づいています。社会レベルで予見されることに適応することで、強力な改善が見込まれます。一般的に反応性よりも優れた活性とは何ですか? 手遅れになったときの「後ろからの突き」には反応せず、彼女が予期する変化に適応するという事実。適応が悪くなるか良くなるかは別の問題です。

そして最後に言いたかったこと。ここで講演している同僚は、ほとんどすべての心理学者が頭の中に持っていると思われる「文化」という用語を使用しました。したがって、講演者が話した数字は、私の観点からは、文化を反映する方法の 1 つです。昇順の一連の数値を構築することは、ある種の文化的変化を説明する具体的な方法です。どのような文化的な変化があるのでしょうか？これを理解するには、文化的特異性に注目する必要があります。ここで示したグラフから、この文化的特異性がわかります。これらのグラフを異なる文化に対して取得すると、異なる曲線が得られます。そして、これらの数字、グラフの急峻さが、特定の社会の文化的変化にどのように対応しているかがわかるでしょう。そして、それは非常に興味深い比較だと思います。どうもありがとう。

ブラタス学士:ありがとう、ユーリ・イオシフォビッチ。セルゲイ・セルゲイビッチ・コルジさん、お願いします。

コルジー SS:皆さん、私たちの人類学セミナーには、今日の会議に関連した独自の戦略があると言わざるを得ません。私は、ボリス・セルゲイビッチにこれをせがんで、関心のある人、関心のある権威として非常に積極的に行動しようとしたという事実を控えめに称賛します。そして彼は、数年間にわたって広く理解されてきた人類学に関する私たちの長年のセミナーの枠組みの中で、この種の会話を開始するという本当に緊急の概念的必要性を念頭に置いていました。このような新しい状況における人類学を現代的に広範に理解するための主要な課題の 1 つは、もちろん、「人類学と生物学」のインターフェースを構築することです。 インターフェース「AB」、社内の議論で時々言及することがあります。したがって、このインターフェースも構築する必要があります。そして私は、今日の会議がこの方向への第一歩となることを心から望んでいました。この報告書は完璧な明快さによって際立っており、私はウラジーミル・レオニドヴィチに非常に感謝している[ ヴォエイコフ] ある種、ある種の科学的立場が純粋に提示されたという事実に対して。この純粋さは何でしょうか？もちろん、これは古典的な還元主義の方法論です。ここは始めるのにとても良い場所です。これははるか彼方からの始まりであり、大規模な自然科学システムの階層レベルからの下からの道です。この待望の AB インターフェイスについて、このレベルで言えることは、今日私たちが聞いた話です。この純粋な還元主義的な立場には、次のレベルの立場が存在せず、さらには次世代が形を作り始めさえしていないという事実で、私たちの講演者を非難すべきではないと私は思います。そして、この位置は何ですか？これは、少なくともそれ自体の方法論的境界について熟考するのに苦労する立場です。方法論的境界の反映はまだ始まっていません。非常に正しく、純粋な還元主義はこれを行わず、それ自体が無限であると考えています。しかし、さらに次の段階では、私が望むように、私たちの協力は必然的に、どの範囲内で協力するかという疑問を投げかけるはずです。 驚異的な領域私たちが聞いた規則性は決定的なものでしょうか？この種の特定の境界は確かに存在します。それらを特定する必要があります。私たちは宇宙の法則について話されました。しかし、それらはもちろん、今も昔も普遍的なものです。一方の自然科学では、おそらくこれらの境界がマークされていました。しかし、会話のもう一方の端はまだ始まっていません。もし人が今日すでに実行し始めている計画、すなわちトランスヒューマニズムの計画を実行する場合、今日私たちに提示されたすべての普遍的な法則は人類の生活とどのような関係になるのでしょうか？そして、このプログラムに従って自らをソフトウェアに変化させます（ソフトウェア）？そのようなソフトウェアは普遍法則に従って実装されるのでしょうか、それとも双曲則に従って実装されるのでしょうか? 答えは簡単です。この普遍性はすべて無関係になるからです。したがって、次の段階では、まさにこの質問をすることが有益です。聞いたことすべてがどこに関連しているのか、また、その不十分さがどこに明らかになりますか? 生物学的な議論がその不十分さを明らかにし、人類学的な議論が本領を発揮するべき境界線はどこにあるのでしょうか? そして将来的には、人類学的な言説についてのみ話されるわけではありません。 20世紀のかなり有名な本に、ハイデッガーの『存在と時間』があります。それはハイデガーが言ったという事実から始まります：人について語るには3つの方法がある（彼はすべてを1つのクリップにまとめています） - 人類学、心理学、生物学。しかし、これは質の悪い会話だ――マルティン・ハイデッガーは言う――これは会話の始まりですらない。これらはどこかから切り取られた会話の一部ですが、実際の会話はまったく異なる方法で構築されます。ハイデッガーは、私たちはまだ存在に到達していないだけでなく、真の人間の特異性である人間にもまだ到達していないが、人類学はまだ始まっていないと述べています。そして私は、このような私たちの協力の任務が今後も実現することを心から願っています。私は、この種のコミュニケーションには、人に向けて前進する非常に大きな可能性があると確信しています。そして、神が望むなら、おそらく創世記まで。

ブラタス学士:親愛なる同僚の皆様、手短にお話しさせていただきます。まず最初に、この報告書に対する私の感情的な態度を述べます。科学を楽しむという感覚は長い間忘れられていました。性格などについての心理的な会話とは異なり、 ジェスチャー、がある トレッド。それに同意することも、反対することもできますが、ペースがあり、データや数字があり、一方が他方から続き、一方が他方から構築されます。一定のサポートがあり、いわゆるサポートがあります 科学の目。このことはますます忘れ去られつつあります。さて、同僚のカヴタラゼ氏は、それは主に意見に関するものだと言います。多くの意見がありますが、それらは原則として何にも裏付けられていません。そして今、この「お粥」は科学的なものを含む世論と呼ばれています。私たちは科学が世界を知るための規律ある方法であり、実際にはそれ以外の何物でもないことを忘れていました。数学者が言うように、数学は役に立つという有益な偏見があります。この言葉を言い換えれば、科学は役に立つという偏見があまりにもしっかりと定着しているとさえ言えるでしょう。科学はまず知る方法ですが、その背後には非常に神秘的なものがあります。 d ○間違い、アナトリー・ニコラエヴィッチ（クリチェヴェッツ）が語った。科学は勉強しなければなりません。そして誰が彼女に勉強するべきだと言いましたか？そして、なぜ彼女は勉強しているのでしょうか？なぜ彼女はそこまで粘り強く勉強しているのでしょうか？なぜ彼女はこの忍耐の対価を支払っているのでしょうか？そして時には非常に厳しい価格が設定されることもあります。その背後にあるもの d ○間違い?

この方向に脱線してから、ここで述べたことに戻ることができるように私には思えます。ここで、これが文化に記録されるものであると言いたいです - ユーリ・イオシフォビッチはこれについて話しました[ アレクサンドロフ]、-またはそれが公共の先見の明であること。しかし見てください、実際、人類は文化に従っていません。この文化にもかかわらず、それはある種、この文化を引っ張っていきます。現在、比較的表面的だが現代世界を支配している文化は何でしょうか? 彼女は怪物だ。わざわざ批判する必要もありません。では、なぜそれをどうにかして乗り越えられると考えることができるのでしょうか？そして、公共の先見の明について話すとしたら...（少し単純化した例で申し訳ありません。）今は3月ですが、スターリンが亡くなったその3月を私はよく覚えています。彼が亡くなってから何年も経ちましたが、彼は非常に人気のある人物であり、クリエイティブマネージャーなどであることが世間の先見の明にあります。それでは、社会の先見性は私たちが生き残れるか否かにどのような関係があるのでしょうか? わかりますか？それはキリスト教文明一般、キリスト教の立場とどのような関係があるのでしょうか？どれの？天秤の上には何があり、何がそれを上回るでしょうか？パブリックビジョン？それとも文化でしょうか？

結局のところ、文化とは単なる記号の集合に過ぎないように思えます。そしてここでセルゲイ・セルゲイビッチ[ ホルジ] - 自然科学（物理学、数学）の分野で高いレベルに達した人 - ある種の削減について正しく話します。こちらがユーリ・イオシフォビッチです [ アレクサンドロフ］（セルゲイ・セルゲイヴィッチのスピーチの後）私に、削減は悪いのか、悪くないのか、と尋ねました。そして、これは単なる声明です。しかし、そこで疑問が生じます。そのために、私たちは今日初めて、哲学者、心理学者、生物学者など、さまざまな知識分野の代表者によるこのような会議を開催しました。これはクロスレベルコンテンツに関する質問です。削減を回避するにはどうすればよいですか？あるいはその限界をどうやって見つけるのか？削減のどこに削減と書いてありますか。判断を軽減と呼ぶ瞬間、私たちはそれを克服します。たとえば、私たちは普遍的な法則が存在すると言います。普遍法とはどういう意味ですか？これは、この法則が一定の限界を超えて継続されることを意味します。しかし、それは変更されます。むしろ、変更されることはなく、別の言語で表現されることになります。私には、この作品はウラジーミル・レオニドヴィチの作品であるように思えます。 ヴォエイコワ]は、ウラジーミル・レオニドヴィッチが理論生物学の代表者であるという意味で、ユニークであり、非常に重要です。しかし、生物学者はたくさんいますが、普遍的なものとして理解できる法則にたどり着く人はほとんどいません。ここで私たちはすでに、セルゲイ・セルゲイビッチが話した普遍的な法則が定式化される言語に入っています。

この点に関して、メトロポリタン・アンソニーによる非常に明確でわかりやすい定義があり、彼は科学とは「創造物の知識を通じた創造主の知識」であると述べています。現代科学はせいぜい創造物を研究しており、創造物があるなら創造主がいるということを忘れています。被造物があるので、創造主も存在します。そしてこの場合、（ある科学的な意味で）創造主への出口は、実際、アイデアへの、このアイデアの理解への、そしてその非ランダム性への出口である。したがって、このような種類の配慮は、どのような観客にとっても非常に重要であるように思えます。なぜなら、彼らは主要なドアをノックしているからです。もう一つは、開かれるかどうか、またどのように開かれるかということです。このノックの外では、すべてが崩壊し、すべてが縮小として認識されない縮小になります。もう一度言いますが、何かを削減していることに気づいた瞬間、私たちはその削減を克服したことになります。私たちは自分で限界を設定しているように見えますが、それはこの限界を超えたものを意味します。科学的な知識もあれば、科学的な知識もある無知。そして、科学的な無知は非常に重要で価値があります。科学的知識を発展させる科学者は明らかに限られているため、科学的無知の外に科学者は存在しません。それは、この知識の限界を超えた何かを暗示しているに違いありません。

そしておそらく、私はウラジミール・レオニドヴィッチの作品に対する一般的な意見と賞賛を表明するでしょう。私は彼のことを長い間知っていて、ウラジーミル・レオニドヴィチが科学と宗教の関係について素晴らしい記事を書いたキリスト教心理学に関する最初の単行本を一緒に執筆しました。そして、ウラジミール・レオニドヴィッチの活動と知識のこの成長が最高潮に達していないだけでなく、一般的には終わりがなく、私たち全員を喜ばせ、そしてこれからも喜ばせ続けることを願っています。

結論として、アレクサンダー・エフゲニエヴィッチ・クレムレフの働きのおかげで、セルゲイ・セルゲイヴィチのスピーチを収録したCDを用意したと言いたいと思います。 コルジ]。この点に関しては、担当部門までご連絡ください。次回のセミナーは約1か月後になります。悪役の心理学に専念します [ スピーカー - S.N.エコロポフ]。実験的なワークショップとなります。ご列席の皆様、ご来賓の皆様に感謝申し上げます。

ヴォエイコフV.L.:どうもありがとうございます。すでに午後8時43分であるにもかかわらず、ホールは満席です。そして、このトピックについてさらに考えさせるような反応を呼び起こすことができれば幸いです。私自身、この報告書を作成するにあたり、知らなかったことをたくさん学びました。そしてさらに、ボリス・セルゲイヴィッチが言ったように、私は自分がまだどれだけ知らないかということも学びました。

そして先見の明について。 L.S.によると、進化の過程の研究から。バーグ氏、進化の過程において、現段階ではまったく不必要な先駆者が存在することはよく知られていますが、数百万年後にはそれらが必要であることが判明します。さらに、より短い時間間隔で、先見の現象も観察されます。たとえば、一部の鳥では、夏と秋がどうなるかによって産卵が決まります。これらすべてのデータが利用可能です。この先見性は生きている世界の財産です。もう一つのことは、私たち、少なくとも私たちの一部は、これらの性質を預言者の性質にまで発展させてきたということです。そして、このレベルでは、共通点があるかもしれません。一方で、私、セルゲイ・セルゲイビッチは、正直に言うと、私たちの間に一定の境界があることに少し動揺しています。これらの境界は存在し、今日でも科学に残っています。しかし、それらを交差させると、必然的にそれらはぼやけてしまいます。物理学と化学、化学と生物学、生物学と心理学、心理学と人類学の境界線は、依然として存在します。しかし、これらの境界が存在することを認識することが重要であり、どのように境界を越え、一貫性、協力性、相互接続性、相互融合を見つけ、同時に個性を維持できるかを検討する必要があります。私たちが非常に個性的である限り。しかし、交流を増やすことを考え始める時期が来ています。そして今夜のことをとても嬉しく思います。なぜなら、これは少なくともモスクワ大学内での交流を刺激するための新たな一歩であると私には思えるからです。彼は宇宙、しかしこれまでのところ山に分割されています コンパクト。そしてそれらの間の境界線は、圧縮ぼかす必要がある。皆さん、ありがとう。

ワークショップ「物理化学的および生物学的システムに対する超微弱な影響。太陽および地磁気活動との関係」。 2002 年 5 月 6 ～ 8 日、ウクライナ国立科学アカデミーのクリミア天体物理観測所

V.L. ヴォエイコフ

講義の転写

生物システムに対する弱いおよび超弱い衝撃の影響の実現における水中の動的プロセスの役割

この素晴らしい場所にいられてとても幸せです。ここではすべてがとても美しく、すべてがとても珍しく、すべてがとてもエキサイティングですが、唯一の欠点は、オープンウォーターソースがかなり遠いことです。

私のレポートは、水が私たちの生活、一人一人の生活、すべての生き物の生活の中で果たす重要性とその役割に焦点を当てたいと思います。そして、水がなければ「どこにもここにもない」ことは誰もが知っています。しかし、たまたま、生物学研究における水の役割と重要性について話す場合、おそらく最後まで、アルバート・セント・ジェルジの言葉と、生物学が水のことを忘れていたか、まったく知らなかったという事実について話したのです。そして、彼のフレーズの後半部分「生物学はまだ水を発見していない」を翻訳すると、ごく最近までそれらは非常に真実でした。

図 1. 水 - 生命プロセスの反応媒体、それとも生命プロセスを生成する物質?

図1（左側）からわかるように、私たちの体は70％、2/3以上が水で構成されています。人間の体の最も重要な部分、他の動物、植物の体、一般にすべての生き物は水です。そして実際、水中を泳ぐ魚が明らかにその環境についてほとんど知らないのと同じように、生化学者は水についてほとんど何も知りません。多くの微妙な点や詳細を研究してきた非常に本格的で高度な生化学が今日何を行っているかを見てみましょう。非常に単純化した図を例として示します (図 2)。これはおそらく、生物学、生化学、生物物理学の多くの学生が、細胞内で起こる最も多様な相互作用、つまり調節的相互作用を見て暗記したことがあるはずです。受容体は、外部環境からの分子シグナルをさまざまな種類のホルモンの形で認識し、さまざまな調節因子や機構が活性化され、細胞内の遺伝子発現が変化し始め、何らかの形で反応します。外部からの影響。

図 2. 細胞活動の調節の分子機構に関する現代の考え方。

しかし、今日の生化学の考え方を実際に示しているこの写真からは、すべてが次のような印象を受けるかもしれません。数多くの相互作用と注意深く研究された生きた細胞の構造成分は、あたかも真空の中にいるかのように生きています。これらすべての相互作用の媒体は何でしょうか? どの生化学の教科書でも、どの化学の教科書でも、もちろん、これは液体媒体であり、もちろん、これらすべての分子は相互に独立して浮遊しているわけではなく、内部で拡散するだけであると想定されていることが暗示されているようです。水性媒体。そしてごく最近になって、分子の相互作用のすべてが空気のない空間や抽象的な水の中でだけではなく、実際に行われていることが考慮されるようになりました。Al の無数の分子の中には、2 つの O、しかし、水の分子とそれ自体、微細構造物質としての水は、生きた細胞で起こること、そしてあらゆる生物で起こることにおいて重要な役割を果たしており、おそらく水が主な受容体である可能性が高い、外部環境で起こっていることの主な「聞き手」。

過去 10 年から 15 年にわたって、水中の水は実際にはまったく気体のようなものではなく、個々の H 2 0 粒子が互いに弱く結合しており、消滅するほど短い時間間隔で結合しているというデータがますます多く現れ始めました。一方、それらは水素結合によって互いにくっつき、いわゆるフラッシュクラスター（図1の右側）を形成し、その後再びバラバラになります。最近まで、水中でのこのような構造の寿命は非常に短いと考えられていたため、当然のことながら、水が構造的で重要な組織化の役割を果たすことができるとは想定されていませんでした。現在、ますます多くの物理的および化学的データが現れ始めており、それらは水中、液体の水中に、クラスターと呼ぶことができる最も多様で安定した構造が非常に多く存在することを示しています。

一般に、最近、化学の全分野、クラスター化学が登場しました。クラスター化学は水との関連だけでなく、水との関連でもありませんでしたが、非常に重要になり始めました。さて、クラスターについて話しているので、クラスターの一例をお見せしたいと思います。おそらく最も慎重に研究されているのが、フラーレンと呼ばれるいわゆる炭素クラスター、またはこの炭素クラスターの別の形態です。ナノチューブ。

クラスターとは正確には何ですか? そして水に関して言えば、フラーレンの化学について化学で学んだこと、より正確にはフラーレンの化学物理学は明らかに水に関連している可能性があります。 1980 年代半ばまでは、炭素が 2 つの主要な変形形態で存在できることはよく知られていました。それは、平らな炭素パネルであるグラファイトと、四面体炭素構造を持つダイヤモンドです。そして 80 年代半ばに、特定の条件下で炭素が蒸気に変わり、この蒸気が急速に冷えると、フラーレンまたはタンクボールと呼ばれる構造が現れることが発見されました。このようなボールはアメリカの建築家バックマイスターフラーにちなんで名付けられました。、彼らは、後に発見されたフラーレンと同様に、フラーレンが発見されるずっと前に家を建てました。フラーレンは、図3に示すように、数十個の炭素原子が結合でつながった分子であることが分かりました。

米。 3 フラーレンとナノチューブ – 炭素のバルクポリマー

ここにあるのは黄色のものです - 炭素原子、白と赤の棒 - これらはそれらの間の原子価結合です。最もよく知られているフラーレンには 60 個の炭素原子がありますが、他の炭素原子のセットからも非常に安定したボールを構築できます。フラーレンやナノチューブはクラスターの例であり、クラスター自体は、私たちが知っている平面的な分子とは異なる、閉じたボリュームのある構造分子を意味します。この種のクラスターは、その化学活性、より正確には触媒活性の点で、まったく驚くべき特性を持っています。化学的には、この分子の活性は非常に低いですが、同時に多くのさまざまな反応を触媒することができるからです。この分子は明らかにエネルギー変換器として機能することができます。特に、低周波電波を高周波振動に変換し、電子励起を引き起こす可能性のある振動まで変換する機能を果たします。このようなクラスターの別の形式はナノチューブです。ナノチューブは、特定の条件下などで超伝導特性を有するため、現在、新世代のコンピューターを作成しようとしている技術者によって積極的に研究されています。

なぜこれら 2 つの分子に落ち着いたのでしょうか? 第一に、それらは非常に安定しており、分離することができ、注意深く研究することができ、現在多くの研究が行われています。第二に、これらの分子、クラスターは、化学的、物理的物質のまったく新しい特性を反映しており、物質の新しい状態であると考える人さえいます。私はこれらのフラーレンやナノチューブについて非常に簡単に話しましたが、それは、最近、非常に多くの水のモデルが出現し始めているという事実に関連してのみであり、それらは、まさにこれらのフラーレンやナノチューブと構造が非常に似ています。

米。 4 水クラスターの構造の可能性

現在、量子化学に関する文献では、5 つの水分子、6 つの水分子などを含むクラスターから始まる、さまざまな形の水クラスターが挙げられています。これは英国の物理化学者マーティン・チャップリンの研究によるものです (図 4)。彼は、どのような種類のクラスターが水中に存在する可能性が最も高いかを計算し、この種のかなり安定した構造の階層全体が存在する可能性があることを示唆しました。互いにブロックすると、280 個の水分子を含む巨大なサイズに達することがあります。このようなクラスターの特徴は何でしょうか? これらは、水分子について一般に受け入れられている標準的な考え方とどのように違うのでしょうか? 右側の図 1 は、「標準」形式の水分子を示しています。赤い丸は酸素原子です。 2 つの黒い棒は 2 つの水素原子、黄色の棒はそれらの間の共有結合、青い棒は 1 つの分子の水素原子を別の分子の酸素原子に接続する水素結合です。ここに水分子が 1 つ、もう 1 つ水分子があります。クラスターは、各水分子が 1 つの水素結合、2 つの水素結合、または 3 つの水素結合のいずれかによって他の分子と結合することができる三次元構造であり、私たちが観察するものと同様の、一種の協力的な形成が生じます。図を参照してください。 4. この構造から 1 つの水分子が引き抜かれても、それは崩壊せず、水素結合はかなり弱いという事実にもかかわらず、その中にまだ十分な結合が残っているという意味で協力的です。しかし、このような弱い結合がたくさんある場合、それらは互いに支え合い、熱運動により 1 つの水分子が飛び出てクラスターが残る場合、クラスターの前に水分子の一部がこの場所に配置される確率は低くなります。バラバラになる確率は、対応するクラスター全体がバラバラになる確率よりもはるかに高くなります。そして、そのような構造に結合する分子が増えるほど、これらのクラスターはより安定します。このような巨大な分子が現れるとき、すでに水の多分子、実際にはポリマー、水のポリマーは、高い安定性と単一の水の分子とはまったく異なる化学物理化学的性質を持っています。

質問（聞き取れない）

答え: 水素原子と酸素原子の間の特徴的なサイズ (1 オングストローム) を計算するだけです。水素結合の長さは約1.3オングストロームです。この巨大クラスター（図4参照）の場合、その直径は数ナノメートルのオーダーです。これはナノ構造内のナノ粒子のサイズです

質問（聞き取れない）

答え: 見てください、ここで非常にはっきりと見ることができます。この粒子の内部、実際にはこの八面体、この十二面体、この巨大な二十面体の内部には空洞があり、一般的に言えば、個々のイオンやガスの個々の原子などが入り込むことができます。フィット"。これらのクラスターも互いに結合して、このようなシェル構造を作成します。一般に、クラスターは基本的にシェルであり、その内部には通常空洞である構造を形成します。そして、特にクラスターに関して次のデータが得られました。たとえば、鉄のクラスターがあるため、10 個の鉄原子からなるクラスターは、17 個の鉄原子からなるクラスターよりも 1000 倍活発に水素と結合できます。中には鉄が隠されています。一般的に言えば、クラスター化学は発展し始めたばかりです。そして、水素結合について話すとき、水素結合は弱い静電相互作用、つまりデルタプラスとデルタマイナスであると想定されます。水素原子のデルタプラスと酸素原子のデルタマイナス。しかし、最近、水素結合の少なくとも 10% が共有結合であり、共有結合とはすでに互いに結合している電子であることが示されました。実際、このクラスターそのものが電子雲であり、対応する原子核の周りに何らかの形で組織化されています。したがって、この種の構造は非常に特殊な物理的および化学的特性を持っています。

もう一つ事情があります。超純水の量子化学計算のデータはよく引用されます。完全に純粋な水であり、不純物がまったく含まれていませんが、本物の水は決してそのような水ではないことを理解する必要があります。それは常に何らかの不純物を含み、必ず何らかの容器の中にあり、それ自体では存在しません。ご存知のとおり、水は最良の溶媒です。それが器の中に置かれると、何らかの形で器から何かを受け取ります。したがって、水の中で実際に何が起こり得るかということになると、この水はどこから来たのか、どのようにして得られたのかなど、多くの状況を考慮する必要があります。融解の結果として判明したのか、それとも凝縮の結果として判明したのか、この水の温度は何度か、この水にはどのようなガスが溶解しているかなど。そしてこれらすべてが、それぞれのクラスターの構成に何らかの影響を及ぼします。ここでもう一度強調したいのですが、この図に示されているのは、水のクラスターが基本的にどのように配置されるかを示す図の 1 つです。禅院クラスターを取得した場合、チャップリンまたはブロンコフクラスターを取得した場合、それらはすべて、異なる計算に従って異なる画像を与えます。そして、水の研究者の一人は、ありがたいことに水は長い間研究されており、今日では水の構造については数十の理論があると述べました。これは、それらがすべて間違っているという意味ではありません。おそらくそれらはすべて正しい理論であり、私たち一般が構成されているこの絶対的に信じられないほどの液体がどれほど多様であるかを示しているだけです。

さて、水中のそのようなクラスターの存在について話しますが、私はまだ水の構造について話しているという事実にも注目していただきたいのですが、それは何らかの形で結晶学に関連しています。チャップリンは、280 個の水分子からなる同じクラスターが 2 つの異なる種類の立体構造をとる可能性があると考えました (図 4 を参照)。いわば、膨張した立体構造と圧縮された立体構造では、これらの立体構造内の粒子の数は同じです。このクラスターの密度はこのクラスターの密度よりも低くなり、同じ数の原子が占める体積はこのクラスターの密度よりも小さくなります。チャップリンによれば、水の性質の変化は、特定の水中にどのくらいの量、何パーセントの圧縮されたクラスターが、何パーセントの膨張したクラスターが含まれるかに関係している可能性があります。ある状態から別の状態に飛び移るエネルギーはそれほど高くありませんが、ある種のエネルギー障壁があり、それを克服する必要があり、水に対する特定の影響により、このエネルギー障壁を克服できる可能性があります。そのことに関して、私はもう一度繰り返しますが、水は、ものすごい速度で「飛び回り」、互いにものすごい速度で拡散し、衝突し、さまざまな方向に散乱する水分子だけで構成されているわけではありません。この「マイクロアイスフレーク」（もちろん、これはある程度の広がりを持った氷ではありません。実際にはある種の閉じた構造であり、サイズを持つことができます）、少なくともいくつかの氷片を理解する方法はあります。水の性質に関連した、標準的な観点からはまったく信じられない現象。これらの現象は古くから知られていました。

たとえば、水の特性に関連するこれらの現象に基づいて、水の他の特性に関連する他の多くの現象であるホメオパシーと呼ばれる、かつては主流を占めていましたが、その後影に隠れた医学的方向性全体が存在します。しかし、ホメオパシーが存在するこの 200 年間、私たちの学術は「カーペットの下に一掃」されました。なぜなら、水の構造について、より正確には、水には構造が存在しないことについて、一般に受け入れられている標準的な考えに基づいて、禁止されていると説明できます。「記憶」「情報の知覚」「刷り込み」などの言葉で表現されるような、ありふれた出来事、現象がこの平凡な水の中で起こり得るとは想像もできません。この種の言葉、用語は学術によってほぼ完全に否定されました。そして最後に、水の構造に関する新しい考え方の出現により、多くの現象を説明することが可能になり、少なくとも、多くの現象を説明するために進むべき道を見つけることが可能になります。ここで説明します。

私の投稿の次の部分は、『Wonders and Adventures』など、あらゆる種類の驚くべき現象学についてお話しする予定です。最初の報告書であるレフ・ウラジミロヴィチ・ベローソフの報告書はアレクサンダー・ガブリロヴィチ・グルヴィッチの名前に関連した研究に特化していたため、もう一つの研究についてお話したいと思います。これは、彼の発見が全く信じられないものであるため、最近まで注目されませんでした。グルヴィッチは、超微弱放射線を研究し、低強度の超微弱な紫外線放射線による生物学的物体の相互作用を研究し、複雑さの点でいくぶん低くなり始め、放射線があらゆるものにどのような影響を与えるかを調査しようとし始めました。水中で起こる化学反応。非常に弱い光束を照射した水中ではどのような反応が起こるのでしょうか? 特に、これらの研究が戦後も続いた 1930 年代後半に、彼は水溶液中でのアミノ酸の増殖または酵素の増殖と呼んだ、まったく驚くべき現象を発見しました。

高校を卒業した人なら誰でも、生合成プロセスは信じられないほど複雑な機械、つまりリボソームや、新しいものを作り出すために多くの酵素の関与によって起こることを知っています。しかし、グルヴィッチの実験、そしてその後のアンナ・アレクサンドロヴナ・グルヴィッチの実験では、まったく驚くべきことが発見されました（図5）。彼らはチロシンと呼ばれるアミノ酸（これは複雑な芳香族アミノ酸です）を取り出し、それをグリシンと呼ばれるアミノ酸（最も単純なアミノ酸）の水溶液に入れると、そこにごく少量のチロシンが置かれました。従来の化学的、化学分析法ではチラジンを測定できない非常に高い希釈を行った。次に、このようなチロシン水溶液に、非常に弱い紫外線源である分裂促進放射線を短時間照射した。しばらくすると、この溶液中のチロシン分子の数は大幅に増加します。複雑な分子の増殖は、単純な分子の崩壊によって起こります。何が起こっている？

このプロセスは完全には理解されていませんが、「古典的な」生化学者の観点からすると、私が言うことは巨大な異端であると推測できます。光の作用下では、紫外線である方が良いです。チロシン分子は、電子エネルギーが豊富な電子励起状態になります。その後、特定の段階が発生しますが、それが何に関連しているのかは完全には明らかではありませんが、グリシン分子がNH 2、CH 2、CO、COOHのフラグメントに分解されるという事実につながります。グリシン分子は、ラジカル、フリーラジカルと呼ばれる断片に分割されます。次に、それらについて説明します。そして最も驚くべきことは、これらのラジカルから分子がチロシンに似て集まり始め、その数は最初のチロシン分子の数よりもはるかに多いということです。

グリシン分子から 1 つのチロシン分子を組み立てるには、8 つのグリシン分子を破壊する必要があります。ここにはこの 1 つの鎖を構築するのに十分な CH 2 残基がありますが、必要な NH 2 フラグメントは 1 つだけです - ここにそれはここにあり (図 5)、COOH フラグメントは 1 つだけです - ここにそれはここにあり、もう 1 つの OH フラグメントが必要です。ここに植える必要があります。それらの。何らかの理由で、グリシン分子は、励起されたチロシン分子の作用下で断片に分解され、その後、何らかの理由で、これらの断片から単なるチロシン分子が組み立てられるわけではありません。しかし、どこにも添付できない余分な断片があります。結合できる断片が現れ、ヒドロキシルアミンのような単純な分子が得られます。NH 2 OH があります。化学については詳しく説明しませんが、ガーヴィッチの実験では、チロシン分子の数が増加するだけでなく、そのような断片がこの系に現れることが示されました。。完全な謎。さらに、チロシンではなく、光によって励起できる他の芳香分子を選択すると、この特定の分子は増殖します。この系内で核酸塩基に光を当てると、このように増殖するとします。どうやら、この種の実験は水の参加なしでは説明できないようです。標準的な観点からの奇跡の1つとして、これで停止しました。

以下の奇跡は、有名な、残念ながら悪名高いフランスの生化学者ジャック・ベンヴィニストによって研究されました。彼はスキャンダラスに知られていますが、それは彼自身のせいではなく、彼の名前をめぐって西洋の学術科学の柱たちがいわばスキャンダルを起こしたのです。ジャック・ベンヴィニスト - 1980 年代半ばの典型的な高度な資格を持つフランスの免疫学者は、純粋に免疫学的実験に従事していました。彼は、好塩基球と呼ばれる血球に対する、これらの細胞に特異的に作用し、脱顆粒と呼ばれる特異的な反応を引き起こすタンパク質物質の影響を研究しました。これらの物質は抗 IgE と呼ばれますが、一般的には問題ありません。これらのタンパク質が細胞に結合し、細胞内で何らかの生物学的反応を引き起こすことが重要です。タンパク質分子が細胞にどのように作用するかについての標準的な考え方は、タンパク質分子が細胞表面の特定の受容体に結合するというものであり、上の図で示した一連の事象の 1 つです。これは細胞の対応する生理学的反応を引き起こします。このようなタンパク質の濃度が高いほど、これらの反応の速度は速くなります。これらの分子の濃度が低いほど、反応する細胞は少なくなります。しかし、何らかの理由で、いつものように偶然ですが、ベンビニステの研究室は何らかの影響を引き起こす可能性のある濃度を下回りました。しかし、効果は得られました。その後、彼らはこの効果をより注意深く研究し始めました。彼らはタンパク質分子（抗 IgE）の溶液を採取し、蒸留水で 10 倍、20 倍、70 倍に希釈しました。繁殖率は本当に驚異的でした。ここで、この種の希釈では、10〜30の濃度で、つまりアボガドロの魔法数 (10 -23) よりも小さく、これは水 1 リットルあたり 1 分子であることを意味します。ここがマイナス 30 度であれば、水 10 7 リットルあたり 1 分子を意味します。そのような希釈が想像できます。つまり、試験管の中には細胞があるはずですが、10の20乗、20倍に希釈しても実際には何もありません。そして図のように好塩基球の脱顆粒が起こります。 6.

米。 6. 抗 IgE 抗血清の連続 10 進希釈液の添加に応じた好塩基球の脱顆粒 (J. Benveniste による)。

この図は多くの点で構成されており、これらの希釈に沿ってさらに遠くに進むと、効果が現れたり、元の分子の痕跡がなくなったり、と言われるように消えたりすることは明らかです。これらの溶液にはそれらの分子の痕跡があります。しかし、分子はまったく存在しません。『ネイチャー』誌に掲載されたこの発見により、ベルビンストは15年間にわたり名誉毀損を受けた。そして今ようやく彼らが彼を慎重に認識し始めたが、彼は以前、フランスの主要な生物学および医療機関で科学界から破門されており、そこで働いており、彼がこの発見をしたという非常に不運な前にノーベル賞の候補にさえなっていました。これについて、彼がどのようにしてこの物語をさらに進めたのかについて、まだ語るべきことはたくさんありますが、この報告書は彼だけに捧げられているわけではありません。これは、標準理論の観点から、絶対に信じられない現象がどのようなものであるかを示すもう一つの例です。水系の研究で観察されます。

さて、私たちは時々、超能力者と呼ばれる人々がさまざまな種類の生物系や水系に与える影響を研究しているので、私たちの「疑似科学」の経験のいくつかについて話したいと思います。ここでの私のアプローチは、言ってみれば冷たいものです。影響がある場合、その原因を理解できなくても、その影響を述べることができ、それが再現された場合、何らかのアクションが実行されたシステムで何が起こっているのかを理解している場合、または理解する機会がある場合、私はこうします。そして、最初の段階では、何がこの効果を引き起こしたかは問題ではありません。この影響は、加熱または冷却、化学物質の添加、またはこのシステムに影響を与えるその他の要因によって引き起こされる可能性があります。この別の要因は、治癒能力があると主張し、他の人の健康に影響を与えると主張する人物である可能性があります。もし彼が他の人々の健康に影響を与えることができると主張するなら、明らかに、彼は生物学的または物理化学的な物体にも影響を与えることができるでしょう。課題は、その影響をテストすることです。私たちは血液を扱う仕事が多いです。図 7 は、そのような人々をテストするためのテストシステムとして機能した 2 種類の実験のうちの 1 つの図を示しています。これは赤血球沈降のよく知られた反応です。皆さんも分析のために血液を提供したことがあるでしょう。垂直に置かれたピペットに血液が引き込まれ、血液は徐々に沈殿し始めます。私たちは、沈降する赤い血液の境界の位置を良好な時間分解能で追跡できるデバイスを作成しました。分析のために血液を提供した人は誰でも、通常の血液沈降速度は最大10 mm /時間であり、それが30〜40 mm /時間に上昇すると、これはすでに悪い状態であることを知っています。私たちは動態曲線を記録し、血液沈降のグラフに従います。血液がどのように沈降しているかを観察します。単調に、均一に、または加速と減速を伴って沈降が発生するかどうかを観察します。

米。 7. 赤血球沈降の動態測定原理。上 - 垂直に設置されたピペット内の赤い血液の沈降の図。下 - 境界の位置の時間変化 (十字の曲線) と、指定された各期間における境界の沈下速度 (円の曲線)。

アイデアは非常に単純で、ここでは説明しませんが、特別な電子デバイスを使用して、10、15、または 30 秒ごとにこの境界の位置が記録されます。ある時点では国境はここにありましたが、一定期間で国境はここに移動しました。この距離を時間で割ると、この期間の沈下速度が得られます。その後、減速し、速度が低下しました。そして、ここでグラフ（図7）が得られます。この境界の時間の移動速度。ここでは、最初は急速に安定し、その後はよりゆっくりと安定し始めたことがわかります。もう 1 つのグラフは、実験の開始からのある時点でのこの境界の位置を示す単なるグラフです。この方法は、非常によく見えるという意味で非常に敏感であり、再現可能な結果が得られ、何らかの形で起こる血液の変化をすべて統合するため、血液の非常に微妙な変化を見ることができます。何らかの形で赤血球沈降速度に反映されます。適切な霊能者またはヒーラーへの要求は次のとおりでした。血液に作用するか、生理学的溶液に影響を与えます。その後、それを血液に加え、その後、対照サンプルの赤血球沈降速度と比較しましたが、彼はこれに影響を与えませんでした。。ここでは、同じドナーから同時に、同じ条件で採取されていますが、彼の影響の範囲外で、彼にとってそれは対照でもあり、彼にとってはそれはプロトタイプまたは生理食塩水の効果であり、それを使って私たちは生理食塩水を希釈しました。血。

化学的思考を持つ生物物理学者であるウラジーミル・レオニドヴィチ・ヴォエイコフ（1946年生まれ）は、予想外にもオパーリンのアプローチには過去半世紀に考えられていたよりもはるかに多くの価値が含まれているという結論に達した。もちろん、私たちは「ヘファランプの原理」(p. 7-2*) について話しているのではなく、結局のところ、生合成の多くの反応が確かに「一次培養液」中で起こり得るという事実について話しているのです。まず第一に、これらは重縮合反応 (エネルギーの消費と水の放出を伴う重合) である可能性があり、そのエネルギー源は水の機械的運動です。超微細孔を通って移動すると解離し、ヒドロキシルが予想外に高濃度 (1% 以上) の過酸化水素を形成します。それは酸化剤として機能します。過酸化物の一部は O2 と H2 に分解します。
これらの反応を不可逆的にするには、生成物の流出が必要です。重縮合中、環境条件を変化させることによって達成されます。そして過酸化物が分解すると、O2 と H2 が大気中に入り、O2 は底に残り、主な酸化剤として機能します (Voeikov V.L. 活性酸素種、水、光子、生命 // Rivista di Biology / Biology Forum 94, 2001) ）。
重縮合は主要な自己組織化の形式の 1 つであり、ヴォエイコフは博士論文 (Biofaq モスクワ州立大学、2003) でその考えられるメカニズムを検討しました。
しかし、もちろん、全体としてのバイオポイエーシスの問題はこれによって解決されるわけではありません。ポリマーが生命に必要なものにどのように、そしてなぜ組み立てられるのかを理解する必要があります。レニングラードの生理学者D.N. ナソノフ（ウフトムスキーの生徒）とA.S. トロシン (ナソノフの学生) とすぐにギルバートリン (中国から米国に到着) は、20 世紀半ばに細胞の概念を開発しました。
常識に反する。その中で私たちにとって重要なことは、細胞がその殻に保持されている溶液ではなく、ゼリー状の構造（ゲル）であり、その活性が細胞の働きを決定するということです。
現在、この理論 6^ は非常に進歩しており、細胞学の多くの疑問に対する洞察を提供します。すべての細胞機構 (細胞境界を越えるイオンの輸送、細胞分裂、染色体分離など) の動作の基礎は、局所的な相転移として認識されています。
細胞腔が溶液ではなくゲルであることを認めると、生合成の問題全体が変わります。生合成のこのモデルに必要な性質を備えた最初のセットがどのようにして細胞の分子から形成されたのかについての無駄な考えの代わりに、「ブロス」では、生命の誕生に必要なゲル複合体がどのように配置されたかを理解するという、かなり現実的な課題が課されています。
それは細胞として考えられるべきではなく、エオビオントと呼ぶ方が適切です (この用語は 1953 年に N. Piri によって提案されました)。
バイオポイエーシスの最初の困難は、ゲルの概念では消えてしまいます。物質とそのイオンの必要な濃度は、エオビオントの殻によってではなく、その構造そのものによって設定されます。人生を始めるのに「ポンプ」は必要ありません。
2番目の困難、つまり最初のタンパク質と核酸がどのようにして必要な螺旋構造を形成したのかという問題は、螺旋が水の準結晶構造によって設定されているという事実が解明されると解消される。
重要なことは、水はすべての生き物の基盤となる活動そのものを示しているということです。それは一度に 2 つのまったく異なる形で現れます。第一に、水の構造は高分子の空間構造を決定し、その相互作用を組織します。第二に、水は活性酸素種 (ROS) の供給源および運搬体として機能します。これが一般的です。不対電子を有する酸素を含む粒子 (ヒドロキシル、過酸化水素、オゾン、C2 など) の名称。
2 つのフリーラジカルが結合したときに 2 つの不対電子が対になることによって達成される ROS の消光は、ヴォエイコフによれば、主要かつ歴史的に最初の生命エネルギー源である (ATP は後に登場した - パラグラフ 7-7 ** を参照)。 ROS は常に出現し、すぐに消滅します。ROS は代謝反応に使用されるか、現時点でこの場所でそのような必要がない場合は、単純に消滅します。さらに、すべての生物の細胞には、消光のための特別なメカニズムが存在します。
ROS の誕生と消滅のこのプロセスは、量子真空の変動を思い出させます (ヴォエイコフもこの例えに同意しました)。
61 これは、アメリカの物理化学者ジェラルド・ポラックが自分の構造をこう呼んでいる (ポラック G.H. 細胞、ゲル、生命のエンジン、細胞機能への新しい統一アプローチ。シアトル (ワシントン)、2001 年、V.L. ヴォエイコフ編集下のロシア版)準備中）。実際、私たちは未来理論の 1 つの側面について話しています。つまり、抽象セルが考慮されています。細胞の多様性（分裂方法など）は無視されており、それをこの概念にどのように含めるかは明確ではありません。膜の役割と細胞の初期進化は過度に単純化されています。

主な酸化可能な生化学基質は高度に構造化された水であり、酸化生成物は弱い構造化された水であり、エネルギー源は ROS 消光です。水の構造化の行為はエネルギーの蓄積の行為であり、水を構造解除する行為は生化学反応のためのエネルギーを放出します。物質の複雑化をもたらす地球化学サイクルの反応にこの過程が組み込まれたことが、化学的活動から生化学的活動への移行を特徴づけたと言える。詳細については、[Voeikov、2005] を参照してください。呼吸が代謝のための基質の酸化と呼ばれていることを思い出すと、ヴォエイコフの理論は次のようになります。

「人生は水の呼吸」というのは、かなり納得できます。もちろん、これは生命の定義ではなく、最初の主要な生体エネルギープロセスを示すものであり、生命誕生の謎に対する解決策の探求における主な方向性を示すものでもあります。
そもそも、コアセルベートは水性ゲルのごく一部ですが、ゲルは大きな構造 (水たまりなど) を満たすこともできます。 ROS が水の上、水中、ゲル中に豊富に存在すると付け加えれば、これから見るように、生合成の初期段階の問題は大幅に単純化されます。

MSUのヴォエイコフ教授が講義。 ヴォエイコフ V.L.

報告書の議論

MSUのヴォエイコフ教授が講義。ヴォエイコフ V.L.