東ドイツ軍の制服。 イーゴリ・ホダコフ

GDR (ドイツ民主共和国) はヨーロッパの中央部に位置し、1949 年から 1990 年まで存在した国家です。 なぜこの時代が歴史にしっかりと根付いているのでしょうか? これについては記事で説明します。

東ドイツについて少し

東ベルリンが東ドイツの首都となった。 この領土はドイツの現代の6つの連邦州を占めていました。 東ドイツは行政上、土地、地区、都市部に分割されていました。 ベルリンは6つの州のいずれにも含まれず、特別な地位を持っていたことは注目に値します。

東ドイツ軍の創設

東ドイツ軍は 1956 年に創設されました。 それは陸軍、海軍の 3 つの部門で構成され、1955 年 11 月 12 日、政府はドイツ連邦共和国の軍隊である連邦軍の創設を発表しました。 翌年1月18日、「国家人民軍の創設及び国防省の設置に関する法律」が正式に承認された。 同年、同省傘下の各本部が活動を開始し、警察庁第一課が軍宣誓を行った。 1959 年に、F. エンゲルス陸軍士官学校が開校し、若者が将来の軍務に向けて訓練を受けました。 訓練システムが細部に至るまで考え抜かれていたため、彼女は強力で戦闘準備の整った軍隊の形成に重要な役割を果たしました。 ただし、1962 年まで東ドイツ軍は雇用によって補充されていたことに注意する必要があります。

東ドイツには、最も好戦的なドイツ人がかつて住んでいたザクセンとプロイセンの土地が含まれていました。 NPA が強力かつ急速に成長する勢力となったという事実に貢献したのは彼らでした。 プロイセン人とサクソン人はすぐに出世のはしごを登り、最初は上級将校の地位に就き、次にNNAの支配権を引き継ぎました。 また、ドイツ人の伝統的な規律、軍事への愛情、プロイセン軍の豊富な経験と先進的な軍事装備も覚えておくべきです。これらすべてが合わさって東ドイツ軍をほぼ無敵にしたからです。

活動

東ドイツ軍は 1962 年に本格的な活動を開始し、ポーランドと東ドイツの領土で最初の演習が開催され、ポーランド側とソ連側の兵士が参加しました。 1963 年は、NPA、ポーランド、チェコスロバキア、ソ連軍が参加した「カルテット」と呼ばれる大規模なイベントが開催されました。

東ドイツ軍は数の点ではまったく印象的ではなかったにもかかわらず、西ヨーロッパ全体で最も戦闘準備の整った軍隊でした。 兵士たちは優れた成績を示しましたが、その成果は主に F. エンゲルス アカデミーでの学習に基づいていました。 傭兵軍に加わった者たちはあらゆるスキルを訓練され、強力な殺人道具となった。

教義

東ドイツ国家人民軍には独自の教義があり、指導部によって策定されました。 軍隊組織の原則は、プロイセン＝ドイツ軍のあらゆる公準の否定に基づいていた。 この教義の重要な点は、国の社会主義制度を守るための防衛力の強化であった。 社会主義同盟国の軍隊との協力の重要性も別途強調された。

政府の大きな願望にもかかわらず、東ドイツ国民軍はドイツの古典的な軍事的伝統との結びつきを完全に断ち切ることができなかった。 軍隊は部分的にプロレタリアートとナポレオン戦争時代の古い慣習を実践していた。

1968 年の憲法では、東ドイツ国家人民軍は国家領土と国民を他国による外部攻撃から守るよう求められていると述べられています。 さらに、国家の社会主義制度の保護と強化にあらゆる努力を注ぐことが示された。 その力を維持するために、陸軍は他の軍隊と緊密な連絡を維持した。

数値表現

1987 年までに東ドイツの国軍の兵力は 12 万人に達しました。 陸軍の地上部隊は防空9個連隊、航空支援1個連隊、対戦車大隊2個、砲兵10個連隊などで構成されていた。 十分な武器を持っていた東ドイツ軍は、資源を処理する能力、結束力、思慮深い戦術的アプローチで敵を破った。

準備

兵士は高等士官学校で訓練を受け、ほとんどすべての若者がそこに通いました。 特に人気があったのは、その分野の専門家を卒業した前述の F. エンゲルス アカデミーです。 1973年までに、軍隊は90％が農民と労働者で構成されていました。

軍隊の構造

ドイツの領土は 2 つの軍管区に分割され、東ドイツ人民軍が統治していました。 地区本部はライプツィヒとノイブランデンブルクにあります。 どの地区にも属さない別個の砲兵旅団も創設され、それぞれに自動車化師団2個、ミサイル旅団1個、機甲師団1個が所属した。

軍服

東ドイツのソ連軍は赤い立ち襟の制服を着ていた。 このため、彼女は「カナリア」というあだ名を付けられました。 ソ連軍は国家安全保障ビルで勤務していた。 すぐに、独自のフォームを作成することについての疑問が生じました。 これは発明されたものですが、ナチスの制服を非常に彷彿とさせます。 政府の正当化は、そのような制服の必要な量が倉庫にあり、その生産は確立されており介入を必要としないというものだった。 伝統的な制服が採用された理由は、東ドイツに多額の財政投資がなかったという事実もありました。 また、軍隊が人民のものであるならば、その軍服はプロレタリア民族の伝統と結びつけられるべきであるという事実にも重点が置かれた。

東ドイツ軍の制服は、ナチズムの時代に関連して忘れられていた恐怖を呼び起こしました。 物語によれば、軍楽隊がプラハを訪問していたとき、ヘルメットと籐の肩紐をつけた兵士の制服を見たチェコ人の半数が別の方向に逃げたという。

東ドイツ軍の制服はあまり独創的ではありませんでしたが、色の違いが顕著でした。 海軍のメンバーは青い服を着ていました。 空軍の航空部隊はライトブルーの制服を着ており、防空部隊と対空ミサイル部隊はライトグレーの制服を着ていた。 明るい緑色の服を着るべきです。

何よりも、軍の色の違いは地上軍の制服に現れました。 砲兵、防空、ミサイル部隊はレンガ色の服を着、電動ライフル部隊は白、空挺部隊はオレンジ色、軍事建設部隊はオリーブ色を着た。 陸軍の後衛業務（医療、軍事司法、金融サービス）は深緑色の制服を着ていた。

装置

東ドイツ軍の装備は非常に重要でした。 ソビエト連邦が手頃な価格で大量の近代的な軍事装備を供給したため、武器の不足はほとんどありませんでした。 スナイパーライフルは東ドイツでかなり開発され普及していました。 東ドイツ国家安全省自体が、対テロ組織の立場を強化するためにそのような兵器の製造を命令した。

チェコスロバキアの軍隊

1968 年に東ドイツ軍がチェコスロバキアに侵攻し、その時からチェコ人にとって最悪の時代が始まりました。 この侵攻は、ワルシャワ条約機構に参加しているすべての国の軍隊の支援を受けて行われた。 目的は国家領土の占領で、その理由は「プラハの春」と呼ばれた一連の改革への反発だった。 多くのアーカイブが閉鎖されたままであるため、正確な死亡者数を知ることは困難です。

チェコスロバキアの東ドイツ軍は、その冷静さとある種の残酷さによって際立っていました。 これらの出来事の目撃者は、兵士たちが感傷的にならず、病人、負傷者、子供たちに注意を払わずに住民に接したことを思い出した。 大規模なテロと不当な厳しさ - これが人民軍の活動を特徴付ける方法です。 興味深いことに、イベントの参加者の中には、ロシア軍は東ドイツ軍に事実上何の影響力も持たず、最高司令部の命令に従ってチェコ人に対するいじめに黙って耐えなければならなかったと述べた人もいた。

公式の歴史を考慮しない場合、いくつかの情報源によると、東ドイツ軍はチェコスロバキアの領土に導入されず、州の国境に集中していたことは興味深いことになります。 東ドイツ国軍の残虐行為を正当化する根拠はないが、ドイツ軍がプラハに行進した際の精神的ストレス、疲労、罪悪感を考慮する必要がある。 死者数、そしてそのうち何人が実際の事故であったかは依然として謎のままである。

東ドイツ海軍の構成

東ドイツの軍隊はソ連のすべての同盟国の中で最も強力でした。 彼は 1970 年から 1980 年代に使用されるようになった近代的な船を所有していました。 ドイツ統一当時、海軍は 110 隻の船舶と 69 隻の補助船舶を保有していました。 目的は異なりましたが、近代的で設備も整っていました。 船はソ連とポーランドの国営造船所で建造された。 空軍は装備を備えたヘリコプター24機を自由に使えるようにしていた。 海軍の人員は約16,000人でした。

最も強力だったのはソ連で建​​造された3隻の船でした。 同時に、東ドイツ軍は非常にコンパクトなサイズの特殊な艦艇を保有していました。

ドイツ統一後の活動

1990 年 10 月 3 日、ドイツは統一されました。 この時点で、東ドイツ軍の規模はほぼ9万人に達していた。 いくつかの政治的理由により、強力でかなり大規模な軍隊が解散されました。 将校や一般兵士は軍人として認められず、勤務期間も取り消された。 職員は徐々に解雇されました。 軍の一部はドイツ連邦軍に戻ることができたが、そこでは低い地位しか与えられなかった。

もしその軍隊が新しい軍隊に勤務するのにふさわしくないと考えられたとしても、これについては論理的な説明がまだ見つかるだろう。 彼らはある種の育てられ方をしており、統一ドイツの目標とは逆の方向に焦点を当てていました。 新政府が軍備のほとんどを売却または廃棄することを決定したのは極めて奇妙である。 ドイツの指導部は、まだ近代的な機器をより高い価格で販売するために、裕福な売り手を積極的に探していました。 一部の船はインドネシア艦隊に移管された。

アメリカ政府はドイツのソ連技術に非常に興味を持ち、その一部を自国のために取得することを急いだ。 ソロモン市の米海軍研究センターに引き渡されたこのボートは、最大の関心を集めた。 多くの研究が行われ、同時にアメリカの造船所からも高く評価されました。 その結果、このような RKA はアメリカ海軍にとって大きな脅威となることが認識されました。

興味深いのは、国家人民軍の艦船が一隻も統一ドイツ海軍の一部となったことではない。 これは、8 つの異なる州で艦艇が見られる東ドイツ海軍の歴史の終わりでした。

失望

ドイツの統一後、国は歓喜したが、数千人の旧人民軍将校が運命に見捨てられた。 記事に写真が掲載されている東ドイツ軍は混乱し、失望し、怒っていた。 つい最近まで兵士は社会のエリートの代表だったが、今では雇いたくないクズになってしまった。 すぐに、この国の国民自体が、起こったのはドイツの統一ではなく、西の隣国による実際の吸収であることに気づきました。

元軍人たちは自分と家族を養うために仕事を求めて証券取引所の列に並んでいた。 統一後に東ドイツの職員（階級の上下を問わず）が受けたのは、生活のあらゆる分野での差別と屈辱だけだった。

ランキングシステム

NNA では、ランクと記章からなる階級制度が、その段階がドイツのものとは多少異なっていたため、ソ連軍の制度に慎重に適合させられました。 これら 2 つのシステムを組み合わせることにより、東ドイツ軍は独自のものを作成しました。 将軍は東ドイツ元帥、陸軍大将、大将、中将の4つの階級に分かれていた。 将校団は大佐、中佐、少佐、大尉、上級中尉で構成されていました。 次に、准尉、軍曹、兵士の部門が続きました。

東ドイツ国家人民軍は、世界中の歴史の流れを大きく変える可能性のある強力な軍隊でした。 運命は、ドイツの統一によって妨げられ、NPAの完全な崩壊につながったため、兵士たちがすべての力と力を発揮する機会がなかったことが判明しました。

国家人民軍 (NNA, 国民軍、Nationale Volksarmee、NVA） - 東ドイツの軍隊。1956 年に創設され、3 種類の統制機関で構成されていました。

• 地上軍（Landstreitkräfte）。
• 海軍（フォルクスマリン）。
• 空軍 （英語）ロシア(Luftstreitkräfte)、軍部門、特殊部隊および軍務。

百科事典 YouTube

1 / 3

✪ 国民国民軍 DDR 1956-1990 | 東ドイツ人民軍 1956 ～ 1990 年

✪ 国民人民軍司令部

字幕

創造

1955 年 11 月 12 日、ドイツ政府はドイツ連邦共和国軍 (Bundeswehr) の創設を発表しました。

1959 年に F. エンゲルス陸軍士官学校が設立されました。

1961年、東ドイツのNNAとソ連軍のソビエト軍による最初の指揮幕僚演習が開催された。

1962 年までは徴兵され、東ベルリンには NPA の編成は存在しませんでした。

1962年10月、東ドイツとポーランドの領土で最初のNPA演習が行われ、ポーランド軍とソ連軍が参加した。

1963年9月9日から12日にかけて、東ドイツ南部で国際軍事演習「カルテット」が開催され、東ドイツ軍、ソ連軍、ポーランド軍、チェコスロバキア軍のNNAが参加した。

比較的少数の兵力にもかかわらず、東ドイツ国民軍は西ヨーロッパで最も戦闘準備の整った軍隊でした。

教義

防衛問題に関する東ドイツ指導部の公式立場は「プロイセン・ドイツ軍のあらゆる伝統の否定」として定式化され、東ドイツの社会主義体制の防衛能力をさらに強化することに基づいていた。社会主義国の軍隊との密接な関係。 NPA はドイツのプロレタリアートの武装闘争とナポレオン戦争の解放運動の伝統を継承しました。 しかし実際には、ドイツの古典的な軍事的伝統と完全に決別したわけではなかった。

ショルダーストラップの縁取りの色の軍隊の対応:

陸上部隊 (Landstreitkräfte)

空軍 (Luftstreitkräfte)

海軍 (フォルクスマリン)

国境部隊 (グレンツトルッペン)

ドイツの統一後、何百人もの東ドイツ将校が運命に見捨てられました。

古い写真: 1989 年 11 月、文字通り何千人もの歓喜の群衆が押し寄せるベルリンの壁。 前景にいる人々のグループ、つまり東ドイツの国境警備隊だけが、悲しげで混乱した顔をしている。 最近まで、敵にとって手ごわい存在であり、自らを国のエリートであると正しく認識していた彼らは、この休日には一夜にして無関係なエキストラに変身しました。 しかし、これは彼らにとって最悪のことではありませんでした...

「どういうわけか、私は誤って東ドイツの国家人民軍（NPA）の元大尉の家に住むことになりました。 彼は私たちの高等軍事学校を卒業し、優れたプログラマーですが、現在 3 年間失業しています。 そして首には家族、妻と二人の子供がいます。

私は彼から、何度も聞く運命にあったものを初めて聞きました。

あなたは私たちを裏切った... - 元船長は言うでしょう。 彼は、緊張することなく、静かに、意志を拳にまとめて言います。

いいえ、彼は「政治委員」ではなかったし、シュタージと協力したわけでもありませんでしたが、それでも彼はすべてを失いました。」

しかし、問題はもっと根深いのです。私たちが創設した軍隊の兵士や将校を運命のなすがままに見捨てたことで、私たちは自分自身を裏切ったのではありませんか？ そして、名前も組織構造も変わったとはいえ、NPAをモスクワの忠実な同盟国として維持することは可能だったのだろうか？

もちろん、特に NATO の東への拡大と、NATO の拡大を背景に、これらの問題は今日でも関連性を失っていないため、短い記事の枠組みの中で可能な限りそれを理解しようと努めましょう。ソ連崩壊後の空間における米国の軍事政治的影響力。

こうして 1990 年にドイツの統一が実現し、西ドイツと東ドイツの双方に高揚感が生じました。 完了した！ 大国は統一を取り戻し、憎まれていたベルリンの壁もついに崩壊した。 しかし、よくあることですが、抑えられない喜びは激しい失望に変わりました。 もちろん、ドイツのすべての居住者に当てはまるわけではありません。 社会学的調査が示すように、彼らのほとんどは国の統一を後悔していない。

失望は主に東ドイツの住民の一部に影響を及ぼし、東ドイツは忘れ去られていた。 彼らはすぐに気づきました。本質的に、西の隣国による故郷の吸収というアンシュルスが起こったのです。

これにより最も大きな被害を受けたのは旧警察庁の将校および下士官部隊であった。 それはドイツ連邦軍の不可欠な部分にはならず、単に解散された。 将軍や大佐を含む元東ドイツ兵士の大部分が解雇された。 同時に、NNA での彼らの勤務は、軍人または民間人の勤務経験として認められませんでした。 幸運にも最近の対戦相手のユニフォームを着ることができた人たちは、自分たちがランクを下げられていることに気づきました。

その結果、東ドイツの将校たちは労働交換所で何時間も列に並び、仕事を求めてぶらぶらすることを余儀なくされたが、その多くは低賃金で未熟練であった。

そしてそれよりもさらに悪いことに。 ミハイル・ボルトゥノフは著書の中で、東ドイツ最後の国防大臣テオドール・ホフマン提督の次の言葉を引用している。 多くの職業軍人が差別されてきた。」

差別、つまり屈辱。 有名なラテン語のことわざに「打ち負かされた者は不幸だ！」とあるように、そうでなければありえませんでした。 そして、軍隊が戦闘で粉砕されず、単に軍隊とソ連の指導部の両方に裏切られたとしたら、二重に悲惨である。

西側グループの元最高司令官マトヴェイ・ブルラコフ将軍は、インタビューの中でこのことについて直接語った、「ゴルバチョフらは北軍を裏切った」。 そして、この裏切りは、とりわけ西方向におけるソ連の地政学的安全を確保した彼の忠実な同盟者の裏切りから始まったのではないでしょうか？

しかし、多くの人は最後の声明が物議を醸すものであると考え、二つのドイツの統一プロセスの不可逆性、さらには自然発生性に注目するだろう。 しかし重要なのは、FRGと東ドイツが必然的に団結しなければならなかったということではなく、それがどのようにして起こり得るかということである。 そして、西ドイツが東の隣国を吸収することが唯一の方法というわけではなかった。

NPA士官部隊が新生ドイツにおいてふさわしい地位を獲得し、ソ連への忠誠を保つことを可能にする代替策は何だったのでしょうか？ そして我々にとってより重要なことは、ソ連がドイツにおける軍事政治的プレゼンスを維持し、NATOの東方への拡大を阻止する本当の機会があったのだろうか？ これらの質問に答えるには、短い歴史の旅に出かける必要があります。

1949 年、新しい共和国、東ドイツが地図上に登場しました。 これは、ドイツ連邦共和国のアメリカ、イギリス、フランスの占領地域における教育への反応として作成されました。 興味深いのは、ヨシフ・スターリンがドイツ統一の主導権を握って東ドイツを創設しようとしたのではなく、NATOに加盟しないことを条件としたことである。

しかし、かつての同盟国はこれを拒否した。 ベルリンの壁を建設するという提案は40年代の終わりにスターリンにもたらされたが、ソビエトの指導者は、世界社会の目から見たソ連の信用を傷つけると考えて、このアイデアを放棄した。

東ドイツ誕生の歴史を思い出すと、西ドイツ初代首相コンラート・アデナウアーの人柄も考慮に入れる必要がある。ウラジーミル・セミョーノフ元駐ドイツソ連大使によれば、彼は「ただの独裁者とは考えられない」という。ロシアの政敵。 彼はロシア人に対して理不尽な憎悪を抱いていた。」

このような状況の下、ソ連の直接参加を得て、1956 年 1 月 18 日に NPA が設立され、すぐに強力な勢力となりました。 その結果、東ドイツ海軍はワルシャワ条約機構内でソ連海軍と並んで最も戦闘準備が整った海軍となった。

これは誇張ではありません。なぜなら、東ドイツにはプロイセンとザクセンの土地が含まれており、これらはかつて強力な軍隊を備えた最も好戦的なドイツ国家の代表でした。 もちろん、これは特にプロイセン人に当てはまります。 最初にドイツ帝国、次に帝国軍、次にドイツ国防軍、そして最後にNNAの士官軍団の基礎を形成したのはプロイセン人とザクセン人でした。

伝統的なドイツの規律と軍事への愛情、プロイセン軍将校の強力な軍事的伝統、前世代の豊富な戦闘経験、先進的な軍事装備とソ連の軍事思想の成果と相まって、東ドイツ軍はヨーロッパにおいて無敵の軍隊となった。

ロシア帝国とドイツ帝国の軍事同盟を夢見ていた、19世紀から20世紀初頭の最も先見の明のあるドイツとロシアの政治家たちの夢が、何らかの形でNNAで実現したことは注目に値する。

東ドイツ軍の強さはその人員の戦闘訓練にあった。なぜならNPAの戦力は常に相対的に低いままであったからである。1987年にはその階級にある兵士と将校の数は12万人であり、例えばポーランド人民軍よりも劣っていた。ワルシャワ条約機構におけるソ連軍に次ぐ第二の規模の軍隊。

しかし、NATOとの軍事衝突が起こった場合、ポーランド人はオーストリアとデンマークの前線の二次部門で戦わなければならなかった。 次に、NPAにはより深刻な任務が与えられました。主な方向、つまりNATO地上軍の最初の段階が展開されているドイツ領土から活動する軍隊、つまりドイツ連邦軍自体と最も重要な方向で戦うことです。アメリカ人、イギリス人、フランス人による戦闘準備の整った師団。

ソ連指導部はドイツの同胞たちを武器に信頼していた。 そして無駄ではありません。 東ドイツ第 3 西ドイツ軍の司令官であり、後に在ドイツ・ソビエト軍グループの副参謀長となったワレンティン・ヴァレンニコフ将軍は、回想録の中で次のように書いています。 10～15年でゼロから、必要なものをすべて備え、ソ連軍と遜色なく行動できる恐るべき現代軍へと成長した。」

この観点は基本的にマトヴェイ・ブルラコフによって確認されています。「冷戦のピークは 80 年代初頭でした。 あとは合図を出すだけで、すべてが一気に前進します。 戦闘の準備はすべて整っており、砲弾は戦車の中にあり、あなたがしなければならないのは砲身に入れるだけです - そして出発します。 彼らはそこにあるすべてのものを焼き、すべてを破壊したでしょう。 都市ではなく軍事施設のことです。 私はNATO軍事委員会のクラウス・ナウマン委員長と頻繁に会いました。 彼はかつて私にこう尋ねました。「あなたが承認した東ドイツ軍の計画を私は見ました。 なぜ攻撃を開始しなかったのですか？」 私たちはこれらの計画書を収集しようとしましたが、誰かがそれらを隠し、コピーを作成しました。 そしてナウマンは、一週間以内に英仏海峡に到着するはずだという我々の計算に同意した。 私はこう言います。「私たちは侵略者ではないのに、なぜあなたたちを攻撃するのですか？」 私たちは常にあなたが最初にスタートすることを期待していました。」 そのように彼らに説明されました。 私たちが最初に始めたとは言えません。」

注: ナウマンは東ドイツ軍の計画を見ていました。その戦車はイギリス海峡に最初に到達する予定でしたが、彼が認めたように、誰もそれを効果的に阻止することはできませんでした。

職員の知的訓練の観点から見ても、NPA は高いレベルにありました。80 年代半ばまでに、その将校団の 95 パーセントが高等または中等の専門教育を受けており、将校の約 30 パーセントが軍を卒業しました。士官学校、35％が高等軍事学校出身。

一言で言えば、80年代の終わりに、東ドイツ軍はあらゆる実験の準備ができていたが、国はまだ準備ができていなかった。 残念ながら、軍の戦闘力では、20 世紀最後の四半世紀の初めまでに東ドイツが直面した社会経済的問題を補うことはできませんでした。 1971年に同国を率いたエーリッヒ・ホーネッカーは、社会主義構築のソ連モデルに導かれ、それが東欧の他国の多くの指導者とは大きく異なっていた。

社会経済分野におけるホーネッカー氏の主な目標は、特に住宅建設の発展と年金の増額を通じて国民の福祉を向上させることである。

悲しいことに、この分野での優れた取り組みにより、生産開発や時代遅れの設備の更新への投資が減少し、その損耗は工業分野で 50 パーセント、農業分野で 65 パーセントでした。 一般に、東ドイツ経済はソ連経済と同様、広範囲にわたる発展を遂げた。

1985年にミハイル・ゴルバチョフが権力の座に就くと、両国関係は複雑になった。ホーネッカーは保守派で、ペレストロイカに否定的な反応を示した。 そしてこれは、東ドイツにおいて改革の発案者としてのゴルバチョフに対する態度が熱狂的であったという事実を背景としている。 さらに、80年代の終わりには、東ドイツ国民のドイツへの大量流出が始まりました。 ゴルバチョフは東ドイツ側に対し、ソ連の東ドイツ支援はベルリンの改革実施に直接依存していると明言した。

次に何が起こったかはよく知られている。1989 年にホーネッカーはすべてのポストから解任され、その 1 年後に東ドイツは西ドイツに吸収され、その 1 年後にはソ連が消滅した。 ロシア指導部は、1万2000台の戦車と装甲車両を装備した約50万人の集団をドイツから急いで撤退させたが、これは地政学上、地戦略上無条件の敗北となり、昨日のワルシャワ条約機構下のソ連同盟国のNATO加盟を加速させた。

東ドイツ特殊部隊によるデモンストレーションパフォーマンス

しかし、これらはすべて比較的最近の過去の出来事についての無味乾燥なセリフであり、その背後には何千人もの警察庁職員とその家族のドラマがある。 彼らは目に悲しみ、心に痛みを抱きながら、1994年8月31日にベルリンで行われたロシア軍最後のパレードを見つめた。 裏切られ、屈辱を受け、誰にも役に立たなかった彼らは、一発も発砲することなく冷戦に敗れたかつて同盟を結んでいた軍隊の出発を目の当たりにした。

そしてそのわずか5年前、ゴルバチョフは東ドイツをその運命に見捨てないことを約束した。 ソ連指導者にはそのような発言の根拠があったのだろうか？ 一方で、そうではないように思えます。 すでに述べたように、1980 年代の終わりに東ドイツからドイツ連邦共和国への難民の流入が増加しました。 ホーネッカー解任後、東ドイツの指導部は、国を救い、平等な立場でドイツの再統一を可能にする真に効果的な措置を講じるという意志も決意も示さなかった。 この場合、実際の手順でサポートされていない宣言ステートメントはカウントされません。

しかし、コインには別の側面もあります。 ボルトゥノフ氏によれば、フランスもイギリスもドイツ統一問題が関連するとは考えていないという。 これは無理もありません。パリでは、一世紀も経たないうちにフランスの軍事力を二度も粉砕した、強く統一されたドイツを恐れていました。 そしてもちろん、国境で統一された強いドイツを見ることは、第五共和政の地政学的な利益にはならない。

一方、英国のマーガレット・サッチャー首相は、NATOとワルシャワ条約機構の間の力の均衡を維持することを目的とした政治方針を堅持し、またヘルシンキ最終法の条項、4か国の権利と責任を遵守した。戦後のドイツ。

このような背景から、ロンドンが 1980 年代後半に東ドイツとの文化的、経済的関係を発展させたいと望んでいたのは偶然ではないようで、ドイツの統一が不可避であることが明らかになったとき、イギリス指導部はこのプロセスを 1980 年代まで延長することを提案した。 10～15年。

そしておそらく最も重要なことは、ドイツ統一を目的としたプロセスを封じ込める上で、イギリス指導部がモスクワとパリの支援を当てにしていたということである。 そしてそれ以上に、ドイツのヘルムート・コール首相自身は当初、西ドイツによる東隣国吸収の発案者ではなかったが、連邦の創設を提唱し、彼のアイデアを実行するための10項目のプログラムを提案した。

こうして、1990年、クレムリンとベルリンは、かつてスターリンが提案した、統一された、しかし中立的で非NATOのドイツの創設というアイデアを実現するあらゆる機会を得た。

統一ドイツの領土内にソ連、アメリカ、イギリス、フランスの限られた部隊を維持することはドイツの中立の保証となり、平等の基盤のもとに創設されたドイツ連邦共和国の軍隊は拡大を許さないであろう。軍内の親西側感情を反映しており、元NPA職員を追放者にするつもりはない。

これらすべては実際にはかなり実現可能であり、ロンドンとパリ、そしてモスクワとベルリン双方の外交政策上の利益に合致した。 では、なぜゴルバチョフとその周囲は、東ドイツ防衛においてフランスとイギリスの支援に頼る機会があったのに、そうせず、簡単に東隣国を西ドイツに吸収させ、最終的に勢力均衡を変えてしまったのでしょうか。ヨーロッパではNATOを支持しているのか？

ボルツノフの観点からすると、この事件で決定的な役割を果たしたのは性格要因だった。 ソ連の外務大臣。 - 自動。）ゴルバチョフの指令に直接違反した。

ドイツの 2 つの独立国家の再統一と、アンシュルス、つまり東ドイツが連邦共和国に吸収されることは別のことです。 ヨーロッパの分断を解消するための重要なステップとしてドイツの分断を克服することは別のことです。 もう一つは、大陸分裂の先端がエルベ川からオーデル川、あるいはさらに東へ移動することである。

シェワルナゼは彼の行動について非常に簡単に説明しました - 私はこれを大統領補佐官から学びました ( ソ連。 - 自動。）アナトリー・チェルニャエフ：「ゲンシャーはこれを求めました。 そしてゲンシャーは良い人だ」

おそらくこの説明は、国家統一に関連する状況を単純化しすぎているが、西ドイツによる東ドイツのこのような急速な吸収は、ソビエトの政治的指導力の近視眼性と弱さの直接の結果であることは明らかである。その決定の論理は、自国の利益よりも西側世界におけるソ連の肯定的なイメージに重点を置いたものであった。

結局のところ、東ドイツと社会主義陣営全体の両方の崩壊、そしてソ連の崩壊は、歴史の決定要因は何らかの客観的なプロセスではなく、国家の役割であるという事実の明確な例を提供している。個人。 人類の過去全体がこれを明白に証明しています。

結局のところ、フィリッポス王とアレクサンダー王の傑出した個人的資質がなければ、古代マケドニア人が歴史の舞台に参入するための社会経済的前提条件はありませんでした。

ナポレオンが皇帝になっていなかったら、フランス人はヨーロッパの大部分を屈服させることは決してなかっただろう。 そして、ウラジーミル・レーニンの人柄がなければ、ボリシェヴィキが内戦に勝利しなかったのと同じように、ブレスト和平の国の歴史の中で最も恥ずべきロシアの10月クーデターもなかっただろう。

これらはすべて最も印象的な例にすぎず、歴史における個人の決定的な役割を証明していることに疑いの余地はありません。

もしユーリ・アンドロポフがソ連の指導者であったなら、90年代初頭の出来事と同様のことは東ヨーロッパでは起こらなかったであろうことは疑いの余地がない。 強い意志を持った人物で、外交政策の分野では常に国の地政学的な利益から進められ、彼らは中央ヨーロッパにおける軍事プレゼンスの維持とNPAの戦闘力の包括的な強化を要求した。これに対するアメリカ人とその同盟国の態度。

ゴルバチョフの人格の規模は、彼の側近の人間の規模と同様に、客観的に見て、ソ連が直面した複雑な内政・外交政策の問題に対応していなかった。

ホーネッカー氏の後任としてSED書記長に就任したエゴン・クレンツ氏についても同様のことが言えるが、決して強く意志の強い人物ではなかった。 これは東ドイツの対外諜報部門を率いるマルクス・ウルフ将軍のクレンツについての意見である。

弱い政治家の特徴の一つは、選択した路線に従うことに一貫性がないことです。 これはゴルバチョフにも起こった。1989 年 12 月、CPSU 中央委員会総会で、ゴルバチョフはソ連は東ドイツをその運命に見捨てるつもりはないと明言した。 1年後、クレムリンは西ドイツに対し東隣国のアンシュルスを実行することを許可した。

コールはまた、1990年2月のモスクワ訪問中にソ連指導部の政治的弱さを感じていた。というのも、この後、コールはドイツ統一に向けた路線をより精力的に追求し始め、最も重要なことに、加盟国維持を主張し始めたからである。 NATOでは。

その結果、現代のドイツでは、アメリカ軍の数は5万人の兵士と将校を超え、旧東ドイツの領土を含めて駐留し、NATOの軍事機関がロシア国境近くに配備されている。 そして、軍事紛争が発生した場合、完璧に準備され訓練を受けた旧警察庁の職員はもはや私たちを助けることができなくなります。 そして、彼らはおそらくそれを望んでいません...

イギリスとフランスに関しては、ドイツの統一に対する彼らの懸念は無駄ではなかった。後者は急速に欧州連合内で指導的な地位を獲得し、中央および東ヨーロッパでの戦略的および経済的地位を強化し、イギリス資本を徐々にそこから追い出した。

イーゴリ・ホダコフ

古い写真: 1989 年 11 月、文字通り何千人もの歓喜の群衆が押し寄せるベルリンの壁。 前景にいる人々のグループ、つまり東ドイツの国境警備隊だけが、悲しげで混乱した顔をしている。 最近まで、敵にとって手ごわい存在であり、自らを国のエリートであると正しく認識していた彼らは、この休日には一夜にして無関係なエキストラに変身しました。 しかし、これは彼らにとって最悪のことではありませんでした...

「どういうわけか、私は誤って東ドイツの国家人民軍（NPA）の元大尉の家に住むことになりました。 彼は私たちの高等軍事学校を卒業し、優れたプログラマーですが、現在 3 年間失業しています。 そして首には家族、妻と二人の子供がいます。

私は彼から、何度も聞く運命にあったものを初めて聞きました。

あなたは私たちを裏切った... - 元船長は言うでしょう。 彼は、緊張することなく、静かに、意志を拳にまとめて言います。

いいえ、彼は「政治委員」ではなかったし、シュタージと協力したわけでもありませんでしたが、それでも彼はすべてを失いました。」

これらはミハイル・ボルトゥノフ大佐の著書『ZGV: The Bitter Road Home』の一節です。

しかし、問題はもっと根深いのです。私たちが創設した軍隊の兵士や将校を運命のなすがままに見捨てたことで、私たちは自分自身を裏切ったのではありませんか？ そして、名前も組織構造も変わったとはいえ、NPAをモスクワの忠実な同盟国として維持することは可能だったのだろうか？

もちろん、特に NATO の東への拡大と、NATO の拡大を背景に、これらの問題は今日でも関連性を失っていないため、短い記事の枠組みの中で可能な限りそれを理解しようと努めましょう。ソ連崩壊後の空間における米国の軍事政治的影響力。

失望と屈辱。

こうして 1990 年にドイツの統一が実現し、西ドイツと東ドイツの双方に高揚感が生じました。 完了した！ 大国は統一を取り戻し、憎まれていたベルリンの壁もついに崩壊した。 しかし、よくあることですが、抑えられない喜びは激しい失望に変わりました。 もちろん、ドイツのすべての居住者に当てはまるわけではありません。 社会学的調査が示すように、彼らのほとんどは国の統一を後悔していない。

失望は主に東ドイツの住民の一部に影響を及ぼし、東ドイツは忘れ去られていた。 彼らはすぐに気づきました。本質的に、西の隣国による故郷の吸収というアンシュルスが起こったのです。

これにより最も大きな被害を受けたのは旧警察庁の将校および下士官部隊であった。 それはドイツ連邦軍の不可欠な部分にはならず、単に解散された。 将軍や大佐を含む元東ドイツ兵士の大部分が解雇された。 同時に、NNA での彼らの勤務は、軍人または民間人の勤務経験として認められませんでした。 幸運にも最近の対戦相手のユニフォームを着ることができた人たちは、自分たちがランクを下げられていることに気づきました。

その結果、東ドイツの将校たちは労働交換所で何時間も列に並び、仕事を求めてぶらぶらすることを余儀なくされたが、その多くは低賃金で未熟練であった。

そしてそれよりもさらに悪いことに。 ミハイル・ボルトゥノフは著書の中で、東ドイツ最後の国防大臣テオドール・ホフマン提督の次の言葉を引用している。 多くの職業軍人が差別されてきた。」

差別、つまり屈辱。 有名なラテン語のことわざに「打ち負かされた者は不幸だ！」とあるように、そうでなければありえませんでした。 そして、軍隊が戦闘で粉砕されず、単に軍隊とソ連の指導部の両方に裏切られたとしたら、二重に悲惨である。

東ドイツ軍はヨーロッパで最もプロフェッショナルな軍隊の 1 つでした。
そして、ドイツ連邦共和国の指導者がそれをできるだけ早く清算しようとしたのは偶然ではありません。

しかし、多くの人は最後の声明が物議を醸すものであると考え、二つのドイツの統一プロセスの不可逆性、さらには自然発生性に注目するだろう。 しかし重要なのは、FRGと東ドイツが必然的に団結しなければならなかったということではなく、それがどのようにして起こり得るかということである。 そして、西ドイツが東の隣国を吸収することが唯一の方法というわけではなかった。

NPA士官部隊が新生ドイツにおいてふさわしい地位を獲得し、ソ連への忠誠を保つことを可能にする代替策は何だったのでしょうか？ そして我々にとってより重要なことは、ソ連がドイツにおける軍事政治的プレゼンスを維持し、NATOの東方への拡大を阻止する本当の機会があったのだろうか？ これらの質問に答えるには、短い歴史の旅に出かける必要があります。

1949 年、新しい共和国、東ドイツが地図上に登場しました。 これは、ドイツ連邦共和国のアメリカ、イギリス、フランスの占領地域における教育への反応として作成されました。 興味深いのは、ヨシフ・スターリンがドイツ統一の主導権を握って東ドイツを創設しようとしたのではなく、NATOに加盟しないことを条件としたことである。

ハインツ・ホフマン - 1985 年まで東ドイツの国防大臣。
大祖国戦争中 - 反ファシスト

しかし、かつての同盟国はこれを拒否した。 ベルリンの壁を建設するという提案は40年代の終わりにスターリンにもたらされたが、ソビエトの指導者は、世界社会の目から見たソ連の信用を傷つけると考えて、このアイデアを放棄した。

東ドイツ誕生の歴史を思い出すと、西ドイツ初代首相コンラート・アデナウアーの人柄も考慮に入れる必要がある。ウラジーミル・セミョーノフ元駐ドイツソ連大使によれば、彼は「ただの独裁者とは考えられない」という。ロシアの政敵。 彼はロシア人に対して理不尽な憎悪を抱いていた。」

コンラート・アデナウアーは冷戦史における重要人物の一人である。
初代ドイツ連邦首相

NNAの誕生と結成

このような状況の下、ソ連の直接参加を得て、1956 年 1 月 18 日に NPA が設立され、すぐに強力な勢力となりました。 その結果、東ドイツ海軍はワルシャワ条約機構内でソ連海軍と並んで最も戦闘準備が整った海軍となった。

これは誇張ではありません。なぜなら、東ドイツにはプロイセンとザクセンの土地が含まれており、これらはかつて強力な軍隊を備えた最も好戦的なドイツ国家の代表でした。 もちろん、これは特にプロイセン人に当てはまります。 最初にドイツ帝国、次に帝国軍、次にドイツ国防軍、そして最後にNNAの士官軍団の基礎を形成したのはプロイセン人とザクセン人でした。

伝統的なドイツの規律と軍事への愛情、プロイセン軍将校の強力な軍事的伝統、前世代の豊富な戦闘経験、先進的な軍事装備とソ連の軍事思想の成果と相まって、東ドイツ軍はヨーロッパにおいて無敵の軍隊となった。

東ドイツ軍は国内で大衆の愛を本当に楽しんでいた。
少なくとも最初は。

ロシア帝国とドイツ帝国の軍事同盟を夢見ていた、19世紀から20世紀初頭の最も先見の明のあるドイツとロシアの政治家たちの夢が、何らかの形でNNAで実現したことは注目に値する。

東ドイツ軍の強さはその人員の戦闘訓練にあった。なぜならNPAの戦力は常に相対的に低いままであったからである。1987年にはその階級にある兵士と将校の数は12万人であり、例えばポーランド人民軍よりも劣っていた。ワルシャワ条約機構におけるソ連軍に次ぐ第二の規模の軍隊。

しかし、NATOとの軍事衝突が起こった場合、ポーランド人はオーストリアとデンマークの前線の二次部門で戦わなければならなかった。 次に、NPAにはより深刻な任務が与えられました。主な方向、つまりNATO地上軍の最初の段階が展開されているドイツ領土から活動する軍隊、つまりドイツ連邦軍自体と最も重要な方向で戦うことです。アメリカ人、イギリス人、フランス人による戦闘準備の整った師団。

州旗を掲げた東ドイツ軍の戦車運転手

演習中の東ドイツ軍

ソ連指導部はドイツの同胞たちを武器に信頼していた。 そして無駄ではありません。 東ドイツ第 3 西ドイツ軍の司令官であり、後に在ドイツ・ソビエト軍グループの副参謀長となったワレンティン・ヴァレンニコフ将軍は、回想録の中で次のように書いています。 10～15年でゼロから、必要なものをすべて備え、ソ連軍と遜色なく行動できる恐るべき現代軍へと成長した。」

この観点は基本的にマトヴェイ・ブルラコフによって確認されています。「冷戦のピークは 80 年代初頭でした。 あとは合図を出すだけで、すべてが一気に前進します。 戦闘の準備はすべて整っており、砲弾は戦車の中にあり、あなたがしなければならないのは砲身に入れるだけです - そして出発します。 彼らはそこにあるすべてのものを焼き、すべてを破壊したでしょう。 都市ではなく軍事施設のことです。 私はNATO軍事委員会のクラウス・ナウマン委員長と頻繁に会いました。 彼はかつて私にこう尋ねました。「あなたが承認した東ドイツ軍の計画を私は見ました。 なぜ攻撃を開始しなかったのですか？」 私たちはこれらの計画書を収集しようとしましたが、誰かがそれらを隠し、コピーを作成しました。 そしてナウマンは、一週間以内に英仏海峡に到着するはずだという我々の計算に同意した。 私はこう言います。「私たちは侵略者ではないのに、なぜあなたたちを攻撃するのですか？」 私たちは常にあなたが最初にスタートすることを期待していました。」 彼らにはそのように説明されました。」

注: ナウマンは東ドイツ軍の計画を見ていました。その戦車はイギリス海峡に最初に到達する予定でしたが、彼が認めたように、誰もそれを効果的に阻止することはできませんでした。

NATOの攻撃があれば、この軍隊は1週間以内に英仏海峡に到着することになる。
NATOの戦略家たちは、これほどの武力が手元にあるにもかかわらず、なぜ、
私たちは当たりませんでした。 彼らは単純なことをしっかりと理解することができず、
ロシア人が 本当に戦争を望まなかった。

職員の知的訓練の観点から見ても、NPA は高いレベルにありました。80 年代半ばまでに、その将校団の 95 パーセントが高等または中等の専門教育を受けており、将校の約 30 パーセントが軍を卒業しました。士官学校、35％が高等軍事学校出身。

一言で言えば、80年代の終わりに、東ドイツ軍はあらゆる実験の準備ができていたが、国はまだ準備ができていなかった。 残念ながら、軍の戦闘力では、20 世紀最後の四半世紀の初めまでに東ドイツが直面した社会経済的問題を補うことはできませんでした。 1971年に同国を率いたエーリッヒ・ホーネッカーは、社会主義構築のソ連モデルに導かれ、それが東欧の他国の多くの指導者とは大きく異なっていた。

社会経済分野におけるホーネッカー氏の主な目標は、特に住宅建設の発展と年金の増額を通じて国民の福祉を向上させることである。

悲しいことに、この分野での優れた取り組みにより、生産開発や時代遅れの設備の更新への投資が減少し、その損耗は工業分野で 50 パーセント、農業分野で 65 パーセントでした。 一般に、東ドイツ経済はソ連経済と同様、広範囲にわたる発展を遂げた。

弾を撃たずに倒す

1985年にミハイル・ゴルバチョフが権力の座に就くと、両国関係は複雑になった。ホーネッカーは保守派で、ペレストロイカに否定的な反応を示した。 そしてこれは、東ドイツにおいて改革の発案者としてのゴルバチョフに対する態度が熱狂的であったという事実を背景としている。 さらに、80年代の終わりには、東ドイツ国民のドイツへの大量流出が始まりました。 ゴルバチョフは東ドイツ側に対し、ソ連の東ドイツ支援はベルリンの改革実施に直接依存していると明言した。

次に何が起こったかはよく知られている。1989 年にホーネッカーはすべてのポストから解任され、その 1 年後に東ドイツは西ドイツに吸収され、その 1 年後にはソ連が消滅した。 ロシア指導部は、1万2000台の戦車と装甲車両を装備した約50万人の集団をドイツから急いで撤退させたが、これは地政学上、地戦略上無条件の敗北となり、昨日のワルシャワ条約機構下のソ連同盟国のNATO加盟を加速させた。

しかし、これらはすべて比較的最近の過去の出来事についての無味乾燥なセリフであり、その背後には何千人もの警察庁職員とその家族のドラマがある。 彼らは目に悲しみ、心に痛みを抱きながら、1994年8月31日にベルリンで行われたロシア軍最後のパレードを見つめた。 裏切られ、屈辱を受け、誰にも役に立たなかった彼らは、一発も発砲することなく冷戦に敗れたかつて同盟を結んでいた軍隊の出発を目の当たりにした。

MS。 ゴルバチョフは一発も発砲せずに冷戦に負けた

そしてそのわずか5年前、ゴルバチョフは東ドイツをその運命に見捨てないことを約束した。 ソ連指導者にはそのような発言の根拠があったのだろうか？ 一方で、そうではないように思えます。 すでに述べたように、1980 年代の終わりに東ドイツからドイツ連邦共和国への難民の流入が増加しました。 ホーネッカー解任後、東ドイツの指導部は、国を救い、平等な立場でドイツの再統一を可能にする真に効果的な措置を講じるという意志も決意も示さなかった。 この場合、実際の手順でサポートされていない宣言ステートメントはカウントされません。

しかし、コインには別の側面もあります。 ボルトゥノフ氏によれば、フランスもイギリスもドイツ統一問題が関連するとは考えていないという。 これは無理もありません。パリでは、一世紀も経たないうちにフランスの軍事力を二度も粉砕した、強く統一されたドイツを恐れていました。 そしてもちろん、国境で統一された強いドイツを見ることは、第五共和政の地政学的な利益にはならない。

一方、英国のマーガレット・サッチャー首相は、NATOとワルシャワ条約機構の間の力の均衡を維持することを目的とした政治方針を堅持し、またヘルシンキ最終法の条項、4か国の権利と責任を遵守した。戦後のドイツ。

このような背景から、ロンドンが 1980 年代後半に東ドイツとの文化的、経済的関係を発展させたいと望んでいたのは偶然ではないようで、ドイツの統一が不可避であることが明らかになったとき、イギリス指導部はこのプロセスを 1980 年代まで延長することを提案した。 10～15年。

そしておそらく最も重要なことは、ドイツ統一を目的としたプロセスを封じ込める上で、イギリス指導部がモスクワとパリの支援を当てにしていたということである。 そしてそれ以上に、ドイツのヘルムート・コール首相自身は当初、西ドイツによる東隣国吸収の発案者ではなかったが、連邦の創設を提唱し、彼のアイデアを実行するための10項目のプログラムを提案した。

こうして、1990年、クレムリンとベルリンは、かつてスターリンが提案した、統一された、しかし中立的で非NATOのドイツの創設というアイデアを実現するあらゆる機会を得た。

統一ドイツの領土内にソ連、アメリカ、イギリス、フランスの限られた部隊を維持することはドイツの中立の保証となり、平等の基盤のもとに創設されたドイツ連邦共和国の軍隊は拡大を許さないであろう。軍内の親西側感情を反映しており、元NPA職員を追放者にするつもりはない。

ソ連とドイツの武装兄弟。 1950年代の写真
何人かの子孫が国も同盟国も放棄する日が来るだろう。
そして、他人の相続人は突然生計を失うことになるでしょう

性格要因

これらすべては実際にはかなり実現可能であり、ロンドンとパリ、そしてモスクワとベルリン双方の外交政策上の利益に合致した。 では、なぜゴルバチョフとその周囲は、東ドイツ防衛においてフランスとイギリスの支援に頼る機会があったのに、そうせず、簡単に東隣国を西ドイツに吸収させ、最終的に勢力均衡を変えてしまったのでしょうか。ヨーロッパではNATOを支持しているのか？

ボルツノフの観点からすると、この事件で決定的な役割を果たしたのは性格要因だった。指令。

ドイツの 2 つの独立国家の再統一と、アンシュルス、つまり東ドイツが連邦共和国に吸収されることは別のことです。 ヨーロッパの分断を解消するための重要なステップとしてドイツの分断を克服することは別のことです。 もう一つは、大陸分裂の先端がエルベ川からオーデル川、あるいはさらに東へ移動することである。

シェワルナゼは自分の行動について非常に簡単に説明した。私はこれを大統領補佐官（ソ連）のアナトリー・チェルニャエフから聞いた。「ゲンシャーはこれを要求した。 そしてゲンシャーは良い人だ」

「善人」エドゥアルド・シェヴァルナゼ - 東ドイツ悲劇の主犯の一人

おそらくこの説明は、国家統一に関連する状況を単純化しすぎているが、西ドイツによる東ドイツのこのような急速な吸収は、ソビエトの政治的指導力の近視眼性と弱さの直接の結果であることは明らかである。その決定の論理は、自国の利益よりも西側世界におけるソ連の肯定的なイメージに重点を置いたものであった。

結局のところ、東ドイツと社会主義陣営全体の両方の崩壊、そしてソ連の崩壊は、歴史の決定要因は何らかの客観的なプロセスではなく、国家の役割であるという事実の明確な例を提供している。個人。 人類の過去全体がこれを明白に証明しています。

結局のところ、フィリッポス王とアレクサンダー王の傑出した個人的資質がなければ、古代マケドニア人が歴史の舞台に参入するための社会経済的前提条件はありませんでした。

ナポレオンが皇帝になっていなかったら、フランス人はヨーロッパの大部分を屈服させることは決してなかっただろう。 そして、ウラジーミル・レーニンの人柄がなければ、ボリシェヴィキが内戦に勝利しなかったのと同じように、ブレスト和平の国の歴史の中で最も恥ずべきロシアの10月クーデターもなかっただろう。

これらはすべて最も印象的な例にすぎず、歴史における個人の決定的な役割を証明していることに疑いの余地はありません。

もしユーリ・アンドロポフがソ連の指導者であったなら、90年代初頭の出来事と同様のことは東ヨーロッパでは起こらなかったであろうことは疑いの余地がない。 強い意志を持った人物で、外交政策の分野では常に国の地政学的な利益から進められ、彼らは中央ヨーロッパにおける軍事プレゼンスの維持とNPAの戦闘力の包括的な強化を要求した。これに対するアメリカ人とその同盟国の態度。

ハインツ・ケスラー - 1985 年以降の東ドイツ国防大臣 - は彼に頼ってすべてを行いました。
国を滅ぼさないために。 しかし彼は成長に対して何もできなかった
社会問題の塊でも、ソ連エリート層の裏切りでもなかった。
他の人たちはこれらの問題を解決しなければなりませんでしたが、彼らにはその意志が欠けていました。

ゴルバチョフの人格の規模は、彼の側近の人間の規模と同様に、客観的に見て、ソ連が直面した複雑な内政・外交政策の問題に対応していなかった。

ホーネッカー氏の後任としてSED書記長に就任したエゴン・クレンツ氏についても同様のことが言えるが、決して強く意志の強い人物ではなかった。 これは東ドイツの対外諜報部門を率いるマルクス・ウルフ将軍のクレンツについての意見である。

弱い政治家の特徴の一つは、選択した路線に従うことに一貫性がないことです。 これはゴルバチョフにも起こった。1989 年 12 月、CPSU 中央委員会総会で、ゴルバチョフはソ連は東ドイツをその運命に見捨てるつもりはないと明言した。 1年後、クレムリンは西ドイツに対し東隣国のアンシュルスを実行することを許可した。

コールはまた、1990年2月のモスクワ訪問中にソ連指導部の政治的弱さを感じていた。というのも、この後、コールはドイツ統一に向けた路線をより精力的に追求し始め、最も重要なことに、加盟国維持を主張し始めたからである。 NATOでは。

その結果、現代のドイツでは、アメリカ軍の数は5万人の兵士と将校を超え、旧東ドイツの領土を含めて駐留し、NATOの軍事機関がロシア国境近くに配備されている。 そして、軍事紛争が発生した場合、完璧に準備され訓練を受けた旧警察庁の職員はもはや私たちを助けることができなくなります。 そして、彼らはおそらくそれを望んでいません...

イギリスとフランスに関しては、ドイツの統一に対する彼らの懸念は無駄ではなかった。後者は急速に欧州連合内で指導的な地位を獲得し、中央および東ヨーロッパでの戦略的および経済的地位を強化し、イギリス資本を徐々にそこから追い出した。

東ドイツ国家人民軍創設の原点に立った元国防軍将校の中で、ヴィンツェンツ・ミュラー将軍は特別な地位を占めている。 第二次世界大戦中、彼はC軍集団本部の作戦部門を率い、マジノ線突破の最終段階に参加した。 その後、ミュラーは第17軍参謀長としてウクライナと北コーカサスで戦った。 中将は1944年の初夏にミンスク近郊で第4軍司令官として最後の戦いを過ごし、その後進軍してきた赤軍部隊に降伏を余儀なくされた。
1948年まで、ヴィンツェンツ・ミュラーはソ連の捕虜となったが、そこで政治的見解を根本的に変え、一貫した反ファシストとなった。 1952 年に彼は軍事活動に戻り、東ドイツの職業軍の創設に積極的に参加しました。
NPA 組織の最高位を占めていたミュラーは、バイエルン州で勤務したかつての同志たちとの連絡を維持した。 将軍がドイツの財務大臣フリッツ・シェーファーと秘密裏に数回会談し、両国間の関係改善を図ったことが知られている。 1958年、ミュラーは失態に陥り、解任された。
1956 年 3 月、前年に大佐の階級を受け取ったウィリ ストフは、東ドイツ国防省長官としての仕事を始めました。 シュトフは1931年からドイツ共産党員だったが、国防軍への勤務を避けられなかった。 1941 年以来、彼は東部戦線で戦い、負傷し、鉄十字章を授与されました。 彼にとって戦争は 1945 年に捕らえられて初めて終わり、そこで彼はソ連当局と実りある協力を始めた。
ハンス・フォン・ヴィッチは戦争全体を航空に捧げ、さまざまな航空部隊を率いました。 彼は戦争最終日にカールスバッドでソ連軍に捕らえられた。 ほとんどのドイツ軍人と同様に、彼は 1948 年になって初めて祖国に戻り、そこですぐに補給部門の責任者として東部占領地域の国境警備隊に受け入れられました。 その後、彼は東ドイツの兵舎人民警察でも同様の役職に就いた。
ドイツ国防軍の元指導部のもう一人の興味深い人物は、スターリングラードの戦いの最終段階でパウルス率いる第6軍の司令部に所属していたヴィルヘルム・アダム大佐です。 降伏後、彼はスズダリ、クラスノゴルカ、ヴォイコヴォにいた。 彼は親ソ派のドイツ将校連合の活動に積極的に参加した。
ドイツに戻った後、アダムは教育および金融機関で働きました。 彼は東ドイツの軍隊の建設に最初に関与した一人の一人でした。 まず彼は教育機関管理部門の責任者に任命され、その後ドレスデンの高等士官学校の校長を務めました。 パウルスが亡くなるまで、アダムはパウルスと友好関係を維持した。 彼はNNAの少将に昇進した。
ルドルフ・バムラー大佐は本職が砲兵である。 戦時中、彼はさまざまな軍の参謀長を務めました。 彼はモギリョフ近郊でベラルーシ軍の攻撃作戦中に捕らえられたが、すぐにナチスの過去を否定し、ソ連国家治安機関と緊密に協力し始めた。
ドイツに帰国すると軍事教育機関で教鞭を執り、その後兵舎警察の首席警部に就任した。 健康上の問題により、彼はより静かな職場、つまりエアフルトの軍事技術学校の校長の職を探すことを余儀なくされた。 バムラー氏はドイツ指導部に対してしばしば非難演説を行った。 噂によると、1959年以来、彼は東ドイツの諜報機関シュタージで非公式のポストを務めていたという。
アルノ・フォン・レンスキーも、ヴィンセント・ミュラーとともにNNAの建設を任されたドイツ国防軍の将軍でした。 彼はスターリングラードで中将の階級で第二次世界大戦を終えた。 パウルスと同じように、彼はクラスノゴルスク、スーズダリ、ヴォイコヴォに拘留され、反ファシスト組織の活動に参加した。
東ドイツでは、チュイコフ元帥の推薦により、レンスキーはNNAの組織で軍人としてのキャリアを再開した。 彼の責任には、東ドイツ国家の戦車部隊の編成と発展が含まれていました。 この将軍は間もなく不名誉な立場に陥り、信頼性のなさで非難され、規律を無視したことで非難された。 1950年代後半以来、東ドイツとソ連当局は元国防軍将校を段階的に退役させることを決定した。