社会の社会構造に関するマルクス主義の理論。 テスト - 社会の社会構造: 定義、要素、およびそれらの相互作用

第 4 章を学習した結果、学生は次のことを行う必要があります。

知る

• 社会構造に関連する主要な概念の意味。
• 社会構造理論の研究へのアプローチ。
• 社会集団とコミュニティの分類、社会的流動性の種類。
• 現代ロシア社会の社会構造と社会階層の特徴。
• 社会制度と社会組織の種類の分類。

できる

• さまざまな社会的主題を分析する際に、社会学の概念的およびカテゴリー的装置を適用します。
• 基本的な社会学の概念を定義するための既存のアプローチを区別する。
• 社会集団、コミュニティ、制度、組織の特徴を強調する。
• 社会的不平等の概念を分析し、社会的階層化と流動性の問題との関連性を実証する。
• 社会構造理論の分野で得た社会学の知識を実践活動に活用する。

自分の

• テキストを使った分析作業のスキル。
• 社会生活の現実を考慮する社会学的思考のスキル。
• ロシア社会の状態を分析する際の批判的思考スキル。

社会の社会構造理論

社会構造：アプローチ、コンセプト、要素

社会構造は、社会システムのさまざまな要素間の安定した接続です。 社会構造の主な要素は、社会内で特定の地位（社会的地位）を所有し、特定の社会的機能（社会的役割）を実行する人々、およびこれらの人々をその地位の特徴に基づいてグループ、地域、国家、およびグループに結び付けることです。他のコミュニティなど d. 社会構造は、グループ、クラス、層、コミュニティへの社会の既存の分割を反映しており、人々の相互関係における立場の違いに注目しています。 同様に、社会構造の各要素は、独自の内部サブシステムと接続を備えた複雑な社会システムです。

社会構造の概念は、一般に次の主な側面で使用されます。 広い意味では、社会構造は社会全体の構造であり、そのすべての主要な要素間の関係のシステムです。 このアプローチでは、社会構造は、あらゆる種類の社会コミュニティとそれらの間の関係を特徴づけます。 狭義では、「社会構造」という用語は、クラスまたはグループの性質を持つコミュニティに最もよく適用されます。 この意味で、社会構造は、相互に接続され、相互作用するクラス、社会階層、およびグループのセットです。

社会学には社会構造に対するさまざまなアプローチがあります。 歴史的に見て、最初のものの 1 つはマルクス主義の概念です。 マルクス主義社会学では、社会の構造に対する社会階級のアプローチが主導的な役割を果たします。 この教えによれば、社会の社会階級構造は、次の 3 つの主要な要素の相互作用です。 クラス, ソーシャルレイヤーそして 社会集団.

社会構造の重要な要素は階級です。 社会の階級分割は、社会的分業と私有財産関係の形成の結果です。 階級の出現のプロセスは 2 つの方法で起こります。1 つは氏族社会での搾取的エリート層の形成（当初は氏族貴族で構成されていました）、もう 1 つは外国人捕虜や借金依存に陥った貧しい同胞の奴隷化です。

授業の重要な特徴は、生産手段に対する態度です。 所有関係、生産手段との関係（所有権か非所有権か）が、労働の社会組織（管理者と被支配者）、権力体系（支配者と従属）、階級の幸福（富裕層）における階級の役割を決定する。そして貧しい）。 階級間の闘争こそが社会発展の原動力である。

マルクス主義は階級をメジャーとマイナーに分けます。 基本的かつ非コア。 主要な階級とは、特定の社会経済的形成内での特定の経済関係、主に財産関係から直接その存在が生ずる階級である。奴隷と奴隷所有者、封建領主と農民、プロレタリアートとブルジョアジーである。 二次的なものは、新しい社会経済的形成における以前の階級の残存物、または主要なものに取って代わり、新しい形成における階級分割の基礎を形成する新しく出現した階級である。 主要な階級と副次的な階級に加えて、社会の構造要素は社会階層（または階層）です。

社会階層は、生産手段と明確に定義された特定の関係を持たない過渡的または中間的な社会集団であり、したがって、階級のすべての属性を備えているわけではありません。 社会階層には、クラス内 (クラスの一部) とクラス間があります。 前者には、大都市ブルジョワジー、中産ブルジョアジー、小ブルジョアジー、都市および農村ブルジョワジー、工業および農村プロレタリアート、労働貴族などが含まれる可能性がある。

階級間階層の歴史的な例は、ヨーロッパにおける最初のブルジョワ革命の成熟期におけるいわゆる「第三身分」、つまり信徒や職人に代表される都市中流階級である。 現代社会では、これがインテリです。

同様に、マルクス主義構造の階級間要素は、独自の内部分裂を有する可能性があります。 このように、インテリはプロレタリア、小ブルジョワ、ブルジョワに分けられる。

このように、社会階層構造は階級構造と完全には一致しません。 マルクス主義社会学に従って社会システムの概念を使用することにより、イデオロギー的命令や独断的思想の隆盛という状況にもかかわらず、社会の社会構造の性質を明らかにし、その多様性とダイナミズムを指摘することができます。ロシア科学におけるマルクス主義社会学では、長い間、レーニンの階級定義が純粋に経済的アプローチに基づいた絶対的な支配力を持っていた。

V.I. レーニンの社会階級の定義は次のようになります。労働者の社会的組織における役割、そしてその結果として彼らが持つ社会的富の獲得方法とそのシェアの大きさに応じて。」

同時に、一部のマルクス主義社会学者は、階級がより広範な組織であることを理解していました。 したがって、社会の社会階級構造の理論には、政治的、精神的、その他のつながりと関係が含まれなければなりません。 社会の社会構造の解釈に関するより広い視点から、「社会的利益」の概念がその中で重要な役割を果たし始めます。 利益とは、人々、グループ、その他のコミュニティの現実の願望であり、意識的または無意識的に行動を導き、社会システムにおける客観的な位置を決定します。 社会的利益は、特定の社会コミュニティの代表者の緊急のニーズを最も一般化して表現したものです。 利益の認識は、社会で起こる社会的比較の継続的なプロセスの中で実行されます。 さまざまな社会集団の生活上の地位の比較。 「階級」の概念をよりよく理解するために、「急進的な社会的利益」という用語があります。これは、大規模な社会的団体における、その存在と社会的地位を決定する重大な利益の存在を反映しています。 上記に基づいて、次のクラスの定義を提案できます。 クラス – これらは大きな社会集団であり、社会のあらゆる分野で役割が異なり、基本的な社会的利益に基づいて形成され、機能します。 クラスには共通の社会心理学的特性、価値観、および独自の行動の「コード」があります。

このアプローチでは、社会階層は、特定の私的利益に基づいて人々を団結させる社会的コミュニティとなります。

非マルクス主義の西洋社会学における社会構造の基礎としてのマルクス主義の階級理論はその逆である 社会階層理論。 階層化理論の支持者は、階級の概念は、産業資本主義社会を含む過去の社会構造の分析には適しているかもしれないが、必ずしも適しているとは限らないが、現代の脱工業化社会では階級アプローチは機能しない、と考えている。なぜなら、この社会では、広範な企業化生産に基づいており、生産管理の領域から株主が排除され、雇用された経営者が株主に取って代わるため、財産関係があいまいになり、その定義が失われてしまったからである。 大企業のCEOが単なる従業員である場合、どのクラスに分類されるべきでしょうか?

したがって、「クラス」の概念は「層」という用語に置き換えられる必要があります（緯度から）。 地層– 層、層）または「社会集団」の概念、そして社会の社会階級構造の理論は社会階層の理論に置き換えられるべきです。

社会階層化の理論は、社会階層 (グループ) は実際の経験的に観察可能なコミュニティであるという信念に基づいています。 このコミュニティは、いくつかの共通の立場で人々を団結させたり、同様の種類の活動を行ったりすることがあり、それによってこのコミュニティが社会の社会構造に統合され、他の社会コミュニティと区別されます。 階層化の理論は、人々をグループに統合し、権力、財産、職業、教育レベルなどのステータスに基づいて他のグループと対立することに基づいています。 同時に、研究者はさまざまな層別基準を提供しています。 R. ダーレンドルフは、社会階層を「権威」という政治概念に基づいて考えることを提案しました。これは彼の意見では、権力関係と社会集団間の権力闘争を最も正確に特徴づけるものです。 これに基づいて、彼は現代社会全体を支配者と被支配者、そして管理者を、管理者の所有者と雇われた管理者（管理者-役人）の2つのグループに分けます。 管理対象グループも異種混合です。 その中で、少なくとも2つのサブグループを区別することができます：最高位の「労働貴族」と最低位の低スキル労働者です。 これら 2 つの社会グループの間には、中間の「新中流階級」が存在します。これは、労働者貴族と従業員が支配階級である管理者階級と同化した産物です。

アメリカの社会学者B.バーバーは、6つの指標に従って社会を階層化しました。

• 1) 名声、職業、権力、権威。
• 2) 収入または財産。
• 3) 教育または知識。
• 4) 宗教的または儀式的な純粋さ。
• 5）家族の絆。
• 6) 国籍。

フランスの社会学者 A. トゥーレーヌは、現代社会には財産、名声、権力、民族性に対する態度に基づく社会的差別はなく、情報へのアクセスに基づいていると考えています。 より多くの情報にアクセスできる人々が支配的な地位を占めています。

はい、ロシア憲法の社会化です！ あなたは社会的保証と市民権の保護を与えます。

共産主義運動の社会基盤。

IOC科学・実務会議におけるロシア共産党事務局長K.A.ジューコフの報告 2013年1月26日

「現代ロシア社会の階級構造」

そして共産主義運動の社会的基盤だ。」

キルギス共和国中央委員会事務局長ジューコフK.A.の報告要旨 2013年1月26日の共産主義者地域間協会の科学的かつ実践的な会議で。

導入

現代ロシア社会の既存の階級構造の変化、階級と社会集団間の矛盾の科学的分析と予測は、理論的なだけでなく、ロシアのすべての政治勢力にとって最も重要な応用的意義も持つ。

この問題は、経済的および社会的関係を分析する際に科学的マルクス主義的唯物論と弁証法的アプローチに導かれている共産主義者にとって特に重要です。

授業の取り組み方

マルクス主義社会学は、社会および社会の階級構造の分析に対する階級的アプローチによって導かれています。

V.I.レーニンによる階級の定義は、その重要性を完全に保持しており、それによれば、階級は「歴史的に定義された社会的生産システムにおけるその位置、およびその関係（主に法律で規定され、形式化されたもの）において異なる人々の大きな集団」です。 ）労働の社会的組織における彼らの役割に応じて、そしてその結果として、彼らが持つ社会的富の獲得方法とそのシェアの大きさに応じて、生産手段に応じて。 階級とは、社会経済の特定の構造における立場の違いにより、ある人が他の人の仕事を流用できる人々のグループである」（V.I.レーニン、全集、第5版、39巻、15ページ） 。

分析に対する非マルクス主義的アプローチ

社会の階級構造

ブルジョワ社会学の主な方向性は、M. ウェーバーが創始者である階層化アプローチと機能主義です。

機能主義

機能主義の理論家は、社会を、独自の構造と構造要素の相互作用のメカニズムを持ち、それぞれが独自の機能を実行する社会システムとしての社会の解釈で構成されていると見なします。

機能主義は、その理論家によって定式化されたように、その基礎が「社会秩序」の考えにあり、階級間の矛盾と階級闘争を実質的に排除しているため、非科学的な反動的ブルジョワ理論として認識されるべきである。

層別化アプローチ

層別アプローチは、経済的要因だけでなく、政治的、社会的、社会心理学的要因も考慮することに基づいています。

これは、それらの間に必ずしも厳密な関係があるわけではないことを意味します。ある位置の高い位置が別の位置の低い位置と組み合わされる可能性があります。

したがって、層別アプローチとクラスアプローチの主な違いは、後者では経済的要因が最も重要であり、他のすべての基準はそれらの派生物であるということです。

社会構造が確立された社会では、確かに経済的要因が支配的であり、もちろん古典的なマルクス主義の階級アプローチは正しい。

しかし、古典的な階級アプローチは、マルクス、エンゲルス、レーニンによって、確立された社会階級構造を持つ社会に向けて開発されました。

現代ロシア社会は、どのような追加の動的要因を考慮する必要があるかを分析する際に、急速に変化しているが依然として不安定な社会階級構造を持つ社会です。

このような社会は次のような特徴を持っています。

ある階級または社会集団から別の階級または社会集団への人々の集団移動、

財産関係の急速な変化、

確立された階級意識の欠如、

社会階級構造を再生産する確立されたメカニズムの欠如

多数の過渡期の社会グループの存在。

したがって、社会の社会階級構造が急速に変化する状況では、経済的要因に加えて、政治的、社会的、社会心理的秩序の他の要因も相応の重要性を持つ可能性があります。

この点において、社会階級構造が急速に変化する社会に関して、階層化アプローチに基づいてブルジョア社会学者によってなされた個々の研究と結論は、現実に対応している可能性があり、マルクス主義の分析と矛盾するものではないかもしれない。

脱工業化社会論

およびそこから派生したブルジョワ社会学理論

同時に、いわゆる非マルクス主義理論をロシアに適用しようとする階層化アプローチの非マルクス主義理論家による試みは完全に非科学的であり、真実ではない。 脱工業化社会、そしてその結果として社会を上流階級、中産階級、下流階級に分ける理論。

「クリエイティブ」クラスというばかばかしい概念さえ登場しました。

「ポスト産業社会」の理論家自身も、その緩さと多層性により、上位、中位、下位、特に「クリエイティブ」階級の概念を明確に定義することが非常に難しいことを認めています。

ブルジョア理論によれば、脱工業化社会は、いわゆる脱工業化社会の後の社会と経済の発展における次の段階である。 生産性の高い産業、知識産業を備えた経済の革新的部門が経済を支配し、GDP に占める高品質で革新的なサービスの割合が高く、あらゆる種類の経済活動やその他の活動で競争が行われる産業社会。 脱工業化社会では、効果的な革新的産業はすべての経済主体、消費者、人口のニーズを満たし、その成長率を徐々に低下させ、質的で革新的な変化を増大させます。 科学の発展は経済の主な原動力となり、知識産業の基礎となります。

最も価値のある資質は、従業員の教育レベル、専門性、学習能力、創造性です。 脱工業化社会の発展における主な集中要因は、あらゆる種類の経済革新活動における専門家、高学歴の人々、科学および知識といった人的資本です。

したがって、脱工業化社会の概念を実証する理論家を信じるなら、この社会は共産主義に非常に近いということになります。

実際、ロシアやその他の国では、そのような社会やそれに向けた動きの兆候は見られません。

現代のロシアでは革新的な経済が存在しないだけでなく、工業経済も崩壊し、労働者の教育や専門性のレベルも伸びず、近年は着実に低下している。

ロシアの国家独占資本主義

私たちが現在どのような社会に住んでいるのかという重要な問いには多くの答えがあるが、この問題に関しては共産主義運動の理論家の間に統一性はない。

前世紀の90年代、ボリス・エリツィン大統領がブルジョワで同胞として確立した政権に対して公正だった評価は、今も繰り返し続ける人もいるが、現時点では完全に間違っている。

1983 年のソ連の科学的共産主義辞典に載っていた国家資本主義の概念を思い出してみましょう。

国家資本主義は、国家が民間資本と協力して、または民間資本のために、資本主義の起業家精神に基づいて運営する経済です。

ロシアとの関係で言えば、国家は現在、経済発展の原材料モデルを利用して経済の90パーセント以上を支配しており、国家大ブルジョアジーと官僚制（官僚制）の利益のために行動している。

したがって、ロシアにはいわゆる 「脱工業化社会」とは、コンプラドール・ブルジョア政権でも、ロシア資本主義の独特のモデルでもない。

ロシアでは、2000年に国家官僚機構と国家ブルジョアジーのブロックが権力を掌握し、その利害がV.V.プーチンによって表明され、コンプラドール・ブルジョアジーのブロックが権力から排除されてから、国家独占資本主義体制が理論的に研究されてきた。そして実際的には徐々に確立されました。

これは、ロシア社会の既存の社会階級構造を分析し、その変化を予測するときに、私たちが進めなければならないことです。

現代ロシアの支配階級

現代ロシアでは、一方では官僚制（官僚制）、他方では大ブルジョアジーと中ブルジョワジーという、2つの支配階級のブロックが出現した。

官僚制（役人制）

資本主義の下で官僚制度（官制）が独立した社会階級なのか、それとも支配階級の利益を表現する社会集団なのかという問題は、共産主義者や左翼運動の理論家の間でも議論の余地がある。

マルクス、エンゲルス、レーニンは官僚制度を独立した社会階級として分類しませんでした。

一方、国家独占資本主義体制がとられている国では、生産手段とそれによって生み出される剰余価値の管理の特殊性から、官僚機構の役割は古典的資本主義経済の国とは根本的に異なります。

レーニンの階級の定義に基づけば、現時点でのロシアの最高官僚制は、寡頭ブルジョワジーの意志の代表者であるだけでなく、独立した社会階級でもある。

原料や天然独占を自主管理し、

原材料の大部分の採掘と販売、および自然独占の活動から得られる剰余価値を独立して管理し、

階級意識を持ち、自分の利益を認識し、

その再生産の仕組みが確立された上で、政府高官、検察官、裁判官の子弟が一斉に官僚、検察官、裁判官となるため、

別の支配階級であるブルジョワジーとの間に一定の矛盾を抱え、賄賂やリベートの形でブルジョワジーに貢物を課し、経済的および非経済的強制の仕組みを使ってブルジョワジーとの矛盾を解決する。

歴史的な類似点を引くとすれば、（社会における機能的地位という点で）ある程度、現代ロシアの官僚制の類似物は、帝政ロシアの貴族である。

2000年に当時の連邦保安局長官ニコライ・パトルシェフが国家治安職員のことを「新たな貴族」と呼んだのは偶然ではない。

ロシアの官僚制は独立した支配的な社会階級であり、別の支配階級であるブルジョアジーの利益に奉仕する社会集団ではない。

ブルジョワジー

現代ロシアの第二の支配階級は、大ブルジョアジー（「寡頭政治」）と中ブルジョワジー（「地域貴族」）である。

ロシアの大ブルジョアジーと中産階級は、マルクス主義科学者による恒久的な監視と独立した研究の対象となるべきである。

この問題は規模が大きいため、このレポートの範囲外です。

ロシアの小ブルジョワジーは支配階級ではなく、むしろ抑圧された社会集団として分類される可能性がある。

3. 現代ロシアの抑圧された階級と社会集団。

産業労働者階級

信頼性の低い公式統計によると、過去20年間でロシアの工業労働者階級の規模は、産業空洞化の影響で最大1.5倍の約40％まで大幅に減少した。

産業労働者階級の一部は中小企業に参入することで社会的地位を変えたが、他の一部は年齢のために働くのをやめた。

産業労働者階級では、主にエネルギー部門の労働者、自然独占企業、それらにサービスを提供する企業、「労働貴族」を形成する企業、そしてその他の人々の間で、収入による大きな階層化が見られる。

熟練労働者の退職や職業訓練制度の破壊などによる労働者の非熟練化が目立っている。

ブルジョワジーは、抗議の意思を表明することを恐れている移民を積極的に利用しており、企業行政側が彼らによって操作される可能性ははるかに高い。

上記の要因の結果として、過去 20 年間、社会における産業労働者階級の役割は低下しており、現在では 20 世紀初頭とは異なり、産業労働者階級は階級闘争の先兵にはなっていない。 。

産業労働者階級の数と役割の減少は、ロシア経済の機能の原材料モデルに大きな影響を受けた。

その他の給与所得者（知識人を含む）

産業プロレタリアートに属さない、肉体的および知的で賃金労働に雇用されている人の数は、産業プロレタリアートの数に匹敵する。

同時に、貿易、公共のケータリング、サービス企業で働く賃金労働者の組織化と自己組織化の可能性は、産業労働者階級のそれよりも著しく低い。

インターネットは、産業プロレタリアートとは関係なく、肉体的および知的に雇用された労働者の自己組織化の重要な要素になりつつあることに留意すべきである。

雇用労働者のかなりの部分は国営企業や機関の労働者で構成されており、そこでは従業員を操作する可能性がはるかに高く、雇用主は実際には官僚制（官制）である。

産業プロレタリアートに属さない肉体的および知的賃金労働者は、（職業、所得水準およびその他の基準に従って）さまざまな社会グループに分類できます。

均質、いわゆる これらの社会集団は「中産階級」を形成していません。その一部は共産党の社会基盤である可能性があります。

農民

集団農場農民は階級として、現代ロシアでは事実上破壊された。

支配階級は基本的に地方での非集団化を実行することに成功したが、それはソ連時代のほとんどの集団農場が破壊され、大・中ブルジョアジーが魅力的な農地のかなりの部分を購入することに反映された。

過去 20 年間にわたり、かつての集団農場農民の数と財産の階層化は減少し続けました。 特に、新しい、しかしまだ小さい階級の農村ブルジョワジー（農民）が形成されました。

もちろん、産業労働者階級と産業労働者階級に属さない他の大多数の賃金労働者、そして地方のプロレタリアートはいずれも共産党の社会基盤であり支持集団である。

小ブルジョワジー

近年、支配階級は行政手法を用いて国民の経済活動を抑制し、小規模な民間企業を制限している。

この政策の最も顕著な結果は貿易分野にあり、大・中ブルジョアジーに属する貿易ネットワークによる独占がますます顕著になっている。

その結果、小ブルジョワジーのかなりの部分が支配体制に対して否定的な態度をとり、他の抑圧された階級や社会集団と一時的に同盟を結ぶための客観的な前提条件を作り出している。

同時に、V.I.レーニンが指摘したように、小ブルジョワジーは左右に揺れる不安定さを特徴とし、この社会集団を共産党が率いる労働者人民の同伴者としてのみ考えることができます。闘争の特定の段階。

年金受給者

年金受給者はかなりの数からなる特別な社会集団を形成しており、一般に自分たちの社会集団や階級との接触を失い、官僚が代理して行動する国家に依存している。

現在、ロシアの年金受給者の数は3,900万人以上で、産業労働者階級、農民、その他のあらゆる階級や社会集団の数を上回っている。

年金受給者の官僚への依存と、2000年以来官僚が行ってきた社会工作政策により、年金受給者の抗議感情は大幅に減少した。

同時に、スターリンとブレジネフの我が国の発展期に対する大多数の年金受給者による肯定的な認識などの社会心理学的要因により、我々は大多数の年金受給者を社会的基盤および支援グループとして考え続けることができます。共産党。

クラス解除された要素

ロシアにおける機密解除された元素の数は、ソ連の発展期に比べて非常に多く、数桁増加しています。

公式データが不足しているため、この社会集団の規模を推定するには、専門家の推定値を使用することができます。それによると、階級解除された要素が労働人口の最大 14 パーセント (約 1,000 万人) を占めています。

明らかな理由により、この社会集団全体が共産主義者の社会基盤や支持集団になることはできませんが、その個々のメンバーは共産主義運動に参加できます。

現代ロシアの階級闘争

すでに「共産党宣言」の中で、既存のすべての社会の歴史は階級闘争の歴史である、つまり、人類社会の発展を推進するのは階級闘争であると述べられています。階級闘争の頂点である社会革命と、新たな社会秩序への移行。 マルクス主義者の観点からすれば、階級闘争はいつでもどこでも、敵対的な階級が存在する社会では存在する。

現代ロシアでは、敵対階級は一方では官僚制（官制）、大・中ブルジョアジーであり、他方では産業労働者階級、その他の賃金労働者、そして大多数の農民である。

支配階級の政治:

全国民の労働によって生み出された剰余価値のほぼ完全な流用、原材料、土地、水域、河川、湖沼の民営化を目指す。

ロシアの産業空洞化、労働者階級の職業訓練の解除、農業、科学、文化の破壊、ソ連時代の社会保障の喪失につながった。

それはロシアと一部の旧ソ連諸国の再統合を妨げ、民族間の緊張を生む。

一般的な民主的権利と自由の侵害につながります。

それは労働者だけでなく小ブルジョワジーの経済的利益も侵害する。

一方、支配階級と関係のないすべての社会階級と社会集団の利益は、1991年に破壊された経済、民主主義の回復、国家統一という混合社会主義モデルに対応している。

ブルジョワ社会学者によって行われた調査を含む数多くの社会学的調査の結果が示しているのは、労働者大衆、大多数の下位および中産官僚、軍人および法執行官、および年金受給者のこうした嗜好である。

このように、ロシアで確立された国家独占資本主義は、支配階級を除く圧倒的多数の国民の利益に反する。

したがって、社会主義革命は、一定の条件の下では、労働者大衆に加えて、下位および中位の官僚機構、軍人および法執行官の一部によって支持されることができる。 小ブルジョワジーの一部と中ブルジョワジーの個人代表。 彼らのほとんどは年金受給者です。

ロシア社会の過渡期の不安定な社会階級構造による階級闘争の現代段階の重要なマイナスの特徴は、明確に定義された前衛革命階級の不在である。

ロシア共産主義者の社会基盤

V.I.レーニンは著書『共産主義における左翼の幼児病』で次のように書いている。

大衆がいくつかの階級に分かれていることは誰もが知っています。 - 大衆と階級を対比することができるのは、社会的生産システムにおける地位に応じて分割されていない一般の大多数を、社会的生産システムにおいて特別な位置を占めるカテゴリーと対比することによってのみ可能であるということ。 -少なくとも現代の文明国では、階級は通常、そしてほとんどの場合、政党によって主導されているということ。

ロシア連邦行政内政主局の「状況分析」と「政治モデル化」の専門家に代表されるロシアの官僚支配階級は、この議論の余地のない一般に受け入れられている結論に反論することで歴史に名を残すことを決定した。レーニンの。

ロシアで発展した国家独占資本主義の倒錯した経済モデルは、倒錯した政治システムも生み出した。

ロシアの大多数の政党は、特定の階級や社会集団の利益の代弁者として自然に創設されたものではなく、ほとんどの場合、これらの政党の先頭に「指導者」を模倣して、支配政権によって人為的に設立されたものである。政権との戦い。

一方で、「不正行為者」を作成する技術はますます有効ではなくなりつつあります。

人生は、既存の社会階級や社会集団が、自分たちの利益を表明するために支配政権によって作られた疑似政党をもはや信頼しておらず、今後も信頼しないことを示しています。

ロシアの共産主義者は、政党や組織に分かれていても、長い間独自の社会基盤を持っていたが、社会主義革命の勝利には不十分だった。

ロシアの発展の現段階において共産主義者の影響力を拡大する潜在的な社会的基盤は、経済の混合社会主義モデル、民主主義の回復、国の国家統一に利益をもたらす社会階級および社会集団である。

大多数の賃金労働者（工業労働者と、サービス部門、貿易、知的活動に従事する労働者の両方）。

農民の大部分。

下級および中級官僚、軍人、法執行官の一部。

小ブルジョワジーの一部と中ブルジョワジーの一部の代表者。

彼らのほとんどは年金受給者です。

ロシア共産主義者の組織的、イデオロギー的、プロパガンダ活動の主な任務は、共産主義運動の潜在的に広範な社会的基盤を確実に現実的なものに変え、広範な労働者層が共産主義者に自分たちの意見を表明する権利を委ねることである。興味のあること。

労働者大衆の広範な支持は、官僚主義とブルジョアジーのブロックを権力から排除し、ロシアを社会主義発展の道に戻すために必要な条件である。

社会構造は、比較的安定した人々のコミュニティの集合であり、それらの相互関係と相互作用には一定の順序があります。 わかりやすくするために、社会構造は一種のピラミッドとして表すことができ、エリート層、中間層、下層階級が存在します。

社会の社会構造を説明または研究するには、さまざまなアプローチがあります。

1) 社会的要素を考慮した構造機能分析
構造は、役割、ステータス、社会のシステムとして考えられます。
機関。

2) マルクス主義的、決定論的アプローチ。
構造はクラス構造です。

社会の社会構造を記述しようとする試み自体が世界と同じくらい古いものです。 プラトンでさえ、魂の教義の中で、魂が理性的、意志的、官能的な部分に分割されるのに応じて、社会も分割されると主張しました。 彼は社会を、次のグループから構成される一種の社会ピラミッドとして想像しました。

哲学者 - 支配者 - 彼らの活動は魂の合理的な部分に対応します。

戦士の警備員、人々の監督者 - 彼らの活動は魂の意志的な部分に対応しています。

職人と農民 - 彼らの活動は魂の官能的な部分に対応します。

4.1. エリート理論

この理論は政治学の枠内で完全に考慮されていますが、社会学にも直接関連しています。 この理論の代表者であるV.パレート、G.モスカ、R.ミシェルズは、社会に必要な構成要素はエリート（管理と文化発展の機能を実行する複数の層を含む）と大衆（残りの層を含む）であると主張しました。概念自体は十分に不確実ではあるが、人々）。

V. パレートの概念では、エリートとは、活動の結果に基づいて最高の指数 (たとえば、10 点満点で 10) を受け取った人々です。

スペインの哲学者 X. オルテガ・イ・ガセットは、エリートと大衆の関係の問題を考察した著書「大衆の反乱」の中で、エリートの解釈に独自のアプローチを採用しました。

4.2. 社会階層化と流動性の理論

社会階層化とは、1. 財産の性質、2. 収入の量、3. 権力の量、4. 名声などの特定の基準に基づいて社会グループと層を識別することです。

社会の社会階層化は、立場や実行される機能の違いに基づく不平等と社会的差別のシステムです。

この理論は、地位、役割、名声、階級などの観点から、既存の不平等システムを説明します。 社会構造を機能的に説明します。

分析の理論的基礎を築いた T. パーソンズによれば、
社会階層化、社会に存在する多様性
社会的に差別化された特性は分類できる
3 つのグループに分けます。

初め 人が生まれながらに持つ「質的特徴」、つまり民族性、性別や年齢の特徴、家族の絆、個人のさまざまな知的・身体的特徴を形成します。

2番 さまざまな種類の専門的および労働活動を含む、役割の遂行に関連する社会的に差別化された特性を形成する。

三番目 いわゆる所有物を形成する：財産、物質的および精神的価値、特権、商品など。

社会階層化の研究への理論的アプローチの枠組みの中で、一般化された評価は「累積的社会的地位」の存在を前提とします。これは、すべての占有者に対するある種の累積的評価に基づいて、社会的評価の階層における個人の位置を意味します。ステータスと彼が受け取ることができるすべての報酬。

しかし、その評価（報酬）が必ずしもその人の社会的地位に見合ったものであるとは限りません。 本人の地位は高いのに、社会からの評価が低いということはよくあることです。

地位と評価に乖離がある典型的な例は、高学歴の人が低い給料をもらっているケースです。 この現象を「状態不一致」（不互換）といいます。 これは、地位と給与という 2 つの示されたポジションだけでなく、他のあらゆるポジションにも当てはまります。 その長期的な研究により、多くの興味深いパターンが明らかになりました。 そのうちの 2 つを見てみましょう。

初め ステータスの不一致に対する個人の反応に関するものです。 一般に、これは、自分の地位の不当な評価を経験した個人にストレス反応が存在することを特徴とします。

2番 この瞬間は政治社会学の領域に属します。 選挙期間中の有権者の行動に関する研究によると、地位に不適合な状態にある人々は、かなり過激な政治的見解を持っていることが多いことがわかっています。

そこで、基本的な概念を定義しましょう。 社会的地位とは、社会においてその人が占める地位のことです。 と出身、国籍、学歴、地位、収入、性別、年齢、婚姻状況。

社会的地位は、先天的（生まれながらの）地位と後天的（教育、地位、収入）の地位に分けられます。

個人的地位とは、主要な集団（小さな社会集団）内で個人が占める地位です。

限界的地位とは、個人的地位と社会的地位との間の矛盾です。

特定の地位（地位）に就くと、個人はそれに応じた威信を受け取ります。

役割とは、特定のステータスから生じる特定の動作です。 リントンによれば、社会的役割とは、特定の社会における特定の地位の人に典型的に期待される行動です。

この理論で使用される機能的アプローチでは、社会制度などの概念も使用されます。

社会制度は、特定の社会的ニーズを満たすために設計された役割と地位のシステムとして定義されます。

この概念をさらに詳しく見てみましょう。 社会学者は、この概念を社会の価値規範構造における「ノード」または「構成」と呼び、それによって社会の規範的機能および社会生活一般の組織における特別な役割を強調します。

研究所の運営を成功させるには、次のような特定の条件が必要です。

1) 特定の機関内の人々の行動を管理する特定の規範と規制の存在。

2) 研究所の社会政治的分野への統合
社会のイデオロギーと価値観の構造。

3) 物的資源の利用可能性とそれを保証する条件
機関による規制要件の適切な実施と、
社会的統制の導入。

社会にはさまざまなタイプの社会制度があります。たとえば、経済制度の目的は商品やサービスの生産です。 教育システム - ある世代から別の世代への知識と文化の伝達。

アメリカ版の社会階層化

最も地位の高いグループは「上流階級」です。国営企業の最高経営責任者、名門法律事務所の共同経営者、軍高官、連邦判事、大司教、株式仲買人、医療界の著名人、主要建築家などです。

2番目の地位グループは「最高クラス」です。中小企業の部長、機械技術者、新聞社、開業医、弁護士、大学教師などです。

3番目のステータスグループは「アッパーミドルクラス」です：銀行窓口係、コミュニティカレッジの教師。

4番目のステータスグループは「中流階級」です。銀行員、歯科医、小学校教師、企業の当直管理者、保険会社社員、スーパーマーケットの店長です。

5 番目の地位グループは「下位中産階級」です。自動車整備士、美容師、バーテンダー、食料品販売者、熟練した肉体労働者、ホテル従業員、郵便局員、警察官、トラック運転手です。

6 番目の地位グループは「中下層階級」です。タクシー運転手、半熟練肉体労働者、ガソリンスタンドの店員、ウェイター、ドアマンです。

7 番目の身分グループは「最も低い下層階級」です。食器洗い機、家事使用人、庭師、門番、鉱山労働者、用務員、ゴミ収集人です。

自分たちを中産階級だと考えるほとんどのアメリカ人は、自分たちの地位の増減に関連するあらゆることに敏感です。 たとえば、タクシー運転手は、もっと稼げる工場に行くよう頼まれると侮辱だと考えるでしょう。

ほとんどのアメリカ人は、経済的成功を自分のビジネス、つまり独立した事業を始めることと関連付けていません。 彼らは雇われて働いています。 それにもかかわらず、彼らにとって仕事は物質的な幸福だけでなく、自己肯定感、自尊心、自尊心の基盤でもあります。

ロシアの社会階層化

社会学者インケルス（米国）は、多次元階層化の概念モデルに基づいて、その形成における権力とイデオロギーの役割を考慮して、30～50年代にソ連で発展した社会的不平等のシステムを次のようなピラミッドの形で提示している。 9 度 (層) で構成され、その頂点には最も権威のある 3 つのグループがありました。

1) 与党エリート、党指導者および
政府、軍指導者、高官。

2) インテリの最上位層、優れた科学者、人物
芸術と文学（物質的な富と特権の観点から見ると、
最初のグループのかなり近くに立っていましたが、彼らの間には
パワースケールではかなり大きな違いがあります。

3）「労働者階級の貴族主義」：ショックワーカーは最初の英雄である
5ヵ年計画、スタハノビテスなど。

4) 「インテリジェンシア部隊」: 中間管理職、中小企業の経営者、高等教育職員、卒業生
専門家と役員。

5) 「ホワイトカラー」: 小規模経営者、会計
労働者など。

6) 「裕福な農民」: 先進的な集団農場の労働者と
国営農場。

7) 中熟練労働者および半熟練労働者。

8) スキルの低い「農民の最貧層」
わずかな賃金で生産において過酷な肉体労働に従事する労働者
賃金;

9) 「有罪判決を受けた者」。

社会階層システムの変形の主な理由の一つが、社会的専門的基準を政治的およびイデオロギーの代替物に置き換えることに関連しているという事実について言えば、いわゆるアクリプションの現象に注目する必要があります。 所定の帰属的地位の存在は、産業革命以前の社会の特徴であるが、現代の西洋社会では「達成された地位」への志向が広まっている。すなわち、人の成功したキャリアと社会的名声は、主にその人の職業上の成績と実績によって決まる。 我が国では、「所定の地位」という現象が、特にここ 20 年間で非常に広まりました。社会における人の社会的地位は、その人の社会政治的活動の量だけでなく、他の多くの基準によっても決定されました。社会的差別化の兆候として機能しました。

これらには、個人の居住地 (首都、地域の中心地、村)、その個人が働いていた業界 (生産部門)、特別に指定された社会集団のメンバーシップなどの要素が含まれます。

VTsIOM が 1996 年に実施した社会学的調査によると、回答者の約 2/3 の財務状況は常に悪化しており、25 ～ 30% は改革開始前とほぼ同じ水準を維持しており、財務状況が改善したのは 7 ～ 8% のみでした。彼らの収入は物価よりも早く上昇している。 社会には強力な富の階層化があり、その結果、主に商業活動に関連する人々の7〜8％が恩恵を受けています。

今日の最低賃金は生活費の 4 分の 1 以下です。 約 2,000 万人の労働者が生活水準以下の収入しかなく、約 4,000 万人が自分自身と 1 人の子供を養うことができません。 生活水準の恐ろしい二極化が進行しており、40％の世帯は全く貯蓄を持たず、2％の世帯は人口の総蓄積資金の半分以上を集中している。

下位 10 パーセントの労働者の平均給与は、上位 10 パーセントの給与の 30 分の 1 です。 たとえば、日本ではすでに 20 世紀末にこの数字は 10 でしたが、スウェーデンでは 5 でした。

4.3. 社会的流動性理論

社会流動性理論は、社会をその運動の内部メカニズムの観点から力学的に考察します。 PA によると、 ソローキン、移動とは、ある社会的地位から別の社会的地位への個人の移動または移行にすぎませんが、車、新聞、アイデアなど、人間の活動によって作成または変更されるあらゆるものの価値の移動も含まれます。 。

社会的流動性には垂直方向と水平方向の 2 つのタイプがあり、その一般的な特徴は個人と集団、上方と下方です。

モビリティは、それが発生する社会のタイプ、つまりオープンかクローズドかによって異なります。 移動社会における個人の社会的選択と階層への分配のメカニズムは、軍隊、教会、学校、さまざまな経済的、政治的、専門的組織、そして家族です。

4.4. マルクス・レーニン主義階級理論（決定論的アプローチ）

このアプローチの主な本質は次のとおりです。 - クラスの存在は、製品開発の特定の段階に関連付けられています。

階級は社会生産の発展のある段階で生じ、その出現理由は分業と私有財産である。

階級は、物質生産の発展とそれに伴う社会生活の変化が社会の階級への分割を容認できなくなる社会の発展段階まで存在し続ける。

階級には、社会的生産システムにおけるその地位を反映する独自の特徴があります。それは、生産手段との関係、労働の社会的組織における役割、方法、規模などです。 社会的富のシェア。

機能的アプローチを無視した、社会構造の記述に対する決定論的アプローチの絶対化（そして、単純化された独断的なスキームに従ってさえも）は、私たちの社会の社会的プロセスに特徴的なプロセスについての知識と理解の状態に影響を与えざるを得ませんでした。 。

私たちの無知を要約すると次のようになります。

ソビエト社会の階層化モデル「2+1」：（労働者、集団農民、インテリ）が絶対的に不適切であること。

社会構造の主要な要素である階級と民族社会集団間の深い矛盾。

社会構造の説明。実際には階級や社会集団の接近、社会的均質化に向けた社会の動きなどに集約されます。

財産関係の形式的で独断的な解釈であり、実際の財産の処分や権力の量などに関する研究を実際に妨げました。

ソビエト社会の階層化、つまりエリート、トップ、ボトムの存在の否定。

社会の社会構造の研究には、階級理論と階層理論という 2 つの異なるアプローチがあります。

唯物論的（階級）理論は、国家が経済的理由、つまり社会的分業、余剰生産物と私有財産の出現、そしてその後の経済的利益が相反する階級への社会の分裂によって生じたという事実から出発します。 これらの過程の客観的な結果として、特別な抑圧と統制の手段を用いてこれらの階級の対立を抑制し、主として経済的に支配的な階級の利益を確保する国家が生じる。

理論の本質は、部族組織が国家に置き換えられ、習慣が法律に置き換えられたということです。 唯物論理論では、国家は社会に押しつけられるものではなく、部族制度の分解に伴う社会そのものの自然な発展に基づいて生じるものである。 私有財産の出現と、財産境界に沿った社会の階層化（富裕層と貧困層の出現）により、さまざまな社会集団の利益が互いに矛盾し始めました。 新たな経済状況の出現の中で、部族組織は社会を統治できないことが判明した。

社会の一部の構成員の利益を、他の構成員の利益ではなく確実に優先できる政府機関が必要でした。 したがって、経済的に不平等な社会階層からなる社会は、有産者の利益を支援しながらも、社会の依存的な部分の対立を抑制する特別な組織を生み出します。 国家はそのような特殊な組織となった。

唯物論の代表者によれば、それは歴史的に一時的で一時的な現象であり、階級差の消滅とともに消滅するだろう。

唯物論理論では、国家の出現の主な形態として、アテネ、ローマ、ドイツの 3 つが挙げられます。

アテネの形式は古典的です。 国家は直接かつ主に社会内に形成される階級矛盾から生じる。

ローマの形態は、氏族社会が閉鎖的な貴族社会に変わり、多数の無力な平民大衆から隔離されるという点で異なります。 後者の勝利は部族制度を崩壊させ、その廃墟の上に国家が誕生する。

ドイツの形態 - 国家は、国家のための広大な領土の征服の結果として生じます。

唯物論理論の主な規定は、K. マルクスと F. エンゲルスの著作に示されています。

法の階級的条件と経済的条件は、マルクス主義理論の最も重要な基本規定です。 この理論の主な内容は、法は階級社会の産物であるという考えです。 経済的に支配的な階級の意志の表現と強化。 これらの関係では、支配的な個人は国家の形で自らの権力を構成し、国家意志の形、法律の形で自分の意志を普遍的な表現に与えなければなりません。 法の出現と存在は、経済的に支配的な階級の意志を法律の形で強化する必要性と、この階級の利益のための社会関係の規範的規制によって説明される。 「権利は意志だけが法に高められる。」

マルクス主義の利点は、法律は個人の経済的自由を確保するために必要な手段であり、生産と消費の関係を「公平に」規制するものであるという前提にある。 文明世界におけるその道徳的基盤は、社会関係の参加者の許可および禁止された行動の枠組み内で、社会開発の客観的なニーズを考慮し、実行します。

国家の起源に関する他の概念や理論の代表者は、唯物論理論の規定は、国家の形成を決定した心理的、生物学的、道徳的、民族的およびその他の要因を考慮していないため、一方的で不正確であると考えています。社会と国家の誕生。

社会階層は、社会の社会的異質性、そこに存在する不平等、人々とそのグループの社会的地位の相違を表します。 社会階層化は、社会が社会的地位の異なるさまざまな社会集団（層、階層）に分化する過程と結果として理解されます。 社会を階層に分ける基準は、客観的および主観的に非常に多様です。 しかし今日、社会階層に関する実証社会学の研究では、職業、収入、財産、権力への参加、教育、名声、社会的地位に対する個人の自尊心（自己認識）などが強調されることがほとんどです。測定された主な特徴は通常特定されます - 職業の名声、収入レベル、政治権力に対する態度、教育レベル。

社会階層の本質についての理論的解釈にはさまざまな違いがあるにもかかわらず、共通のものを特定することができます。それは社会の自然かつ社会的な階層であり、本質的に階層的であり、安定して固定され、さまざまな社会制度によってサポートされ、常に再生産され、再生産されます。近代化された。 人々の間の自然な違いは、生理学的および心理的特徴に関連しており、社会的不平等の基礎となる可能性があります。

人々、つまり社会コミュニティの不平等は、社会の発展の歴史を通じて社会の主要な特徴の 1 つです。 社会的不平等の原因は何ですか?

現代西洋社会学では、社会階層化は個人の活動を刺激するという社会の自然な必要性から生じ、適切な報酬やインセンティブのシステムを通じて個人の活動を動機づけている、というのが一般的な意見である。 ただし、この刺激は、科学的および方法論的な学派や方向性によって解釈が異なります。 この点で、機能主義、地位主義、経済理論などを区別できます。

機能主義の代表者は、異なるグループ、層、クラスによって実行される機能の差異によって不平等の原因を説明します。 彼らの意見では、社会の機能は、各社会集団、階層、階級が社会組織全体にとって不可欠な関連課題の解決策を実行するときの分業のおかげでのみ可能です。物質的な商品、精神的な価値を生み出す人、管理する人など。 社会的生物が正常に機能するには、あらゆる種類の活動を最適に組み合わせる必要がありますが、その生物の立場からすると、それらのうちのいくつかはより重要であり、他のものはそれほど重要ではありません。 したがって、社会的機能の階層に基づいて、それらを実行するグ​​ループ、層、およびクラスの対応する階層が形成されます。 一般的なリーダーシップと管理を行う人々は、社会ピラミッドの頂点に位置します。なぜなら、彼らだけが国家の統一を維持し、他の機能をうまく遂行するために必要な条件を作り出すことができるからです。

このような階層構造は、国家全体のレベルだけでなく、あらゆる社会制度にも存在します。 したがって、P. ソロキンによれば、企業レベルでは、専門職間の階層化の基礎は 2 つのパラメータで構成されます。1) 生物全体の生存と機能にとっての職業 (専門職) の重要性。 2) 専門的な職務を首尾よく遂行するために必要な知性のレベル。 P.A. ソローキンは、社会的に最も重要な職業は、組織と統制の機能に関連する職業であると信じています。 一般労働者の不正行為は企業に損害を与えます。 しかし、この損害は、上級役員や管理者が不正かつ無責任に行動した場合に企業に生じる損害とは比べものになりません。 したがって、どのコミュニティでも、より専門的な仕事は、より高いレベルの知性、組織と管理の機能、専門職間の階層においてこれらの専門職の人々が占めるより高いランクに反映されます。 P. ソローキンによれば、この立場の明確な裏付けは、常に機能している普遍的な秩序であり、それは単純労働者の専門集団が常に専門ピラミッドの最下位にあるという事実にあります。 この職業グループに属する人々は最も賃金の低い労働者です。 彼らは社会において最低限の権利と最低の生活水準、そして最低の管理機能を持っています。

機能主義に近い意味では、社会的不平等の原因についての現状説明があります。 この理論の代表者の観点からすると、社会的不平等は地位の不平等であり、個人が何らかの社会的役割を果たす能力（たとえば、管理能力があること、適切な知識とスキルを持っていることなど）の両方から生じます。教授、発明家、弁護士など）など）、および社会における特定の地位（出自、財産の所有権、影響力のある政治勢力への所属など）を獲得する機会から。

社会的不平等の原因を説明するための経済的アプローチは、財産関係の解釈と関連しています。 このアプローチの代表者の観点から見ると、財産、主に生産手段の所有権を有する個人やグループは、管理の領域と、物質的および精神的な財の流通と消費の領域の両方で支配的な地位を占めています。 。

社会学の文献でよく見られる社会階層の最も簡潔な定義は、それを人類文明の普遍的な現象としての社会的不平等と同一視しています。 この現象を詳しく分析すると、原則として 2 つの主要な特徴が区別されます。 1 つ目は、集団を階層的に形成されたグループに分化することに関連しています。 社会の上層部と下層部（階級）。 社会階層化を特徴づける 2 番目の点は、さまざまな社会文化的財物や価値観が社会内で不平等に分布していることであり、そのリストは非常に多岐にわたります。

社会学の理論では、社会階層は社会生活の 3 つの基本的なレベルの相互作用の観点から分析されます。文化、人々の行動の規制の価値規範レベルを形成します、社会システム (人々の社会的相互作用のシステム) 、その間にさまざまな形の集団生活が形成されます）、そして最後に、彼の動機付けの領域に影響を与える性格自体の行動のレベル。

社会学分析のこれらの一般原則が社会階層の領域に移された場合、特定の社会におけるその発現の具体的な形態は、2つの主要な要素の相互作用によって決定されることを認識する必要があります。それは、社会システム、より正確には、社会システムです。 、一方では社会で起こる社会的分化のプロセス、もう一方では特定の社会で普及している社会的価値観と文化的基準。

コンセプトの明確化

社会経済構造の研究には主に 2 つのアプローチがあります。
まず、いわゆる。 「段階的アプローチ」、または古典的な社会理論
階層化。 主題は社会経済階層（階層）です。 各層は、特定の社会的および経済的特徴（たとえば、収入、財産、名声、教育など）を持っている程度が異なります。
等々。）。 このアプローチの典型的なものは、社会を上層、中層、下層に分割することです。 これが狭義の層別分析です。

第二に、これは階級分析であり、その主題は社会的関係によって結び付けられた社会経済的グループです（したがって、
別の名前は関係アプローチです）、社会的分業のさまざまな場所を占めています。 階層が位置する階層に配置されている場合
1 つの軸に沿った場合、クラスは特徴の量ではなく質が異なりますが、
多くの場合、それらは相互に関連している可能性があります。 したがって、小規模起業家は、高度なスキルを持った労働者や中級レベルの管理者と同じ生活水準を得ることができます。 彼らは同じ階層の一部であるかもしれませんが、市場交換システムにおける立場という点では、異なる社会経済的階級に属しています。

重要なのは、一方のアプローチが正しく、他方が間違っているということではありません。 これら 2 つのアプローチは、社会経済的不平等システムのさまざまな側面に注目します。

ソ連崩壊後のロシアでは、階級構造に関するマルクス・レーニン主義の概念が長らく支配的であったことへの反動として、段階的、つまり階層化のアプローチがすぐに勝利を収めた。 この流れで、ほぼ
すべての主要な作品は社会経済的不平等に関するものです。 彼らは
クラスの概念が使用されますが、実際には「階層」と同義です。 クラス分析は「時代錯誤」として省略された。

クラス分析にはいくつかの方向性があります。 しかし、彼らは形成された立場間の関係を研究することに重点を置くことで団結しています。
「労働市場および生産単位における雇用関係」。

1. 構造（理論的）方向。 その内容は、クラスの職位の構造の研究、個々の職位の内容の分析です。
そしてそれらの間のコミュニケーションの形態。 階級構造の内容は、社会における（さまざまな形での）資本の分配プロセスとそのメカニズムです。
再生。 アンソニー・ギデンズはこの再配布プロセスを定義しました
経済関係が変容する「構造」として
非経済的な社会構造へ。

2. 人口統計の方向性は、クラス空間内で位置を占める人々、その移動性、クラス空間の各部分の人数に注目を集めます。 この方向が主流です
実証研究では。

3. 文化の方向性は非常に多様です。 これには、階級意識、階級習慣、サブカルチャー、ライフスタイル、消費などの問題の研究が含まれる場合があります。
この研究の方向性は次のように定式化できます。
人々は文化を通じて階級構造を再生産しますか?

この作品の主題は理論的なクラス分析のみです。

古典的な概念: 共通点と相違点

現代の階級理論は、カール マルクスとマックス ウェーバーという 2 つの主要な情報源から来ています。 よく対照される両者ですが、私は
それらの概念は相互に排他的ではなく、補完的であるように見えます。 これらには重要な類似点があります。

1) どちらの概念も階級構造を資本主義社会のみの現象としてみなしており、その主な特徴は次のとおりです。
市場経済と生産手段の私的所有が考慮されます。

2) マルクスとウェーバーは両方とも、社会経済的グループを指定するために階級のカテゴリーを使用しました。

3) どちらも階級の基準として財産を非常に重要視していました
差別化。 彼らの観点から見ると、社会は主に次のような人々に分かれています。
それを持っている人も、持っていない人も。

同時に、マルクス主義者とウェーバー主義者の階級概念の間
大きな違いもあります。

1. マルクスの概念は動的です。 その中心にはプロセスがあります
資本の初期蓄積と再生産。 最初に彼は結びました、
まず第一に、農民の財産の剥奪（たとえば「柵」）
イギリス）と植民地時代の強盗、2番目は搾取です。
ウェーバーは、明らかに、一部の階級の富がどこから来るのかという問題を提起した
他人の貧困にも興味がありませんでした。

2. マルクスは、彼の階級理論を、世界を変えるために設計された革命的イデオロギーの理論的基礎とみなしました。 ウェーバー、これは問題あり
興味がなかった。

3. マルクスは、階級構造の再生産過程を以前と結びつけました。
市場生産システムを導入したが、ウェーバーは焦点を移した
市場への注目です。

4. マルクスにとって、社会の構造は非常に二極化しており、彼は分析のみを行っています。
プロレタリアートとブルジョワジー、その他のグループについても言及します。 ウェーバーが焦点を当てる
労働市場と資本市場に現れたより微妙な不平等に注目し、それによって新たな中間層、つまり高度な資格を持った雇われた専門家の研究にアプローチすることが可能になった。

5. マルクスにとって、階級境界の形成メカニズムは、自己増加する価値としての資本（主に生産手段）に基づいています。
ウェーバーは財産一般について書きました。つまり、彼はより広いカテゴリーを使用しました。 一方で、これはマルクスに比べて一歩後退したものでした。なぜなら、財産のカテゴリーは現象に焦点を当てており、マルクスから遠ざかっているからです。
階級不平等の本質、形成メカニズムの分析から。 一方で、このアプローチはライフスタイルを学ぶ機会を広げます。
労働だけでなく消費の分野も含めたさまざまな階級。

現代のクラスモデルはすべて、古典的な概念から発展したものです。
分析、しばしば接頭辞「ネオ」で示されます: ネオ・マルクス主義
そして新ウェーバー主義。 一般的な理論レベルではそれらの違いが顕著であっても、実証研究ではそれらはとらえどころのないものになります。
ニック・アバクロンビーとジョン・アリーは、それが今だとまったく正当に主張しています。
現代の階級構造の研究者が誰であるかを判断するのは難しい
マルクス主義者に属し、いくつかはウェーバーの伝統に属します。 これらのショートカット
彼らの意見では、むしろ分析や強調のスタイルに違いがあることが示されています。
しかし、根本的な対立にはなりません。

階級分析と現代社会

西洋で全く異なる時代に生まれた階級分析はどの程度重要なのか
時代、現代ロシア？ 古典的な概念では現代社会の多くの現象を適切に説明できないことは明らかです。

1. 所有者個人が主体となった資本主義
企業や銀行は、非個人的な企業を主な主題とする企業資本主義に変わりました。 同社は会社を所有しており、その会社が一連の子会社を設立しています。 個人資本家の姿は保たれているが、それは中堅企業に限られる。
したがって、現代西洋社会は「資本主義」と定義されることがあります。
資本家なしでは。」

2. 第二次世界大戦後、西側世界は急速に成長し始めた
サラリーマンの新たな中間層。 この新しい現象は社会学で活発な議論を引き起こした。

資本主義社会の生活におけるこれらの新しい現象に対する反応は次のとおりでした。
一般にクラス分析の否定、関連性の否定を意味します
学習とクラス構造。 しかし、社会学者の別の部分は、西洋社会はかつても今も階級に基づいているという事実から出発しており、したがって、次のような理由はありません。
階級分析の拒否。 英国の有名な社会学者ジョージ・マーシャルは、「先進国における階級的不平等は依然として残っている」と書いている。
20世紀を通してほとんど変わっていません。 したがって、階級理論の中心的な問題は、先進国における社会階級の消滅について語ってきた何世代にもわたる批評家によって想定されていたものとはまったく異なります。
社会。 本当の問題は、潜在的な社会的勢力としての彼らの固執を説明することです。」 そして現代西洋社会学ではそれが行われています
新しい現実に関連したクラス分析の開発に多大な貢献をしました。
最も有名な選択肢は、アメリカ人のエリック ライトとイギリス人のジョン ゴールドソープによって提案されました。

階級分析はソ連崩壊後のロシアにどの程度関連しているのでしょうか? 答え
この質問は 2 つのグループの要因に依存します。 まずはクラス分析
ロシアが資本主義社会を形成しており、その経済は市場と生産手段の私的所有に基づいているという点で、この問題はロシアにとって重要である。 この方向に一歩進んだことを否定するのは困難ですが、プロセスはまだ完了には程遠いです。 2番目に、クラス
この分析は、社会における資本の分布が社会の形成に強力な影響を与えると信じている研究者にのみ関係します。
社会構成。 そのような接続が表示されない場合、または表示したくない場合は、
そうすれば当然、階級分析は知的時代錯誤として忘れ去られることになる。

社会関係としての資本

クラス分析の近代化は、次の道をたどることができるように私には思われます
階級構造における一種の分水嶺としての資本に関する考え方の近代化。 古典的な理論では、資本は特定の物質的形態、つまり貨幣と生産手段に限定されていました。 20世紀には、資本の概念を新しい対象に拡張する試みがなされました。 こうして、「人間」、「社会」、「文化」、「組織」資本という概念が登場しました。 しかし、資本の物質的形態のリストを拡大することは、この現象の本質を判断する必要性を強調するだけです。
さまざまな形で現れることができます。

資本とはプロセスです。 K. マルクスによれば、「このプロセスの客観的な内容は価値の増加です」。 資本とは、特定の市場における単純労働の指標の前にある一種の係数です。
状況によっては、単純労働の製品コストの増加につながる可能性があります。 役割
この係数は生産手段だけでなく知識によっても満たされます。
経験、人脈、名前など。よく訓練された経験豊富な職人が家を建てます。
何も持たないアマチュアビルダーよりもはるかに速く、より優れています。
手と意図を除いて。 最新テクノロジーの使用によりプロセスが変わります
抜本的に建設する。

資源と資本のカテゴリは関連していますが、同一ではありません。 リソースとは、必ずしも現実になるとは限らない機会です。
すべての資本は資源ですが、すべての特定の資源が資源に変換されるわけではありません。
資本に。 資本は、価値が増大する過程で実現される市場資源です。 したがって、物質的形態の観点から同じ資源の所有者であっても、資本に対して異なる態度をとる可能性があり、したがって階級構造の異なる場所にある可能性があります。 瓶の中のお金は宝です。
市場に流通して利益を生み出すお金が資本です。

このような資源から資本への変換は、市場社会の文脈でのみ可能です。 市場が存在しない場合、資源の市場価値は上昇します
起きていません。

資本は文化資源にもなり得ます。
取引所は利益を生み出すことができます。 これは主に知識とスキルです。 資本は名前である場合があり、それはブランドという現象に明確に現れます。 このプロセスに基づいて、クラスの境界が形成されます。

資本は階級形成の重要な要素として機能する
構造物。 階級は資本に対する態度が異なる社会集団です。資本を持っている人もいれば、資本を持っていない人もいますし、資本を生産手段として持っている人もいます。
または金融資本、他の人にとっては文化資本。

クラス構造の基本要素

社会構造の要素に変換された資本が配置されます
社会は非常に不平等です。 一方で、資本に恵まれた地域と資本を奪われている地域がある。 一方、前者はそこで利用できる資本の性質が異なります。

したがって、社会階級空間は少なくとも 4 つの主要な領域に分割されます。

1. 労働者階級の社会分野。 それは単純な雇用労働に従事し、商品として売り買いされる地位で構成されています。 労働者の理想は労働力を売る単純労働者であり、その主な内容はこれである。
彼には天性のポテンシャルがある。

労働者階級の地位の空間では、比較的熟練労働者のゾーンが区別され、その割合は国によって異なります。
そして生産と労働組織の技術設備に依存します。
熟練労働者は文化資源（正式な文化資源）を持っています。
指標はランク、専門分野での職歴）。

重要な文化資本を持つ労働者の割合は、生産の性質によって異なります。 技術的に複雑になればなるほど、
それには、時には訓練に何年もかかる労働者が必要です。 したがって、世界の先進国では、古典的なプロレタリアはますます次の方向に向かって進んでいます。
限界的な位置。 しかし、ロシアでは、その特性が非常に高いため、
単純単純労働者の典型的な労働者のレベル - 顕著
検討中のグループにおける現象。

20世紀における顕著な現象は、単純な頭脳労働に従事する雇用労働者のグループであるオフィスプロレタリアートの形成でした。 もし
資本を階級形成の重要な要素として考慮し、
その場合、肉体労働者とオフィスプロレタリアの階級的地位に根本的な違いはありません。

2. ブルジョワジーの社会分野。 ここでステータスポジションには外部サポートが必要です
資本のタイプ（お金、生産手段、土地）の個人との関係で。
重要な報酬の形式は、資本に対する配当です。
ブルジョワの理想的なタイプは賃貸人、つまり株主です。

ロシアでも出現している現代の企業資本主義の階級構造を研究するとき、ブルジョアジーの現象は深刻な方法論的および方法論的な問題を引き起こします。 個人を置き換えるには
所有者は、わかりにくい複数レベルの所有構造を持つ株式会社を受け取りました。 この現象を研究する際の方法論的問題は、個々の資本家の古風な姿を放棄すれば軽減できる
このクラスの単位として。 与えられた地位の空間としてクラスがある
生産手段と貨幣資本の所有権。 そして、この領域に特定の個人が参入しています（株式の取得により）
そして（破産または株の売却の結果として）そこから離れる人たち。 同時に、個人はさまざまな階級のポジションを組み合わせることがよくあります。
大きな利害関係は西側諸国、特にロシアでは典型的な現象だ。 各クラスフィールドには独自の関心のあるロジックがあるため、
その場合、マネージャーとオーナーはしばしば会社の利益を異なる方法で代表します。
その有効性を別の方法で評価します。 多くの場合、この矛盾の担い手は 1 人の個人です。

3. 伝統的な中産階級の社会領域 。 ステータスで構成されています
労働力と組織資本、そして多くの場合生産手段を 1 人で組み合わせることを必要とするポジションです。 この分野の典型的な地位は、商品やサービスの市場に直接参入する従業員です。
この地位は生産資本や金銭資本（農民、職人、小規模商人など）によって補われることが多いですが、それらがなくてもやっていけることもよくあります（弁護士、場合によっては医師、コンサルタント、芸術家など）。
通常、文化資本と組織資本しかありません）。 物質的な報酬の形式は収入であり、これには賃金と収入の両方が含まれます。
さまざまな種類の配当金。 階級の地位やそこに就いている人々にも違いがあります。 このアプローチでは、1 人がポジションを組み合わせます
研究者のために小さな所有者や労働者、従業員を生み出すことはありません
行き詰まりの状況。

4. 新中間層の社会分野。 このクラスの理想的なメンバー タイプは次のとおりです。
大量の文化資本を持った雇われ労働者であり、そこからの配当が彼の主な収入源となっている。 このクラスの典型的な代表者は、企業で働くマネージャーやさまざまな種類の専門家です。
ただし、仕事の性質はまったく重要ではありません。

労働力は物理的および知的潜在力にすぎません。
これは、DOS 以外の特別なソフトウェアを持たないコンピュータに例えることができます。 新しい中流階級の代表者は、貴重で高価なデータが搭載されたコンピューターの比喩を使用して説明されています。
プログラム。 彼も労働者と同様に労働力を持っているが、支払いは会社が行う
彼にとって、彼の収入の大部分はそのためではなく、彼女が自由に使える文化資本のためです。

文化資源が複雑になればなるほど、希少性が高まり、市場の状況では需要が供給を超えると価格の上昇につながります。 したがって、希少性が高いほど、
スペシャリスト（経験が豊富、教育が良く、評判が高い）であれば、彼を雇いたいと思う人が増えれば増えるほど、より多くの金銭収入が得られます。

新中間層の地位にある従業員の金銭収入は、次の 2 つの主要な部分で構成されます。 1) 労働コストに等しい賃金
強さは、ゼネラルディレクターとローダーの両方で同じです。 2) 配当金
文化資本について。

労働者は文化資本の配当を受けることもできます（たとえば、
賃金は階級や勤続年数などに応じて支払われるが、労働者の主な収入は労働力に対する支払いである。 したがって、プロレタリアートと中間層との間の階級差は、彼らの収入の一連の要素にあるのではなく、新たな性質を形成するそれらの量的な関係にある。

市場の状況下では、同じ文化資源が資本になる可能性があります。
そうではないかもしれない。 タイプ A の専門家に対する需要がなければ、彼らの文化資源はその所有者にまったく、あるいはほとんど利益をもたらさないことになります。 もっと
この状況の穏やかなバージョンは、これらのリソースを効果的に使用できないことです。 そして、ハイクラスのスペシャリストは中技能労働者の収入に匹敵する給与を受け取ります。 市場は侵食されている
それらの間のクラス境界。 理学博士を含むあらゆる性質の卒業証書、
ソ連崩壊後のロシアに典型的な状況である、知的労働者階級の一員に加わることを保証するものではない。

異なる市場状況では、同じ人が高額な価格になる可能性があります
そして文化資本の配当を受け取ります。 したがって、教育、経験、知識それ自体は文化資本にはなりません。
配当をもたらす市場交換の過程でのみ資本に組み込まれます。 したがって、専門職の構造はクラスの構造とは大きく異なる可能性があります。
このことは、ある国では文化資源 X の所有者が新中産階級の階級に属し、別の国では労働者階級の階級にあるという事実に現れています。 地域間でも同様の変動が発生する可能性があります。 したがって、クラス構造のこの理解に基づいて、クラス分析を研究に置き換えようとします。
専門的な構造は意味がありません。

文化資源が資本に変換され、また元に戻るというロジックは、市場生産において機械がよく経験する変換と似ています。
そして設備。 需要のある商品を生産して利益が得られれば、それは資本です。 効果的にオンにできない場合
市場交換システムに投入されると、それらは停止し、放置され、スクラップ金属に変わりますが、これは将来的に蘇生する可能性を排除するものではありません。 これはまさに、ソ連崩壊後のロシアの多くの工場や工場が通ってきた道です。

新しい中間層は、ほぼすべての主要な要素において特別な要素として際立っています。
現代のクラスの概念ですが、名前はしばしば異なります。 それで、
ジョン・ゴールドソープはそれをサービスクラスまたはサラリアットと呼んでいます。 このクラスには、雇用主に雇用され権限の一部を委任されている専門家、管理者、マネージャーが含まれます。 このため、彼らは比較的高い賃金、安定した雇用、増額された年金を受け取り、
職務遂行におけるさまざまな特権と広範な自律性。 ライトのスキームでは、新しい中間層は主に次のクラスに対応します。
エキスパートマネージャー、エキスパートスーパーバイザー、エキスパート非マネージャー。

新しい中流階級と労働者階級を隔てる境界線は流動的であり、
状況的で、ぼやけていて、明確な輪郭が欠けています。 近所の人
それは、何もせずに階級間の社会的移動に引き込まれていることに気づくかもしれません。
不必要な動き。 会社内で同じ役職に就き、同じ立場にある
同じリソースを使用しても、彼らは突然、階級の地位を根本的に変える新しい市場状況に巻き込まれることに気づきます。

階級構造は資本主義社会の属性であり、資本再生産の経済的プロセスを社会的プロセスに変換した結果です
その不平等な分布のプロセス。 ロシアにすでに生産手段の私的所有権があり、労働力と資本の自由市場があるとすれば、階級構造も存在するが、その成熟度について議論することはできるだろう。
そして国民性。 そのような構造がある場合、それは必要です
そしてそれを解釈するための理論的ツールとしてのクラス分析。 ではありません
それは、ソビエトのマルクス・レーニン主義のように、どこでも、どこでも、それが必要であることを意味します
クラスのルートを探します。 他のタイプの社会構造もあります（性別、
年齢、職業、業界、民族など）。 クラス 1
そのうちの。 場合によっては前面に出てくることもあれば、遠ざかってしまう場合もあります
影に入りますが、完全には消えません。

クラス構造の研究はそれ自体興味深いものです。 さらに、それを理解することは、そこに含まれる人々の行動を理解するための鍵となります。 クラス
所属は人々のライフスタイル、消費行動のスタイル、選挙の選択を大きく左右します。 西洋、特にイギリスでは、階級と投票行動の関係について多くの研究が行われています。 そしてそれははっきりと見えます。 ロシアで
これまでのところ、階級の地位は有権者の行動にほとんど影響を与えていない。 そしてその理由はそうではありません
階級構造が存在せず、第一に階級の利益に関する明確な考えが存在せず、第二に、これらの利益を言葉ではなく行為で代表し擁護できる現実の当事者が存在しないという事実。 数えることは可能ですか
ロシア連邦共産党は労働者階級の党で、右翼同盟は中流階級の党ですか？ 私は持っている
これについては大きな疑問があります。 他の政党はまったく位置づけられていない
クラススペースで。 確かに、ヤブロコは近年、次のようなことに努めてきました。
インテリの党、公共部門の労働者、つまり階級分析の観点から言えば、知的労働者階級。 しかし、努力すること、なることはまだ
同じものではありません。

マーシャル G. リポジショニング クラス。 産業社会における社会的不平等。 L.: SAGE 出版物、

ギデンズ A. 先進社会の階級構造。 L.: ハッチンソン、1981 (第 2 版)。 R.105。

アバークロンビー N. & アリー J. 資本、労働、そして中産階級。 L.: アレンとアンウィン、1983 年。P. 89、152。

マーシャル G. リポジショニング クラス。 産業社会における社会的不平等。 P.1.

マルクス K. キャピタル。 T. 1 // マルクス K. およびエンゲルス F. イズブル。 OP. M.、1987。T. 7. P. 146。

E. ライトの図式では、このグループは小ブルジョワジーと小ブルジョアジーの 2 つの階級に対応します。
雇用主。