クリスチャン・ラコフスキー。 RCP (b) と CPSU (b) の左派野党

1873年8月1日、現在のブルガリア領のコテルで商人の家に生まれた。彼はブルガリア人であるため、ルーマニアのパスポートを持っていた。彼はブルガリアのギムナジウムで学びましたが、革命扇動のため2度（1886年と1890年）追放されました。 1887年、彼は自分の名前をクリスチャ・スタンチェフから、より響きのあるクリスチャン・ラコフスキーに変更した。 1889年頃、彼は確信的なマルクス主義者になった。

1890年、クリスチャン・ラコフスキーはスイスのジュネーブに移住し、そこで医学部に入学しました。ラコフスキーは学生として登録され、試験も受けたが、医学には全く無関心だった。ジュネーブでは、ラコフスキーはロシア移民を通じてロシアの社会民主主義運動と知り合いになった。特に、ラコフスキーは、ロシア帝国におけるマルクス主義運動の創始者であるゲオルギー・ヴァレンティノヴィチ・プレハーノフと親しくなりました。ジュネーブでの社会主義学生国際会議の開催に参加。 1893年、彼はブルガリアの代表としてチューリッヒで開催された社会主義国際会議に出席した。彼はブルガリア初のマルクス主義雑誌「デイ」と社会民主主義新聞「ラボトニク」と「ドゥルーガー」（「同志」）に寄稿した。ラコフスキー自身の自伝によると、この時期はロシア皇帝に対する憎しみが強まった時期だったという。彼はまだジュネーブで学生だったときにブルガリアに旅行し、そこでロシア政府に向けられた多くの報告書を読んだ。

1893年の秋、彼はベルリンの医学部に入学したが、ロシアの革命家との密接な関係により、わずか半年でそこから追放された。ドイツでは、ラコフスキーはドイツ社会民主党の中央報道機関であるフォルヴェルツでヴィルヘルム・リープクネヒトと協力した。 1896年にフランスのモンペリエ大学の医学部を卒業し、そこで学生の演奏活動に積極的に参加しました。とりわけ、フランスでは、ブルガリアの革命家が『La Jeunesse Socialiste』と『La Petite République』にフランス語で記事を執筆しました。 1903年の第2回大会でRSDLPがボリシェヴィキとメンシェヴィキに分裂した後、彼は中間的な立場を取り、合意に基づいて両グループを和解させようとした。 1903年から1917年にかけて、ラコフスキーはマクシム・ゴーリキーとともにボリシェヴィキと経済計画の面で共鳴し、メンシェヴィキの活動に積極的な政治的側面を見出していた。ロシアの革命家に加えて、ラコフスキーはしばらくジュネーブでローザ・ルクセンブルクと一緒に働いた。

フランスでの学業を終えた後、ラコフスキーはロシア国内外の労働者とマルスキーサークルの行動を調整する任務を提供するためにサンクトペテルブルクに到着したが、すぐに国外追放されてパリに行った。サンクトペテルブルクでは、ラコフスキーはミリウコフとシュトルヴェを訪問した。当時でさえ、ラコフスキーについてはオーストリアのスパイだという噂があった。 1900年から1902年にかけて彼は再びロシアの首都に滞在し、1902年にフランスに戻った。

この時期のラコフスキーの革命活動はほとんどのヨーロッパ諸国に影響を与えたが、彼の主な努力はバルカン半島、主にブルガリアとルーマニアで社会主義運動を組織することを目的とした。これを機に、彼はジュネーブでルーマニアの左翼新聞『ソツィアル・デモクラト』と、ブルガリアのマルクス主義出版物の数々、『デン』、『ラボトニク』、『ドゥルガル（同志）』を創刊した。 1897年、ラコフスキーはロシア外交政策の非常に批判的な研究である「ロシア・ナ・イストック」（「東方のロシア」）という本を出版し、ベッサラビアに関するロシアとルーマニア間の相互領土主張の問題を提起した。

ルーマニアに戻ったラコフスキーはドブルジャに定住し、そこで普通の医師として働いた（1913年にはレオン・トロツキーを迎えた）。 1910年、彼はルーマニア社会民主党の名の下、1899年まで存在したルーマニア社会党（「同情者」が党員を離れた後、実際には消滅した）の再建の発案者の一人となった。王権との妥協。 SDPR は実際、1910 年にブルガリア、セルビア、ルーマニア、ギリシャの社会主義政党を統合するバルカン社会民主連盟創設の基礎となりました。左翼政党の統一連盟が存在するという事実そのものが、バルカン戦争の結果としてバルカン半島で確立された侵略と不信の政策に対する抗議であった。 BKFの第一書記だったクリスチャン・ラコフスキーは、同時に汎ヨーロッパ社会主義運動にも積極的に参加し続けたが、そのためにブルガリア、ドイツ、フランス、ロシアから繰り返し追放された。

第一次世界大戦中、ラコフスキーは、政治闘争の方法に関する議論において当初は中道主義の立場を取った他の社会主義者と同様、戦争の帝国主義的性質を非難する国際社会民主主義の左翼を支持した。ラコフスキーは、左派社会主義者の指導者らとともに、1915年9月の国際反戦ツィマーヴァルト会議の主催者の一人であった。D.F.ブラッドリーによると、オーストリア人はラコフスキーを通じて、発行されたロシア語の新聞「Our Word」に資金を提供したという。マルトフとトロツキーによってパリで開催されたこの博物館は、反戦宣伝のためフランス当局によって1916年に閉鎖された。 1917年、フランスのニッセル将軍は報告書の中でラコフスキーを「有名なオーストリア・ブルガリアの諜報員」と呼んだ。しかし、将軍の個人的な意見はいかなる文書によっても確認できません。

1916年8月にルーマニアが参戦すると、敗北主義感情を広め、オーストリアとドイツのためにスパイした容疑で逮捕された。彼は1917年5月1日まで拘留され、その後東ルーマニアに駐留していたロシア軍兵士によって解放された。

今日のベスト

1917年以来

釈放後、ラコフスキーはロシアに到着し、11月にRSDLP (b) に参加し、オデッサとペトログラードで党活動を行った。コルニーロフ時代、ラコフスキーはボリシェヴィキ組織によってセストロレツク薬きょう工場に隠蔽された。そこから彼はクロンシュタットに移りました。その後、ラコフスキーはツィマーヴァルト会議が開催されるストックホルムに行くことを決めた。十月革命により彼はストックホルムにいた。

1917年12月にロシアに到着したラコフスキーは、1918年1月初めにジェレズニャコフ率いる水兵の遠征隊とともにRSFSR人民委員評議会の委員兼主催者として南へ出発した。セバストポリで一定の時間を過ごし、すでにベッサラビアを占領していたルーマニア当局に対してドナウ川への遠征隊を組織した後、彼はオデッサへの遠征隊に同行した。ルーマニアとウクライナの反革命との戦いのための最高自治大学がここで組織され、この大学の議長およびルムチェロド党員として、ラコフスキーはオデッサがドイツ人に占領されるまでオデッサに留まりました。ラコフスキーはオデッサからニコラエフに来て、そこからクリミアに行き、次にエカテリノスラフに行き、そこで第二回ウクライナ・ソヴィエト会議に参加し、その後ポルタヴァとハリコフに来た。

モスクワに到着した後、通常は1か月以内の滞在だったが、1918年4月にラコフスキーはウクライナ中央議会との和平交渉を行うことになっていた代表団とともにクルスクへ向かった。ラコフスキーに加えて、スターリンとマヌイルスキーも全権代表であった。

1918年9月、ラコフスキーは外交使節団としてドイツに派遣されたが、すぐにベルリンのソ連大使、ヨッフェ、ブハーリン、その他の同志らとともにドイツから追放された。ドイツからの途中、ソ連の代表団はベルリンで11月革命のニュースに追いつかれた。ベルリンに戻ろうとしたラコフスキーは他の人々とともにコブノでドイツ軍当局に拘束され、スモレンスクに送られた。

1919 年以来、RCP 中央委員会のメンバー (b)。 1919年3月から1923年7月まで - ウクライナ人民委員評議会議長および外務人民委員。 1919年から1920年にかけて - 中央委員会組織局のメンバー。ウクライナにおけるソ連権力の組織者の一人。

ソ連代表団の一員として、彼はジェノバ会議（1922年）の活動に参加した。 1923年6月、ラコフスキーの主導により、ウクライナ共産党中央委員会によって決議が採択され、それによると、外国企業は当局の許可を得た場合にのみウクライナに支店を開設できるという内容となった。モスクワで締結された商業契約はすべてキャンセルされた。 1か月後、ウクライナ共産党中央委員会のこの決定は取り消された。 RCPの第12回大会(b)で、彼はスターリンの国策に断固として反対した。特に彼は、「労働組合委員会から彼らの権利の10分の9を剥奪し、国家共和国に移譲する必要がある」と述べた。 1923年6月、各国の共和国および地方の高官らとのRCP中央委員会の第4回会議(b)で、スターリンはラコフスキーとその仲間たちを連邦主義、国家逸脱主義、分離主義で非難した。この会議終了から1か月後、ラコフスキーはウクライナ人民委員評議会議長の職から外され、英国大使として派遣された（1923年～1925年）。 7月18日、ラコフスキーはスターリンに書簡を送り、そのコピーをRCPの中央委員会と中央管理委員会の全委員、(b)ウクライナ共産党中央委員会政治局の委員、に送った。その手紙の中で彼は、「ロンドンへの任命は私のためであり、私だけのためではなく、ウクライナでの仕事を解雇されるための口実にすぎない。」と述べた。このとき、「ジノヴィエフ書簡」に関連したスキャンダルが勃発した。 1925年10月から1927年10月まで - フランス全権代表。

反対に

1923 年以来、彼は左翼野党に所属し、そのイデオロギーの一人でした。 1927年、彼はすべての役職から外され、中央委員会から追放され、第15回全共産主義党大会（ボリシェヴィキ）では75人の「積極的な野党人物」のうち党から追放された。 OGPUの特別会議で、彼は4年間の追放刑を宣告され、クスタナイに追放され、1931年に再び4年間の追放刑を宣告され、バルナウルに追放された。長い間、彼は闘争を続けるために党に戻った「降伏者」に対して否定的な態度をとっていましたが、1935年に、もう一人の頑固な反対派、L.S.ソスノフスキーとともに、野党との決別を発表しました。 N.A.イオッフェはこれについて次のように書いている。そして、私たちはある種の賢明な核となって何かをすることができるでしょう。そして一人ずつ、私たちは鶏のように押しつぶされるだろうと彼は言いました。」彼はモスクワに戻され、1935 年 11 月に CPSU(b) に復帰しました。

1934年、彼はG.N.カミンスキーによってRSFSRの保健人民委員会の管理職に保護された。

第3回モスクワ裁判

1936年に再び党から追放され、1937年1月27日に逮捕された。 NKVD内部の刑務所に拘禁されている。数か月間、彼は告発された犯罪について有罪を認めることを拒否した。しかし最終的に彼は打ちのめされ、1938年3月に反ソ連右派トロツキストブロックの裁判に被告として出廷した。日本とイギリスのスパイであるとともに、さまざまな陰謀に参加した罪を認めた。ルーマニア共産党指導部の要請により、1938年3月13日、彼は死刑ではなく財産没収付きの懲役20年の判決を受けた3人の被告（ベッソノフとプレトニョフとともに）の一人となった。彼は最後の言葉で次のように述べた。「私たちの不幸は、私たちが責任ある地位に就き、当局が私たちに背を向けたことです。この情熱、権力への野望が私たちの目を盲目にしました。」

裁判でのラコフスキーの行動について、別の反対派ヴィクトル・セルジュは、「あたかも彼が証言によって故意に裁判を妥協したかのようであったが、その虚偽はヨーロッパにとって明白である...」と書いた。ソ連最高裁判所は1988年2月4日の決議で、「自己有罪は欺瞞、脅迫、精神的および身体的暴力によって達成された」と別の説明をしている。

死

彼はオリョール中央刑務所で服役した。大祖国戦争勃発後、クリスティアン・ゲオルギエヴィチ・ラコフスキーは、一緒に有罪判決を受けたベッソノフやプレトニョフと同様、1941年9月11日、L.P.ラコフスキーの個人的な命令による裁判や捜査もなしに、オレル近郊のメドヴェツキー特別目的森林で射殺された。ベリアと I.V. スターリン。 1988年2月4日、彼はソ連最高裁判所本会議によって更生され、1988年6月21日、CPSU中央委員会の下でのCPCの決定により、党に復帰した。

ラコフスキーを外交官として語ることは、ラコフスキーを軽視することを意味する。外交活動は戦闘員の生活の中で非常に小さく、完全に従属的な位置を占めていました。ラコフスキーは作家、講演者、主催者であり、その後管理者でもありました。彼は兵士であり、赤軍の主要な建設者の一人でした。外交官としての彼の活躍はこの列だけだ。彼は何よりも外交の専門家ではなかった。彼は大使館や領事の書記官としてスタートしたわけではありません。彼は、必ずしもいい匂いがするとは限らない支配層のサロンで、長年にわたって匂いを嗅いでいなかった。彼は革命の大使として外交に参入しましたが、彼の外交官の誰も、自分たちの聖地に侵入したこの革命家に対して外交上の優位性を感じる理由はまったくなかったと思います。

ブルジョワ的な意味での職業について話すなら、ラコフスキーは医師でした。彼の観察力と洞察力、創造的な組み合わせの能力、粘り強さと誠実な思考、そして不屈の意志のおかげで、彼は間違いなく一流の医師になっていたでしょう。しかし、彼の目にはもう一つの職業、政治闘争家という職業が彼を医学から引き離した。

彼は既成の人間、既成の外交官として外交の世界に入ったが、それは若い頃からタキシードやシルクハットの着こなし方を知っていたからだけではなく、何よりもタキシードやトップハットが似合う人々をよく理解していたからである。帽子は作業着です。

彼が若い外交官が教えられる特別な教科書を読んだことがあるかどうかは分からない。しかし、彼はヨーロッパの新しい歴史、その政治家や外交官の伝記や回想録を完全に熟知しており、彼の心理的機知の良さは本に書かれていないことを簡単に教えてくれたので、ラコフスキーはそれらの人々に混乱したり驚いたりする理由を何も見つけなかった。古いヨーロッパの穴を修復する人。

しかし、ラコフスキーには、礼儀正しさという、外交活動に向いていると思われる特質があった。彼女はサロン育ちの産物ではなく、人々に対する軽蔑と無関心を笑顔で覆ったわけでもありませんでした。ことわざとなった洗練された礼儀正しさは傲慢さの放射にすぎないため、外交官は依然として主にかなり閉鎖的なカーストから採用されている。しかし、たとえ世代から世代へと引き継がれたとしても、この高度な訓練がどれほど早く失われ、恐怖と怒りの特徴が明らかになるか、これが戦争と革命の年月が私たちに見せてくれたことです。人々に対する別の種類の軽蔑的な態度もあり、これは人々の実際の運転動機にあまりにも深い心理的浸透が生じた結果生じます。創造的意志のない心理学的洞察は、ほとんど必然的に皮肉と人間嫌いの色合いによって彩られます。

これらの感情はラコフスキーにとってまったく異質なものでした。彼の本質には、尽きることのない楽観主義、人々への強い関心、そして彼らへの同情の源がありました。彼の人々に対する慈悲は、個人的な関係においてはなおさら安定しており、幻想がまったくなく、幻想をまったく必要としていなかったので、なおさら魅力的でした。

この人は道徳的な重心がとても幸せなことに自分の中に位置しているので、自分自身であることを決してやめることなく、最も多様な状況や社会集団においても同様に自信を持っている（あるいは少なくとも自分自身を保っている）と感じています。ブカレストの労働者階級の地区からロンドンのセント・ジェームズ宮殿まで。

「あなたはイギリス国王に自己紹介したそうですよ？」 – 私はラコフスキーがモスクワを訪問した際に尋ねました。

陽気な光が彼の目に輝き始めました。

- 自己紹介をしました。

- 短いズボンですか？

- 短いズボンで。

- ウィッグはかぶってないんですか？

- いいえ、ウィッグなしで。

- それで、何ですか？

「興味深いですね」と彼は答えた。

私たちは顔を見合わせて笑いました。しかし、ヨーロッパのさまざまな国から9回亡命した革命家とインド皇帝とのこの全く普通ではない会談の正確に何が「興味深い」のか、私は彼に尋ねる気も、伝える気もなかった。ラコフスキーは、戦時中に赤軍の外套や産業服を着ていたのと同じように宮廷衣装を着た。しかし、我々はためらうことなく、ラコフスキーはソ連の外交官の中で最も大使の服を着ており、大使が彼のエゴに影響を与えることを最も許していなかった、と言える。

私は外交環境でラコフスキーを観察する機会がなかったが、彼が常に自分らしくあり、他国の代表と話すために礼儀正しい服を着る必要がなかったので、容易に想像できる。

ラコフスキーは極めて優れた道徳性を持った人物であり、それは彼の思考と行動のすべてに輝いていました。ユーモアのセンスは最高のレベルで彼の特徴でしたが、彼は生きている人々に対してあまりにも友好的だったので、それを辛辣な皮肉に変えることがあまりにも多かったです。しかし、友人や親戚の間では、彼は感傷的な考え方と同じくらい皮肉な考え方を愛していました。世界と人々を作り直すことに努めたラコフスキーは、あらゆる瞬間をありのままに捉える方法を知っていました。この人物の最も重要な特徴の一つを構成するのはこの組み合わせであった。なぜなら、慈悲深く、柔らかく、有機的に繊細なラコフスキーは、政治史が生み出した最も不屈の革命家の一人だったからである。

ラコフスキーは、人々に対するオープンで慈悲深いアプローチ、知的な優しさ、そして自然の気高さで人々を魅了します。政治的勇気と勇気を兼ね備えたこの疲れを知らない戦士は、陰謀の領域とはまったく無縁です。だからこそ、大衆が行動し決定したとき、ラコフスキーの名前は国中に轟いたが、スターリンは官邸内でのみ知られていた。しかし、官僚制度が大衆を疎外し、沈黙させたからこそ、スターリンはラコフスキーよりも有利になったはずだ。

ラコフスキーがボリシェヴィズムに出会ったのは革命の時代になってからだ。しかし、もし私たちがラコフスキーの政治的軌跡をたどれば、彼自身の活動と発展がいかに有機的かつ必然的に彼をボリシェヴィズムの道に導いたかについて疑問の余地はなくなるでしょう。

ラコフスキーはルーマニア人ではなく、ベルリン条約に従ってルーマニアに渡ったドブルジャ地区出身のブルガリア人である。彼はブルガリアのギムナジウムで学びましたが、社会主義のプロパガンダのためにそこから追放され、南フランスとフランス領スイスで大学のコースを受講しました。ジュネーブでは、ラコフスキーは最終的にプレハーノフとザスーリチの指導下にあったロシア社会民主党サークルに加わった。その時以来、彼はマルクス主義のロシアの知識層と密接な関係を持つようになり、ロシアのマルクス主義の創始者プレハーノフの影響を受け、すぐにフランスのマルクス主義の創始者ジュール・ゲドと親しくなり、運動に積極的に参加しました。フランスの労働運動は左派であり、ゲス派の間であった。

数年後、ラコフスキーはX.インサロワというペンネームでロシアの政治文学に基づいて積極的に活動しています。ロシア人との関係を理由に、ラコフスキーは1894年にベルリンから追放された。大学卒業後、彼はこれまで何の縁もなかったルーマニアへ渡り、軍医として軍務に就く。

ザスーリッチは老年期（1903年から1904年）に、有能で好奇心旺盛で熱心で相容れない青年ラコフスキーが、自分の傷を気にせずに常に新しいゴミ捨て場に飛び込む準備ができていた、自分自身のために引き起こした熱烈な同情について私に語った。若い頃から、彼の中で政治的勇気と個人的な勇気が結びついていた。機動戦では、戦闘指揮官は「射撃ごとの移動力」を獲得します。外的状況と、国や人々に対する個人的な飽くなき関心の両方により、彼は州から州へと転がり、これらの絶え間ない移動の中で、ヨーロッパ警察への迫害は少なからず位置を占めていました。

移民のプレハーノフは妥協のないマルクス主義者であったが、プロレタリアートと革命とのつながりを失わないよう、純粋理論の分野であまりにも長い間マルクス主義者であり続けた。しかし、プレハーノフの影響下で、2つの革命の間の数年間（1905年から1917年）のラコフスキーは、ボリシェヴィキよりもメンシェヴィキに近い立場にあった。しかし、彼自身の政治活動がメンシェヴィキのご都合主義からどれほど離れていたかは、すでに1915年にラコフスキー率いるルーマニア社会党が第二インターナショナルから誕生していたという事実によって示されている。第三インターナショナルへの参加の問題が持ち上がったとき、以前は日和見主義のオーストリアとハンガリーの政党に属していたトランシルヴァニアとブコヴィナの組織だけが抵抗を表明した。それにもかかわらず、旧ルーマニアの組織と、1913年にルーマニアに移管されたブルガリア四辺形体（クアディラーター）は、ほぼ満場一致で共産主義インターナショナルへの参加を支持した。

党日和見主義者党の指導者である元オーストリア代議員グリゴロヴィチは、ルーマニア上院で、自分は依然として社会民主主義者であり、反マルクス主義者となったレーニンやトロツキーには同意しないと宣言した。

ラコフスキーは、生い立ち、活動、そして最も重要な心理的構成の両方において、現代政治史上最も国際的な人物の一人です。これは私が彼について『偉大な転換点の年々』（1919 年）という本の中で書いたことです。 61]:

「ラコフスキーという人物で、私は古い知人に会いました。クリストゥ・ラコフスキーは、ヨーロッパの運動において最も「国際的」な人物の一人です。出身はブルガリア人だがルーマニア人であり、学歴はフランス人医師だが、コネ、同情心、文学作品によってロシアの知識人であった（X.インサロフの署名の下、彼は多くの雑誌記事と第3共和国に関する本を出版した）ロシア語）、ラコフスキーはバルカン半島のすべての言語と3つのヨーロッパ言語を話し、ブルガリア語、ロシア語、フランス語、ルーマニア語の4つの社会主義政党の内部生活に積極的に参加し、現在後者の党首に立っている...」

ラコフスキーは帝政ロシアから追放され、ルーマニア社会党を設立し、軍医としてルーマニア軍に勤務していたが外国人としてルーマニアから追放され、再びルーマニアに戻り、ブカレストで日刊紙を創刊し、社会党を率いた。ルーマニア社会党はルーマニアの戦争介入に反対し、介入前夜に逮捕された。彼が育てたルーマニア社会党は1917年に完全に共産主義インターナショナルに加盟した。

1917年5月1日、ロシア軍はヤシの刑務所からラコフスキーを解放したが、そこではおそらくカール・リープクネヒトの運命が彼を待っていた。そしてその1時間後、ラコフスキーはすでに2万人の集会で演説していた。彼は特別列車でオデッサに連れて行かれた。この瞬間から、ラコフスキーはロシア革命に完全に没頭しました。ウクライナが彼の活動の舞台となる。

わずか4歳の年齢差にもかかわらず、ラコフスキーが個人的に感謝の生徒としてレーニンのもとにやって来たこと、教師に対する虚栄心や嫉妬の影などまったくなく、よく知っている人なら誰でもこのスコアに少しも疑問を抱くことはできないだろう。ラコフスキーの活動と個性について。現在、ソビエト連邦では、あたかもすべての人々に共通するイデオロギーの道筋があるかのように、出生と天然痘ワクチン接種の文書に照らしてのみ思想が評価されている。ブルガリア人、ルーマニア人、フランス人のラコフスキーは、レーニンがまだロシアの民主プロレタリア運動の極左翼の指導者に過ぎなかった若い頃、レーニンの影響を受けなかった。ラコフスキーは、レーニンが国際的な人物の役割にまで上り詰めていた時期に、国際戦での多くの傷跡を抱えた44歳の成熟した男性としてレーニンのもとにやって来た。レーニンが 1917 年の初めに革命の国家民主的任務を国際社会主義的任務に置き換えたとき、彼自身の党内でかなりの抵抗に遭遇したことを我々は知っている。

しかし、新しい綱領に加わったとはいえ、現在のエピゴニズムが疑いの余地のない証言をしているように、旧ボルシェヴィキの多くは本質的には過去にルーツを残したままである。それどころか、ラコフスキーが長い間ボリシェヴィズム発展の国家論理を同化できなかったとしても、彼は拡大された形でのボリシェヴィズムをますます深く受け入れ、ボリシェヴィズムのまさに過去が彼のために別の光で照らされた。地方型のボリシェヴィキは、教師の死後、ボリシェヴィズムを国家的偏狭な方向へ引き戻した。ラコフスキーは十月革命によって舗装された轍に留まり続けた。いずれにしても、将来の歴史家は、ボリシェヴィズムの思想は、ラコフスキーが属していた不名誉なグループを通じて発展したと言うだろう。

1918年初頭、ソビエト共和国はベッサラビアの撤退について旧祖国ルーマニアと交渉するため、ラコフスキーを代表として派遣した。 3月9日、ラコフスキーは元軍司令官アベレスク将軍と協定に署名した。

1918年4月、ラーダとの和平交渉のためにスターリン、ラコフスキー、マヌイルスキーからなる代表団が創設された。当時、スターリンがマヌイルスキーの助けを借りてラコフスキーを打倒するとは誰も想像できなかった。

5月から10月にかけて、ラコフスキーはヴィルヘルム2世の恩寵によりウクライナの首長スコロパツキーと交渉した。

外交官として、あるいは軍人として、彼はソビエト・ウクライナのために、ウクライナ議会、ヘチマン・スコロパツキー、デニキン、協商の占領軍、そしてヴランゲルと戦った。彼はウクライナ人民委員評議会の議長として、人口 3,000 万人のこの国の政策全体を指揮しています。党中央委員会のメンバーとして、彼は労働組合全体の指導活動に参加している。同時に、ラコフスキーは共産主義インターナショナルの創設に密接に関与している。おそらく、ボリシェヴィキの指導部の中核には、彼自身の観察から、戦前のヨーロッパの労働運動とその指導者、特にローマとスラブ諸国のことをこれほどよく知っていた人物はいなかった。

国際会議の最初の会議で、議長としてのレーニンは、講演者リストについて話し合う際、ラコフスキーがすでにウクライナを出国しており、明日到着するはずであると発表した。ラコフスキーが主要講演者の中に含まれるのは当然のことと思われた。実際、彼は戦争初期の1915年にルーマニア、セルビア、ギリシャ、ブルガリアの政党の一部として設立されたバルカン革命連盟を代表して発言した。

ラコフスキーは、イタリアの社会主義者たちが、革命について話していたにもかかわらず、実際にはプロレタリアートを毒殺し、プロレタリア革命を「テロ、飢餓、戦争の余地のない結婚式」のように描いているという事実を非難した。

ラコフスキーは官僚主義から守られていた。彼にとって異質だったのは、政治専門家に対する素朴な過大評価であり、それは通常、大衆に対する懐疑的な不信と結びついている。コミンテルン第3回大会でイタリアの社会主義者たちがトゥラーティの正しい逸脱をあえて破ろうとしなかったと非難し、ラコフスキーはこの優柔不断さについて適切な説明をした。彼を白塗りするために、イタリアで入手可能な石灰の全供給を？なぜなら、社会党のイタリアの同志たちは、労働者階級ではなく、知識階級の専門家にすべての希望を置いているからである。」

ラコフスキーは大衆の素朴な神格化には異質である。彼は自身の活動の経験から、まるで深い眠りに就いているかのように、大衆が無力である時代がずっと存在することを知っている。しかし彼はまた、歴史上偉大な事は大衆なしには成し遂げられず、議会の台所の専門家が大衆の代わりになれるわけがないことも知っている。ラコフスキーは、特にレーニンの学校で、先見の明と確固たるリーダーシップの役割を理解することを学びました。しかし彼は、すべての専門家の公的役割と、大衆に代わって自分自身への信頼を低下させようとするそのような「専門家」との容赦ない決別の必要性を明確に認識していました。この概念は、労働運動における官僚制、ひいては官僚制の本質であるスターリン主義に対するラコフスキーの相容れない敵意の源である。

ウクライナ人民委員評議会議長およびウクライナ党政治局員として、ラコフスキーはウクライナ生活のあらゆる問題に関与し、自らの手にリーダーシップを集中させた。レーニン事務局の日記には、軍事問題、国勢調査資料の作成、ウクライナ輸入計画、国家政治、外交など、さまざまな問題に関するレーニンとラコフスキーの間の電信や電話のやり取りに関する記録が絶えず残っている。、コミンテルンの問題について。

私は前線のツアー中にラコフスキーに会った。

ラコフスキーの役職は外務人民委員であり、ソ連外交の完全な統一は後になってようやく実現した。国際関係がどのように発展するか、そしてまだウクライナの運命を大ロシアの運命と正式に結び付けない方がウクライナにとって有益ではないかどうかが不明だったため、私たちは中央集権化を急ぐことはなかった。この警戒は、まだ経験上、大ロシアとの連邦化の必要性をまだ認識していなかった、まだ新鮮なウクライナのナショナリズムに関しても必要であった。

ウクライナ外務人民委員として、ラコフスキーは抗議のメモを軽視せず、フランス外務省、フランス、イギリス、イタリア政府の和平会議、そしてあらゆる人、すべての人に送った。これらの広範なプロパガンダ文書は、協商軍がどのように宣戦布告することなくウクライナで戦争を仕掛け、憲兵隊の任務を遂行し、共産主義者を迫害し、白衛隊ギャングを助け、最後には海賊をその場でウクライナ船を拿捕する方法を徹底的に説明している（3月、7月、9月、今年の10月1919）。

ラコフスキーは、連合軍の交戦地帯でフランス軍指揮下の白人たちが行った搾取を「アルジェリア征服の最も暗い時代とバルカン戦争のフン族の手法を彷彿とさせる恐怖」と特徴づけている。

1919年9月25日付のラジオで、パリ、ロンドン、そしてみんな、みんな、みんな…ラコフスキーは場所、人物、状況を詳細に列挙し、同盟国であるロシアとウクライナの白衛兵が犯したユダヤ人のポグロムの様子を描いている。そして協商の代理人。反革命のポグロム反ユダヤ主義に対するラコフスキーの闘いは、彼をユダヤ人として分類する理由を与えた。白人マスコミは彼について「ユダヤ人のラコフスキー」以外には書かなかった。

しかし、はるかに重要なのは、ラコフスキーが示した舞台裏の外交的イニシアチブであり、しばしばモスクワを追い込んだ。アーカイブ文書が公開されると、これについて多くの興味深いことが語られるでしょう。しかし、初期のラコフスキーの主な関心は軍事と食糧問題に向けられていた。

もちろん、ウクライナの完全な国家独立の最初の時期には、必要なコミュニケーションは党路線を通じて提供された。もちろん、ラコフスキーは中央委員会の一員として、中央委員会の決定を実行した。しかしながら、初期の数年間には、ソ連の活動全体に対する党の指導について、あるいはより正確には、ソ連を党に置き換えるという話は全くなかったということを心に留めておかなければならない。これに、経験の欠如はルーチンの欠如を意味することも付け加えなければなりません。ソ連人は血気盛んな生活を送り、即興演奏が大きな役割を果たした。

ラコフスキーは当時のソビエト・ウクライナの真のインスピレーション者であり指導者でした。それは簡単な仕事ではありませんでした。

急速に成長する国民運動とさまざまな形で交差する2年間で十数の政権を経たウクライナは、ソ連政治にとってスズメバチの巣となった。「結局のところ、これは新しい国、別の国だ」とレーニンは言った、「しかし、我が国のロシア人はそれを理解していません。」しかし、ラコフスキーはバルカン半島の民族運動の経験を活かし、事実と生きている人々に注意を払い、すぐにウクライナの状況を把握し、民族グループを区別し、最も決定的で積極的な勢力をボリシェヴィズム側に引き寄せた。レーニンは、1920年3月の第9党大会で、「この勝利は、二、三回の善戦に値する」と述べた。ラコフスキーの遵守に不平を言おうとした「ロシア人」に対し、レーニンは「中央委員会の正しい政策のおかげだ」と指摘した。「ラコフスキー同志によって見事に遂行された」ウクライナでは、「避けられなかった蜂起の代わりに」政治基盤の拡大と強化が達成された。

田舎におけるラコフスキーの政策は、同様の先見性と柔軟性によって区別されました。プロレタリアートのより大きな弱さを考えると、農民内部の社会矛盾は大ロシアよりもウクライナの方がはるかに深刻であった。ソ連政府にとって、これは二重の困難を意味した。ラコフスキーは貧困農民を政治的に分離して「無力な村民委員会」に団結させることに成功し、彼らを地方におけるソ連権力の最も重要な支援者に変えた。 1924年から1925年にかけて、モスクワが村の裕福な上流階級に向けた断固とした方針を定めたとき、ラコフスキーはウクライナのために農村部の貧しい人々の委員会を擁護した。

良くも悪くも、ラコフスキーはバルカン半島とトルコをヨーロッパとして含め、ヨーロッパのすべての言語で自分自身を説明します。「ヨーロッパ人であり、真のヨーロッパ人だ」とレーニンは何度も味わい深く述べ、ラコフスキーと広く普及したタイプの地方ボリシェヴィキ、その最も顕著で完全な代表者がスターリンとを精神的に対比させた。文明世界の真の市民であるラコフスキーはどの国でも居心地が良いと感じているが、スターリンは一度も亡命したことがないという事実を特別に称賛したことが一度や二度ではなかった。スターリンの最も近くで最も信頼できる仲間は、ヨーロッパに住んだことがなく、外国語を知らず、基本的に国家の国境の外で起こるすべてのことにほとんど関心を持たない人々です。常に、昔の友好的な仕事の時代でさえ、ラコフスキーに対するスターリンの態度は、本物のヨーロッパ人に対する地方出身者の羨望の敵意によって彩られていた。

それにもかかわらず、ラコフスキーの言語経済は広範な性格を持っていました。彼は言語を完璧に理解するには多すぎて、ロシア語を流暢に話し、書きましたが、構文に大きな間違いがありました。少なくともフォーマルな面では、彼はフランス語を上手に話せました。彼はルーマニアの新聞を編集し、ルーマニアの労働者のお気に入りの話者であり、妻とはルーマニア語を話しましたが、まだ言語を完全に話すことはできませんでした。彼はあまりにも早くブルガリアと別れ、その後あまりにもまれに帰国したため、母親の言語がブルガリアの言語になりませんでした。彼の考え。彼はドイツ語とイタリア語が最も苦手でした。彼は英語で大きな進歩を遂げ、すでに外交分野で働いていました。

ロシアの会合で、彼は聴衆に対し、ブルガリア語には格が4つしかないことを、見下すような態度で覚えておくよう何度も求めた。同時に、同じく事件と対立していたエカチェリーナ皇后についても言及した。パーティーではラコフスキーのブルガリア主義に関連したジョークがたくさんありました。現在のコミンテルン指導者マヌイルスキーとボグスラフスキーはラコフスキーの発音を真似して大成功を収め、それによって彼に大きな喜びを与えた。

ラコフスキーがハリコフからモスクワに来たとき、クレムリンの私たちのテーブルで話されていた言語は、ラコフスキーの妻がルーマニア人であるため、フランス語であり、ラコフスキーは私たち全員よりも上手に話せました。彼は、適切な言葉を欠いている人たちに、簡単かつ気づかれないうちに適切な言葉を投げ込み、接続法構文で混乱している人たちを陽気かつ優しく真似しました。ラコフスキーも参加したディナーは、まったくお祭りの雰囲気ではなかったとしても、まさに休日でした。

妻と私が非常に人里離れた場所に住んでいた間、ラコフスキーは反対に、たくさんの人に会い、すべての人に興味を持ち、すべての人に耳を傾け、すべてを覚えていました。彼は最も悪名高く悪意のある敵について、笑顔で、冗談を交えて、人間味を込めて語った。革命家の柔軟性のなさは、彼の中で疲れを知らない道徳的楽観主義とうまく結びついていた。

いつもはとてもシンプルな私たちの夕食は、ラコフスキーの到着でいくらか複雑になりました。幸運な日曜日の後は、ゲームや釣りをしました。何度かラコフスキーと一緒に狩りをしました。彼は友情と自然への愛から旅をしました。狩り自体は彼を魅了しなかった。彼は何も殺さなかったが、疲れていて、農民の狩猟者や漁師たちと活発な会話をしていた。時には、「ボテイイング」、つまり、端にブリキのコーンが付いた長い竿で水を怖がらせて、網で魚を捕まえることもありました。かつて私たちは一晩中この仕事をして、魚のスープを作り、火のそばで少し眠り、再び「働き」、朝になるとフナの入った大きな籠を持って戻ってきました。疲れて休み、蚊に刺されても幸せでした。。

元医師であるラコフスキーは、夕食をとりながら食事についての考察を披露することもあったが、そのほとんどは私の厳しすぎる食事管理に対する批判の形であった。私は医師の権威、主にフョードル・アレクサンドロヴィチ・ゲチェを引用して自分を弁護しました。ラコフスキーは「J"ai mes regies a moi」と答え、即興でそれを言いました。次に誰か、ほとんどの場合私たちの息子の一人が自分の規則を破ったところで彼を捕まえました。「自分の規則の奴隷になることはできません」と彼は言いました。「人はそれらを適用できなければなりません」と言い返し、ラコフスキーは厳粛に弁証法に言及した。

ボリシェヴィキの業績は、棍棒でロシアを文明の門に追い込んだピョートル大帝の業績と何度も比較された。類似点の存在は、どちらの場合も前進の手段が国家権力であり、国家権力が極端な強制手段に訴えることを躊躇しなかったという事実によって説明される。しかし、2世紀という隔たりとボリシェヴィキ革命の前例のない深さにより、類似点は相違点よりはるかに前に押しやられている。レーニンとペテロの個人的な心理的比較はまったく表面的で、まったくの誤りです。初代ロシア皇帝は頭を上げ、口をあんぐり開けてヨーロッパ文化の前に立った。怯えた野蛮人は野蛮行為と戦った。レーニンは知的に世界文化の塔の上に立っただけでなく、心理的にも世界文化を自分の中に吸収し、全人類が今も目指している目標に従属させた。しかし、ボルシェヴィズムの最前列のレーニンの隣には、ピョートル大帝の時代の指導者、つまり野蛮に反抗した野蛮人を含む、さまざまな心理的タイプの人たちが立っていたことは疑いの余地がない。なぜなら、十月革命は世界発展の連鎖の一つであり、同時にロシア国民の発展における極めて後進的な問題を、軽蔑的なことを言う意図など全くなく、政治的ではないという唯一の目的で解決したからである。客観的に歴史的なもの。

スターリンは、ボリシェヴィズムにおける最も原始的な「ペトリン」の傾向を最も完全に表現したと言える。レーニンがラコフスキーを「真のヨーロッパ人」と語ったとき、彼は他の多くのボリシェヴィキにはあまりにも欠けているラコフスキーの一面を前面に押し出していた。

しかし、「真のヨーロッパ人」とは、野蛮人に寛大に屈服する文化主義者を意味するものではなかった。ラコフスキーにはそのような痕跡はまったくなかった。宗教やフリーメーソンのもとだけでなく、社会主義者の人格のもとにも現れる、植民地主義者のクエーカー教徒的慈善活動的な傲慢さと偏屈ほどうんざりするものはない。ラコフスキーは、バルカン半島の奥地の原始性から世界の地平線まで有機的に立ち上がりました。さらに、彼は根っからのマルクス主義者であり、現在の文化全体のつながり、変遷、もつれ、矛盾を考慮に入れました。彼は「文明」の世界と「野蛮」の世界を対比することができなかった。彼は、現在の公的な文明の頂点にある野蛮の層をあまりにもうまく説明し、文化と野蛮を二つの閉じた領域として相互に対比させた。最後に、最新の思想の成果を内面に実践した人物である彼は、無名で文化の構築者に対して文明化された野蛮人の特徴である傲慢さとは心理的に完全に無縁であり、今もそうであり続けた。そして同時に、彼は環境にも自分の仕事にも完全に溶け込むことはなく、目覚めた野蛮人ではなく、「本物のヨーロッパ人」のままでした。もし大衆が自分たちが彼のものであると感じたなら、中途半端に教育を受け、中途半端に教養のある官僚型の指導者たちは、彼を知的「貴族」として、羨望のような、半ば敵意をもって扱った。これがラコフスキーとスターリンの彼に対する特別な憎悪に対する闘争の心理的背景である。

1923年の夏、当時人民委員評議会議長だったカメネフは、ジェルジンスキーとスターリンとともに、スターリンのダーチャの夕方の自由時間、村の家のバルコニーで、お茶かワインを飲みながら、次のように話し合った。感傷的で哲学的な話題は、一般的に言えば、ボリシェヴィキの間ではあまり一般的ではない。誰もが自分の趣味や好みについて話しました。「人生で最も素晴らしいことは、敵に復讐することだ。よく計画を立て、狙いを定め、攻撃し、そして…眠りにつくことだ。」とスターリンは語った。この告白を聞いたカーメネフとジェルジンスキーは思わず顔を見合わせた。死はジェルジンスキーを実験でテストすることから救った。私の記憶が間違っていなければ、カーメネフは現在、スターリンとともに二月革命前夜にいたまさにその場所に亡命している。しかし、最も激しく有毒な性格は間違いなく、ラコフスキーに対するスターリンの憎しみです。医師たちは、ラコフスキーの心臓は温暖な気候で休む必要があると考えているのだろうか？スターリンを説得力を持って批判できるラコフスキーに、北極圏で医療を実践してもらいましょう。この決定にはスターリンの個人的な刻印が刻まれている。これについては疑いの余地がありません。さて、いずれにしても、ラコフスキーが死ななかったことがわかっています。しかし、私たちはまた、ヤクート地方への追放が彼にとって死刑宣告を意味することも知っています。そしてスターリンも私たちと同じようにこのことを知っています。

政治的な地平においては、プルタルコスは対の星を好みました。彼は自分のヒーローを類似性や対照性によって結びつけました。これにより、彼は個人の特徴をよりよく認識できるようになりました。ソビエト革命のプルタルコスは、スターリンとラコフスキーほど、その顔立ちのコントラストによって互いをよりよく照らし出す二人の人物を他に見つけることはほとんどなかっただろう。確かに、彼らは両方とも南部人です。 1人は多部族のコーカサス出身で、もう1人は多部族のバルカン半島出身です。どちらも革命家です。時期は異なるものの、両者ともボリシェヴィキとなった。しかし、これらの同様の人生の外部枠組みは、2 つの人間像の対立をより明確に強調するだけです。

1921年、ソビエト共和国を訪問していたフランスの社会主義者モリゼ（現在は上院議員）は、古い知人としてモスクワでラコフスキーに出会った。「ラコ、私たちが彼を呼んだように、彼の昔の仲間は...フランスのすべての社会主義者を知っています。」ラコフスキーは対談相手に、古い知人やフランス各地について質問を浴びせた。モリゼット氏はラコフスキー氏の訪問について語り、「彼の忠実な副官（副官）マヌイルスキー氏だ」と付け加えた。いずれにせよ、マヌイルスキーの忠誠心はまるまる2年続きましたが、これは人物の性格を考慮するとかなりの期間です。

マヌイルスキーは常に誰かの副官を務めましたが、誰かと一緒にいたいという欲求だけに忠実であり続けました。旧指導者に対する「トロイカ」（スターリン・ジノヴィエフ・カメネフ）主導の陰謀が、ウクライナで特に高い人気と分けられない尊敬を集めていたラコフスキーに対する公然とした政治闘争を必要としたとき、主導権を握る者を見つけるのは困難であった。慎重なほのめかしを繰り返し、徐々に凝縮した中傷へと引き上げていく。人間の目録を熟知していた「トロイカ」の選択は、ラコフスキーの「忠実な副官」であるマヌイルスキーに落ち着いた。彼には、忠誠心の犠牲となるか、反逆罪によって陰謀への参加を得るかの選択が与えられた。マヌイルスキーの答えに疑いの余地はありません。政治逸話の名手として知られる彼自身も、1923年にジノヴィエフの副官にならざるを得なかった最後通牒について、後に友人らに色鮮やかに語った。その結果、1925年末までにスターリンの副官になることになっていた。こうしてマヌイルスキーは、レーニンの時代には夢にも思わなかった高みにまで昇り詰め、今ではコミンテルンの正式な指導者となった。

ウクライナ官僚の一部はこの時すでにスターリンの陰謀に引き込まれていた。しかし、さらなる闘争を簡素化して促進するには、ラコフスキーをウクライナとソ連の土壌全般から引き離し、彼を大使にすることが最も都合がよいことが判明した。有利な機会はソ連とフランスの会談であった。ラコフスキーは駐フランス大使およびロシア代表団の議長に任命された。

1927年10月、フランス政府の断固とした要請により、ラコフスキーは大使の職から外され、パリからモスクワに追放されそうになったと言う人もいるかもしれない。そして3か月後、彼はすでにモスクワからアストラハンに追放されました。逆説的に言えば、両方の追放は反対文書へのラコフスキーの署名と関連していた。パリ政府は、反対声明にはソ連に敵対する外国軍に宛てた「非友好的な」メモが含まれていたという事実に非があると認定した。実際、下院右派はボリシェヴィキとのつながりを全く望んでいなかった。そしてラコフスキーは個人的にタルデュー＝ブリアンのあまりに大きすぎる人物を心配していた。彼らはグルネル通りにあまり印象的で権威のないソ連大使の方がよかっただろうに。スターリン主義者と反政府勢力との関係を十分に認識していた彼らは、明らかにモスクワがラコフスキーの排除に協力してくれることを期待していた。しかし、スターリン主義グループはフランスの反応に対するそのような配慮で妥協することはできなかった。それに、彼女はラコフスキーをモスクワにもハリコフにも連れて行きたくなかった。こうして彼女は、自分にとって最も不都合な瞬間に、フランス政府とフランス報道機関の保護下でラコフスキーを公に連れ出さざるを得なくなった。

9月16日のインタビューでリトヴィノフは、正当な理由を持って、フランス文化に対するラコフスキーの共感と、ソ仏会議のフランス代表団長ド・モンジーがラコフスキーの忠誠心を公に証言した事実に言及した。「もし会議が交渉の最も困難な問題、すなわち公的債務の補償をなんとか解決できたとしたら…それは主に同志個人のおかげだ」とリトビノフは語った。ラコフスキー。」

10月5日、当時まだ外務人民委員だったチチェリン氏はフランス報道陣の代表に対し、誤った噂に反論して次のように語った。それどころか、私には彼の作品を非常に高く評価する十分な理由があります...」

スターリン主義マスコミが上からの合図に従って、当時すでに反体制派をソビエト体制の妨害者、弱体化者として扱い始めていたため、これらの言葉はなおさら表現力豊かに聞こえた。

最後に、10月12日、今度はフランス大使ジャン・エルベットに宛てた公式文書で、チシュランは次のように書いた。

「リトビノフ氏も私も、仏ソ会議が達成した成果は主にラコフスキー氏の努力とエネルギーに負っていたラコフスキー氏の召還は会議そのものに道徳的損害を与えざるをえないと書いた。」

しかし、自らの退路を断ち、右翼政府の一員としての評判を守らなければならなかったブリアンの断固たる要求に屈し、ソ連はラコフスキーの召還を余儀なくされた。

モスクワに到着したラコフスキーは、フランス側からではなく、今後の反対派の逮捕と追放に向けて世論を準備していたソ連のマスコミからすぐに攻撃を受けた。そして昨日書かれたことなどほとんど気にせず、彼女はラコフスキーをソ連権力の敵として描いた。

今年8月、ラコフスキーは60歳になる。ラコフスキーは5年以上にわたり、かけがえのない友人である妻とともにアルタイ山脈のバルナウルで亡命生活を送った。霜が45度から50度に達するアルタイの厳しい冬は、バルカン半島出身の南部人にとって、特に疲れた心には耐えられないものだった。ラコフスキーの友人たち、そして彼の正直な敵対者たちは常に彼を友好的に扱ってくれたが、彼を南のより穏やかな気候の場所に移送させようとしていた。亡命者が何度も重度の心臓発作を起こし、それが彼の死に関する噂の源となったにもかかわらず、モスクワ当局はきっぱりと移送を拒否した。私たちがモスクワ当局について話すとき、これはスターリンを意味します。なぜなら、非常に大きな経済的および政治的問題がスターリンを無視する可能性があり、しばしば実際に通過する場合、個人的な報復、敵への復讐となると、決定は常にスターリン個人に依存するからです。

ラコフスキーはバルナウルに残り、冬を戦い、夏を待って再び冬に直面した。ラコフスキーの死に関する噂は、愛する人の運命に対する何千、何十万もの人々の激しい不安の結果として、すでに何度か浮上している。

彼は届く新聞や書籍を通じてソ連の経済と世界生活を精力的に追い続け、サン＝シモンに関する大著を書き、広範な通信を行ったが、目的地に届く手紙はますます少なくなった。

ラコフスキーは、国内のあらゆるプロセスについて連日ソ連の報道陣を追い、行間を読み、語られなかった事柄を完成させ、困難の経済的根源を暴露し、差し迫った危険について警告している。豊かな事実に基づいた広範な一般化を描いた数多くの注目すべき作品の中で、アストラハン出身、次にバルナウル出身のラコフスキーは、モスクワの計画や出来事に横柄にも干渉している。彼は誇張された工業化の速度に対して強く警告している。

1930 年半ば、計画が不十分な成功に極度の官僚的めまいが数カ月間続いていたとき、ラコフスキーは強制的な工業化は必然的に危機につながるだろうと警告した。労働生産性をこれ以上高めることは不可能、資本活動計画の混乱は避けられない、農業原材料の深刻な不足、そして最後に食糧事情の悪化により、先見の明のある研究者は次のような結論に導いた。産業はすでに避けられない。実際、産業界はすでにそれに参入しています。」

さらに以前、1929年10月4日付の公式声明でラコフスキーは、経済的にも文化的にも準備が整っていなかった「完全な集団化」、特に「地方における緊急行政措置」に対して強く警告した。困難な政治的結果、結果。 1年後、この憎まれ役で精力的に活動する顧問は、「完全な集団化とクラークの排除という政策は農業の生産力を損ない、これまでのすべての政策によって準備された田舎との深刻な対立を終わらせた」と述べた。ラコフスキーは、経済的失敗の責任を自らの破産を認めて「実行者」に転嫁するスターリンの伝統を暴露し、「装置の質に対する責任は指導者にある」と語った。

この老政治家は、党と労働者階級のプロセスを特に注意深く監視している。 1928年8月に遡り、最初の亡命先であるアストラハンから、彼は与党の変質の過程について深く情熱的に分析した。彼は特別な特権層としての官僚制からの離脱に焦点を当てています。

「自由に使える車、良いアパート、定期的な休暇を持ち、最大限のパーティーを受け取る共産主義者の社会的立場は、月に50から60ルーブルを受け取る炭鉱で働く共産主義者の立場とは異なります。」

機能上の差異は社会的な差異に変わり、社会的な差異は階級的な差異に発展する可能性があります。

「1917 年の党員は、1928 年の党員を前にすると、自分自身を認識することはほとんどなかっただろう。」

ラコフスキーは歴史における暴力の役割を知っていますが、この役割の限界も知っています。 1年以上後、ラコフスキーは命令と強制の手法を非難した。官僚の妙技にまで至った指揮と強制の手法の助けを借りて、「エリートたちは階級と党に取って代わる、除去不能かつ不可侵の寡頭制に変貌することに成功した」。重い非難だが、その中のすべての言葉には重みがある。ラコフスキー氏は党に対し、官僚制度を征服し、官僚制度から「絶対確実性という神聖な属性」を奪い、厳格な管理下に置くよう呼び掛けている。

1930年4月の中央委員会への訴えの中で、ラコフスキーはスターリンが創設した政権を「さまざまなカテゴリーの官僚制による企業利益の支配と内部闘争」と特徴づけた。新しい経済は大衆の自発性と文化の上にのみ構築することが可能です。たとえ共産主義者であっても、役人は国民の代わりにはなれません。「我々は、我々のブルジョア先人たち、18世紀後半の革命家たちがいわゆる啓蒙絶対主義を信じたのと同じように、いわゆる啓蒙官僚制度を信じていない。」

ラコフスキーの作品は、一般のすべての反対派文学と同様に、原稿の段階を離れていませんでした。彼らは文通をし、亡命植民地から別の植民地に送られ、政治の中枢を渡り歩いた。彼らは大衆に届くことはほとんどありませんでした。ラコフスキーの手書きの記事と回覧状の最初の読者は、支配的なスターリン主義グループのメンバーでした。最近まで、公式出版物では、粗雑な個人攻撃を伴う、傾向的でひどく歪んだ引用の形でラコフスキーの未発表作品のエコーを見つけることがよくありました。ラコフスキーの決定的な一撃が標的に命中したことに疑いの余地はありません。

第一次五カ年計画の宣言と集団化への道への移行は、左派野党の綱領を根本的に借用したものであった。亡命者の多くは新しい時代の到来を心から信じていた。しかしスターリン主義派は反対派に対し綱領を公に放棄するよう要求し、綱領は引き続き禁止文書であった。このような二面性は、官僚の威信に対する懸念によって決定づけられました。亡命者の多くは、途中で官僚と会うことにしぶしぶ同意した。彼らは、少なくとも自分たちの綱領の部分的実施に関して党内で働く機会を得るために、この高い代償を払いたかったのだ。

ラコフスキーも他の人たちと同様に党への復帰を目指した。しかし、彼は自分自身を否定してこれを行うことができませんでした。ラコフスキーの手紙は常に柔らかな口調で、金属的な音を響かせた。「プロレタリア独裁の最大の敵は、有罪判決に対する不誠実な態度である」と彼は1929年、降伏運動の絶頂期に書いた。瀕死の無神論者のベッドからカトリックへの改宗を強要するカトリック教会と同様、党指導部は野党に想像上の誤りを認め、信仰を放棄するよう強要している。もしそれによって自尊心の権利がまったく失われるなら、一夜にして信念を変える反対派は完全な軽蔑に値するだけだ。」

多くの志を同じくする人々がスターリン陣営に移ったとしても、老戦士は一瞬たりとも動揺しなかった。一連の回覧状の中で、彼は、体制の虚偽、官僚機構の権力と制御の欠如、党、労働組合、ソ連の絞殺により、スターリンが負ったあらゆる経済的借入金の価値が下がり、さらにはその反対に転じてしまうだろうと論じた。野党の綱領から作られたもの。「さらに、この審査は野党勢力の地位向上をもたらす可能性がある。このプラットフォームを、誰もが自分の好みに合わせて料理を選ぶ一種のレストランカードとして捉えていない人は今後も残るでしょう。」病気で孤立していたラコフスキーが、人々に対する穏やかな慈愛と繊細な服従の裏にある破壊できない性格の強さを示したのは、この抑圧と降伏の困難な時期であった。 1930年に亡命植民地の一つに宛てた手紙の中で、彼はこう書いている。「最悪なのは亡命や隔離病棟ではなく、降伏だ。」「老人」の声が若者たちにどんな影響を与えたのか、そしてそれが支配グループの間にどんな憎悪を呼び起こしたのかを理解するのは難しいことではありません。

「ラコフスキーはたくさん書いています。私たちに届くものはすべて書き換えられ、転送され、みんなに読まれている、と海外亡命中の若い友人たちが教えてくれた。 – この点に関しては、クリスチャン・グリゴリエヴィッチは素晴らしい仕事をしています。彼の立場はあなたの立場と少しも変わりません。あなたと同じように、彼は党の体制に焦点を当てています...」

しかし、通過するものはますます少なくなりました。亡命後最初の数年間、亡命反対派間の文通は比較的自由だった。当局は彼らの間の意見交換を把握したいと考えたが、同時に亡命者間の意見が分かれることを望んでいた。これらの計算はそれほど正当化されないことが判明しました。

降伏者と降伏候補者は党分裂の危険性や党を助ける必要性などについて言及したが、ラコフスキーは原則への忠誠こそが最善の助けであると答えた。ラコフスキーは、長期政策にとってこのルールが非常に重要であることをよく知っていました。一連の出来事は彼に一種の満足感をもたらした。降伏者のほとんどは党員として3年か4年しか続かなかった。彼らは最大限の服従にもかかわらず、全員が政治や党政権と衝突し、再び全員が二度目の党からの追放と亡命の対象となり始めた。ジノヴィエフ、カメネフ、プレオブラジェンスキー、I.N. スミルノフなどの名前を挙げるだけで十分です。また、あまり知られていない名前も数百あります。

亡命者の立場は常に困難で、政治情勢に応じて一方向または別の方向に変動しました。ラコフスキーの立場は継続的に悪化した。

1932 年の秋、ソビエト政府は配給穀物調達システム、つまり固定価格での穀物の徴発システムから食料税システムに切り替え、農民にすべての物資を自由に処分する権利を残しました。 , 税金を差し引いたもの。

そしてこの措置は、他の多くの措置と同様、ラコフスキーが1年以上前に勧告していた措置の実施であり、「中間農民に所得税の機会を与えるために、中産農民に対する現物税制度への移行を断固として要求していた」ある程度、彼の残りの生産物を処分するか、少なくともその可能性が現れて、蓄積された脂肪を切り取る必要があります。」

シベリア亡命中のX.G.ラコフスキーの死のニュースが世界中の報道機関に広まったとき、ソ連の公式報道機関は沈黙を保った。ラコフスキーの友人たち――私たちはラコフスキーと30年にわたる個人的な政治的親交でつながっているので、彼らは私の友人でもある――は、まず海外のソ連当局を通じてこのニュースを検証しようとした。ラコフスキーが駐フランスソ連大使だったころ、ラコフスキーを高く評価する時間があったフランスの著名な政治家たちは、大使館に情報を求めた。しかし、そこからも答えは得られなかった。近年、ラコフスキーの死のニュースが流れたのはこれが初めてではない。しかし、これまでのところ、それは毎回誤りであることが判明しています。しかし、なぜソビエト電信局はこれに反論しないのでしょうか? この事実が不安を増大させた。もしラコフスキーが本当に亡くなったなら、この事実を隠す意味はないだろう。ソ連当局の頑固な沈黙は、スターリンが何かを隠さなければならないことを示唆していた。ラコフスキー氏の志を同じくする各国の人々が警鐘を鳴らした。「ラコフスキーはどこですか？」と尋ねる記事、訴え、ポスターが現れた。ついにその謎のベールが解けた。モスクワから明らかに霊感を受けたロイター通信の報道によると、ラコフスキーは「ヤクーツク地域で医療行為に従事している」という。もしこの証明書が正しければ――我々には証拠がない――それはラコフスキーが生きているだけでなく、遠く寒いバルナウルからさらに北極圏に追放されたことも証明することになる。

医療行為への言及は、政治や地理についてほとんど知識のない人々を誤解させることを目的としています。確かに、ラコフスキーは訓練を受けた医師です。しかし、フランスで医師の免状を取得し、四半世紀以上前にルーマニアで軍医として兵役に就いた直後の数カ月を除いて、ラコフスキーは一度も医療に従事したことはなかった。 60歳になった彼が彼女に魅力を感じたとは考えにくい。しかし、ヤクート地域についての言及は、信じられないほどのメッセージを伝える可能性を高めます。私たちは明らかにラコフスキーの新たな亡命先、つまり中央アジアから極北へのことを話しているのです。これについてはまだ確認が取れていません。しかし一方で、そのようなメッセージは発明できません。

ソ連の公式報道では、ラコフスキーは反革命者としてリストされている。このタイトルに携わっているのはラコフスキーだけではない。

例外なく、レーニンの側近は全員迫害されている。レーニンの下で革命と国の運命を導いた７人の政治局員のうち、３人は党から追放されて追放または追放され、３人は政治局から外され、一連の降伏が続いた場合にのみ亡命から解放された。。外交官としてのラコフスキーについてのチチェリンとリトヴィノフのレビューを上で聞きました。そして今日、ラコフスキーは自らの軍隊をソ連国家に自由に使えるようにする準備ができている。彼は十月革命でもソビエト共和国でもなく、スターリン主義官僚機構と決別した。しかし、この乖離が、大衆運動から出現した官僚制が大衆を征服し、古い原理を新しい原則に基づいて確立した時期と一致したのは偶然ではなかった。「国家とは私である」というものだ。

ラコフスキーに対する致命的な憎悪は、彼が革命の歴史的課題に対する責任を官僚制の相互責任よりも優先しているという事実によって引き起こされている。その理論的なジャーナリストは労働者と農民についてのみ話します。壮大な官僚機構は公式の視野にはまったく存在しません。官僚制の名を無駄に利用する者は誰でもその敵になります。こうして、ラコフスキーは遠く離れたハリコフからパリに移送され、モスクワに戻るとアストラハンに追放され、そこからバルナウルに移送されることになった。支配グループは、困難な物質的状況と孤立の抑圧が老闘士を打ち砕き、辞任まではいかなくとも沈黙を強いることを期待していた。しかし、この計算は、他の多くの計算と同様に、間違っていることが判明しました。おそらく、ラコフスキーが亡命時代ほど強烈で実り豊かな人生を送ったことはないだろう。官僚機構はバルナウル亡命者に対する輪を強化し始めた。ラコフスキーはやがて沈黙した、つまり彼の声が外の世界に届かなくなった。しかし、このような状況下では、彼の雄弁さよりも、彼の沈黙そのものがより強力でした。若い頃に人生の道を歩み始めたときの燃えるようなエネルギーを60歳を過ぎても保っていたファイターに何ができるだろうか？スターリンは彼を撃つ勇気も投獄する勇気もなかった。しかし、この分野では決して失敗することのなかった創意工夫により、彼は活路を見つけました。ヤクート地方には医師が必要なのです。確かに、ラコフスキーの心には暖かい気候が必要です。しかし、まさにそれこそが、スターリンがヤクーツク地方を選んだ理由である。

テーマ：「クリスチャン・ラコフスキー」

導入

H. ラコフスキーの生涯と作品に関する最初の単著研究は西側で出版されましたが、ソ連では、この歴史上の人物は数十年にわたって一般大衆に知られていませんでした。州党は、その存続が終わる約3年前に、肯定的または中立的な文脈で彼の名前を言及することのタブーを解除した。この後、彼に捧げられた本がキエフとハリコフで出版され、ウクライナ、ロシア、ヨーロッパの歴史におけるこの男の役割についての考えが与えられました。

外国人が我が国の近代史においてこれほど重要な位置を占めるということがどうして起こり得たのでしょうか？入手可能な事実により、彼の活動のプラス面とマイナス面を客観的に評価することができます。

幼少期と青年期

ラコフスキーウクライナの政治家

東ヨーロッパ諸国で社会の近代化の問題に積極的な立場を取るためには、革命家でなければなりませんでした。クリスティ・スタンチェフ＝ラコフスキーは15歳でその一員になった。家族の伝統も私たちにそうすることを義務付けていました。

彼は 1873 年 8 月 13 日にブルガリアの山間の町コテルで生まれました。彼の父ゲオルギー・スタンチェフは羊毛貿易で裕福になり、親黒海派のドブルジャに広大な土地を購入した。そして 1878 年以降、これらの土地がルーマニアに渡ったとき、スタンチェフ家はルーマニアの市民権を受け入れなければなりませんでした。彼らは黒海の都市マンガリアに定住しました。

クリスティはヴァルナに留学したが、1887年にブラックハンドレッドの教師に対する学生の反乱のリーダーとして体育館から追放された。 1年後、若者はガブロヴォの町の体育館で仕事を得て、そこで社会主義サークルの活動を組織した。 1890 年の春に、彼はそこからも最後のクラスから追放されました。ジュネーブに移り、大学医学部に入学。ラコフスキーが望んでいたように、医師という職業は社会主義を促進するという利点を持っていた。

ジュネーブで彼はブルガリアの社会主義学生のサークルを創設した。 1891 年の春、彼はプレハーノフに会い、すぐに家族のお気に入りとなり、「労働解放」グループのメンバーである P. アクセルロッドや V. ザスーリッチと緊密な関係を築きました。彼は近くに住んでいたR.ルクセンブルクと一緒にマルクス主義の自己教育サークルを率いた。政敵の告発を受けて、若者は短期間ではあるが初めて刑務所に入った。

ラコフスキー - 社会民主党

1891年から1892年にかけてクリスティ・ラコフスキーはブルガリア社会民主党の創設に積極的に参加し、1893年8月には第2インターナショナルのチューリッヒ大会で同党の代表を務めた。

1893 年の秋、ブルガリア人の若い社会主義者がベルリン大学に入学しました。しかし、彼はすぐにベルリン警察の目に留まりました。ラコフスキーは逮捕され、数週間以内に国外追放される。彼はチューリッヒ大学で勉強を続け、その後、プレハーノフ家に近いモスクワの俳優リザ・リャボワの娘が学んだフランスのナンシーで学びました。クリスティはフランスの社会主義新聞に連載し、J. ゲド、J. ジョレス、P. ラファルグとの関係を築きました。

ラコフスキーは医学博士の学位を取得します。論文のタイトル（「犯罪と退化の病因学」）からわかるように、それは医療の社会問題に特化していました。

1898年の秋、ラコフスキーはマンガル領地の相続権を失わないようルーマニア軍に加わった。コンスタンツで軍医として勤務した数か月間、彼はドレフュス事件に関する二冊の本（ブルガリア語で出版）と、サンクトペテルブルク知識協会の委託による、第三共和政の歴史に関するしっかりとした大衆科学の単行本を執筆した。フランス。 1899年の春に復員した後、クリスティアン・ラコフスキーはサンクトペテルブルクに行き、妻はそこで舞台でのキャリアを積もうとしていましたが、ロシア帝国内に居住する許可が得られず、妻と一緒にフランスに行きました。パリでは、1900年9月に開催された第2回インターナショナルの次の大会に参加し、ロシア社会民主党新聞の発行の主催者を財政的に支援した。そして、賄賂を渡して、1901 年の春にサンクトペテルブルクにやって来ました。

私はロシアでほぼ1年を過ごしました。ここで彼の妻は出産中に亡くなりました。孤独な彼はフランスに戻り、ボーリューの町で医師として働いたが、1903年4月に父親が亡くなったため、ルーマニアに移住した。地所の所有者となった彼は医師の仕事を辞め、D. ブラゴエフの説得で1904年の春にブルガリアへの大規模な宣伝旅行に出かけた。彼の素晴らしいスピーチは書き起こされ、別のパンフレットに掲載されました。

1904 年 8 月、第 2 インターナショナルの次の第 6 回会議がアムステルダムで開幕しました。 X.ラコフスキーはブルガリア社会民主党とセルビア社会民主党からの2つの委任を受けていた。そして、A. ベーベル、E. バーンスタイン、A. ブリアン、J. ゲスデ、J. ジョレス、K. カウツキー、プレハーノフといった著名な人物よりも年齢がはるかに若かったにもかかわらず、彼はすでに社会主義運動のベテランとみなされていました。バルカン半島の社会主義者は議会文書の作成にも積極的に参加した。

一方、ルーマニアでは農民反乱が勃発し、当局が血にまみれた。 1907年に結成された社会主義同盟、労働組合組織、社会主義報道機関に対して弾圧が展開された。しかしシュトゥットガルト会議の後、ラコフスキーはルーマニアへの入国を許可されず、彼の試練が始まった。 5年間の過酷な闘いを経て、ようやく復帰の権利を獲得した。

第一次世界大戦中にバルカン社会民主連盟が創設され、その書記長はH・ラコフスキーであった。 V. レーニンの極端な立場を共有することなく、それにもかかわらず、彼は「国家平和」の考えから離れ、これに基づいて精神的な父G. プレハーノフと決別しました。

1917年5月1日にロシア兵によってヤシの刑務所から釈放され、革命的なペトログラードへ向かった。ラコフスキーの中道主義的な政治的見解はますます過激化している。ペトログラードでの7月の出来事の後、逮捕の脅威にさらされていることに気づき、彼はボリシェヴィキの援助を得てスウェーデンに向けて出発する。

ラコフスキーは共産主義者だ

メンシェヴィキの国際主義者たちは、当時第二インターナショナルの最も影響力のある人物の一人だったKh.ラコフスキーを仲間に引き入れようとしたことが一度ならずあったが、彼はロシアのどの政党とも関わりたくなかった。そしてペトログラードでの十月革命の後になって初めて、彼は最終的な選択をした。レーニン政府への奉仕を申し出たのだ。こうして、西ヨーロッパの穏健派社会民主党員は44歳で共産主義者となった。

V.レーニンによってオデッサへの外交使節として派遣された彼は、1918年3月にロシア・ルーマニア条約に署名し、それによるとベッサラビアは2か月以内に解放されることになっていた。しかし、ブレスト和平締結後の軍事戦略情勢の悪化により、この文書は紙切れと化した。

1918年4月、ラコフスキーはロシア代表団を率いてキエフに到着した。ブレスト平和条約の条項に基づき、ソビエト・ロシアはUPRとの和平協定に署名する必要があった。ドイツ政府と交渉のパートナーであるヘチマン・P・スコロパツキー政権の間を巧みに行き来しながら、何の義務も負わずに決断を下すことに躊躇した。その後、ドイツで革命が勃発しました。当初、ロシアはブレスト・リトフスク条約を破棄し、G・ピャタコフの傀儡ソ連政府の援助を得て、ウクライナを再征服した。

一方、地元のボリシェヴィキたちは内部で喧嘩をした。形式的には独立した共和国に対する党の統制を強化し、指導者の権威を強化するために、レーニンはソビエト・ウクライナ政府長官のポストにX・ラコフスキーを提案した。ラコフスキーの教育、知性、経験のレベルは間違いなくウクライナの指導者を上回っていた。地元のボリシェヴィキ。さらに、彼はウクライナにルーツを持たず、センターの支援に完全に依存していた。ソビエトのモスクワは、最大の国家共和国における権力構造の独立性の発現を常に恐れていた。

中央への依存はラコフスキーにとって適しており、レーニンの政治的支援に依存し（二人は1902年から知り合いだった）、ボリシェヴィキ党指導部で2番目に重要な人物であるトロツキーの援助を頼りにすることができた。政治的見解の違いにもかかわらず、彼は後者と温かい個人的な関係を持っていた。西ヨーロッパの社会民主党が政治活動の舞台としてソビエト・ロシアを選んだという事実において、彼らはおそらく少なからぬ役割を果たしたであろう。したがって、1919 年 3 月、ラコフスキーはレーニンとトロツキーの支援を受けて RCP 中央委員会の委員に選出されました (b)。ボリシェヴィキ党の歴史の中でも特異なケースである。その指導者には、党歴がわずか1年に満たない人物も含まれていた。

1919 年の春、内戦の中心はドンとクバンで勃発しました。反共産主義勢力はA.デニキン将軍が率いていた。協商諸国と米国から大量の軍事装備と武器を受け取った彼は、ドンバス中部地域で攻撃を開始した。脱走によって疲弊した赤軍は大きな損害を被った。 N.グリゴリエフの反乱後、ソ連軍のすぐ後方で白衛軍がハリコフとエカテリノスラフを占領した。成功に触発されたデニキンはモスクワへの進軍命令を出した。

デニキンとS・ペトリウラ率いるUPR部隊からの圧力を受けて、赤軍兵士は1919年8月末にキエフを放棄し、すぐにウクライナ全土を放棄した。 Kh.ラコフスキーはモスクワに向けて出発し、そこでほぼ6か月間革命軍事評議会の政治部門を率いた。

1919 年の秋、白衛軍のモスクワに対する攻撃は行き詰まった。 L.ギリシャ軍の多数の軍隊がデニキンの選ばれた軍隊を粉砕し、デニキンは南の方向に退却し始めた。 1919年から1920年の冬の間、ウクライナは再びボリシェヴィキの支配下にあった。

V.レーニンは（ラコフスキーとは異なり）農民と仲良くする必要があることを理解していました。 1920 年 2 月に、平等な土地利用の原則に基づいた土地法が公布されました。 X.ラコフスキー率いるウクライナSSR人民委員評議会の活動が再開された。

ウクライナの権力形成中、多数の農民パルチザン分遣隊を支配していた影響力のあるボロットビスト党の問題は深刻であった。この党は共産主義綱領に切り替えたが、ボリシェヴィキとは異なり、ウクライナのモスクワへの完全な依存には反対した。

レーニンはラコフスキーに対し、評議会選挙でボロットビストとの共同ブロックを創設し、政府の高い地位で指導者たちを誘惑し、個人的に共産党（ボリシェヴィキ）Uへの参加を申し出るようアドバイスした。ウクライナのソビエト政府首脳は、この狡猾な計画を実行することに成功し、ロシア共産党（ボリシェヴィキ）の独裁政権樹立を阻止するであろうウクライナの政治構造における複数政党制の脅威を回避した。ラコフスキーは治安職員の助けを借りて、共産党（ボリシェヴィキ）Uへの参加を望まない競合政党の指導者らに対処した。ポーランド・ソビエト戦争が始まると、モスクワは「後方を強化する」ためにチェーカーのトップであるF・ジェルジンスキーをウクライナに派遣した。

ウクライナ国民にとってのラコフスキーの重要性

1921年に共和国南部地域で不作が発生したことは人々にとって大きな災難となったが、ウクライナから穀物をさらに輸入するため、党中央は12月まで飢餓を黙らせた。南部の州では農民からパンさえ没収された。右岸と左岸に保管されていた食料は「赤い首都」とヴォルガ地域に輸出され、南部地域にはパンがなくなった。飢餓に苦しむロシアに大規模な援助を提供したARA職員は、飢餓地域とみなされなかったウクライナへの入国を許可されなかった。

ラコフスキーは抗議しようとしたが、党からの叱責しか得られなかった。同センターは最終的にウクライナを飢餓地域として認定することを決定すると、すぐに海外からの食糧供給を手配した。

1922年、ウクライナが南部諸州の荒廃した農場に食料援助を提供する代わりに数百万ポンドの穀物を海外に輸出するよう命じられたとき、彼は中央に抵抗することができなかった。その結果、南部の飢餓は1923年の夏まで続きました。

ラコフスキーは政府首脳として、破壊された産業の回復に多大な注意を払い、危機克服に向けた共和党本部を率いた。彼は社会問題を常に視野に入れ、産業の自己資金への移転の結果生じた失業を助けるためにあらゆる手を尽くしました。

レーニンとトロツキーの支援を受けて、ラコフスキーはウクライナ人に対する政策を追求したが、時間が経つにつれて見解を変えた。人民委員評議会における彼の仕事の重要な分野は文化建設でした。彼は、最も基本的な問題は、国家形態における文化の発展を確実にすることであると考えました。論争中、ウクライナではロシア語とウクライナ語という二つの文化間の闘争が展開されており、この闘争の未来は、ロシア文化についてラコフスキーは、「国家の任務は、人為的に抑圧され制限されてきた文化を発展させる機会を与えることである」と宣言した。

抑圧と死

彼とスターリンの間の紛争は1922年に勃発し、このとき事務総長は共和国の独立の地位を廃止し、ソビエト・ロシアの国境に彼らを「引き込む」ことを決定した。ラコフスキーの抗議活動（彼はレーニンの支援を受けていた）は功を奏した。ソ連は形式的には平等な連合共和国の連邦として形成されたが、実際には、ウクライナや他の共和国の忍び寄る「自治化」が起こり始めた。 1923年4月のRCP第12回大会(b)で、ラコフスキーは労働組合の構築は間違った道をたどったと宣言し、モスクワ人民委員の9/10の権利を剥奪し、国家共和国に移管するよう主張した。しかし、党大会ではウクライナ政府首脳を支持する人はほとんどいなかった。

その後、RCP 中央委員会政治局の指導的な「トロイカ」が (b) 適切な組織的結論を下した。ラコフスキーはウクライナから呼び戻され、外交業務に異動させられ、代わりにL.クラシンをロンドンのソ連代表に任命した。

H. ラコフスキーは 1927 年の秋までイギリスとフランスで働き、ソ連に帰国すると、絶望的ではあったものの、スターリンに対して妥協のない闘いを続けました。 1928 年 1 月、彼はアストラハンに派遣され、そこで地区計画部門のコンサルタントとしてささやかな職に就きました。その後、他の都市もあり、同様に控えめな立場でした。

Kh.ラコフスキーは1936年12月31日に逮捕された。彼はM.ブハーリン、A.ルイコフ、その他国家党の主要人物らとともに、いわゆる「反ソ連右翼トロツキストブロック」の捏造事件に関与していた。。 65歳の患者ラコフスキーには懲役20年の判決が下された。

1941 年 9 月、ナチスがオーリョルに近づくと、地元の刑務所の政治犯は全員射殺されました。その中には、特異な運命を背負ったクリスチャン・ラコフスキーもいた。

結論

ウクライナの外交上の突破口は主にラコフスキーに擬人化された主観的な当局者のおかげで可能になった。有能な外交官であり、何百人ものヨーロッパの最も優れた政治家と個人的なつながりがあり、ソビエト政府に対して絶大な権限を有していたため、自信を持ってウクライナ・ソビエト社会主義共和国の外交団の活動を主導した。

文学

1.#「両端揃え」>。 #「両端揃え」>。 #「両端揃え」>。「ウクライナの歴史」O.D. ボイコ、2005/「アカデミー」

この白衛軍のポスターでは、Kh. G. ラコフスキーも「名誉ある」場所（中央）を見つけました。ご存知のとおり、階級の敵への憎しみほど革命家を称賛するものはありません:) そして彼らは赤いウクライナ政府のトップとしてラコフスキーを憎んでいました。

すでに述べたように、9月11日は、ボリシェヴィキの一員であり、半世紀にわたり革命家であり、10月革命に参加し、1934年までボリシェヴィキの指導者であったクリスチャン・ゲオルギエヴィチ・ラコフスキー（1873-1941）の死去から75年を迎えた。ソ連内の左派（つまりトロツキスト）反対派。
ラコフスキーは外交官としてよく知られているが、トロツキーが指摘したように、「外交官としてラコフスキーについて語ることは、ラコフスキーを軽視することを意味する…ラコフスキーは作家、講演者、主催者であり…赤軍の主要構築者の一人であった。」しかし、彼は優秀な外交官でもあった。「若い頃から時折タキシードとシルクハットの着こなし方を知っていたからというだけではなく、何よりもタキシードとシルクハットが仕事着である人々のことをよく理解していたからである。」

ナデジダ・イオッフェの回想録より: 「ラコフスキーはブルガリアで生まれ、ルーマニアで育ち、フランスで教育を受け、そして…ロシアの革命家でした。彼はルーマニア語、ブルガリア語、ロシア語、その他ヨーロッパのいくつかの言語を同様に上手に話しました。そして、彼の母国語が何語であるかは不明です。私は一度彼に尋ねたことを覚えています - 彼は何語で考えていますか? ラコフスキーは考えてこう言いました、「おそらく私が今話している言語です。」
トロツキーは彼について次のように述べています。
- 生まれはブルガリア人、一般的な政治教育を受けてフランスとロシア、パスポートではルーマニア国民となったラコフスキーが、ソビエト・ウクライナの政府首脳となったのは歴史的な運命だった…言葉の完全な意味で、国際革命家であるラコフスキーは、母国語であるブルガリア語に加え、ロシア語、フランス語、ルーマニア語、英語、ドイツ語を話し、イタリア語やその他の言語を読みます。ヨーロッパ9カ国から追放されたラコフスキーは、自身の運命を十月革命と結びつけ、最も責任ある地位に就いた。

H. G. ラコフスキーと L. D. トロツキー、1924 年。彼らは1903年からお互いを知っていました

トロツキーはまた、ラコフスキーとの対話を次のように回想している。
-イギリス国王に自己紹介したそうですが？
「自己紹介をしていたんだ」とラコフスキーは目を輝かせて答えた。
- 短いズボンですか？
- 短いズボンで。
- ウィッグはかぶってないんですか？
- いいえ、ウィッグなしで。
- それで、何ですか？
「興味深いですね」と彼は答えた。
「私たちは顔を見合わせて笑いました。しかし、ヨーロッパのさまざまな国から9回追放された革命家のこの全く普通ではない会合の何が「興味深い」のか、正確に尋ねる気も、伝える気もありませんでした。ラコフスキーは、戦時中に赤軍の外套や産業服を着ていたのと同じように、宮廷衣装を着ていた。」
タキシードとシルクハット、そして時にはキュロット、パリのサンキュロットが拒否した同じ宮廷キュロット（このニックネームの由来）を着た革命家。レーニンはラコフスキーについて「ヨーロッパ人、そして本物のヨーロッパ人だ」と何度も喜んで言った。ウラジミール・イリイチは、彼が達成したウクライナ社会主義者・革命家・ボロットビストとの平和的統一を含め、ウクライナにおけるラコフスキーの活動を非常に高く評価した。レーニンは、「避けられなかったボロット派の蜂起の代わりに、ラコフスキー同志が見事に実行した中央委員会の正しい方針のおかげで、ボロット派の中で最も優秀な人材がすべて我が党に加わってくれた」と述べた。「私たちの管理下にあり、私たちの認識から外れており、残りは政治の舞台から姿を消しました。この勝利は、いくつかの良い戦いの価値があります。」
トロツキストの反対派が敗北した1927年末から、ラコフスキーの亡命期間が始まった。 1929年に亡命中のサラトフで彼に会って話をしたアメリカ人ジャーナリスト、ルイス・フィッシャーは興味深い証言を残している。人々は深々とお辞儀をし、帽子を脱いだ。なぜなら、この亡命政治犯罪者はサラトフの最も有名で最も尊敬されている居住者だったからである。」
そして亡命中でも、ラコフスキーは懸命に働き続けた。ここでは、説明のために 2 つの小さな引用を示します。 1 つ目は、党の大多数の視点を反映したものです。
「わが国の階級的性質については、レーニンが誤解を許さず、この問題について最も正確な定式化を行ったとすでに上で述べた。すなわち、農民が多数を占める国における官僚的倒錯を伴う労働者国家である。」 (I.V. スターリン、1927 年 3 月 15 日)
そしてこの引用は、1930年4月にボリシェヴィキ全共産主義党中央委員会と全党員に宛てた野党左派の訴えからのものである。これには、Kh.ラコフスキー、V.コシオール、N.ムラロフ、その他の野党指導者が署名した。
「レーニンが我が国の政府形態を定義したように、官僚的倒錯を伴う労働者国家から、我々はプロレタリア共産主義の名残を持つ官僚国家へと発展しつつある。」
最初の引用は一般的な声明であり、私たちが見ているように、1927 年半ばまでにスターリン主義者とトロツキストの両方がまだ同意していました。
第二は、ソ連内部のトロツキスト反対派が導き出した（理論的にも実際的にも）大胆すぎる理論的結論である。ところで、1930年4月の時点では、ソ連に亡命していた反対派が、不法ではあるが、トロツキーの『野党会報』で意思疎通を図り、自らの政治的綱領を策定し、海外で発表する機会がまだあったことも注目に値する。 1930 年には、この予測は簡単に却下される可能性がありました。 2016年、ソ連の廃墟の上で（ウクライナではっきりとわかるように）最後の「プロレタリア共産主義の残党」が熱した鉄で焼き尽くされている（これは直接「非共産化」と呼ばれる）が、それははるかに困難である。そのような評価とその予測を無視すること。

フランス全権代表クリスチャン・ゲオルギエヴィチ・ラコフスキーとソビエト連邦大使館外務人民委員のゲオルギー・ヴァシリエヴィチ・チチェリン。 1925年

H.G.ラコフスキー

ラコフスキー氏とブルガリアのスタンボリスキー首相がジェノヴァにて。 1922年スタンボリースキーは日記に「ロシア代表団の中で最も強いのはブルガリア人のラコフスキーだ」と書いている。

ソ連外交官のグループに加わったラコフスキー

H.G. ラコフスキー - ウクライナ臨時労働者農民政府議長

1934年、ラコフスキーは「党と和解する」ことを決意し、野党指導者という「肩書」を辞任した。ヴィクトル・セルジュは、当時の亡命トロツキストたちの感情を次のように回想している。「クリスチャン・ラコフスキーは、「党とともに軍事的脅威に抵抗するため」中央委員会に加わった。 [...] ラコフスキーは諦めたが、我々は気にならなかった。私たちは自分たちに言い聞かせました。「彼は年をとったのです。彼は古典的なトリックに騙されました。差し迫った戦争に関する機密文書を紹介されたのです...」
モスクワでは、ラコフスキーをルイ・フィッシャーが再び訪問し、その感想を次のように記している。しかし、彼はバルナウルからヨーロッパを監視していましたが、そこで革命が起こるとは気づきませんでした。しかし、彼はファシズムがどのようにして国から国へと広がっていくのかを見ました...ヒトラーは彼をスターリンに連れ戻しました。」
ラコフスキーの決定はトロツキーに深い失望をもたらした。彼は日記に次のように書いている。「ラコフスキーは本質的に、旧世代の革命家たちと私にとって最後のつながりだった…今では誰も残っていない。」彼は1935年にこう皮肉った。「ラコフスキーは、外国大使やブルジョアジャーナリストとの式典やレセプションに快く出席させられた。大革命家が一人減り、小役人が一人増えた。」
また、野党議員ナデジダ・イオッフェさんは、親戚たちがどのようにして彼女に党と和解するよう説得しようとしたかを回想し、「主な議論として、誰もが、私が尊敬する先輩であり、この時までに野党を離れていた元積極的な反対派の先輩の例を挙げた。これに応じた」と語った。これに対して私はいつもこう答えた、「そしてラコフスキーは？」そして、青天の霹靂のようにラコフスキーの声明が新聞に掲載されたのはこの時だった。それはできる限り控えめに、次のような内容で書かれていた。 ...私を党に戻してください...」そして私はこう思いました：私は本当に何かを理解していないのかもしれません、なぜなら私の政治的経験をラコフスキーのそれと比較することは不可能だからです - 革命に従事した男活動は40年に及ぶ。ブルガリアとルーマニア、フランス、ロシアで。無節操な彼にそんなことができるとは思えない...私が彼に電話すると、彼はすぐに「来なさい」と言いました。その後、彼はトヴェルスコイ大通りに住んでいました。彼の娘のレナとその夫が彼と一緒にやって来ました。レナは妻の娘でしたが、彼は彼女を養子として迎え、彼女は彼の父称と姓を受け取りました。家では彼女は面白いルーマニア語の名前「コクツァ」で呼ばれていました。そして彼女の夫は有名な詩人ジョセフ・ウトキンでした。私は彼の詩がとても好きだったので、ぜひ彼と知り合いになりたいと思っています。しかし、その瞬間、彼は私にとってまったく役に立ちませんでした。しかし、彼らはすぐに立ち去り、私たちはクリスチャン・ゲオルギエヴィッチと話すために残りました。彼は私に、何としてでも党に戻らなければならないとよく話してくれました。彼は、党内には間違いなく私たちの見解を心の中では共有しているが、あえてそれを表現しようとしない層がいると信じていた。そして、私たちはある種の賢明な核となって何かをすることができるでしょう。そして一人ずつ、私たちは鶏のように押しつぶされるだろうと彼は言いました。」
もし私たちがこの証言を信じるなら（なぜ信じてはいけないのか？）、党と和解したラコフスキーはイデオロギー的な武器をまったく手放さなかったが、それでも戦うことを期待していたことがわかる。
モスクワでは再びラコフスキーをルイ・フィッシャーが訪れ、彼は次のように感想を記している、「亡命は彼を引き裂かなかった。しかし彼はバルナウルからヨーロッパを追ったが、そこで革命を感じなかった。しかし彼はファシズムがいかに一つの国から広まっていったかを見た」別の人へ…ヒトラーは彼をスターリンのもとへ連れ戻した。」
1935 年 11 月、ラコフスキーは CPSU (b) に復帰しましたが、1937 年に彼と同じような「隠れた反対派」が再び攻撃を受けました...その時までに、彼はすでに自分の運命を明確に認識し、姪にこう言いました。私はフランス革命について研究しました。事件がどのように発展したかはご存知でしょうが、最初にダントンがいて、次にロベスピエールがいました。革命には独自の法則があります。革命は子供たちを蝕む…
1937年1月、ラコフスキーは逮捕された。 1938年、彼は「右翼ボリシェヴィキ」ブハーリンとルイコフの公開裁判の被告の一人となった（ただし彼自身は右派ではなく「左派野党」の指導者だった）。法廷記録からの典型的な対話:

「ヴィシンスキー検事。尋ねますが、あなたの生計手段は何でしたか？」
ラコフスキー。私の生計は父の財産から得ていました。
ヴィシンスキー。では、家賃収入だけで生活していたのでしょうか？
ラコフスキー。農家として。
ヴィシンスキー。つまり地主？
ラコフスキー。はい。
ヴィシンスキー。では、あなたの父親は地主だったというだけではなく、あなたも地主、搾取者だったのでしょうか？
ラコフスキー。まあ、もちろん、私は搾取者です。収入が入ってきました。周知のとおり、所得は剰余価値から得られる。
ヴィシンスキー。剰余価値はあなたの手にありましたか？
ラコフスキー。はい。付加価値は私の手の中にありました。
ヴィシンスキー。つまり、あなたが地主だったと言っても間違いではありません。
ラコフスキー。あなたが正しい。
ヴィシンスキー。あなたの収入がどこから来たのかを知ることが私にとって重要でした。」

この不条理な対話の終わりに――ラコフスキーが地主であり、その財産から得た収入を革命に費やしたことは党員全員が知っていたのだが――被告はそれでも我慢できなかった。
「ラコフスキー。しかし、これらの収入が何に使われたのかを言うことが私にとって重要です。
ヴィシンスキー。それは別の会話です。」

裁判所はラコフスキーに懲役20年の判決を下した。
1941年9月、最高裁判所軍事会議の決定により、彼はオリョール刑務所の他の囚人とともに、オリョール近郊のメドベージェフスキーの森で射殺された。

UPD2019。 95年前、つまり1924年8月にソ連で「世界で最も人気のある人物」と呼べる人物は誰だったでしょうか? 実際、現代の読者は、10回目どころか、100回目さえも推測できないでしょう。そして、彼がそれを知ったとき、彼は非常に驚くでしょう...彼は、ほとんどの場合、この名前さえ聞いたことがありません。そして、彼はそれを知っても理解できないだろう - なぜ彼が？これは、私たちが自分自身の過去をいかに知っていて、理解していないかを示しています。
一方、雑誌の表紙のキャプション（ボリス・エフィモフによる絵）にあるように、彼はここにいます - 「世界で最も人気のある人」です。

クリスチャン・ラコフスキー（1873-1941）。彼のジャケットのポケットの背景には、当時最も強力な世界強国である大英帝国の首相である小さなジェームズ・ラムゼイ・マクドナルドが描かれています。当時のトランプの類似点のようなもの...しかし、なぜラコフスキー（ちなみに彼の誕生日は8月13日、つまり今日）なのでしょうか？
なぜなら、ラコフスキーは当時イギリスにおけるソ連全権代表であり、全世界に対してソ連とコミンテルンの両方を代表していたからである。一言で言えば世界革命。

ラコフスキーが駐イギリスソ連全権公使だった1924年の雑誌「レッドペッパー」に掲載された漫画。
- イギリスの奇妙な人々! 「ロシアから手を出すな！」と言って私たちに手を差し伸べる者もいる…「ロシアから手を出すな！」と言いながら握手すらしない者もいる。」

L.M. マガジン「レッドペッパー」の絵、1923 年。「イギリスのカーゾンへの返答を書いているボリシェヴィキ」。ラコフスキーは、カメネフとスターリンの間のこのユーモラスな写真にも登場しています。

出典 - ウィキペディア

クリスチャン・ゲオルギエヴィチ・ラコフスキー（仮名インサロフ、本姓スタンチェフ：1873年8月1日、コテル - 1941年9月11日） - ブルガリア人、ソビエトの政治家、政治家、外交官。バルカン半島、フランス、ドイツ、ロシア、ウクライナでの革命運動に参加。

有名な革命家ゲオルギ・ラコフスキーの孫。彼はブルガリア人であるため、ルーマニアのパスポートを持っていた。彼はブルガリアのギムナジウムで学びましたが、革命扇動のため2度（1886年と1890年）追放されました。 1887年、彼は自分の名前をクリスチャ・スタンチェフから、より響きのあるクリスチャン・ラコフスキーに変更した。 1889年頃、彼は確信的なマルクス主義者になった。
1890年、クリスチャン・ラコフスキーはスイスのジュネーブに移住し、そこでジュネーブ大学の医学部に入学しました。ジュネーブでは、ラコフスキーはロシア移民を通じてロシアの社会民主主義運動と知り合いになった。特に、ラコフスキーは、ロシア帝国におけるマルクス主義運動の創始者であるゲオルギー・ヴァレンティノヴィチ・プレハーノフと親しくなりました。ジュネーブでの社会主義学生国際会議の開催に参加。 1893年、彼はブルガリアの代表としてチューリッヒで開催された社会主義国際会議に出席した。彼はブルガリア初のマルクス主義雑誌『デン』と社会民主主義新聞『ラボトニク』と『ドゥルーガー』（「同志」）に寄稿した。ラコフスキー自身の自伝によると、この時期はロシア皇帝に対する憎しみが強まった時期だったという。彼はまだジュネーブで学生だったときにブルガリアに旅行し、そこで帝政政府に向けられた多くの報告書を読んだ。
1893年の秋、彼はベルリンの医学部に入学したが、ロシアの革命家との密接な関係により、わずか半年でそこから追放された。ドイツでは、ラコフスキーはドイツ社会民主党の中央報道機関であるフォルヴェルトでヴィルヘルム・リープクネヒトと協力した。 1896 年にフランスのモンペリエ大学医学部を卒業し、医学博士号を取得しました。
1898年の秋から彼はルーマニア軍に勤務した。 1899 年春に復員。
1903年の第2回大会でRSDLPがボリシェヴィキとメンシェヴィキに分裂した後、彼は中間的な立場を取り、合意に基づいて両グループを和解させようとした。 1903年から1917年にかけて、ラコフスキーはマクシム・ゴーリキーとともにボリシェヴィキと経済計画の面で共鳴し、メンシェヴィキの活動に積極的な政治的側面を見出していた。ロシアの革命家に加えて、ラコフスキーはしばらくジュネーブでローザ・ルクセンブルクと一緒に働いた。
フランスでの学業を終えた後、ラコフスキーはロシア国内外の労働者とマルスキーサークルの行動を調整する任務を提供するためにサンクトペテルブルクに到着したが、すぐに国外追放されてパリに行った。サンクトペテルブルクでは、ラコフスキーはミリウコフとシュトルヴェを訪問した。当時でさえ、ラコフスキーについてはオーストリアのスパイだという噂があった。 1900年から1902年にかけて彼は再びロシアの首都に滞在し、1902年にフランスに戻った。
この時期のラコフスキーの革命活動はほとんどのヨーロッパ諸国に影響を与えたが、彼の主な努力はバルカン半島、主にブルガリアとルーマニアで社会主義運動を組織することを目的とした。これを機に、彼はジュネーブでルーマニアの左翼新聞『ソツィアル・デモクラト』と、ブルガリアのマルクス主義出版物の数々、『デン』、『ラボトニク』、『ドゥルガル（同志）』を創刊した。 1907 年から 1914 年まで中小企業の一員。
ルーマニアに戻ったラコフスキーはドブルジャに定住し、そこで普通の医師として働いた（1913年にはレオン・トロツキーを迎えた）。 1910年、彼はルーマニア社会民主党の名の下、1899年まで存在したルーマニア社会党（「自己満足者」が党員を離れた後、実際には存在しなくなった）の再建の発案者の一人となった。王権との妥協。 SDPR は実際、1910 年にブルガリア、セルビア、ルーマニア、ギリシャの社会主義政党を統合するバルカン社会民主連盟創設の基礎となりました。左翼政党の統一連盟が存在するという事実そのものが、バルカン戦争の結果としてバルカン半島で確立された侵略と不信の政策に対する抗議であった。 BKFの第一書記だったクリスチャン・ラコフスキーは、同時に汎ヨーロッパ社会主義運動にも積極的に参加し続けたが、そのためにブルガリア、ドイツ、フランス、ロシアから繰り返し追放された。
第一次世界大戦
第一次世界大戦中、ラコフスキーは、政治闘争の方法に関する議論において当初は中道主義の立場を取った他の社会主義者と同様、戦争の帝国主義的性質を非難する国際社会民主主義の左翼を支持した。ラコフスキーは、左翼社会主義者の指導者らとともに、1915年9月の国際反戦ツィマーヴァルト会議の主催者の一人であった。D.F.ブラッドリーによれば、オーストリア人はラコフスキーを通じて、発行されたロシア語の新聞「Our Word」に資金を提供したという。マルトフとトロツキーによってパリで開催されたこの博物館は、反戦宣伝のためフランス当局によって1916年に閉鎖された。 1917年、フランスのニッセル将軍は報告書の中でラコフスキーを「有名なオーストリア・ブルガリアの諜報員」と呼んだ。
1916年8月にルーマニアが参戦すると、敗北主義感情を広め、オーストリアとドイツのためにスパイした容疑で逮捕された。彼は1917年5月1日まで拘留され、その後東ルーマニアに駐留していたロシア軍兵士によって解放された。
ロシアの革命
ルーマニアの刑務所から釈放された後、ラコフスキーはロシアに到着したが、コルニーロフ時代、ラコフスキーはボリシェヴィキ組織によってセストロレツク薬きょう工場に隠蔽された。そこから彼はクロンシュタットに移りました。その後、ラコフスキーはツィマーヴァルト会議が開催されるストックホルムに行くことを決めた。十月革命により彼はストックホルムにいた。 1917年11月に彼はRSDLP (b) に加わり、オデッサとペトログラードで党活動を行った。
内戦
1917年12月にロシアに到着したラコフスキーは、1918年1月初めにジェレズニャコフ率いる水兵の遠征隊とともにRSFSR人民委員評議会の委員兼主催者として南へ出発した。セバストポリで一定の時間を過ごし、すでにベッサラビアを占領していたルーマニア当局に対してドナウ川への遠征隊を組織した後、彼はオデッサへの遠征隊に同行した。ルーマニアとウクライナの反革命との戦いのための最高自治大学がここで組織され、この大学の議長およびルムチェロド党員として、ラコフスキーはオデッサがドイツ人に占領されるまでオデッサに留まりました。ラコフスキーはオデッサからニコラエフに来て、そこからクリミアに行き、次にエカテリノスラフに行き、そこで第二回ウクライナ・ソヴィエト会議に参加し、その後ポルタヴァとハリコフに来た。
ウクライナへの外交使節
モスクワに到着した後、通常は1か月以内の滞在だったが、1918年4月にラコフスキーはウクライナ中央議会との和平交渉を行うことになっていた代表団とともにクルスクへ向かった。ラコフスキーに加えて、スターリンとマヌイルスキーも全権代表であった。

これらすべての交渉の主な推進者はラコフスキーでした。彼がいなかったら、他の二人はまったく無力だったでしょう。彼はロシアを国家分割する計画を持っていた。彼は詳細の実装と開発を他の人に委任することを好みました。マヌイルスキーはこの目的のために派遣された。スターリンは明らかに傍観者にすぎなかった。

クルスクでは、代表団はキエフでのスコロパツキーのクーデターに関するメッセージを受け取った。ドイツ軍と休戦協定が結ばれ、ドイツ軍は攻撃を続けた。スコロパツキー政権はボリシェヴィキ代表団をキエフに招待した。ウクライナ国家時代に、彼はウクライナ共産党の合法化に関して中央議会の権力から追放された人物たちとキエフで秘密交渉を行った。
ドイツにおける外交使節団
1918年9月、ラコフスキーは外交使節団としてドイツに派遣されたが、すぐにベルリンのソ連大使、ヨッフェ、ブハーリン、その他の同志らとともにドイツから追放された。ドイツからの途中、ソ連の代表団はベルリンで11月革命のニュースに追いつかれた。ベルリンに戻ろうとしたラコフスキーは他の人々とともにコブノでドイツ軍当局に拘束され、スモレンスクに送られた。
ウクライナ人民委員評議会議長および外務人民委員
ウクライナ人民委員評議会議長。 1923年以来 - 外交活動において：英国のソ連全権代表、フランスのソ連全権代表。

1919 年以来、RCP 中央委員会のメンバー (b)。
1919年1月10日にモスクワに送った電報の中で、共産党中央委員会のメンバー(b)クイリング、フョードル・セルギエフ、ヤコブレフ（エプスタイン）は、国家の危機を防ぐために「クリスチャン・ゲオルギエヴィチを直ちに派遣する」よう要請した。政府首脳が政府危機にエスカレートするのを防ぐ。 1919年1月から1923年7月まで - ウクライナ人民委員評議会議長および外務人民委員。同時に、1919年1月から1920年5月まで、内務人民委員とNKVDは「最小限の注意」を払った。 1919年から1920年にかけて - 中央委員会組織局のメンバー。ウクライナにおけるソ連権力の組織者の一人。
1922年の初めにラコフスキーの別の職への転勤の可能性について疑問が生じたとき、1922年3月23日のウクライナ共産党中央委員会（ボリシェヴィキ）の総会は、「ラコフスキー同志をウクライナから追放しないよう断固として要求する」ことを決定した。」
ソ連代表団の一員として、彼はジェノバ会議（1922年）の活動に参加した。
1923年6月、ラコフスキーの主導により、ウクライナ共産党中央委員会によって決議が採択され、それによると、外国企業は当局の許可を得た場合にのみウクライナに支店を開設できるという内容となった。モスクワで締結された商業契約はすべてキャンセルされた。 1か月後、ウクライナ共産党中央委員会のこの決定は取り消された。
RCP 第 12 回会議 (b)
RCPの第12回大会(b)で、彼はスターリンの国策に断固として反対した。この大会で、ラコフスキーは「労働組合委員会から彼らの権利の10分の9を剥奪し、国家共和国に移譲する必要がある」と宣言した。 1923年6月、各国の共和国および地方の高官らとのRCP中央委員会の第4回会議(b)で、スターリンはラコフスキーとその仲間たちを連邦主義、国家逸脱主義、分離主義で非難した。この会議終了から1か月後、ラコフスキーはウクライナ人民委員評議会議長の職から外され、英国大使として派遣された（1923年～1925年）。 7月18日、ラコフスキーはスターリンに書簡を送り、そのコピーをRCPの中央委員会と中央管理委員会の全メンバー、ウクライナ共産党中央委員会政治局のメンバーに送った。その手紙の中で彼は、「ロンドンへの任命は私のためであり、私だけのためではなく、ウクライナでの仕事を解雇されるための口実にすぎない。」と述べた。このとき、「ジノヴィエフの手紙」に関連したスキャンダルが勃発した。 1925年10月から1927年10月まで - フランス全権代表。彼はロンドンのソ連外交使節団長だった
RCP (b) と CPSU (b) の左派野党
1923 年以来、彼は左翼野党に所属し、そのイデオロギーの一人でした。 1927年、彼はすべての役職から外され、中央委員会から追放され、第15回全共産主義党大会（ボリシェヴィキ）では75人の「積極的な野党人物」のうち党から追放された。 OGPUの特別会議で、彼は4年間の追放刑を宣告され、クスタナイに追放され、1931年に再び4年間の追放刑を宣告され、バルナウルに追放された。長い間、彼は闘争を続けるために党に戻った「降伏者」に対して否定的な態度をとっていましたが、1935年に、もう一人の頑固な反対派、L.S.ソスノフスキーとともに、野党との決別を発表しました。 N.A.イオッフェはこれについて次のように書いている：「彼は、間違いなく党内に、魂の中で私たちと意見を共有しているが、それをあえて表現しようとしない特定の層がいると信じていました。そして、私たちはある種の良識ある核心や何かになることができます。」一人ずつ、鶏のようにひかれていくだろう、と彼は言った。」彼はモスクワに戻され、1935 年 11 月に CPSU(b) に復帰しました。
1934年、彼はG.N.カミンスキーによってRSFSRの保健人民委員会の管理職に保護された。
第3回モスクワ裁判
1936年に彼は再び党から除名され、1937年1月27日に除名された。