ゲラシモフ氏の実話。ゲオルギー・ゲラシモフ - ロシアと文明の本当の物語

GM ゲラシモフ - あちこち

（「応用哲学」と「世界史の再構成」へ）

これらの作品を読んでいる間、私は孤独で真面目な論理学者が、「新しい年代学者」ノソフスキーとフォメンコのクラブに玄関を通らずにキッチンの横から入るのと引き換えに、だまそうとする誘惑に負けたような気がした。まず、クロノロジストについて。歴史を13世紀まで（確かな「闇」）に還元することは、私には非常に成功し、決定的で、否定できないように思えます。 12 世紀から 13 世紀前半のこの非常に続く「暗黒」の中で、東洋人は非常に豊かな生活を送り、ヨーロッパのせいとは考えられないほどの科学技術の進歩を遂げた、と付け加えることは可能でしょうか。枝の上で。したがって、継続的な「暗闇」については沈黙しておく方がよいでしょう。 13 世紀の終わりまでに、ペルシャ、大アルメニア、東のビザンチウム市と西のアラゴンの奨励を受けて、ヨーロッパ人はゆっくりと支流から降り始めました。したがって、レーシングカーが停止状態から10秒で時速300kmでスタートするのと同じように、ヨーロッパの歴史を始めることができました。あるいは、私はF1に従っていないので、さらに速いです。この躍進をペルシャ、アルメニア、ビザンチウム、アラゴンと結びつけることなく。口ひげを生やしていると言ってください。しかし、私の意見では、ノソフスキーとフォメンコの著作の最も滑りやすい部分（「科学によれば」両者を入れ替えるべきだが、本に載っているのでノソフスキーを先に置いた）は、歴史の出来事を彼らが理解したように解釈することである。彼女が彼らにどのように見えるか、それを「見てください」。そしてここでは、もちろん、ノソフスキーが最初に登場します。それとも私が間違っているのでしょうか？ロシア人がオーストラリアを除く全世界を征服したという事実についての「解釈」の矛盾は非常に大きいので、ここで気分を害したくありません。これについては他の作品で十分に述べました。重要なことは、我々の無知な支配者たちがそれを好むということだ。だからこそ、これらの本はどこにでも見つけることができ、腐敗した「我々」の「青年運動」か何かのような「フォメンコビ派」からなる一族さえも形成されているのだ。という。私はゲラシモフの名前を偶然知りました。ある読者は、私の目の前で彼女の投稿の中で、私をこの論理の「信奉者」にランク付けしました。「あなたはゲラシモフの信奉者ですか？」と彼らは言います。確かに、私は最後に疑問符を付けることを忘れませんでした。彼女にとても感謝しています。もちろん、私はすぐにインターネットで言及された作品を読み始めましたが、告白すると、すぐに飽きてしまいました。この作品は、先ほど述べたプロパガンダの言葉から始まります。オーストラリアに、Rus'-Horde...などと言ってください。しかし、私は子供時代と青年時代から、15年以上、最も困難で卑劣な仕事でさえ辞めないことに慣れていました-これは炭鉱で確認されました。そして、奇妙なことに、中盤に近づくほど、私はこの作者をさらに好きになり、最後には彼と恋に落ちそうになった。「ほとんど恋に落ちそうになった」という理由だけが「哲学的」でもあります。なぜなら、この言葉は犬が鼻を突き出さないところを突いているからです。たとえば、セモリナ粉やコーンフレークのようなあらゆる種類のゴミを最初に食べると、最後のケーキがより甘く見えるという「哲学」。または、小さなラード片を鼻で巨大なパンの反対側の端に押し付けて、後で「次回のために」ラードを紙片で包むことができます。検討中の記事の途中で、私はこの「哲学」を理解し、これは哲学ではなく、プロパガンダの方法であることを理解しました。最も不愉快なことを最初に言って、残りがこの背景に対してほとんど美味しそうに見えるようにすることです。。私はこれら 2 つの作品を最後から批判し始めて、著者にますます同意しなくなり、Rus'-Horde を叱責するところまで行きたいとさえ思いました。しかし、それでは、著者が徐々に肉をぶら下げている基礎、研究の骨格が理解できなくなるでしょう。したがって、私たちは依然として応用哲学から始めなければならず、その最初の部分を解放し、そこで著者が小さな子供のように哲学とは何かを説明します。

「文明の始まり（経済モデル）」

著者の男は、他のすべての著者と同様に、地球上での生活を「自然な」狩猟、漁業、採集から始め、その後、農業と牧畜、さらには労働の産物の交換に移りました。「人口密度」のおかげで、市場は自動的に「便利な場所」、つまり「景観ゾーンの境界近く」に出現し、それは「交通の利便性」のための「川や貯水池」とすぐに一致しました。その後、市場の近くに職人が形成されました。つまり、「分業」があり、それに伴い「社会関係の複雑化」が起こりました。当然のことながら、「都市は市場から成長した」のです。町民は用務員、警備員、消防士、警察官のサービスを創設しました。そして彼らは自分たちを養うために税金を徴収し始めました。一般的に、それは「都市民主主義」であることが判明しました。それから、「プロのトレーダーのクラスが現れ」、遊牧民からは、なぜ「追加の」ビジネスなしに草原をぶらぶらする必要があるのでしょうか。この職業は非常に成功したため、遊牧民の中には群れを完全に捨てて交易に専念する人も出てきました。しかし、地球上には砂漠がそれほど多くないため、チュクチ族がセイウチを捕まえる代わりに象を飼育するのと同じように、遊牧民はすぐに川下りや船乗りとして再訓練されました。著者のこの連鎖から判断すると、都市とそれに関連するその他すべてのものは、原始人口の密度に応じて、つまりほぼ均等に（山と砂漠を除いて）地球上で同時に発生したはずですが、遠く離れています。お互い。というのは、私たち60億人の今日でも、特に富が無限にあるロシアでは、都市間の格差は依然として大きすぎるからだ。しかし、この結論の著者は望んでいません。彼は最初の都市を修正するために「地球上で最も可能性の高い場所」を探し始め、その中に「都市レベルの主要な国家」を探し始めました。現在のアストラハンはそのような都市であることが判明しましたが、以前は6つの名前がありました。もちろん、彼は地球上にこれより良い場所はないことを証明しようとしていますが、これは非常にナンセンスなので、あなた自身がそれを批判する必要があります。これは、すでに海外旅行に慣れている人にとっては特に成功するでしょう。「景観ゾーン」としてのアストラハンは、地球上で最後の場所となるだろう。しかし、これが主要なことではありません。重要なことは、それは地球全体が認識した「アストラハン体験」だったということです。そして、ノソフスキー＝フォメンコの「理論」が要求するように、ロシア人が全世界を征服できるようにするためだけに。科学的秩序はそれ自体で理解できるので、私はそれを考慮することさえしません。批判を含む不必要な言葉を無駄にしないように、 http://www.borsin1.narod.ru で私の作品に慣れておく必要があります。日本人の起源はミズザルから。著者によれば、最初の都市では最初は衣服の縫製以外は何もしていませんでした。さらに、すでに命令がある場合、その命令の下に「応用」哲学を包含することに対する批判は私の仕事ではなく、風刺家の仕事です。さらに、著者自身がアストラハンを最初の都市と呼んだばかりで、数ページ後に次のように明らかにしています。ドン川やドニエプル川ではなく、ヴォルガ川です。アストラハンからウラル山脈へのジャンプは面白いだけでなく、その軌跡も曲がりくねっています。彼は、アルカイム（彼がほのめかしている）がウラル（ヤイク）川の上流にあり、ヴォルガ川流域とは何の関係もないことをあなたが知らないと考えています。しかし、彼は、ノソフスキー・フォメンコの「哲学」の指示に従って、何らかの方法でモスクワに近づく必要があり、その結果、「第三のローマ」である彼女がアペニン山脈とピレネー山脈を「結び付け」始め、途中でコンスタンティノープルを建設します。ウクライナの「独立」から、精神がもはや存在しないように、預言者オレグとコンスタンティノープルの門の盾、さらにはヴァリャーグ人からギリシャ人への道さえも忘れてください。「ペルシア人由来」のもう一人のロシア人愛好家であるが、ガルキナ女史（「私の作品からの主な結論」を参照）はドン、あるいはむしろセヴェルスキー・ドネツ族からロシア人を生み出しているだけであり、これはウクライナ人以来、ほぼ同じことである。そこにも「何もすることがない」。そして私は叫ぶ。結局のところ、ウクライナの「独立」からわずか数年しか経っていないのに、紙の歴史はどれほど急速に変化しているのだろうか。イノシシのように重い「哲学」がすでに本棚にあり、ウェブ上に溢れています。著者自身が「歴史の科学は単にそのようにではなく、秩序の結果として生じる」と書いているので、私の「応用」哲学はここで終わり、私は「世界史の再構成」に移ります。ただし、最後から「復興…」の付録 4 から始めます。

" 社会経済形成"

著者は、「歴史上、フォーメーションは 2 つしかありませんでした。 ブルジョワ、市場、民主主義、そして 封建的な、全体主義的、準軍事的」。そして、これは単なる輝きです。これらの2つのフォーメーションが現在流行していることを知っておく必要があります。オレンジ色の男性用のシャツやズボンのようなものは、通常の2倍の長さです。たとえば、Kirdina S.G.の作品を参照してください。「彼らはまた、これについて2つの長い理論を発明しました。それらは非常に昔に発明されたものですが、マルクスとエンゲルス（ヨーロッパとアジアの組織）でさえこの問題の最初ではなく、アメリカのルイス・ヘンリー・モーガンからそれをなめたものです。またはむしろ、マルクスはモーガンの本の概要を述べて亡くなりました。エンゲルスはこの要約を完成させ、彼の本「家族、私有財産、国家の起源」を出版しました。以前は 5 つのフォーメーションしかありませんでしたが、今ではそれらは 2 つに結合され、区別されません。混乱しています。私もそれらのうちの 2 つを持っています。それらは民主主義とカニバリズムと呼ばれています。そして、ここではその特徴がさらに進んでいます。著者「 ブルジョワ形成が起こる当然自主性と個人の利益の観点から、個人の利益を最優先にし、個人にかかる一般的な税金が最小限になるように組織されています。このシステムは断片的で個人主義的ですが、民間生活においては非常に経済的であり、資源の非効率な使用を許さず、柔軟性があり、状況の変化に迅速に適応できることが判明しました。柔軟性は 2 組のメカニズムによって提供されます。 1 つ目は、私有財産と所有者の財産を処分するほぼ無制限の権利に関連しています。 2番目の一連のメカニズムは、行政府を含む社会のあらゆる部分に対して、社会全体の真の年功序列を確保することに関連しています。 人為的に、モーセの真の申命記から。しかし、これを説明するのは長いです、さらに、私はすでに20回説明しました。だから、疲れたので、自分の作品を見てください（http://www.borsin1.narod.ru）。しかし、最も興味深いのは、著者がブルジョワ組織を持っていることです。「戦争の場合の損失を最小限に抑えるために、それは次のように再編成されています」 全体主義者 、そして行政権は特別な権利を獲得し、社会に命令を出し始めます。個人はシステムの歯車となり、独立した選択は残されず、すべてがシステムによって決定されます。これは、個々の人間の資質を最大限に平準化し、誰もが同じで均一でなければならないことを意味します。これは標準的な準軍事的アプローチです。システムは硬直的で、再構成が不可能で、集合的であることが判明します。その強みはまさにメカニズム全体とその中の関係が適切に機能することにあり、一度設定された仕事を実行するときはより安価でより効率的であるためです。する。全体主義システムにおいて、法律は社会機構の結節点に位置する「歯車」に対する一連の指示であり、その自由の要素はその弱さである。、平和が訪れる著者はこう忠告する：「軍事的脅威が終わった後は、いかなる社会も、より安く制御された権力と個人の自由を最大限に備えた民主主義国家に戻ろうとする。これを可能にする要素は人々の自然な願望であり、民主主義の文化によって補完されます。しかし、一世代（約60年）を超えて全体主義的状況が続いた国家は民主主義の文化を失い、この状態では社会が凍結してしまう。「しかし最も重要なことは、ゲラシモフによれば、「現実の社会には、第一の形成と第二の形成という一連の特徴がある。つまり、恩恵を取り除くと、形成はただ 1 つだけであり、振り子のように一方の端からもう一方の端までぶら下がっている。さらに、著者はそうする。」全体主義体制の同じ優位性について直接語るわけではありませんが、たとえば次のように、私たちにそれを静かに疑わせます：「権力を簒奪したいという願望は自然なことだ。」そして私は、そのお母さんとお父さん、そして、類推して、このことを付け加えたいと思います。この事実に基づいて、ゲラシモフでさえ、父と母の権利が第一義的かつ自発的であり、その根源であることを認めざるを得なくなるだろう。それは強さと、子供たちの厳しいケアを通じてレースを続けたいという説明できない願望の両方です。最初は父親が不明であるため、母親の権利だけがさらに主要です。リストされている他のすべての権利は、猿が人間の習慣を取り入れるのと同じように、父親と母親の権利に由来しています。そして、アリやミツバチから社会構造を取り入れた人々でさえ。同時に、お母さんとお父さんは事前に手紙を書いたり、子供たちに法律を教えたりすることさえせず、必要と判断したときにベルトを手に取るだけであることを考慮する必要があります。そして、子供たち自身も、親とのコミュニケーションの苦い経験によって教えられ、頭の中でこれらの規則を発展させ、さまざまな行為だけでなく、親の気分にも徐々に調整していきます。キスと同じ行為のキス - ベルト。そして、この信じられないほど複雑な法的構造は子供たちに記憶され、その子供たちに受け継がれます。指導者、王子、皇帝、法王も子供であり、キスやベルトをほぼ平等に受けていたので、彼らもまた、私が提示した「法的構造」に無縁ではありません。そして、個人の力、怯えた分隊、さらには警察との軍隊全体があるのなら、それらを「聖なる」大義のために利用しないわけがありません。さらに、指名された階層はその「子供たち」にも生きています。そして彼らの「気遣い」は自分の牛舎に対するのと同じくらいで、休まないようにしているのです。しかし、ローマ教皇には子供がいなかったり、遠く離れた別の母親と一緒に隠れていたりするため、納屋の手入れは少なくなり、それは残念ではなく、火の中にあります。それだけです」 封建的な全体主義的で民兵組織「これを著者は明確に描いており、その基礎は「科学的に」民法と呼ばれる贅沢な法的構造です。これ以上自然で基本的な組織は想像できないでしょう。しかし、だからこそ著者はそうしなかったのです」この母親と父親の形成の疑いの余地のない優位性、自発性、普遍性について私たちを研ぎ澄ませてみませんか？ ブルジョワおお、市場、民主主義形成は本末転倒である。蒸気機関車の煙に先駆けて新たな科学的成果を目指して走ること。したがって、ニュートンの二項式は相対性理論から得られますが、その逆はありません。そして、これは、ご存知のように、強い言葉を言わないように醜いです。メディナのユダヤ人がどのようにして私法を思いついたのか、これは貿易で利益を上げるために絶対に必要だったので、ここでは繰り返しません、私は疲れています。 http://www.borsin1.narod.ru というサイトをよく見てください。それまでの間、私は以前に次のように発表し、州の地位に移ります。 ブルジョワそして私、市場、民主主義の形成は、父親と母親が子供たちに対して平等である私法から来ているだけです。そしてもちろん、モーセの真の申命記から、モーセはその十戒からあらゆる道徳的戒めを破棄し、それらをヤハウェから独立した法廷に置き換えました。そこで、私はゲラシモフの思想の始まりだけを話します。「国家は自然発生的に生じる」。最初がナンセンスなので、他のすべてはナンセンスです。そしておそらく、私はここで終わるでしょう。なぜなら、文明が始まった有益な貿易のために、国家は、ベアリングの中の砂のように、車輪の中の棒のように、瞬時にくさびを作るからです。そしてこれは、昨年や先々世紀にも見られます。（詳細は同じ場所にあります）。

「科学捜査か探偵捜査か？（付録 3）」

著者のこの部分は本当に素晴らしいです、そして私はまったく冗談ではありません。著者によって明らかにされた一連の完全にばかげた歴史的および公式の逆説は、プロットとして見事に提示されているだけでなく、論理的に巧みに配置されているため、歴史のすべてのナンセンスが一目でわかるようになります。私はこれを何度も読み、感動して涙を流すほど笑いました。それから立ち止まり、深呼吸して少し考えました。基本的には始まりについてであり、陪審についてではなく、もう少し進んで、「歴史の改竄に関する新年表の世界的な考え方を考慮する」 宗教改革中 「（私が宗教改革を挙げたのには理由があります）。実際、歴史の改竄は宗教改革からではなく、コジモ・デ・メディチ（1389年～）の時代のカトリックの形成に至る「ルネサンス」から考えるべきだということです。 1464 年）とその直系の子孫、『鉄槌』（聖書の 4 倍の頻度で出版）とルターの活動の始まりに至るまで、そうすれば「スペインがフランスに負けた」理由が明らかになるでしょう（同書を参照）。同じ理由で、「スペインはイングランドで苦しんだ。」そして、ポルトガリアに関するオランダ（より正確には、ガリア人のオランダ）とスペインとの関係の混乱についても、私はそこに送ります、なぜなら、ここでスペインは「負けた」からです。一般的に言えば、スペインではなく、ヨーロッパの北部からその祖国であるスペインとイタリアに転がり込んだカトリックそのものを念頭に置いてください。そうすれば、スペインと西ヨーロッパ全体の「最も非論理的で理解できない行動」も理解できるでしょう（ http を参照） ://www.borsin1.narod.ru/p133.htm および http://www.borsin1.narod.ru/p134.htm) イヴァン 4 世雷帝の時代の「神聖な」ロシアについては、「旧王朝」」は、オカの北にある「白い目のチャド」、将来の白雲を征服したドン・コサック強盗団（ポドンスク大群）、イワン・カリタとドミトリー・ドンスコイの子孫である。そして「新しい王朝」 - ヴォルガ・コサック強盗（ザドンスカヤ大群）の子孫であり、その著名な代表者はヴァシリー・シュイスキーでした。そこで彼らは、カフェで「白い目の怪物」を市場に出す機会を求めて争った。しかし、彼らが戦っている間に奴隷の需要は減少し、アレクセイ・ミハイロヴィチ（「ヴォルガ」出身）は農奴制を導入しなければならなかった。さらに、著者は大声で驚いています：「しかし、最も不可解なことがヨーロッパの中心で起こっています。情熱が西へ東へ沸騰し、血が川のように流れている一方で、異端はどこでも平和的かつ冷静に勝利していますが、これに反対する人は誰もいないようです」 . 宗教を別の宗教に変えると同時に、不満を抱いたり、敗北したり、敗者になったりすることはありません。そして一息ついた後、彼は悪党グミリョフからこう付け加えた。「チェコ人と周囲のドイツ人があまりにも多くのエネルギー、つまり情熱を蓄積しすぎて、彼らは戦い始めただけです。」そして彼は、一般的で頭の悪い大衆のお気に入りを訂正する。「しかし、勝者が歴史を修正し、フス戦争が時間とともに移動したと仮定すると、状況はすぐに論理的で理解できるものになります。」彼らは、ここで戦争があり、過去何世紀にもわたって深淵に送り込まれたと言います。ただし、これは蒸したカブよりも簡単です。コジモ・メディチが免罪符として十字軍を雇い、「ギリシャ語写本」と引き換えにコンスタンティノープルをトルコ人に占領し与えたとき、モーセの訓練を受けた「古代ギリシャ人」が地中海中から北ヨーロッパの広大な地域に流れ込み、彼らはちょうど中央ヨーロッパのドナウ川沿いに行きました。さらに、言及された場所、特に「モーセの大義がどのようにしてほとんど滅びたか」という記事で。

"宗教（付録 2）」

もし私自身がこの問題を自分で扱っていなかったら、私は著者の宗教についての考えにこだわることはなかったでしょう。ゲラシモフによれば、「歴史の前国家段階のプラ宗教は、男根崇拝とバッハ崇拝に由来しており」、小麦の豊作と羊の子孫を求める未開人の願望から生じたとされている。これらのカルトにおいて、彼は「未開人の実際的な利益」を見ている。私は「実益」も見ていますが、社会のためではなく、それを構成する個人の器用な人々のためのものです。 (詳細はそこにあります)。（庶民の卑劣な罪における）愛の「休日」は、野原の肥沃さに対する未開人の自発的な欲求からではなく、女性氏族と男性氏族への分裂から生じた。しかし、それだけではありません。司祭やシャーマンは、地球の豊饒に対する著者の願望の結果でしたが、私にとっては逆に、宗教は魔術やアニミズム（原始科学）を宗教に変えた賢い人々の派生でした。しかし、私は話していました、私が指差したところを見てください。そして、著者の宗教と都市の関係は非常に長いテーマです。さらに著者は徐々に語り始める。「私が魔法を使った宗教の最初の自然発生について話したとき、私はそれを実際に使用することが不可欠な条件であると考えました。さらに、これらの主要なタイプの宗教は安定していなければなりません、つまり、たとえ時が経っても時間の経過とともに再生産される必要があります」人口密度の低さ、専門の牧師や寺院の欠如など。このような宗教形態は魔法と呼ぶことができます。この非論理性についてはコメントしません。ご自身で試してみてください。あるいは私の作品を読んでください。とりあえず「生と死の関係」に進みます。著者は、「彼らは皆、肉体の死後、別の形で生命を得るという考えを発展させます」と書いています。ユダヤ教以外のすべて。しかし、ユダヤ教についての考えは発展しませんが、特にこれに基づいて、すべての宗教は麻薬中毒の人々をより便利に管理するために、マルクスとほぼ同じように、共産主義であるユダヤ人によって発明されたと私は結論付けています。しかし、結局のところ、彼はユダヤ人の代わりにロシア人を置くので、成長することはできません。一方で、キリスト教と比較したイスラム教の年功序列に関する彼の結論は、肉眼でも明らかではあるが、見事である。さらに、著者は同様に「神との契約関係の不自然さは明らかである」ことを見事に証明したが、ユダヤ人だけが神と交渉できるとは示していない。私も同じ理由で、ロシア人の「優位性」のためだと思います。非常に恥ずかしいことになるので、彼はそれを明確に示しませんでしたが。

" 古代ギリシャ (付録 1)"

著者のこのセクションは非常に短いので、詳しくは説明しません。彼の意見では、ギリシャには肥沃な田畑がなく、牧草地が不足しているため、この島国はそのあまりにも顕著な幸福のために海盗人によって作られたと言うだけで十分です。ここでの繁栄は強盗から生じたものであり、「したがって、海賊行為一般が古代ギリシャの経済の基盤であったと依然として考えられる。」それから彼は思慮深くなった。「しかし、海賊行為は、他の形態の強盗と同様、ある種の経済に対する単なる税金です。」さらに、裕福なペルシャとアレキサンダー大王をほのめかしながら、「真の強力な経済的、したがって文化的中心地はギリシャの近くのどこかにある」と続けたが、具体的にどこなのかは明らかにしなかった。そして、私はそれを理解しています。結局のところ、彼は別の場所で、ツァルグラード・コンスタンティノープルはロシア人によって設立されたと直接宣言するでしょう、しかし、そのような強いギリシャ人である彼らはどうやって強盗することができますか？もちろん、これは少し見苦しいですが、神のご加護がありますように。ギリシャの強盗によって「略奪された」記念碑的な芸術についてもっとよく考えてみましょう。今日の強盗ですら、その価格ではなく純粋な芸術に興味があると想像できますか? これほど多くの彫刻をどこにどうやって持ち込むか想像できますか? 法廷とはいえ、どうして強盗たちに「ギリシャ劇場」が岩場に必要なのか、だからなおさら、それを盗んで自分たちの島に連れて行くのは、刑務所を盗むのと同じで愚かなことだ。そして一般的に、「ギリシャ人」はどこでパルテノン神殿を盗んだのでしょうか？しかし、これは最も重要なことではありません。一体、歴史家は皆、家から地下鉄までの道に丸太のように横たわっているかのように、古代ギリシャについて考えていました。結局のところ、地中海南岸のバルカン半島、リビア、チュニジアなども例外ではありません。そしてチュニジアやリビア（どこで説明したかはもう忘れてしまいました。示された場所で探してください）には、ローマのものよりはるかに古いコロッセオの正確な「コピー」がまだあります。つまり、ローマのコロッセオは子供です。なんだ、地中海全体が何人かの強盗で構成されていたのか？それで、彼らは誰から強盗をしたのでしょうか？火星人じゃないよ！一般に、私のサイトにアクセスしてください。そこですべてが説明されています。

" 2. 人間の起源"

私自身、この問題にどれほど苦労しても、人間の起源はわかりません (上記のサイトでご確認ください)。したがって、日本のハダカ（毛のない）ミズザルの人間への変身の第一段階は省略します。早速「生態学的ニッチにおける人口の急増」に行きます。しかし、これはすでに完全に明らかではありません。中国とインドには、地球の人口の半分がそこに集中するほど優れた「ニッチ」はないからだ。さらに著者自身も、ヨーロッパ、特にアストラハン周辺では「ニッチ」の方が優れていると主張している。では、なぜ私たちの密林はツンドラと同じようにまだ何もないのでしょうか? 人間が「超捕食者」であるという事実にも、私は同意しません。なぜなら、彼の腸の長さでさえ、彼が豚のような採集者であることを物語っているからです。そして、ヨーロッパの南部が人類の出現にとって地球上で最も肥沃な場所であるという事実を、旅行会社が説明しましょう。専門家ではない私の意見では、気候の点で最も肥沃な場所はフロリダ - カリフォルニアであり、タンパク質食品の豊富さの点で最も肥沃な場所はオーストラリアです。著者がこのタイトルをまったく書く必要がなかったという事実がすべてです。

「3.人間社会」

人間が裸の猿の子孫である以上、動物との主な違いは服装にあることは愚か者にも明らかである。ここから著者は、クマがどこでも同じことをしているわけではないかのように、徐々に狩猟と釣りに移ります。しかし、クマは移動しませんが、人はすぐに緊急にそれを必要としました。そして、もし彼が移住するなら、北極ではカバを繁殖させることはできないので、新しい技術が必要になります。一般的には、狩猟 - 移住（クマとは対照的に） - 狩猟対象の家畜化です。まるで「飼いならされた」トナカイが野生のトナカイと何ら変わらないことを著者は知らないかのようです。そして、カザフスタンの草原の羊の群れは、同じ場所にいる野生の羊と見分けがつきません。特に羊飼いが羊を7年周期で連れて行くのではなく、羊自身が選択するため、ずっと前に捕らえられただけです。この道。そのため、非常にやせた土壌で容赦なく彼らに踏みにじられながら草が成長します。つまり、この「新たな技術的進歩」はすべて、思慮深い指から吸い取られたものなのです。本当の家畜化に関しては、最初のステップは厳密に定住した生活様式に移行することだが、大学に入学していないカザフ人は依然としてこれに反対している。ヤクート人も同様で、1年生から10年生までの子供たちは蒸気暖房のある寄宿学校に追い込まれることはありませんでした。つまり、農業も家畜飼育も女性によって発明されたのです（私の作品を参照）。私は、明白な理由から、アストラハン市から地球上の人々の再定住をスキップします。自分はナポレオンだという狂人の意見にまで反論することもできる。ロシアの偉大な人物のアストラハンからの再定住は、その結果生じた緊密さのために起こったという反論の余地のない例を挙げて、著者の主張に反論した方がよいだろう。アストラハン地方では今でも同じことが眼鏡なしで見えます。もし彼が、アストラハンとカザフスタンの果てしない草原の両方において、「生存に不可欠な人口密度」と呼ばれるこの非常に逼迫した状態から国家としての地位を確立する必要がなかったら、おそらく私は著者のこの考えに反論しなかっただろう。ソ連の統治下で建設された都市を除けば、これらの草原にはまだ欠けているものがある。何かが私を退屈させた。著者にとって、「草原地帯（黒海草原を含む）は比較的人口密度が高い」。一方、現代の地図上でさえ、そこに魂が存在しないことは明らかです。したがって、そこで生まれたとされる「定住畜産」は存在しない。それから宣伝者のエンゲルスのような話になりますが、これについてはすでに記事を書きました。

「4. 国家の出現」

いいえ、いいえ、それはナイル川、チグリス川、ユーフラテス川の岸辺で発生したのではなく、すべて同じ場所、つまりアストラハンで発生しました。南ウラルではそれほど多くはありませんでしたが、ロシア人はスヴォーロフがプガチョフに勝利する前にそれについて知りました。しかし、それは問題ではありません。そして、国家の地位が都市の結果であるという事実は、すべて同じアストラハンです。私はずっと前に、これは人生ではなく、すぐに死ぬものであるため、先住民の愚か者は一人も都市を建設することを考えないことを証明しましたが。都市はまったく別の理由で、もっぱらイエメンからの交易部族のために必要であったが、これについてはすでに何度も述べてきたので、私は沈黙している。さらに、ゲラシモフによれば、「国家の進化」について、そして一般に「創造された」世界の進化について。

全体として、ゲラシモフの「哲学」は、ポピュラーサイエンスと呼ばれる、完全な愚か者向けに最も多様で最も複雑な真実を説明するためにさまざまなジャーナリストによって書かれたこのような薄い本をよく思い出させます。そこではすべてが非常に単純化されており、著者自身もそれについてほとんど理解していないため、寝る前にこれらの本を読むのが本当に楽しいです。すぐに眠ってしまいます。良い薬のように。そして、この「哲学」については、これ以上言うことはないようです。 6

ゲラシモフゲオルギー・ミハイロヴィチ, 1957年生まれ。ロシア。 1974年にサラトフで金メダルを獲得して高校を卒業した。上級クラスでは、物理学、数学、化学のオリンピックに参加しました。都市と地域で優勝、全連合オリンピックで優勝

オリンピックの数学と物理学の課題は、原則として、非標準的な思考、新しい解法と証明の方法を独自に考え出す能力を必要とします。

1974 年にモスクワ物理工科大学に入学し、1980 年に優秀な成績で卒業しました。モスクワ物理工科大学が物理学者を研究員として養成

この研究所では、社会科学への情熱が始まりました。彼は哲学と政治経済の両方において、マルクス主義の不適切性（非厳格性と矛盾）を注意深く証明した。チェキストに問題があった

学生時代、彼は独自の史的唯物論を構築し始めました。特に、彼は地球上で文明がどのように発生し、発展すべきかという理論的問題の解決策を取り上げました。結果として得られたソリューションは TI と大きく矛盾するものでした。そのため、重要なことを考慮していないと判断し、このタスクを放棄しました。当時はTIが偽物であるとは思いもしませんでした

哲学への情熱が東洋のシステムにつながりました。これは今日まで残っています。特に、科学的な宝飾品、名声、名声、さらにはお金さえも、人生に必要な最低限度を超えたものには、まったく興味がありません。

1980 年以来エンジニア、1984 年 1 月からは VNIIFTRI (全連合物理・技術・無線工学測定研究所) の上級研究員。それはソ連の主要な計量センターでした

説明のために、計測とは何かを説明します。。それは最高の精度を測定する科学です。ここでの主な問題は何ですか? - 技術的にというより原理的に、最高の精度のデバイスを作るのは非常に難しいという事実

定規などの測定器具はどのようにして作られるのでしょうか? - 金属（またはその他）のストリップを採取し、より正確な測定装置から採取したスケールをそれに適用します。さらに、より正確な機器を使用して校正されます。 そして、校正するものが何もない最も正確な測定装置を作成するにはどうすればよいでしょうか?

理論的に考えられるすべてのエラー源を考慮し、そのレベルを正確に判断して、それを実行し、精度を正当化する必要があります。理論的な計算や証拠は真実であると認められ「現実化」し、巧みに実行されることで、それを実行した人だけでなく、幅広いユーザーにとって実践的な行動の指針となる

いくつかの興味深いプロジェクトに参加しました。 1991 年、彼は博士論文と数人の博士号を取得するのに十分な資料を持っていました。すべてが崩壊したのだから、擁護するのは無意味だった（それに、東洋哲学への情熱も影響を受けた）

科学の崩壊により、1992年に研究所を去った。彼は、まったく多様性に富んだ独自の会社をいくつか設立しました。デフォルトの後、私はそれらを削減し始めることを余儀なくされました。最後の店は2003年に閉店しました。 2004 年以来、私は冷凍プラントでプロセスエンジニアとして働いています。

1999年に私は初めてフォメンコの本を読みました。この一冊の本と、文明の起源の理論に関する 20 年前の私自身の発展は、TI の虚偽についての最終結論に達するのに十分であることが判明しました。彼はこのテーマに対する独自のアプローチを提案し、2000 年に『Applied Philosophy』という本で出版しました。

この研究における数学的に厳密な解決策は、「国家の起源」と考えることができます。その後、さらに 3 つの根本的な問題が解決されました。 2003年6月 - 「動物から人間の状態への移行について」。 2004年5月に「文明における暦理論」を構築。 2004 年 12 月に、「大公の再生産の法則」を発見し、定式化することができました。これらの数学的に厳密な解決策は、すでに正確な歴史的概念を作成するのに十分であることが判明しました。

2000年以降、私のもとにアシスタントが現れるようになりました。 2004 年 6 月以来、すでに 2 人のアシスタントがいます。そのうちの1人はA.M. トルーキンは、この本のさらなる執筆における彼の役割は私に劣りません。現在、4 人の常任アシスタントと、時折支援を提供する約 12 人のサポーターがいます。 2006年に、「ロシアと文明の歴史の新しい短期コース」という本が出版されました。暫定結果を公表しました

コンセプトから十分な歴史を構築するまで、歴史的な出来事を扱う多くの骨の折れる仕事。タスクは、コンセプトを選択し、選別し、適合させ、細部を修正し、洗練させることです。 2007 年 12 月本 "

GM ゲラシモフ

本当の話

ロシアとウクライナ

ゲラシモフ G.M.

ロシアとウクライナの本当の歴史。
本書は著者の本格世界史シリーズの２冊目となる。ここでは、多くの一般的な疑問は、『ロシアと文明の実史』サイクルの最初の本ほど詳細には検討されていませんが、同時に、証拠の厳密性を維持するのに十分に完全です。

この本には、正史の反科学的性質を示す包括的なデータと、提案された歴史シナリオの独自性を証明する文明の発展に関する新しい歴史概念が含まれています。

この作品には、人類の起源と国家の出現に関する独自の理論が含まれています。これは文明における暦の問題と歴史上の出来事の実際の年代を根本的に解決します。これらの決定に基づいて、簡潔ではあるが、歴史的過程を理解するのに十分な量で、ロシアとウクライナの歴史が再構築される。

ゲラシモフ G.M. 2009年。

ストーリーアイテム11

I. 理論の歴史 38

I.1 国家の出現 40

I.2 動物から人間へ 45

I.3 市場の出現 53

I.4 職人の出現 55

I.5 技術の普及と発展 58

I.6 農業の出現 61

I.7 国家の進化 65

I.8 人間の居住地 70

II. 状態ステージ 73

II.1 時間の測定 74

II.2 年表の主要な日付 84

II.3 カレンダー技術 91

II.4 文明の暦史 103

II.5 単一カレンダーの決定 111

II.6 大公116の複製

Ⅲ．文明の歴史 131

III.1 ネアンデルタール人 132

III.2 クロマニヨン人 141

III.3 アダムからクリコヴォの戦いまで 151

III.4 イワン 3 世 166

III.5 大移動 171

III.6 総主教庁 183

III.7 大きな困難 188

III.8 帝国軍 192

IV. 新しいストーリー 209

IV.1 コンスタンティヌスとペテロ 209

IV.2 イワン V 218

IV.3 タタール・モンゴル人 231

IV.4 古代における権力の組織 237

IV.5 民主主義のための闘争 248

IV.6 ローマとビザンチウム間の戦争の転換点 260

IV.7 封建制度改革 273

IV.8 ロシア帝国 279

IV.9 コサックの国 293

IV.10 ヴォルテール 301

IV.11 ローマ帝国の崩壊 321

IV.12 国内政策 338

IV.13 ナポレオン戦争後の世界 354

IV.14 クリミア戦争後 365

V. すべてを少しだけ 396

V.1 宗教 399

V.2 難解な歴史 417

V.3 数字 443

V.4 古代の発明 449

V.5 計測学の始まり 461

V.6 音楽と文学について少し 478

V.7 書かれた歴史的記念碑 492

V.8 大人のための物語 500

V.9 いくつかの歴史的な謎について 518

VI. 結論 542

VII. 歴史から政治まで 546

Ⅷ. 仕事の主な結果。 569

VIII.1 歴史を簡単に再構成する 570

ウクライナ語版の著者の序文

歴史とは過去の政治のことである。少なくとも今日ではそのように使われています。現在の政治課題を優先して過去の歴史が修正されつつある。歴史の一部の断片が、その曖昧さのなさと幅広い人気のために変更するのが難しいことが判明したとしても、特定の出来事の参加者の動機を修正したり、秘密文書を「発見」したり、これまで知られていなかった事実を「暴露」したりすることは、ほとんどの場合可能です。、そのため、すでに知られている出来事の新しい解釈は、それらにまったく異なる色を与えるでしょう。このような慣行は政治の世界では常態化している。

当然、昔も同じでした。政治情勢とそこから生じる課題は変化していますが、これらの課題を解決する方法は変わりません。しかし、マスメディアが発達し、歴史をテーマにした出版物が大量に出版されている今日、学校から歴史を学ぶ場合、政治に有利なように正史を完全に作り変えることは通常不可能であるとすれば、過去においてはその条件は整っていなかった。はるかに優れていました。最初の正史が書かれ出版される前、学校で教えられる前、歴史を変える可能性は大きく異なっていました。そして、これはもちろん政治にも利用されました。

19 世紀以前の正世界史のほとんどすべては発明されたものであり、それは些細なことで、特定のことででなく、本質的に世界的に発明されたものではありません。この意味でのウクライナの歴史は、控えめに言っても、他のヨーロッパ諸国の歴史とそれほど変わらない。キエフ大公国の歴史はわずか 1,000 年ほどですが、西ヨーロッパの多くの州は 2,000 年以上の歴史があります。

キュチュク・カイナジル平和条約（実際には1783年）が締結されるまでのウクライナの公式史全体は、これらの領土がロシア帝国に併合されたことを定めており、現実とは非常に遠い関係にある。この古代史はカラムジンによって構成され、1818 年に初めて出版されました。したがって、「ゼロから」カラムジンは何でもできます。カラムジンが依頼した歴史の主な任務の一つは、将来のロシア帝国の健全性を確保することであった。そしてその基礎は、偉大なロシア人、小ロシア人、ベラルーシ人の三つのロシア民族の統一であった。

しかし、ある側面では、古代ウクライナの歴史は西ヨーロッパ諸国の歴史とは根本的に異なります。どちらの場合も公式の話は完全にでっちあげです。しかし、西洋（ちなみに東洋と南部も）に真の歴史がまったくなかったとすれば、ウクライナには真の古代の歴史があり、それは非常に名誉なことだった。

16世紀以降、コサック（彼らは1778年に境界線を越えて移動し、その後コサックと呼ばれるようになり、それ以前は本拠地はポルタヴァにあり、ポーランド人またはポロフツィと呼ばれていました）は世界秩序を確保し、帝国権力を管理しました、17世紀の大動乱を含めて、起こり得るあらゆる不安を抑制しました。これは 18 世紀の初めまで続きました。コサックの大群（秩序 - 秩序）は、それでもピョートル1世によって始められた混乱を独自に鎮圧することができました。ピョートル1世は1711年にポルタヴァ近郊で彼らに捕らえられた。長い交渉の末、今後は世界秩序に違反しないという義務を負って釈放され、誠実に約束を果たした。

しかし、ピョートル1世の死から数年後、彼の弟（正史ではメンシコフとして知られている）によって、より慎重に準備された新たな混乱である十字軍が開始された。彼は中央ヨーロッパと西ヨーロッパのすべてを占領し、そこにローマ帝国を設立しました。

コサック自身の軍隊はもはやこの混乱を鎮圧するには十分ではなかった。彼らは騒乱に覆われていない東部の領土から大群に動員され始めた（1737年）。この大群はタタール人と呼ばれました。コサックはこの多数の未解雇新兵の軍隊を訓練した。彼らはまた、この大群の中で百人隊長以上の将校の地位をすべて占めた。「バトゥ」（父）がこの大群を指揮していたのは驚くべきことではありません。

タタール人の大群は騒乱に巻き込まれたすべての領土を席巻し、そこにかつての世界秩序を回復した。まず第一に、暴動はモスクワで鎮圧され、次にヨーロッパ全土で鎮圧された。数十年にわたり、この大群は世界中の状況を支配し、軍事的敵対者から税金（貢物）を徴収した。

しかし、18世紀後半になると、野砲の出現と方形歩兵編成の創設に関連して、タタール人とコサックの軽騎兵隊は、その数的多さにも関わらず、大規模な歩兵分遣隊との軍事衝突に各地で負け始めた。優越感。敵対行為の過程で転換点が始まり、1783年の大群の完全な敗北（カフルの戦い）で最高潮に達しました。そして同時に、新しい世界秩序は古い世界秩序に対して最終的な勝利を収めました。統一世界帝国は消滅した。タタール人大群とザポロージアン・シチは解散した。コサックの職長はロシアの貴族と同等とみなされ、同じ権利と特権を受けました。

これには驚くべきことは何もありませんでした。第一に、モスクワと大群の間の長い戦争は単一の世界帝国の枠組みの中で起こり、新旧の秩序の間の闘争であった。当時は国家も領土主張も、殲滅戦争を引き起こした相容れない憎しみも存在しなかった。第二に、文化的には、民族はわずかに異なりました。コサック自身はモスクワを去った。 16 世紀半ば、初代世界皇帝イワン 3 世は最も熱心な支持者から騎兵部隊を編成し、ポルタヴァ周辺に配置しました。イワン3世が確立した世界秩序を支え、世界中で税金を徴収した文明初の貴族であった。

つまり、世界の真の貴族はすべてモスクワ出身である。西側では、これらはメンシコフとともにヨーロッパに侵攻した十字軍の子孫であり、暴動を鎮圧するために大群とともにやって来たコサックの長老たちである。東では、これらは大群のために募集したコサックの職長の子孫です。東部における数多くの血なまぐさい古代戦争は、コサックによって行われた動員の再現である。

そして世界帝国の崩壊後、コサックのアタマンがこれらの領土で権力を掌握し、そこで新兵を集めて世界財務省に税金を徴収した。これが、インドのムガール帝国、中国の秦、朝鮮の満州族、日本の徳川など、東洋の「古代」王朝のほとんどが誕生した方法です。したがって、奇妙に思われるかもしれないし、正史では説明がつかないが、東洋の皇帝や貴族はヨーロッパのタイプに属しており、それは20世紀初頭の現存する写真からも明らかである。

公式の歴史で言及される最初の議会（スウェーデン、ポルトガル、イギリス）は、コサックによってヨーロッパにもたらされた関係の複製です。イングランド（エドワード王統治下）における最初の「議会」はコサックサークルであった。その二重は、アーサー王の伝説的な円卓です。このような議会は「一院制」であり「貴族制」であった。タタール人の大群の長であるコサックだけがそこに入ることが許可されました。当然のことながら、タタール人や原住民はそこに招待されませんでした。

スウェーデン、デンマーク、ポルトガル、その他多くの海と川の中心地は、もともとコサックの海軍基地として誕生しました。ヨーロッパ全土を襲撃したスカンジナビアとデンマーク（ダン）のヴァイキングは、世界財務省への税金（貢物）を徴収していたコサック部隊の影武者である。スカンジナビア人とデンマーク人自身は決して戦ったことがありません。彼らは純粋に平和的な民族であり、兵役に就くことはできません。すべての偉大な地理的発見（TI による）は、実際には当時最高の船員である「ウクライナ」コサックによって行われました。

その他のコサック: ドン、ウラル、ヤイク、シベリア、クバンなど。 18世紀の最後の四半期に、モスクワに併合されたばかりの地域に出現した。たとえば、1775年（1670年）のラジンの「反乱」、あるいはむしろ彼の原型となった軍事的出来事の間、ドン・コサックはまったく存在しませんでした。

このような物語は異例に見えますが、そこには正史の要素がいくつか見られます。さらに異常なのは、誰もがよく知っている正史がこの過程に1000年以上を割り当てているにもかかわらず、最初の国家の出現から現在までに5世紀も経っていないという文明の発展速度です。

しかし、正史の不適切性の問題が一般的に提起される前は、私たちは皆、古代エジプト、バビロン、インド、中国、ギリシャ、ローマについての専門の歴史家の話をただ信頼して聞いていただけです。しかし、代替の歴史が作成された後、正史の支持者には自然な疑問が自然に生じます。提案されている代替シナリオによると、（彼らの解釈によると）中部の無人地帯で数世紀にわたって文明が誕生するのを実際に妨げたのは何だったのでしょうか？他の地域に古代国家が存在したとしても、いかなる形でもこのプロセスを遅らせることはできず、貿易と技術交換の結果としてその加速に貢献するだけでしょう。

正史の支持者たちは、これや他の多くの質問に対して答えを持っていません。準備ができていない読者にこの主題を紹介するために、提案された本は正史の批判から始まります。しかし、その主な任務は、正史の不適切さを証明することではなく、今日ではもはや難しいことではありませんが、本当の歴史を復元し、文明がそのように発展したことを証明することです。著者がこれをどれだけ説得力を持って行うことができたかは、読者次第です。
GM ゲラシモフ。

ゲオルギー・ミハイロヴィチ・ゲラシモフ

方向
化学
生年月日	1957年 (1957 )
出生地
市民権	ロシア
Webサイト
フリークランク

学生時代、彼は独自の史的唯物論を構築し始めました。特に、彼は地球上で文明がどのように発生し、発展すべきかという理論的問題の解決策を取り上げました。結果として得られたソリューションは TI と大きく矛盾するものでした。そのため、重要なことを考慮していないと判断し、このタスクを放棄しました。当時の私は、TIが偽物である可能性すら考えられませんでした。

ゲオルギー・ミハイロヴィチ・ゲラシモフ（1957年、ロシア） - 「新しい年表」のエピゴーネの1人で、『ロシアと文明の本当の歴史』の著者で、水猿からの人類の起源の理論で知られ、改訂版では「伝統的な歴史」はすでに19世紀半ばに達しています。

バイオグラフィー

1974年にサラトフで金メダルを獲得して高校を卒業した。上級クラスでは、物理学、数学、化学のオリンピックに参加しました。彼は市内と地域で優勝し、全連合オリンピックの優勝者となった。
1974 年にモスクワ物理工科大学に入学し、1980 年に優秀な成績で卒業しました。モスクワ物理工科大学は科学研究のための物理学者を訓練しています。この研究所では、社会科学への情熱が始まりました。
1980 年以来エンジニア、1984 年 1 月からは物理、技術、無線工学測定の全連合科学研究所である VNIIFTRI の上級研究員。
1991 年、彼は博士論文と数人の博士号を取得するのに十分な資料を持っていました。

すべてが崩壊したのだから、擁護するのは無意味だった（さらに、東洋哲学への情熱も影響を受けた）。

科学の崩壊により、1992年に研究所を去った。彼は、まったく多様性に富んだ独自の会社をいくつか設立しました。デフォルトの後、私はそれらを削減し始めることを余儀なくされました。最後の店は2003年に閉店しました。
2004 年以来、私は冷凍プラントでプロセスエンジニアとして働いています。
1999 年に、私は初めてフォメンコの本を読みました。

この一冊の本と、文明の起源の理論に関する 20 年前の私自身の発展は、TI の虚偽についての最終結論に達するのに十分であることが判明しました。彼はこのテーマに対する独自のアプローチを提案し、2000 年に『Applied Philosophy』という本の中で発表しました。この研究における数学的に厳密な解決策は、「国家の起源」と考えることができます。その後、さらに 3 つの根本的な問題が解決されました。

2003年6月 - 「動物から人間の状態への移行について」。
2004年5月 - 「文明における暦理論」を構築。
2004 年 12 月に、「大公の再生産の法則」を発見し、定式化することができました。これらの数学的に厳密な解決策は、すでに正確な歴史的概念を作成するのに十分であることが判明しました。
2000年以降、著者にはアシスタントがつき始めました。

2004 年 6 月以来、すでに 2 人のアシスタントがいます。そのうちの 1 人は A.M. Trukhin であり、この本のさらなる執筆における彼の役割は私に劣りません。現在、4 人の常任アシスタントと、時折支援を提供する約 12 人のサポーターがいます。

2006年に、「ロシアと文明の歴史の新しい短期コース」という本が出版されました。暫定結果を公表した。コンセプトから十分な歴史を構築するまで、歴史的な出来事を扱う多くの骨の折れる仕事。タスクは、コンセプトを選択し、選別し、適合させ、細部を修正し、洗練させることです。
2007年12月、『ロシアと文明の真実の歴史』という本がほぼ完成した。

本

ゲラシモフ G.M.ロシアと文明の本当の歴史 (htm)、(word)

この本は理解するのが簡単ではないので、繰り返し読む必要があります。特定の点は、本全体を読んだ後でのみ明らかになります。

社会情勢

歴史は、世界で多極政治の制度が形成されていた 18 世紀後半から 19 世紀初頭にかけて出現し、第一に、国際紛争における特定の主張の歴史的正当性の観点から、第二に、国際紛争における情報源として機能します。歴史的な先例の存在に関する条件。

したがって、任務の性質、主題、そしてその結果としての作業方法の観点から見ると、歴史はもともと国際法の公的制度の要素であった。

今日に至るまで政治の世界で行われているように、そのための課題は、現実的な考慮事項のみに基づいて設定されました。科学的客観性や単純な人間の正直さなどは問題ではありませんでした。情報管理は、政治における闘争の最も重要な方法の 1 つになりつつあります。歴史はこの闘争の領域に陥っています。

間もなく、政治は新たな課題を突きつけます。歴史は国家の自意識を形成する基軸であり、国際舞台における国家の安定に不可欠な要素の一つであることが判明した。

大衆の意識に影響を与えるには、信頼できる知識を提供する科学の権威が必要です。そして、可能であれば、これは、適切な資金、学術的地位、科学的客観性を主張する方法の開発と実施を備えた当局の敬意を持った態度によって保証されます。

賢明な弁護士が活動する領域から、歴史は別の領域に移行し、その権威に基づいて他のすべての科学が機能し、教育された環境で尊重されます。それにもかかわらず、科学的であるように見え、学術的であると主張しているにもかかわらず、歴史は本当の科学にはなりません。なぜ？

客観的に見て、本当の話はまだ需要がありません。お客さんは一人しかいない、これが力だ。そしてこの顧客は、国際関係と人々の意識の操作という 2 つの形で歴史を利用します。

最初の部分では、過去の時間のせいで国際関係に実際に影響を与えることができなくなったかなり古い時代について話すと、すべてが長い間確立されてきました。このトピックには実用的な関心はありません。さらに、ここでの何らかの修正が他のすべての政党からの反対に遭う可能性があるという点でこの問題は複雑であり、そこに何がプラスになるかマイナスになるかが事前に明らかではないため、危険です。ですので、お客様の立場からすれば、触らない方が良いのです。

第 2 部では、本当の話がさらに求められます。国民の自意識に空白があってはなりません。これは国家規模の破壊要因です。しかし、この空白が何で満たされているか、真実の歴史であろうと神話であろうと、当局は、正史がその任務に対処している限り、すでに完全に無関心です。そして、実際の歴史においてそこに何が存在するのかはまだ知られていないので、イデオロギー的に維持された美しい神話のほうがいくらか好ましいとさえ言えます。

その結果、歴史は疑似科学として出現し、将来も疑似科学として残ります。今日に至るまでの歴史はすべて、しっかりとした神話の集合体です。歴史上の神話は、あの出来事の瞬間から、まだ完全に忘れ去られていない時点まで、絶えず作られており、その結果は少なくともある程度の関連性を持っている可能性があります。

神話を作り出す目的は、顧客を可能な限り満足させることです。制限は 1 つだけあります。公開されないことです。したがって、この神話は、前の話、前の一連の神話から論理的にたどる必要があります。

問題は、神話の作者が、これまでの話の何が嘘で何が嘘なのかを知らないことです。したがって、神話の創造者である歴史家は、自分の神話を擁護するだけでなく、以前の神話に触れないようあらゆる手段を講じます。彼らの暴露は彼の神話を「停止」させ、それを非論理的、あるいは非現実的なものにさえするかもしれない。これはすべて彼女の利益のために行われるため、この中の権力は彼にとって完全なアシスタントです。

このように、一次歴史は当局に近い少数の特権的歴史家の努力によって作成される。彼らの努力と功績は特に評価される。

しかし、この選民層のほかに、いわば科学の研究者という社会的地位にある一般の歴史家層がさらに多数存在する。彼らは、エリート向けの大まかな、それほど機密ではない仕事を完了し、すでに機密解除された歴史の部分の研究に取り組み、それによって歴史科学に社会の残りの人々の目に適切な科学的イメージを提供しなければなりません。依然として当局の利益となるものを誤って暴露しないことが、秘密にしておくことが望ましいであろう。

最初の部分はシンプルかつ自然に実装されます。大衆科学歴史が科学体系として形成されつつある。しかし、後者の部分を確実にするために、このシステムには特別な性質が与えられ、独自の企業規範やルールが作成され、独自の文化が形成されています。

その特徴は、高度に機密化された領域で機能するものと同様の関係システムから来ています。ある部門の従業員は、隣の部門の仕事について何も知りません。突然、近隣の現場について何か知りたいという専門的な必要が生じた場合、必要なだけの情報が一滴も与えられません。したがって、彼は隣人の仕事の結果に完全に依存せざるを得ず、その正しさを客観的に評価することができません。したがって、必要な見通しの欠如による狭い専門分野、あらゆる分野の専門家の意見を明らかに過大評価する独断主義の増大、およびこれに対応して他人の職務への侵入を禁止する企業倫理、不十分な論理制御、および一連の重大なタブーが発生します。トピック。

科学システムのこのような歪みは実際にどのようにして実現されるのでしょうか? - 一連のテクニックは、実際の問題を解決する過程で「自然な」方法で開発されます。

まず、歴史科学は、他の科学に比べて当局による厳しい監視下に置かれています。科学歴史の国家構造自体が科学関係者によって管理されており、検閲、政治警察、国家機構の役人などのさまざまな官僚政治部門によって綿密に監視されている。そして、当局から直接指示を受けていなくても、原則として役人はその利益に非常に敏感であり、「不注意」を示すよりもこの分野でやりすぎることを好みます。

第二に、顧客と請負業者の自然独占に影響を与えます。顧客である政府は、臣民の心をコントロールする独占的権利を求めてかなり意識的に戦っている。この点において、他の国の同様のサービスと競合しないことが重要です。それが理由です世界的な歴史の全体像には触れることができません。この話題は禁止です。その結果、歴史は応用科学のレベルにとどまります。

単一の資金調達システム、単一のキャリア成長システム、単一のトレーニングシステムによるパフォーマーの独占は、公式のものと同じくらい厳格な多くの暗黙のルールや規制の出現につながります。

一般に、独占、つまり公正な競争の欠如は、社会システムの崩壊につながります。歴史科学においては、その特殊性がこのすべてをさらに悪化させます。パフォーマーの独占は、顧客の独占によって、特に過剰な数の役人が科学的構造を管理し、彼らの官僚的な考え方を構造自体に移し、そこから創造的原理を締め出しているという事実によって悪化します。

さらに、自然科学では、戦争や軍拡競争などの政治的混乱の時期に人事異動が余儀なくされ、敵の発展に遅れないよう本物の科学者がトップに引き上げられます。それは科学システムを修復します。歴史学においては、逆に政治的大変動は神話作りの増加、政治的自由の減少、禁止事項の増加をもたらし、その結果、科学的精神よりも官僚的精神の担い手の昇進をもたらす。したがって、腐敗は悪化するばかりです。

この慣行は、政治的進路、社会制度、または社会的混乱に関係なく、どの州でも常に何十年にもわたって有効です。このような状況では、真実を求めて努力している時間はありません。これは特にロシアに当てはまります。ロシアでは、体制への服従は幸福の問題であるだけでなく、しばしば生存の問題でもありました。

何世代にもわたるこの慣行の結果、歴史学に組織的危機が生じ、人材の訓練や選抜のシステムを含むその組織が深く影響を受けました。このことは、歴史家の文化のレベルが根本的に科学の要求を満たしておらず、このシステムによって世代から世代へと再生産された人材は、自然の連続性により、歴史科学を世に出すことができないだけでなく、歴史科学を世に出すこともできないという事実をもたらした。単に現在の状況を適切に評価するためでもあります。

公式の科学史は科学的な観点からは無力になってしまった。科学文化も知性もありません。はい、そしてこの社会システムに対する科学の概念そのものは、用語上の混乱を招かないように、伝統に従って純粋に条件付きで適用されなければなりません。

I.3 危機から抜け出す途中

しかし、過去 10 年間、新しい情報技術の発展の結果、専門家のあらゆる反対にもかかわらず、科学史における独占は克服されました。多くのアマチュアが科学と歴史の分野に殺到しました。この派遣団は専門的な訓練を受けていないが、その中には、まだわずかではあるものの、本格的な科学文化を持つ物理科学および数学科学の代表者が何パーセントか含まれている。

この環境では、個々のアマチュアの間で専門的な歴史的知識が不足していますが、新しい情報技術に基づく迅速な情報交換と迅速な議論の可能性によって補われます。したがって、必要な情報、まず実験データを含む科学文化が自然に統合されます。

このプロセスは徐々に文明世界全体を覆いつつあるが、まず第一にロシアで起こっている。この場合の独自性は何でしょうか？

まず、前世紀のロシアでは、政権交代とともに新旧政治間の対立が繰り返し起こった。このようにして、過去のロシア政治を擁護したいという現政府の願望は弱まり、過去を分析することの禁止は解除され、政治家自身もそのことを完全には認識していないが、新たな政治の客観的な必要性すらある。そして国家の過去に自然に根ざした国家教義。

第二に、ロシアの危機、自然科学の崩壊は科学の需要の欠如につながりました。この社会的可能性は、少なくともアマチュアレベルでは適用範囲を探すことを余儀なくされています。

三番目、そしてこれは共産主義の過去の最も重要かつ決定的な遺産かもしれない。社会現象の研究に科学の地位が与えられたのは共産主義体制下でした。方向性の政治化により、ここでは重大な屈折が観察され、すべての科学的性格が骨抜きになりました。しかし、彼自身は、研究し科学的に説明できる客観的なプロセスとしての社会現象へのアプローチ、これは非常に正しく、この出版物からわかるように、非常に生産的です。

科学的に説明するとは、研究対象の現象のモデルとメカニズムを構築することを意味します。社会科学でも同様です。歴史モデルは、出来事がどのように起こったかを記述したもので、必要な権限を持ち、歴史にとって重要な行動をとった特定の人物または社会集団全体を示します。そのメカニズムは、あらゆる相互関係における動機であり、歴史にとって不可欠な行為を行った人々の動機です。

専門歴史家の独占の排除に伴う歴史科学の危機の悪化により、今日では正史に対する適格な批判がもはや不足していないという事実が生じている。後者が不適切であることは、問題を深く掘り下げるのが面倒でない人には明らかです。これを否定するのは、公式の歴史に対して何らかの商業的利益を持っている人々だけです。 あるいは論理的ではない。

しかし、正史の批判から真実の歴史の作成まで、そこには深淵が存在する。なぜ？

なぜなら、大多数の人は特定のレベルでのみ推論できるからです。標準的なスキームは次のとおりです。 TI ではあまり詳しく説明されていない、小さな具体的なトピックがいくつかあります。より正確に言えば、その置かれ方は明らかに常識に反しており、正常な思考を持つ人にとっては腹立たしいものである。この話題が議論され、TI の不十分さの問題が先鋭化され、現実の歴史において TI がどうあるべきかについての局所的な考察が表明されることさえあります。この時点で、議論は自然に終了します。どこにも行くところがない、壁。ある事実から、そしてそこからの曖昧な結論から言えば、「お粥は調理できない」ということです。

建設的な解決策を得るには、膨大な量のデータをシステムに適合させることができる必要があります。今日、正史を否定するアマチュア歴史家の中で、そのような体系的な仕事を引き受けることができるのは最も少ない割合である。しかし、このレベルの作品を恐れることなく引き受けた数少ない作家の中でも、体系的に考えることができる人はほとんどいません。通常 TI に含まれる履歴データと、最良の方法ではない履歴データに基づいて、歴史的なシステムを作成しようとしています。

しかし、システムは巨大であることが判明し、システム思想家なら誰でも自分の目でカバーすることはできません。

したがって、システムを作成するのではなく、その作成のための方法論を作成する必要があります。その方法論を使用すると、システム思考を持たない数百人のアプリケーション作業者によってシステムが再構築されることになります。技術がなければ価値のあるものは生まれません。したがって、伝統的な歴史の最初の批評家による何か代替的なものを提供しようとする試みは、これまでのところ何も終わっていない。この領域にあるものはすべて、正式版よりも品質が大幅に劣っていました。そのため、専門の歴史家の中には、公式バージョンが可能な限り最良であるという立場に立つ人さえいます。

なぜ正史批判者は建設的なものを生み出せないのか、何が間違っているのでしょうか?

まず、何をする必要があるかを考えてみましょう。この技術は明白であり、原理的にはそれ以外に発明することはできません。歴史的概念を提案し、その後、帰納的で体系的な方法を使用して、情報源に依存しながら、徐々に、段階的に、特定の歴史的内容をその概念に埋めていく必要があります。

作業の 2 番目の部分は長くて骨の折れる作業ですが、取るに足らない、日常的な作業です。特に、専門の歴史家は非常に専門的に対処するでしょう。彼らの応用科学文化はこれに十分です。これはまさに彼らが訓練されているほとんどのことです。最初の部分は簡単ではありません - 正しい歴史的概念の作成です。

新しいバージョンの歴史の著者は皆、比較的熟練しているか、まったくの素人ですが、たとえ本人たちが気づいていなくても、同じことをしています。それぞれが意識的または無意識的に 歴史的な概念を生み出す、そしてそれに基づいて歴史のバージョンを構築しようとします。彼らは専門的な訓練を受けておらず、問題の複雑さを適切に理解せずに、問題を素早く解決したいと考えているため、一部の後半の部分でさえ、重要ではないパフォーマンスを発揮する人もいます。歴史的概念を創造するという点では、まだ価値のある成果はまったくありません。

歴史的概念を作ることの難しさは何ですか? - 最も深い古代から現在に至るまでの歴史的概念には、12 ではなく、あるいは数百の多くの事実が含まれます。新しいバージョンの歴史の著者は、直感以外の選択オプションを認識していません。それらの。歴史的概念は彼らによって直感的に創造されます。史料のセット全体のそれぞれが、特定のセットを直感的に選択し、それに基づいて概念を形成します。

場合によっては直感的な選択に基づいて的を射ることが可能だったとしても、オプションが豊富にあるため、すべての場合においてこれは原理的に不可能です。さらに、歴史の改ざん中に文書の徹底的な「浄化」が行われたため、それらに基づいて正しい概念をまとめるための情報源はほとんど残されていません。豊富な資料全体からそれらを推測できる確率は低いです。

さらに、直感は非形式的な知識であり、ほとんどの場合は潜在意識です。そして、歴史の公式バージョンは、人類の文化全体とともに私たちの潜在意識に徹底的に埋め込まれているため、正しい選択をすることが困難になっています。したがって、直感的な方法によって歴史的概念を作成するという課題は根本的に解決できないように思えます。

I.4 新しいコンセプト

創造的なプロセスにおいて直感を完全に放棄することは不可能ですが、可能性のあるさまざまな直感的なオプションから、占いをせずに意識的に選択を行うことが望ましいです。私たちはこのような手法をさらに発展させ、文明史の概念を作り上げていきたいと考えています。

まず、自由に使えるポイントが 2 つあります。その1つは現代性です。当然のことながら、世界の現代構造の一部は不明です。ただし、この情報は当面のタスクには必要ありません。公開された報道機関で公開されている十分な既知のデータ。

もう一つの点は、人類の祖先が現代の類人猿霊長類に近いものであったという深い古代です。この点はもはやそれほど明白ではありませんが、人間の神聖な起源や文明の過程におけるエイリアンの干渉の選択肢を含む反科学的なバージョンを放棄すると、それが唯一の可能性であることがわかります。

その課題は、古代から現代まで、ある時点から別の時点へ移動する文明の発展の機能を見つけることです。無制限の数のソリューションを提供できます。その中には、正史のバージョンとすべての代替バージョンが含まれます。適切な選択をするには、中間点が必要です。

正式版の支持者と新しい研究者は、ソースから追加のポイントを抽出します。ただし、これらの点の選択が正しいという証拠を提供することはできません。誰もが直感的に選択を行い、誰もが自分の人生経験から生じる個人的なものです。より客観的な選択方法が必要です。

この概念に不可欠なデータが理論的に得られることがわかりました。理論的な解決策を見つけて、次の 2 つの段階遷移の独自性を証明することが可能です。 1. 国家の出現。 2. 動物の状態から人間への移行。提案されたソリューションは基本的に経済的です。経済から出発して、考えられている相転移を引き起こす社会メカニズムを分析しました。

この議論はマルクス主義で展開された議論に近い。しかし、マルクス主義は、世界の革命的変革を正当化するという意識的または潜在意識的な意図を持って創造され、その結論は証拠の厳格さなしに人為的にこの方向に適合します。政治化により、教義が科学的に客観的になることができなくなりました。ここにはプリセットはありませんでした。この問題は誠実に対処されました。そして、その結論は客観的であることが判明しました。

これら 2 つの新しい点により、最初の文明の発祥の地と、世界帝国のレベルにまで発展する計画を明確に決定することが可能になりました。文明の発祥の地と国家に至るまでの発展の主要な計画を確立することができたという事実の結果、推測なしで信頼できる基礎が現れました。それはまだ大したことではありませんでしたが、推測することしかできなかった他の研究者全員と比較すると、すでに何かでした。

まったく資料なしでは進められなくなりましたが、信頼できる根拠があることで、より意識的に資料を選択できるようになりました。当然のことながら、私たちは仮定を立てなければなりませんでしたが、ほぼすぐに文明における太陰暦と太陽暦を理解することができました。次の技術的な相転移の 3 番目の厳密なポイントを取得しました。

なぜ彼女は厳しいのでしょうか？「それは天文学によって証明されているからです。暦体系にとって重要な正史の日付が偶然一致する確率は非常に小さいため、それらの日付の偶然の一致は完全に排除できます。

追加の 3 番目の点は、歴史概念を作成するという点での理論上の一種の革命です。最初の 2 つの追加ポイントが、経済を適切なレベルで理解していない大多数にとって、それぞれ経済についての十分な理解を必要とし、その厳密さに疑問があるとすれば、3 番目のポイントの信頼性は誰でも簡単に検証できます。

さらに、この概念的な点の正しさは、前の 2 つの点の正しさによって明確に確認されました。特に彼女は、最初の文明の発祥の地を明確に確認した。その証拠は、正史にあるイヴァン4世の生年月日です。 3 番目のポイントの鍵となるのはこの日付です。そしてこれは、イワン 4 世が世界皇帝であったことを証明しています。彼の治世中に、太陰暦から太陽暦への最初の移行が行われました。

追加で獲得した 3 点は、最初の 2 点と合わせて、歴史的なコンセプトを構築するのに実際に十分でした。技術的（暦）概念点は、歴史を改ざんする主な方法を提供しました。 TI の太陰暦の年は太陽年として扱われていました。話は12回に及んだ。このメカニズムの知識により、多くの出来事の実際の日付を確立し、それらを時間内に正確に配置することが可能になりました。

歴史的概念は、補間によって利用可能な 5 つの点に従って構築されました。補間とは、ポイント間のギャップをもっともらしい方法で埋めることです。

提案された補間ソリューションはどの程度厳密ですか? - まず、経済学は常に歴史的建造物の基礎でした。 第二に、事件やその他のデータの文化的、技術的、政治的論理の連続性に基づいて解決策が模索されましたが、これらは原則として、刑事事件などで事件を復元するときに考慮されます。

これらすべての構造における情報源は、手がかりのレベルで二次的な役割を果たし、イベントの特定の参加者やその正確な時間を特定することができます。出来事の論理から、原則として、特定の出来事の正確な場所を確立することが可能でした。同じ結論が情報源によって確認された場合、問題は明確に解決されたと見なすことができます。

ほぼ同じですが、それでも比較的小さい役割が言語的考慮によって果たされました。言語学は、何らかのアイデアへの手がかりとして、またはすでに完全に分析された問題の間接的な確認として使用できます。

作成されたコンセプトに従って歴史的バージョンを構築する方法はすでに上で説明しました。これはソースを使った長く骨の折れる作業です。方法論のこの部分に質的に新しいものを追加するのは困難です。新しい歴史概念の枠組みの中では、すでに知られている事実が異常で、まったく異なって見える可能性があることを理解する必要があるだけです。

この典型的な例は、ピョートル 1 世のプルト作戦です。伝統的な歴史とほぼ同じ軍事成果をもたらした同じ軍事作戦ですが、完全に異なる政治状況、技術的および社会的発展のレベルが異なりました。さらに、この概念にはすでに暦の目盛りと、それに基づいて歴史を改ざんする方法論が含まれていました。この結果、特定の出来事の歴史を詳細に修正して明確にするだけでなく、古代の「大公の再生産の法則」、つまり6番目の概念点に到達することもできました。

この概念的な点の利点は、「カレンダー」と同様に、独立した精査に耐えられることです。 TI からの 18 世紀のロシアの生年月日と戴冠式の日付の表を除いて、情報源によって確認する必要はありません。

そして、6番目の概念点の存在により、以前の出来事、大動乱、そしてイヴァン4世以前の時代に戻ることが可能になりました。その結果、大動乱の出来事は完全に解体され、すべての曖昧さが排除されました。これは体系的な歴史構築手法の典型的な例です。

歴史の別のバージョンを構築する際にどのような情報源が使用されますか? - 私たちは、伝統的な歴史を構築する際に、膨大な数の応用歴史家がかなり誠実かつ巧みに仕事を行い、その結果を伝統的な歴史概念に刻み込んだという事実から話を進めます。ほとんどの場合、彼らの仕事の結果が使用されます。伝統的な歴史からそれらを抽出することができます。これらのデータは、コンセプトの矛盾によりTIが拒否したデータを最大限に補完しています。したがって、ストーリーの構築バージョンでは、利用可能な実験材料が可能な限り考慮されます。

時間スケールを 12 倍に拡大すると、改ざん者は歴史上の人物を複製する必要がありました。この事実と「大公の再生産の法則」に基づいて、アレクサンダー・メンシコフの性格を分析することができました。この人物は、18 世紀の歴史全体を再構築する鍵となることが判明しました。

2番目の人物は、メンシコフとともに世界史における重要性と同等に、ヴォルテールの人柄でした。彼女の分析は、なぜエカチェリーナ2世がヴォルテールを評価したのか、なぜその権力が「現実的な政治からは程遠い」哲学者・人文主義者によって考察されたのか、という単純な疑問から始まった。 TI では、この疑問は答えられずに宙に浮いているが、異なる歴史的構図を描いた新版では、世界史におけるその役割が明確に伝わってくる。

一般に、世界史の再構成は、5 人の人物の特定の伝記の詳細が復元されることとほぼ同時に行われ、その人生と仕事の結果として文明の現代的な側面が生まれました。イヴァン３世、ボリス・ゴドゥノフ、イヴァン５世、ヴォルテール、ポチョムキンです。彼らは全員王家の出身ですが、王位に就く権利を持っていませんでした。最後の 4 人は正当な相続人の弟であり、イワン 3 世は兄でしたが、完全に合法的ではありませんでした。

TIでは、彼らの隣には彼らの親戚が何人かいて、世界史の真の創造者たちの影に影を落としていました。そのような最初のシフターは、イヴァン4世とシメオン・ベクブラトヴィッチのペアです。 TIでは、賢くて意志が強く、異常に目的意識があり残酷なイワン雷帝は、愚かで意志の弱いタタール人に従属しており、タタール人は、たとえ彼がいわば自分よりイワンを優先していても、恐れて従う。実際、イワン 4 世は気の良い聖なる愚か者で、国家活動ができず、すべての政治は王国への正式な権利を持たなかった叔父によって行われ、最初に TI に呼び出されたのはシメオン・ベクブラトヴィッチ、次にボリス・ゴドゥノフでした。。

2番目の取り替え子は、ピョートル1世とイヴァン5世のペアです。ロシアの伝統的な歴史において、ピョートル一世に匹敵する改革者ツァーリの人物は他にいない。彼と、精神的にも健康的にも弱い弟イワン5世も一緒でしたが、間もなく亡くなりました。実際、ピョートル一世の能力は非常に限られており、ロシア史や世界史における彼の役割ははるかに控えめです。そして、世界史の主な創造者は彼の弟であり、伝統的なロシアの歴史では、ピョートル1世の気弱な弟と新郎の出身である王室のバットマンメンシコフの2つの画像に捉えられているが、何らかの理由で王国ではピョートルに取って代わられた。彼の不在。実際、ピョートル 1 世の弟の歴史的な複製はさらに多くあります。彼は、フィラレット長老であり、ピョートル1世、シーザー・ロモダノフスキー王子（ローマとデンマークのシーザー）の忠実な仲間であるアレクサンドル・ネフスキーの主要な原型です。それには、ローマ建国者ロムルス、ジュリアス・シーザー、カール大帝、カール５世、フリードリヒ・バルバロッサ、オットー１世、教皇パウルス３世など、西ヨーロッパのほぼすべての主要な歴史上の人物の主要な原型であるという事実も考慮に入れていない。

3 番目の取り替え子は、おそらくそれほど明るくはありませんが、エカチェリーナ 2 世とポチョムキンです。ロシア史と世界史におけるエカチェリーナの役割はほとんど歪められていません。世界史上初の女性政治家は、当時の女性として一般的にあり得る限りにおいて、実に優れた人格者であった。キャサリン妃のお気に入りのTIによれば、ロシア軍の陰謀家で比較的才能のある改革者であるポチョムキンの役割は大幅に過小評価されているという。実際、彼はロシアを統治し、何度も国境を拡大し、国家を改革し、アレクセイ・ミハイロヴィチから18世紀末までの一時期、TIで言及されているほぼすべてのことを行った。 そして同時に彼の手には全世界を支配する糸が握られていた。彼の予期せぬ死により、パリが世界不安の根源となった。ポチョムキンにすぐに代わることができる人物は他にいませんでした。

これらすべてのシフターのさらなる特徴は、TI では彼らの参加者が永遠に後進的なロシアの歴史のみに結びついており、したがって世界政治におけるロシアの役割は比較的小さいという事実であった。したがって、すべてを整理するのは簡単ではありませんでした。

現在から過去へ、歪んだ歴史を再構成する過程で、研究者は何度も乗り越えられない壁にぶち当たる。歴史が歪曲された時点では、終焉の状態は存在しますが、以前の状態や動機は存在しません。どちらもただ隠蔽されただけであり、同時に歴史歪曲の可能性のまさにその点が隠蔽されたのである。機能的アプローチでは、歴史全体が連続的な関数であると考えられるとき、歴史の歪曲の可能性のある点へのアプローチは過去と未来の両方から実行され、これに伴い政治的行動の動機も考慮されます。歴史の改竄も含めて明らかになる。

歴史のバージョンが作成された後、論理的な結論の大部分は多くの歴史的資料によって確認されました。

物語の提案されたバージョンを知ると、その作成がある程度単純であるという感覚があります。歴史の新入生の作品に精通している読者の大多数は、習慣的に、それを軽量で直観的な新しい可能性のあるバージョンの 1 つとして同じように認識します。この感覚は間違っています。これは、バージョンが注意深くシステム的に検証された結果として正確に発生します。歴史的プロットの展開における多くの基本的な瞬間は、歴史的なエピソードや一連のエピソードを何度も何度も書き直し、膨大な数の論理的反復の結果として到達する必要がありました。

提案された代替バージョンには、いくつかの軽微な不正確さ、さらには重要ではないエラーが残っている可能性があります。歴史は補間的に作成されるため、これはごく自然なことです。特定のエピソードに関する史料が不足しているため、論理的でもっともらしいバージョンを作成する必要があります。彼に関する具体的な史料の登場により、これまで省略されていた内容が明らかになったり、エピソード自体を何らかの形で修正したりすることも可能となる。これは永続的な科学的プロセスです。

真の歴史概念と偽の歴史概念を区別するのは、これらの明らかにされた事実のどれもそれを揺るがすことができないということです。現実の歴史資料は、現実の歴史と救いようのない矛盾を抱えているはずがありません。新しい事実の出現は、パニックや概念の否定の理由ではなく、科学の発展の方向性を決定するものです。

このタイプの特徴的な例は、S.N. の研究でした。ゴロフコとO.A. ラクシナ。 S.N. ゴロフコは、すでに提案されている概念の枠組みの中で人間の起源を純粋に理論的に調査し、人類の祖先の水生生活への移行がアゾフ海で起こったことを明確に証明しました。特に、二足歩行は、TI に関係する人の起源に関するあらゆる理論において、何の利益も得られないため、より複雑な疑問を引き起こしますが、その歴史的図式では完全に自然なものとなっています。

O.A. ラクシンは人の成長に対処しようとしました。困難もトリックも期待されていなかったこのテーマは、まったく予想外に非常に興味深いことが判明し、さらに、それを台無しにするため、正史に分類されました。ごく最近の人間の種は身長がはるかに低いことが判明しました。特に今回の研究から、人類の進化の最終段階もヨーロッパに生息する中型の霊長類から始まる可能性があることが明らかになった。

その結果、すでに完成した本の「ネアンデルタール人の起源」の章に若干の変更を加える必要がありました。質的には、コンセプトは何も変わっていません。人類の進化の図式はより具体的になりました。進化の過程が起こったと考えられる領域は縮小し、より明確になった。そして計画全体は時間内に圧縮されました。

詳細が不足していたり、あれこれ不確実性があったりすると、念のためにプロセスの時間が長くなることが常にあります。具体的な決定により、現在の時間をより具体的に評価することができます。この種の違いは、TI の概念とここで構築されている歴史的な概念を比較すると特に明らかです。一般的な未熟な「推論」では、人類の起源と文明の発展に何百万年もかかります。注意深く具体的な解決策を講じれば、この時間を 1,000 分の 1 に短縮できます。