第二次世界大戦後のアフリカ。 第二次世界大戦中のアフリカ
20世紀の後半は、植民地依存からアフリカ大陸が解放された時期でした（図1参照）。 ヨーロッパ諸国の多くのかつての植民地は自由と独立を獲得しましたが、同時に、これらの国々は、政治的および軍事的グループの権力、内戦、飢餓および大規模な流行のための激しい闘争に直面しました。 同時に、若いアフリカ諸国は列強の監視の対象となりました。 冷戦の状況下で、2つの軍事政治ブロックがアフリカ諸国を軌道に乗せようとし始めました。 このレッスンでは、20世紀後半のアフリカ諸国の発展について説明します。
バックグラウンド
第二次世界大戦が終わる頃には、アフリカのほぼすべてが植民地帝国に分割されていました。 20世紀の後半。 -脱植民地化の活発なプロセス、植民地帝国の崩壊の時。
イベント
南アフリカ
1948年..。 -国民党（白人少数党）が南アフリカで政権を握り、アパルトヘイト政策を追求し始める。
1950 g..。 -アパルトヘイトの方針に従って、いくつかの法律が可決されました。
- グループ再定住法（大都市からのアフリカ人の追放につながる）、
- 人口登録法（常にあなたの民族を示す証明書を携帯することを義務付けています）、
- 共産主義法の抑圧。
1959年..。 -「バントゥー自治促進法」の制定に関する法律が採択されました。 この法律によれば、異なる人種と民族グループは別々に住むことになっていた。
1960年..。 -17のアフリカ諸国は植民地依存からの自由を受けました（ アフリカの年と植民地制度の崩壊).
1963年..。 -植民地主義と新植民地主義に反対して、アフリカ国家の国家主権を強化することを提唱するアフリカ統一機構が誕生した。
1970年代半ば..。 -最後の（ポルトガル）植民地帝国の崩壊。
1983年..。 -アパルトヘイトと戦ったすべての軍隊の統一民主戦線が創設されました（これには、以前から存在していたアフリカ民族会議とインカタが含まれていました）。
1994年..。 -最初の無料大統領選挙が南アフリカで開催されました。 ネルソンマンデラが大統領になりました。
アンゴラ
1950年代..。 -3つの組織がアンゴラの解放のための闘争に関与しています：
- アンゴラ解放人民運動（MPLA）、
- アンゴラ北部の人口連合。 後で-アンゴラ民族解放戦線（FNLA）、
- アンゴラ全面独立民族同盟（UNITA）。
1975年..。 -アンゴラの独立への移行手続きに関するポルトガルと3つの組織との合意。
1980年代..。 -独立を獲得した後、3つの組織間の権力争いが国内で始まりました。 停戦は1989年に達した。
1960年代後半-1970年代初頭..。 -多くのアフリカ諸国における国民民主主義革命（1969年-ソマリア、1972年-ベナン、1974年-エチオピア、およびその他の多くの国）。 これらの国々は社会主義志向の国家のグループを形成し、ソ連との緊密な関係を維持し、それは彼らに物質的な援助を提供しました。 1991年にソ連が崩壊した後、これらの国々は進路を変えました。
2001年..。 -アフリカ連合が創設されました。 その目標は、アフリカ諸国の経済的および政治的独立の達成に貢献することです。 2000年までに、対外債務総額は3,700億ドルに達しました。
参加者
クワメ・ンクルマ-1960年から1966年までのガーナ共和国の初代大統領。
アゴスティニョネト-1975年から1979年までのアンゴラ大統領
20世紀の後半、「若い」アフリカ諸国の一部は、米国主導の資本主義世界からの支援を受け始め、他の一部はソ連からの支援を受け始めました。 したがって、彼らのイデオロギー的および政治的原則によれば、アフリカ諸国は、ほとんどの場合、分割され、2つの超大国の軌道に分類されました。 州のもう1つの部分、いわゆる州に入ることを決定した州が残っていました。 「」 非同盟運動"、つまり 戦う軍事政党から離れてください。
ブロックに加わった国々は、経済の発展を助けた彼らの開発、武器、装備、専門家に向けて多額のお金を受け取り始めました。 貿易協定が締結され、それに応じて開発途上国はいずれかの資源で提供された援助に対して支払いを行った。
国家の独立の獲得は、絶え間ない権力闘争と武装クーデターに直面していました。 当初、すべての権力が自由と民主主義の原則に基づいて国家を創設しようと努力した少数の教育を受けた人々に向けられた場合、時間の経過とともに、最も残忍な独裁政権を確立した軍によって権力が奪われました（図2を参照）。
そのような権力闘争の顕著な例は次のとおりです。 かつての植民地であるベルギー領コンゴは、1960年に独立しました。 若い民主主義の指導者が率いる新しい国 パトリス・ルムンバ、部族間の違いを克服するために、単一の状態を作成するために努力しています（図3を参照）。 ルンバはソ連の支援を求めましたが、すぐに軍事指導者に倒されました ジョセフモブツそして殺された。
1960年代。 独裁政権はほとんどのアフリカ諸国で確立されました。 最悪の1つはレジームです ジャン・ボカッサ、中央アフリカ帝国皇帝を宣言した。 この支配者は殺された敵の肉を食べました。
1970年代。 アフリカ諸国の領土では、2つの超大国の利益が衝突しました。 それで、1975年以降、アンゴラで内戦が勃発しました（実際、それは10年間続いていましたが）。 アゴスティニョ・ネト率いるアンゴラ解放人民運動（MPLA）は共産主義者であり、ジョナス・サヴィンビ率いるアンゴラ全面独立民族同盟（UNITA）は米国の支援を受けてナショナリストの立場をとった。 この戦いの結果、ネットが勝ちました（図4参照）。 ソ連、キューバ、そして多くの社会主義国は、アンゴラの発展、産業の近代化、医学、教育などにおいて非常に貴重な支援を提供しました。
南アフリカでは、南アフリカ共和国で、アパルトヘイト体制が確立されました。これは、白人による黒人人口の人種的抑圧です。 白人は黒人の過半数に権力を譲りたくなかった。 黒人に対する白人の態度は、植民地の拡大と奴隷制の時代と実質的に同じでした。 リーダーは彼らの権利のために黒人の戦いを率いることを志願しました アフリカ民族会議（ANC）ネルソン・マンデラ、最終的に終身刑を宣告された。 1989年にのみマンデラがリリースされました。 1994年彼は南アフリカの大統領になりました..。 今日、アパルトヘイトはこの共和国で設立されましたが、白人の少数派に関連しています。
XXの変わり目に-XXI何世紀も アフリカは、50年前のように、同じ社会的、経済的、政治的課題に直面している大陸です。
参考文献
- A. V. Shubin 一般的な歴史。 近年の歴史。 9年生：教科書。 一般教育用。 機関。 M 。：モスクワの教科書、2010年。
- Soroko-Tsyupa O.S.、Soroko-Tsyupa A.O. 一般的な歴史。 最近の歴史、9年生。 M 。：教育、2010年。
- セルゲイフE.Yu. 一般的な歴史。 近年の歴史。 9年生。 モスクワ：教育、2011年。
宿題
- 教科書ShubinA.V。の段落25を読んでください。 284ページの質問1〜4に答えます。
- 今日の南アフリカにおける無言のアパルトヘイトの存在をどのように説明できますか？
- アフリカの植民地制度の崩壊を分割するのはどの時期が通例ですか？ なぜこれらの特定の期間？
- インターネットポータルKinshasa.ru（）。
- インターネットポータルColdwar.ru（）。
- インターネットポータルPublicevents.ru（）。
アフリカ統一機構の憲章。 私たちアフリカの国家元首と政府首脳は、エチオピアのアディスアベバに集まりました...
www.uiowa.edu/ifdebook/issues/アフリカ/ docs / doc15.shtml
アフリカ統一機構の憲章
エチオピアのアディスアベバに集まった私たちアフリカの国家および政府首脳は、自由、平等、正義、尊厳が正当な願望を達成するための重要な目標であることを認識し、すべての人々が自分の運命をコントロールすることは不可侵の権利であると確信しています。アフリカの人々の、人間の活動のすべての分野で私たちの人々の共通の発展のために私たちの大陸の自然と人的資源の使用に対する私たちの責任を認識しています。
兄弟愛と連帯への国民の願望に応えて、民族や国の違いを克服し、国民間の相互理解と国家間の協力を促進するという共通の願望に勇気づけられました。
この決意をダイナミックな力で人間の進歩の原因に変換するためには、平和と安全のための条件を作り、維持し、苦労して獲得した独立と主権を維持し、強化することを決意しなければならないと私は確信しています。私たちの州の領土保全、そしてあらゆる形態の新植民地主義との戦い、
アフリカの全体的な進歩に専念し、
国連憲章と世界人権宣言、私たちのコミットメントを再確認する原則が、国家間の平和的かつ建設的な協力のための確固たる基盤を提供することを確実にし、
今後、すべてのアフリカ諸国が団結して、国民の幸福と幸福を保証できるようにすることを望んでいます。
共通の制度を構築し強化することにより、両国間の関係を強化することを決意し、
この憲章に同意しました。
確率
1.組織には、アフリカ大陸、マダガスカル、およびその他の近隣の島々を含める必要があります。
1.組織には次の目標があります。
（）アフリカ諸国の団結と連帯を促進すること。
（b）アフリカの人々のより良い生活を達成するための協力と努力を調整し、強化する。
（c）彼らの利益、領土保全および独立を保護するため。
（d）アフリカからのあらゆる形態の植民地主義を根絶することを目的として、そして
（e）国連憲章と世界人権宣言を考慮に入れて、国際協力を促進する。
2.これらの目的のために、加盟国は、特に以下の分野において、共通の政策を調整し、合意する。
（）政治的および外交的協力。
b）輸送リンクを含む経済協力。
（c）教育的および文化的協力。
（d）健康、衛生および栄養の協力。
（f）科学技術協力および
（g）防衛および安全保障の目的のための協力。
原則
第3条
加盟国は、記事で指定された目的を達成するにあたり、以下の原則へのコミットメントを厳粛に確認し、宣言します。
1.すべての加盟国の主権平等。
2.国家の内政への非干渉。
3.各サンタの主権と領土保全、および独立した存在に対する彼の不可侵の権利を尊重します。
4.交渉による紛争の平和的解決、
5.政治的「殺人」、および他の州の破壊的活動からの、あらゆる形態の無条件の非難。
6.アフリカの全体的な解放への絶対的なコミットメント：まだ依存している領土。
メンバーシップ
すべての独立した主権アフリカ国家は、組織のメンバーになる権利を持っています。
SIATESメンバーの権利と義務
すべての加盟国は平等な権利を享受し、平等な責任を負わなければなりません。
加盟国は、この憲法の第3条に記載されている原則を厳格に遵守することを約束します。
機関
第7条
組織は、次の主要な機関を通じて目標を達成する必要があります。
1.国家元首と政府首脳の集会。
2.大臣評議会。
3.事務局。
4.調停、調停および仲裁に関する委員会。
国家元首と政府首脳の集会
第8条
国家元首と政府の首脳会議は、組織の最高機関でなければなりません。 これは、この憲章の規定に従い、組織の一般的な政策を調整し調和させることを目的としたアフリカの共通の利益に関する議論の提案です。 おそらく、この憲章に従って作成される可能性のあるすべての機関および専門機関の構造、機能、および行動を考慮することに加えて。
会議は、国家元首と政府の長、またはそれらの正式に認定された代表者で構成され、少なくとも年に1回会議が行われます。 加盟国の要請に応じて、また加盟国の3分の2の過半数の承認を得て、議会は臨時会合を開くものとします。
2.すべての決議は、組織のメンバーの3分の2の過半数によって決定されなければなりません。
3.手順の質問には、単純な過半数が必要です。 存在または不在に関係なく、それはすべての組織加盟国の投票の単純過半数によって決定される手順です。
4.組織の総会員数の3分の2は、議会の会議で定足数を形成するものとする。
議会は、独自のルール「手順」を決定する権限を持っています。
閣僚評議会
記事XII
1.閣僚会議は、加盟国の政府によって任命された外相または他の大臣で構成されています。
2.閣僚会議は、少なくとも年に2回開催されます。 いずれかの加盟国の要請に応じて、すべての加盟国の3分の2によって承認され、臨時会合で会合します。
第XIII条
1.閣僚評議会は、国家元首および政府首脳会議に責任を負います。 彼女は議会の会議を準備する責任を割り当てられるべきです。
2.それは議会によってそれに言及されたどんな質問でも受け入れます。 それは、国家元首と政府の首脳会議の決定の実施を委託されるべきである。 彼は、この法令の第2条（2）に従って、議会の指示に従ってアフリカ間の協力を調整するものとする。
記事XIV
2.すべての決議は、閣僚評議会のメンバーの単純多数決によって決定されます。
3.閣僚理事会の総会員数の3分の2は、理事会の会合の定足数を構成するものとする。
評議会には、独自の手続き規則を定義するPOVAがあります。
事務総長
記事XVI
国家元首および政府首脳会議によって任命された組織の事務局長が必要です。 事務総長は事務局の業務を指揮します。
第XVII条
国家元首および政府首脳会議によって任命された国連事務次長補佐が1人以上いる必要があります。
第XVIII条
事務総長、事務総長補佐およびその他の事務局の構成員の職務および任務の条件は、この憲章の規定および国家元首および政府首脳会議によって採択された規則に従って管理される。
1.職務の遂行において、事務総長および事務局の職員は、政府または組織外の他の機関からの指示を求めたり受けたりしてはならない。 彼らは、組織に対してのみ責任を負う国際公務員としての立場に影響を与える可能性のあるいかなる行動も控えなければなりません。
2.組織の各メンバーは、事務総長と職員の職務の排他的な性質を尊重し、職務の遂行において彼らに影響を与えようとしないことを約束します。
構想委員会と仲裁
記事XIX
加盟国は、平和的な手段によって自国間のすべての紛争を解決することを約束し、この目的のために、調停、調停および仲裁のための委員会の設立を決定し、国家元首および政府首脳会議によって承認される別の議定書が確立されます。 上記の議定書は、この憲章の不可欠な部分と見なすことはできません。
特別委員会
会議では、次のような専門的な委員会を作成する必要があると見なされます。
1.経済社会委員会。
2.教育、科学、文化および健康委員会。
3.防衛委員会。
第23条
事務総長が作成した組織の予算は、閣僚評議会によって承認されなければなりません。 予算には、国連の評価規模に応じた加盟国からの拠出金が含まれるものとします。ただし、組織の年間通常予算の20パーセントを超える金額については加盟国が決定されないものとします。 加盟国は、定期的に拠出金を支払うことに同意します。
第XXIV条
1.この憲章は、アフリカのすべての独立した主権国家による署名のために開かれており、憲法上の手続きに従って署名国による批准の対象となります。
2.可能であればアフリカの言語、英語、フランス語で作成された元の文書は、すべてのテキストが本物であり、エチオピア政府に寄託されるものとします。
3.批准書はエチオピア政府に寄託され、エチオピア政府はそのような寄託ごとにすべての署名者に通知するものとする。
憲章の登録について
第26回スーパーボウル
この憲章は、適切に批准されると、国連憲章の第102条に従い、エチオピア政府を通じて国連事務局に登録されます。
第27回スーパーボウル
この制定法の解釈に関して生じる可能性のある質問は、国家元首および組織の政府の議会の3分の2の投票によって採択されるものとします。
第28回スーパーボウル
1.独立したアフリカの主権国家は、いつでも事務総長にtcに参加する意向を通知することができます。 またはこの憲章に同意します。
2.事務総長は、そのような通知を受け取ったら、その写しをすべての加盟国に通知しなければならない。 入場は、加盟国の投票の単純な過半数によって決定されなければなりません。 各加盟国の決定は事務総長に伝達され、事務総長は必要な票数を受け取った後、各国による一般決定を採択するものとする。
記事XXIX
組織とそのすべての機関のIHO作業言語は、可能であれば、アフリカの言語、英語とフランス語、アラビア語とポルトガル語である必要があります。
事務総長は、閣僚評議会によって承認された場合に限り、組織を代表して、組織への贈答品、遺贈、およびその他の寄付を受け入れることができます。
記事XXXI
閣僚会議は、加盟国のそれぞれの領土の事務局のスタッフのために留保される特権と免除を決定します。
メンバーシップの終了
記事XXXI
メンバーシップの放棄を希望する州は、事務総長に書面で通知を送信します。 そのような通知の日から1年の終わりに、撤回されない場合、憲章は、国家の放棄に関連して適用されなくなり、それによって組織に属することをやめます。
憲章の変更
記事XXXII
この制定法は、いずれかの加盟国が事務総長からその趣旨の書面による要請を行った場合に修正および修正される場合があります。ただし、提案された修正案は、すべての加盟国から正式に通知されるまで、審議のために議会に提出されません。 1年が経過しました。 このような修正は、すべての加盟国の少なくとも3分の2によって承認された場合、有効になりません。
その証人として、私たちアフリカ諸国政府の長はこの憲章に署名しました。
エチオピアのアディスアベバで行われました。
基本用語の辞書
自律性自治、内政の業務を独立して決定する国の領土単位の人口の権利。
アパルトヘイト-人種の分割の方針。
アラブ社会主義-アラブ世界の政治的傾向。これは、1500年から1960年にかけての汎アラブ主義と社会主義の混合であり、バース党のアラブルネッサンス党のイデオロギー的基盤です。
AFGANIYAT-アフガニスタンの「上から」のパシュトゥーンナショナリズム。
VACUF-課税や疎外の対象とならない宗教団体への贈り物として提供される土地（財産）。
WAFD-エジプトのナショナリスト政党。
VELAYAT-E-FAKIH-イランの法学者の理事会。
西洋化-経済学、政治学、教育、文化の分野で英米または西ヨーロッパの生活様式を借りています。
州- 独占資本主義資本主義システムを維持し強化し、独占を豊かにし、労働者と国家の解放を抑制するために、資本主義独占の力と国家の力の組み合わせを特徴とする、新しい、より発展した形の独占資本主義動き、そして攻撃的な戦争を解き放ちます。
脱植民地化独立を認めるプロセス。
ジャマーヒリーヤリビアの政府の形態。
差別 1）人種や国籍、性別などに基づく特定のカテゴリーの市民の権利の制限または剥奪2）E。国際関係において-ある州の代表者、組織、または市民のために、代表者よりも権利が少ないことを確立します。別の州の組織または市民。
ドミニオン州、元イギリス植民地、イギリス連邦（旧大英帝国）の一部。 ドメインの国家元首は英国の王ですが、同時に、内部の行政および政治的自治は維持されています。
ドゥッラーニーアフガニスタンのパシュトゥーン部族グループ。
DUSTURチュニジアの政党。
にとってナイジェリア東部の人々。
INCATA南アフリカのズールー党、リーダーM.Boutelese。
インティファーダパレスチナ人の蜂起。
ヨルバナイジェリア西部の人々。
「IRGUN-BET」パレスチナの過激なユダヤ人組織。
投資利益を上げることを目的とした、国内および海外の産業、農業、運輸およびその他の経済部門への長期的な設備投資。
産業社会それは、高度な専門性を備えた高度で複雑な分業システム、商品の大量生産、生産と管理の自動化、生産と人間の生活への革新の広範な導入を特徴とする社会です。 このように、産業社会の発展を決定する要因は産業です。 産業社会は、共通の言語と文化に基づいて組織された統合的な国民国家の出現、農業に従事する人口の割合の減少、都市化、識字率の向上、選挙権の拡大を前提としています。人口、公共生活のすべての分野での科学的成果の応用。
インフラストラクチャー工業および農業生産にサービスを提供する経済セクターの複合体（高速道路、運河、港、橋、飛行場、倉庫、エネルギー施設、鉄道輸送、通信、上下水道、一般および職業教育、科学、医療などへの支出など） 。。）、および人口。
イスラム要因-イスラム教の政治化。
イスラム原理主義-政治化されたイスラム運動。その最終的な目標は、イスラム世界に「正義のカリフ」の国家政治システムを構築することであり、イスラムの色調で「描かれた」急進的な政治運動であり、その上部は主にイスラム教徒で構成されています。国家の政治的、社会的、経済的領域におけるイスラムの役割の大幅な強化を提唱する指導者-最高の国家権力を宗教的エリートの手に移すために。
インティファーダ-パレスチナ人の蜂起。
キブツパレスチナの農業ユダヤ人コミューン。
植民地主義国家の支配階級による、原則として、社会経済的観点からはあまり発展していない国々の政治的、経済的および精神的な奴隷化。 ほとんどの場合、この概念は、世界の領土分割が完了し、帝国主義のシステムである植民地が形成された独占資本主義の時代に適用されます。 植民地制度の起源と形成は15世紀に始まりました。 そして主に直接的な暴力的な形態（軍事的発作、略奪など）で行われた。 植民地は大都市の豊かさの直接の源であり、資本の最初の蓄積の基盤でした。 ヨーロッパの産業革命の間、植民地諸国からの原材料の輸出は増加しました。 その後、植民地への資本の輸出が始まり、世界は帝国主義勢力の間で分割され、植民地制度が生まれました。 第二次世界大戦後、植民地制度の崩壊が始まりました。 1980年代初頭までに、国家解放運動の勝利の結果として、システムとしての植民地主義は至る所で排除されました。
KOMPRADORブルジョワジー経済的に後進国（植民地と独立国の両方）のブルジョアジーの一部であり、国内および海外市場で外国企業との貿易仲介を行っており、植民地主義者と密接に関係しています。
CONDOMIMUM（CONDOMINATE）共有、支配; 2つ以上の州による1つの領土での国家権力の共同行使。
租界州または地方自治体に属する天然資源、企業およびその他の経済的対象の特定の条件に関する試運転に関する合意。
外国人排斥見知らぬ人、外国人への憎しみ。
クラン-東の国々の社会システムの要素である親族協会。
リクード-イスラエルの右翼政党のブロック。
ロヤ・ジルガ-アフガニスタンの部族指導者の臨時会議。
マジュリス-イスラム諸国（トルコ、イラン）の議会。
Maslakhat-関心と便宜の原則、イランの宗教的およびイデオロギー的規範と合理性の和解。
メンタリティ（メンタリティ）さまざまな精神的資質と特性、およびそれらの症状の一種の倉庫。
軍国主義広い意味で、征服戦争の政策を実行し、国内の労働者の抵抗を抑制するために、搾取国の軍事力を増強すること。
国有化土地、産業、運輸、通信、銀行などの私有から国有への移行。H。は、誰が、どのクラスの利益のために、どの歴史的時代にあるかによって、異なる社会経済的および政治的内容を持っています。実施した。 N.の法的根拠は、国の天然資源と富を自由に処分する国家の主権です。
ネグリチュード黒人種の優位性を強調する理論。
新植民地主義帝国主義国家がアジア、アフリカ、ラットの主権開発途上国に課した不平等な（経済的および政治的）関係のシステム。 アメリカ; これらの国々の人々の帝国主義的搾取と依存を維持することを目的としています。 発展途上国におけるH.の重要な基盤は、帝国主義勢力の独占資本であり、外国企業（またはその支店）、銀行などです。
縁故主義-親戚の公式後援。
アフリカ統一機構（OAU）、アフリカ諸国連合。 1963年5月にアフリカの独立国であるアディスアベバで開催された会議で結成されました。1999年、OAUには53の州が含まれていました。 OAUの目的：アフリカ諸国の行動の統一と調整の強化、アフリカ諸国の経済発展など。Ch。 OAUの組織-国家元首と政府の議会（少なくとも年に1回会合し、各州は議会で1票を投じ、議会の決定はOAUのメンバーの2/3が投票した場合に採択されたと見なされます）それ）; 大臣評議会（少なくとも年に2回会合する）。 本社はアディスアベバにあります。 2002年に、アフリカ統一機構に代わるアフリカ連合の組織が設立されました。
組織「イスラム会議」（OIC;イスラム会議機構）、1969年に設立されました。これは、ほとんどのイスラム国家とパレスチナ解放機構を統合しています。 憲章によると、OICの活動は「イスラム教徒の連帯」と加盟国間の協力を強化することを目的としています。 ジェッダ（サウジアラビア）の本部。
国連（UN） 1945年に設立された国際組織。会議はサンフランシスコで開催されました。 1945年6月26日に採択された国連憲章は、ソ連、米国、英国、中国、フランスの5つの大国が批准書を米国政府に寄託した後、10月24日に発効しました。 国連の創設者は、会議に参加し、憲章に署名した50の州です。 国連憲章の目的; 国際の平和と安全を維持し、戦争の脅威を防ぎ、排除し、侵略行為を抑制し、紛争を解決し、人々の間の友好関係を発展させ、協力を確立する。 国連の主要機関; 総会、安全保障理事会、経済社会理事会、信託統治理事会、国際司法裁判所、および事務局。 ニューヨークの国連本部、ジュネーブとウィーンの事務所。 ジュネーブは、国連教育科学文化専門機関（UNESCO）の本部です。
銭湯の中央契約の組織近東および中東における軍事政治グループ。 1955年にイギリス、トルコ、イラク（1958年に組織を去った）、イラン、パキスタンの一部として創設されました。 1979年3月に組織から撤退した後、トルコ政府の主導でイランとパキスタンは2979年8月に活動を停止した。
おてんばサウジアラビアの部族。
反対 1）反対、抵抗、彼らの見解の反対、他の方針に対する彼らの方針、他の見解。 2）多数派の意見または一般的な意見に反する当事者またはグループ。
パルマッハ第二次世界大戦中にパレスチナで作成されたユダヤ人の特別目的ユニット。
パンアフリカ主義アフリカの人々の政治的独立、経済的解放および統一を提唱するアフリカのナショナリストのイデオロギー的および政治的運動。
汎アラブ主義-すべてのアラブ諸国の政治的統一を支持するアラブブルジョアジーの間のナショナリストの傾向。
汎テュルク主義-すべてのチュルク人の団結のイデオロギー。
ブロケード-アフガニスタンの人民民主党の派閥。
パターナリズム個人的な忠誠と引き換えに特定の社会的および経済的保証と利益の提供を含む、特別なタイプのひいきの関係。 現代のパターナリズムは、追いついた発展を遂げた国々や、第二次世界大戦後に「経済の奇跡」の段階を過ぎたヨーロッパの国々に広がり、発展してきました。 現代におけるパターナリズムの復活への意欲は、伝統的な形の創造と社会的つながりを近代化プロセスの現実に適応させる必要性と関連しています。 日本企業の労使関係を組織化した経験は、第二次世界大戦後の新しいパターナリズムの象徴となりました。 80年代に。 パターナリズムの協力は、国家政策の社会的側面の問題にまで拡大されました。
社会の政治システム-政治的、社会的、法的規範の規範、特定の社会の政治体制の設定に従属する、不可欠で秩序だった一連の政治制度、政治的役割、関係、政治組織の原則。
アジアとアフリカ諸国の政治文化-西洋世界の理論と実践から借りて、特性、制度、思考のステレオタイプ、アフロアジア諸国に伝統的な規範の織り交ぜ。
「脱工業化社会」現代のブルジョア社会学と未来学で一般的であり、おそらく産業資本主義社会に続く、社会的発展の新しい段階の指定。 コンセプト「P. o "は60年代の人気のさらなる発展です。 フランスの社会学者R.アロンによる「産業社会」の理論とアメリカの社会学者W.ロストウによる「経済成長の段階」の理論。 その最も著名な代表者は、D。ベル、G。カーン、Z。ブルゼジンスキー（米国）、J。J。セルバンシュライバー、A。トゥレーヌ（フランス）です。 コンセプト「P. O.」 他の多くのブルジョア社会学者、経済学者、政治学者、未来派によっても共有されています。 「P. O.」 これらの作者は異なるコンテンツを入れました。 一般的に、「P。 o»仮説、人類の発展の一般的な社会学的理論であると主張している。 世界史の産業化前（農耕）、産業（資本主義および社会主義）、および産業化後（D.ベルなど）の社会への分割は、生産技術のレベル、ならびに産業および教授に基づいています。 分業; それは社会、人間関係、財産、階級闘争の重要性を減らします。 コンセプト「P. O.」 社会経済的形成のマルクス主義の教義に代わる理論的代替案を策定し、社会革命を技術革命に置き換え、共産主義を異なる社会的理想に反対し、ブルジョアの思想家の間でその人気を事前に決定したという明確な願望が含まれています。
コンセプト「P. O.」 技術のレベル（いわゆる技術決定論）に応じて、社会は一貫して「一次」経済活動（農業）、「二次」（産業）の領域によって支配され、今では社会は科学と教育が主導的な役割を担う「第3の」サービス領域。 これらの3つの段階のそれぞれは、特定の形態の社会組織（農耕社会では教会と軍隊、産業社会では企業、産業社会では大学）、および特定のクラス（司祭と封建領主、ビジネスマン、科学者、専門家）。 この概念は、実際には、「P。 o»社会的異質性、個人の不平等と疎外、支配への分裂、テクノクラートのエリートと人口の統制された大衆、私有財産と政治的対立が続いています。 したがって、最終的には「P. O.」 決して社会の進歩における「新しい段階」ではなく、未来に投影され、近代化され、合理化され、理想化された国家独占資本主義です。 そのような社会は、当然、労働者にとって魅力的な社会的理想として機能することはできません。 コンセプト「P. O.」 現代の科学技術革命の相対的な独立性について推測し、資本主義社会の支配階級の一部になるよう努めて、科学インテリのトップの利益を表明します。 それは、資本主義の全般的危機、2つのシステムの共存、科学技術革命の現代の状況に適用される、ブルジョア・リベラルな改革主義の極端な形態の1つです。 それは、V.I。レーニンによって指摘された、資本主義を宣言的に放棄する準備ができていることを特徴としますが、同時に、その歴史的後継者が社会主義と共産主義であることを認めることを拒否します。
保護する植民地支配の一形態。 従属する州または準州。
保護貿易主義経済、国民経済を支援することを目的とした国家政策。 それは、外国製品の輸入から国内市場を保護し、それらの競争力を低下させる貿易と政治的障壁の助けを借りて実行されます。
PUSHTOUNSアフガニスタンの住民、主要な民族グループ。
分離主義分離、分離を目指して; 州の一部を分離し、新しい州の実体を作成するため、または国の一部に自治権を付与するための運動。
シンクレティズム融合、不可分性、何かの初期の未発達な状態を特徴づけるもの、例えば、原始社会における法、道徳、宗教の規範。
シオニズム 20世紀に広まったユダヤ人ブルジョアナショナリズムの最も反動的な多様性。 資本主義国のユダヤ人の間で。 現代のS.はナショナリストのイデオロギーであり、帝国主義国家の独占ブルジョアジーと密接に関連している大きなユダヤ人ブルジョアジーの利益を表現する組織と政治の分岐したシステムです。 現代のSの主な内容は、過激なショーヴィニズム、人種差別、反共産主義、反ソビエト主義です。 政治的傾向として、S。は19世紀の終わりに生まれました。 それは、ユダヤ人の労働者を、労働者に対するブルジョアジーの支配を維持するための革命的な闘争からそらすことを目的としていました。 これらの目標を追求するために、S。のイデオロギーは、列強の助けを借りて「ユダヤ人国家」を創設することによって「ユダヤ人の問題」を解決する計画を提唱しました。 S.のイデオロギーの教義は非常に折衷的です。 ユダヤ教の教義の多くを積極的に使用しており、ブルジョアのナショナリズム、社会排外主義、およびSの思想家によって変革されたその他の理論も含まれています。主な規定は次のとおりです。世界のさまざまな国のユダヤ人は領土外を代表しています。単一世界のユダヤ人国家」; ユダヤ人は「特別な」、「排他的な」、「神によって選ばれた」人々です。 ユダヤ人が住むすべての人々は、何らかの形で反ユダヤ主義者です。 反ユダヤ主義は「永遠の」現象です。 同化、つまりユダヤ人と周囲の人々との融合は「不自然で罪深い」ものであり、ユダヤ人は「聖書の祖先の土地」に対する「歴史的権利」を持っていません。 国連の決定により1948年にイスラエル国（パレスチナ領土の一部）が形成された後、Sはイスラエルの公式の国家イデオロギーになりました。 Sの主な目標は、全世界のユダヤ人によるこの国家の無条件の支持、イスラエルでの世界中からのユダヤ人の集まり、そしてさまざまな国のユダヤ人集団のシオニスト精神での扱いであると宣言されています。 S.は、この状態をいわゆる境界に拡張するタスクを設定します。 「大イスラエル」。
する南アフリカの人々。
アフリカにおける植民地主義の最後の拠点は南アフリカ共和国であり、着色された人口の85％がヨーロッパ人の15％を占めていました。
白人マイノリティの力のイデオロギー的根拠は、人種差別と人種差別でした。 国は2つの部分に分けられました：一方は黒人と有色人種の大多数であり、もう一方は白人でした。 都市に住むことはヨーロッパ人にとって特権であると宣言されました。
熱帯アフリカの脱植民地化
植民地制度の排除
1957年3月6日、ゴールドコーストのイギリス植民地は独立したアフリカの州であるガーナになりました。 ギニアは1958年9月28日に続いた。 植民地体制崩壊の時代は熱帯アフリカで始まりました。 アフリカの年と呼ばれる1960年の終わりまでに、アフリカにはほとんどコロニーが残っていませんでした。 今年、ヨーロッパの大国のかつての植民地であった17のアフリカ諸国が独立を獲得し、60年代の終わりまでにアフリカ全体が自由になりました。
50年代と90年代のアンゴラ。
植民地体制の結果
アンゴラ、モザンビーク、ポルトガル領ギニア、カーボベルデ、サントメ、プリンシペは500年間ポルトガルの植民地であり、特に奴隷貿易の影響を受けており、非常に低いレベルの経済発展と人口の巨大な搾取が特徴でした。
ナミビアの解放運動
1915年、ナミビアは南アフリカのディスクに占領され、1920年には、南アフリカの管理下に移されました。
南アフリカがこの領土を国連の管理下に移すことを拒否し、人種差別主義共和国に存在していた秩序をここに導入しようとする試みは、蜂起につながりました。 ナミビアはダイヤモンドが豊富で、西側の勢力は南アフリカ当局がそこでの勢力を維持するための努力を支援しました。 しかし、自由のための戦いにおけるアンゴラの成功は、ナミビア人に武器を取ることを余儀なくさせました
独立のための闘争
19世紀の半ばから。 アルジェリアはフランスの植民地でした。 経済的、政治的、社会的、文化的生活において、彼はフランスの政治生活の過激化のプロセスと密接に関連しており、これは戦後に概説された独立のための闘争への転換を事前に決定しました。
共和国の宣言
戦争の終結後、イングランドはエジプトに新たな合意を課そうとしました。それによれば、イングランドはここに軍事基地を保持し、「緊急事態」に軍隊を派遣する権利を受け取りました。 ファールーク国王と彼の人形政権はこの協定に署名しました。 王と彼の政府の裏切りに反対して、デモの波が全国を席巻した。
ナレッジベースで優れた作業を送信するのは簡単です。 以下のフォームを使用してください
学生、大学院生、研究や仕事で知識ベースを使用する若い科学者はあなたに非常に感謝するでしょう。
序章
2.1エジプト
2.2リビア
3.戦後のアフリカ諸国
結論
参考文献
序章
現代アフリカは世界の陸地の5分の1であり、世界に存在するすべての州の3分の1弱（50以上）があり、人口（5億7300万人）はすでに世界の10分の1を超えています。人口と世界で同じ最高の自然増加を持っています。 アフリカの役割は、世界の政治においても重要です。
アフリカの運命は常に全世界の運命と密接に関連しています。 ほとんどの科学者によると、この大陸は人類の発祥の地であったことを思い出してください。 古代、アフリカ大陸に文明が生まれ、人間社会の発展に大きな影響を与えました。 古代アフリカ諸国とヨーロッパ諸国の間には、強力な政治的および経済的関係が存在していました。
植民地勢力はアフリカを征服し、アフリカを外界から隔離し、他の大陸との古くからの経済的および文化的結びつきを断ち切り、その人々の豊かな歴史と業績を忘却に委ねるためにあらゆることをしました。 アフリカの何十万人もの最高の息子たちの長い英雄的な闘争と、大陸のほとんどで帝国主義の植民地的抑圧のシステムを弱体化させ、排除するための世界中の進歩的な人々の努力が必要でした。 フランス、イギリス、ベルギー、イタリアの17の旧植民地と属領に独立をもたらした1960年は、アフリカの年として人類の歴史に入りました。 70年代、ポルトガルでの反ファシスト革命の勝利後、かつての植民地の人々の長年にわたる無私の武力闘争は成功を収め、80年代半ばまでに成功を収めました。 植民地主義の孤立した飛び地だけが大陸の地図に残った。
第二次世界大戦中、植民地は大都市の原材料、食料、人材の重要な供給者になりました。 彼らの中で独立への欲求が強まった。
1941年9月24日、ソビエト政府は戦後の世界秩序に関する宣言を発表しました。 「ソビエト連邦は、この文書で述べられているように、自国の独立と領土の不可侵性を表明するすべての人々の権利、そのような社会システムを確立し、適切かつ必要であると考える政府の形態を選択する権利を擁護します。全国の経済的、文化的繁栄を確保するために」。 この宣言は、植民地で成熟し、国家の独立のための闘争に備えていた革命軍の願望と希望に応えたものです。 ソ連の立場は、人々の反植民地主義的要求の進展を刺激し、彼らの現実を確認した。 それは、国連憲章に植民地主義の排除を目的とした重要な規定を含めるための基礎として役立ちました。
この論文の目的は、第二次世界大戦中のアフリカを見ることです。
戦争の始まりの時間を調べてください。
戦争中にさまざまなアフリカ諸国を探索します。
戦後のアフリカ諸国の状況を考えてみましょう。
1.戦争の始まり（北アフリカ）
北アフリカでの戦争が始まるまでに、次のような力のバランスが発達しました。リビアでは、イタロ・バルボ元帥の指揮下で、2つのイタリア軍がありました。 チュニジアを狙った第5軍は、その構成に8つの師団があり、3つの軍団に統合されました。 エジプトとの国境で、第10軍の軍隊は、I。ベルティ将軍の指揮下に置かれました：歩兵3名、リビア2名、黒シャツ1部。 イタリアのグループは、約21万人の兵士と将校、350台の戦車と装甲車、および1,500門の銃で構成されていました。 航空ユニットには、125機の爆撃機、88機の戦闘機、34機の攻撃機、20機の偵察機、および砂漠での戦闘用に特別に設計された33機の航空機がありました。 A.ウェーベル将軍の指揮下にある中東のイギリス軍は、次のように分配されました。エジプトでは、約65,000人の兵士と将校、150門の銃、290両の戦車、装甲車両がありました。 これらの部隊のバックボーンは、第7機甲師団、第4インド歩兵師団の2個旅団、およびニュージーランド旅団でした。 空中からは、イギリス空軍の約95機の爆撃機、約60機の戦闘機、15機の偵察機、およびエジプト空軍のリデル・ガースの約30機の戦闘機によって支援されました。 第二次世界大戦。 -SPb。：AST、1999年。
当初、北アフリカでの戦争に関するイタリアの計画は、フランスの敗北前に、イタリア人が大陸の同盟国の艦隊、空軍、および地上部隊を考慮に入れることを余儀なくされたので、防御行動の実施を規定しましたイギリス。 この状況では、リビアのグループは2つの正面で戦うことを余儀なくされ、その後のすべての結果をもたらします。 さらに、その後の出来事が示したように、イタリア軍は、少なくとも1人の敵に対して機動攻撃戦闘作戦を実施するために、連合軍に対して戦術的または技術的な優位性を持っていませんでした。 フランスの急速な敗北は、イタリアに有利な戦略的状況を大きく変えました。今では、すべての部隊がイギリスに集中することができます。
6月10日までに、リビア東部の第10イタリア軍の軍隊は、次のように配置されました。第1リビア師団は、ジャラブブオアシスとシディオマール要塞の境界のセクションをカバーすることになりました。 海岸の残りの地域は、バルディアとトブルクをカバーすることも任務とした第21軍団の部隊によって守られていた。 国境の要塞は、もともとベドウィンの動きを制御することを目的とした、国境の防御されたセクション全体に沿った障害物と有刺鉄線で構成されていました。 第22軍団はトブルクの南西に位置し、南からの攻撃からグループ全体をカバーしていました。 すぐに国境部隊は黒シャツ旅団で補強され、小さな常設駐屯軍がジャラブバに駐屯し、第62マルマリカ師団の一部がバルディアに送られました。 バルボ元帥は、バルディアとトブルクを占領しようとするすべての敵の試みを撃退し、可能であれば、ドイツアフリカ軍団自身の攻撃を続けることを望んでいました。 北アフリカでの戦闘作戦1940-1942。//ATF。 -2002年。
反対側では、国境はエジプト軍の部隊によって守られていました。 英エジプト協定に従い、国防はエジプト軍に委ねられた。 1936年の条約の下で、イギリスはスエズ運河を守るために軍事部隊を配備する権利を持っていました。 国境を守るために、エジプト国境部隊の5個飛行隊が直接結成された。 2つの戦隊はシワ地域にあり、残りはエルサルムにありました。 その後、シワの飛行隊は、4台の旧式の戦車とエジプト空軍のリザンダー飛行隊で補強されました。 最南端には、6台のエジプト戦車、いくつかの電動ユニット、およびエジプトのリザンダー戦隊からなる南西部隊がありました。 エジプト軍はまた、アレクサンドリアの保護を任されていました-メルサマトルー鉄道、アレクサンドリアとカイロの地域の沿岸および対空砲台、そして妨害工作員との戦い。
この状況では、一部のエジプトの部隊が敵対行為に参加したものの、エジプトとイタリアが戦争中でなかったことは興味深い。
イギリス軍の指揮官は、エジプトとの国境にイタリア軍が集中しているという情報を持っていたが、集中の程度と到着した援軍の数は不明のままだった。 このような状況で、西部砂漠のイギリス軍の指揮官であるオコーナー将軍は、機動防御と敵ユニットの位置への襲撃の戦術を選択することを決定しました。このために、第4機甲師団を含むカバーフォースが結成されました。装甲旅団と支援グループ。第7機甲師団の本部は、ジャラブブの駐屯軍との敵の国境通信を切断し、偵察を行い、同時に、人や設備のわずかな損失も避けるように命じられました。シディ・バラニ地域からの作戦が想定され、第4旅団は第二次世界大戦の南に位置しました。 IM Ovchinnikov-M。：VLADOS、2004年。
バルボの死後、ルドルフォ・グラツィアーニ元帥は北アフリカのイタリア軍の新しい指揮官に任命された。 新しい指揮官の到着は、イタリアの戦略の変更と同時に起こりました。 フランスの戦争からの撤退は、イギリスに対する防御だけでなく攻撃的な軍事作戦を実施するための好ましい前提条件を生み出しました。 リビアの西から東の国境への軍隊の移動が始まった。 イタリア軍はエジプトを侵略する準備をしていた。
2.第二次世界大戦中のアフリカの国々
2.1エジプト
北アフリカ戦線1940-43、第二次世界大戦1939-45の間に北アフリカで英米軍とイタリア-ドイツ軍の間で戦った。 1940年6月10日イタリアは、フランスの領土の一部を占領し、地中海での支配を確立し、アフリカのイギリスとフランスの植民地を占領するために、イギリスとフランスに戦争を宣言しました。エジプト//アフリカ大陸の国々。 -ミンスク：科学、1986年。 しかし、2か月以上の間、イタリアは、イギリスへのナチス軍の着陸と同時にスエズ運河の方向に攻撃を開始することを望んで、様子見の態度を取りました。 ドイツ軍の上陸が無期限に延期されたことが明らかになったとき、1940年9月13日にI.ベルティ将軍（6師団）の指揮下にある第10イタリア軍が、キレナイカ（リビア）の東部からエジプトへの攻撃を開始した。イギリス軍「ナイル」（A.P.ウェーベル将軍が指揮、2個師団と2個旅団）に対して。 リビアにおけるイタリア軍の一般的なリーダーシップは、R。グラツィアーニ元帥によって実行されました。
9月16日にシディバッラニを占領したイタリア人は立ち止まり、イギリス軍はメルサマトルーに撤退した。 1940年12月9日、1つの装甲部隊を含む2つの師団を補充したイギリス軍が攻撃を開始し、キレナイカ全体を占領し、1941年2月の初めにエルアゲイラ地域に到着しました。 イタリア軍のほとんどは降伏し、残りは戦うことができませんでした。 1月中旬、イタリアはナチスドイツに助けを求めました。 1941年2月に彼は北アフリカに移されました。 E.ロンメル将軍の指揮下にあるアフリカ軍団（1戦車と1軽歩兵師団）。 イタリア軍の司令官であるグラツィアーニ元帥は、I。ガリボルディ将軍に代わった。 バルカン半島でのファシストドイツ軍による攻撃の脅威に関連して、イギリス軍は2月10日に攻撃を停止し、ギリシャへの軍隊の移送を開始しました。 1941年3月31日から4月15日までの期間に、イタリアとドイツの軍隊（4師団）が再びキレナイカを占領し、エジプトの国境に到達しました。 1941年11月18日、第8イギリス軍（AGカニンガム将軍が指揮; 7師団、5旅団、900戦車以上、約1300機）がイタロドイツ軍（10師団、500戦車以上、約500機）に対して攻撃を開始しました。航空機）そして再びアフリカの国のCyrenaicaを所有しました。 政治経済参考書。 --M 。：政治文学の出版社、1988年。
1942年1月21日、ロンメルの軍隊は突然の報復攻撃を行い、イギリス軍を打ち負かし、2月7日にアルガザラ-ビルハケイム線に到達しました。 1942年5月27日、彼らは攻撃を再開し、エジプトに入り、6月末までに、スエズ運河とアレクサンドリアのすぐ近くにあるエルアラメインへのアプローチに到達しました。 しかし、それ以上の攻撃を行うのに十分な部隊はなく、予備軍から部隊を移送する可能性は限られていました。 イギリス軍の戦略的状況は1942年の秋までに改善し、エジプトでの彼らのグループ化は強化され、制空権を獲得しました。
1942年10月23日、BLモンゴメリー将軍の指揮下にある第8イギリス軍（11師団、4旅団、約1,100戦車、最大1,200機）がイタロドイツ軍（ドイツ軍4師団、イタリア軍8師団、約500の戦車、600を超える航空機）、11月初旬にエルアラメイン地域の敵の防御を突破しました。 追跡中、イギリス軍は11月13日にトブルク市を占領し、1943年1月23日にエルアゲイラ、トリポリを占領し、2月前半にリビアとのチュニジア国境の西にある「マレットライン」に接近した。 1942年11月8日、D。アイゼンハワー将軍の指揮下にある6つのアメリカと1つのイギリスの師団がアルジェリア、オラン、カサブランカに上陸し始めました。 11月11日、ヴィシー政権の副長官と軍の最高司令官であるアルジェリアにいたJ.ダーラン提督は、フランス軍に同盟国への抵抗を終わらせるよう命じた。 11月末までに、英米軍はモロッコとアルジェリアを占領し、チュニジアに入り、年を迎えました。 ビゼルトとチュニジア。 1942年12月初旬、チュニジアのイタリア軍とドイツ軍は、H。Yu。VonArnim将軍の指揮下で第5装甲軍に統合されました。
1943年2月中旬、ロンメルの指揮下で2つのドイツ戦車師団の部隊がリビアから撤退し、北西150 kmに進んだアメリカ軍を攻撃しましたが、その後、優れた部隊からの圧力を受けて元の位置に撤退しました。 1943年3月21日、H。アレクサンダー将軍の指揮下で第18軍グループに統合された英米軍は、南から「マレットライン」へ、西からマクナシ地域への攻撃を開始し、 4月にチュニジアの都市に移動したイタロ-ドイツ軍の防衛。
1943年5月13日、ボン半島（25万人）に囲まれたイタリアとドイツの軍隊が降伏しました。 連合国による北アフリカの占領は、地中海作戦域におけるファシストブロックの国々の戦略的位置を大幅に悪化させました。
アレクサンドリアの西104kmにある、エジプト北部の集落、エルアラメイン。 第二次世界大戦中の1939年から45年にかけて、1942年10月23日から11月4日まで、イギリス第8軍（B.モンゴメリー将軍が指揮）は、エルアラメインの西側でイタリア-ドイツ装甲軍「アフリカ」（指揮）に対して攻撃作戦を実施しました。陸軍元帥E.ロンメル将軍による）。 ロンメルの軍隊は、エルアラメインの西にある60kmの要塞線で防御しました。 アフリカ装甲軍（12師団、2両の電動戦車、4両の戦車、1旅団を含む）は、約8万人、540両の戦車、1219門の銃、350機の航空機を保有していました。 ソビエト-ドイツ戦線がほぼすべての予備を吸収したため、イタリア-ドイツ軍は作戦中にこのグループ化を強化できませんでした。イギリス第8軍（3戦車師団、4旅団を含む10師団）は23万人、1440人になりました。戦車、2311砲、1500機の航空機数の戦争。 --M 。：進捗状況、1999年。 10月23日の夜遅く、イギリス軍は攻撃を開始しました。 突破口は9kmの区間で実施されました。 砲兵の密度が低いため（正面1 kmあたり50門）、敵の射撃システムは抑制されず、イギリス軍は一夜にして敵の防御をわずかに貫通することができました。 戦闘には3つの装甲師団が導入され、成功を深めることを目的としています。 敵は突破口のセクションに予備を引き上げ、一連の反撃を開始しました。 したがって、10月27日まで、イギリス軍はわずか7 kmで侵入し、その後、攻撃は中断されました。
11月2日、イギリス第8軍は、艦砲と航空機に支えられて攻撃を再開しました。 ロンメルは深部からの反撃で連合軍の攻撃を妨害しようとしましたが、イタリアとドイツの戦車師団の攻撃は彼らにとって大きな損失で撃退され、イギリス第8軍は主な攻撃の方向にさらに5km前進しました。 11月4日の朝、移動グループは成功を収め、西と南西に急速に前進し、イタリアとドイツのグループの報道に脅威をもたらしました。 ロンメルはリビアへの急いでの撤退を始めました。 エルアラメイノンでの勝利の結果、1940年から43年にかけての北アフリカ戦線で連合国に有利なターニングポイントが達成されました。 55,000人、320両の戦車、約1000門の銃を失ったイタリアとドイツの軍隊は、攻撃計画を完全に放棄し、一般的な撤退を開始することを余儀なくされました。 --M 。：ロシアの百科事典。 -2000。。
2.2リビア
1940年9月、リビアに駐留するイタリア軍は、エジプトを占領するための攻撃を開始しました。 イタリア人は軍隊で6倍の優位性を持っており、イギリス軍を国境から押し戻しました。 しかし、補給品の混乱と指揮統制の喪失により、50キロメートル進んだイタリア人は攻撃を止めました。 イギリス軍はメルサマトルーで準備された陣地への撤退を続けた。 その結果、交戦軍の間に130kmのギャップが形成されました。 この状況は3ヶ月間続いた。 この間、イギリス軍は大幅な増援を受けました。
12月、イギリス軍「ナイル」が攻勢に出た。 砂漠の側からイタリア軍の陣地を迂回して、彼女はイタリア軍に撤退を開始させた。 短期間で、バルディア、トブルク、ベンガジの要塞都市が占領され、イギリス軍はリビアの深部への攻撃を続けました。 この攻撃により、イギリス軍は500人を殺し、1200人を負傷させましたが、イタリア人は13万人の囚人と、400両の戦車と1290門の銃を失いました。 イタリアはリビアの喪失という深刻な脅威に直面し、ドイツに助けを求めることを余儀なくされました。
1941年の初めに、ドイツアフリカ軍団がリビアに配備されました。 軍団の司令官であるロンメル将軍は、攻撃中にイギリス軍が大幅に引き伸ばされたという事実を利用することを決定しました。 彼はすべての部隊の到着を待たずに反撃を開始し、最初は5倍の部隊で敵に負け、部分的に彼を打ち負かしました。 敗北したイギリス軍は900km後退しました。 そして、トブルクの封鎖のために軍隊を割り当てる必要性によって悪化した一般的な力の欠如と、後部隊の未処理により、ロンメルはすぐにエジプトアフリカを占領することができませんでした//新現代史。 --M 。：教育、1994年。
2.3北アフリカ1941-1942 トブルクとアフリカ軍団
1941年2月初旬、キレナイカにあるロドルフォグラツィアーノ将軍の巨大なイタリア軍は、イギリス軍の動力部隊によって遮断され、ベダフォンメに降伏しました。 トリポリタニアに残っているイタリア軍は、起こったことに非常にショックを受けたため、北にあるムッソリーニの残りの橋頭堡を守ることができませんでした。 アフリカ。 ヒトラーがロンメルをアフリカに送ることを決めたのはこの危機的な状況でした。アフリカは第一次世界大戦中はまだ非常に若い将校でしたが、1917年にカポレットでイタリア人を完全に打ち負かしました。1940年にロンメルはフランスの第7パンツァー師団を指揮し、英仏軍の敗北における主な役割。 彼は北に行った。 勝利への道は防御策ではなく、常に前進することであるという確固たる信念を持ったアフリカ。
北に上陸した。 1941年2月12日、かなり控えめな軍隊を擁するアフリカで、ロンメルはイギリス軍がイタリア軍を完全に破壊することから気をそらすことを期待して、すぐに彼らを戦闘に投入しました。 アフリカ軍団の主な戦車部隊は、3月中旬までトリポリに到着しませんでした。 しかし、3月末までに、第5機械化（後の第21パンツァー）師団はまだ完全には到着していませんでした。 2番目の師団である第15装甲師団は5月まで期待されていませんでした。 部隊の不足にもかかわらず、1941年4月3日、ロンメルは人員不足の師団をイギリス軍の陣地に対する反撃のテストに投げ込みました。 想像以上に成功していることがわかりました。 2週間も経たないうちに、彼は勢力均衡を有利に変えました。 数日後、アフリカ軍団はバルデュを捕らえ、トブルクに急行した。 アーチボルド・ワウェル将軍は急いでエジプトの国境に撤退し、8か月にわたる激しい包囲に耐えるためにオーストラリアの強力な駐屯地をトブルクに残しました。 「TobrukRats」の愛称で呼ばれる守備隊は、包囲が解除されるまで、驚くべき勇気に囲まれて戦いました。 アフリカ軍団はトブルクを占領することができず、それが北部の敵対行為の進路を根本的に変える可能性があった。 アフリカ。
5月から6月にかけて、イギリス軍は攻撃を再開しましたが、ロンメルが攻撃を撃退するたびに、トブルクに圧力をかけるように努めました。 ロンメルとアフリカ軍団の行動に大いに警戒したウィンストン・チャーチルは、1941年11月にワウェル将軍を解任し、クロード・オーキンレック将軍を中東のイギリス軍の指揮官に任命した。 1941年12月、オーキンレックはイギリス第8軍とのロンメルの立場に対して計画的な攻撃を開始し、アフリカ軍団をエルアゲイルに押し戻し、トブルクを解放しました。 イギリス軍は、人員で4倍、戦車で2倍、敵を上回りました。 イギリスには756両の戦車と自走砲があり（さらに3分の1は予備）、ドイツには174両の戦車と146両の旧モデルしかありませんでした。 イギリスの攻勢の最盛期に、チャーチルは庶民院で次のように話すことでロンメルに敬意を表した。
激しい抵抗の後、アフリカ軍団はキレナイカを離れ、トリポリタニアの国境に後退し、元の位置に戻ることを余儀なくされました。 ロンメルは、彼のために用意された罠を回避し、ほとんどの機器を節約することができました。 1942年の初めに、地中海のドイツの輸送機関は、50から100の戦車を使い果たされた軍隊に輸送しました。これは、アフリカ軍団が再び急いで進むのに十分でした。 2月までに、彼はエルガザルの最前線を突破しました。 5月、ロンメルは大規模な攻撃を開始し、最終的にはトブルクを占領し、エジプトに侵入し、シディバッラニとメルサマトルーを迂回して、アレクサンドリアの西100kmにあるエルアラメインに到達しました。 デザートフォックスは、わずか280両の自走砲と、約1,000両のイギリス戦車に対して、230両の古いイタリア戦車で、この驚異的なダッシュを実現しました。 さらに、イギリス軍はより強力な兵器を備えた最新のアメリカ戦車を約150両持っていました。 2週間の急速な前進で、ドイツ軍はイギリス第8軍をナイルデルタ地域の元の位置に戻しました。 ここでのみ、アフリカ軍団の前進を止めることができました。
そのような勝利の進歩にもかかわらず、アフリカ軍団はその能力を使い果たしました。 攻撃中、燃料備蓄は枯渇し、補充することは困難でした。 マルタを拠点とするイギリスの船と航空機は、ドイツの輸送機関を容赦なく爆撃しました。 アフリカ軍団は厳しい戦いで疲れ果てていましたが、最悪の事態は援軍の欠如でした。 今年を通して、アフリカ軍団は2つの無人部隊で構成され、2つの戦車と3つの歩兵大隊で構成され、いくつかの歩兵と砲兵隊で急いで補強されました。 ヒトラーは、アフリカ軍団がエルアラメインに停車した後、空路で追加の歩兵師団を派遣しましたが、第二次世界大戦では、チャーチル、シャルルドゴール、C。ハル、W。レガ、D。アイゼンハワーの回想録では遅すぎました。 。 /エド。 TroyanovskayaE.Ya。 --M 。：ポリチズダート、1990年。
1942年8月、スターリンと会うためにモスクワに向かう途中、チャーチルはカイロに立ち寄り、北の状況を個人的に評価しました。 アフリカと中東。 彼はロンメル軍の危機的状況の時にイギリス軍の指揮官を改造した。 ハロルド・アレグザンダー将軍は、中東のイギリス軍の最高司令官に任命されました。 しかし、第8軍の新しい指揮官を見つけることはそれほど簡単ではありませんでした。 このポストのために予測されたゴット中尉は飛行機墜落事故で亡くなりました。 いくつかの審議の後、チャーチルはバーナード・ロウ・モンゴメリー中尉の立候補に落ち着きました。 この任命は非常に成功したことが判明しました。 モンゴメリは自由に使えるすべての部隊を集め、敵に致命的な打撃を与える適切な瞬間を待つようになりました。 この時までにイギリスの第8軍は、戦車と航空機で6倍の優位性を持っていました。 10月23日の月明かりに照らされた夜、イギリス軍はアフリカ軍団の陣地に大砲を撃ち落としました。 4時間後、襲撃が始まり、最終的に事件の結果が決定されました。 ロンメルの軍隊は逃亡し、それは最後のドイツ兵が6か月後にチュニジアで腕を組むまで続きました。 しかし、アフリカ軍団は完全には破壊されていませんでした。 ヒトラーは兵士たちに戦場で立ち止まって死ぬように懇願した。 その間、連合国の巨大な艦隊がモロッコとアルジェリアの海岸に向かって進んでおり、1942年11月8日、連合軍はカサブランカ、オラン、アルジェリアに上陸しました。 アフリカ軍団は罠に陥り、それ以降の行動はすべて役に立たなくなった。 北の連合軍の軍隊。 アフリカは解放されました。 ヒトラーは、チュニジアとビゼルトに援軍を送り、それでも頑張ろうと必死に試みましたが、それはすでに手遅れでした。 それにもかかわらず、ロンメルはカセリーヌ峠地域でアメリカ軍に対して別の攻撃を実行し、彼らに深刻な損害を与えました。 しかし、アメリカ軍はすぐに回復し、1943年3月から4月に、第8イギリス軍の支援を受けて、アフリカ軍団をボン半島の先端に投げ返しました。 ここでは、1943年5月に、ほぼ25万人の強力なドイツ軍が降伏しました。 アフリカ軍団の重要性は失われ、20のイギリス師団（イギリスの活動中の軍隊全体の半分）が北アフリカの作戦劇場で強化されました。VoropaevA。第三帝国百科事典-M。：Enlightenment、1997。 。
3.戦後のアフリカ諸国
東西対立の場ではなくなったこの地域は、主要国の外交政策における戦略的重要性を失い、アフリカ諸国との政治的・経済的協力の経験が批判的に見直された。 アフリカ諸国への二国間および多国間援助の非常に費用のかかる性質を克服するための措置が講じられています。
この点で、アフリカとその国境を越えて、遠いだけでなく、地域の短期的な見通しに関しても非常に悲観的な感情が広がり始め、終末論的な調性を持った状況の発展のためのシナリオが提案されました。 「アフロペシミズム」の概念は、多くの真剣な議論によって強化され強化されてきた国際政治用語集でしっかりと確立されました。
「アフロペシミズム」の源泉は、主にこの地域の圧倒的多数の国々の悲惨な経済状況でした。 今日、世界の人口の11％以上（6億人）が住む大陸は、世界の生産量の約5％しか占めていません。 アフリカの53か国のうち、33か国は世界の後発開発途上国（LDC）に分類されています。
特に懸念されるのは、開発途上国への国際経済援助を受けるアフリカのシェアは1990年代初頭には38％（1970年には17％）であり、現在は年間150億ドルから200億ドルの間で変動しているが、アフリカ大陸の1人当たりGDPは減少している。 1980年から1992年の期間。 15％に達しました。
1950年代の終わりに、外部資金は、セネガルで12％、ニジェールで23％、モーリタニアで28％、マリで34％、カーボベルデ（ROZM）で70％を実行するために使用されました。 平均して、サハラ以南の国々では、国家予算の外部資金調達はGDPの約11％で行われていましたが、北アフリカと中東の国々では、この数字はわずか1.2％でしたが、アジア諸国では-0.7％でした。ラテンアメリカ諸国では-0.4％。
このように、大規模な経済援助にもかかわらず、アフリカは先進工業国だけでなく、急速な経済成長の時期を経験していた大多数の開発途上国にも遅れをとっていました。 40年代にガーナと韓国の経済発展の主な指標が同じであり、ナイジェリアの1人当たりの所得がインドネシアよりも高かった場合、60年代の終わりまでに比較は役に立たなくなりました。
国際社会の努力にもかかわらず、飢餓の問題は解決されていません。 時折、エチオピア、ソマリア、スーダン、アンゴラ、ルワンダ、ザイール、シエラレオネで食糧不足が劇的になりました。 難民問題もまた、並外れた規模で進んでいます。 アフリカには、世界の難民のほぼ50％（700万人以上）と避難民の60％（2000万人）が住んでいます。現代の国際関係。 / 下。 ed。 A.V. トルクノフ。 --M 。：「ロシアの政治百科事典」（ROSSPEN）、1999年。
アフリカのさまざまな地域での多数の国内および州間紛争は、国際安全保障の利益にとって非常に不利な結果をもたらします。 植民地時代後、大陸で35の武力紛争が記録され、その間に約1,000万人が死亡し、そのほとんどが民間人でした。 超大国によるアフリカ情勢への軍事政治的干渉の弱体化は、当初、この地域の紛争の数と激しさの減少につながりましたが、すぐに新旧の確執が再開され、さまざまな政治勢力の闘争はありませんでした。長い間、東西の対立によって覆い隠されていましたが、伝統的な民族、自白、氏族の対立、改革の社会的費用によって広く煽られていました。
60年代には、12を超えるアフリカ諸国の領土で敵対行為が行われました。 特に大きな破壊は、アンゴラ、エチオピア、リベリア、モザンビーク、ソマリア、チャド、モーリタニア、セネガル、西サハラ、スーダン、ウガンダ、マリ、ブルンジ、ルワンダでの戦争と武装民族紛争によって引き起こされました。 それらの結果を克服するには数十年かかるでしょう、そして対立の再発の可能性はまだ高いです。
この点で、「アフロペシミスト」は、アフリカ大陸の社会経済的および政治的特徴が、この地域の大多数の国々を恒久的な不安定に陥れ、新たな危機の進展の可能性が高いことも国際的な取り組みを妨げると信じています。この状況を克服するために。 一般に、彼らの意見では、アフリカは国際関係のシステムにおいて「危険性の高まりの源」であり、そしてこれからもそうなるでしょう。
しかし、アフリカ大陸で指摘されている地域的および世界的な脅威の深刻さにもかかわらず、3千年紀の変わり目に出現する世界秩序は、今日非常に明白な要因だけでなく、新しい有望な傾向によっても決定されます。
主にアフリカでの主要な武力紛争の解決により、前向きな変化が可能になりました。 南アフリカでのアパルトヘイト体制の撤廃は、大陸南部の状況に有益な影響を及ぼしました。 ナミビア、モザンビーク、アンゴラでの長引く政治闘争は終わった。 ウガンダ、ケニア、タンザニアの関係は正常化しています。 エリトリアに独立が認められたことで、エチオピアでの長期的な内戦は終結しましたが、現在、エチオピアとエリトリアの間の衝突は州間レベルですでに起こっています。
アフリカ大陸とその周辺に緊張の主な温床が長い間存在していたという問題の解決は、部分的であり、地域の安全の雰囲気を作り出すには不十分であることが判明しました。 1990年代半ばまでに、以前は地域の対立の可能性のあるゾーンとしか見なされていなかった多くの地域の状況が急激に悪化しました。
五大湖地域の状況は特に劇的に発展しました。 植民地時代の歴史の深いフツとツチの間の矛盾は、これらの人々が住んでいるルワンダとブルンジの国境を越えて溢れ出ました。 サブリージョンの多くの州は、ある程度まで紛争に関与していた。
ソマリアでは緊張が続いており、国家の実際の崩壊を背景に、対立するグループは軍事的および政治的優位性を達成しようとし続けています。 多くの場合、近隣諸国の調停努力は対立のレベルを下げるのに役立ったが、紛争の当事者は繰り返し和平合意に達したが尊重されなかった。
軍事政治的対立の持続は、アフリカ大陸での軍拡競争と密接に関連しており、国内政治と州間関係の不安定性を増大させていることに注意する必要があります。 アフリカの発展途上国の中で、70年代の終わりまでに、エジプト、リビア、アルジェリア、モロッコ、エチオピア、アンゴラ、ナイジェリアが最大の軍事力を持っていました。 これらの国々の軍隊は、大陸の装甲部隊の大部分、ほとんどの軍事航空と海軍を集中させました。 他の9か国（ソマリア、ケニア、スーダン、チュニジア、タンザニア、モザンビーク、ザンビア、ジンバブエ、ザイール）では、軍事力が準地域レベルに達し、国境を越えて積極的な敵対行為を行うことができました。
アフリカの多くの地域における軍事政治状況の高度な不安定性の図は、少数民族の状況のほぼ広範囲にわたる不安定さ、分離主義者の傾向、宗教的不寛容の兆候、一部の小地域の覇権の計画によって促進された州間分裂によって補完されていますアフリカの指導者。 したがって、大陸のほぼすべての地域に、現実の「ホットスポット」だけでなく、経済復興の最も深刻な障害となり、アフリカ諸国の後退を克服する可能性のある潜在的な「ホットスポット」もあります。
しかし、アフリカ大陸の「ホットスポット」の状況は、ここ数年変わっていません。 国連の行動、OAUの努力、そして個々の州のおかげで、多くの場合、前向きな変化を達成することができました。
モザンビークでの大規模な平和維持活動は無事に完了しました。 南アフリカの国民和解のプロセスは、重大な問題を起こすことなく進んだ。 ウォルビスベイの状況の問題である、オースストリップをめぐるチャドとリビアの間の領土紛争に対する平和的な解決策が見つかりました。 レソト、スワジランド、中央アフリカ共和国、コモロでの内部紛争の拡大、およびナイジェリアとカメルーン、エリトリアとイエメン、ナミビアとボツワナの間の領土紛争を防ぐことができました。
これらの例は、アフリカでの紛争の解決が困難であるという説得力のある証拠ですが、比較的短時間であっても非常に現実的です。 特定の紛争に関連して始まった平和維持プロセスが、対立を克服するための世界的な傾向と調和して組み合わされていることも重要です。 国際的および地域的安全の強化に対するアフリカ諸国の関心の表れは、アフリカにおける非核地帯の創設に関する協定の署名です。 武器の拡散に対する管理を強化し、大陸で最も致命的な武器を禁止したいという要望が高まっています。 この点で、「アフロペシミズム」のプリズムだけでアフリカの「ホットスポット」の状況を評価することは不適切である。 現代世界のアフリカ。 --SPb。：Peter、2003年。
アフリカ大陸の平和を確立し維持するための努力を強化することの特徴は、世界社会、特に国連安全保障理事会の加盟国の幅広い関与でした。 この期間中、国連平和維持軍の40％がアフリカで活動していたことは兆候です。 しかし今日、アフリカ諸国自身が和解と平和維持のプロセスに参加したいという願望がますます活発になっています。
アフリカにおける国際関係の重要な現象は、紛争の予防と解決を確実にするために設計された、OAUの特別なメカニズムの形成の始まりでした。 OAUカイロサミットの文書によると、それは国家の内政への非干渉、主権と領土保全の尊重、交渉、調停、相互協議による紛争の解決の原則に基づいています。 特別平和維持軍団のニーズに対するOAUによる年間割り当て額の概算（100万ドル）が決定されました。
しかし、地域安全保障システムの輪郭は依然としてかなり曖昧に見えます。 その条約の構造、機能の基準、国連平和維持軍との相互作用は依然として不定形です。 アフリカの平和維持の障害は、物的資源の不足であり、最も重要なことは、多くの近隣諸国の関係とその指導者の野心に対する相互信頼の欠如です。
この点で、アフリカ間の平和維持軍の創設においてアフリカに国際的な支援を提供することが適切になる。 しかし、それは、アフリカ諸国の2つの最大の西側パートナーである米国とフランスの間に一定の違いがあることによって妨げられています。
この問題に対するアメリカとフランスのアプローチの違いは、ダカールで開催された国際会議で明らかにされました。 フランスは、西アフリカ（5つの軍事基地）での直接的な軍事的プレゼンスを維持し、小地域の7つのフランコフォン国の代表から特別平和維持軍団（MARS）の大規模なフランス派遣団の参加を得て訓練することに賛成です。 この計画は、異なる構成の平和維持軍団（ASRK）の創設を規定するアメリカのプロジェクトとは異なります。 結成の過程で、ASRKはすでにセネガルとウガンダの軍隊から大隊を準備しました。 近い将来、ガーナ、マラウイ、マリ、チュニジア、エチオピアからの大隊もそれらに接続される予定です。 したがって、アフリカ諸国が大陸の平和維持活動に参加する可能性についてのフランスとアメリカの考えの根本的な違いは、一方では小地域への方向性であり、他方では大陸横断規模への方向性である。
アフリカの迅速展開部隊を創設するという考えは、一般に、平和維持を分散化するという世界的な戦略に適合します。 しかし、その実施においては、国連安全保障理事会が平和を維持するための主要な手段の役割を維持することを確実にする必要があり、それぞれの場合に軍事派遣団を使用する手順と国連による彼らの行動の管理を明確に定義します。
平和と状況の正常化は、アフリカ大陸の経済的および社会的状況を改善するための前提条件です。 同時に、軍事紛争の克服に関する慎重な楽観主義は、最近ほとんどのアフリカ諸国の特徴である経済成長の主要指標の改善に大きく関係しています。
結論
アフリカの経済復興のペースと政治的安定の見通しは、アフリカ大陸のさまざまな地域での統合プロセスの発展に大きく依存しています。 物品、人、資本の自由な移動を確保し、輸送インフラを改善し、単一通貨の導入計画を策定することを目的とした既存の契約の更新と新しい協定の締結は、間違いなくアフリカの国内市場の形成に貢献するでしょう。国とその輸出の競争力。 そして、成功した経済発展は、多くの政治的違いを克服するための基礎となるでしょう。
アフリカの債務問題に対する国際金融機関のアプローチの厳格さは、純粋に経済的な側面だけでなく、あまり知られていない別の側面も持っています。 したがって、ドナーは改革の過程をある程度管理し、最も重要なこととして、ドナーは、彼らの観点から望ましくない債務者のコストを制限します。 アフリカ諸国の不安定な国家構造に対して何らかの形で外国の指導を確立することに疑問の余地がないとき、多くの地元のエリートは、外部から受け取った支出補助金に対する国家のアプローチからはほど遠いことを示しています。
最も顕著な例は、アフリカでの軍事費の急増です。 最近まで、アフリカ諸国は平均して、軍事的ニーズに年間150億ドル以上を費やしていました。 そして、これらの割り当ての2/3はエジプト、リビア、南アフリカに行きますが、アルジェリア、モロッコ、アンゴラ、エチオピア、ナイジェリアにも大きな軍事予算があり、経済的にも政治的にも不安定です。 大陸の12か国がGDPの5％以上を軍事的ニーズに費やしており（NATO加盟国には4つしかない）、リビア、アンゴラ、モロッコ、カーボベルデの軍事予算は一般にGDPの12％を超えていることは注目に値します。 。
軍事費は、アフリカ諸国のすでに限られた財源を吸収しています。 1人のアフリカの兵士の維持には、治療、教育、福祉のために364人の民間人がかかります。 アフリカの対外債務の増加の主な理由の1つは軍事費でした。 さまざまな見積もりによると、アフリカの開発途上国の債務構造における軍事融資の割合は、15〜20％から3分の1の範囲です。
武力紛争を終わらせ、経済復興の条件を作り、アフリカ諸国への対外援助の有効性を高めることは、現段階では、世界開発の外交政策の優先事項のシステムにおける重要な任務です。 しかし、上記のすべての分野で概説された前向きな変化は、他の多くの問題を議題から取り除くものではなく、その解決策は、アフリカおよびその周辺の幅広い国際協力における有望な傾向の形成に依存します。 近い将来、世界のコミュニティは、人口統計、環境、エネルギー、およびアフリカ大陸の他の多くの問題に対する地域的な解決策をより積極的に模索するようになると思われます。 アフリカ諸国と南アジアおよび東南アジアの国々との間の関係の拡大の結果として、外交政策の相互作用の新しい領域が生じる可能性があります。
参考文献
1.アフリカ//新しい現代史。 --M 。：教育、1994年。
2.大きな百科事典の辞書。 --M 。：ロシアの百科事典。 -2000。
3.数の戦争。 --M 。：進捗状況、1999年。
4. VoropaevA。第三帝国の百科事典-M .:教育、1997年。
5.第二次世界大戦。 /エド。 Ovchinnikova I.M. --M。：VLADOS、2004。
6. W.チャーチル、シャルル・ド・ゴール、C。ハル、W。レガ、D。アイゼンハワーの回想録における第二次世界大戦。 /エド。 TroyanovskayaE.Ya。 --M 。：ポリチズダート、1990年。
7.エジプト//アフリカ大陸の国々。 -ミンスク：科学、1986年。
8. Lebedev M.M. 現代世界のアフリカ。 --SPb。：Peter、2003年。
9.リデルガース。 第二次世界大戦。 -SPb。：AST、1999年。
10.ドイツアフリカ軍団。 北アフリカでの戦闘作戦1940-1942。//ATF。 -2002年。
11.現代の国際関係。 /下。 ed。 A.V. トルクノフ。 --M 。：「ロシアの政治百科事典」（ROSSPEN）、1999年
12.アフリカの国。 政治経済参考書。 --M 。：政治文学の出版社、1988年。
同様の文書
第二次世界大戦後の開発の前提条件の形成としての20世紀前半の外交政策プロセスの開発。 第二次世界大戦の結果と世界の舞台でのイギリスの地位の変化。 イギリス連邦の形成。
タームペーパー、2008年11月23日追加
戦前（第一次世界大戦後）のドイツ軍の開発。 ドイツでの装甲車両の生産に関するヴェルサイユ条約の禁止。 ドイツ国防軍装甲部隊の構成の進化。 第二次世界大戦中の戦車の改良。
2015年10月14日に追加されたレポート
第一次世界大戦の結果1914-1918 1939年の英仏ソビエト交渉。第二次世界大戦前夜の国際情勢。 第二次世界大戦1939-1941年の勃発の前提条件。 不可侵条約「モロトフ・リッベントロップ協定」。
2011年5月16日にプレゼンテーションが追加されました
ウクライナの発展の歴史的および社会的特徴。 第二次世界大戦後のウクライナの経済。 西ウクライナの状況。 第二次世界大戦後のウクライナの政策。 現時点でのウクライナ。 状態構造。 ウクライナの石油生産。
2004年5月17日に追加された要約
戦後のソ連のさらなる発展に対する第二次世界大戦の影響。 莫大な人口統計学的および経済的損失の状況におけるソビエト国家の内外の政策の発展。 戦後のソ連と連合国との関係。
テスト、2010年4月7日追加
第二次世界大戦前夜の国際情勢。 第二次世界大戦に先立つ国際的なイベントへのソ連の参加。 戦争の防止のためのソ連の闘争。 主要資本主義国との関係の発展。
タームペーパー、2004年5月5日追加
人類史上最大の戦争となった第二次世界大戦の歴史的日付。 ヨーロッパとアジアでの戦争の前提条件。 アフリカ、地中海、バルカン半島での戦い。 戦う連立の構成の変化。 反ヒットラー連合の創設。
要約、2011年10月10日追加
国内および外交政策。 イランにとっての第二次世界大戦の結果。 国名の変更。 ホメイニー・ラフサンジャニの政権とその改革。 シャーの飛行、人気のある動き。 選挙法の改正。 外交関係の確立。
2014年5月10日にプレゼンテーションが追加されました
第二次世界大戦の原因。 戦争の最初の期間。 ソ連に対するドイツの攻撃。 米国の戦争への参入。 戦争の規模を拡大する。 ヨーロッパにセカンドフロントをオープン。 第二次世界大戦の終わり。
2004年4月28日に追加された要約
第二次世界大戦の結果としての世界と国際関係の根本的な変化。 ソビエト連邦の軍事的および政治的影響力を強化する。 冷戦の始まり、鉄のカーテン、ペレストロイカ。 「第三世界」の国々との関係。
圧倒的多数のアフリカ諸国は、1957年から1965年までの10年未満の歴史的な短期間で独立を獲得しました。新たに形成された単一の州は、独立した発展の準備ができていませんでした。 彼らは、主権、領土、市民権、行政機構、外交使節団、旗、武器のコート、民主的な政治システム、憲法、大都市によって課された法律など、国家のすべての属性を獲得しました。 その結果、学生は外交官になり、書記官は最高の官僚機構の席に座り、下級将校は将軍になりました。 役職や地位、肩ひもの星の数、給料の大きさは変わったが、精神は変わっておらず、後援者と民族の絆の影響は弱まっていない。 さらに、それらの多くが支配し始めました。 すべての管理構造、生命維持、および生産において資格のある人員が不足していました。 第二次世界大戦後のイギリスとフランスが彼らの植民地に意図的に政治的エリート（しかし経済的エリートではない）を作り始めた場合、他の大都市もこれをしませんでした。 ベルギー、スペイン、ポルトガルの植民地では、独立への完全な準備ができていなかったため、ヨーロッパ人（技術的および経済的文化の主要なキャリア）の流出と長い血なまぐさい紛争が発生し、その解決策として世界社会が参加を余儀なくされました（アンゴラ、コンゴ民主共和国（DRC）、西サハラ、モザンビーク）。 一部の西洋の学者は、アフリカの若い州を、家、銀行口座、銃を与えられた10歳の少年に例えました。 これらの国々を、物事の真のコスト、お金の使い方、周囲の人々や機関との交流の仕方を知らない、精神的および肉体的に健康な良いロシアの孤児院の卒業生と比較するのがより論理的です。 これはすべて、教育者とサービス要員、つまり植民地政権によって彼のために行われました。
アフリカの人口の圧倒的多数にとって、独立の達成とアフリカの政治指導者の手への権力の移転は完全に見過ごされていました。 彼らの日常生活は何も変わっていません。 植民地時代の国境、首都、道路と鉄道のインフラストラクチャ、行政単位と管理モデル、官僚的手続き、教育と健康システム、セキュリティシステム、制服と武器、コミュニケーションの形式としてのヨーロッパ言語は、他の多くのものと同様に、変更されておらず、継承された若いアフリカ諸国。
若いアフリカ諸国の政治文化は、抑圧的な植民地体制の条件下で形成されました。 それは、独立前の過去数年間に大都市によって課された民主的な構造、制度、法律との解決できない対立に陥りました。 すべての州の深いプロセスは非常によく似た方向に進んだ。 彼らの外部の現れは、権威主義的および全体主義的体制の創設において、経済的に、国有化において政治的に表現された。 これはすべて、絶え間ない軍事クーデターを伴っていました。 これらの根深いプロセスは、植民地社会の枠組みの中での政治的および経済的構造の創造の不完全さに基づいていました。 反植民地運動は、すべての人々のより良い生活、社会正義、平等のための闘争における民族的、自白的、財産的要因に関係なく、人口のほとんどを団結させました。 独立を獲得した後、他の政治勢力は結果として生じた空白を埋めることができず、国民の意識を動員することができませんでした。 与党政権は国民の大規模な支持を失った。
植民地時代以前のアフリカ社会は、支配者の権威主義的支配のみを知っていました。それはしばしば、そして主に伝統的な貴族に限定されていました。 植民地支配には、大都市における民主主義の発展のレベルに関係なく、暴力、抑圧、野党の抑圧、人権の無視、市民的および経済的自由が含まれていました。 彼らが独立を達成するまでに、アフリカ人は権威主義的な伝統しか持っておらず、それはほとんどすぐに大都市によって課された民主的な政治制度と衝突しました。
脱植民地化に関する強力な自主的決定のために植民地社会の枠組みの中で導入されたヨーロッパの政治文化（権力分立、議会主義、直接の普遍的および秘密投票など）は、幅広い人々の心に導入し統合するのに十分な時間がありませんでしたアフリカの大衆。 植民地政権の形で支配力と指導力を奪われたヨーロッパの政治文化は消えることはなく、すぐに変容しました。 それはアフリカの伝統で満たされていました（たとえば、伝統的な貴族と人々の両方の観点から、特定の状況下で支配者を倒し、さらには殺す能力の両方の観点から、合法です）。
その結果、形を維持したヨーロッパの民主主義制度は、まったく異なる価値観を持つ伝統的なアフリカのアイデアで満たされました。 部族主義（部族の分裂に基づく政治的および文化的孤立）、長老支配、クランニッシュネス、 顧客主義（後援者とクライアントの関係に基づくシステム）、寛容の欠如。 若いアフリカ諸国の指導者の中には、共同体の価値観を公然と主張し、アフリカにふさわしくない西洋の「社会主義」民主主義とソビエト社会主義に反対した。
独立した開発の最初の数年間は、電力および制御システムのセンターの作成を伴いました。 このプロセスは、次の主な指示に従いました。
- 1）国家機関のアフリカ化（植民地の指導者と役人のアフリカの政治家と公務員への交代）;
- 2）国家機構の拡大と経済の国有化。
- 3）政府の行政府の手に国家権力が集中する。
- 4）政治的および社会的生活の管理。
- 5）政府の安全保障構造と抑圧的方法の拡大と強化。
- 6）民族告白および後援クライアントシステムに基づく個人的な権力の体制の創設。
国の社会経済的、政治的、イデオロギー的方向性に関係なく、権威主義は支配階級の法的手段のかけがえのないもの、国家の財産に対する完全な支配、そして権力の主要な手段によって特徴づけられました。 支配的なタイプの政権は大統領制になりました。
事実上すべての第一世代のアフリカの指導者は、中央集権化と個人の力に基づいた一党の権威主義的または全体主義的な政府形態の道をたどった。 彼らは、一党政治システムは普遍的な規範からの一時的な逸脱ではなく、アフリカの現実への適応であると主張した。 彼女は内部の政治的安定の保証人であり、部族主義に抵抗する唯一の手段です。 一党制は、多民族の国の統一をより確実にし、開発問題をよりよく解決することができます。
1960年代初頭。 経済力と政治力は一致せず、理論的には別々に存在する可能性があります。 すぐに彼らはますます密接に絡み合い始め、権力を富に、またはその逆に変換するという広範な慣行が出現しました。 政治には、弱く、短命で、構造化されていない、気まぐれな同盟やグループの広い範囲内で互いに競争した少数の人々が関わっていました。 彼らの指導者たちは、権力への欲望、攻撃性、適合性、そして疑う余地のないリーダーシップの指揮方法など、特定の権威主義的な特徴を持っていました。 全国の政治家は並外れたものでなければならない。 これはしばしば彼の精神的、心理的だけでなく、身体的データ（例えば、身長、強さ、性的能力など）にも関係していました。 指導者自身が彼の政治的計画よりも文盲の大衆に近く、より理解しやすいので、政治的闘争は個人的な性格を帯びた。
権力の断片化という考えは、アフリカでは一般的ではありません。 支配者はその唯一の担い手です。 政治権力の本当のメカニズムは、直接的な暴力から社会的操作、イデオロギー的および政治的操作まで、政府の手段と方法の幅広い武器を使用した指導者に依然として完全に依存しています。 原則として、立法、行政、司法、さらには党の権力は片手に集中している。
アフリカは依然として、後援クライアントと民族告白の関係に依存し、政治的および社会経済的分野で彼自身の利己的な目的のためにそれらを使用しようとしているリーダーによって特徴付けられます。 独立を獲得した州の指導者は、さまざまなレベルの伝統的な支配家族の人々でした。 有権者にとって、指導者の政党の所属は重要ではありません。主なものは、彼の個人的な特徴、彼の人々または民族グループとのつながりですが、それぞれが国益の遵守を宣言しています。
統治者は植民地時代以前の社会では神の子孫として認識されていたか、彼から彼の大権を受け取っていました。 伝統的な支配者は、特別な超自然的な力、特に癒しの能力で満たされていると考えられていました。 現代の政治システムのルーツは、伝統的な権力の概念にまでさかのぼります。 植民地時代以前のアフリカでは、最高指導者が仲介者として行動し、周囲の人々の世界を結びつけ、それを他の神々や霊の世界と結びつけました。 彼がいなければ、社会は衰退と混乱に脅かされていました。
最高指導者は、神話の世界と密接な関係にあり、一般の人々が従う法律の対象ではなかったため、社会にそびえ立っていました。 さらに、リーダーは不幸を防ぎ、干ばつで雨を降らせるなどの助けを借りて、魔法の力の指揮者になりました。 すでにこのために権力の頂点に達した人は、最大の権力を持っていました。 人々は彼らの願望の実現のために彼に彼らの希望を固定しました。 神秘主義は依然として政治家の信用を傷つける頻繁な理由です。 不利な自然現象は、国の特定の政治的出来事に対する祖先の不利によって引き起こされると考えられています。 このような議論は、大都市や大都市圏でも有効です。
アフリカ諸国には大きな役割があります カリスマ的なリーダー。カリスマ性は、その形成に長い時間を必要とせず、一般的に受け入れられている規範の合理的なセットも必要としません。 そのような指導者は、まず第一に、彼の人の中で国の人口の理想と願望を象徴する国民的英雄です。 同時に、カリスマ的な指導者は新しい世俗的な政府を正当化し、彼の恵みの賜物をそれに与えます。 カリスマ的な資質も権威主義的な力の源です。 アフリカ諸国では、カリスマ的な要素が権力や地位の制度そのものに内在し、支配者の個人的な特徴に依存しない場合に、現象が発生することがあります。 そのようなリーダーは一種のコミュニケーション機能を実行します。 アフリカの指導者は大国に恵まれており、最高官僚であるだけでなく、国家、国家の擬人化でもあります。 ほとんどのリーダーは自己中心的である傾向があり、常に誠実に責任を果たすとは限りません。
ほとんどのアフリカ諸国の政治システムは、選挙、投票、競争を通じてこのプロセスが下から行われる現代の西洋社会とは対照的に、依然として上から正当化されています。 国家は父性主義的な形態を保持しており、「書かれていない法律」の法律に大きく依存しています。 権力の正当化は、主に政治的リーダーシップの問題に関連しています。 権威主義的指導者は、これに対する前提条件があり、一人の支配のイデオロギーが広まっており、そのような指導者を受け入れる心理的準備ができているところに現れます。 政治的および社会的問題の個人化は、解放された国々の政治文化によるものでした。
リーダーは、どんな個人データやカリスマ性を持っていても、支配階級のエリートに頼らずにリードすることはできません。 まず第一に、権力からライバルを排除し、国の状況を安定させ、その地位を強化し、社会に対する支配を確立することを目指しています。 現代アフリカでは、権威主義と模倣 民主主義。真の政治的リーダーシップのための方法の武器には、 個人的連合、 人脈、政治腐敗、 システムコミュニケーション「パトロンクライアント」、および 民族地域と告白 コミュニケーション。
エリートはヨーロッパのキリスト教文明の武器を取り、そのガイドになりました。 彼女は外国語、外国の慣習など、外国のイデオロギー的見解を採用し、これらすべてを地域の状況に適応させようとしています。 アフリカのエリートは、自然進化の過程の結果としてではなく、異なる社会秩序と異なる文化を強制的に課した植民地主義という異星人の力の侵入の結果として生じました。 したがって、支配エリートと野党エリートの両方の生活と活動のすべての側面に浸透する二重性。 先進国で支配層が実際に人口の支配層の利益を具体化して表現する場合、アフリカでは主に公務員と政治家で構成され、その権力とそれに応じて収入はほぼ独占的に保持されているポストに依存します。 役人の人には財産と政治力の融合があります。 政治的権力は手段として使用されると同時に、支配階級のエリートが予算の充当と儲かる契約を有利に再分配するための便利なカバーとして使用されます。 国家権力は特権と富の主な源となっています。
エリートは、国家機構の一部になるか、それに参加することによって、公的資金を不処罰で横領し、個人の忠誠の原則に導かれて政権の形成に参加する機会を得ました。社会階層の下位レベルでの腐敗。 このようにして、小さいながらも影響力のある層が作られ、社会で卓越した地位を占め、権力を失うことを恐れて溶け合いました。多くの場合、権力と財産だけでなく、生命も失うことになります。
民族、宗教、グループ、またはビジネスの利益の統一によって密接にリンクされ、個人的な（非公式および公式の）関係のシステムによってリーダーの周りで団結した、比較的狭く民族社会的に均質なプロの政治家のグループは、政治家の安定したコアとして機能します。 次に、これらの各グループは、社会の下位層でのサポートを提供する幅広いクライアントネットワークを自分たちで閉じます。 氏族構造の作用機序には、収入と名声の円錐形の再分配だけでなく、特定の垂直移動性もあります。 これにより、社会的基盤の最も「有能な」代表者は、権力にアクセスできる閉鎖された支配層を含む、氏族階層のさまざまなレベルに上がることができます。
国家階層の最上位にいるエリートは、単に誰かの利益を代表するだけでなく、どのように行動するか 特別な社会的コミュニティ、 どうやって 支配的なグループを支配します。それは、国家の独占に基づく国家の権力と財産の単一の社会的キャリアとして形成されました。
アフリカには、西側の民主主義国家のもう1つの重要な要素である専門官僚機構が欠けています。 州および地域の政策を策定および実施するために求められる職員の能力の低さは、国富の腐敗と盗難を伴います。 支配階級のエリートの政治的行動において、企業の連帯は、行政および経済団体で最も収益性の高い地位をめぐる闘争における民族地域グループの最も激しい競争と組み合わされています。
植民地時代には、代表的な権力機関の活動は諮問委員会のレベルにまで減少しました。 独立の初期には、議会機関は、たとえそのようなモデルが地方の状況に適合せず、国益を満たさなかったとしても、旧大都市の対応するモデルをコピーしました。 ほとんどどこでも 行政と立法府の2つの機関が対立した。そして、アフリカ中のこの対立は議会の敗北で終わりました。 そして議会が生き残った国々では、議会が制定した法律を承認するだけで、議会は衰退し、全能の行政権の付属物になりました。 多くの場合、行政府は、議会の管轄に起因する行為およびそれらの問題について発行する権利を保持していました。 ほとんどすべての場所で、立法府が政府を形成せず、国家元首によって提案された首相の立候補を承認するだけであるため、政府の活動の管理などの立法権の重要な要素は純粋に正式になりました。
大都市によって放棄された民主的制度は、社会的支援なしに、新しい制度の存在に関心のある人口の重要なグループの存在なしに民主的政府を創設しようとしたため、崩壊した。 アフリカの指導者たちは、民主主義のイデオロギー、政治的、社会的秩序を避けながら、最新の技術的進歩を習得することによって、非ヨーロッパ社会が現代の西側に抵抗することを可能にしたソビエト国家の道を繰り返すことができるという理論的結論を持っています。 しかし、歴史的な状況は変化しました。「銃を突きつけて」、コンピューター用のプログラムを作成して遺伝子工学に従事することを強制することは不可能です。 インテリ、庶民、民間人、軍隊は、国家に依存して、さまざまな理論的スキームに従って社会を創造する社会の変革の担い手になることができるというユートピア的な見解が広く広まった。
アフリカのポストコロニアル開発の特徴は、大陸の現実に適応した開発モデルを探す必要性に対する多くの指導者の不十分な批判的態度でした。 彼らは、アフリカ人の精神、文化遺産、社会構造の特殊性、人口統計学的および生態学的特徴、ならびに低レベルの政治的発展を考慮していませんでした。 これは主に2つの客観的な状況によるものでした。 1つ目は、アフリカ諸国が独立を獲得した歴史的な時期に、東と西の両方の政治家と科学者の間で、一定の量的成長としての進歩の考えが支配的であり、それが基礎となったという事実によるものです適切な開発コンセプトの開発のために..。 二つ目は、資本主義と社会主義の2つのシステムの反対が人間の生活のすべての領域に課されたということです。
政治システムや経済システムを含む、かつての大都市に関連していたものはすべて、エリートと国民の両方によって先験的に拒絶されました。 したがって、「非資本主義の発展の道」または「社会主義志向」は非常に人気がありました。 その主な内容は、社会主義の構築のための物質的、科学的、技術的、社会的および政治的前提条件の加速された革命的な方法での創造です。 社会主義志向を確保するための決定的な条件は、次のように削減されました（当時の用語を使用）。
- 1）帝国主義の政治的支配の排除。
- 2）帝国主義の経済的支配を弱体化させる。
- 3）社会主義国との継続的かつ増加する協力。
- 4）民間部門の制限と規制。
- 5）国家および協同組合部門の支配的な発展と勝利のための前提条件の作成。
- 6）科学的社会主義の原則に基づくイデオロギーの確立のための、搾取者のイデオロギーに対する闘争。
- 7）権力の階級的性格の変化-権力からの国家ブルジョアジーまたはブルジョア封建的要素の除去と、利益のために行動する革命的民主主義勢力の手へのその移転、そして後には労働者の支配の増加の下でも。
革命的民主主義とは、政治的闘争の過程で形成された社会の社会的層を意味し、反帝国主義、封建制、社会主義の理想と願望を表した。 これらすべての条件は、労働者階級、農民、その他の民主主義勢力の代表者で構成される、国民戦線または革命民主党で団結したすべての進歩的および愛国的な勢力の政治的支配の形態である国民民主主義国家によって提供されることになっていました。 、国民のブルジョアジーの革命的な要素を含む..。
社会主義志向を強化するために、それは必要であると考えられました：
- 1）党の統一された愛国戦線または前衛党の創設。
- 2）古いものの段階的な取り壊しと新しい状態の装置の作成。
- 3）軍の再編と革命的民主主義体制の信頼できる支援へのその転換。
- 4）公共部門の優先的発展と民間部門の規制。
- 5）柔軟な国家政策。
- 6）社会主義国との関係の拡大と強化。
経済的要素を決定することははるかに困難でした
社会主義志向。 マルクス・レーニン主義理論の基本的な規定の1つは、基礎の優位性と上部構造の二次的性質でした。 言い換えれば、経済の性質が社会の政治システムを決定し、それは基盤と相互作用することはできたが、それを変えることはできなかった。 社会主義志向の理論家は、この根本的な矛盾から抜け出す方法を見つけることができず、多くの緩和ケアを提案しました。 公共部門は、社会主義変革の主要な手段となることでした。 その発展の方向性は、政府、革命民主主義国家、前衛党の性質によって決定されたと信じられていました。
現実には、現代世界経済のシステムにある社会主義志向の国々は、彼らの経済または少なくとも外国貿易を社会主義市場に向け直すことができず、社会主義国もこれに備えることができなかった。 彼らは、資本、融資、技術支援に対するアフリカ諸国のニーズを満たすことができませんでした。 地理的要因と社会主義圏からの遠隔性も重要な役割を果たしました。 実用的な推奨事項はさらにわかりにくくなりました。 それらは主に2つの方向に要約されました-資本主義システムの開発の人為的な抑制、それを置き換えるが、可能性は、国家部門と労働者階級の出現と数的成長に貢献した大規模な、主に重工業の開発によって可能です。
しかし、アフリカ諸国の多くの指導者は、原則として、社会主義思想に基づいて、または彼らの非常に深刻な影響下で、独自の開発概念を提唱しています。 それらの1つはコンセプトでした 「ウジャマー» ( ウジャマー）タンザニアのジュリウス・ニエレレ。 アフリカの伝統は、経済的および政治的発展の基礎となるはずでした-ニエレレの観点から、独特の世界観、タンザニア社会に固有の集団主義の感覚、ほとんど生まれてからアフリカ人に知られています。 アフリカのコミュニティは社会主義の原則に従って生きていました。 植民地主義によってもたらされた負の現象（貧困、後進、経済の未発達、女性の屈辱的な立場）を排除しながら、それらを復活させる必要があります。 これらの欠陥は、ウジャマーの集合的な村の中で簡単に修正されます。 ニエレレによれば、搾取と社会階層は伝統的な社会には存在しなかったが、コミュニティの指導者とその親戚の何人かはより高い収入を持っていたが、これは彼らの仲間の部族の運命に対する彼らのより大きな責任と多大な労働努力によって正当化された。 ウジャマーの思想家は、資本主義社会と社会主義社会の主な違いは、物質的な商品の生産方法ではなく、それらの流通方法であると信じていました。 ウジャマーの主な内容は、社会が生産するすべての製品を比例的かつ公正に分配することです。 社会階層。
ケネス・カウンダのザンビアのヒューマニズムは、開発され実施されたアフリカ社会主義の概念のもう1つの例です。 タスクは構築することでした 民主社会主義「民間資本にとって好ましい環境を作り、持続可能な成長を保証する市場をめぐる闘いにおいて、公的部門と民間部門の両方が互いに支え合うような方法で」 1967年に、カウンダ、ザンビアのヒューマニズムとその実施のためのガイドラインによって作成された政策文書が採択されました。 政治的自立は第一歩に過ぎず、主な目標は経済的自立の達成であり、一世代の生涯で解決することはできないことが強調された。 社会的に公正な社会を構築するためには、伝統的なアフリカの自助社会の最高の特徴を組み合わせる必要があります。 それは、一方では資本主義と、そして他方では社会主義と接触します。 新しい社会では、集合的に働き、個人的に所有する必要がありますが、人はすべての中心にいる必要があります。 そうでなければ、伝統的な社会的均衡は、社会的階層化を伴う現代社会に退化するでしょう。 同時に、ザンビア人の小さな財産を保護する必要があったザンビア人のイニシアチブを制限し、外資の活動と経済の国家規制を制限することは容認できないと考えられました。 課題は、「お金」経済の状況で伝統的な社会を再現し、大規模な所有者の出現に反対し、中小規模のザンビアの起業家精神、つまり「非搾取的私有財産」を積極的に支援することです。ドキュメントの。
アフリカ社会主義アフリカ大陸全体を広くカバーしました（ガボンの民主的進歩主義、リベリアのヒューマニズム資本主義、カメルーンの計画された自由主義、ザイールの信憑性など）。 建設を宣言しなかった国はごくわずかでした。 しかし、そのような理論的構造の圧倒的多数は紙にしか残っていませんでした。
社会主義志向は、アフリカ人の歴史的記憶に深い痕跡を残しました。 そのイデオロギー的要素である平等主義的思想は、典型的には伝統社会における「正義」の概念にまでさかのぼります。 何らかの形で、そのようなアイデアは、さまざまな時代やさまざまな文明（たとえば、初期のキリスト教コミュニティ、ミュンスターのアナバプテストコミューン（ミュンスター）、パラグアイのイエズス会国家、太平天国（天国の偉大な国家））で繰り返しその具体化を見つけましたそしてこれまでのところ、現代社会は伝統的なエガリタリアンの考えに完全に取って代わることはなく、アフリカで何らかの形の社会主義に戻る可能性が高い。「社会主義志向」の考えの実施については、考慮されるべきである。まだ実際には確認されていない加速された開発または近代化の選択肢の1つとして。主に伝統的な社会。
アフリカでは、経済学と政治を分離することは困難であり、それらは互いに埋め込まれています。 生産、消費、交換のプロセスは、親族関係、性別、年齢、さまざまな儀式や信念によって媒介されます。 権威主義が既存の経済システムの結果であるか、またはその逆であるかにかかわらず、大陸全体で明確な答えを出すことは不可能です。 アフリカに存在するシステムは、その非競争的なタイプの行動によってヨーロッパの市場経済とは異なります。 それは、競争相手の共謀または非経済的破壊を通じて貿易独占を目指しており、高騰した価格で商品の不足を生み出すことによって利益を最大化することに依存しています。 焦点は生産活動ではなく、腐敗した政府なしでは実行できない貿易仲介および高利貸しの業務にあります。 市場文化とビジネス倫理が完全に欠如しているだけでなく、一般的な文化と倫理もありません。 アフリカの独立した開発の最初の数十年は、ラテンアメリカの状況と非常に似ており、同様の状況がほぼ200年間続いています。
独立後、若い国には社会の経済メカニズムの円滑な機能を確保するのに十分な専門家がいなかった。世界市場で働くことができる起業家や経営者の層はなかった。 さらに、若い州の支配階級のエリートは、国の政治的および経済的生活を支配するよう努めました。 これらすべてが大規模な国有化につながりました。 それは、社会主義の構築のもう一つの証拠として、西洋と東洋の両方の同時代人によって認識されました。 同時に、彼らは、言葉でさえ社会主義の選択を否定したいくつかの州では、国有化された財産の割合が最も「革命的な」ものよりも高くなる可能性があるという事実にさえ注意を払っていませんでした。
アフリカ全土で、公共部門は農業を除く経済のすべての部門で独占または指導的地位を占めてきました。 国家、あるいは国家機構と関連会社および起業家は、経済を完全な崩壊から救うことができる唯一の力でした。 ソビエト連邦、米国、ヨーロッパ諸国、多国籍企業（TNC）、多国籍銀行（TNB）だけですが、中小企業や民間の起業家でさえ、競争力を保証し、利益を保証する州との取引を好みました。投資と受け取りが到着しました。
支配グループの手に政治的および経済的権力のすべての充足が集中することは、国家権力のてこへのアクセスを通してのみ迅速かつ法的強化が可能になったという事実につながりました。 この状況は一連のクーデターにつながりましたが、それは大きな政治的または経済的変化はありませんでしたが、国富の分配へのアクセスのためのライバルグループの闘争にすぎませんでした。 1960年から30年間、力で権力を掌握する試みは100回以上成功しています。 軍事政権は、彼らの正当性と国際社会の目から見た彼らの見方をほとんど気にしませんでした。 彼らはいかなる政治的または社会的活動も禁止しました。
他の複雑な現象と同様に、軍事クーデターにもプラス面がありました。 彼らは一時的に政治危機を取り除き、破壊的なプロセスを中断しました。 州の機関は、短期間で更新の勢いを受けました。 しかし、慢性的な危機に瀕している社会では、その発展は足がかりを得るだけでなく、長い間起こる可能性があります。 すぐに新政府内、特に中央機関で、体制の不安定化に貢献する傾向が再び生じました。
この状況は、当時発展してきた国際関係に大きく支えられており、その基盤はソ連と米国の対立でした。 アフリカは事実上、冷戦が開かれた武力衝突に変わった、それらの間の活発な対立が可能であった唯一の「分割されていない」大陸であり続けた（例えば、アンゴラとモザンビークのキューバと南アフリカ）。 1960年代。 黒大陸の超大国の世界的な利益は実質的に交差していませんでした。ソ連はその政治的影響力を強化し、米国は経済的であり、TNCとTNBの管理下に若い国のすべての経済活動を置きました。 ソ連のアフリカの政策がより実用的で効果的になった1970年代半ばにのみ、米国はソビエトの影響に積極的に抵抗し始めました。 2つの世界大国間の競争により、アフリカ諸国は政治の場での実際の重みをはるかに超える量の援助と支援を受けることができ、最も嫌な指導者はどちらかの側に切り替えることで権力を維持することができました。
莫大な国際的支援にもかかわらず、1980年代初頭のアフリカ。 彼女は自分自身で抜け出すことができなかった深刻な全身的危機に直面しました。 黒人大陸は食糧を供給せず、人口増加は経済成長率を大幅に上回り、人口の生活水準と実質所得は減少し、社会インフラは劣化し、より先進国への人口の流出は増加しました大幅。 大陸は多くの武力紛争によって揺さぶられました。
アフリカ諸国の社会構造にも大きな変化が起こっています。 それらの中で最も発達したものには、国内またはアフリカ市場だけでなく、国際市場でも企業や企業の安定した運営に責任を負うことができる、金融家、起業家、経営者の層が現れました。 アフリカの基準で堅実な自由資本が出現したのは、その起源のために、海外に投資することができなかったためです。 国家の政治的および経済的予測可能性に関心を持ち、政治的、経済的、管理的、さらには知的エリートの重要な部分を含むこの層は、集中を絶えず恐れて全体主義的で厳しい権威主義体制にすでに満足していませんでした個人の手で経済力の。
これらすべての要因は、大陸の州の政治的および社会的立場に決定的な影響を及ぼしました。 個々の州での量とペースは異なるが、大量民営化が始まった。 国家権力のてこへのアクセスは、濃縮の唯一の源ではなくなりました。 軍事クーデターは徐々に例外となり、世界の世論だけでなく、アフリカ統一機構によっても公然と非難されました。 （アフリカ統一機構）、とアフリカ諸国の指導者。 民主主義に移行するタイプの政治システムを作成するための客観的な前提条件が現れました。 この傾向は、アフリカ諸国の主要なドナーによって支えられました。 支援を提供するための主な基準の1つは、政治権力の正当性、複数政党制の復活、普遍的な保持、そして可能な限り特定のアフリカの状況において、国家首脳と代表機関の民主的選挙でした。 大陸は、数世代にわたって痛みを伴わずに放棄することのできない否定的な伝統さえも維持しながら、西洋世界の政治的、経済的、精神的、文化的価値に向かって発展する機会を得たようです。 しかし、国際通貨基金（IMF）と国際自転車（MB）は、新たな脆弱な現実に介入しました。
アフリカ諸国でIMFと世界銀行が活性化した直接の理由は、彼らの経済状況の深刻な悪化、巨額の対外債務の形成でした。 多くの州は、財政的義務を果たすだけでなく、彼らにサービスを提供すること、つまり利子を支払うことさえできないことが判明しました。 国際金融機関の行動は、主にアフリカ諸国の指導者の無責任な立場によって引き起こされ、強制されました。 IMFとIBは、再植民地化に関与したり、内政に悪意を持って干渉したりするつもりはなく、ギリシャ、スペイン、ポルトガル、フィリピン、その他のいくつかの国で正当化された一連の新自由主義的措置を黒大陸に移しただけでした。 政治的および経済的目標は、正確かつ非常に実践的に概説されました。それは、大陸の資源および原材料の構成要素としての世界市場システムへの統合を維持し、ドナー国に対するこの地域への絶え間なく増加する支援を減らすことです。
これらの目標は、マクロ経済の安定化を通じて達成されなければなりません。 それらは、IMFと世界銀行の専門家によると、財政と支払いの均衡を確保することから成り、政府支出を削減し、輸入を減らし、自国通貨を切り下げ、それに応じて国内価格を調整することによってのみ達成可能でした。 これらすべてが必然的に人口の大多数に対するそのような措置の苦痛を増大させ、直接的または間接的に経済変化の社会的費用を増大させた（医療および教育制度の衰退、人口の実質所得の減少、失業の増加、等。）。
構造的適応のいくつかの側面は同様の悪影響を及ぼし、それは民間部門の成長、国有企業の民営化、輸入代替を犠牲にして輸出生産の加速された開発への方向転換、および経済活動。 「より少ない状態、より多くの市場」という公式は、開発方法に関するアイデアの主要な公式になりました。
その結果、経済の「エンジン」はその「ブレーキ」に変わりました。 社会的分野では、この慣行は非常に深刻な結果をもたらしました。 たとえば、1980年代から1990年代に。 アフリカの幼児教育支出は45％減少しました。 一人当たりの平均所得は急激に減少し、人口の最も裕福な人々と圧倒的な大多数の間の障壁は克服できなくなり、社会の崩壊は深まり、特に大都市では伝統的な慣習や慣習の悪化と密接に関連しています。 支配階級のエリート、起業家、そして彼らと密接に関係している知識人は、庶民のニーズから完全に切り離され、ヨーロッパとアメリカの生活水準にもっと焦点を合わせ始めました。 政府の支援を失った保健教育システムは恒久的な危機に陥り、インフォーマル経済の役割は劇的に増大し、組織犯罪は地方レベルだけでなく政府当局者と融合しました。 同様の現象は、IMFと世界銀行の介入前に観察されましたが、その後、破壊的なプロセスが社会に包括的な影響を及ぼし始め、日常生活の構造形成要素に変わりました。
新しい「ゲームのルール」は、支配階級のエリートのあいまいな態度を引き起こしました。 プログラム実施のための融資は、指導者の政治的立場を強化するためにそれらを使用する可能性を高めた一方で、公共部門を削減する政策は権力の経済基盤を弱体化させ、したがって効果的に多くのアフリカの指導者によって妨害された。 ここで、支配階級のエリートの暗黙の立場は、国有企業の人員の民営化（レイオフの脅威）と愛国的なインテリジェンスに対する否定的な態度と融合しました。 国際金融機関の行動は、一般的な危機を大幅に悪化させました。 彼らはまた、その中の病理学の特定の要素の統合に貢献しました。たとえば、雇用問題を独立して解決することの不可能性、エピデミックとの戦い、エイズの蔓延、汚職は言うまでもなく、住民にきれいな飲料水と電気を提供します。政府のすべての階層だけでなく、社会的および公的生活のすべての分野の構造要素になります。
1990年代の終わりまでに。 大陸の経済を構造的に変革する新自由主義的措置の失敗が明らかになった。 IMFと世界銀行の指導者たちはこれを認めざるを得ませんでした。 明らかな経済的コスト、概算および推定さえできる政治的損害に加えて、心理的影響は最も広範囲にわたる結果をもたらす可能性があります。 普通のアフリカ人の心の中では、西部キリスト教文明の基本原則-民主主義、市場経済、自由主義法、自由企業、意見の多元性など-は、長い間、貧困、実質所得の減少、資格のある医療を利用できない、子供にまともな教育を提供できない、など。 そのような考えは、単一の世界の政治経済システムにおけるアフリカの存在を深刻に複雑にしました。
1980年代後半から1990年代初頭にかけて。 ヨーロッパとアメリカの先進国、そして急速に発展しているアジアとラテンアメリカの州の両方から、アフリカへの政治的および経済的関心は一般的に低下しています。 その結果、中華人民共和国を除いて、外力によるアフリカへの財政的、経済的、技術的支援は大幅に減少しました。 多くの理由の中で、主な理由を特定することができます：ソ連と米国の間の競争の終わり、そしてその結果として、政治的支配のための闘争で使用されたアフリカ諸国への政治的関心の弱体化この地域; ソ連の領土での東ヨーロッパでの新しい州の出現と財政的、技術的などの流出。 アフリカ大陸からこれらの国々への支援。 ヨーロッパでの紛争の温床の出現は、アフリカのコミュニティよりも国際社会をはるかに心配していました。 経済の構造的再構築と工業国によって課せられた政治的発展のモデルは、内外の長年の紛争の深刻化と悪化につながり、大陸の政治的構成の変化は、センターの大陸での形成を伴いました準地域組織が彼らに引き寄せられ、経済的および政治的に隣接する州を征服したいという願望を持った権力の座。
20世紀の最後の数十年。 劇的な地政学的変化がありました。 冷戦の終結、共産主義イデオロギーの崩壊、社会主義共同体の崩壊、ソ連は、アフリカ諸国の政治プロセスに大きな影響を与えました。 それらの多くは、再び政治的および社会経済的発展のモデルの選択に直面しました。 この状況は、国際関係のグローバル化がますます進むことによって複雑になっています。 国際空間は、国家ではなく、TEC、TNB、および非政府組織によってますます満たされていました。
- アフリカのレジームは、その行動が民族、階級、人種、宗教、またはその他の理由で人口の一部を破壊することを目的としている場合、全体主義と呼ばれます。
- 模倣民主主義は、紙の上では自由と代替選挙がある政治体制ですが、実際には、権力は大統領と違憲構造の手にあります。 模倣民主主義の国では、自由で直接的な複数政党制の選挙が行われていますが、投票結果の部分的な調整またはエリートの予備合意の結果として結果が保証されています。
