Roman Fedorovich von Ungern-Sternberg. Ungern von Sternberg Roman Fedorovich Barone Roman Fedorovich Ungern von Sternberg

"L'Armata Bianca, il Barone Nero stanno preparando di nuovo per noi il trono reale..." - questo riguarda Ungern. La canzone è accattivante, ma, come ogni propaganda, non va in ombra. Non tutti nell'Armata Bianca volevano il risveglio dell'autocrazia; molti erano a favore dell'Assemblea Costituente. E il “barone nero” coincideva con i bianchi solo nell’antibolscevismo, poiché andava ben oltre il monarchico più convinto. Se si voleva costruire una federazione mondiale dei consigli, il barone sognava un “assolutismo globale”. Per lui restaurare il “trono reale” era solo una parte del piano.

I bolscevichi cercarono di rimettere in piedi i paesi occidentali, ma Ungern voleva anche rifare l’Europa occidentale, la capostipite delle idee rivoluzionarie.

I comunisti speravano nel proletariato, nel barone, nella restaurazione dell'impero di Gengis Khan. Dall'Oceano Pacifico al Mar Caspio. E poi un'orda potente - a ovest. Come credeva il barone, i popoli bianchi avevano perso le loro secolari basi; la loro unica speranza era nell'Asia, capace di rinnovare il Vecchio Mondo.

Il caos che regnava nella testa del mistico barone, che univa cristianesimo e buddismo nella sua anima, è testimoniato dal suo stendardo: uno stendardo giallo ornato di ornamenti mongoli rossi con l'immagine del Salvatore non fatto da mani. E la svastica nera è un simbolo antico, quindi non è molto chiaro quale significato vi abbia messo Ungern. Poi c'è stata un'era di idee sconfinate e fantasie sfrenate, ma hanno lasciato un segno nella storia.

I bolscevichi crearono l’URSS, e senza il barone non ci sarebbe stata l’odierna Mongolia, sarebbe ancora appartenuta alla Cina.

Anche in quel momento spietato, Ungern era particolarmente crudele. Per questo ha trovato una scusa: "I vecchi fondamenti della giustizia sono cambiati. Non c'è più "verità e misericordia". Ora ci devono essere "verità e spietata severità". sulla sua strada caddero delle vittime, non c'è da stupirsi che lo chiamassero "il nero" e "il barone pazzo". I Kappelites minacciarono di impiccare Ungern al ramo più vicino per aver screditato l'idea dei bianchi e il grado di ufficiale russo.

Come ogni barone di razza, non puoi pronunciare immediatamente il suo nome completo: Robert-Nikolai-Maximilian (Roman Fedorovich) von Ungern-Sternberg. Da un'antica famiglia tedesco-baltica. Il barone stesso aggiunse a questo cocktail il sangue degli Unni, ritrovando i suoi antenati circondati da Attila. In varie biografie è chiamato generale russo, sebbene abbia ricevuto questo titolo non nell'esercito zarista e nemmeno da o, ma da Ataman Semenov. È possibile che sarebbe potuto diventare generale prima, ma il suo carattere violento si è messo in mezzo. Entrò nel Corpo dei Cadetti della Marina ma fu espulso per comportamento. Dopo essersi diplomato alla scuola militare, andò al reggimento cosacco. Dopo uno scontro con un collega, la corte d'onore lo ha costretto a trasferirsi in un'altra unità sull'Amur.

Questo spostamento al confine cinese ha predeterminato il destino futuro del barone. Un paio d'anni dopo, salito al grado di centurione, si dimise e andò in Mongolia.

Le leggende di quel periodo su Ungern riflettono gli eventi successivi. In quel momento, infatti, faceva solo parte del convoglio del consolato russo. Un'altra cosa è che questi anni gli hanno permesso di “non mongolizzare” notevolmente e di immergersi nella turbolenta situazione politica della regione. Tornò qui più tardi. Dopo una pausa su .

Come divenne subito chiaro, la guerra era il suo vero elemento. Non è un caso che i mongoli in seguito venerassero Ungern come il dio della guerra e credessero che fosse invulnerabile ai proiettili. In quale altro modo? È stato ferito cinque volte ed è tornato in servizio senza cure. Cinque ordini di coraggio.

Eppure, il suo avanzamento di carriera è stato lento. Nel 1916 divenne esaul, non molto, un grado pari a quello di capitano di fanteria. Troviamo una spiegazione da un altro noto barone della nostra storia - Peter Wrangel (un tempo Ungern prestò servizio sotto il suo comando): "Questo non è un ufficiale nel senso generalmente accettato del termine, questo è un tipo di partigiano dilettante, cacciatore-esploratore dai romanzi di Mine Reid... Indubbiamente originale e acuta intelligenza e accanto a questo una sorprendente mancanza di cultura e una visione estremamente ristretta, sorprendente timidezza e persino ferocia e accanto a questo un impulso folle e un carattere sfrenato."

Nel 1917, sul fronte del Caucaso, il destino fece incontrare Ungern con Ataman Semenov, con il quale, dopo febbraio, il barone ritornò in Estremo Oriente.

Il compito di formare unità nazionali per il fronte in Transbaikalia non è stato portato a termine dagli amici. Ma l’idea stessa – fare affidamento sulle formazioni nazionali, ma ora per combattere la rivoluzione – è rimasta.

Le truppe di Ungern somigliavano agli Honghuz, i banditi manciù che allora erano attivi in ​​Estremo Oriente. Gli ufficiali sono russi, i privati ​​sono mongoli e buriati. Il distaccamento contiene solo cavalleria. La tattica principale sono i raid. in Transbaikalia fu effettuato con successo variabile, ma quando nel 1920 arrivò una svolta e Kolchak fu fucilato, il barone con mille cavalieri andò in Mongolia. Tuttavia, la partenza per il territorio occupato dai cinesi fu causata non solo dalla mutata situazione, ma anche dai piani che si formavano nella testa del barone. Decise di iniziare la lotta per l'assolutismo mondiale in Manciuria, restaurando le monarchie in Mongolia e Cina. Un anno prima Ungern era già stato qui, aveva trovato i contatti necessari e aveva sposato la principessa Ji della rovesciata dinastia Qing.

Al secondo tentativo, il barone riuscì a prendere la capitale mongola Urga e a mettere sul trono il Gran Khan della Mongolia, Bogd Gegen VIII. Questa vittoria non solo gli ha portato popolarità tra la popolazione locale, grata per la liberazione dall'occupazione cinese. Il titolo di Mongol Khan fu aggiunto al titolo baronale e Ataman Semenov assegnò a Ungern il grado di tenente generale. Fu, infine, durante l'assedio di Urga che avvenne un episodio che trasformò il “barone nero” in una leggenda.

Per ricognizione della situazione a Urga, Ungern, vestito con una veste mongola con spallacci e l'Ordine di San Giorgio sul petto, entrò a passo lento nelle porte della città in pieno giorno.

Si guardò intorno per le strade, guardò nel palazzo di uno dei dignitari cinesi e altrettanto lentamente lasciò la città. E uscendo diede una lezione alla guardia addormentata: dopo averlo frustato per negligenza, gli ordinò di dire ai suoi superiori che il barone Ungern lo aveva punito. Fu dopo che iniziarono a parlare delle capacità soprannaturali del "barone nero" e la guarnigione sospettosa cadde in un profondo sconforto. E sebbene i cinesi fossero molti di più, quando il distaccamento di Ungern attaccò di nuovo, fuggirono.

Urga fu derubata a lungo e premurosamente, distruggendo tutto ciò che era cinese ed ebraico, che il barone considerava responsabile della diffusione delle idee rivoluzionarie. Così la Mongolia Esterna, nel fumo degli incendi e in mezzo a una montagna di cadaveri, ottenne l’indipendenza. Alla fine, però, il risultato si rivelò opposto a quanto sperato dal barone. Dopo la campagna infruttuosa di Ungern nel 1921, i Rossi occuparono Urga. "La sovietizzazione della Mongolia non fu il risultato di un piano coerente, ponderato e organizzato. Se non fosse stato per Ungern... non avremmo sovietizzato la Mongolia", scrisse il diplomatico bolscevico Joffe.

Le versioni di come il barone cadde nelle mani dei Rossi sono contraddittorie, ma sembra che quando Ungern decise di portare il suo distaccamento sconfitto in Tibet, agli altri non piacque molto.

Gli ufficiali furono fucilati e lo stesso barone, che "non fu preso dal proiettile", fu legato e lasciato nella steppa. Dove lo trovò uno dei distaccamenti partigiani rossi.

Avendo saputo dell'arresto del barone, raccomandò di "organizzare un processo pubblico, conducendolo con la massima velocità e sparando". La raccomandazione è stata seguita esattamente. Il processo dimostrativo si è svolto nel teatro estivo del parco Sosnovka nella città di Novo-Nikolaevsk. E ci sono volute solo cinque ore e venti minuti. La sentenza è sparare.

Ma la leggenda continua a vivere. Qualcuno è ancora sicuro che il barone sia fuggito e si sia rifugiato in uno dei monasteri buddisti.

E alcuni pessimisti credono che il dio della guerra non possa essere affatto colpito. Il male è immortale.

"Bloody Baron" R.F. Ungern: miti e fatti

Oggi, la letteratura sulla vita e
attività di R.F. von Ungern-Sternberg è piuttosto grande. SU
durante tutto il periodo sovietico, certo
tendenze associate alla mitizzazione della sua immagine. Nonostante il fatto che dentro
valutazione della letteratura russa moderna delle attività di R.F. Ungerna
ha subito cambiamenti significativi, i cliché che si sono sviluppati durante il periodo sovietico
il tempo continua ancora ad esistere. Uno dei primi studi su
combattere R.F. Ungern contro il regime sovietico è stato scritto da A.N. Kislov. Primo
la sua piccola opera “La sconfitta di Ungern” è stata pubblicata sulla rivista “Guerra e
rivoluzione" nel 1931. L'autore si è posto come obiettivo una revisione delle operazioni militari,
quindi si soffermò poco sulle atrocità del “barone sanguinario”. A
Fu l'unico ad accusare R.F. di questo. Ungern nell'incendio del villaggio di Kulinga con
da tutti i residenti, comprese donne e bambini, all'ingresso dell'Asian Horse
divisioni alla Mongolia. Nel 1964, il lavoro di A.N. Kislov fu pubblicato sotto forma
monografie con lo stesso titolo. L'autore è stato più eloquente nella descrizione
le gesta del barone, la cui immagine si è già saldamente affermata nella letteratura sovietica:
“I brutali banditi derubarono e uccisero pacifici cittadini sovietici,
spararono ai comunisti e ai lavoratori sovietici, senza risparmiare né le donne né
bambini... Ungern ha portato con sé un centinaio di ostaggi, minacciandoli crudelmente
ritorsioni in caso di opposizione da parte dei residenti”,
ha scritto A.N. Kislitsyn senza alcun riferimento alla fonte delle informazioni.

Il prossimo ricercatore nella lotta contro R.F. Ungern
si è rivelato ancora più grave. La monografia di B. Tsibikov è stata scritta nel 1947
anno, a quel tempo la letteratura sovietica era piena di denunce
atrocità del fascismo. Dal punto di vista dell’autore, R.F. Ungern è stato il precursore
ideologia fascista e, di conseguenza, doveva semplicemente essere sanguinosa
boia A merito di B. Tsibikov va notato che non ha falsificato
dati, traendo informazioni dalla stampa degli anni '20. Ad esempio, ha affermato
che per ordine di R.F. Oltre 400 persone furono uccise a Ungern a Urga. Autore
descrisse minuziosamente i massacri degli ebrei, citandoli specifici
cognomi. B. Tsibikov dipinse immagini colorate di come i soldati dell'Asia
le divisioni, prendendole per le gambe, strapparono i bambini in due metà e lo stesso R.F.
Ungern ha supervisionato la lenta combustione sul rogo di un uomo sorpreso sulla strada
un viaggiatore a caso per scoprire da lui dove sono tenuti i soldi.

Successivamente, gli autori sovietici non ricorsero più a
tali tecniche artistiche per rappresentare le atrocità del barone, ma l’immagine
“sanguinoso” fu assegnato a R.F. Ungern è molto resistente. Nel 1957G.
Kurgunov e I. Sorokovikov hanno scritto nel loro libro: “Ungern è sofisticato
sadico, per lui il piacere non è solo nella morte della sua vittima, ma nella
il tormento insopportabile di questa vittima causato da varie torture. Qui e
bruciato vivo sul rogo, strappando pezzi di carne dalla schiena con uncini,
cauterizzazione dei talloni con ferro caldo, ecc." Nella monografia “The Crash
clandestinità antisovietica in URSS" ha annunciato D.L. Golikov R.F. Ungern
"un fanatico Black Hundreds", indicando che il barone ha lasciato le ceneri dietro di sé
bruciò villaggi e cadaveri, distribuì tutti i beni dei “ribelli”
ai membri della sua banda e si nutriva di rapine. Basato su
pubblicazioni sui giornali durante la guerra civile, l'autore ha affermato che Ungern
bruciarono enormi villaggi insieme a donne e bambini, oltre a centinaia
contadini fucilati. Tendenze simili sono continuate in letteratura e
anni 90. Autore della monografia "Storia politica della Mongolia" S.K. Roshchin
scrisse che R.F. Ungern era “un tiranno, un maniaco, un mistico, un uomo crudele,
ritirato, ubriacone (in gioventù).” Allo stesso tempo, l'autore non ha rifiutato il barone
e in alcune qualità positive: ascetismo, energia frenetica,
coraggio.

Negli anni '90, i ricercatori avevano accesso a
ricordi dei contemporanei di R.F. Ungern e, soprattutto, puoi usarli
era libero di fare riferimento nelle pubblicazioni. All'improvviso si è scoperto che
i soci del barone non erano meno severi nei confronti delle sue attività rispetto ai sovietici
letteratura.

Per la prima volta, una copertura adeguata della vita e delle attività
RF Ungern è stato ricevuto in un libro romanzato di Leonid Yuzefovich. A
Sfortunatamente, l'approccio dell'autore ai ricordi dei contemporanei del barone lo fu
praticamente privo di critiche. Nel lavoro di A. Yuzefovich R. F. Ungern era
catturato esattamente come si rifletteva nei ricordi dei suoi compagni.
Allo stesso tempo, la valutazione delle attività del barone fu generalmente positiva. Autore
la monografia “Baron Ungern von Sternberg” con cui E.A. Belov fu attento
testimonianze dei soci del barone. Ma l’obiettività lo ha deluso
descrivendo le azioni della divisione di cavalleria asiatica durante la campagna in Russia. SU
Sulla base della testimonianza di R.F. Ungern durante gli interrogatori, l'autore conclude questo
che “nel territorio temporaneamente occupato della Siberia, Ungern si comportava così
conquistatore crudele, uccise intere famiglie di comunisti e partigiani, senza risparmiarsi
donne, anziani e bambini." In effetti, esecuzione per ordine
RF Ungern di tre famiglie provenienti da decine di villaggi occupati dalla divisione era
eccezione (qui il barone era guidato da qualcuno a noi sconosciuto, ma
motivi molto specifici). Inoltre, E.A. Belov nella descrizione
si riferivano alle atrocità del barone sul territorio sovietico
giornalista senza scrupoli N.M. Ribot (Rezukhin). Da qui le descrizioni
rapina di massa di civili, stupro di donne, tortura e persino
rogo di un vecchio Buriato. Tutto ciò non è confermato da altri
fonti e quindi non possono essere considerate attendibili.

S.L. Kuzmin, redattore di raccolte di documenti e autore
articolo introduttivo a loro, prese deliberatamente le distanze dai memoriali,
concentrandosi su attività militari e politiche
RF Ungern.

Nonostante il gran numero di pubblicazioni su
questo argomento, la personalità e alcuni aspetti delle attività di R.F. Ungern e
rimanere nell'ombra. Finora non c’erano abbastanza informazioni per confermarlo
o smentire il tradizionale luogo comune del “barone sanguinario”,
diffuso sia nella letteratura sovietica che nelle memorie
contemporanei di R.F. Ungern. La situazione è stata cambiata dalla pubblicazione di documenti e
memorie, a cura di S.L. Kuzmin nel 2004. Ora
si è presentata l'occasione per evidenziare quest'area di attività di R.F. Ungern,
separare i fatti dai miti. Quante vittime ha avuto il “barone sanguinario”?
è stato lui a cadere per mano, che è stato guidato da R.F. Ungern nella determinazione
punizioni ai nemici, ai propri subordinati e alle “persone a caso” e,
infine, quanto eccezionali fossero le sue azioni rispetto al contesto generale
Guerra civile: questo materiale risponderà a queste domande.

I materiali pubblicati da S.L. Kuzmin sono suddivisi in
due blocchi 1) documenti; 2) memorie. A turno, nella riunione
i documenti evidenziano i materiali dell'indagine e del processo contro R.F. Ungern.
Conoscere queste fonti lascia una strana impressione. Tutti e tre
gruppi di documenti ci ritraggono la propria immagine del barone, no
simili agli altri.

Materiali biografici, documenti sulle attività
Sono raffigurati RF Ungern a capo della divisione di cavalleria asiatica e la sua corrispondenza
barone come persona determinata, stratega, comandante di talento e
organizzatore Dai leader del movimento bianco A.V. Kolchak, A.I. Denikin,
N.N. Yudenich R.F. Ungern si distingueva per il fatto di essere un monarchico convinto e
Non pensavo a nessun'altra struttura statale per la Russia.
I comandanti in capo degli eserciti bianchi si trovavano in posizioni di non decisione,
credere che l'esercito non dovrebbe partecipare alla politica. Barone fin dall'inizio
l'inizio della rivoluzione aveva già il suo piano per creare il Medio Regno,
unendo tutti i popoli nomadi di origine mongola, “a modo loro
organizzazioni non suscettibili al bolscevismo." Questi popoli nomadi devono averlo
liberare ulteriormente la Russia, e poi l’Europa, dal “rivoluzionario”.
infezione."

Ungern iniziò già da allora ad attuare il suo piano
Fronte caucasico. Nell'aprile 1917 formò un distaccamento di
residenti locali degli Aysars, che si sono dimostrati brillantemente durante i combattimenti
Azioni. La sua iniziativa è stata sostenuta dal capitano G.M. Semenov, che ha scritto
A.F. Kerensky riguardo alle formazioni nazionali e all'8 giugno 1917
andò a Pietrogrado per attuare questi piani. Attività
R.F. Ungern e G.M. Semenov furono continuati dopo la Rivoluzione d'Ottobre
già in Estremo Oriente, dove entrarono nella lotta contro il potere sovietico.

Avendo trascorso quasi tutta la guerra civile nella cosa più importante
punto ferroviario di comunicazione tra l'Estremo Oriente e la Cina presso la stazione di Dauria,
RF Ungern ha continuato a lavorare per realizzare i suoi piani
restaurazione della monarchia su scala mondiale. La speranza principale è questa
il rapporto divenne la Cina, dove continuò anche la guerra civile
repubblicani e monarchici. Tracce di piani globali sono già visibili
lettera di R.F. Ungern a G.M. Semenov del 27 giugno 1918, dove proponeva,
in modo che i cinesi nelle loro unità combattano i bolscevichi, e
Manciù - con i cinesi (apparentemente repubblicani), Ungern ci credeva
questo sarà vantaggioso anche per il Giappone. 11 novembre 1918 in una lettera
P.P. Malinovsky R.F. Ungern era interessato alla preparazione di una conferenza di pace
a Filadelfia e ritenne necessario inviare lì rappresentanti dal Tibet e
Buriazia. Un'altra idea che R.F. Ungern ha dato ai suoi
corrispondente, riguardava l'organizzazione di una società femminile ad Harbin e
stabilire i suoi legami con l’Europa. L'ultima riga della lettera diceva:
“Gli affari politici mi occupano interamente.”

All'inizio del 1918 in Manciuria raccolse G.M. Semenov
conferenza di pace, dove rappresentanti del Kharachen e
bargut. Una brigata fu creata dai Kharachens come parte delle truppe bianche. Secondo
La conferenza ebbe luogo nel febbraio 1919 a Dauria. Lei indossò
carattere pan-mongolo e mirava a creare un'indipendenza
Stato mongolo. Alla conferenza un temporaneo
governo della "Grande Mongolia", comando delle truppe
assegnato a G.M. Semenov. Durante la guerra civile, R.F. Ungern iniziò a cucinare
i loro ufficiali a lavorare con i mongoli. Come si evince dall'ordinanza
Divisione Esteri datata 16 gennaio 1918 (probabile errore in
realtà 1919), il suo comandante prestò particolare attenzione all'addestramento
personale che parla la lingua mongola. Dal gennaio 1919 R.F. Ungern lo era
nominato da G.M. Semenov responsabile del lavoro delle miniere d'oro,
sotto il controllo dell'ataman.

È ovvio che i potenziali avversari
R.F. Ungern e G.M. Semenov non erano solo bolscevichi, ma anche kolchakiti. IN
in caso di azioni riuscite del fronte orientale e della cattura di Mosca, al potere
Sarebbero venuti i generali di mentalità repubblicana dell’entourage di A.V. Kolchak. A
R.F. Ungern si stava preparando alla continuazione della guerra contro la rivoluzione in qualsiasi persona,
formando distaccamenti da Buriati, Mongoli e Cinesi.

Per quanto riguarda la partenza delle unità della divisione di cavalleria asiatica a
La Mongolia non è del tutto chiara. Questo fu il periodo del crollo del movimento bianco
Lontano est. I suoi leader non erano fiduciosi nel futuro e
cominciò a cercare vie di fuga. Nella sua monografia E.A. Belov dà
informazioni che durante questo periodo R.F. Ungern chiese all'austriaco
Il governo gli ha dato un visto per entrare nel paese, ma non ha ricevuto il permesso.
La decisione del barone di recarsi in Austria potrebbe essere stata dettata da altri
motivi. E.A. Belov fornisce un progetto di trattato internazionale,
compilato presso la sede di G.M. Semenov. Prevedeva l'introduzione in Russia
truppe di Gran Bretagna, Francia, America e Giappone a scopo di restaurazione
monarchia e successive annessioni di territori. Forse in Europa
R.F. Ungern era destinato al ruolo di diplomatico, che aveva già ricoperto
Febbraio-settembre 1919 durante il suo viaggio in Cina.

S.L. Kuzmin credeva che per ordine di G.M. Semenov
RF Ungern avrebbe dovuto condurre un'incursione partigiana attraverso la Mongolia con l'obiettivo di
tagliare la ferrovia e poi ribellarsi ai bolscevichi
nella zona di Irkutsk - Nizhneudinsk - Krasnoyarsk. Lo ha scritto G.M. Semenov
aveva un unico piano in caso di sconfitta del movimento bianco
Lontano est. In questo caso, avrebbe dovuto esserci la base dell'Armata Bianca
si trasferì in Mongolia. Secondo G.M. Semenov, l'accordo su questo c'era
raggiunto tra i rappresentanti del Principato di Khamba, le autorità della Mongolia,
Tibet e Xinjiang. Distaccamenti cinesi avrebbero dovuto prendere parte alla campagna.
monarchico generale Zhang Kui-yu. La Mongolia avrebbe dovuto essere liberata
dalle truppe repubblicane cinesi, dopo di che iniziarono i combattimenti
era previsto il trasferimento in territorio cinese. Operazione di cattura
La Mongolia si stava preparando in completa segretezza. Tutto ciò che afferma G.M. Semenov è completamente
confermato dagli sforzi diplomatici intrapresi da R.F. Ungern
dopo la lezione di Urga.

Questo piano “mongolo” non era destinato a realizzarsi
prendere vita nella sua forma completa a causa del rifiuto del sostegno
GM Semenov dei monarchici giapponesi e cinesi. Al posto di quello
si sarebbe "ritirato a Urga", l'atamano stesso fuggì in Cina, e la maggior parte di lui
le truppe finirono a Primorye. La caduta di Chita è avvenuta molto prima
G.M. Semenov si aspettava, quindi, il raid partigiano della divisione di cavalleria asiatica
si è trasformata in un'operazione indipendente per creare una nuova base in Mongolia
movimento bianco.

Dopo la cattura di Urga, R.F. Ungern intensificò la sua
attività diplomatiche. Ai principi cinesi e mongoli e
Furono inviati emissari ai generali. Il Barone inviò lettere a molti
figure di spicco provenienti dalla Mongolia e dalla Cina. Lama Yugotszur-khutukhta, nominato
Bogdo-gegen comandante delle truppe della periferia orientale di Khalkha, di cui scrisse il barone
con cui è necessaria la sua assistenza diplomatica per l'accordo
il capo dei monarchici Sheng Yun, i principi Aru-Kharachiin-van e Naiman-van.
RF Ungern nella sua lettera proclamò l'unificazione del Tibet, dello Xinjiang,
Khalkha, Mongolia Interna, Barga, Manciuria, Shandong in uno solo
Lo Stato Medio. Il Barone prevedeva anche la possibilità di provvisorietà
sconfitte nella lotta contro i rivoluzionari: “I fallimenti temporanei sono sempre
possibile, quindi, quando si raccoglierà un importo sufficiente
truppe, potrei, in caso di fallimento, ritirarmi con i resti dei Khalkha
Tu, dove mi riprenderò e, unendomi a te, inizierò a continuare ciò che ho iniziato
un’opera santa sotto la tua guida”. Il piano di RF Ungern per l'unificazione delle forze
Fu calcolata la controrivoluzione russa, mongola e monarchica cinese
per molto tempo. Il viaggio in Russia nel 1921 fu solo il primo passo
realizzazione pratica di questi progetti. Tradimento dei propri ufficiali
diede al barone la possibilità di compiere ulteriori passi in questa direzione.

Molti contemporanei consideravano la campagna di R.F. Ungern
La Transbaikalia è un'avventura. Ma potrebbe esserci una visione diversa su questa questione.
Lo ha notato V.G. Bortnevsky, che ha studiato le attività dell'emigrazione bianca
Gli emigranti iniziarono il 1921 con la ferma fiducia che una nuova campagna fosse imminente.
contro i bolscevichi. Questa speranza è stata rafforzata dalla notizia della rivolta in
Kronstadt, rivolte contadine di massa e disordini operai,
lotte intestine all’interno della leadership del partito. Materiali dalla collezione “Vendée siberiana”
mostrano che nel 1920-21 la Siberia fu inghiottita dal movimento antibolscevico
rivolte. Le zone liberate dai bianchi hanno già sperimentato tutte le “delizie”
appropriazione in eccedenza. Le rivolte furono guidate da ex partigiani
comandanti. Era ovvio che nel 1921, dopo la vendemmia, la lotta
inizierà con rinnovato vigore. Volevo guidare questa massa contadina
R.F.Ungern. Non poteva prevedere la politica del governo sovietico
cambierà e ci sarà una transizione verso la NEP.

Molte delle azioni di RF Ungern sono state calcolate come
tempi per le masse contadine. Durante le rivolte in Siberia, ripetutamente
fu proposto lo slogan "Per lo zar Michele" e R.F. Ungern alzò una bandiera con un monogramma
Michele II (anche se la dinastia dei Romanov era completamente in contrasto con
creazione del Medio Impero). Uno slogan comune era "contro
Ebrei e commissari." R.F. Ungern divenne immediatamente un antisemita. Nelle truppe
G.M. Semenov era una compagnia ebraica, lo erano gli agenti dello stesso R.F. Ungern
i fratelli Volfovich, ma a Urga il barone inscenò un ostentato pogrom ebraico. IN
Ordine n. 15, ordinò lo sterminio degli ebrei insieme alle loro famiglie.

In caso di successo sul territorio russo
RF Ungern non poteva sognare, come altri leader militari bianchi, di raggiungere il traguardo
Mosca. Il suo compito era creare uno Stato intermedio, e solo allora
liberazione dalla rivoluzione di Cina, Russia ed Europa. Durante il suo viaggio lui
avrebbe dovuto fermarsi, ad esempio, sulla linea degli Urali. Rilascia questo
Il territorio sottratto al potere sovietico era teoricamente possibile, ma resistere
l’offensiva dei cinque milioni dell’Armata Rossa è impossibile. RF Ungern avrebbe dovuto
contare sull'aiuto di uno dei grandi stati. Molto probabilmente loro
avrebbe dovuto essere il Giappone. Di chi, se non del suo imperatore, dovrebbe prendersi cura
restauro dei troni distrutti? Nel 1932, in una delle parti
In Cina, i giapponesi riuscirono a restaurare la monarchia. Al trono delle marionette
Lo stato del Manchukuo fu imprigionato dal rappresentante della dinastia Qin, Pu Yi.

Ricercatore dell'ultima attività
RF Ungern S.L. Kuzmin riteneva che uno degli incentivi,
costrinse il barone a fare un viaggio in Siberia, c'erano informazioni errate,
denunciati dai disertori. Hanno parlato della debolezza del potere sovietico e
insoddisfazione della popolazione. Analisi dei documenti dell'Ufficio siberiano del Comitato Centrale del RCP (b) e
Lo suggerisce il Comitato rivoluzionario siberiano
RF Ungern era molto ben consapevole della situazione nella Repubblica dell'Estremo Oriente.

La crisi alimentare nella Repubblica dell’Estremo Oriente ha causato il conflitto
comando dell'esercito e nella massima direzione del partito. Alla fine di aprile
1921 Il Politburo di Mosca decide di sostituire il comandante in capo
DVR G.H.Eikhe V.K.Blyukher, "poiché l'esercito è vicino alla disintegrazione". Dovuto
Con la decisione presa, si verificò una scissione tra i comunisti della Repubblica dell'Estremo Oriente. Di
Per ordine del Dalbureau, G.H. Eikhe è stato sottoposto agli arresti domiciliari. trenta
Aprile 1921 I.N. Smirnov riferì tramite filo diretto a V.I. Lenin e
L.D. Trotsky che grazie all'inattività di G.H. Eikhe l'esercito
decade, la sua autorità è completamente caduta. G.H.Eikhe ha introdotto in tutti
quartier generali di Semyonovtsy e Kappelevtsy, che paralizza la fiducia delle masse militari in
al comando. I.N. Smirnov ha chiesto la rimozione del Dalburo richiamando i suoi membri
insieme a G.H. Eiche a Mosca. A sua volta, G.H. Eikhe telegrafò
L.D. Trotsky afferma che il governo Buffer ignora le istruzioni del centro e se ne va
lungo il cammino separatista si manifesta chiaramente l’“intrigo partigiano”.
flusso" (di cui ha più volte riferito). Lavori di riorganizzazione
i distaccamenti partigiani in unità regolari furono accolti con furia
resistenza al vertice del comando partigiano, che lo decise
un vero e proprio colpo di stato nell'esercito, come riportato da G.H. Eikhe.

Nella primavera del 1921, la Repubblica dell'Estremo Oriente stava attraversando una grave crisi.
causato, tra l'altro, dalle azioni della Divisione di Cavalleria Asiatica nel
Mongolia. Alla luce di tutto quanto sopra, il piano di R.F. Ungern era completamente
contorni reali. Questo è esattamente il modo in cui lo ha valutato nel suo caso l'RVS della Quinta Armata
lettera a V.I. Lenin: “Se Ungern avrà successo, i più alti circoli mongoli,
avendo cambiato orientamento, formeranno un governo con l'aiuto di Ungern
Mongolia autonoma sotto il protettorato di fatto del Giappone. Noi
di fronte al fatto di organizzare una nuova base della Guardia Bianca,
aprendo un fronte dalla Manciuria al Turkestan, tagliandoci fuori da tutto
Est". Il messaggio di I. N. Smirnov al Comitato Centrale del PCR appariva ancora più pessimista
(b) 27 maggio 1921. Lui ha dichiarato che la situazione interna della Repubblica dell'Estremo Oriente è buona
noto al nemico. I.N. Smirnov ha valutato la posizione dell'esercito della Repubblica dell'Estremo Oriente come
conseguenze catastrofiche senza speranza e previste.

RF Ungern è stato processato due volte. Il primo processo al barone
è stato commesso dai suoi soci. Gli ufficiali della Divisione Asiatica, in riconciliazione
cospirazione, decisero di uccidere il loro comandante. Per molti anni dopo questi
eventi nelle loro memorie, per i quali continuarono a condannare il barone
spietatezza e crudeltà. Il secondo processo ebbe luogo a Novonikolaevsk 15
Settembre 1821. Questa volta Ungern fu processato dai suoi nemici comunisti.

L'avvocato difensore di Ungern al processo di Novonikolaevsk
ha dichiarato: “Un uomo che, nel corso della sua lunga carriera militare, ha sottomesso
stesso della possibilità di essere costantemente ucciso, un fatalista che, da solo
la prigionia è vista come il destino, ovviamente, personalmente non ha bisogno di protezione. Ma
In sostanza, la verità storica che ci circonda ha bisogno di protezione
prende il nome dal barone Ungern... che è stato creato." Per il bene di questo storico
verità, il ricercatore spesso deve assumere le funzioni di investigatore,
il che nel caso di Ungern è semplicemente necessario, dato che i suoi nemici sono vestiti di bianco,
quindi nel campo rosso erano interessati a distorcere lo storico
la realtà. Gli ufficiali della Divisione a cavallo asiatica dovevano essere assolti
la loro ribellione contro il comandante durante le ostilità e i Rossi
volevano usare il “barone sanguinario” nella loro propaganda.

Al processo fu accusato R.F. Ungern
offensiva delle sue truppe contro la popolazione della Russia sovietica (in
come sistema di conquista) furono utilizzati metodi di macellazione all'ingrosso
(fino ai bambini che secondo R.F. Ungern furono tagliati fuori
caso per non lasciare “code”). Per quanto riguarda i bolscevichi e
I “rossi” furono sottoposti da Ungern a tutti i tipi di torture: scasso nei mulini,
battendo con bastoni secondo il metodo mongolo (la carne cadeva dalle ossa e
in questa forma la persona continuava a vivere), atterrando sul ghiaccio, su un tetto caldo
eccetera.

Da ciò si trasse la conclusione che Ungern fosse colpevole:
“nei brutali massacri e torture di a) contadini e operai, b)
comunisti, c) operai sovietici, d) ebrei massacrati
senza eccezione, e) massacrazione di bambini, f) cinesi rivoluzionari, ecc.

Vediamo quanto erano provate queste accuse.

Durante l'interrogatorio sulle misure da lui utilizzate
Ungern ha detto di aver usato la pena di morte. Alla domanda su
Riguardo alle tipologie di esecuzione, ha risposto: “hanno impiccato e fucilato”. Alla domanda “A
Hai mai usato il metodo mongolo di colpire finché non volano via?
pezzi di carne? - Ungern, apparentemente sorpreso, rispose: “No, allora
morirà..." Ungern ha ammesso di aver messo le persone sul ghiaccio e sui tetti. Durante l'interrogatorio
Al processo fu chiesto a Ungern quanti bastoncini avesse ordinato che gli venissero dati
forma di punizione. Ungern rispose che solo i soldati venivano puniti con i bastoni,
Mi hanno picchiato sul corpo e mi hanno dato fino a 100 colpi. In letteratura puoi trovare
un'indicazione che 200 colpi mettono una persona sull'orlo della morte. Questo
la dichiarazione solleva seri dubbi. Ad esempio, comune in
Russia del XVIII-prima metà del XIX secolo, punizione con gli spitzruten (lo stesso
bastoni) hanno portato alla morte nella regione di 4000 colpi, ci sono casi in cui
Sopravvissero anche coloro che ricevettero 12.000 colpi. Informazioni su come evitare la punizione
Qualcuno è morto a bastonate nella divisione asiatica di cavalleria, non disponibile.

A quanto pare gli investigatori non sono mai riusciti a capire
il significato delle punizioni inflitte dal barone. Credevano che l'atterraggio
ghiaccio e sul tetto era una forma di tortura, quindi a volte “su
tetto caldo."

Durante l'interrogatorio dell'imputato, i giudici si sono interessati
per il quale R.F. Ungern ha battuto l'aiutante durante la prima guerra mondiale. Il suo
Hanno chiesto: "Picchiavi spesso le persone?" "È successo un po', ma è successo", ha risposto.
barone

A RF Ungern è stato chiesto più volte se avesse ordinato
brucia i villaggi. Ha risposto affermativamente, ma allo stesso tempo ha spiegato
che i “villaggi rossi” furono bruciati vuoti, poiché i loro abitanti
scappato. Quando gli è stato chiesto se sapeva che i cadaveri delle persone
venivano macinati su ruote, gettati nei pozzi e generalmente riparati di ogni genere
atrocità, R.F. Ungern ha risposto: “Questo non è vero”.

L'unica domanda specifica riguarda le sparatorie in famiglia
è stato chiesto a R.F. Ungern durante l'interrogatorio del 27 agosto a Troitskosavsk. Barone
ha ammesso di aver ordinato di fucilare 2 famiglie (9 persone) a Novodmitrovka
insieme ai bambini. Allo stesso tempo, ha aggiunto che a Kapcharaiskaya c'era
Un'altra famiglia è stata uccisa, di cui gli investigatori non avevano informazioni.

232 furono fucilati tra il personale comandante e gli operatori politici
reggimento e comandante dello staff del 104 ° reggimento Kannabikh. In Gusinoozersky datsan per
rapina al convoglio R.F. Ungern ordinò che tutti i lama fossero fustigati. Per appropriazione indebita di denaro
impiccarono il centurione Arkhipov e diedero l'ordine di sparare a Kazagradni
il fatto che serva sia lui che i Reds.

Durante gli interrogatori venne menzionato un solo nome
un civile giustiziato per ordine di R.F. Ungern è un veterinario
il dottor V.G. Gey, vecchio membro della cooperativa Centrosoyuz. Dalla risposta di RF Ungern
si può concludere che gli è stato chiesto se l'omicidio di Gay fosse stato causato
interessi mercantili. Ha risposto che Gay aveva soldi in metallo
Si è rivelato quasi completamente assente. Non sono state poste domande sul destino della famiglia di Gay.

In una sintesi compilata dagli investigatori dell'interrogatorio
RF Ungern l'1 e il 2 settembre 1921 si disse che fosse il primo
ha negato di aver picchiato l'intera popolazione maschile del villaggio di Mandal e poi
ha ammesso che ciò è stato fatto con la sua conoscenza. In questo caso, Barone,
a quanto pare, ha obbedito agli investigatori e si è preso la colpa.
M.G. Tornovsky menziona il villaggio di Mandal, ma senza commenti.
La situazione era diversa con la cattura del villaggio di Maimachen.
Il comandante Chahar Naiden-van ha condotto questo raid in modo indipendente, senza
il permesso del barone. La cattura di Maimachen è stata accompagnata da una rapina e forse
uccisioni di civili. Dopo questo incidente i chahar furono
rimandato dal barone a Urga.

Solo una volta a RF Ungern fu posta la domanda se lo sapesse
Si riferisce alla violenza contro le donne commessa da L. Sipaylov? RF Ungern
Ha risposto che non lo sapeva e considerava queste voci una sciocchezza. Durante
interrogatorio RF Ungern ha ricordato che c'era una donna a cui aveva ordinato
mettere nel ghiaccio (ho passato la notte sul ghiaccio di un fiume ghiacciato).

Alla domanda sui motivi della sua crudeltà nei confronti dei suoi
subordinati R.F. Ungern rispose che era crudele solo con il male
ufficiali e soldati e che tale trattamento era causato da richieste
disciplina: “Sono un sostenitore della disciplina del bastone (Federico Magno, Paolo I,
Nicola I)". L'intero esercito era tenuto a questa disciplina.

Per quanto strano possa sembrare, investigatori e giudici sono completamente
non ha fatto alcuno sforzo per scoprire la portata dei crimini di R.F. Ungern. IN
non ci sono prove nei materiali pubblicati dell'indagine e del processo
testimoni, la loro presenza è menzionata solo poche volte. Che cosa
il barone negò le rapine e le esecuzioni di civili a lui imputate, e
anche l'incendio di villaggi insieme a donne e bambini, la corte non ha preso in considerazione
accettato. Crimini specifici di cui si è ammesso il barone
colpevole, furono fucilate tre famiglie (2 famiglie di 9 persone, n
il terzo è sconosciuto), i suoi compagni Arkhipov, Kazagrandi e
collaboratrice Gaia. Il numero degli ebrei giustiziati per ordine di R.F. Ungern,
i membri dell'Unione Centrale e i soldati dell'Armata Rossa catturati non furono identificati. IN
i materiali dell'indagine indicavano che i soldati dell'Armata Rossa catturati erano baroni o
rilasciato o accettato nei ranghi della divisione. Ci sono stati casi in cui ha preso
posizioni di comando dei comunisti catturati.

Sembra che gli investigatori comunisti lo fossero
stupito dalla modestia delle “crudeltà” del barone. Tutti i crimini accertati
L’ondata si adattava alla pratica quotidiana degli stessi bolscevichi. Ma
R.F. Ungern al processo doveva corrispondere all'immagine del "barone sanguinario" e
fungere da spauracchio per la popolazione russa. Da qui i tentativi di dare
punizioni disciplinari praticate dal barone, una sorta di tortura (reclusione
su un tetto caldo, battendo con dei bastoncini fino a quando la carne si separa), e ovviamente, non acceso
delle ripetute esagerazioni infondate delle vittime dell’attività
RF Ungern.

La condanna a morte di R.F. Ungern è stata emessa nel
Cremlino. Il 26 agosto 1921 V.I. Lenin telefonò al Politburo
la sua conclusione sul caso del barone, terminando con le parole: “... sistemare
processo pubblico, conducilo con la massima velocità e spara”. SU
il giorno successivo fu approvata la conclusione di V. I. Lenin nella stessa edizione
Politburo. I leader del partito non hanno tenuto affatto conto di questo 17
Nel gennaio 1920 il Consiglio dei commissari del popolo adottò una risoluzione in merito
abolizione della pena di morte contro i nemici del potere sovietico. In ciò
A questo proposito, il processo contro R.F. Ungern era in forte contrasto con un processo simile
caso ascoltato all'inizio di marzo 1921. Sui giornali sovietici quello
il processo è stato coperto con il titolo "La festa sanguinosa di Semenovshchina". Saremo processati
Furono portati quattordici partecipanti al massacro dei prigionieri a Krasny
caserma della città di Troitskosavsk l'8 e 9 gennaio 1920. A quei tempi lo era
fino a 1000 persone furono uccise. Duma cittadina per fermare le esecuzioni,
fu costretto a chiedere alle unità cinesi di entrare in città. Anche se nelle mie mani
Le autorità sovietiche catturarono lontano dai principali colpevoli degli eventi in Rossa
caserma, ma alcuni di loro furono anche accusati di partecipazione agli omicidi:
i prigionieri venivano colpiti con le sciabole, pugnalati con le baionette, picchiati con il calcio dei fucili e processati
veleno Il risultato di questo rumoroso processo fu il verdetto: sette
imputati - a vent'anni di servizio comunitario, uno - a dieci
anni, uno ha ricevuto una condanna a dieci anni con sospensione della pena, tre sono stati assolti e uno
espulso dalla Repubblica dell'Estremo Oriente.

La corte dei soci del barone era severa, ma è possibile
supponiamo che sia poco obiettivo quanto quello bolscevico.
Molti ricercatori hanno notato che gli ufficiali e i ranghi della cavalleria asiatica
divisioni che hanno lasciato i loro ricordi erano direttamente collegate
rivolta contro R.F. Ungern. Erano interessati all'annerimento
barone per sollevarsi dalla responsabilità del fallimento della campagna e dell'omicidio
comandante Allo stesso tempo hanno cercato di passare al barone
responsabilità per tutto ciò che di male è stato fatto dalla divisione durante la campagna
alla Mongolia. Da qui i tentativi di presentare R.F. Ungern come intrinsecamente crudele
una persona che ha dimostrato questa qualità in tutti i periodi della sua vita.

Cosa potrebbero presentare i suoi giudici di R.F. Ungern?
campo bianco? Si scopre che molto poco (se noi
prendiamolo per fede). Infatti, per ordine del barone, le persone non solo
furono impiccati e fucilati, ma anche bruciati vivi. Giustifica queste azioni
impossibile, anche riferendosi alla situazione di emergenza di allora. Ma
puoi provare a capire perché R.F. Ungern ha agito in un modo o nell'altro
è stato guidato nell'emettere frasi, sugli obiettivi che si era prefissato
te stesso. I contemporanei del barone, guidati dal poeta Arseny, avevano ragione?
Nesmelov (A.I. Mitropolsky) che sosteneva che R.F. Ungern con il suo
ha semplicemente soddisfatto la sua passione sadica con atti crudeli?

Il principale accusatore di R.F. Ungern era destinato a diventare
M.G.Tornovsky. Ha trascorso molti anni raccogliendo materiale
scrivere un quadro “imparziale” delle attività dell'Asian Horse
divisioni. Dei dieci individui specifici uccisi per ordine di R.F. Ungern e
elencato da M.G. Tornovsky (Chernov, Gey, Arkhipov, Lee, Drozdov,
Gordeev, Parnyakov, Engelgart, Ruzhansky, Laurenz), da altri autori di memorie
trovato: A.S.Makeev - 6; NN Knyazev - 3; al M.N.Ribo - 2; A
Golubeva - 1.

M.G. Tornovsky (1882 - dopo il 1955) - laureato
Scuola militare di Irkutsk. Durante la prima guerra mondiale fu comandante
battaglione sul fronte russo-tedesco. Ha ricevuto il grado di colonnello ed è stato
distaccato per lavorare presso la Scuola Militare di Irkutsk. Dopo la rivoluzione
si recò ad Harbin, dove si unì all'organizzazione antibolscevica “Committee
difesa della Patria e dell'Assemblea Costituente." Più tardi nell'esercito di A.V. Kolchak
comandò il 1° Reggimento Jaeger. Nel 1919 fu inviato al quartier generale
A.V. Kolchak, ma lungo la strada ricevette la notizia che l'ammiraglio era stato colpito e
rimase a Urga.

Durante l'assedio della città da parte di R.F. Ungern M.G. Tornovsky
fu imprigionato dai cinesi, dove trascorse circa due mesi. 10 o
L'11 gennaio 1921 fu rilasciato per ordine del ministro della Guerra
Pechino. Dopo l'annuncio a Urga dell'ammissione dei volontari alla Cavalleria asiatica
divisione M.G. Tornovsky venne al quartier generale di R.F. Ungern e si presentò
Generale B.P. Rezukhin. È stato nominato capo dello staff.
M.G. Tornovsky ha ricordato che "non aveva cuore per i Semenoviti",
poiché le loro attività gli erano ben note. Collega
Il tenente di M.G. Tornovsky A.I. Orlov e il centurione Patrin, trasferiti nel 1919
anno da G.M. Semenov ad A.V. Kolchak, generalmente fuggivano da Urga per non
servire con RF Ungern. È sorprendente che il barone sia stato nominato alla carica
il capo di stato maggiore di un ufficiale che non gli era familiare. Agli occhi di R.F. Ungern
M.G. Tornovsky fu addirittura compromesso dal fatto di essere membro del “Comitato
difesa della Patria e dell'Assemblea Costituente." Per non parlare del fatto che
Per ragioni del tutto comprensibili, il comandante del reggimento lasciò il teatro delle operazioni e
per un anno fu impegnato in affari a Urga, mentre
La divisione asiatica ha condotto continue battaglie. RF Ungern è generalmente molto
era sospettoso nei confronti degli ufficiali principali di Kolchak e preferiva di no
reclutarli. Molto probabilmente, fu assegnato a M.G. Tornovsky
sede per un controllo più approfondito. Dopo due settimane di lavoro, a quanto pare
Dopo aver ricevuto una recensione favorevole da B.P. Rezukhin, R.F. Ungern lo ha nominato suo
sede personale Lo stesso M.G. Tornovsky ha ammesso di non averlo a sua disposizione
non c'era una sola persona e non riceveva compiti (tranne che per gli interrogatori
colonnello Laurenz).

RF Ungern era estremamente freddo con il suo nuovo
subordinati. Il 5 febbraio M.G. Tornovsky entrò in servizio nell'Asia
divisione di cavalleria, e già il 17 marzo fu ferito e fuori combattimento per due
mese. Fino a quando la divisione non lasciò Urga, M.G. Tornovsky non aveva accesso
informazioni e utilizzavano solo voci su ciò che stava accadendo. Dice molto
il fatto che, partendo per una campagna, R.F. Ungern non abbia lasciato la sua
l'ex capo di stato maggiore (che era ancora con le stampelle e non poteva
sali a cavallo tu stesso). Il 14 giugno, M.G. Tornovsky raggiunse la divisione e
ricevette la nomina di "quartiermastro da campeggio", sebbene a quel tempo fosse quartiermastro
la divisione non ha avuto tempo. Quindi, la descrizione dei combattimenti
L'autore ha anche citato nelle sue memorie la divisione di cavalleria asiatica
le parole degli altri.

Presto apparve una nuova circostanza, molto
che mise M.G. Tornovsky contro il comandante della divisione. Secondo
giornalista, il capitano Bezrodny arrivò sul fiume Selenga, portando molto
documenti che hanno compromesso gli ufficiali di Kolchak. Di
M.G. Tornovsky Bezrodny è riuscito a ottenere la testimonianza che lui
si inchina davanti a V.I. Lenin e simpatizza con le sue attività. C'è stata una denuncia
basato su una conversazione realmente avvenuta, in cui M.G. Tornovsky
ha notato che Lenin rimarrà per sempre nella storia russa. Soltanto
l'intercessione del generale B.P. Rezukhin costrinse R.F. Ungern ad astenersi
dalle rappresaglie contro un bolscevico immaginario. Sebbene il giornalista abbia successivamente ricevuto
il compito di promuovere gli obiettivi della campagna antibolscevica nei villaggi,
Non ha mai guadagnato la fiducia di RF Ungern. Questa è una "campagna di reclutamento"
L'ufficio di presidenza ha reclutato solo tre volontari in 15 giorni di lavoro. IN
Di conseguenza, il 10 agosto, per ordine di R.F. Ungern, M.G. Tornovsky fu
assegnato come semplice cavaliere al primo reggimento, dove però fu assegnato
senior rispetto agli inservienti.

M.G. Tornovsky ha dichiarato di non saperne nulla
cospirazione. L'omicidio di B.P. Rezukhin è stata per lui una completa sorpresa. Loro
Tuttavia, M.G. Tornovsky fu eletto comandante della brigata dagli ufficiali e prese
lei in Cina. Non vide mai più R.F. Ungern. Anche da questo brief
La recensione mostra che M.G. Tornovsky non aveva motivo di amare R.F. Ungern.
Hanno prestato servizio insieme per un periodo molto breve e la loro relazione non ha funzionato. Considerando
tutto quanto sopra, M.G. Tornovsky difficilmente può essere considerato imparziale
testimone. La maggior parte dei suoi ricordi sono registrati dalle parole di altre persone.
Le memorie dei compagni di R. F. Ungern in generale si ripetono in molti luoghi
l'un l'altro. Ciò è comprensibile; nessuno dei combattenti della divisione di cavalleria asiatica
potrebbe essere contemporaneamente in tutti i luoghi di funzionamento delle sue unità.
Si scopre che non ci sono praticamente testimoni delle "atrocità" del barone. Tutto
I memoriali trasmettono voci o storie di altre persone. Essere fino alla fine
obiettivo, utilizziamo la testimonianza dei più “imparziali”
pubblico ministero M.G. Tornovsky, che ha raccolto le sue memorie
predecessori.

La più impressionante delle punizioni inflitte
R.F. Ungern, c'è stata una rappresaglia contro il maresciallo Chernov. Prima esecuzione
Chernov fu descritto da Golubev (1926), apparentemente in servizio nella cavalleria asiatica
divisione (non ci sono altre informazioni su di lui). Secondo il suo racconto, dopo
falliti i primi attacchi su Urga, la divisione asiatica si ritirò ad Aksha,
avendo con sé un grande convoglio di feriti. Lì comandava l'ex comandante
Il colonnello Dauria Lawrence e il guardiamarina Chernov. Avendo concordato tra noi,
decisero di uccidere i pazienti che avevano soldi. Più tardi a
alleggerito il convoglio, hanno dato l'ordine di avvelenare i feriti gravi, ma il paramedico no
seguito queste istruzioni. Quando R.F. Ungern ha ricevuto informazioni su
abusi nel convoglio e nell'infermeria, ordinò l'arresto del guardiamarina
Chernov, flagellatelo e poi bruciatelo vivo sul rogo. Ulteriore
il messaggio sul crimine e sull'esecuzione di Chernov è stato ripetuto in vari modi
variazioni di molti memoriali. Ad esempio, nel 1934 N.N. Knyazev scrisse:
che Chernov fu bruciato per l'omicidio e il furto di numerosi feriti
cavalieri che giacevano nell'infermeria. È ovvio che R.F. Ungern specificamente
ha dato all'esecuzione di Chernov un carattere indicativo e dimostrativo in modo che
evitare il ripetersi di tali casi in futuro.

Secondo Golubev, il tenente colonnello Laurents
era complice del crimine di Chernov. M.G. Tornovsky, che personalmente
interrogato Laurenz, confermò questo messaggio. Secondo la sua testimonianza,
Laurenz fu accusato di aver derubato i mongoli e di voler avvelenare i feriti,
che erano in ospedale. Si può presumere che M.G. Tornovsky
anzi, fu ordinato di interrogare Lauretz riguardo al suo funzionario
attività, ma non sapeva nulla della vera accusa.
Il tenente colonnello Laurenz, in qualità di comandante della Dauria, fu il più stretto collaboratore
RF Ungern. Lui, insieme al comandante del reggimento Annenkovsky, il colonnello
Tsirkulinsky fu ferito durante il secondo assalto a Urga. Poi Tsirkulinsky e
Laurenz ricevette un incarico speciale e fu inviato in Cina.

È possibile ottenere informazioni sulla missione del tenente colonnello Laurenz
informazioni da una lettera a R.F. Ungern di un caposquadra militare sconosciuto 25
Gennaio 1920: “Tenente colonnello Laurenz per un'accurata ricognizione della posizione su
In alcuni posti si reca ad Hailar, probabilmente ad Harbin...” Sopravvivono due lettere
Laurenz a R.F. Ungern l'1 e il 7 febbraio, dove ha riferito sull'attuazione
compiti. Il 2 marzo 1921, RF Ungern scrisse a Zhang Kun riguardo
non credette al colonnello Laurenz perché fuggì.

La missione di Laurents e Tsirkulinsky si è rivelata tale
rischioso. I cinesi iniziarono ad arrestare persone legate al barone.
Tsirkulinsky è stato arrestato mentre tentava di effettuare il trasporto
medicinali a Urgu. È stato imprigionato in Cina e torturato.
Il carico è stato confiscato. Per la sua lealtà, R.F. Ungern ha perdonato
Tsirkulinsky non solo la perdita del carico, ma anche la diserzione di un centinaio di ufficiali
Reggimento Annenkovsky, il cui comandante Tsirkulinsky era prima del suo infortunio.
Quando tornò, RF Ungern lo nominò capo della difesa
Urgi. A quanto pare Laurenz si comportò diversamente e, pur svolgendo il compito del barone, non lo fece
Ha mostrato fermezza e lealtà alla causa bianca, per la quale è stato fucilato.

Durante il processo contro R.F. Ungern hanno menzionato
diversi nomi di persone fucilate per ordine del barone. Attenzione speciale
il sacerdote F.A. Parnyakov ha usato i giudici. Alla domanda su questo argomento
alla domanda R.F. Ungern ha risposto che ha ordinato di uccidere il prete perché lui
era il presidente di qualche comitato. Successivamente i bolscevichi
ha continuato a “giocare la carta” di F.A. Parnyakov: “Un cristiano che crede
Dio, manda un altro cristiano, il prete Parnyakov, nell'aldilà,
visto che è rosso... Il barone Ungern è un uomo religioso, ci sono anch'io
Non ho dubbi, e questo sottolinea che la religione mai
salvato qualcuno dai crimini più grandi", esclamò con rabbia
pubblico ministero E. Yaroslavsky.

Cosa hanno scritto i soci del barone sul prete di chi?
la morte fu usata dai bolscevichi per smascherare la religione?
Il colonnello V. Yu Sokolnitsky, capo di stato maggiore del distaccamento di Kaigorodov, scrisse:
che Fyodor Parnyakov era un bolscevico e presidente di uno dei
cooperative di Urga. Membro del consiglio militare del cosacco Yenisei
truppe di K.I. Lavrentyev, durante l'assedio di Urga, imprigionate dai cinesi a
carcere, ha affermato che p. Fëdor Parnyakov ha avuto un ruolo provocatorio
il destino dei prigionieri russi. Ha rallentato il loro trasferimento in una stanza calda.
F.A. Parnyakov, che visse dal 1820, descrisse le attività di F.A. Parnyakov in modo abbastanza specifico.
anno a Urga M.G. Tornovsky. Ha chiamato il prete un "bolscevico"
attivista", uno dei principali promotori delle idee comuniste.
M.G. Tornovsky ha incolpato F.A. Parnyakov e i suoi compagni per la morte di circa 100 persone
I russi hanno sparato in base alle loro denunce a Urga e nei suoi dintorni. IN
Altrove, il giornalista ha scritto che F.A. Parnyakov e i suoi figli lo erano
coinvolto nel gruppo terroristico dei rivoluzionari dal 1905. Me stessa
il prete era “un ubriacone, un osceno, un indubbio ateo”. E' ovvio
l'ordine di fucilare il prete R. F. Ungern diede su richiesta di alcuni residenti
Urgi, che considerava F.A. Parnyakov un bolscevico e un agente dei cinesi.

Il dottor S.B. Tsybyktarov era a capo dell'ospedale
Consolato russo a Urga. Dopo che Ungern prese la città, lo fu
arrestato con l'accusa di bolscevismo e fucilato. In questa occasione
M.G. Tornovsky nelle sue memorie ha suggerito che S.B. Tsybyktarov lo fosse
calunniato o ucciso da qualcuno per requisire i suoi beni. Da
ricordi di D.P. Pershin, che accompagnò S.B. Tsybyktarov dal barone
dopo il suo arresto ne consegue che quest'ultimo era molto pentito di ciò che aveva detto
discorsi in una riunione a Urga alla presenza di cosacchi scortati. RF Ungern stesso
ha parlato di S.B. Tsybyktarov: “Durante una riunione a Chita, l'ho sentito
crocifisso per i comunisti e per ogni libertà”.

Dopo la cattura di Urga, alcuni furono fucilati
Ufficiali principali di Kolčak. M.G. Tornovsky ha scritto che tipo di voci di panico
Hanno sparato al tenente colonnello Drozdov. In questa occasione AS Makeev
ha ricordato che R.F. Ungern ha eliminato l'atmosfera di panico sparando
Il tenente colonnello Drozdov, che ha diffuso voci. Dopo di più
nessuno osava dubitare della “sostenibilità della vita di Urga”.

A Urga, un ex soldato Kyakhti è stato arrestato e fucilato
Il commissario A.D. Khitrovo. Secondo le memorie di D.P. Pershin, due giorni prima
l'arresto Khitrovo andò da lui e gli parlò degli orrori del Semenovismo
Troitskosavsk. Condannò il capo e lo considerò la causa del crollo
A.V. Kolchak. AD Khitrovo ha preso parte alla decisione del Troitskosavsky
il governo cittadino invita i cinesi in città a fermarsi
l'arbitrarietà dei Semenoviti. D.P. Pershin ha ricordato che diversi membri
il governo cittadino fu fucilato dai bolscevichi per aver invitato
Cinese. A.D. Khitrovo non è sfuggito a questo destino, ma per ordine
RF Ungern.

M.G. Tornovsky ha ricordato che R.F. Ungern
confiscò una grande conceria a Urga e la mise a capo
Gordeev (ex grande allevatore di conciatori sul Volga). Presto
Gordeev è stato impiccato per un atto non importante. Cos'è questo "non importante"
azione"? M.G. Tornovsky ha detto che Gordeev ha rubato 2.500 dollari e
una certa quantità di zucchero. K.I. Lavrentyev ha anche sottolineato che Gordeev
è stato fucilato per aver rubato zucchero dai magazzini della fabbrica. Comandante dei Cento
La divisione asiatica di cavalleria riceveva in confronto 30 rubli al mese
il furto di 2.500 dollari era una questione molto seria (i saccheggiatori R.F. Ungern
impiccato per un pezzo di stoffa rubato).

Dal 1912 in Mongolia opera una cooperativa
Centrosoyuz, impegnata nell'approvvigionamento di carne e cuoio. Dopo la rivoluzione
la leadership dell'Unione Centrale si riorientò verso i contatti con il Soviet
Mosca. I dipendenti della cooperativa fornivano denaro e cibo
I partigiani rossi, allo stesso tempo, interruppero la fornitura di carne al fronte bianco.
Prima dell'occupazione di Urga, R.F. Ungern era impegnato nello sterminio totale
dipendenti dell'Unione Centrale come bolscevichi. Ma prima dell'assalto a Ungern
due cosacchi del Transbaikal, dipendenti di base della cooperativa, si sono imbattuti e
trasmesso informazioni su tutti i dipendenti della Central Union. Durante l'ultimo
battaglia per Urga, ex Guardie Bianche tra i dipendenti della cooperativa
si unirono ai combattenti dell'Ungern e iniziarono a sterminare i loro ex colleghi
Bolscevichi. Successivamente, R.F. Ungern continuò la repressione contro i membri
Unione Centrale, che sospettava di bolscevismo. Quindi è stato ucciso insieme a lui
veterinario di famiglia V.G.Gey. M.G. Tornovsky, che ha descritto la sua morte
ha detto che R.F. Ungern aveva informazioni sulla presenza di V.G. Gey
comunicazione costante con il quartier generale della 5a armata sovietica a Irkutsk.
F. Ossendovsky nel suo libro "Bestie, persone e dei" ha scritto di V.G. Geya: "Lui
condusse affari su larga scala e quando nel 1917 i bolscevichi catturarono
potere, iniziò a collaborare con loro, cambiando rapidamente le sue convinzioni. Nel marzo 1918
l'anno in cui l'esercito di Kolchak scacciò i bolscevichi dalla Siberia, veterinario
arrestato e processato. È stato, però, rapidamente rilasciato: dopo tutto, lo era
l'unica persona in grado di spedire dalla Mongolia, e
consegnò immediatamente a Kolchak tutto ciò che aveva in suo possesso
carne disponibile, così come l’argento ricevuto dai commissari sovietici”.

RF Ungern è stato spesso fucilato per furto e
i propri ufficiali, anche quelli onorati. M.G. Tornovsky, apparentemente da
memorie di A.S. Makeev, prese in prestito la storia dell'esecuzione dell'aiutante del barone e
sua moglie Ruzhansky. Aiutante, avendo ricevuto 15.000 utilizzando un documento contraffatto
rubli, fuggirono, sperando di catturare sua moglie, un'infermiera, all'ospedale, ma loro
furono catturati e giustiziati. Successivamente, ha ricevuto l'incarico di aiutante
A.S.Makeev.

La maggior parte dei memoriali descrivono la prigionia
L'epopea di Ungernovskaya, menzionava l'esecuzione del colonnello P.N. Arkhipov. Lui
si unì alla divisione di cavalleria asiatica prima dell'assalto finale a Urga,
portando con sé un centinaio di cavalieri di 90 cosacchi. M.G. Tornovsky dedicato
morte di PN Arkhipov, una sottosezione separata del suo lavoro. Alla fine di giugno
R.F.Ungern ha ricevuto notizia da L.Sipailov che P.N.Arkhipov aveva nascosto
parte dell'oro sequestrato durante la cattura della banca cinese (secondo vari
secondo le informazioni 17-18 libbre o tre libbre e mezzo). Colonnello in tutto
confessò e fu giustiziato (secondo varie fonti fu fucilato, impiccato o
strangolato dopo la tortura).

Nonostante il fatto che R.F. Ungern sia stato costretto
ricorrere ai servizi di carnefici e informatori, questo non significa che lui
trattavo queste persone con rispetto e amore. Il Barone li tollerò fino ad allora
pori mentre erano necessari. N.N. Knyazev lo ha sottolineato durante il periodo di ritiro
da Troitskosavsk R.F. Ungern diede un ordine scritto al generale
B.P.Rezukhin impiccherà il suo capo carnefice L.Sipailov quando lui
arriverà al distaccamento. Allo stesso tempo, il medico capo della divisione è stato severamente punito
AF Klingenberg. La rappresaglia contro di lui fu ricordata da molti memoriali.
M.G. Tornovsky descrisse questa rappresaglia contro il medico (4 giugno 1921) come segue:
RF Ungern, vedendo un ferito mal bendato, corse verso
A.F. Klingenberg e cominciò a picchiarlo prima con un tashur e poi con i piedi,
con conseguente rottura della gamba. Successivamente, il medico è stato evacuato a Urga. A
Un attento esame della biografia di A.F. Klingenberg deve ammetterlo
il barone avrebbe potuto avere un'altra ragione, oltre alla scarsa cura dei pazienti, per
punizione del loro primario. Il giornalista Golubev lo descrisse in questo modo:
attività di A.F. Klingenberg: essendo fuggito dai Rossi da Verkhneudinsk, lui
iniziò a lavorare come medico a Kyakhta, dove divenne amico degli ebrei locali. Trovare te stesso
mobilitato nella divisione di R.F. Ungern dopo la cattura di Urga, A.F. Klingenberg
guidò il massacro degli ebrei. Alla testa dei cosacchi tornò in sé
appartamenti di sue vecchie conoscenze, denaro e oggetti di valore confiscati, e poi
hanno sparato ai proprietari. Quindi A.F. Klingenberg divenne un informatore e riferì
al barone sulle conversazioni tra i feriti in ospedale, "accorciando la vita di molti".
Per questo è stato già fucilato per ordine del colonnello Tsirkulinsky
dopo che White lasciò Urga.

Non c'è chiarezza sulle circostanze della morte degli altri due
medici M.G. Tornovsky ha riferito dell'esecuzione del dentista coreano Lee e
paramedico medico di Omsk Engelgardt-Ezersky. Inoltre, l'ultimo
fu bruciato allo stesso modo del guardiamarina Chernov. M.G. Tornovsky non conosceva il motivo
queste esecuzioni. Sono stati menzionati di sfuggita da A.S. Makeev (su Lee), D.D. Aleshin e
N.M. Ribot (su Engelhardt-Yezersky). Se prendiamo questi messaggi per fede,
poi qualche insolita parzialità del barone nei confronti
operatori sanitari. G.M. Semenov lo ricordò quando era lì
Hailare R.F. Ungern ha dato l'ordine di sparare al dottor Grigoriev, che guidava
propaganda contro il barone. Tra gli ordini di R.F. Ungern su un separato
La Brigata di Cavalleria Asiatica mantenne l'ordine datato 20 dicembre 1919
riguardo all'arresto del medico della brigata Ilyinsky. Il Barone ordinò l'arresto
medico per un giorno e due notti per lo stesso fatto per il quale era già stato arrestato
lui due settimane fa: “Vedrò prima chi si stanca: devo imprigionare
Dovrebbe sedersi", scrisse R.F. Ungern (si noti che, contrariamente all'opinione,
prevalente nella letteratura storica sul regime della stazione di Dauria, discorso in
l'ordine riguarda solo l'arresto, la pressione fisica non lo è affatto
fornito). I medici risposero con antipatia al barone, uno di loro:
N.M. Ribot - ha preso parte attiva alla cospirazione contro il comandante dell'asiatico
divisione di cavalleria. È ovvio che R.F. Ungern era un monarchico di estrema destra
credenze. Ai suoi occhi, chiunque non condividesse i suoi
opinioni sul governo. Quindi, tra questi
I “bolscevichi” includevano quasi tutta l’intellighenzia russa dell’epoca.
RF Ungern ha avuto incontri ravvicinati durante le azioni della divisione in
soprattutto con i medici. Con loro, in quanto rappresentanti del “rivoluzionario”.
intellighenzia", ​​a volte era, per usare un eufemismo, eccessivamente duro.

Il sospetto di RF Ungern nei confronti di nuove persone,
che finì nella divisione era completamente giustificato. A diversi livelli
leadership del partito, anche ai massimi livelli, a Mosca,
furono emanate più volte direttive per l'invio di agitatori presso i distaccamenti del barone
lo scopo della loro scomposizione. In una monografia dedicata alle attività della Cheka-GPU,
pubblicato negli anni '70, si sosteneva che la cattura di R.F. Ungern fosse
organizzato dal rappresentante plenipotenziario della GPU della Siberia I.P. Pavlunovsky. IN
I distaccamenti del barone erano gestiti da agenti sovietici, che si organizzarono
cospirazione nella divisione di cavalleria asiatica. Sebbene una simile affermazione
Sembra molto dubbio, ma gli agenti di sicurezza si trovano ad affrontare un compito del genere
si sono sicuramente imposti.

Un esempio molto significativo è la descrizione in
memorie della rappresaglia di R.F. Ungern contro l'unico artigliere a cavallo
capitano della divisione Oganezov. Nella descrizione di M.G. Tornovsky Oganezov era
inviato ad allevare bestiame come punizione per la sua batteria che sparava
posizione chiusa. Un'altra versione di questo evento è data da N.N. Knyazev. Di
secondo i suoi ricordi, Oganezov fu punito per aver sparato contro la collina in cui si trovava
In quel momento era lì il barone. Non sapremo mai come sia successo
questi eventi. Altri memoriali non li menzionano. Ma se combini
In entrambe le storie, si scopre che Oganezov ha sparato contro la collina dove si trovava
RF Ungern dopo il divieto di tiro da posizione chiusa

Come sapete, la tragedia della Causa Bianca risiedeva principalmente nel fatto che la maggior parte della sua leadership non si pentiva dello spergiuro del marzo 1917: tradimento contro il sovrano imperatore Nicola II. Anche la terribile atrocità di Ekaterinburg non fu pienamente realizzata. A questo proposito, l’ideologia della Causa Bianca continuò a rimanere per lo più di mentalità aperta e persino repubblicana. Nonostante il fatto che la stragrande maggioranza degli ufficiali, soldati e cosacchi che combatterono nelle file dell'Armata Bianca rimasero monarchici per convinzione.

Nell'estate del 1918, l'eroe della prima guerra mondiale, il generale di cavalleria F.A. Keller rifiutò le proposte degli inviati di A.I. Denikin di arruolarsi nell'esercito volontario, dichiarando di essere un monarchico convinto e di non essere d'accordo con la piattaforma politica di Denikin di "non -decisione” e l'Assemblea Costituente. Allo stesso tempo, Keller ha dichiarato direttamente: "Lascia che aspettino fino al momento di proclamare lo zar, poi ci faremo avanti tutti". Quel momento è arrivato, ahimè, troppo tardi. Tuttavia, va notato che la componente monarchica stava diventando più forte nell'Armata Bianca, e sullo sfondo di una situazione in costante deterioramento sui fronti della guerra con l'Internazionale Rossa. Già nell'autunno del 1918, il generale F.A. Keller iniziò a formare a Kiev l'esercito monarchico di Pskov settentrionale. Nel suo discorso ai soldati e agli ufficiali, il generale ha affermato:

Per la Fede, lo Zar e la Patria, abbiamo giurato di abbassare la testa, è giunto il momento di adempiere al nostro dovere... Ricorda e leggi la preghiera prima della battaglia - la preghiera che leggiamo prima delle nostre gloriose vittorie, fate il Segno della Croce e, con l'aiuto di Dio, avanti per la Fede, per lo Zar e per tutta la nostra indivisibile Patria Russia.

Sua Santità il Patriarca Tikhon ha benedetto Keller con una prosfora e un'icona della Madre di Dio Sovrana. Tuttavia, il generale Keller fu presto ucciso dai Petliuristi. Oltre a Keller, fedeli monarchici nei ranghi dell'Armata Bianca erano il maggiore generale M. G. Drozdovsky, il generale M. K. Diterichs, il generale V. O. Kappel, il tenente generale K. V. Sakharov e altri.

Tra questi capi militari un posto speciale occupa il generale Roman Fedorovich von Ungern-Sternberg. Questo posto speciale è determinato dal fatto che Ungern, monarchico al 100%, difficilmente può essere definito il leader del movimento bianco. Odiando il bolscevismo e intraprendendo una lotta inconciliabile con esso, Ungern non riconobbe mai il potere del sovrano supremo, l'ammiraglio A.V. Kolchak, o del generale A.I. Denikin. Percependo la monarchia come un potere dato da Dio, Ungern la vide nell'autocrate russo, nel Bogdykhan cinese e nel Gran Khan mongolo. Il suo obiettivo era ricreare tre imperi che sarebbero diventati uno scudo contro l’Occidente senza Dio e la rivoluzione che ne sarebbe derivata. “Non stiamo combattendo un partito politico”, ha detto Ungern, “ma una setta di distruttori della cultura moderna”.

Per Ungern, Kolčak e Denikin erano gli stessi prodotti della civiltà occidentale dei bolscevichi. Pertanto ha rifiutato qualsiasi forma di collaborazione con loro. Inoltre, i Kolchakiti erano potenziali oppositori di Ungern. Se le loro azioni avessero avuto successo e Mosca fosse stata catturata, generali di mentalità repubblicana sarebbero saliti al potere.

La propaganda occidentale e bolscevica descriveva Ungern come un sadico mezzo pazzo. I biografi moderni di R. F. Ungern scrivono che i frutti delle fantasie degli storici sovietici, così come il desiderio di un pio desiderio e di mostrare gli oppositori del potere sovietico nella luce più sgradevole costituirono la base dei miti sul barone Ungern.

Come hanno testimoniato i miei compagni in esilio:

Il barone Ungern era una persona eccezionale che non conosceva compromessi nella sua vita, un uomo di assoluta onestà e folle coraggio. Ha sofferto sinceramente nella sua anima per la Russia, che era schiava della bestia rossa, ha percepito dolorosamente tutto ciò che conteneva la feccia rossa e ha trattato brutalmente i sospettati. Essendo lui stesso un ufficiale ideale, il barone Ungern era particolarmente scrupoloso nei confronti degli ufficiali, che non erano sfuggiti alla devastazione generale e che, in alcuni casi, mostravano istinti del tutto inappropriati per il grado di ufficiale. Il barone puniva queste persone con inesorabile severità, mentre la sua mano toccava molto raramente la massa dei soldati.

R. F. Ungern proviene da un'antica famiglia baronale e conte tedesco-baltica (baltica). La famiglia dei baroni Ungern-Sternberg appartiene ad una famiglia che risale ai tempi di Attila; uno degli Ungern combatté al fianco di Riccardo Cuor di Leone e fu ucciso sotto le mura di Gerusalemme. Quando il bolscevico che interrogò Ungern gli chiese in tono beffardo: “Come si distinse la vostra famiglia nel servizio russo?”, il barone rispose con calma: “Settantadue morti in guerra”.

Fin dall'infanzia, Roman Ungern voleva essere come i suoi antenati. È cresciuto come un ragazzo riservato e poco socievole. Per qualche tempo ha studiato al Nikolaev Revel Gymnasium, ma a causa della cattiva salute è stato espulso. Quindi i genitori decisero di mandare il giovane in una scuola militare. Il romanzo è stato assegnato alla Scuola marittima di San Pietroburgo. Ma iniziò la guerra russo-giapponese, Ungern abbandonò la scuola e espresse il desiderio di prendere parte alle battaglie con i giapponesi. Ma era troppo tardi, la guerra era finita.

Dopo la guerra del 1904-1905, Ungern entrò nella Scuola militare di Pavlovsk. Oltre alle discipline militari, che qui venivano studiate con particolare attenzione, venivano insegnate materie di educazione generale: la legge di Dio, chimica, meccanica, letteratura e lingue straniere. Nel 1908 Ungern si laureò al college come sottotenente. Nello stesso anno decise di trasferirsi nell'esercito cosacco del Transbaikal. La sua richiesta fu accolta e il barone fu arruolato nel 1° reggimento Argun della classe cosacca con il grado di cornetta. Mentre prestava servizio in Estremo Oriente, Ungern si trasformò in un cavaliere robusto e affascinante. Il centurione dello stesso reggimento lo descrisse nella sua certificazione: “Cavalca bene e con dinamismo, ed è molto resistente in sella”.

Secondo le persone che conoscevano personalmente Ungern, si distingueva per la straordinaria tenacia, crudeltà e talento istintivo. Nel 1911, la cornetta Ungern fu trasferita con il decreto più alto al 1 ° reggimento cosacco dell'Amur, dove guidò la ricognizione equestre. Ben presto gli sforzi dell'energico ufficiale furono notati e nel quarto anno di servizio fu promosso centurione. Secondo i ricordi dei commilitoni, il barone Ungern "non conosceva la sensazione di stanchezza e poteva restare a lungo senza dormire e mangiare, come se se ne dimenticasse. Poteva dormire fianco a fianco con i cosacchi, mangiando da un calderone comune. Il comandante del reggimento di Ungern era un altro barone, P. N. Wrangel. Successivamente, già in esilio, scrisse di Ungern:

Tali tipi, creati per la guerra e un'era di sconvolgimenti, difficilmente potevano andare d'accordo nell'atmosfera della pacifica vita del reggimento. Magro ed emaciato in apparenza, ma di ferrea salute ed energia, vive per la guerra. Questo non è un ufficiale nel senso generalmente accettato del termine, perché non solo ignora completamente i regolamenti più elementari e le regole basilari del servizio, ma spesso pecca sia contro la disciplina esterna che contro l'educazione militare: questo è il tipo di dilettante partigiano, cacciatore-esploratore dai romanzi Mina Rida.

Nel 1913 Ungern si dimise, lasciò l'esercito e andò in Mongolia, spiegando la sua azione con il desiderio di sostenere i nazionalisti mongoli nella lotta contro la Cina repubblicana. È del tutto possibile che il barone stesse svolgendo un compito per l'intelligence russa. I mongoli non diedero a Ungern né soldati né armi; fu arruolato nel convoglio del consolato russo.

Subito dopo lo scoppio della prima guerra mondiale, Ungern-Sternberg andò immediatamente al fronte come parte del 34° reggimento cosacco del Don, operando sul fronte austriaco in Galizia. Durante la guerra il barone dimostrò un coraggio senza pari. Uno dei colleghi di Ungern ha ricordato: "Per combattere in quel modo, devi cercare la morte, o sapere per certo che non morirai". Durante la guerra, il barone Ungern fu ferito cinque volte, ma tornò in servizio. Per le sue imprese, coraggio e coraggio gli furono assegnati cinque ordini, tra cui San Giorgio di 4 ° grado. Fino alla fine della guerra, il caposquadra militare (tenente colonnello) R. F. Ungern von Sternberg divenne detentore di tutti gli ordini russi che un ufficiale di grado simile poteva ricevere (incluso l'Arma di San Giorgio).

Alla fine del 1916, dopo un'altra violazione della disciplina militare, Ungern fu rimosso dal reggimento e inviato nel Caucaso, e poi in Persia, dove operava il corpo del generale N.N. Baratov. Lì il barone partecipò all'organizzazione di distaccamenti volontari di Assiri, il che suggerisce ancora una volta che Ungern apparteneva all'intelligence. Anche il fatto che Ungern parlasse correntemente cinese e mongolo parla a suo favore. Anche la natura “hooligan” delle azioni di Ungern solleva dubbi. Ecco, ad esempio, quanto affermato nella sua certificazione: “È conosciuto nel reggimento come un buon compagno, amato dagli ufficiali, come un capo che ha sempre goduto dell'adorazione dei suoi subordinati, e come ufficiale - corretto, onesto e soprattutto elogio... Nelle operazioni militari ha ricevuto 5 ferite. "In due casi, ferito, è rimasto in servizio. In altri casi era in ospedale, ma ogni volta tornava al reggimento con ferite non rimarginate ." E il generale V.A. Kislitsyn ha dichiarato: "Era un uomo onesto e altruista, un ufficiale di indescrivibile coraggio e un interlocutore molto interessante". In qualche modo queste parole sono in contrasto con l’immagine di un “teppista” e di un “turbinoso”.

Ungern affrontò il colpo di stato di febbraio con estrema ostilità, giurando tuttavia fedeltà, come la maggior parte degli ufficiali dell'esercito imperiale, al governo provvisorio. Nel luglio 1917, A.F. Kerensky ordinò a Esaul G.M. Semenov, il futuro atamano, di formare unità di volontari dei Mongoli e dei Buriati in Transbaikalia. Semenov portò con sé Ungern in Siberia, che nel 1920 formò la divisione di cavalleria asiatica, subordinata a lui personalmente, da russi, mongoli, cinesi, buriati e giapponesi. Ungern, sapendo che molte rivolte contadine in Siberia avanzavano il loro slogan "Per lo zar Michele", innalzò uno stendardo con il monogramma dell'imperatore Michele II, non credendo nell'assassinio del granduca Mikhail Alexandrovich da parte dei bolscevichi. Il barone intendeva anche restituire il trono al mongolo Bogdo Gegen (sovrano sacro), che i cinesi gli avevano tolto nel 1919. Ungern ha dichiarato:

Ora è impensabile pensare alla restaurazione dei re in Europa... Per ora è possibile solo iniziare la restaurazione del Medio Regno e dei popoli in contatto con esso fino al Mar Caspio, e poi solo iniziare la restaurazione di la monarchia russa. Personalmente non ho bisogno di nulla. Sono felice di morire per la restaurazione della monarchia, anche se non del mio stato, ma di un altro.

Il barone Ungern si autoproclamò erede di Gengis Khan. Indossava una veste mongola gialla, sopra la quale indossava gli spallacci del generale russo, e sul suo petto c'era la croce di San Giorgio.

Ungern non ha mai riconosciuto l'autorità del sovrano supremo, l'ammiraglio A.V. Kolchak. Foto: TASS

Nel 1919, i Rossi sconfissero le truppe di Kolchak, nell'ottobre 1920 Ataman Semenov fu sconfitto e Ungern con la sua divisione (1045 cavalieri, 6 cannoni e 20 mitragliatrici) andò in Mongolia, dove i rivoluzionari cinesi (Kuomintang), che a quel tempo erano alleati, governarono i bolscevichi, che generosamente fornirono loro consiglieri militari. Ovunque in Mongolia, i soldati cinesi saccheggiarono gli insediamenti russi e buriati. I cinesi rimossero dal potere e arrestarono il sovrano spirituale e temporale della Mongolia, Bogdo Gegen Jabdzavandambu (Jebtsundambu) Khutukhtu. Arrestando il "dio vivente" mongolo, i generali cinesi volevano dimostrare ancora una volta il potere indiviso del loro potere sulla Mongolia. 350 cinesi pesantemente armati sorvegliavano Bogdo Gegen, che era agli arresti con sua moglie nel suo Palazzo Verde.

Ungern progettò di liberare la capitale della Mongolia, Urga, e il prigioniero Bogd Gegen. A quel tempo si trovavano a Urga fino a 15.000 (secondo alcune fonti addirittura 18.000) soldati cinesi, armati fino ai denti, con 40 pezzi di artiglieria e più di 100 mitragliatrici. Nei ranghi delle unità avanzate del barone Ungern che avanzavano su Urga c'erano solo nove centinaia di cavalieri con quattro cannoni e dieci mitragliatrici.

L'assalto a Urga iniziò il 30 ottobre e durò fino al 4 novembre. Incapaci di superare la disperata resistenza dei cinesi, le unità del barone si fermarono a 4 miglia da Urga. Ungern organizzò un'abile agitazione tra i mongoli per convincerli a sollevarsi e combattere per la liberazione del Bogd Gegen.

Il tenente generale Mikhail Diterichs

In pieno giorno, il barone Ungern nel suo solito abbigliamento mongolo: una veste rosso ciliegia con spallacci dorati da generale e l'Ordine di San Grande Martire e Vittorioso Giorgio sul petto, con un cappello bianco, con un tashur in mano, senza sguainando le spade, entrò liberamente a Urga occupata dai cinesi. Si fermò al palazzo di Chen-I, il principale funzionario cinese a Urga, e poi, dopo aver attraversato la città consolare, ritornò con calma al suo accampamento. Sulla via del ritorno, passando davanti alla prigione di Urga, il barone notò una sentinella cinese che si era addormentata al suo posto. Indignato per una violazione così palese della disciplina, Ungern frustò la guardia addormentata. Ungern, in cinese, "ricordò" al soldato risvegliato e mortalmente spaventato che alla sentinella di postazione era vietato dormire e che lui, il barone Ungern, lo aveva punito personalmente per la sua cattiva condotta. Dopodiché, è andato avanti con calma.

Questa “visita senza preavviso” del barone Ungern al nido del serpente creò uno scalpore colossale tra la popolazione dell’assediata Urga e gettò gli occupanti cinesi nella paura e nello sconforto. I cinesi superstiziosi non avevano dubbi sul fatto che alcune forze potenti e soprannaturali stessero dietro l'audace barone e lo aiutassero.

Alla fine di gennaio 1921 Ungern fu liberato dalla prigionia dal Bogd Gegen. 60 tibetani del centinaio cosacco di Ungern uccisero le guardie cinesi, presero Bogdo-gegen (era cieco) e sua moglie tra le braccia e fuggirono con loro sulla montagna sacra Bogdo-Ula, e da lì al monastero Manchushri. L'audace rapimento di Bogdo Gegen e di sua moglie sotto il loro naso ha infine portato i soldati cinesi in uno stato di panico. Gli appelli di Ungern a lottare per l'indipendenza della Mongolia e ad espellere i "cinesi rossi" furono sostenuti dai settori più ampi della società mongola. L'esercito del barone fu inondato di arat mongoli, che avevano sofferto in schiavitù presso gli usurai cinesi. Il 3 febbraio 1921, il barone Ungern scelse uno speciale distaccamento d'assalto dei cosacchi, baschiri e tartari del Transbaikal e lo guidò personalmente in un attacco alla periferia di Urga. La forza d'attacco, come un ariete, ha schiacciato i posti di guardia dei "cinesi rossi" e ne ha ripulito la periferia della città. I demoralizzati "Gamines" si precipitarono frettolosamente a ritirarsi verso nord. Ritirandosi verso il confine sovietico, i soldati cinesi massacrarono centinaia di russi, tra cui donne e bambini. Con un'abile manovra, il barone Ungern, che ne possedeva solo 66 centinaia, cioè circa 5.000 baionette e sciabole, riuscì a “pizzicare” i cinesi che erano molte volte più numerosi di lui. La capitale della Mongolia è stata liberata.

Gli storici sovietici amavano descrivere gli orrori delle rappresaglie di Ungern contro la popolazione “civile” di Urga. Sono accaduti davvero e non ci sono scuse per loro. Tuttavia, in primo luogo, come si suol dire, "la cui mucca muggiva", e in secondo luogo, dobbiamo tenere conto di ciò che ha causato queste rappresaglie.

Urga era governata da un consiglio rosso, guidato da comunisti russi ed ebrei: il prete Parnikov era il presidente e un certo Sheineman era il suo vice. Su iniziativa dell'amministrazione, gli ufficiali russi, le loro mogli e i figli che vivevano a Urga furono imprigionati, dove furono tenuti in condizioni disumane. A soffrire furono soprattutto le donne e i bambini innocenti. Un bambino è congelato dal freddo e dalla fame e le guardie carcerarie hanno gettato il cadavere del bambino congelato fuori dalla prigione. Il bambino morto è stato masticato dai cani. Gli avamposti cinesi catturarono gli ufficiali russi in fuga dalla regione di Uriankhai dai Rossi e li scortarono a Urga, dove il governo Rosso li mise in prigione.

Avendo saputo ciò dopo la liberazione di Urga, Ungern ordinò agli ufficiali superiori presenti:

Non divido le persone per nazionalità. Tutti sono umani, ma qui farò le cose diversamente. Se un ebreo crudelmente e codardo, come una vile iena, si prende gioco degli ufficiali russi indifesi, delle loro mogli e dei loro figli, ordino: quando verrà presa Urga, tutti gli ebrei dovranno essere distrutti, massacrati. Sangue per sangue!

Di conseguenza, furono uccisi non solo gli ebrei che facevano parte del Consiglio Rosso, ma anche civili innocenti, principalmente mercanti e le loro famiglie. Per essere onesti, va aggiunto che il numero degli ebrei uccisi non superava le 50 persone.

A Urga, Ungern ha dato i seguenti ordini: "Per saccheggi e violenza contro i residenti - la pena di morte. Tutti gli uomini devono presentarsi nella piazza della città l'8 febbraio a mezzogiorno. Coloro che non ottemperano saranno impiccati".

Ungern ricevette trofei colossali, tra cui artiglieria, fucili, mitragliatrici, milioni di cartucce, cavalli e più di 200 cammelli carichi di bottino. Le sue truppe erano di stanza a sole 600 miglia da Pechino. I cinesi erano nel panico. Ma Ungern non aveva ancora intenzione di oltrepassare il confine. Pianificò una campagna contro Pechino con l'obiettivo di restaurare il trono della dinastia Qing rovesciata, ma in un secondo momento, dopo la creazione del potere pan-mongolo.

Il barone Ungern accettò la cittadinanza mongola, ma non accettò mai il buddismo, contrariamente a numerose leggende e voci su questo argomento! Prova di ciò, tra l'altro, è il matrimonio di Ungern con una principessa Qing, che prima del matrimonio si convertì all'Ortodossia con il nome Maria Pavlovna. Il matrimonio si è svolto ad Harbin secondo il rito ortodosso. Sullo stendardo dell'Ungern c'era l'immagine del Salvatore, la scritta: “Dio è con noi” e il monogramma imperiale di Michele II. In segno di gratitudine per la liberazione di Urga, Bogdo-gegen assegnò a Ungern il titolo di khan e il titolo principesco di darkhan-tsin-van.

Al comando del barone c'erano 10.550 soldati e ufficiali, 21 pezzi di artiglieria e 37 mitragliatrici. Nel frattempo, nel nord, la 5a Armata Rossa si avvicinava ai confini della Mongolia. Il tenente generale Ungern decise di sferrare un attacco preventivo e il 21 maggio 1921 emanò il famoso ordine n. 15. Diceva: "Sono arrivati ​​i bolscevichi, portatori dell'idea di distruggere le culture popolari originarie, e l'opera di distruzione è stata completata. La Russia deve essere ricostruita di nuovo, pezzo per pezzo. Ma tra la gente vediamo delusione, sfiducia nei confronti persone. Hanno bisogno di nomi, nomi conosciuti da tutti, cari e onorati. C'è solo uno di questi nomi: il legittimo proprietario della terra russa, L'IMPERATORE TUTTO RUSSO MIKHAIL ALEXANDROVICH."

Il 1 ° agosto 1921, il barone Ungern vinse al Gusinoozersky datsan, catturando 300 soldati dell'Armata Rossa, 2 pistole, 6 mitragliatrici, 500 fucili e un convoglio. L'offensiva bianca suscitò grande preoccupazione tra le autorità bolsceviche della cosiddetta Repubblica dell'Estremo Oriente. Vaste aree intorno a Verkhneudinsk furono dichiarate in stato d'assedio, le truppe furono raggruppate e arrivarono i rinforzi. Le speranze di Ungern per una rivolta generale non erano giustificate. Il barone decise di ritirarsi in Mongolia. Ma i mongoli non volevano più combattere, tutta la loro “gratitudine” si dissipò rapidamente. La mattina del 20 agosto legarono Ungern e lo portarono dai bianchi. Tuttavia, furono presto incontrati da un gruppo di ricognizione rosso. Il barone von Ungern fu catturato. Proprio come il destino di A.V. Kolchak, anche il destino del barone era predeterminato ancor prima dell’inizio del processo dal telegramma di Lenin:

Ti consiglio di prestare maggiore attenzione a questo caso, per garantire che la credibilità dell'accusa sia verificata, e se le prove sono complete, cosa che, a quanto pare, non può essere messa in dubbio, allora organizza un processo pubblico, conducilo con la massima velocità e spara .

Il 15 settembre 1921 si svolse a Novonikolaevsk un processo farsa contro Ungern. Il pubblico ministero principale del processo era E.M. Gubelman (Yaroslavsky), il futuro capo dell '"Unione degli atei militanti", uno dei principali persecutori della Chiesa. Il tutto è durato 5 ore e 20 minuti. Ungern è stato accusato di tre capi di imputazione: aver agito nell'interesse del Giappone; lotta armata contro il potere sovietico con l'obiettivo di restaurare la dinastia dei Romanov; terrore e atrocità. Lo stesso giorno fu fucilato il barone Roman Fedorovich Ungern von Sternberg.

Anni dopo cominciò a circolare la leggenda della “maledizione di Ungern”: presumibilmente molti di coloro che furono coinvolti nel suo arresto, processo, interrogatorio ed esecuzione morirono durante la guerra civile o durante la repressione di Stalin.

(Durante la stesura di questo articolo, sono stati utilizzati materiali provenienti da Internet).

Ungern Sternberg, Roman Fedorovich von - (nato il 10 gennaio 1886 - morte il 15 settembre 1921) - barone, uno dei leader della controrivoluzione in Transbaikalia e Mongolia, tenente generale (1919) 1917-1920. - comandò la divisione cavallo-asiatica nelle truppe di G. M. Semenov, si distinse per l'estrema crudeltà. 1921 - dittatore de facto della Mongolia, le sue truppe invadono il territorio della Repubblica dell'Estremo Oriente e vengono sconfitte. Il 21 agosto fu consegnato dai mongoli al distaccamento partigiano P.E. Shchetinkin ed è stato fucilato dal verdetto del Tribunale rivoluzionario siberiano.

Chi era veramente il barone Ungern?

Il barone Ungern è una delle figure più misteriose e mistiche della storia di Russia e Cina. Alcuni lo chiamano il leader del movimento bianco in Estremo Oriente. Altri lo considerano il liberatore della Mongolia e un esperto di storia antica cinese. Altri ancora sono un romantico della guerra civile, un mistico e l'ultimo guerriero di Shambhala.

Nella nostra storia, Ungern è conosciuto come un barone sanguinario e una guardia bianca, responsabile della morte di migliaia di persone. E anche come persona, a causa della quale la più grande provincia della Cina si è trasformata nella Mongolia indipendente.

nei primi anni

Proviene da un antico conte tedesco-baltico e da una famiglia baronale. Si diplomò alla Scuola militare di Pavlovsk (1908) e, essendo arruolato nella classe dei cosacchi, fu rilasciato come cornetto nell'esercito cosacco del Transbaikal. Partecipò alla prima guerra mondiale 1914-1918. Per aver picchiato un ufficiale fu condannato a 3 anni di prigione, ma la Rivoluzione di febbraio del 1917 lo salvò dalla prigione.

Barone sanguinario

Poiché il barone Ungern riuscì a conquistare la Transbaikalia, entrò in Mongolia e ottenne il potere, rispose scatenando il suo, ancora più crudele e sanguinario. Ancora oggi, nei libri di testo, nei film e nei libri sovietici, il barone appare come uno psicopatico assetato di sangue e incontrollabile con le abitudini di un dittatore. Ciò non era così lontano dalla verità, credono gli storici, a giudicare dai materiali fattuali pubblicati, anche in Russia. Probabilmente una persona come il barone Ungern, comandante generale della divisione che combatté contro i bolscevichi, non avrebbe potuto fare altrimenti...

Le atrocità del Barone

Nella sua cieca crudeltà, il barone non distingueva più chi gli stava di fronte: un soldato dell'Armata Rossa, un traditore o un ufficiale della sua divisione. Gli attacchi di rabbia, arrivati ​​inaspettatamente e scomparsi altrettanto rapidamente, costarono la vita a molte persone a lui devote.

Il terrore in Russia iniziò molto prima della Rivoluzione d’Ottobre.

Credeva che questa fosse una necessità, che il mondo fosse impantanato a tal punto nel disonore, nell'incredulità, in una sorta di orrore che questo potesse essere corretto solo con la crudeltà. E non per niente fu dato loro l'ordine di bruciare vivo l'ufficiale colpevole. Allo stesso tempo, ha portato l'intera divisione a questa esecuzione. Quest'uomo è stato bruciato vivo davanti a tutti, ma lo stesso Ungern non era sul luogo dell'esecuzione. Non c'era sadismo nel barone, non ha mai provato piacere dalle esecuzioni eseguite su suo ordine, dalle esecuzioni. Non era nemmeno mai presente con loro, perché per lui era impossibile. Aveva un sistema nervoso sufficientemente fine per sopportare tutto questo.

Ma la delicatezza spirituale non ha impedito al sanguinario barone di dare ordini secondo i quali le persone non solo venivano fucilate o impiccate, ma anche sottoposte a torture disumane: le loro unghie venivano strappate, la loro pelle strappata viva e gettate per essere strappate fatto a pezzi dagli animali selvatici. Nelle testimonianze dei soldati che prestarono servizio accanto a Ungern si fa riferimento al fatto che nella soffitta della casa teneva al guinzaglio i lupi, che i carnefici del barone nutrivano con persone vive.

Cosa ha causato la crudeltà?

Gli storici ancora oggi discutono su cosa abbia causato tanta cieca crudeltà da parte del barone Ungern. La ferita che ha ricevuto in guerra da giovane? È noto che dopo questo infortunio il barone soffrì di forti mal di testa. O forse al barone piaceva davvero infliggere sofferenze disumane alle persone?! Quando il suo esercito entrò nella capitale mongola Urga, ordinò lo sterminio spietato di tutti gli ebrei e dei rivoluzionari. Considerava quest'ultima l'incarnazione del male, e la prima colpevole di aver rovesciato la monarchia e. Come credeva Ungern, gli ebrei diffondono idee dannose in tutto il mondo e non meritano il diritto di vivere...

In questi punti di vista, il barone era molto vicino al dittatore più sanguinario del XX secolo, nato solo 4 anni dopo Ungern. E, devo dire, avrebbe potuto adattarsi bene alle SS se fosse vissuto fino a quel momento. Non per niente il colore dell'uniforme delle SS era nero. E lo stesso Hitler, come sai, era ossessionato dal misticismo e dall'esoterismo.

Caratteristiche

Questa volta la fortuna si è rivoltata contro i generali bianchi e i loro eserciti...

Gli storici concordano su una cosa: il barone Ungern si sentiva come un messia inviato sulla terra per sconfiggere il caos e riportare l’umanità alla moralità e all’ordine. Il barone fissava i suoi obiettivi su scala globale, quindi qualsiasi mezzo era adatto, anche l'omicidio di massa.

Il suo odio per i bolscevichi e gli ebrei era patologico. Li odiava e li distruggeva entrambi, in breve tempo sterminò 50 persone, anche se gli costò parecchi sforzi: si nascondevano sotto la protezione di autorevoli commercianti locali. Molto probabilmente, ritenne gli ebrei responsabili del rovesciamento della sua amata monarchia e, non irragionevolmente, li considerò colpevoli di regicidio e si vendicò di ciò.

Al processo, il barone negò i suoi atti sanguinari, dicendo: "Non ricordo", "può succedere di tutto". Così apparve la versione della follia del barone. Ma alcuni ricercatori assicurano: non era pazzo, ma sicuramente non era come tutti gli altri, perché perseguiva maniacalmente l'obiettivo prescelto.

Secondo i contemporanei

Secondo i contemporanei, il barone si arrabbiava facilmente e, a volte, poteva picchiare chiunque si trovasse nelle vicinanze. Ungern non tollerava i consiglieri; quelli particolarmente arroganti potevano anche perdere la vita. Non gli importava chi colpire: un semplice soldato o un ufficiale. Mi ha picchiato per violazione della disciplina, per dissolutezza, per rapina, per ubriachezza. Mi picchiava con una frusta, una frusta, lo legava a un albero per farsi mangiare dalle zanzare, e nelle giornate calde mi piantava sui tetti delle case. Una volta ha battuto anche il suo primo vice, il generale Rezukhin, davanti ai suoi subordinati. Allo stesso tempo, distribuendo le manette, il barone ha rispettato quegli ufficiali che, dopo aver ricevuto un colpo da lui, hanno afferrato la fondina della pistola. Apprezzava queste persone per il loro coraggio e non le toccava più.

Ad Urga, catturata dall'esercito del barone, nei primi giorni si verificarono saccheggi e violenze ovunque. Gli storici discutono ancora oggi se il barone concedesse così ai soldati riposo e l'opportunità di godersi la vittoria, o se semplicemente non potesse trattenerli. Tuttavia, è riuscito a ristabilire rapidamente l'ordine. Ma non poteva più farcela senza sangue. Cominciarono le repressioni, gli arresti e le torture. Hanno giustiziato tutti quelli che sembravano sospetti - e tutti lo erano: russi, ebrei, cinesi e persino gli stessi mongoli.

Kuzmin: “Non specificherò di che tipo di documento si tratta: è abbastanza noto a coloro che studiano questa storia. Si dice che Ungern abbia sterminato la popolazione russa della città di Urga. Ma questo non è assolutamente vero. Qui, secondo i miei calcoli, ne furono sterminati circa il 10%”.

Sotto il barone, a Urga operava il comandante Sipailo, soprannominato Makarka l'assassino. Questo fanatico si distingueva per la sua particolare crudeltà e sete di sangue; torturò e giustiziò personalmente sia i suoi che gli altri. Sipailo ha detto che tutta la sua famiglia è stata uccisa dai bolscevichi, quindi ora si sta vendicando. Allo stesso tempo, ha strangolato personalmente non solo i soldati, i traditori e gli ebrei dell'Armata Rossa catturati, ma anche le sue amanti. Il Barone non poteva fare a meno di saperlo. Come gli altri, Sipailo cadeva di tanto in tanto da Ungern, che considerava il comandante senza scrupoli e pericoloso. "Se necessario, può uccidere anche me", disse il sanguinario barone. Ma Ungern aveva bisogno di una persona simile. Dopotutto, la cosa principale - l'obbedienza delle persone - poggiava sull'orrore degli animali e sulla paura per la vita.

Non tutti i ricercatori sono convinti che il barone Ungern abbia combattuto solo in nome del suo alto obiettivo. Alcuni storici ritengono che le azioni del generale caduto in disgrazia avrebbero potuto essere gestite abilmente.

Protocolli di interrogatorio del barone Ungern

Il generale Wrangel criticò Denikin sia per i metodi di leadership militare che su questioni di strategia...

Relativamente non molto tempo fa, i protocolli di interrogatorio precedentemente sconosciuti del barone Ungern finirono nelle mani degli storici. Una delle accuse era di spionaggio per il Giappone. Il barone non lo ha mai ammesso, ma alcuni fatti suggeriscono che in realtà avesse stretti rapporti con i governi di due stati: Giappone e Austria. Ciò può essere confermato dalla corrispondenza con il consigliere dell'ambasciata austro-ungarica e con un gran numero di ufficiali giapponesi nelle file della divisione asiatica. Ecco perché alcuni storici hanno avanzato la versione secondo cui Ungern avrebbe potuto benissimo essere un doppio agente, lavorando parallelamente per entrambi i servizi segreti. L'Austria era il suo paese natale e il Giappone era un gradito alleato nella lotta contro i rivoluzionari cinesi e russi.

Inoltre, il governo giapponese ha sostenuto volentieri l’amico di Ungern ed ex comandante, Ataman Semenov. Ci sono prove che Ungern corrispondesse con i giapponesi, sperando nel loro sostegno nella sua campagna contro la Russia bolscevica. Sebbene gli storici discutano ancora sull'affidabilità di queste versioni. Non c'erano prove che i giapponesi fornissero armi a Ungern. Inoltre, quando il barone marciò verso la Russia, rimase completamente disorientato dalla situazione: sperava che i giapponesi si fossero già trasferiti in Transbaikalia, e da qualche parte lì i Bianchi stavano avanzando.

Armi giapponesi, mercenari giapponesi nei ranghi della divisione, corrispondenza segreta: tutto ciò bastò perché i Rossi riconoscessero al processo il barone Ungern come agente dell'intelligence straniera. Tuttavia, c'era qualcos'altro che interessava ai bolscevichi molto più delle informazioni trasmesse ai giapponesi. Dopotutto, quando il barone cadde nelle mani dei bolscevichi, non fu ucciso sul posto come il suo peggior nemico secondo la legge di guerra. Si scopre che i Reds avevano bisogno di Ungern vivo? Ma perché? Cercando di rispondere a questa domanda, gli storici hanno proposto versioni assolutamente incredibili. Secondo uno di loro, a Ungern fu offerto di entrare in servizio presso i bolscevichi e lui accettò l'offerta. Secondo un'altra versione, i bolscevichi non avevano bisogno del sanguinario barone in persona, ma dei suoi innumerevoli tesori, che nascondeva da qualche parte in Mongolia...

Roman Fedorovich von Ungern-Sternberg è forse la personalità più straordinaria dell'intero movimento bianco. Apparteneva ad un'antica famiglia guerriera di cavalieri, mistici e pirati, risalente ai tempi delle Crociate. Tuttavia, le leggende familiari dicono che le radici di questa famiglia risalgono a molto più lontano, ai tempi dei Nibegung e di Attila.
I suoi genitori viaggiavano spesso in giro per l'Europa; qualcosa li attraeva costantemente nella loro patria storica. Durante uno di questi viaggi, nel 1885, nella città di Graz, in Austria, nacque il futuro inconciliabile combattente contro la rivoluzione. Il carattere contraddittorio del ragazzo non gli ha permesso di diventare un bravo studente delle superiori. Per innumerevoli reati fu espulso dalla palestra. La madre, nel disperato tentativo di ottenere un comportamento normale da suo figlio, lo manda al Corpo dei Cadetti della Marina a San Pietroburgo. Mancava solo un anno alla laurea quando iniziò la guerra russo-giapponese. Il barone von Ungern-Sternberg abbandona l'addestramento e si unisce come soldato semplice a un reggimento di fanteria. Tuttavia, non entrò nell'esercito attivo e fu costretto a tornare a San Pietroburgo ed entrare nella scuola di fanteria d'élite di Pavlovsk. Al termine, von Ungern-Sternber viene arruolato nella classe cosacco e inizia il servizio come ufficiale nell'esercito cosacco del Transbaikal. Si ritrova di nuovo in Estremo Oriente. Ci sono leggende su questo periodo della vita del barone disperato. La sua tenacia, crudeltà e talento circondavano il suo nome con un'aura mistica. Un cavaliere affascinante, un duellante disperato, non aveva compagni leali.
La cultura dell'Oriente aveva attratto a lungo i nobili teutonici. Si dimette e parte per la Mongolia, dove a quel tempo le truppe del ladro Ja Lama stavano conducendo operazioni militari. Ma anche qui l'orgoglioso barone non riuscì a raggiungere la gloria militare.
Il barone salutò con gioia la prima guerra mondiale. Si ritrova di nuovo nell'esercito attivo. Combattendo con disperato coraggio, gli fu persino assegnata la Croce di San Giorgio. Ma i suoi comandanti non cercarono di promuoverlo. Il carattere disperato del barone destava preoccupazione. Ben presto espulso dall'esercito attivo per aver picchiato un aiutante, si unisce all'ammutinamento di Kornilov e poi si reca a Baikal. Qui fu catturato prima dalle rivoluzioni di febbraio e poi da quelle di ottobre. Ardente monarchico, si ritrova nella cerchia ristretta di Ataman Semenov, che divenne il suo unico amico e persona che la pensava allo stesso modo. Il barone von Ungern-Sternberg invoca una campagna asiatica contro l'Europa, che considerava la culla di tutte le rivoluzioni.
Il “barone selvaggio”, promosso da Semenov a maggiore generale, crea la propria divisione asiatica e impone “con fuoco e spada” un crudele ordine feudale. Il sogno di Roman Fedorovich di una grande potenza asiatica fu relegato in secondo piano. L'odio per il bolscevismo si rivelò più forte. Inizia operazioni di combattimento attive, tuttavia, le forze della sua divisione erano già indebolite. Ungern si nasconde nelle steppe mongole e raduna un nuovo esercito. Ora è impegnato a conquistare Urga, su cui detenevano il potere i cinesi. Si verificarono aspri combattimenti con successo variabile e alla fine la città fu catturata. Il barone annuncia nuovamente una campagna contro la Russia sovietica.
Nell'estate del 1922, a seguito di una cospirazione, il barone von Ungern-Sternberg cadde nelle mani della pattuglia rossa. Il 15 settembre 1922 ebbe luogo il processo. Il barone fu giudicato colpevole di tutte le accuse. È stata emessa una condanna a morte, eseguita quella sera. È morto l'ultimo cavaliere del Medioevo, un combattente inconciliabile contro la rivoluzione, una personalità controversa, ma una persona molto crudele.