Perché tutti parlano della Terza Guerra Mondiale? Come inizierà la terza guerra mondiale?

Ad un certo punto, il mondo decise che la probabilità di una nuova guerra mondiale era prossima allo zero. Tra gli argomenti c'era che nessuno ha bisogno di una guerra del genere, che potrebbe causare la morte di tutta la vita sul pianeta, ecc. Tuttavia, non dobbiamo dimenticare che nel 1991 si sono verificati cambiamenti molto gravi e improvvisi.

Il mondo intero osservava il processo del crollo dell'URSS e sperava di essere finalmente riusciti a liberarsi della paura dello scoppio della terza guerra mondiale, e ora potevano vivere abbastanza tranquillamente. Ma mentre l’esercito dell’ex Unione Sovietica andava in pezzi, l’esercito nemico non faceva altro che aumentare la propria potenza militare.

Esiste il concetto di “giustificazione economica per l’esercito”. Ciò significa che se esiste un esercito, deve esserci un certo senso economico in esso. Cioè, è possibile creare un esercito per proteggere il paese da varie minacce esterne, quindi i costi del suo mantenimento diventano inevitabili. Inoltre, la necessità di formare un esercito può essere dovuta alla necessità di ottenere determinati benefici di natura economica e/o politica. Se consideriamo entrambi questi motivi in ​​relazione all'esercito americano, la sua esistenza è spiegata proprio dal secondo. Dopo il crollo dell'URSS e il suo esercito iniziò a degradarsi rapidamente, l'esercito americano non solo non cessò di esistere, ma iniziò anche a svilupparsi a un ritmo senza precedenti, che permise agli Stati Uniti di proteggere i propri interessi ben oltre i propri confini. E non c'è nulla di sorprendente in questo, poiché questo è l'unico modo per ottenere una giustificazione economica per l'esistenza di un simile complesso militare-industriale. Di conseguenza, gli Stati Uniti hanno vinto da soli il titolo di superpotenza e, in un brevissimo periodo di tempo, si sono trasformati in un mega impero.

Cosa si intende con il termine "impero"? Questo concetto contiene non solo la presenza di un esercito ed un'economia forti, così come il desiderio e, soprattutto, l'OPPORTUNITÀ di dettare la propria volontà a qualsiasi paese, ma anche il processo di trasformazione di questa volontà in uno stato "imperiale". Ciò significa che il paese stesso e l'intero popolo dell '"impero" devono ripensare completamente la propria essenza, accettare il tipo di pensiero "imperiale" e accettare anche i cambiamenti corrispondenti in tutte le sfere della loro vita, incl. e nella politica estera.

L’Impero non può avere concorrenti. Qualsiasi tesi di Putin su un “mondo multipolare” può essere considerata una sfida. L’essenza dell’America moderna risiede nella nuova invenzione della propaganda anti-russa, come “Putin è responsabile di tutto!” Dopotutto, la storia ha molti esempi di ciò che l’Impero ha fatto a coloro che non si sono sottomessi e lo hanno sfidato. Milosevic, Saddam Hussein, Gheddafi: sono stati tutti distrutti. Attualmente, la stessa minaccia incombe su Assad e Putin. Pertanto, possiamo dire che la politica estera degli Stati Uniti è attualmente in gran parte mirata a rimuovere fisicamente Putin dal suo cammino. Allo stesso tempo, l’America ha due modi per distruggere Putin: o sulla base di un colpo di stato (soffrirà solo Putin stesso), o sulla base di un’azione militare (anche una parte della Russia verrà distrutta).

Vale la pena notare l'eccessiva esagerazione del pericolo rappresentato da una possibile esplosione nucleare. Il fatto è che ci sono enormi differenze tra un'esplosione nucleare e ciò che, ad esempio, è accaduto a Chernobyl. Dall'invenzione di tali armi, sul pianeta hanno avuto luogo centinaia di test. Inoltre, in diverse parti del nostro pianeta sono esplose bombe atomiche e nucleari, all'idrogeno e ai neutroni. Ma il pianeta ha resistito con calma; non sono state registrate morti di massa dovute a malattie da radiazioni. Tuttavia, non abbiamo menzionato l’enorme numero di esplosioni controllate sotterranee e subacquee. Ecco perché è razionale parlare di esagerazione del pericolo derivante dall’uso di armi nucleari da parte delle forze missilistiche strategiche. Dovrebbe essere chiaro che il suo compito principale è l'azione di un'onda d'urto e non la dispersione di sostanze radioattive, avvenuta a Chernobyl.

Secondo stime abbastanza approssimative, sulla terra sono già state fatte esplodere così tante bombe simili che il loro uso simultaneo potrebbe distruggere tutta la vita sul pianeta. Pertanto, possiamo concludere che questo fatto è significativamente esagerato, perché la terra non è stata distrutta e tu ed io viviamo ancora. Indubbiamente, i test convenzionali sono stati eseguiti in aree di prova chiuse e lontane dalle persone. È inoltre indiscutibile che in caso di guerra andranno perdute un gran numero di vite umane. In ogni nuova guerra mondiale è stato stabilito un “record” per il numero di morti, e al momento non c’è motivo di ritenere che in caso di una nuova guerra questo modello verrà infranto.

Inoltre, riguardo all'espressione "una guerra nucleare è impossibile, perché dopo di essa tutti moriranno", si può anche obiettare su qualcosa. In primo luogo, è risaputo che all’inizio della Guerra Fredda, gli sforzi congiunti degli Stati Uniti e dell’Inghilterra svilupparono il piano Dropshot, che prevedeva il lancio di un attacco atomico contro l’Unione Sovietica. Ma questo piano non venne attuato unicamente a causa della mancanza di un numero sufficiente di bombe atomiche per garantire la vittoria. Alla fine decisero di dimenticare questo piano quando l’Unione Sovietica acquisì le proprie armi atomiche e l’aviazione strategica a lungo raggio.

In secondo luogo, il momento in cui apparvero le prime bombe atomiche in URSS segnò l’inizio della corsa agli armamenti. Allo stesso tempo, possiamo parlare di un tale grado di passione da entrambe le parti per questa corsa che le testate nucleari furono montate su quasi tutto ciò che era a portata di mano: proiettili di artiglieria, mortai, missili antiaerei. È probabile che i militari dell'epoca volessero essere sicuri che dopo l'inizio di una guerra nucleare nessuno sopravvivesse. Sulla base di questa follia che allora attanagliava i militari di entrambi i paesi, vi consiglierei di stare più attenti nelle dichiarazioni riguardanti il ​​fatto che “una guerra nucleare è impossibile unicamente perché nessuno deciderà di usare tali armi”, dal momento che tale personale militare può aspettarsi tutto.

Un altro fatto degno di nota è che dal momento in cui le armi di distruzione di massa sono apparse nell'arsenale di questi paesi, i generali hanno iniziato a cercare i modi più efficaci per distruggere il nemico senza consentire un attacco di ritorsione o minimizzarne le conseguenze. Si può dire con certezza che il Pentagono ha attualmente diversi scenari simili.

Tuttavia, è necessario pensare a cosa c'è in loro potere? Un esempio di tale scenario è chiamato sabotaggio su larga scala. Inciderà su molte cose: sui decisori, sui principali punti di partenza. È probabile che verranno utilizzate armi chimiche o batteriologiche o un impulso elettromagnetico. Esiste anche il concetto di “tempo della decisione”. In caso di attacco a distanza ravvicinata contro le forze missilistiche strategiche russe (motivo per cui la NATO cerca di posizionare le proprie basi più vicine alla Russia), non ci sarà praticamente il tempo necessario per decidere un attacco di ritorsione. Tuttavia, non è un dato di fatto che Perimeter sarà in grado di eliminare la minaccia.

Ciò significa che se uno dei sistemi di difesa missilistica americani inizia a funzionare in modo efficace, possiamo parlare dell'inevitabilità di un attacco alla Russia. Altrimenti si perde il significato della sua invenzione e collocazione. Sei sicuro che diversi missili riusciranno ancora a sfondare e colpire il bersaglio? Come accennato in precedenza, qualsiasi scenario prevede già alcune perdite.

Qual è lo scopo dell’attacco degli Stati Uniti alla Russia? In primo luogo, ovviamente, l'enorme potenziale di risorse. Con un alto grado di probabilità, nei prossimi 100-150 anni ci sarà una seria lotta per le risorse. Il popolo americano è sempre stato pratico, quindi ha pensato facilmente a tutto in anticipo.

In secondo luogo, oggi la Cina sta guadagnando sempre più slancio per diventare un’altra superpotenza, e la Russia è attualmente l’unica che può aiutare la Cina in questo. Pertanto, dopo la distruzione di Putin, gli Stati saranno immediatamente in grado di prendere tre piccioni con una fava: l'eliminazione dei loro principali concorrenti - Russia e Cina, nonché l'accesso a riserve quasi illimitate di risorse naturali. Ciò significherà che l’Impero creato dagli americani esisterà senza problemi per centinaia di anni, il che è molto allettante.

In terzo luogo, se Cina e Russia compissero sforzi congiunti, potrebbero facilmente porre fine all’egemonia della valuta mondiale: il dollaro. Notiamo che tali piani esistono da molto tempo e alcuni sono addirittura già stati annunciati. Dopotutto, la valuta nazionale è la principale risorsa strategica dell’America, nonché la chiave della sua leadership globale.

In quarto luogo, il dominio globale degli Stati Uniti è rafforzato non solo dallo status del dollaro, ma anche dalla minaccia dell’utilizzo dell’esercito americano. Il potere degli Stati Uniti si basa sulle armi e sul denaro, e il fatto stesso dell’esistenza di un’organizzazione come BRICS, in cui alla Russia viene assegnato un ruolo di primo piano, mette in discussione il dominio globale dell’America. Tieni presente che molti tipi di armi russe sono più efficaci delle loro controparti americane. Mentre le armi russe proliferano in Cina e India, gli Stati Uniti potrebbero dover affrontare nuove sfide in futuro. Pertanto, in questo momento gli Stati Uniti possono fermare le attività dei BRICS, perché in futuro ciò potrebbe diventare problematico.

Se pensate che la presenza in servizio di S500, Yarsov, Voevod, KA-52, Almaty, ecc. impedirà a qualcuno di attaccare la Russia? Tuttavia, tutti questi nuovi prodotti non possono essere definiti diffusi per l'esercito russo. La maggior parte è dotata di rottami metallici dell'epoca sovietica. Nonostante l'aspetto raffinato e la piena capacità di combattimento, non dobbiamo dimenticare che questo è il 21° secolo. In Russia esistono indubbiamente unità dotate di moderne attrezzature militari, ma costituiscono una piccola parte dell'intero esercito. E, a dire il vero, attualmente l'esercito russo è molto più debole dell'esercito dell'URSS, che si oppose alla Germania durante la seconda guerra mondiale. Se prendiamo in considerazione la totalità delle armi della NATO, la quantità e la qualità delle attrezzature e del personale, allora sono decine di volte superiori a noi.

Inoltre, negli anni '90 la maggior parte delle stazioni radar andò perduta, per cui di fatto il sistema di allarme rapido per i lanci missilistici smise di funzionare. Attualmente la Russia sta disattivando l’arma nucleare più formidabile nella storia dell’umanità: il missile nucleare Voevoda. Il razzo Yars che lo ha sostituito non è un sostituto a tutti gli effetti. È possibile che il nemico voglia approfittare di tale opportunità.

Indubbiamente, il "probabile nemico" ha problemi ancora più seri con le armi nucleari, ma non deve affrontare il compito di distruggere completamente la Russia - "Attacco disarmante globale rapido" presuppone che, prima di tutto, l'attacco venga sferrato ai punti di controllo , punti decisionali e attraverso centri di comunicazione. Inoltre, un simile attacco non richiede sempre armi nucleari. Anche i missili da crociera dotati di testata convenzionale saranno adatti per sferrare un primo attacco. Tuttavia, la probabilità di un attacco nucleare è ancora alta. Se non altro per il motivo che tali azioni porteranno al caos. E la presenza di un sistema di difesa missilistica consentirà loro di proteggersi da una possibile risposta.

Quali alleati vorranno schierarsi dalla nostra parte? CSTO o Cina? Dubito fortemente che vorranno andare in guerra. Soprattutto se è davvero pianificata una guerra lampo.

Attualmente alcuni tentano di sostenere che l'opzione di un'azione militare tra NATO e Russia è impossibile a causa della debolezza delle forze della prima. Presumibilmente, le forze della NATO possono facilmente combattere contro le potenze deboli, ma sono completamente impreparate ad agire contro la Russia. Questo argomento è interessante, ma facilmente contestabile. In primo luogo, molti membri della NATO sarebbero categoricamente in disaccordo con tale valutazione della loro capacità di combattimento. In secondo luogo, proviamo a tornare alla storia.

Durante l'attacco alla Russia nel 1812, la Francia non dovette affrontare il compito di catturare l'intero paese. Le truppe napoleoniche non avevano alcun vantaggio sull'esercito russo. L'unica cosa che avevano era l'esperienza. Tuttavia, Napoleone non aveva paura di iniziare una guerra perché sperava in un successo lampo. Avrebbe sconfitto rapidamente l'esercito russo e poi concluso una tregua, firmando condizioni favorevoli alla Francia. Inizialmente anche la cattura di Mosca da parte di Napoleone non era stata pianificata. Questo era incluso nel piano quando i francesi pensavano che Alessandro avrebbe ora definitivamente accettato la firma della pace. Tuttavia, Napoleone si sbagliava sul fatto che Alessandro volesse firmare la pace. L'imperatore russo era pronto per una lunga guerra, ma quello francese no.

La guerra di Guglielmo con la Serbia nel 1914 iniziò sulla base del presupposto che Inghilterra, Francia e Russia si sarebbero rifiutate di partecipare alle ostilità. La Germania e la Triplice Alleanza non avevano alcun vantaggio sull'Intesa, ma Guglielmo decise comunque di iniziare un'azione militare. Sfortunatamente per lui, anche lui aveva torto. I paesi dell'Intesa decisero tuttavia di entrare in guerra e la Germania si rivelò incapace di condurre operazioni di combattimento su più fronti contemporaneamente. Come risultato delle azioni militari, la Russia non ha ricevuto alcun beneficio, ma resta il fatto che il paese che ha iniziato la GRANDE guerra non intendeva perdere, ma ha perso a causa del suo errore di calcolo.

Il piano di Hitler per catturare Mosca doveva durare 2 mesi. La Germania non aveva alcun vantaggio serio sull'Unione Sovietica, solo nell'esperienza e nelle serie ambizioni di Hitler. Ha definito l’URSS “un colosso dai piedi d’argilla”. Pertanto era convinto che bastasse spingerlo solo un po' e poi sarebbe crollato da solo. Hitler era fiducioso che dopo l’inizio della guerra la popolazione russa avrebbe voluto insorgere contro i bolscevichi e sarebbe stata reclutata in massa dai nazisti. Anche in questo caso però è stato commesso un errore di calcolo. Non accadde nulla del genere e la Germania, essendo impreparata per una lunga continuazione delle ostilità, perse.

Da tutti i fatti storici di cui sopra si può trarre una conclusione generale: il paese aggressore non aveva un vantaggio significativo rispetto ai suoi avversari, ma ciò non lo ha fermato. La conclusione potrebbe essere anche più ampia, perché, in realtà, i paesi aggressori non erano pronti per la guerra, poiché speravano di risolvere i problemi necessari in un breve periodo di tempo. Questo è il motivo per cui possiamo dire che le affermazioni secondo cui i paesi della NATO non sono pronti per la guerra, e quindi non avverrà, sono insostenibili.

Inoltre, alcuni sostengono che la guerra sia impossibile perché non è redditizia per le grandi imprese internazionali. Tuttavia, una potenziale alleanza tra Cina e Russia potrebbe minare il sistema occidentale di governance globale. Per capire come si sente l’élite occidentale, dobbiamo capire alcune cose. Se fai parte di questa élite, hai risorse finanziarie praticamente illimitate. Il fatto è che hanno bisogno solo di poche decine di milioni di dollari per vivere. Si tratta di una goccia nell'oceano rispetto al loro capitale. Ora immaginiamo che riescano a guadagnare tale importo in una settimana. Infatti, ad un certo momento, quando una tale élite ha già provato di tutto, il suo unico compito diventa il potere, per raggiungere il quale può fare una serie di sacrifici. Diverse centinaia di migliaia di vittime dall'altra parte del pianeta non saranno per loro un ostacolo. Pertanto, tenuto conto di quanto sopra, non è opportuno parlare in questo contesto del concetto di “perdita del beneficio”.

Dicono che “nessuno ha il desiderio di combattere” perché “il livello di comprensione reciproca è così grave che la guerra è semplicemente impossibile”, perché come risultato della guerra “tutte le economie saranno distrutte”.

In primo luogo, negli esempi storici sopra citati, anche la comprensione reciproca delle economie era ad un livello piuttosto elevato. Tuttavia, le parti hanno interrotto i rapporti e imposto sanzioni. Ciò è continuato nel corso della storia e non c’è motivo di credere che qualcosa cambierà in modo significativo ora. Nel corso della storia, le guerre sono state iniziate da stati le cui economie semplicemente non potevano resistere alla guerra (ad eccezione dell’America). Nonostante ciò sembrasse assurdo, ogni paese voleva vincere la guerra molto rapidamente, furono fatti i preparativi, furono costruite attrezzature, le persone furono addestrate. Una situazione simile si verifica ora.

Formalmente, nessuno dei leader mondiali dice di volere la guerra. Perché scoppiavano ancora le guerre? Il fatto è che a volte alla guida di un paese arriva qualcuno che spera di intimidire seriamente gli altri o di effettuare rapidamente operazioni militari su territorio straniero. Quando queste persone riuscirono a salire al potere, riuscirono a convincere quasi l'intera popolazione del loro paese della correttezza dei loro giudizi.

In questo caso non si può parlare di alcuna razionalità in politica. Se la storia non contenesse fatti su molti politici aggressivi e folli, non ci sarebbero fatti su molte guerre terribili. Ora, dopo aver confrontato tutti i fatti, possiamo dire che tutti gli sforzi di Napoleone, Guglielmo o Hitler erano destinati al fallimento in anticipo. Tuttavia, a quel tempo erano estremamente fiduciosi nella loro vittoria e godevano di completa fiducia da parte della gente.

La situazione che si è creata oggi può essere oggettivamente paragonata al periodo della prima guerra mondiale. Inoltre, tutti i paesi, a quanto pare, non volevano lo sviluppo delle ostilità, ma, nonostante tutto ciò, si stavano preparando alla guerra, non accettando trattati e presentando ai rivali solo ultimatum.

Puoi anche sentire la gente dire: “Quale guerra? Gli americani non pensano affatto alla Russia, la maggior parte di loro non sa nemmeno dove sia”. E questi argomenti servono per convincersi che “la guerra è impossibile”. Ma vorrei discutere qualcosa a riguardo.

Sì, gli americani comuni oggi non hanno assolutamente alcun atteggiamento nei confronti dei russi, ma vale la pena notare che al momento Washington non ha il compito di infondere il più possibile odio nei confronti dei russi nel popolo americano. Oggi Ucraina e Siria sono le prime in fila per il massacro. Quando gli Stati potrebbero decidere di cambiare i loro piani? Quando il fatto del loro dominio mondiale sarà seriamente minacciato, anche la caduta del dollaro inizierà ad avvicinarsi. Al momento non ci sono i presupposti per farlo, anche se forse non sappiamo tutto. Ma se si verificano tali precondizioni, gli americani sono facilmente pronti ad arrivare al punto di proteggere il loro benessere e la loro valuta dai “barbari siberiani selvaggi e sempre ubriachi”.

Per chi non lo sapesse, ecco alcune semplici statistiche. Più di 5mila soldati americani sono morti durante l'operazione speciale in Iran. E queste statistiche riguardano solo l'esercito. E tutto questo è stato fatto esclusivamente per rovesciare Saddam Hussein e in modo che alcune aziende americane avessero l'opportunità di fare soldi. Non ci sono state minacce per gli Stati stessi, ma Washington ha deciso facilmente di sacrificare la vita di più di 5mila suoi cittadini, e il resto degli americani non ha nemmeno rimproverato il loro governo per questo. Ora vale la pena pensarci se stiamo parlando di qualcosa di più serio?

Ricordiamo anche che Obama più di una volta ha definito Putin “il principale male” che esiste nel mondo moderno. Si può quindi affermare con certezza che il processo è già iniziato e che il conto alla rovescia è iniziato.

Alcuni dicono che la Russia sarà impossibile da conquistare completamente a causa del suo vasto territorio. Quindi questo non è richiesto. Il caso seguirà il seguente scenario: attacco economico, “quinta colonna”, instabilità nella sfera sociale, distruzione di strutture militari. Il risultato di ciò sarà il collasso indipendente del paese in conglomerati incontrollabili che, come risultato dell’influenza della “comunità mondiale democratica”, diventeranno molti stati più sottomessi, deboli e vulnerabili.

È vero, l’attacco deve essere spiegato con un certo pretesto, ma se si tiene conto del numero di conflitti che si verificano lungo il perimetro dei confini della Russia, il pretesto può essere trovato abbastanza rapidamente.

Anche l’inaffidabilità, il pericolo e la rischiosità del piano sembrano essere versioni piuttosto inverosimili del fatto che non ci sarà alcuna guerra. La Germania è stata per due secoli leader economica e culturale dell’Europa, ma è stata proprio lei a scatenare due guerre mondiali. Inoltre, in entrambi i casi, i suoi governanti credevano ciecamente nella loro vittoria. Tutti pensavano che fosse un grande paese con persone intelligenti e disciplinate. Ma chi la pensava così si sbagliava, due volte.

Un altro esempio è Napoleone, che all'epoca era considerato un genio. È stato grazie a lui che il progetto dell'Europa Unita è stato sviluppato e realizzato. Fu durante il suo regno che fu introdotto il sistema metrico e fu adottato il Codice Civile. Era caratterizzato da un pensiero versatile ed era circondato dalle stesse persone. Tuttavia, nonostante tutto ciò, un giorno gli venne in mente che sarebbe stato in grado di conquistare la Russia. Obama è molto più stupido di Napoleone, anche se non sarà il presidente americano a prendere una decisione del genere.

Una delle caratteristiche della natura umana è che le persone spesso commettono errori simili senza imparare nulla dalle esperienze passate. Oggi nessuno può dire con sicurezza che da qualche parte qualcuno non sta dimostrando a qualcuno che la conquista della Russia in un anno - sei mesi - un paio di mesi è abbastanza realistica.

Perché condurre operazioni militari se la Russia può essere distrutta da misure economiche? Sì, grazie agli sforzi dell’America, il rublo è crollato e le materie prime russe si sono deprezzate più volte, ma è molto improbabile che l’Occidente miri seriamente a creare un “Maidan” a Mosca. Ciò significa anche che la presenza di problemi economici e sociali in Russia non può che diventare un’altra spiegazione per l’invasione occidentale nel paese. E il mondo intero crederà che la “democrazia” abbia inferto un duro colpo al “totalitarismo”.

Se pensi che sia una follia, ricorda lo sterminio di milioni di ebrei durante la seconda guerra mondiale. Allora sembrava anche una follia e nessuno voleva crederci. Tuttavia, Hitler uccideva migliaia di ebrei ogni giorno solo ad Auschwitz. Pertanto, tutta la Germania credeva di essere una “supernazione” e il mondo intero si sarebbe umiliato davanti a loro. Anche se sembra una follia, la storia è piena di esempi del genere.

Consideriamo tutti questa follia, perché pensiamo in categorie completamente diverse rispetto a coloro che prendono le decisioni per noi. Si distinguono per la loro spietatezza e spietatezza nei confronti dei loro sudditi. Si basano sugli stessi principi nella scelta dei metodi e degli obiettivi.

Oh si. Titolo dell'articolo. Credo che una terza guerra mondiale sia impossibile perché nessuna della “gente comune” la vuole. Non riesco a trovare altri argomenti a sostegno di questo giudizio. Non riesco a pensare ad un singolo esempio storico in cui “l’opinione del popolo” abbia effettivamente avuto un ruolo per qualsiasi governo e possa fermarlo.

E infine, vorrei dire che finora tutto il discorso sulla Terza Guerra Mondiale è solo ragionamento e discussione sulla “probabilità”. In effetti, esiste un numero così elevato di opzioni che è quasi impossibile prevedere nulla. Già molte volte nel mondo c'è stata la minaccia di un'altra GRANDE guerra, ma ogni volta ciò non è accaduto. Ma ciò non può significare che questa tendenza continuerà e che un numero maggiore di malati di mente non salirà al potere. Su questa base, anche una probabilità di circa il 10-20% dello scoppio teorico di una guerra è piuttosto spaventosa. E in questo caso, come non avere paura, perché solo gli sciocchi non hanno paura di niente.

Si sente sempre più spesso parlare dell'inizio della Terza Guerra Mondiale, alcuni addirittura sostengono che sia già condotta in forma ibrida. Cosa dicono i profeti a riguardo? In Russia le profezie di Vanga sono ben note, ma nel mondo viene citata raramente, probabilmente a causa della russofilia. Ti offriamo previsioni di famosi chiaroveggenti occidentali su questo argomento.

La Terza Guerra Mondiale non accadrà senza la Russia

1. Previsioni di una donna norvegese di 90 anni Gunhild Smelhus(Gunhild Smelhus) di Valdre

Nel 1968, il pastore Emmanuel Tollefsen-Minos (1925-2004) è uno dei predicatori evangelici più influenti in Norvegia. “La terza guerra sarà la più grande catastrofe della storia, non sarà segnata da crisi politiche e inizierà inaspettatamente – ha affermato Smelhus – La prosperità dell’Europa e un illusorio senso di sicurezza costringeranno le persone ad allontanarsi dalla religione: le chiese saranno vuoti e si trasformeranno in luoghi di intrattenimento”. Verrà cambiato anche il sistema di valori: “Le persone vivranno come marito e moglie, anche se non nel matrimonio”; “la paternità prima del matrimonio e l'adulterio nel matrimonio saranno naturali”; "La TV sarà piena di violenza, così brutale che insegnerà alla gente a uccidere."

La terza guerra mondiale potrebbe essere il disastro più grande

Smelhus ha definito l’ondata migratoria uno dei segnali dell’avvicinarsi della guerra: “Le persone provenienti dai paesi poveri verranno in Europa, verranno anche in Scandinavia e Norvegia”. La presenza dei migranti porterà a tensioni e disordini sociali. "Sarà una guerra breve e molto brutale, e finirà con una bomba atomica." "L'aria sarà così inquinata che non potremo respirare. In America, Giappone, Australia - paesi ricchi - l'acqua e il suolo saranno distrutti." “E coloro che vivono nei paesi ricchi fuggiranno nei paesi poveri, ma saranno crudeli contro di noi come noi lo siamo stati contro di loro”, si legge nelle note del pastore norvegese.

2. Il veggente serbo è molto popolare nei Balcani Mitar Tarabic(morto nel 1899)

- un contadino del villaggio di Kremna. Ha detto di aver sentito voci nella sua testa che gli parlavano del destino del suo popolo e del mondo. Nelle sue profezie vedeva anche “colonne di profughi ai confini serbi”.

"In questa guerra, gli scienziati inventeranno le palle di cannone più diverse e strane. Esplodendo, invece di uccidere, stregheranno tutti gli esseri viventi: persone, eserciti, bestiame. Sotto l'influenza di questa stregoneria dormiranno invece di combattere, ma poi si sveglierà di nuovo "."Noi (Serbi. - Ed.) non dovremo combattere in questa guerra, altri combatteranno sopra le nostre teste", ha detto Tarabić. Secondo il veggente, il conflitto finale colpirà la maggior parte del globo: "Solo un paese alla fine del mondo, circondato dai mari e grande come la nostra Europa, vivrà in pace e senza problemi." Che razza di paese è questo, lettore, indovina tu stesso.

È interessante notare che il suo discendente Jovan Tarabić, morto nel 2014, afferma che la battaglia principale si svolgerà tra Russia e Turchia. Di conseguenza, Costantinopoli diventerà di nuovo ortodossa e “il popolo russo libererà tutte le terre ortodosse e serbe”.

3. Profeta bavarese Mattia Stromberger(Matthias Stormberger) (1753-?)

era un pastore normale. Ha detto che dopo la fine della Seconda Grande Guerra ci sarà un "terzo incendio generale". "La terza guerra segnerà la fine di molte nazioni. Quasi tutti i paesi vi prenderanno parte, milioni di persone... moriranno nonostante non siano soldati. Le armi saranno completamente diverse”. "Dopo la grande ultima guerra, una grande fattoria poteva essere acquistata per due o tre monete d'oro", Stromberger descriveva il mondo del dopoguerra.

4. Un altro chiaroveggente tedesco, anche lui della Baviera, - Alois Irlmayer (1894-1959),

costruttore di fontane: ha aiutato a cercare i dispersi durante la guerra. Vide “immagini” di eventi del futuro. “Il mondo esploderà all’improvviso, ma sarà preceduto da un anno eccezionalmente fertile”, ha detto. Due numeri devono essere associati alla data di inizio della guerra: 8 e 9.

"Forze armate dell'Est (Truppe musulmane. - Ed.) Si muoveranno su un ampio fronte verso l'Europa occidentale, ci saranno battaglie in Mongolia... La Repubblica popolare cinese conquisterà l'India. Pechino utilizzerà le sue armi batteriologiche durante queste battaglie... Cinque milioni di persone in India e nei paesi vicini moriranno. Iran e Turchia si combatteranno a est. Ci sarà una rivoluzione e una guerra civile in Russia. Ci saranno molti cadaveri per le strade, nessuno li ripulirà. I russi crederanno di nuovo in Dio e accetteranno il segno della croce. Quanto durerà tutto questo non lo so. Vedo tre nove, il terzo porta la pace. Quando tutto sarà finito, alcune persone moriranno e gli altri temeranno Dio”.

5. Il veggente è molto popolare negli USA Alberto Pike (1809-1891)

- Soldato americano, poeta e massone di alto rango, fondatore della Chiesa di Satana. In una lettera datata 15 agosto 1871 al massone e rivoluzionario italiano Giuseppe Mazzini, Pike descrisse il dietro le quinte di tre guerre mondiali. Predisse la Prima e la Seconda Guerra Mondiale come un'invenzione degli Illuminati. Pike vedeva la Terza Guerra Mondiale come un conflitto tra Israele e il mondo musulmano.

"Questa guerra deve essere combattuta in modo tale che l'Islam e lo Stato di Israele si annientino a vicenda". Sebbene l'esistenza degli Illuminati sia vista da alcuni come una teoria del complotto, Pike scrisse alla fine del XIX secolo: "Noi controlliamo l'Islam e lo useremo per distruggere l'Occidente".

Secondo Pike, il mondo dopo la Terza Guerra Mondiale rappresenterà il regno di Lucifero. "Le persone, disilluse dal cristianesimo, il cui spirito ideologico d'ora in poi sarà senza bussola per indicare la direzione, riceveranno il puro insegnamento di Lucifero", ha scritto il satanista.

6. Concludiamo la rassegna con le previsioni e le profezie del bulgaro chiaroveggente Vanga.

I russi le credono perché le sue profezie si sono rivelate sorprendentemente accurate. Per quanto riguarda la Terza Guerra Mondiale, poco prima della sua morte, quando le è stato chiesto dell’inizio della guerra, ha risposto: “La Siria non è ancora caduta”. Da qui la conclusione è che non si può permettere che la Siria cada, come sta facendo la Russia.

Sia che una terza guerra stia per scoppiare o, come alcuni sostengono, sia già combattuta sotto forma di conflitti minori, porterà senza dubbio alla distruzione dell’umanità. Albert Einstein disse a questo proposito quanto segue: “Non so quali armi verranno usate durante la Terza Guerra Mondiale, ma la quarta sarà combattuta con bastoni e pietre...”

Nei nostri tempi turbolenti, quando ogni giorno si sentono forti dichiarazioni da parte dei potenti riguardo allo sviluppo del potenziale militare, tensioni con i paesi vicini, quando crisi, attacchi terroristici e conflitti locali sono diventati quasi la norma, le persone si pongono la domanda: ci sarà una terza guerra mondiale su vasta scala?

Ora la verità si mescola alla finzione, il bene al male, la scienza alla metafisica. Ciò ha portato al fatto che anche gli atei scettici iniziano ad ascoltare, anche se non sempre apertamente, varie profezie.

Qui vorremmo strutturare le previsioni, opinioni, previsioni esistenti sul tema della terza guerra mondiale. E poi invitare i lettori a trarre le proprie conclusioni.

Milionario, sponsor non ufficiale delle “rivoluzioni colorate”, un uomo con l'astuzia e l'intelligenza del diavolo in persona, George Soros, che, grazie al suo intuito, ha fatto fortuna speculando in borsa, ha riferito dell'inevitabilità della vendetta tra Oriente e Occidente.

Si riferisce alla Cina, insieme al “suo alleato segreto ed evidente, la Russia”, e al Giappone e alla Corea del Sud, alleati degli Stati Uniti, nonché di tutti i paesi della NATO.

“Allora il mondo sarà sull’orlo di una nuova guerra nucleare” .

Inoltre, è fiducioso che la vittoria sarà della Cina. Pertanto, in una riunione della Banca Mondiale, ha raccomandato "fare concessioni al governo cinese", “permettere allo yuan di diventare una valuta globale”.

A proposito, la sede principale del fondo della famiglia Rothschild (che da tempo ha avuto la reputazione di finanziatore di vari oscuri progetti, persone in diversi paesi, imprese) è stata per la prima volta effettivamente trasferita in un'altra parte del mondo - vale a dire da Da New York a Hong Kong. Con lui si spostarono anche le riserve auree e valutarie e i documenti. Non è questa un'indicazione indiretta del futuro vincitore?

Mistici, profeti, chiaroveggenti

La domanda se varrà la pena chiedere a quelle persone (vive o morte da tempo) che hanno già dimostrato l'accuratezza delle loro previsioni in altre cose. Per esempio, Aloys Irlmayer.

Li realizzò nel 1953, durante l'era del declino della Germania distrutta. E quanto furono sorpresi i suoi contemporanei dalle sue storie sulla sua terra natale, diventata ricca e attraente per gli emigranti. Così come “Farà molto caldo nel mondo” – un accenno di riscaldamento globale? In Germania verranno “persone dai Balcani, dall’Africa e dall’Est”. – migranti attuali.

Ha anche riferito che la popolare valuta tedesca si sarebbe deprezzata fortemente.

Successivamente, l'Orso e il Drago giallo invaderanno per combattere l'Aquila da ovest. L'esplosione distruggerà Praga. Dopodiché i governanti si siederanno finalmente al tavolo delle trattative”.

Aloisa Irlmayer

È curioso che della distruzione di Praga da parte della “pistola climatica”, di cui allora (anni ’80) nessuno sapeva nemmeno, sia stata menzionata anche da un altro chiaroveggente - l'americana Veronica Luken.

Ha parlato della guerra tra Stati Uniti e Russia (e questo accadeva nell'era del disarmo, dell'idea di fraternità, del Premio Nobel per la pace a Gorbaciov e di altre speranze di convivenza pacifica.

Luken ha esortato a non crederci.

Dopo la fine della Terza Guerra Mondiale, le persone abbandoneranno la tecnologia e le armi autorizzate e “inizieranno a vivere una vita spirituale, lavorando con un aratro sulla terra”.

Predisse lo scoppio della seconda guerra mondiale, gli incendi in Russia e la siccità in Europa.

Michel Nostradamus ha composto le sue previsioni sotto forma di poesia. Alludono al territorio della "Grande Guerra": l'Europa moderna. Gli eventi si svolgeranno dal 2040 al 2060.

A proposito: Nostradamus ha molti parallelismi con le previsioni di Alois Irlmayer. Sebbene quest'ultimo non abbia nominato una data specifica per l'inizio della guerra: "Non la vedo".

Venerata da tutti i cristiani ortodossi, Matrona di Mosca predisse la caduta della monarchia in Russia, la guerra civile e la Grande Guerra Patriottica.

Ha parlato della nuova guerra in questo modo: non esisterà come tale. Ma allo stesso tempo “ci sarà una ridistribuzione dei Paesi dell’Est tra le potenze mondiali”. Durante questo periodo il prezzo del petrolio scenderà e il rublo entrerà in crisi, ma poi risalirà. Ma la moneta europea non sarà destinata a ritornare popolare come prima.

Anche un'altra sensitiva russa, Juna, si carica di ottimismo: “Non ci sarà la terza guerra mondiale. Ne sono assolutamente sicuro".

Putin sulla terza guerra mondiale

Conclusione

Sfortunatamente, la storia del mondo è la storia delle guerre. Fungono da catalizzatore per la formazione di nuovi paesi, scoperte (ricordate Internet, originariamente creata per aiutare l'esercito) e tipi di amministrazioni.

La guerra “ha sollevato” futuri governanti e politici. Probabilmente, questo secolo non farà eccezione. Ne parlano sia i profeti del lontano passato che gli analisti del mondo abbastanza moderno.

Nessuno sa quando inizierà esattamente la terza guerra mondiale. Tutti nominano date diverse o non le nominano affatto. Forse questo è un segno per noi della variabilità del destino e dell'opportunità esistente di evitare lo spargimento di sangue.

Scrivi nei commenti cosa ne pensi? Ci sarà una terza guerra mondiale? O no?

Gli infiniti attacchi terroristici, i continui conflitti armati e i continui disaccordi tra Russia, Stati Uniti e Unione Europea indicano che la pace sul nostro pianeta è letteralmente appesa a un filo. Questa situazione è allarmante sia per i politici che per la gente comune. Non è un caso che la questione dell'inizio della Terza Guerra Mondiale sia seriamente discussa dall'intera comunità mondiale.

Opinione di un esperto

Alcuni politologi ritengono che il meccanismo della guerra sia stato lanciato già diversi anni fa. Tutto è iniziato in Ucraina, quando un presidente corrotto è stato rimosso dall’incarico e il nuovo governo del paese è stato definito illegittimo e semplicemente una giunta. Poi hanno annunciato al mondo intero che era fascista e hanno cominciato a spaventare con esso un sesto del paese. Prima la diffidenza e poi l'aperta inimicizia furono seminate negli animi degli uomini dei due popoli fraterni. È iniziata una guerra dell'informazione su vasta scala, in cui tutto era subordinato all'incitamento all'odio tra le persone.

Questo confronto fu doloroso per le famiglie, i parenti e gli amici dei due popoli fraterni. Si è arrivati ​​al punto in cui i politici dei due paesi sono pronti a mettere i fratelli contro i fratelli. La situazione su Internet parla anche della pericolosità della situazione. Diverse piattaforme di discussione e forum si sono trasformati in veri e propri campi di battaglia dove tutto è permesso.

Se qualcuno dubita ancora della probabilità di una guerra, può semplicemente andare su qualsiasi social network e vedere l'intensità delle discussioni su argomenti di attualità, dalle informazioni sui prezzi del petrolio al prossimo Eurovision Song Contest.

Se è possibile litigare tra due popoli fraterni che hanno condiviso dolore e vittoria per più di 360 anni, allora cosa possiamo dire degli altri paesi. Puoi definire qualsiasi nazione un nemico da un giorno all'altro preparando un tempestivo supporto informativo nei media e in Internet. Questo è quello che è successo con la Turchia, per esempio.

Attualmente, la Russia sta testando nuovi metodi di guerra usando l’esempio di Crimea, Donbass, Ucraina e Siria. Perché schierare eserciti multimilionari, trasferire truppe, se si riesce a effettuare un “attacco informativo di successo” e, per finire, inviare un piccolo contingente di “piccoli uomini verdi”. Fortunatamente esistono già esperienze positive in Georgia, Crimea, Siria e Donbass.

Alcuni osservatori politici ritengono che tutto abbia avuto inizio in Iraq, quando gli Stati Uniti decisero di destituire il presidente, ritenuto antidemocratico, e lanciarono l'operazione Desert Storm. Di conseguenza, le risorse naturali del paese passarono sotto il controllo degli Stati Uniti.

Dopo aver ingrassato un po’ negli anni 2000 e aver effettuato una serie di operazioni militari, la Russia ha deciso di non arrendersi e di dimostrare al mondo intero di essersi “risollevata dalle sue ginocchia”. Da qui tali azioni “decisionali” in Siria, Crimea e Donbass. In Siria proteggiamo il mondo intero dall'ISIS, in Crimea, i russi da Bandera, nel Donbass, la popolazione di lingua russa dalle forze punitive ucraine.

In effetti, tra Stati Uniti e Russia è già iniziato uno scontro invisibile. L’America non vuole condividere il suo dominio nel mondo con la Federazione Russa. La prova diretta di ciò è l’attuale Siria.

La tensione nelle diverse parti del mondo, dove gli interessi dei due paesi entrano in contatto, non potrà che aumentare.

Ci sono esperti che credono che la tensione con l'America sia causata dal fatto che quest'ultima è consapevole della perdita della sua posizione di leader sullo sfondo del rafforzamento della Cina e vuole distruggere la Russia per impossessarsi delle sue risorse naturali. Per indebolire la Federazione Russa vengono utilizzati vari metodi:

• sanzioni dell'UE;
• calo dei prezzi del petrolio;
• coinvolgimento della Federazione Russa nella corsa agli armamenti;
• sostegno ai sentimenti di protesta in Russia.

L’America sta facendo di tutto affinché si ripeta la situazione del 1991, quando crollò l’Unione Sovietica.

La guerra in Russia è inevitabile nel 2018

Questo punto di vista è condiviso dall'analista politico americano I. Hagopian. Ha pubblicato i suoi pensieri su questo argomento sul sito web GlobalResears. Ha osservato che ci sono tutti i segnali che gli Stati Uniti e la Russia si stanno preparando alla guerra. L'autore osserva che l'America sarà supportata:

• Paesi della NATO;
• Israele;
• Australia;
• tutti i satelliti statunitensi nel mondo.

Tra gli alleati della Russia ci sono Cina e India. L'esperto ritiene che gli Stati Uniti siano sull'orlo della bancarotta e quindi tenteranno di impadronirsi delle ricchezze della Federazione Russa. Egli ha anche sottolineato che alcuni Stati potrebbero scomparire a causa di questo conflitto.

L'ex leader della NATO A. Shirreff fa previsioni simili. A questo scopo ha persino scritto un libro sulla guerra con la Russia. In esso sottolinea l'inevitabilità di uno scontro militare con l'America. Secondo la trama del libro, la Russia sta conquistando gli Stati baltici. I paesi della NATO stanno venendo in sua difesa. Di conseguenza, inizia la terza guerra mondiale. Da un lato, la trama sembra frivola e non plausibile, ma dall'altro, considerando che l'opera è stata scritta da un generale in pensione, la sceneggiatura sembra abbastanza plausibile.

Chi vincerà l'America o la Russia

Per rispondere a questa domanda è necessario confrontare la potenza militare delle due potenze:

Il successo in guerra non dipende solo dalla superiorità delle armi. Come ha affermato l’esperto militare J. Shields, la Terza Guerra Mondiale non sarà come le due guerre precedenti. Le operazioni di combattimento saranno effettuate utilizzando la tecnologia informatica. Diventeranno più a breve termine, ma il numero delle vittime sarà nell’ordine delle migliaia. È improbabile che vengano utilizzate armi nucleari, ma non sono escluse le armi chimiche e batteriologiche come mezzi ausiliari.

Gli attacchi verranno lanciati non solo sul campo di battaglia, ma anche in:

• aree delle comunicazioni;
• Internet;
• televisione;
• economia;
• finanza;
• politica;
• spazio.

Qualcosa di simile sta accadendo ora in Ucraina. L’offensiva è su tutti i fronti. La palese disinformazione, gli attacchi hacker ai server finanziari, il sabotaggio in campo economico, il discredito di politici, diplomatici, attacchi terroristici, la chiusura dei satelliti televisivi e molto altro possono causare danni irreparabili al nemico insieme alle operazioni militari al fronte.

Previsioni psichiche

Nel corso della storia ci sono stati molti profeti che hanno predetto la fine dell’umanità. Uno di questi è Nostradamus. Per quanto riguarda le guerre mondiali, predisse con precisione le prime due. Riguardo alla Terza Guerra Mondiale, ha detto che sarebbe avvenuta per colpa dell'Anticristo, che non si fermerà davanti a nulla e sarà terribilmente spietato.

Il prossimo sensitivo le cui profezie si sono avverate è Vanga. Ha detto alle generazioni future che la Terza Guerra Mondiale sarebbe iniziata con un piccolo stato in Asia. Il più veloce è la Siria. Il motivo dell'azione militare sarà l'attacco a quattro capi di stato. Le conseguenze della guerra saranno terrificanti.

Anche il famoso sensitivo P. Globa pronunciò le sue parole riguardo alla Terza Guerra Mondiale. Le sue previsioni possono essere definite ottimistiche. Ha detto che l’umanità metterà fine alla Terza Guerra Mondiale se impedirà l’azione militare in Iran.

I sensitivi sopra elencati non sono gli unici a predire la Terza Guerra Mondiale. Previsioni simili sono state fatte da:

• A. Ilmayer;
• Mulchiazl;
• Edgar Cayce;
• G. Rasputin;
• Vescovo Antonio;
• Sant'Ilarione e altri

Nei nostri tempi turbolenti, quando i notiziari ogni giorno ci forniscono nuove informazioni sugli eventi in Ucraina, Siria o Corea del Nord, sorge sempre più la domanda: “Ci sarà una terza guerra mondiale nel 2019?” Questo terribile evento è diventato particolarmente evidente dopo i recenti bombardamenti di Stati Uniti, Francia e Gran Bretagna in Siria.

E tutto ciò avviene in un contesto di raffreddamento delle relazioni tra le due maggiori potenze del mondo: Russia e Stati Uniti. I leader di questi stati non si trattengono più nelle loro espressioni.

Dove tutto è iniziato

Gli esperti hanno opinioni divergenti su questo tema. Alcuni credono che il deterioramento delle relazioni tra Stati Uniti e Russia sia iniziato con il discorso di Monaco di V. Putin. Poi ha condannato le autorità americane per aver scatenato conflitti in tutto il mondo. Nel 2007, il presidente della Russia ha dichiarato che la Federazione Russa non è più uno stato debole e quindi non è d’accordo con un mondo unipolare. Egli ha anche osservato che lo Stato russo non tollererà più che diverse potenze leader utilizzino ingiustificatamente la forza contro altri paesi per risolvere i loro problemi geopolitici.

Allo stesso tempo, V. Putin ha definito la politica degli stati europei fantoccio. Molti esperti hanno definito il discorso del nostro leader l'inizio di una nuova Guerra Fredda.

Il giornalista americano P. Brooks scrisse allora che il signor Putin dovrebbe essere ringraziato. Ora non ci sono dubbi sulle intenzioni della Russia. Tutto è diventato estremamente chiaro: l '"orso russo" ha deciso di tornare.

Deterioramento delle relazioni a causa dell'Ucraina

Nel 2014 la Russia ha annesso la Crimea. Pertanto, secondo alcuni politologi, la Russia ha violato i suoi obblighi internazionali e l’ordine mondiale esistente. Ciò ha portato a un nuovo ciclo di deterioramento delle relazioni con l’Occidente. Il discorso di Crimea di V. Putin è stato nuovamente paragonato al discorso di Monaco. In esso, il presidente della Federazione Russa ha affermato che la Russia proteggerà sempre la popolazione di lingua russa, non importa dove si trovi. Ciò era considerato nei paesi occidentali come una nuova minaccia. I paesi della NATO sono diventati.

Successivamente, la Russia ha sostenuto il movimento di liberazione. Le nuove repubbliche ricevettero un'assistenza completa, compresa l'assistenza militare. Ciò fece arrabbiare ulteriormente gli Stati Uniti e l’Europa. Entrano in gioco le sanzioni contro la Russia. Erano legati agli accordi di Minsk per risolvere la situazione in Ucraina.

Ulteriore aggravamento con l’Occidente

Poi nel 2014 ha avuto luogo il discorso di V. Putin a Valdai, in cui ha affermato apertamente che l '"orso russo" non avrebbe ceduto la taiga a nessuno. Allo stesso tempo, ha notato che alcune persone nel mondo stanno cercando di mettere un orso su una catena, ma ciò non accadrà mai.

Ogni anno, le tensioni tra Russia e paesi occidentali aumentavano con rinnovato vigore. La Russia non smette mai di dimostrare al mondo intero che non è più uno Stato debole e che deve essere preso in considerazione. Nel primo decennio degli anni 2000, la Federazione Russa ricavava enormi entrate dalla vendita di petrolio e gas. I paesi europei iniziarono a dipendere da esso per l’energia. Allo stesso tempo, ha avuto luogo la modernizzazione delle armi. La Russia iniziò a fornire grandi quantità di armi ad altri paesi, come:

• Arabia Saudita;
• Siria;
• Iran, ecc.

In questo contesto, ci fu una guerra con la Georgia, a seguito della quale apparvero le formazioni statali dell'Abkhazia e dell'Ossezia del Sud, dipendenti da Mosca.

In generale, gli Stati Uniti e i paesi della NATO hanno capito che la Federazione Russa non si arrenderà e difende chiaramente un mondo multipolare, contro il dettato americano sugli altri stati.

Secondo il leader russo il controllo monopolistico americano del mondo intero non porta a nulla di buono. Ci sono abbastanza stati nel mondo che hanno anche il diritto di partecipare agli affari mondiali. Il loro potenziale industriale è paragonabile a quello dell’America e dell’UE:

La situazione si sta riscaldando al limite

Gli Stati Uniti, insieme ai loro partner occidentali, non vogliono tener conto del punto di vista della Russia. Sono anche scontenti del rapido sviluppo della Cina. Gli ultimi due anni hanno dimostrato che i punti di contatto con la Federazione Russa sono sempre meno. La Russia, che ha preso parte attiva al programma nucleare iraniano negli anni Novanta, continua a sostenere questo regime. C’è ancora molto da fare perché questo stato inizi a produrre missili con testate nucleari. Se la Russia aiutasse questo paese, ciò potrebbe intensificare le tensioni con Israele.

Anche la Federazione Russa sostiene il regime nordcoreano. La leadership di questo paese minaccia costantemente il Giappone e gli Stati Uniti. Le condizioni instabili nella penisola coreana potrebbero portare a situazioni difficili in tutta la regione, tra cui:

• Russia;
• Corea del Sud;
• Cina;
• e Giappone.

Le relazioni con l'Occidente sono state complicate dall'interferenza della Russia nelle elezioni di Stati Uniti, Germania e Francia.

L'ultima goccia di pazienza è stata l'incidente con la famiglia Skrepal a Salisbury. Padre e figlia sono stati avvelenati con una sostanza chimica di origine sconosciuta. Tuttavia, gli esperti occidentali sono sicuri che questi siano affari della Russia. L'opinione pubblica europea è seriamente allarmata dal fatto che il dannoso gas nervino, vietato a livello mondiale, potrebbe facilmente entrare in Europa. La sua esposizione potrebbe mettere in pericolo un gran numero di persone.

In relazione ai recenti eventi, i paesi occidentali imporranno anche nuove sanzioni alla Russia.

Rischio di guerra mondiale per la Siria

Come sapete, in questo paese c'è una guerra civile da diversi anni. Le truppe governative sono sostenute dalla Russia e le forze di opposizione sono sostenute dai paesi occidentali. L’esercito siriano ha ripetutamente utilizzato armi chimiche per sopprimere le forze nemiche. Il suo ultimo utilizzo alla Duma ha suscitato l'ira della comunità mondiale. Il presidente degli Stati Uniti ha definito il leader di questo paese un “animale” che non risparmia la popolazione civile e la avvelena con sostanze chimiche. Per prevenire violazioni dei diritti umani fondamentali alla vita, i paesi occidentali hanno effettuato attacchi missilistici mirati sui luoghi in cui venivano prodotte e sviluppate sostanze chimiche.

La Russia, in vista dell'imminente escalation della situazione in Siria, ha annunciato la convocazione del Consiglio di Sicurezza dell'ONU. Ha cercato di esortare i leader delle principali potenze mondiali a non precipitarsi in attacchi aerei, ma ad affrontare la situazione attuale. Gli esperti russi ritengono che non vi sia stato alcun attacco chimico, ma una messa in scena del risultato desiderato. È stato raggiunto un accordo con l'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche che si recherà nella città di Duma e condurrà un'indagine approfondita. Tuttavia, la coalizione dei paesi occidentali non ha aspettato e ha lanciato attacchi contro la Siria.

In questo momento, il mondo ha trattenuto il fiato in attesa di qualcosa di terribile. Dopotutto, in questo confronto le forze armate russe e statunitensi e i loro alleati potrebbero scontrarsi. Pertanto, le previsioni di Vanga sull'inizio della terza guerra mondiale potrebbero avverarsi. Prima della sua morte, l'indovino disse che ci sarebbe stato uno scontro tra la Federazione Russa e gli Stati Uniti, che si sarebbe concluso con una guerra globale. Nelle sue previsioni, ha detto chiaramente che la guerra mondiale scoppierà quando la Siria cadrà.

La risposta di Putin

Il presidente russo ha condannato duramente l'attacco missilistico contro la Siria, avvenuto in violazione di tutte le regole della comunità mondiale. Non c’è stato alcun voto alle Nazioni Unite. Le azioni degli Stati Uniti, della Gran Bretagna e della Francia non sono state nemmeno discusse nei parlamenti di questi Stati. Lo Stato russo, rappresentato da V. Putin, ha espresso preoccupazione per la violazione dei diritti di uno Stato sovrano. V. Putin ha definito gli attacchi missilistici contro la Siria un crimine contro l'umanità.

Cosa dicono gli storici

Chiunque ricordi la crisi missilistica cubana del 1962 traccia un parallelo tra essa e l’attuale attacco missilistico alla Siria. Proprio come 56 anni fa, il mondo si trovò sull’orlo di una guerra nucleare. Per puro caso nessun militare dell'esercito russo è rimasto ferito. Chissà, forse se ciò accadesse, inizierebbe uno scontro militare tra Russia e Stati Uniti. Solo Dio sa come potrebbe finire.

Allo stesso tempo, il presidente degli Stati Uniti ha affermato che questo non è l’ultimo bombardamento del territorio siriano. Inoltre, le autorità americane hanno già annunciato nuove sanzioni contro la Federazione Russa per il sostegno al regime misantropico di Assad.

Nessuno può dire con certezza fino a che punto le relazioni tra Stati Uniti e Russia peggioreranno. Dio voglia che tutto finisca con la pace e i negoziati nel 2019.

In generale, nel 2019 ci sono ancora molti focolai di tensione che potrebbero degenerare in una guerra su larga scala:

• Ucraina;
• Siria;
• RPDC;
• Iran-Israele.