Battaglia di Konotop. Battaglia di Konotop Pereyaslav Rada e dell'esercito di Vygovsky

BATTAGLIA DI KONOTOP 1659

La battaglia di Konotop nel 1659 e il suo ruolo nello scontro tra Hetman I. Vygovsky e lo Stato di Mosca.

La battaglia di Konotop del 27-29 giugno 1659 fu il culmine dello scontro armato tra lo stato di Mosca e i sostenitori dello hetman Ivan Vygovsky, che era un sostenitore dell'uscita dell'Ucraina dalla subordinazione allo zar di Mosca, che si svolse nel 1658-1659. Nella storiografia storica straniera (principalmente ucraina), è diffuso il giudizio secondo cui “vicino a Konotop, l’esercito zarista ha subito una delle più grandi sconfitte della storia”. Tuttavia, sarebbe più corretto dire che stiamo parlando di una delle sconfitte più attivamente utilizzate per scopi politici e di propaganda. Tuttavia, il fatto che "il colore della cavalleria di Mosca... si è piegato in un giorno" è generalmente confermato dalle fonti. Ciò indica che abbiamo a che fare con un problema più serio della creazione di un mito storico.
Soffermiamoci brevemente sulla situazione che si era sviluppata in Ucraina nell'estate del 1659 e che portò a uno scontro armato tra oppositori e difensori del potere dello zar russo nel paese. La caratterizzazione diffusa nella storiografia sovietica dello hetman Ivan Vygovsky quasi come un agente d'influenza dei magnati polacchi sembra troppo primitiva.

Ivan Evstafievich Vygodskij

Questo politico esperto e astuto, che univa le caratteristiche di un pragmatico e di un avventuriero, fu senza dubbio un sostenitore dell'idea di preservare i diritti e le libertà conquistate dall'Ucraina sotto la guida di Bohdan Khmelnytsky, che interpretò come privilegi di classe del paese. Cosacchi e, prima di tutto, gli anziani. Ciò è dimostrato dagli articoli del famigerato Trattato Gadyach, concluso il 16 settembre 1658 da I. Vygovsky con il governo polacco.

Il paradosso era che era più facile per I. Vyhovsky e i suoi sostenitori mantenere l'ampia autonomia dell'Ucraina come parte del Commonwealth polacco-lituano con la sua tradizionale debolezza del governo centrale che sotto il governo dello zar Alexei Mikhailovich, che si stava avvicinando all'assolutismo .

Aleksej Michajlovic Romanov

Così, Hetman Vygovsky si unì al blocco degli oppositori di Mosca, guidato da Varsavia e dal Khanato di Crimea che si unì ad esso. Sarebbe tuttavia errato interpretare le ostilità da lui iniziate nell'agosto del 1658 con l'obiettivo di estendere la sua influenza sulla riva sinistra, e soprattutto a Kiev, come una guerra su vasta scala con lo Stato di Mosca. Secondo gli articoli Gadyach, l'atamano era suddito della Confederazione polacco-lituana, la quale dal 1656 era in tregua con Mosca (Pace di Vilna). Formalmente, I. Vygovsky ha agito a proprio rischio e pericolo, anche se con la benedizione segreta di Varsavia. Anche il distaccamento (nella terminologia polacca "divisione") del trasporto della corona Andrzej Potocki, inviato in appoggio allo hetman nel dicembre 1658, era costituito principalmente da bandiere mercenarie valacche, moldave, ungheresi, tedesche e serbe (unità che corrispondono grosso modo a una flotta occidentale Compagnia europea), che indica la riluttanza della Polonia a manifestare le proprie truppe nel conflitto.

Andrzej Potocki

Allo stesso tempo, lo stesso I. Vygovsky continuò a giocare un rischioso gioco diplomatico con lo zar russo, già dopo l'inizio degli scontri tra le sue truppe e le guarnigioni russe, assicurando ad Alexei Mikhailovich: “... Rimaniamo ancora l'irrevocabile maestà di vostro zar soggetti." Durante il conflitto successivo, avviò trattative con i rappresentanti dell'amministrazione di Mosca in Ucraina e inviò persino i suoi rappresentanti allo zar, giustificando l'inizio del conflitto con il fatto che "tutto è nato da una lite e da lettere di traditori di entrambi i paesi". lati." La posizione del governo di Mosca è stata simile, fino alla fine ha cercato di mantenere il controllo sull’Ucraina attraverso i negoziati.

Pertanto, il governatore di Kiev V.B. Sheremetyev, le cui truppe subordinate erano già coinvolte in battaglie, riceve istruzioni dallo zar "di vedere l'hetman a Kiev e parlare, qualunque sia la misura necessaria per calmare la guerra civile".

Vasily Borisovich Sheremetyev

Il principe N. S. Trubetskoy, che nel febbraio-marzo 1659 marciò in Ucraina con un esercito, che alcuni autori ucraini considerano un "intervento di Mosca", ricevette l'ordine di "persuadere i Cherkasy (come venivano chiamati i cosacchi ucraini a Mosca - nota dell'autore) , in modo che essi, nella loro colpa, finiscano il sovrano con la fronte, e il sovrano continuerà a favorirli” e accetta praticamente qualsiasi condizione di I. Vygovsky.

Così, nel 1658-59. potremmo parlare piuttosto di intense manovre politiche da entrambe le parti, accompagnate da sporadici scoppi di ostilità.

Inoltre, prima della battaglia di Konotop, la situazione militare non era chiaramente a favore dei sostenitori dell'hetman. Dal 16 al 24 agosto 1658, un tentativo da parte di un distaccamento di cosacchi e tartari, il cui numero era stimato in 21,5mila persone, sotto il comando del fratello dello hetman Danila Vygovsky, di assediare Kiev, fu facilmente respinto dalla guarnigione russa; Durante la battaglia, apparentemente non particolarmente feroce (le perdite della guarnigione furono indicate da Sheremetev in sole 21 persone), i sostenitori di Vygovsky furono dispersi e abbandonarono 12 cannoni e 48 stendardi. Il 29 ottobre, lo stesso Vygovsky subì una battuta d'arresto vicino a Kiev, dopo di che ebbero luogo i negoziati con il governatore Sheremetyev, un'ambasciata fu inviata a Mosca e ci fu una pausa nei combattimenti. I. Vygovsky riprese le operazioni offensive solo nel febbraio 1659, inviando a Lokhvitsa un esercito di 30.000 uomini, incl. Distaccamenti tartari e polacchi.

L'offensiva fu nuovamente respinta dai governatori di Mosca, i principi Romodanovsky e Kurakin, con l'appoggio dei cosacchi dell'etman Bespaly "punitivo" (temporaneo), che rimase fedele allo zar. L'unica vittoria che l'atamano Vyhovsky ottenne al tempo della battaglia di Konotop fu la cattura di Mirgorod il 4-7 febbraio 1659, e ciò avvenne grazie agli abitanti locali che si schierarono dalla sua parte e concessero la libera uscita del paese. Dragoni di Mosca di stanza in città. Senza mettere in discussione quanto più volte dimostrato nelle guerre del XVII secolo. le eccellenti qualità combattive dei cosacchi ucraini e il talento militare dei loro leader, le azioni infruttuose delle truppe di Vyhovsky possono essere spiegate dal fatto che il loro spirito combattivo era ancora nel 1658-59. chiaramente non all'altezza. La lotta armata contro lo zar di Mosca, la cui autorità agli occhi di tutti gli ucraini, indipendentemente dalle loro convinzioni, era piuttosto alta in quegli anni, non era popolare.
Nel gennaio 1659, lo zar inviò in Ucraina il principe A.N. Trubetskoy con un forte esercito. Ufficialmente, lo scopo della parrocchia era quello di sedare la guerra civile tra i sudditi dello zar nella Piccola Russia; la lettera dello zar ne informava gli ucraini. In un ordine segreto, il principe fu incaricato di negoziare con I. Vygovsky, cercando di concludere un accordo con lui per accettarlo nuovamente come cittadinanza russa, e il governo zarista era pronto a fare grandi concessioni. Pertanto, le operazioni militari furono considerate da Mosca come un mezzo estremo per sottomettere l’Ucraina, e la spedizione di Trubetskoy ebbe il carattere di una manifestazione politico-militare. È da questo punto di vista che dovrebbero essere valutate le truppe russe, che presto si incontrarono nella battaglia vicino a Konotop con le forze di I. Vygovsky e dei suoi alleati.
Alexey Mikhailovich ha fatto affidamento sull'effetto terrificante della sua presenza militare in Ucraina come argomento principale nei negoziati; pertanto, l'esercito del principe Trubetskoy, considerato uno dei migliori comandanti di Mosca dell'epoca, dovette essere davvero impressionante. Fonti affidabili non forniscono un numero inequivocabile di truppe russe vicino a Konotop. La "Cronaca dei Samovitse" li definisce "più di centomila"; S. M. Solovyov ritiene che nell'esercito del principe Trubetskoy ci fossero circa 150mila persone. Alcuni autori moderni, tuttavia, ritengono che il numero delle truppe di Mosca sia notevolmente sopravvalutato; Tuttavia, notiamo che nel 1659 marciarono vicino a Konotop praticamente le stesse unità che combatterono nella guerra russo-polacca del 1654-67, e gli storici le stimano in 122mila persone al culmine delle ostilità. Tenendo conto del fatto che all'esercito di Trubetskoy vicino a Konotop si unirono le forze dei principi Romodanovsky e Lvov, nonché i cosacchi di Bespaly fedeli a Mosca, la dichiarazione sulla dimensione dell'esercito russo è di circa 100mila persone. sembra abbastanza realistico.
Le truppe di Mosca vicino a Konotop erano rappresentate da unità delle categorie Belgorod e Sevskij (distretti amministrativi militari), che tradizionalmente sopportavano il peso maggiore dei conflitti militari ai confini sud-occidentali dello stato di Mosca, nonché da reggimenti d'élite dello Stato di Mosca (altrimenti: Grandi o categoria Zar), che indicava l’importanza della campagna del principe Trubetskoy per il governo zarista. Secondo il rapporto del principe Trubetskoy, l'esercito era composto da “nobili e residenti di Mosca, nobili di città e figli boiardi, Murza e tartari e cosacchi appena battezzati, e il sistema Reitar di persone iniziali e reitar, dragoni, soldati e arcieri. " Di conseguenza, comprendeva sia il servizio tradizionale che le componenti locali dello stato di Mosca - cavalleria nobile, arcieri e cosacchi, nonché i "reggimenti del nuovo sistema" organizzati durante il regno di Alexei Mikhailovich secondo gli standard dell'Europa occidentale - cavalleria (reitar e dragone) e fanteria (soldato).

Nonostante sia noto che le qualità combattive delle truppe russe nella seconda metà del XVII secolo. lasciò molto a desiderare, nel 1659, sotto la guida di Trubetskoy, prevalsero unità che avevano l'esperienza di combattimento della compagnia contro i polacchi nel 1654-1656, il che in una certa misura aumentò la loro efficacia in combattimento. Un'attenzione particolare meritano i "nobili e gli inquilini di Mosca", che sarebbero diventati i principali partecipanti e vittime della battaglia di Konotop sul lato russo il 29 giugno 1659. Rappresentando il fiore all'occhiello della milizia nobiliare, questa cavalleria locale, che comprendeva molti rappresentanti di famiglie nobili, era tuttavia una formazione irregolare arcaica per l'epoca. Possedendo buone, anche se varie, armi e un buon complemento di cavalli, i nobili di Mosca erano deboli anche in un altro modo: chiamati al servizio dalle loro proprietà in tempo di guerra e non conducendo esercitazioni regolari, non avevano competenze sufficienti per agire come militari coerenti. unità ed erano estremamente eterogenei per composizione. Indubbiamente c'erano dei buoni combattenti nelle loro fila; tuttavia, la percentuale di persone il cui atteggiamento nei confronti dei loro doveri militari era determinato dalla frase sacramentale: "Dio ti conceda di servire il grande sovrano senza togliere la sciabola dal fodero" era grande.

I principali avversari della nobile cavalleria di Mosca nella battaglia di Konotop - i cosacchi ucraini e i tartari di Crimea, per i quali la guerra era in realtà uno stile di vita - la superarono significativamente sia nell'addestramento al combattimento individuale che nella capacità di prima classe di agire come un unico insieme come parte delle loro unità (centinaia) e unità (reggimenti e chambulov). Quanto ai reiter e ai dragoni di Mosca, più o meno addestrati a combattere in formazione con armi da fuoco e da taglio, secondo quelle accettate nel XVII secolo. Principi tattici europei, quindi individualmente questi cavalieri scarsamente addestrati (ad eccezione di alcuni ufficiali) combatterono anche peggio della nobile cavalleria. In una parola, la forza dell’esercito del principe Trubetskoy a Konotop consisteva principalmente nel gran numero e nell’esperienza militare che, con una leadership di successo, potevano trasformarsi in una garanzia di vittoria.

Nel marzo 1659, il principe Trubetskoy arrivò con un esercito a Putivl, che divenne la sua principale base posteriore per tutta la durata dell'intera compagnia. In una lettera allo zar, riferì l'azione di Vygovsky a metà gennaio con i tartari, i polacchi e "Cherkasy" contro il distaccamento del principe Romodanovsky e la continuazione degli scontri, anche vicino a Kiev, che era sotto minaccia di attacco. Il messaggio terminava con le parole: "... del popolo di Cherkasy, signore, non ci si può fidare, qualunque cosa dicano, mentono su tutto". Vygovsky, a sua volta, non accettò la proposta di negoziati di Trubetskoy e continuò a diffondere una circolare in cui dichiarava guerra a Mosca e rivelava il suo “tradimento” nei confronti dell’Ucraina. Pertanto, uno scontro armato decisivo tra le parti divenne inevitabile.
Le truppe russe entrarono nel territorio ucraino nel marzo 1659. Il primo scontro ebbe luogo vicino alla città di Sribne (Srebnoye), dove l'avanguardia di Mosca, sotto il comando del coraggioso ed energico comandante della cavalleria, il principe Semyon Pozharsky, secondo la cronaca di Samuil Velichko, "senza grandi difficoltà la città... portò lì gli abitanti. Ne mise fuori combattimento alcuni, ne catturò altri... e schiacciò i cosacchi del reggimento di Prilutsky che erano lì... così che il loro colonnello Doroshenko stesso, come una lepre, fu inseguito le paludi lì,... fuggirono fuggendo...” Di per sé secondario, questo episodio di battaglia è importante per comprendere lo svolgimento della battaglia di Konotop perché S. Pozharsky, che guidò le truppe di Mosca che vi parteciparono direttamente, vinse una facile vittoria sui sostenitori dell'etman Vygovsky vicino a Sribny, e questo successivamente gli fece sottovalutare il nemico.

Il 19 aprile, l'esercito di Trubetskoy assediò la città di Konotop, in cui i reggimenti Nezhinsky e Chernigovsky fedeli a Vygovsky, guidati dal colonnello G. Gulyanitsky, si difesero ostinatamente con il sostegno dei residenti locali. L'assedio durò più di due mesi e fu portato avanti dai governatori di Mosca secondo tutte le regole dell'arte militare dell'epoca: con bombardamenti di artiglieria, lavori di ingegneria d'assedio e ripetuti attacchi, “in cui... il boiardo principe Trubetskoy spese molto delle persone." Tuttavia, la posizione degli assediati a Konotop divenne critica a giugno. Gulyanitsky, nella sua lettera del 14 giugno, implora l'atamano Vygovsky di correre in suo aiuto, avvertendo che altrimenti sarà costretto a cedere la città entro una settimana.
Probabilmente, il ritardo di Trubetskoy vicino a Konotop era dovuto a considerazioni politiche: dimostrare la forza all'Ucraina, evitando una battaglia generale, ma Hetman Vygovsky lo usò esclusivamente per scopi militari. Durante questo periodo, mobilitò le truppe a lui fedeli e, soprattutto, si unì al suo principale alleato: il Khan di Crimea Muhammad-Girey IV.

Le fonti riferiscono che c'erano 10 reggimenti cosacchi sotto il comando di Vygovsky; gli storici differiscono ancora una volta nel determinare il loro numero, stimandolo da 16 a 30mila persone. Tenendo conto del fatto che il reggimento cosacco ucraino dell'epoca contava in media circa 3mila combattenti, la seconda cifra sembra più realistica. Il Khan di Crimea aveva circa 30mila eccellenti truppe di cavalleria, a cui va aggiunta una parte significativa dei mercenari polacchi della "divisione" di Andrzej Potocki, che marciava anche con i cosacchi e i tartari vicino a Konotop. In una parola, tenendo conto della significativa superiorità qualitativa dell'esercito ucraino-tartaro (composto da guerrieri nati) sulle truppe russe, il vantaggio numerico di Trubetskoy (peraltro ridotto dagli assalti e dalle malattie infettive e dalla diserzione, inevitabile nei campi militari del 17° secolo), non sembra più così impressionante.

Il 27 giugno 1659, le forze combinate di Vygovsky e del Khan di Crimea si avvicinarono a Konotop. Da parte loro, la battaglia che ha avuto luogo nei successivi tre giorni sembra davvero un'astuta combinazione operativo-tattica pre-sviluppata. Con successivi attacchi e ritirate della cavalleria cosacca, le truppe di Mosca furono attirate direttamente sul luogo dove avevano organizzato l'imboscata fatale, e sul fiume Sosnovka i cosacchi avevano precedentemente costruito una diga e scavato fossati per tagliare la via di ritirata del nemico con una barriera d'acqua. Tuttavia, non si dovrebbe accusare indiscriminatamente il principe Trubetskoy del fatto che l’avvicinarsi del nemico lo ha colto completamente di sorpresa. Le cronache di Samovidets e Samuil Velichko contengono informazioni che il 24 giugno, al passaggio a Konotop vicino a Shapovalovka, si verificarono le prime scaramucce in cui i cosacchi di Vygovsky "presero la lingua, ma il popolo di Mosca non capì la lingua". Inoltre, lo stesso Vygovsky, nel suo rapporto sulla battaglia, ammette che, dopo aver lanciato un attacco dimostrativo al campo russo il 27 giugno, quando ha attraversato il fiume Lipka, "ha trovato lì quindicimila Mosca che straziavano la traversata". Di conseguenza, Trubetskoj si aspettava un attacco, intraprese una ricerca con distaccamenti di ricognizione nella direzione del presunto avvicinamento del nemico e vi stabilì una forte barriera. Tuttavia, il governatore di Mosca non riuscì a svelare il piano del nemico e durante tutta la battaglia sbagliò riguardo alla sua forza, prima sottovalutandola e poi sovrastimandola.
Il 27 giugno, l'intero esercito del Khan di Crimea, metà dell'esercito cosacco (probabilmente fanteria, che a quel tempo costituiva circa il 50% delle unità ucraine, e stendardi polacchi si nascosero in un'imboscata nelle foreste dietro il villaggio di Sosnovka; Di fronte a loro si trovava una pianura, nella quale si prevedeva di attirare il nemico e inondarlo. Utilizzando pienamente l'elemento sorpresa, Hetman Vygovsky con la metà a cavallo dei cosacchi attaccò il distaccamento di Mosca del principe Romodanovsky all'incrocio, infliggendo gravi perdite a lui, rubò i cavalli che pascolavano nei campi e si ritirò oltre il fiume Sosnovka. La reazione di Trubetskoy è ben nota: mandò gli audaci cosacchi a "dirottare" un distaccamento volante guidato dall'esperto comandante di cavalleria, il principe Pozharsky, che era il più adatto a questo compito, così come il principe Semyon Lvov e il voivoda Lev Lyapunov. Probabilmente, questi ultimi due erano i vice del primo. Le fonti datano l'esibizione del distaccamento di Pozharsky già al 28 giugno, cioè questa formazione non fu riunita frettolosamente.Inoltre, la stima della sua composizione Anche i 5mila cavalieri nobili e i 2mila cosacchi del “punibile” Hetman Bespaly, riscontrati in numerosi autori russi moderni, sembrano essere sottovalutati. Sulla base dei dati originali, le forze del principe Pozharsky sembrano completamente diverse. Secondo Samuil Velichko, la cavalleria di Mosca che inseguì i cosacchi di Vygovsky ammontava a “più di diecimila reiter e altre buone truppe di cavalleria”. I contemporanei testimoniano che la cavalleria di Pozharsky, oltre ai nobili e ai cosacchi, comprendeva almeno due reggimenti del "nuovo ordine": i colonnelli William Johnson e Antz Georg Fanstrobel (che morirono in questa battaglia). La presenza della fanteria nel distaccamento di Pozarskij non è confermata direttamente dalle fonti; anche se il fatto che il luogo della battaglia principale vicino a Sosnovka si trova a poco più di 10 km da Konotop suggerisce che alcuni contingenti appiedati dell'esercito di Mosca avrebbero potuto raggiungere il luogo della battaglia entro il 29 giugno.
C'è una certa confusione nella datazione degli eventi decisivi della battaglia di Konotop da parte delle fonti, principalmente le cronache di Samovidets e Velichko. Sulla base del rapporto di I. Vygovsky, possiamo distribuirli come segue. Dopo essere avanzata dall'accampamento dell'esercito russo, la cavalleria di Pozarskij durante la giornata del 28 giugno ebbe diverse scaramucce con i cosacchi ucraini che l'attirarono, e poi attraversò il fiume Sosnovka lungo il ponte - cioè esattamente dove Vygovsky e Muhammad-Girey si aspettavano. Fu in questa fase che i governatori di Mosca commisero un errore fatale. La presenza nelle vicinanze delle principali forze dell'esercito tartaro di Crimea era senza dubbio da loro presunta, e ora ha ricevuto conferma dagli interrogatori dei cosacchi catturati. Tuttavia, il principe Pozarskij, che era in uno stato di euforia vittoriosa, scusabile per un giovane cavaliere, ma non per un comandante di unità, sopravvalutava chiaramente le sue forze. I contemporanei citano le sue parole arroganti e sicure di sé: “Dai khanishka! Andiamo Kalga e Nuradin (sultani, figli del khan - ndr)!... Li taglieremo tutti e li riempiremo!” Allo stesso tempo, per quanto ne sappiamo, trascurò completamente la ricognizione e non aveva idea della reale posizione del nemico, e nemmeno del suo lavoro di ingegneria sul fiume Sosnovka, che minacciava il distaccamento di Mosca con un vero "konotop" ( Gli studiosi ucraini fanno derivare il nome della città proprio dalla presenza di vaste paludi nei suoi dintorni difficili da superare per i cavalli. A sua volta, il principe Trubetskoy lasciò interamente l'inseguimento di Vygovsky al principe Pozarskij e non si preoccupò di spostare la fanteria e l'artiglieria per rafforzare le sue forze. distacco, che complicherebbe le azioni controffensive, se non dei cosacchi, almeno dei chambuls tartari a cavallo (reggimenti - ca. . autore). Considerava le forze di Pozharsky abbastanza adeguate al compito loro affidato, forse sotto l'influenza dei rapporti di questi ultimi. E questo in un momento in cui i leader militari russi non potevano fare a meno di sapere che attirare il nemico con una finta ritirata sotto attacco (la cosiddetta "danza tartara" o "hertz" è una tecnica di combattimento comune dei cosacchi ucraini.

Il 29 giugno, il distaccamento volante del principe Pozharsky, che i cosacchi di Vygovsky attirarono con una finta ritirata nella pianura tra il villaggio di Sosnovka e il fiume con lo stesso nome, fu attaccato da molte volte superiori forze tartare di Crimea e ucraine e fu sconfitto. Allo stesso tempo, i "genitori" cosacchi sotto il comando di S. Gulyanitsky (fratello del colonnello assediato a Konotop) distrussero il ponte e la diga nella parte posteriore della cavalleria di Mosca; la Sosnovka allagata svoltò il percorso dei "militari" di Pozharsky per ritirarsi in un'enorme palude. È logico che il ruolo decisivo nella sconfitta del distaccamento di Pozarskij sia stato giocato dal fuoco dei fucili e dei cannoni della fanteria cosacca in agguato e dalla pioggia di frecce che i tatari di Crimea lanciarono sulla cavalleria russa, seguendo la loro tecnica preferita. Solo quando il nemico fu completamente sconvolto, le truppe di Vygovsky e Muhammad-Girey sferrarono un colpo decisivo alla cavalleria con acciaio freddo; Non fu difficile per i cosacchi e i tartari far fronte ai cavalieri di Mosca, demoralizzati e scarsamente preparati al combattimento corpo a corpo. In questa fase, probabilmente, furono catturati tutti e tre i governatori di Mosca: i principi Pozharsky, Lvov e Lyapunov, facilmente riconoscibili dal loro lussuoso equipaggiamento e dalle loro armi. È ovvio che contro lo stile di combattimento flessibile dimostrato dalle forze ucraino-tartare, i governatori russi e i loro subordinati erano completamente impotenti; tuttavia, soprattutto non a causa della natura arcaica delle tattiche di Mosca, ma a causa del famigerato “fattore umano” nel comando e del basso addestramento delle truppe.

La "Cronaca dei Samovideti" afferma che la sconfitta di Pozarskij è avvenuta in appena un'ora, e questo sembra essere vero. Tuttavia, la sua affermazione secondo cui le perdite delle truppe russe ammontavano a “venti o trentamila persone del popolo di Sua Maestà lo Zar” non sembra così plausibile. Le perdite della cavalleria russa furono senza dubbio molto pesanti. Tuttavia, fonti da parte di Mosca forniscono una cifra molto più modesta: “In totale a Konotop alla grande battaglia e alla ritirata: il reggimento del boiardo e governatore principe Alexei Nikitich Trubetskoy con i suoi compagni del rango di Mosca, nobili della città e bambini boiardi, Murzas, tartari e cosacchi appena battezzati, e il sistema Reitar di persone iniziali e reitars, dragoni, soldati e arcieri fu battuto e 4769 persone furono completamente catturate." Di questi, le perdite della categoria Mosca (dalle unità di cui era principalmente formata la cavalleria di Pozarskij) ammontavano a 2873 persone,
- Categoria Sevskij - 774 persone, categoria Belgorod - 829 persone. Queste cifre possono essere imprecise o notevolmente sottostimate, soprattutto perché i cosacchi morti di Bespaly non vengono presi in considerazione (nell'elenco delle perdite sono menzionati solo i "cosacchi Rylsk, Odoevskij, Don e Yaik"), e i capi militari di tutti i tempi e popoli nascosto le loro perdite. Ma la differenza con le decine di migliaia offerte dai Samovidet è ancora troppo grande. La conferma che una parte del distaccamento di Pozarskij riuscì comunque a fuggire dalla trappola vicino a Sosnovka può essere il rapporto tra perdite e sopravvissuti tra i "ranghi capitali del reggimento del sovrano", noto sulla base di documenti moderni. Di questi morirono: 2 okolnichy (principi Pozharsky e Lvov), 1 amministratore, 3 avvocati, 79 nobili di Mosca, 163 inquilini e 717 persone sopravvissero (compresi quelli successivamente riscattati dalla prigionia tartara). La percentuale piuttosto elevata di sopravvissuti tra i “ranghi della capitale” si spiega con il fatto che i nobili, che avevano i migliori cavalli, avevano maggiori possibilità di essere salvati durante la ritirata rispetto, ad esempio, ai reiter “a cavallo magro” e dragoni. Per quanto riguarda le perdite ucraino-tartare durante la sconfitta di Pozarskij, dato l'andamento della battaglia, non avrebbero potuto essere particolarmente grandi. Le cifre di 4mila cosacchi e 6mila tartari citate da alcuni autori ucraini non possono essere confermate nelle fonti.
Tra i “militari” moscoviti sopravvissuti a Sosnovka c’erano senza dubbio sia dei codardi che fuggirono al primo segno di fallimento, sia degli uomini coraggiosi che si fecero strada attraverso le linee nemiche; ma è facile immaginare con quale tono catastrofico entrambi riferirono al principe Trubetskoy della sconfitta del distaccamento di Pozarskij. Sebbene il governatore di Mosca avesse ancora a sua disposizione numerosi fanti freschi e tutta l'artiglieria, il fiume Lipka rappresentava una comoda linea di difesa naturale, sulla quale era del tutto possibile fermare Vygovsky e i tartari, e gli esausti difensori di Konotop (di cui non più di mille e mezzo rimasti nei ranghi difficilmente avrebbero osato impegnarsi in tali condizioni per una sortita profonda, Trubetskoy considerò prematuramente la battaglia persa.

Chiuse frettolosamente il suo accampamento e iniziò a ritirarsi con il suo esercito in direzione di Putivl, cosa che, secondo il partecipante polacco alla battaglia R. Peglasevich, "stupiva tutti". L'inseguimento organizzato dalle truppe ucraino-tartare non ebbe successo: il governatore di Mosca, che a Konotop non si era mostrato nel migliore dei modi, effettuò la ritirata con grande successo. Le sue unità si muovevano, nascondendosi dietro una “città-passeggiata” composta da carri bagagli, trincerandosi nelle aree di sosta e respingendo tutti gli attacchi della cavalleria nemica con un fitto fuoco di artiglieria. Secondo Samuil Velichko, il 10 luglio “sono entrati a Putivl senza grossi danni”. Una tale ritirata di combattimento mobile è un metodo molto più complesso per condurre operazioni di combattimento rispetto alla difesa in posizioni preparate. Se l'esercito di Mosca fosse rimasto vicino a Konotop, molto probabilmente avrebbe respinto il nemico con ancora maggiore facilità. Non sarebbe un errore affermare che Trubetskoy è responsabile del fatto che la battaglia di Konotop si è rivelata una sconfitta per le truppe di Mosca, in misura ancora maggiore di Pozharsky, sebbene abbia agito in modo più adeguato.

L'ultimo tragico accordo della battaglia fu la famosa esecuzione del prigioniero principe Pozharsky, che il Khan di Crimea ordinò di essere ucciso a colpi di arma da fuoco per discorsi sfacciati e sputi negli occhi. Si può presumere che, rendendosi conto della sua responsabilità per la sconfitta, il governatore russo abbia deliberatamente provocato Muhammad-Girey: la sua morte spettacolare ha in una certa misura espiato la sua colpa agli occhi dei suoi contemporanei. Ma l'affermazione secondo cui tutti i prigionieri furono uccisi dai Crimea insieme a Pozarskij è probabilmente lontana dalla verità. Ricordiamo che il secondo principe, Semyon Lvov, morì più tardi in prigionia per malattia (probabilmente a causa delle ferite riportate in battaglia), e tra gli "ufficiali della capitale" che ricevettero il nome onorifico del "Reggimento Konotop" a Mosca, alcuni anni dopo ci furono quelli riscattati dalla prigionia di Crimea. I tartari che combattevano per motivi di bottino non avevano motivo di distruggere i prigionieri per i quali potevano ricevere un riscatto. Tuttavia, il destino dei semplici "militari" catturati a Sosnovka avrebbe potuto rivelarsi il più tragico: non potendo portarli in Crimea al culmine della campagna, molto probabilmente i tartari li massacrarono.
L'effetto psicologico della sconfitta di Konotop per lo Stato di Mosca è stato senza dubbio estremamente negativo. "Alexei Mikhailovich si è presentato alla gente con un abito triste e l'orrore è caduto su Mosca", scrive S. M. Solovyov. La ragione principale di ciò sembra essere le perdite davvero molto pesanti subite dalla nobile nobiltà moscovita nella battaglia. Dopo aver studiato i libri genealogici più famosi delle famiglie nobili, i moderni ricercatori russi sono riusciti a compilare un elenco generale dei rappresentanti delle famiglie nobili nobili che morirono nella battaglia di Konotop. Tra loro ci sono i principi Volkonsky, Ukhtomsky e Vyazemsky, Neledinsky, Velyaminov-Zernov; e in molti casi morirono padre e figlio, o più fratelli. Si può ammettere che dopo Konotop “lo zar di Mosca non è stato più in grado di portare in campo una milizia nobile così forte”; sebbene l'importanza in combattimento della cavalleria locale non debba essere esagerata. Tuttavia non è logico collegare i lavori iniziati nell'agosto 1659 per rafforzare le fortificazioni di Mosca con il timore reale di un'invasione di Vygovsky e dei Tartari.
Da un punto di vista militare, la battaglia di Kontop fu un'impressionante vittoria dei Khan Vygovsky e di Crimea sui governatori di Mosca. Usando finte ritirate, imboscate e ingegneria di terra, dimostrarono una completa superiorità tattica sul nemico, che aveva sostanzialmente rispettato le loro regole durante tutta la battaglia. La cavalleria ucraina e tartara sfruttarono abilmente il loro vantaggio sulle unità di cavalleria scarsamente addestrate ed eterogenee di Pozharsky. La missione di combattimento di revocare l'assedio di Konotop e costringere le truppe russe a ritirarsi fu completamente completata. Tuttavia, la sconfitta di Trubetskoy non può essere considerata completa. Le forze principali del suo esercito rimasero intatte; Inoltre, dopo aver effettuato con successo una ritirata combattente a Putivl, hanno dimostrato di non aver perso la loro efficacia in combattimento. La battaglia confermò la capacità dei “militari” di Mosca, più volte menzionati dai contemporanei, di impegnarsi nuovamente in battaglia dopo la sconfitta, “senza perdersi d’animo”. Le perdite delle truppe russe vicino a Konotop furono senza dubbio molto sensibili, ma non enormi. Ricordando l'esperienza della rivolta ucraina contro la Confederazione polacco-lituana nel 1648-56, possiamo dire che, in confronto alle brillanti vittorie dell'esercito cosacco a Zheltye Vody, Pilyavtsy e Batog, la battaglia di Konotop sembra una battaglia piuttosto ordinaria successo, metà del quale, inoltre, apparteneva agli alleati: i tartari
Anche l’influenza di questa battaglia sul corso delle ulteriori lotte in Ucraina non dovrebbe essere sopravvalutata. Le guarnigioni di Mosca a Kiev e in altre città ucraine (ad eccezione di Romny) sopravvissero. Il tentativo di Vyhovsky di intraprendere una campagna congiunta con il khan "nella terra di Mosca per bottino e devastazione" fu neutralizzato da un'incursione dei cosacchi guidati da Yuri Khmelnitsky in Crimea, dopo di che le truppe del khan e mezzo furono caricate di trofei tornarono indietro, ma è improbabile che, avendo le principali forze nemiche nelle retrovie, Vygovsky e Muhammad-Girey, in ogni caso, avrebbero decise una profonda invasione dei confini sud-occidentali dello stato di Mosca. Trubetskoy, a sua volta, riprese presto il combattimento attivo e le azioni diplomatiche. È significativo che la vittoria di Vyhovsky a Konotop non ispirò fiducia nei suoi sostenitori, e nell'agosto-settembre 1659 l'hetman dovette affrontare un trasferimento così massiccio di cosacchi dal suo campo a quello filo-moscovita che poco più di due mesi dopo la battaglia rassegnò le dimissioni dai poteri di Hetman (Belotserkovskaya Rada). Tutto ciò ci permette di caratterizzare la battaglia di Konotop non come una delle vittorie più grandi, ma come una delle più infruttuose della storia dell'Ucraina.

Il 17 ottobre 1659, la Rada cosacca di Bila Tserkva approvò finalmente Yuri Khmelnytsky come nuovo hetman dei cosacchi. Vyhovsky fu costretto a rinunciare al potere e a trasferire ufficialmente i kleinodes dell'hetman a Khmelnytsky.

Alla Rada, l’intero esercito zaporoziano “era impegnato sotto il suo Grande Sovrano per mano autocratica nella cittadinanza eterna come prima”. Vygovsky fuggì in Polonia, dove fu successivamente giustiziato con l'accusa di tradimento: una fine naturale per un traditore.

PER ESEMPIO. Fedoseev

L'8 luglio 1659 iniziò la battaglia di Konotop, uno degli episodi più controversi della storia. In Ucraina si parla della vittoria dell'esercito ucraino su quello russo. Per gli storici russi, questa battaglia è solo un episodio della guerra russo-polacca, oscurata dalla guerra civile dei cosacchi.

Diviso

Problemi e discordie nell'etmanato apparvero sotto Bohdan Khmelnytsky. In particolare, la discordia emerse dopo il trattato di alleanza con Carlo X, concluso dall'atamano nel 1656. Secondo l'accordo, Khmelnitsky si impegnava a inviare 12mila cosacchi in aiuto del re svedese per la guerra con la Polonia, con la quale non molto tempo prima lo zar di Mosca Alexei Mikhailovich aveva fatto pace. Lo stesso hetman ha sostenuto questa pace.
Ivan Vygovsky, che ricevette il titolo di hetman dopo la morte di Khmelnytsky, si rivelò una figura molto più controversa. Se trovava ancora sostegno tra i cosacchi della riva destra, era chiaramente impopolare tra i cosacchi della riva sinistra. La divisione, geograficamente segnata dalla linea del Dnepr, definiva due vettori: il primo con l'atamano Vygovsky era orientato verso la Polonia, il secondo con l'atamano Bespaly era orientato verso lo Stato di Mosca.

Invasione o pacificazione?

Sullo sfondo della lotta per il potere nell'etmanato, così come delle incursioni dei cosacchi di Vygovsky e dei tartari di Crimea sulle fortezze russe di confine, Alexei Mikhailovich intendeva persuadere l'etman alla pace. Ma dopo tentativi infruttuosi di raggiungere un accordo, lo zar di Mosca decide di inviare un esercito sotto la guida di Alexei Trubetskoy per ristabilire l'ordine nelle terre tormentate.

È qui che iniziano i disaccordi fondamentali con la storiografia ucraina, che definisce la campagna dell'esercito russo niente meno che un'invasione dell'Ucraina e un'ingerenza negli affari politici interni di un altro stato.
C’erano motivi per una campagna militare? Secondo la “Cronologia dei gloriosi etmani chiaramente nobili”: “Questo Vygovsky, a causa della sua brama di potere, cambiò lo stato russo e diede molte città, paesi, villaggi e villaggi dei Piccoli Russi all'Orda per il saccheggio. "

Ciò che per Mosca rappresentava una minaccia alla sicurezza dei suoi confini meridionali, agli occhi degli storici ucraini è solo una manifestazione del desiderio di autodeterminazione nazionale.
Tatyana Tairova-Yakovleva, direttrice del Centro per lo studio della storia dell'Ucraina di San Pietroburgo, adotta un approccio piuttosto equilibrato nel valutare lo scontro: “L'essenza del conflitto era il grado di autonomia dell'etmanato ucraino e il desiderio di I governatori russi espanderanno i loro poteri lì”.

Figlio contro padre

Vygovsky giurò due volte fedeltà allo zar russo e due volte lo tradì. Alla fine, nel settembre 1658, l'hetman firmò il Trattato di pace di Gadyach con la Polonia, secondo il quale la Piccola Russia sarebbe tornata a far parte del Commonwealth polacco-lituano. Allo stesso tempo, viene conclusa un'alleanza con il Khan Mehmed-Girey di Crimea. Ora, nella persona di vicini forti, Vygovsky aveva un buon sostegno per affrontare Mosca.

Il cronista Samoilo Velichko scrisse poi: “Vygovsky si rivolse ai polacchi, portando una grande prigionia, molte ribellioni, spargimenti di sangue e un’estrema rovina nella Piccola Ucraina russa”. Secondo alcune stime, nel primo anno del regno del nuovo hetman, l'Ucraina ha perso circa 50mila abitanti.

Anche nel campo dei suoi compagni - il distaccamento di Ivan Gulyanitsky, che difendeva Konotop dalle truppe di Trubetskoy, erano insoddisfatti della politica di Vygovsky. E i piccoli cosacchi russi con Hetman Bespaly si schierarono completamente dalla parte dello zar russo. "Un terribile pandemonio babilonese... Un luogo combatte contro un altro, figlio contro padre, padre contro figlio", ha scritto un testimone oculare di ciò che stava accadendo.
Nella battaglia con l'esercito di Mosca, Vygovsky usò le "forze della coalizione", che includevano polacchi, lituani, tedeschi, tartari di Crimea e i suoi stessi reggimenti. Vygovsky ha speso un milione di rubli ereditati da Khmelnitsky per prepararsi alla battaglia.

Avventura o trappola?

L'episodio chiave della battaglia di Konotop fu la sconfitta della cavalleria guidata da Pozharsky e Lvov vicino al fiume Sosnovka. La cavalleria russa, trascinata dall'inseguimento dei distaccamenti cosacchi e dei dragoni tedeschi, fu circondata dall'esercito tartaro di Mehmed-Girey di molte migliaia e fu quasi completamente distrutta.
Tuttavia, non si sa con certezza se si sia trattato di una scommessa imperdonabile da parte dei comandanti russi, che ha permesso al distaccamento di spingersi in profondità dietro le linee nemiche e rimanere incastrato nella soffice sabbia del fiume, o se si sia trattato di un trucco di Vygovsky, che ha attirato l'esercito russo in una trappola mortale. Pochi riuscirono a fuggire dall'accerchiamento.

Punti di forza dei partiti

I dati ucraini e russi sul numero delle truppe di entrambe le parti differiscono notevolmente. La prima afferma che le terre ucraine furono invase da un esercito moscovita di 100.000 uomini e, secondo alcune fonti, di 150.000 uomini. In particolare, questi dati sono presi dalle opere dello storico russo Sergei Solovyov, che ha citato cifre simili.

Secondo Solovyov, le perdite delle truppe russe furono significative: circa 30mila, ma lo storico ucraino Yuri Mytsyk determina un numero ancora maggiore di morti. Secondo lui, "allora 50mila cavalieri di Mosca giacevano morti sul campo di battaglia".
È vero, periodicamente compaiono evidenti incongruenze nei calcoli dei ricercatori ucraini. Pertanto, Igor Syundyukov scrive che i tartari provenivano dalle retrovie e furono in grado di "circondare l'esercito dello zar, dividerlo in distaccamenti separati e sconfiggerlo completamente".

Allo stesso tempo, l'autore conta almeno 70mila persone nell'esercito russo e a disposizione di Vygovsky, secondo i suoi dati, c'erano "16mila soldati più 30-35mila cavalieri tartari". È difficile immaginare che un esercito di 70.000 uomini sia stato circondato e completamente sconfitto da truppe il cui numero superava appena i 50.000.
Gli storici russi, in particolare N.V. Smirnov, notano che Mosca non potrebbe riunire un esercito di 100-150mila persone, altrimenti lo stato russo dovrebbe inviare tutte le sue truppe e anche di più in Ucraina. Secondo l'ordine di grado, il numero totale dei militari nel 1651 era di 133.210 persone.

Nella storiografia russa compaiono i seguenti dati: l'esercito di Mosca con i cosacchi dell'atamano Bespaly non superava i 35mila uomini, mentre le "forze della coalizione" ammontavano a circa 55-60mila. Le perdite dell'esercito russo ammontavano a 4769 guerrieri (principalmente la cavalleria di Pozharsky e Lvov) e 2000 cosacchi Il nemico, secondo gli storici russi, perse da 3.000 a 6.000 tartari e 4.000 cosacchi.

Metamorfosi storiche

Nel marzo 2008, il presidente ucraino Viktor Yushchenko ha firmato un decreto per celebrare il 350° anniversario della battaglia di Konotop. In particolare, ha incaricato il Gabinetto dei Ministri di considerare la questione di rinominare strade, viali e piazze in onore degli eroi della battaglia di Konotop. Le stesse istruzioni sono state impartite al Consiglio dei ministri della Repubblica di Crimea e all'amministrazione comunale di Sebastopoli.
Yushchenko definì la battaglia di Konotop “una delle più grandi e gloriose vittorie delle armi ucraine”. Tuttavia, i commenti degli alti funzionari non spiegano chi è stato sconfitto e cosa intendono per “armi ucraine”.

Il decreto ha suscitato una forte risposta pubblica, sia nella stessa Ucraina che in Russia. Con “sconcerto e rammarico” da parte di Mosca, Kiev ha risposto che la celebrazione di date storiche è una questione interna dell’Ucraina.
Lo storico Dmitry Kornilov vede questo come un tentativo da parte dei politici ucraini di “prendere a calci” ancora una volta la Russia, e la valutazione del ruolo dello Stato russo in quel tragico conflitto è di secondaria importanza.

"Quasi nessuno degli storici vuole ammettere un fatto assolutamente indiscutibile: il popolo ucraino semplicemente non voleva tradire Mosca, il popolo era fedele alle decisioni della Pereyaslav Rada", osserva il ricercatore. Gli storici e i politici ucraini continuano a ignorare il fatto spiacevole della divisione della società ucraina in partiti “anti-Mosca” e “pro-Mosca”.

Battaglia di Konotop- un conflitto armato nel 1659, uno degli episodi della guerra russo-polacca del 1654-1667. È successo vicino alla città di Konotop, vicino al villaggio di Sosnovka, tra l'esercito russo del principe Trubetskoy e i cosacchi dell'etman ucraino Vygovsky, che agivano in alleanza con i tatari e i polacchi di Crimea, nonché con mercenari stranieri. La cavalleria russa fu sconfitta nella battaglia, dopo di che le principali forze di Trubetskoy dovettero revocare l'assedio di Konotop. La conseguenza degli eventi vicino a Konotop fu il rafforzamento dell’opposizione a Vygovsky e la sconfitta di quest’ultimo nella lotta politica.

Sfondo

La battaglia di Konotop ebbe luogo in un periodo che nella storiografia ucraina viene solitamente chiamato “Ruina” (“Ruїna” ucraino). Questo periodo, iniziato quasi immediatamente dopo la morte di Bohdan Khmelnitsky, fu caratterizzato da una guerra civile nella maggior parte del territorio dell'attuale Ucraina, durante la quale le parti in guerra si rivolsero in aiuto ai vicini dell'Hetmanate, cosa che portò all'intervento di Russia, Confederazione polacco-lituana e Khanato di Crimea.

I prerequisiti per un conflitto civile armato nell'Etmanato furono posti sotto Bohdan Khmelnitsky, il quale, dopo la pace tra Alexei Mikhailovich e Giovanni II Casimiro nel 1656, concluse un trattato di alleanza con il re Carlo X di Svezia e il principe Yuri Rakoci di Sedmigrad. Secondo questo accordo, Khmelnitsky inviò 12mila cosacchi per aiutare gli alleati contro la Polonia.

Dopo la morte di Khmelnitsky all'inizio dei disordini, Yuri Khmelnitsky divenne atamano, con il sostegno dello stato russo. Un po 'più tardi, in un'atmosfera di acute contraddizioni, Ivan Vygovsky fu finalmente eletto hetman dell'Hetmanate (Korsun Rada il 21 ottobre 1657), che concluse il Trattato di Gadyach con la Confederazione polacco-lituana nel 1658, schierandosi apertamente con Polonia e Lituania nella guerra russo-polacca. Per attirare Mehmed IV Giray al suo fianco, dovette giurare fedeltà al Khan di Crimea.

Cronaca del Samoide:
"...con tutti gli ufficiali superiori, i colonnelli e i centurioni con tutta la plebaglia, giurarono fedeltà al Khan di Crimea sul fatto che non si sarebbero ritirati, e lì il khan, con i sultani e tutti i Murza, giurarono fedeltà ai cosacchi, che non si sarebbero ritirati in quella guerra, poiché avrebbero colpito Mosca con la cera."

Andamento della battaglia

La battaglia fu preceduta dall'assedio della fortezza di Konotop da parte dell'esercito reale. Il 29 giugno 1659, lo hetman cosacco Ivan Vygovsky (25mila truppe), insieme ai tartari di Mehmed IV Girey (30mila) e ai polacchi di Andrei Pototsky (3,8mila) sconfissero la cavalleria di Semyon Pozharsky e Semyon Lvov (da Da 20 a 30mila) e i cosacchi di Sloboda del punito Hetman Ivan Bespaly (2mila). Dopo la finta ritirata dei cosacchi di Vygovsky, che attirarono il distaccamento di Pozharsky e Lvov in un luogo paludoso, i tartari sferrarono inaspettatamente un'imboscata e sconfissero la cavalleria russa. Entrambi i governatori furono catturati, dove Lvov morì per le ferite e Pozharsky fu giustiziato per aver sputato in faccia al Khan di Crimea. Mehmed-Girey e Vygovsky organizzarono un'esecuzione di massa di tutti i prigionieri.

Il tentativo dei tartari di sfruttare il loro successo e attaccare l’esercito di Trubetskoy, che assediava Konotop, fu vanificato dalle azioni dell’artiglieria russa. Allo stesso tempo, con l’apparizione di un forte gruppo polacco-tartaro nelle retrovie di Trubetskoj, la situazione strategica nell’area di Konotop cambiò. L'ulteriore assedio di Konotop, con un grande nemico alle spalle, divenne inutile. Trubetskoy ha deciso di fare una svolta. Secondo la ricostruzione degli eventi effettuata dallo storico militare V. Kargalov, il governatore Alexei Trubetskoy applicò la tattica di una città a piedi: ordinò alle truppe di muoversi in un anello di carri bagagli che, una volta chiusi, formavano una sorta di mobile fortezza. Sotto la copertura del convoglio, i fanti respinsero gli attacchi della cavalleria tartara con il fuoco di fucili e cannoni, e distaccamenti di cavalleria nobile contrattaccarono dalle aperture tra i carri tartari. Di conseguenza, reggimenti di soldati, reiter e nobili cavalieri attraversarono in perfetto ordine il lato destro del Seim e si rifugiarono nella fortezza di Putivl.

Perdite

Secondo la "Cronaca dei Samovidetti" cosacca del XVII secolo, le perdite di Trubetskoy nello scontro di Konotop e durante la ritirata ammontarono a 20-30mila persone. Secondo i dati d'archivio russi, "In totale, a Konotop durante la grande battaglia e durante la ritirata: il reggimento del boiardo e governatore principe Alexei Nikitich Trubetskoy con i suoi compagni del rango di Mosca, nobili cittadini e bambini boiardi, e Murzas appena battezzati e tartari, cosacchi e il sistema Reitar del popolo iniziale e reitar, dragoni, soldati e arcieri furono sconfitti e 4.761 persone furono catturate. Secondo S.M. Solovyov, più di 5mila prigionieri furono catturati da soli.
“Il fiore della cavalleria di Mosca, che servì le ​​felici campagne del 1654 e 1655, morì in un giorno, e mai più tardi lo zar di Mosca avrebbe potuto portare in campo un esercito così brillante. Lo zar Alexei Mikhailovich si presentò al popolo in abiti da lutto e l'orrore attanagliò Mosca...”

Due okolnichy morirono o furono giustiziati dopo la battaglia: S.R. Pozarskij, S.P. Lvov, steward E.A. Buturlin, 3 avvocati: M.G. Sonin, IV. Izmailov, Ya.G. Krekshin, 79 nobili di Mosca e 164 residenti. Ci sono 249 “ranghi di Mosca” in totale. Semyon Pozharsky, per ordine del khan, fu giustiziato nel suo quartier generale. Come scrive S. Velichko a riguardo, Pozharsky, “infiammato di rabbia, maledisse il khan secondo l'usanza di Mosca e gli sputò in mezzo agli occhi. Per questo il khan si arrabbiò e ordinò che la testa del principe fosse tagliata immediatamente davanti a lui”.

Significato e conseguenze della battaglia

La conseguenza immediata dello scontro a Konotop fu la caduta dell'autorità politica del ribelle Hetman Vygovsky, la legittimità della cui elezione alla carica di Hetman dopo la morte di Bohdan Khmelnytsky rimase inizialmente in dubbio. In realtà, la battaglia di Konotop fu un tentativo di rafforzare il potere politico e personale di Vygovsky con misure militari, che la popolazione della Rive Gauche ucraine si rifiutò di riconoscere. Il risultato è stato esattamente l'opposto. Subito dopo la ritirata di Trubetskoj a Putivl, in Ucraina scoppiarono rivolte contadine e urbane. La rabbia popolare fu alimentata dalle azioni dei tartari di Crimea alleati di Vygovsky, che saccheggiarono spudoratamente gli insediamenti ucraini e riducerono in schiavitù donne e bambini. Quasi contemporaneamente allo sviluppo degli eventi intorno a Konotop, l'ataman di Zaporozhye Koshevoy Ivan Serko attaccò gli ululi Nogai. E all'inizio dell'anno, i cosacchi del Don organizzarono un'imboscata sul fiume Samara, che inizia sul territorio del moderno Donbass, e tagliarono la strada a un distaccamento di tremila tartari guidato da Kayabey, che si stava affrettando unirsi a Vygovsky. Tutti questi eventi costrinsero il Khan di Crimea a lasciare Vygovsky e partire con le forze principali per la Crimea. Ben presto, alle città di Romny, Gadyach e Lokhvitsa che si ribellarono contro Vygovsky si unì Poltava, che era stata pacificata da Vygovsky l'anno precedente. Alcuni sacerdoti si sono espressi contro Vygovsky: Maxim Filimonovich, arciprete di Nezhin, e Semyon Adamovich, arciprete di Ichnya. Nel settembre del 1659 prestarono giuramento al “re bianco”: il colonnello Ivan Ekimovich di Kiev, il colonnello Timofey Tsetsyura di Pereyaslavl e Anikei Silin di Chernigov.

Molto presto, i cosacchi dei reggimenti di Kiev, Pereyaslovsky e Chernigov, così come i cosacchi di Zaporozhye sotto il comando di Ivan Sirko, nominarono un nuovo hetman: Yuri Khmelnitsky. Alla Rada cosacca nella città di Garmanovtsy vicino a Kiev, ha avuto luogo l'elezione di un nuovo hetman. A Garmanivtsi furono uccisi a colpi di arma da fuoco gli ambasciatori di Vyhovsky, Sulim e Vereshchak, che avevano firmato poco prima il Trattato di Gadyach (un accordo tra Vyhovsky e i polacchi, che provocò la campagna militare del 1659). Vygovsky fuggì dal consiglio di Garmanovtsy. Nell'ottobre 1659, la Rada cosacca di Bila Tserkva approvò finalmente Yuri Khmelnytsky come nuovo hetman dell'Ucraina. Vyhovsky fu costretto a rinunciare al potere e a trasferire ufficialmente i kleinodes dell'hetman a Khmelnytsky. Presto Vygovsky fuggì in Polonia, dove fu successivamente giustiziato.

Dopo la successiva elezione di Yuri Khmelnitsky, nel 1659 firmò un nuovo accordo con il regno russo che, a causa del tradimento di Vygovsky, limitò significativamente il potere degli hetman.

La guerra russo-polacca del 1654-1667, un episodio della quale fu la battaglia di Konotop, si concluse infine con la tregua di Andrusovo, che comportò la divisione dell'etmanato lungo il Dnepr in riva destra e riva sinistra. Ciò fu una conseguenza della scissione e del consolidamento giuridico delle realtà all'interno dello stesso Etmanato, poiché la maggior parte dei cosacchi della Rive Sinistra voleva unirsi allo Stato russo, mentre sulla Rive Destra prevalevano le aspirazioni filo-polacche.

Polemica tra i ministeri degli Esteri di Russia e Ucraina

Il 10 giugno 2008, il Ministero degli Affari Esteri russo ha espresso "sconcerto e rammarico" per il desiderio dell'Ucraina di celebrare il 350° anniversario della battaglia di Konotop. Il Ministero degli Esteri russo considera questo evento semplicemente “una sanguinosa battaglia dovuta all’ennesimo tradimento da parte di un altro atman”.

Il capo del servizio stampa del Ministero degli Esteri ucraino, Vasily Kirilich, ha affermato che la celebrazione di date storiche, compreso il 350° anniversario della battaglia di Konotop, è una questione esclusivamente interna dell'Ucraina.

Complesso commemorativo in memoria della battaglia di Konotop

Il 22 febbraio 2008, nel villaggio di Shapovalovka, distretto di Konotop, regione di Sumy, sono state erette una croce e una cappella sul luogo della battaglia di Konotop. Lo stesso giorno è stata inaugurata la mostra museale “La storia della battaglia di Konotop 1659”.

Nell'ambito dei preparativi per la celebrazione del 350° anniversario della battaglia di Konotop, le autorità ucraine hanno annunciato un concorso aperto per la migliore proposta di progetto per la creazione di un complesso storico e memoriale di onore e valore cosacco nella città di Konotop e nel villaggio di Shapovalovka.

L'11 marzo 2008, il presidente dell'Ucraina Viktor Yushchenko ha firmato un decreto per celebrare il 350° anniversario della battaglia di Konotop.

Nello stesso decreto, Viktor Yushchenko ha incaricato il Consiglio dei ministri della Crimea e l'amministrazione cittadina di Sebastopoli di studiare la questione di rinominare strade, viali, piazze e unità militari in onore degli eroi della battaglia di Konotop. In un lungo elenco di eventi festivi

Soprattutto per la Crimea.Realities

I sostenitori del concetto “siamo un solo popolo” e “non abbiamo nulla da dividere” hanno versato molto inchiostro cercando di convincerci che il moderno conflitto russo-ucraino è un malinteso. Dicono che "l'America sta cercando di litigare tra popoli fraterni" e la gente comune è lontana dalla politica. Uno degli argomenti di questa campagna è la tesi secondo cui russi e ucraini hanno vissuto insieme per 350 anni e non hanno litigato, ma hanno combattuto spalla a spalla contro gli attacchi dei malvagi stranieri. In realtà, queste sono tutte sciocchezze, e gli ucraini hanno combattuto con i russi non molto meno spesso che con il resto dei loro vicini, e la presunta "casa comune" non ha interferito con questo. Oggi ricorderemo l'episodio più brillante di una di queste guerre: la battaglia di Konotop dell'8 luglio (28 giugno, vecchio stile) 1659.

Non è vero che ai tempi di Bogdan Khmelnitsky, le relazioni russo-ucraine fossero tranquille e tranquille e per grazia di Dio. L'attrito tra gli anziani e i boiardi proprio di fronte alla Rada Pereyaslav ha quasi rovinato l'unione pianificata dei due stati. Il clero di Kiev non aveva alcun rispetto per il clero di Mosca. Più di una volta o due, i cosacchi hanno combattuto con sciabole e arcieri nella regione di Leopoli e in Bielorussia. In breve, il terreno era preparato per un’altra guerra russo-ucraina.

L'Ucraina divenne il terzo soggetto a pieno titolo della Confederazione polacco-lituana e mantenne tutte le libertà sociali e nazionali. Mosca non poteva tollerarlo.

Dopo la morte di Khmelnitsky nel 1657, Ivan Vygovsky, un uomo di eccezionale intelligenza e sottile talento politico, divenne atamano dell'Ucraina. Usando la delusione dei cosacchi per la lunga e infruttuosa guerra con i polacchi e l'insoddisfazione per l'ordine di Mosca, riuscì a girare di 180 gradi il volante della politica estera. Ad alcuni cosacchi questo non piacque e nella primavera del 1658 si verificò una rivolta filo-russa sulla riva sinistra, repressa da Vygovsky. Rafforzando la sua posizione, l'hetman continuò a muoversi su un nuovo corso e in autunno riuscì a concludere l'Unione Gadyach con Polonia e Lituania. Secondo l'accordo, l'Ucraina divenne il terzo soggetto a pieno titolo della Confederazione polacco-lituana e mantenne tutte le libertà sociali e nazionali conquistate da Khmelnytsky. Ovviamente Mosca non poteva tollerarlo.

Anche prima della conclusione dell’unione, le truppe del fratello dello hetman, Danila Vygovsky, assediarono la guarnigione russa a Kiev, ma non riuscirono a spostarla dalla città. In autunno, il governatore di Belgorod Grigory Romodanovsky fece una serie di attacchi all'Ucraina, e a lui si unirono i cosacchi che si opposero all'etman. Diverse città furono bruciate. Incapace di iniziare una guerra in quel momento, Vygovsky chiese la pace e la ottenne. Ma alla fine dell'anno, dopo aver accettato l'aiuto della Polonia e della Crimea, lo stesso hetman attaccò le truppe russe. Parallelamente, in Bielorussia si svolgerono le ostilità: i comandanti zaristi assediarono le città difese dai cosacchi. La cavalleria di Crimea ha effettuato incursioni lungo il confine russo. In generale, una grande guerra non poteva essere evitata.

Alla fine di marzo 1659, il principe Alexei Trubetskoy mosse un esercito contro Hetman Vygovsky. I negoziati infruttuosi sul confine continuarono per un mese, dopo di che l'esercito russo entrò nell'Etmanato. La sua strada fu bloccata dalla piccola fortezza di Konotop, difesa però dal fanatico colonnello Grigory Gulyanitsky.

Il 30 aprile Trubetskoy assediò Konotop e iniziò ad aspettare i rinforzi. Nove giorni dopo, i russi lanciarono un attacco, ma nonostante la schiacciante superiorità in termini di manodopera e artiglieria, non presero la città. Non volendo correre ulteriori rischi, Trubetskoy passò all'assedio e allo stesso tempo inviò distaccamenti a bruciare le città vicine.

All'inizio di giugno, il cibo a Konotop era finito e il morale dei difensori era crollato. I cosacchi iniziarono a disertare e i cittadini iniziarono a ribellarsi. C'erano minacce di aprire le porte alle truppe russe. Ma gli aiuti erano già in arrivo.

Vygovsky aveva poche forze proprie; solo 10 colonnelli con 16mila cosacchi gli erano fedeli e capaci di intraprendere una campagna. A loro si unirono fino a un migliaio e mezzo di soldati: alleati polacchi e mercenari europei. Non era possibile sconfiggere i russi con tali forze.

Ancora una volta, il Khanato di Crimea ha salvato una situazione senza speranza. Il sovrano Mehmed Giray IV, a capo di un esercito di 30.000 uomini, venne in aiuto dell'atamano Vygovsky

Ancora oggi si discute su quante truppe Trubetskoy abbia portato con sé, sono state chiamate 150 irrealistiche e persino fantastiche 300mila persone, in realtà tutto era molto più modesto. Poco più di 30mila soldati arrivarono dal regno di Mosca e sul posto si unirono a loro 7mila cosacchi filo-moscoviti di Ivan Bezpaly.

Ma ancora una volta il Khanato di Crimea ha salvato una situazione senza speranza. Il sovrano Mehmed Giray IV, a capo di un esercito di 30.000 uomini, venne in aiuto di Hetman Vyhovsky. Grazie a ciò, le forze alleate superarono l'esercito russo, ma Trubetskoy non se ne accorse e non si ritirò.

La mattina dell'8 luglio, la cavalleria di Crimea attaccò le pattuglie di guardia attorno agli accampamenti dell'esercito di Trubetskoy e si ritirò oltre il fiume Sosnovka. Dopo di loro furono inviati 4mila cavalieri selezionati di Mosca del principe Semyon Pozharsky e 2mila cosacchi di Bespaly. Le forze principali con l'artiglieria rimasero ad assediare Konotop.

Dietro la traversata di Sosnovka c'era Nureddin Adil Giray con il suo distaccamento e mercenari. Pozarskij attraversò il fiume, attaccò i Crimea e li rovesciò con inaspettata facilità. Tuttavia, ispirato dalla prima vittoria, il principe non si rese conto di essere caduto in una trappola preparata in anticipo.

Non appena l'intero distaccamento russo-cosacco fu sull'altra sponda, a una distanza considerevole dal valico, l'intero esercito di Khan emerse dall'imboscata e distrusse il nemico con un rapido colpo. Come notò il cronista, “quello con il cavallo alato difficilmente riuscì a scappare”.

Fino a 5mila russi al comando di Grigory Romodanovsky si trincerarono vicino al valico per impedire al vittorioso esercito ucraino-crimeo di raggiungere i campi dall'altra parte, ma tutto fu inutile. I cosacchi presero d'assalto la traversata e la cavalleria di Crimea iniziò a aggirare le truppe russe dalle retrovie. Non volendo essere circondato, Romodanovsky si allontanò.

Per tutto il giorno successivo, il 9 luglio, Vygovsky assediò l'accampamento di Trubetskoy e di notte, non volendo lasciare partire il nemico, lanciò un assalto. Ma il vantaggio dell'artiglieria russa non ha permesso la realizzazione di questo piano. Dopo l'attacco fallito, si è stabilita una tregua di due giorni tra le parti. Il 12 luglio Trubetskoy revocò l'assedio di Konotop e si ritirò. I cosacchi e i crimeani tentarono altre due volte di sconfiggere i russi, ma senza successo. Il 14-16 luglio 1659 l'esercito sconfitto tornò a casa.

Il giorno della battaglia decisiva e durante la ritirata, Trubetskoy perse fino a 5mila persone uccise e catturate, Bespaly - 2mila cosacchi. Il primo giorno, Vygovsky rimase senza mille cosacchi e 3mila Crimea, e gli assalti falliti al campo nemico gli costarono altri 3mila cosacchi.

Ma l'effetto psicologico della vittoria è stato sorprendente. Come scrisse in seguito l’eminente storico russo Sergei Solovyov:

Mai più tardi lo zar di Mosca riuscì a far scendere in campo una milizia così forte.

Sergej Soloviev

“Il fiore della cavalleria di Mosca, che rese felici le campagne del 54 e del 55, cadde in un giorno! Mai più tardi lo zar di Mosca riuscì a far scendere in campo una milizia così forte. Alexei Mikhailovich si è presentato alla gente con un abito triste e l'orrore è caduto su Mosca. Quanto più il colpo fu inaspettato, tanto più duro fu; ha seguito successi così brillanti! Trubetskoy, sul quale c'erano le maggiori speranze, "un uomo riverente e aggraziato, felice nell'esercito e terribile con i suoi nemici", distrusse un esercito così enorme! Dopo la cattura di tante città, dopo la cattura della capitale lituana, la città regnante tremò per la propria incolumità: in agosto, per decreto del sovrano, persone di ogni rango si affrettarono ai lavori di sterro per rafforzare Mosca. Durante i lavori erano spesso presenti lo zar stesso e i boiardi; gli abitanti dei dintorni con le loro famiglie e i loro averi riempivano Mosca, e correva voce che il sovrano stesse partendo per il Volga, per Yaroslavl”.

Ma come spesso è accaduto nella storia ucraina, l’atamano non è riuscito a raccogliere i frutti della vittoria. Gli intrighi dei colonnelli e il denaro di Mosca hanno fatto ciò che l'esercito russo non ha potuto. Alla Rada, alla fine dell'anno, Vygovsky rinunciò alla mazza e i cosacchi si ritrovarono nuovamente sotto la cittadinanza dello zar di Mosca.

Le opinioni espresse nella colonna “Opinioni” trasmettono il punto di vista degli autori stessi e non sempre riflettono la posizione dei redattori