Maresciallo Capo dell'Artiglieria Nikolai Voronov. Eroe dell'Unione Sovietica Voronov Nikolai Nikolaevich: biografia, risultati e fatti interessanti A cosa portano le idee

Anno del grado di Maresciallo d'Artiglieria. Durante la Grande Guerra Patriottica, N.P. Voronov guidò l'artiglieria sovietica, la principale forza d'attacco dell'esercito sovietico.

Il suo nome è associato all'attuazione di una serie di importanti incarichi da parte del quartier generale dell'Alto Comando Supremo per coordinare le azioni su diversi fronti nelle principali operazioni delle forze armate sovietiche, inclusa la liquidazione delle truppe naziste circondate a Stalingrado. I servizi di N. N. Voronov alla sua patria socialista furono notati conferendogli il titolo di Eroe dell'Unione Sovietica, assegnandogli quindici Ordini dell'Unione Sovietica e nove medaglie, tra cui sei Ordini di Lenin e l'Ordine della Rivoluzione d'Ottobre. Le sue ceneri furono sepolte nel muro del Cremlino nel marzo 1968.

Ho dovuto incontrare N.N. Voronov molte volte e lavorare per diversi anni sotto la sua diretta supervisione come uno dei suoi più stretti assistenti. Oltre alle relazioni ufficiali ufficiali, abbiamo parlato molto, scambiato opinioni su varie questioni relative alla costruzione della nostra artiglieria come ramo dell'esercito, individuato i prossimi problemi del suo sviluppo e le modalità per risolverli. Le conversazioni nel suo tempo libero coprivano una vasta gamma di interessi diversi di Nikolai Nikolaevich, dall'arte e dalla letteratura allo sport, a cui era interessato, essendo un appassionato fan del calcio e degli scacchi e un partecipante attivo nella caccia e nella pesca sportiva.

Tutto ciò ha giustificato il mio accordo nel raccontare una breve storia di questo straordinario uomo e guerriero, utilizzando documenti e impressioni personali. Dopotutto, chi, se non i nostri giovani - i successori delle grandi gesta dei loro padri e nonni - può conoscere e imparare dalla ricca esperienza di coloro che costituiscono la gloria e l'orgoglio del popolo.

Il padre di N. N. Voronov, Nikolai Terentievich, figlio di un cuoco, ricevette a Pietrogrado un'istruzione sufficiente per servire come impiegato. Tuttavia, la sua esistenza apparentemente prospera fu distrutta. Era attratto dai lavoratori istruiti, dai socialdemocratici, simpatizzava con loro ed è stato notato dalla polizia politica. Dopo la rivoluzione del 1905, il governo zarista trattò duramente non solo i partecipanti alle proteste contro il governo, ma anche coloro che simpatizzavano con loro. Poiché "inaffidabile", Nikolai Terentyevich divenne disoccupato. Per tre anni non riuscì a trovare lavoro. Tormentata dalla povertà senza speranza, la madre di N. N. Voronov si suicidò. Quando Nikolai Terentyevich trovò finalmente un lavoro e poté accogliere suo figlio e sua figlia dalla moglie del suo amico che li aveva ospitati, Kolya Voronov iniziò a prepararsi per entrare in palestra. L'anno era il 1908. Non fu accettato in palestra, in quanto figlio di un "inaffidabile". Solo l'anno successivo poté iniziare a studiare in una vera scuola privata. Tali scuole, gestite da organizzazioni pubbliche o privati, esistevano in numerose grandi città. Hanno educato bambini ai quali, per un motivo o per l’altro, è stato negato l’accesso agli istituti di istruzione secondaria di proprietà statale.

I colpi del destino continuarono a perseguitare il piccolo Voronov: iniziò la prima guerra mondiale, con essa prezzi elevati: divenne difficile per suo padre mantenere la sua famiglia da solo e Nikolai lasciò la scuola dopo aver terminato la quarta elementare, andando a lavorare per un successo avvocato come segretario tecnico. Il padre e la sua famiglia si trasferirono in una zona rurale, dove era più facile mantenere la famiglia. Ma... nel 1916 fu mobilitato nell'esercito e il giovane Voronov dovette prendersi cura della sua famiglia da solo. Tuttavia non abbandonò ancora i corsi serali di istruzione generale e nel 1917 superò gli esami come studente esterno per una scuola secondaria.

Dopo la Rivoluzione di febbraio mio padre venne a Pietrogrado come delegato del comitato dei soldati del reggimento.

Nel mese di ottobre, Nikolai Voronov è rimasto senza lavoro: l'avvocato è stato costretto a chiudere il suo ufficio. Dopo la Rivoluzione d’Ottobre, i dipendenti delle banche annunciarono il boicottaggio del potere sovietico, poi i bolscevichi fecero appello ai lavoratori affinché aiutassero a fondare il settore bancario. Nikolai Voronov è andato a lavorare in banca.

Dopo la Rivoluzione d’Ottobre la giovane Repubblica Sovietica dovette difendersi letteralmente fin dal primo giorno dalla controrivoluzione interna e dagli interventisti. Iniziò la formazione dell'Armata Rossa. Dopo aver letto l'appello sul giornale, Voronov entrò nei corsi di artiglieria di Pietrogrado nel marzo 1918. Da quel momento iniziò la sua nuova vita: la vita di un guerriero della rivoluzione proletaria.

Nel settembre 1918, dopo aver completato il corso con un nuovo grado: vernice (comandante rosso), fu nominato comandante di plotone in una batteria di obici e partì per il fronte contro le truppe di Yudenich. Mentre era ancora sul corso, si unì ad un gruppo di simpatizzanti dell'RCP(b). Tra coloro che lo raccomandarono c'era un membro dell'ufficio dei corsi del partito, M.V. Zakharov, ora maresciallo dell'Unione Sovietica.

Il primo mentore in una situazione di combattimento fu il comandante della batteria A. G. Shablovsky. N. N. Voronov gli rimase grato per il resto della sua vita e rimase in contatto con lui fino alla sua morte. Nelle sue memorie, il colonnello di riserva A.G. Shablovsky afferma che il giovane pittore Voronov godeva di un favore speciale tra i soldati dell'Armata Rossa per il suo carattere allegro, sapeva come "far dimenticare i pericoli e mantenere alto il morale dei soldati dell'Armata Rossa". Fornisce esempi dell'eroismo dei soldati e dei comandanti della batteria, in particolare ricorda il fatto seguente:

“...per effettuare una missione di fuoco privato, abbiamo dovuto avanzare di un obice con un equipaggio di armi a circa un chilometro e mezzo dalla posizione. Il 1° reggimento di fanteria, arrivato poco prima delle prime ore del mattino, improvvisamente, senza preavviso e senza motivo apparente, si ritirò nella posizione principale della batteria. L'obice esteso fu abbandonato senza imbracatura. Per fortuna dalla riserva arrivò un blindato che disperse a fuoco i bianchi; trascinati dall'inseguimento della nostra fanteria a nord dell'autostrada, i bianchi non notarono un obice ben mimetizzato tra i cespugli a sud dell'autostrada. Approfittando della situazione favorevole, N. N. Voronov, di cui ho parlato a colori, galoppò alla testa della squadra verso un obice abbandonato dalla fanteria e lo condusse sano e salvo alla batteria.

Ripetutamente, il comandante del plotone, e poi il comandante della batteria, Nikolai Voronov, nelle battaglie con le truppe di Yudenich e nelle battaglie con i polacchi bianchi, mostrarono ai soldati un esempio di coraggio personale. Durante l'attacco a Varsavia, la batteria da lui comandata era sempre nelle formazioni di battaglia dell'ottantatreesimo reggimento della decima divisione di fanteria. A quel punto era armato con cannoni leggeri da 76 mm per sostituire gli obici da 122 mm che erano gradualmente fuori uso. Il comando di una batteria di cannoni leggeri, più mobili, facilitava la scorta continua della fanteria con fuoco e ruote.

La fortuna militare ha tradito le nostre truppe e sono state costrette a ritirarsi sotto i colpi delle nuove riserve operative delle truppe di Belopol. La batteria di Nikolai Voronov coprì di fuoco la ritirata della fanteria. I reggimenti e i battaglioni della ventottesima brigata di fanteria della decima divisione di fanteria si scioglievano nelle battaglie senza ricevere rimpiazzi. A metà agosto ciascuno contava meno di 200 persone. Il 17 agosto la brigata fu circondata dalle truppe polacche. In questo giorno, l'ex comandante della decima divisione di fanteria N. Kakurin scrisse che il comandante dell'ottantatreesimo reggimento di fanteria decise nel villaggio di Yuzefovo, dove i polacchi bianchi circondarono l'intera ventottesima brigata di fanteria, di colpire in direzioni nord e sud-est e liberare la strada per coloro che lo seguivano. Ottantaduesimo e Ottantaquattresimo reggimento fucilieri.

“Schierandosi in un'eccentrica formazione di battaglia, l'ottantatreesimo reggimento di fanteria passò all'attacco. Nonostante il loro piccolo numero e il pesante fuoco nemico, i fucilieri si precipitarono coraggiosamente in avanti. Dopo un momentaneo successo, tornarono di corsa al villaggio. Yuzefov, subendo pesanti perdite tra morti e feriti. La battaglia fu così fugace che la batteria, situata in una strada stretta con. Yuzefov ebbe appena il tempo di sparare uno o due colpi di mitraglia contro i polacchi che erano passati all'attacco e furono catturati dal nemico, poiché non poteva e non aveva tempo di sollevare le sue gambe e voltarsi in una strada stretta e intasata. con persone che corrono e convogli. Qui morì il comandante della prima batteria, compagno. Voronov, che sparò a pallettoni e rimase solo a rovinare le sue armi."

Tutto era come ha scritto N. Kakurin, tranne l'ultima parte. Dopo aver danneggiato le restanti due pistole con uno dei combattenti, N. Voronov è stato colpito da un'esplosione di proiettili, è rimasto scioccato e ha perso conoscenza. Quando si svegliò, vide che il nemico aveva già superato il villaggio e accanto a lui c'era il soldato dell'Armata Rossa Volkov della sua batteria con il suo cavallo. Volkov aiutò il comandante a salire in sella e iniziarono a dirigersi verso la propria strada. Tuttavia, di notte finirono per errore nella posizione dei Poli Bianchi. A causa di una commozione cerebrale alle gambe, Nikolai Voronov non riuscì a controllare il suo cavallo e fu catturato. Per due volte ha dovuto affrontare l'amputazione delle gambe. Dopo la conclusione della pace, dopo 8 mesi di prigionia, è stato rimpatriato ed è stato ricoverato a lungo in ospedale. Ma è comunque tornato in servizio. Ancora una volta comandò una batteria, prima nella Seconda e poi nella Ventisettesima Divisione Fucilieri di Omsk. È qui che ha avuto luogo il mio primo incontro con N.N. Voronov.

Nella primavera del 1923, come parte di un gruppo di impiegati del dipartimento politico della divisione, verificai l'organizzazione del lavoro politico di partito nell'artiglieria della divisione.

L'artiglieria della divisione, dopo un'altra riorganizzazione nel gennaio 1923, a quel tempo era piccola: solo due divisioni (obice, cannone), una scuola per ufficiali subalterni e un parco di artiglieria. Pertanto, abbiamo rapidamente conosciuto i comandanti delle divisioni e delle batterie. Il comandante della batteria di obici, N. N. Voronov, attirò immediatamente la nostra attenzione con il suo aspetto: molto alto e molto magro. Come si è scoperto poco dopo, era una persona socievole, con un tipo speciale di cordialità e uno scherzo costante. Tenore morbido e profondo, discorso leggermente balbettante. Parlò lentamente, seguendo attentamente le sue parole. Era fisicamente ben preparato, amava gli sport equestri, il calcio e il tennis, che cominciavano a mettere radici nell'esercito, ed era appassionato di fotografia.

Molti anni dopo, Nikolai Nikolaevich, quando gli chiesi dove avesse imparato a giocare a calcio, disse che da bambino suo padre aveva affittato un appartamento alla periferia di San Pietroburgo, a Udelny. Era allo stesso tempo una zona di dacia. D'estate di solito lì si allenava una squadra di stranieri, credo fossero inglesi che vivevano a San Pietroburgo. Per tutto il suo tempo libero, il piccolo Voronov poteva guardare l'allenamento per ore, incantato. Alla fine, l'allenatore della squadra gli prestò attenzione e cominciò a insegnargli a colpire la palla.

Non è cresciuto per partecipare a questa squadra di calcio, ha imparato molto e ha mantenuto il suo affetto e amore per il calcio fino alla fine della sua vita. Nel periodo 1937-1968 fu il tifoso più serio e devoto della squadra CSKA. Alla fine e dopo la guerra, l'allenatore senior della squadra, B. A. Arkadyev, entrò liberamente nell'ufficio del maresciallo capo dell'artiglieria e trovò sempre il tempo per discutere con lui alcune esigenze della squadra, la procedura per soddisfare loro, e poi le conversazioni si sono spostate sull'analisi critica dell'ultima partita e sul piano tattico imminente. Un giorno, nell'agosto del 1946, stavo tornando con lui sul suo aereo ufficiale da un'esercitazione nella zona di Leningrado. Lungo la strada, abbiamo avuto una conversazione seria e interessante su una serie di problemi attuali nello sviluppo delle scienze dell'artiglieria; lo ha condotto molto attivamente. Al momento dell'atterraggio all'aerodromo centrale, dal finestrino dell'aereo era visibile una partita di calcio allo stadio Dynamo. Nikolai Nikolaevich si è ricordato che la squadra del CSKA stava giocando e si è offerto di andare direttamente dall'aerodromo allo stadio. Eravamo entrambi stanchi per la routine e, naturalmente, avevamo fretta di riposarci. All'inizio ho preso la sua offerta come uno scherzo, cosa di cui è stato generoso. Tuttavia, quando siamo saliti sulle macchine, ha ordinato al conducente della sua auto di andare allo stadio.

Anche con disturbi fisici, che lo hanno particolarmente infastidito nell'ultimo decennio della sua vita, Nikolai Nikolaevich raramente perdeva le partite di calcio della sua squadra preferita. Solo un altro hobby che ha portato avanti per tutta la vita, la caccia, poteva distrarlo dalla presenza allo stadio il giorno della partita del CSKA. Ha avuto molte conversazioni con i giocatori di questa squadra, conosceva le esigenze personali di tutti e ha aiutato la squadra come meglio poteva.

E poi, negli anni Venti, a Dorogobuzh, lui stesso insegnò ai soldati della batteria a giocare a calcio, e loro osservarono con ammirazione le sue abili tecniche nel maneggiare la palla.

Ma questa non è stata l’unica cosa ad attirare l’attenzione di Nikolai Voronov. La sua batteria manteneva un eccellente ordine interno e, dal punto di vista degli interessi del nostro gruppo d'ispezione, questo comandante di batteria si distingueva per la sua partecipazione attiva al lavoro di partito e di propaganda e, in particolare, per questo motivo godeva di grande autorità tra i suoi compagni e subordinati.

Il secondo incontro con N.N. Voronov è stato più lungo. L'artiglieria della divisione fu trasferita a Vitebsk, nell'autunno del 1924 fu riorganizzata in un reggimento di artiglieria, nel quale dall'inizio del 1924 ero un impiegato politico senior. Con me N.N. Voronov arrivò dalla Scuola superiore di artiglieria e fu prima vice e poi comandante di divisione. Qui ho avuto l’opportunità di conoscerlo da vicino.

Questa volta, l'attenzione è stata attirata dalla sua passione per la letteratura militare e da discorsi significativi con rapporti e messaggi alle riunioni della società scientifico-militare del reggimento e della guarnigione di Vitebsk. In questo periodo pubblicò diversi articoli nel "Bulletin of AKUKS" (Corsi di formazione avanzata di artiglieria per il personale di comando. - Nota dell'autore). Continuò a partecipare attivamente al lavoro politico del partito e godette anche dell'autorità come eccellente comandante e buon compagno, sempre pronto ad aiutare chiunque si rivolgesse a lui (nella teoria e nella pratica del tiro con l'artiglieria, nelle tattiche di artiglieria e nel combattimento con armi combinate). . Era sensibile agli umori e ai bisogni dei suoi subordinati.

Nella primavera del 1925 partii per una nuova stazione di servizio e la prossima volta che incontrai inaspettatamente Voronov avvenne solo 12 anni dopo. Ho saputo più tardi dai suoi racconti come è andata a finire la sua vita in questi anni.

Nel 1927 entrò all'Accademia Militare M.V. Frunze e si laureò nel maggio 1930. Per tre anni comandò un reggimento di artiglieria nella divisione fucilieri proletari di Mosca e per qualche tempo fu il capo dell'artiglieria della divisione.

Studiare all'Accademia iniziò effettivamente il secondo periodo di vita e di servizio nell'esercito. Nella Divisione proletaria di Mosca, ha partecipato attivamente ad esercitazioni sperimentali e di tiro, a test militari di nuovi tipi di armi di artiglieria, e poi ai lavori della commissione statutaria per lo sviluppo del Manuale di battaglia di artiglieria (Parte 2 - L'uso in combattimento di artiglieria della divisione e del corpo).Da qui Nell'ambito della nostra missione militare si recò in Italia (agosto 1932) per manovre militari.

In questi anni ha dovuto spesso incontrarsi in ambito ufficiale con alti funzionari del Commissariato di Difesa popolare. Naturalmente notarono la modestia, l'efficienza e il duro lavoro del giovane comandante del reggimento. La posizione di comandante di reggimento nell'esercito era un servizio difficile ma onorevole. Sviluppando capacità di alta responsabilità per il lavoro assegnato, ha insegnato leadership nell'addestramento al combattimento, addestrando il personale e comprendendo tutte le complessità della gestione di un reggimento in battaglia. In questo incarico il carattere del comandante venne finalmente affinato e la sua volontà rafforzata. Con le qualità sviluppate nella pratica del comando di un reggimento, il comandante, di regola, percorreva poi tutti i gradini della scala della carriera fino alla cima e di solito si confrontava favorevolmente con coloro che non erano addestrati al comando di un reggimento.

Non fu quindi un caso che nella primavera del 1934 fu nominato capo e commissario militare della più antica scuola di artiglieria dell'esercito sovietico, la Prima Scuola di artiglieria di Leningrado. Da qui si è recato nuovamente in Italia per le manovre. Al comando di successo della scuola è stato assegnato il primo premio governativo: l'Ordine della Stella Rossa. Ha anche ricevuto il grado di comandante senior - comandante di brigata (corrisponde approssimativamente al grado militare moderno di maggiore generale. Nota dell'autore). Qui, essenzialmente, finì il secondo periodo del servizio di Voronov nell'esercito sovietico. Aveva le conoscenze e le capacità di gestione dell'artiglieria a livello tattico di comando e controllo (divisione, corpo).

Alla fine del 1936 la sua richiesta di essere inviato come volontario nella combattente Spagna repubblicana fu accolta. Lì ricevette nuove esperienze di combattimento e molto materiale di riflessione. È stato convocato da lì prima del periodo per il quale è stato rilasciato. Secondo i consiglieri senior, durante la sua permanenza in Spagna gli sono stati assegnati due volte premi governativi: l'Ordine di Lenin e l'Ordine della Bandiera Rossa.

Ero interessato a come i testimoni oculari valutassero le attività di combattimento di N.N. Voronov in Spagna. Gli ufficiali che conoscevo condividevano volentieri le loro impressioni sul consigliere senior di artiglieria. Notarono il suo sorprendente tatto nel rivolgersi ai suoi subordinati e nei suoi rapporti con i comandanti delle unità e formazioni spagnole. In una situazione di combattimento era sempre calmo, sobrio, spesso ricorreva a uno scherzo, nascondendo dietro di sé accenni agli errori commessi dai suoi interlocutori, in forma inoffensiva e con evidente affetto per il suo interlocutore. Ha davvero trasmesso la sua conoscenza ed esperienza e lo ha fatto con molto tatto. Hanno notato il suo persistente desiderio di essere convinto sul posto di come stava combattendo l'artiglieria, di quanto i rapporti e le relazioni corrispondessero alla realtà. Non ha cambiato l’aforisma: “È meglio vedere una volta che ascoltare cento volte”.

C'è da dire che nella nostra pratica impariamo tanti aforismi, giusti e utili, ma spesso ci dimentichiamo di seguirli esattamente quando è necessario. Nikolai Nikolaevich non meritava un simile rimprovero, agendo sempre secondo le sue convinzioni. Il desiderio della massima affidabilità della conoscenza della situazione era lo stile di lavoro di N. N. Voronov, sviluppato dalla pratica.

Non è sempre possibile vedere di persona tutto ciò che accade sul campo di battaglia. Più alto è il livello di comando e controllo, minore è la capacità del suo comandante di farlo. Nella migliore delle ipotesi, e non sempre, ha il tempo di familiarizzare personalmente con il corso degli eventi nella direzione principale o nel settore più critico della battaglia o della battaglia. Dobbiamo utilizzare resoconti e resoconti, anche se spesso non forniscono uno specchio attendibile della realtà. Un leader militare del passato disse una volta che “in guerra, la maggior parte dei rapporti sono falsi, e il resto è inaffidabile”. Nel frattempo raccomandava soprattutto agli ufficiali di stato maggiore e ai generali di ricavare da questa massa di informazioni inaffidabili un quadro della situazione il più vicino possibile alla realtà. Questo consiglio, per quanto paradossale possa sembrare, è applicabile a persone che hanno seguito una buona scuola di servizio di campo e di partecipazione alle battaglie. Per utilizzarlo è necessario conoscere bene i comandanti che operano sul campo di battaglia, di cui utilizzare i rapporti. È positivo, ovviamente, avere scagnozzi liberi dalla responsabilità per il corso e l’esito della battaglia e usarli per aiutarti a controllare. Ma anche questi ultimi vanno educati affinché il loro rapporto sia credibile.

Apparentemente, questo spiega il fatto che durante la Grande Guerra Patriottica N.N. Voronov era molto riluttante a separarsi da coloro che lo aiutavano nel suo lavoro e in cui aveva fiducia.

Ho dovuto sentire da lui le prime conclusioni delle riflessioni sull'esperienza della guerra di Spagna, riguardo all'uso in combattimento dell'artiglieria nella guerra moderna. Ciò è accaduto nei primissimi giorni del suo ritorno dalla Spagna.

In un giorno di giugno del 1937, un comandante-artigliere di corpo entrò nella carrozza del treno di campagna Leningrado-Luga, in cui tutti i posti erano riservati a due gruppi di comandanti di artiglieria: vice capi delle scuole di addestramento di artiglieria e studenti - diplomati di artiglieria di l'Accademia M. V. Frunze. . A quel tempo, nessuno ricopriva un grado così alto tra il personale di comando dell'artiglieria; corrispondeva approssimativamente al grado militare moderno di colonnello generale. Divenne chiaro che avevamo davanti a noi il nuovo capo dell'artiglieria dell'Armata Rossa. Fu N. N. Voronov, a cui fu assegnato il grado di comandante di corpo fuori turno dopo il ritorno dalla Spagna, poco prima degli eventi descritti. Stava andando a Luga a prendere la sua famiglia. Seduto con il comandante di divisione V.D. Grendal, che guidava il gruppo dell'accademia, N.N. Voronov iniziò una conversazione. A poco a poco si unirono anche molti di quelli che viaggiavano in carrozza. La conversazione ha assunto il carattere peculiare di una “conferenza stampa”. A N. I. Voronov sono state poste molte domande sugli eventi in Spagna e con invidiabile coscienziosità non solo ha risposto, ma ha anche cercato di convincerci della correttezza delle sue conclusioni sull'uso dell'artiglieria e ha cercato di farci comprendere i compiti che ne derivano per noi artiglieri. Le quattro ore intere del viaggio sono state trascorse in vivaci conversazioni, dalle risposte alle domande si è gradualmente passati allo scambio di opinioni. Dovevi anche essere in grado di farlo fin dal primo incontro: devi avere un fascino speciale, poi iniziano a parlare coraggiosamente con un capo di alto rango.

Da questa conversazione ricordo la profonda convinzione di N. N. Voronov che il ruolo dell'artiglieria nella guerra moderna non è in declino, ma in aumento. Lo ha dimostrato con esempi tratti dall'esperienza della guerra in Spagna. Ha detto che la crescita delle attrezzature dei carri armati e dell'aviazione non riduce la necessità di artiglieria, ma la aumenta. Indicò le condizioni favorevoli per la crescita della produzione di artiglieria di massa in connessione con il successo dell'industrializzazione del paese nel 1929-1937. È noto che durante la guerra nessuno si lamentò mai di un'eccedenza di armi e tutti cercarono di accelerare il processo di riarmo dell'esercito con nuovi modelli e di accelerare il processo di sostituzione di alcuni modelli con nuovi, ancora più avanzati nella loro concezione. qualità di combattimento.

Quindi questa domanda non era inattiva. Noi, comandanti di artiglieria che amavamo il nostro ramo dell'esercito, eravamo preoccupati per le idee provenienti dall'estero sull'inevitabile perdita del ruolo dell'artiglieria nella guerra moderna (per gli anni Trenta). Per una ragione o per l'altra, tali opinioni penetrarono nella nostra stampa teorica militare e persino nei manuali ufficiali che riflettevano la tendenza nello sviluppo della dottrina militare.

In un'opera seria come "La natura delle operazioni di un esercito moderno" di V.K. Triandafillov (3a ed., 1936, p. 115), si diceva che due battaglioni di carri armati potevano sostituire un reggimento di artiglieria della riserva del Supremo Alto Comando. Questo fu scritto nel 1929, quando disponevamo di un'artiglieria a potenza estremamente bassa. Apparentemente l'autore considerava questa sostituzione come una via d'uscita dalla situazione. Tuttavia, al momento della suddetta conversazione, tale visione si rifletteva ancora nei manuali ufficiali, inclusa la bozza del Manuale da campo di artiglieria (parte 2, 1937), che aveva già superato tutte le fasi di sviluppo.

A metà degli anni Trenta, durante le esercitazioni accadde anche che, nel calcolare la potenza di fuoco richiesta per risolvere una missione di combattimento, si sostituisse l'artiglieria con l'aviazione; L'“equivalente” era considerato un battaglione di artiglieria per uno squadrone di bombardieri leggeri.

Noi artiglieri non condividevamo internamente tutto questo, comprendendo intuitivamente l'illegittimità della questione stessa di una simile "sostituzione" dell'artiglieria con carri armati o aerei. Ma tra noi non c'erano persone “erudite e coraggiose” che potessero opporsi a un simile punto di vista con un altro. Naturalmente, le dichiarazioni di N. N. Voronov poi, nella carrozza, ci hanno reso felici: sul suo volto abbiamo visto un uomo che comprendeva profondamente il ruolo dell'artiglieria e amava veramente il suo ramo dell'esercito. Il suo punto di vista si è fatto strada nella vita. Un po' più tardi, J.V. Stalin parlò dell'enorme ruolo dell'artiglieria nella guerra moderna. Ha espresso il desiderio di averla di prima classe. Quindi, apparvero serie giustificazioni per la necessità di uno sviluppo a tutto tondo dell'artiglieria, proprio in connessione con il rapido sviluppo delle armi per carri armati e per l'aviazione, in lavori diretti da autorevoli teorici dell'uso in combattimento dell'artiglieria come V.D. Grendal e A.K. Sivkov.

Ricordo dalla stessa conversazione le dichiarazioni di N.N. Voronov sulla crescente importanza del massiccio fuoco di artiglieria. Arrivò a questa conclusione e ce la illustrò con la sua modesta esperienza sull'uso massiccio dell'artiglieria in Spagna. Come esempio più appropriato ha citato il caso della concentrazione del fuoco di 22 batterie di artiglieria su un'altura occupata dai ribelli nella zona di Madrid. Voronov capì, ovviamente, che in assenza di grandi masse di artiglieria questa esperienza era incompleta, ma riuscì a vedervi un prototipo del prossimo futuro. Quindi non poteva ancora prevedere la potente fioritura dell'artiglieria sovietica che raggiunse durante la Grande Guerra Patriottica. Ma aveva già compreso la tendenza del suo sviluppo, i suoi schemi e compreso correttamente il proprio ruolo di capo dell'artiglieria dell'Armata Rossa; considerava il suo compito principale aprire la strada alla rapida crescita e allo sviluppo dell'artiglieria.

Dalla comprensione dell'importanza del massiccio fuoco di artiglieria seguì il riconoscimento del grande ruolo della manovra nella creazione di grandi raggruppamenti di artiglieria e, di conseguenza, della loro dipendenza dalla disponibilità di risorse di riserva. Ciò ha comportato anche la grande importanza del controllo centralizzato di questi gruppi nell'interesse dell'interazione in combattimento con le formazioni di carri armati e fucili. Non senza piacere, Nikolai Nikolaevich ha ricordato in una conversazione con noi le eccellenti strade della Spagna, che, anche su terreni montuosi, hanno permesso di effettuare rapidamente e facilmente il trasferimento operativo di batterie di cannoni leggeri dietro camion usati come trattori. In questo intuì la crescente importanza della manovra operativa dell'artiglieria nel prossimo futuro.

Più tardi, durante la Grande Guerra Patriottica, ero convinto più di una volta che N.N. Voronov fosse in grado di considerare, nell'esperienza su scala limitata della guerra in Spagna, gran parte di ciò che doveva essere risolto sulla scala di una grande guerra.

Ricordo anche il suo persistente avvertimento sui pericoli derivanti dall'interruzione dell'interazione del fuoco di artiglieria con un attacco di fanteria. Ha parlato di casi in cui la fanteria ha tardato a sollevarsi per attaccare dopo la fine della preparazione dell'artiglieria. Di conseguenza, tali attacchi venivano contrastati dal rilancio delle armi da fuoco del nemico in difesa. Ha avvertito che la preparazione dell'artiglieria per un attacco, basata sulla soppressione del sistema di fuoco nemico (nella prima guerra mondiale, la preparazione dell'artiglieria per un attacco fino al 1918 si basava sulla distruzione e sulla completa distruzione delle difese nemiche), non garantisce il silenzio di armi da fuoco nemiche; prendono vita qualche tempo dopo la soppressione. Devi essere preparato per questo. Allora credevamo ingenuamente che fosse così “laggiù”, ma qui non poteva succedere. Quattro anni dopo, ci siamo convinti che ciò accade spesso anche qui: gravi violazioni nell'interazione dell'artiglieria con fanteria e carri armati erano comuni, soprattutto nel primo periodo della guerra patriottica.

Racconto dettagliatamente questa conversazione perché ha lasciato una profonda impressione in tutti noi; Gran parte di ciò da cui ci metteva in guardia allora doveva essere affrontato in una situazione di combattimento. Infine ve lo dico anche perché, lavorando poi fianco a fianco con lui, mi sono convinto della coerenza con cui metteva in pratica le idee che riteneva utili per l’impresa.

Quindi, per Nikolai Nikolaevich Voronov, iniziò un nuovo periodo di servizio nell'esercito sovietico: salì in quei circoli di comando militare che erano direttamente a capo delle forze armate e avevano un contatto diretto con la leadership del paese nel suo insieme.

All'inizio sembrava che sarebbe stato facile risolvere nuovi problemi di armamento, organizzazione militare, crescita e sviluppo dell'artiglieria e sviluppare metodi per il suo uso in combattimento in nuove condizioni. Sulla base di ciò, Voronov sviluppò un intero programma di misure e le delineò in una nota dettagliata presentata al commissario alla difesa popolare nel novembre 1937. Si è scoperto, tuttavia, che era facile risolvere problemi che tradizionalmente erano subordinati solo al capo dell'artiglieria: questioni di addestramento al combattimento e sviluppo della teoria e della pratica dell'uso in combattimento dell'artiglieria. Per quanto riguarda il programma sugli armamenti, la situazione era molto più complicata. Il commissario del popolo incluse Voronov solo nella commissione che sviluppò il sistema d'arma dell'artiglieria (il sistema era il programma d'arma, che indicava quali armi, per quali truppe, a quale livello di comando contenere e in quale quantità. - Nota dell'autore).

Il promemoria lanciava un ampio programma di equipaggiamento dell'artiglieria con equipaggiamento da ricognizione, senza il quale l'effetto del suo uso in combattimento, principalmente equipaggiamento pesante e a lungo raggio, era fortemente limitato e in molti casi il suo stesso utilizzo diventava inutile. Il programma sollevava la questione della creazione di un velivolo da ricognizione di artiglieria che consentisse la ricognizione delle batterie di artiglieria nemiche che non erano visibili dai posti di osservazione ad alta quota e nascoste nelle profondità della formazione di battaglia del nemico, determinandone la posizione esatta (coordinate) e regolando l'artiglieria sparare su bersagli non osservabili.

Voronov sollevò anche la questione dello sviluppo di una nuova stazione di misurazione del suono per rilevare, determinare la posizione e correggere il fuoco su un bersaglio sonda (una batteria di artiglieria). È vero, nel 1936 era già stata messa in servizio una stazione di misurazione del suono, molto più avanzata delle precedenti, ma non risolveva ancora molti problemi con la precisione richiesta. Nikolai Nikolaevich ha scritto: "Le misurazioni del suono giocheranno un ruolo importante in una guerra futura". Questa previsione era giustificata: il quartier generale dell'artiglieria calcolò che durante 46 operazioni dell'esercito sovietico, 33.721 batterie di artiglieria (cioè l'83,5% di tutte le batterie esplorate mediante ricognizione strumentale di artiglieria) e 3.435 batterie di mortaio furono ricognite utilizzando batterie fonometriche. (63,5%).

Alcune proposte di Voronov miravano a sviluppare mezzi di ricognizione ottica, topografica e meteorologica, fornendo alle agenzie di ricognizione veicoli e mezzi di trazione. Allo stesso modo, prevedeva ulteriori miglioramenti e la creazione di nuovi modelli di artiglieria pesante e di grande potenza, nonostante dal 1937 avessero già cominciato ad arrivare sistemi di artiglieria nuovi e modernizzati. Il suo memorandum sollevava la questione del miglioramento dell'artiglieria antiaerea e dei suoi dispositivi di controllo del fuoco, dello sviluppo dell'artiglieria semovente, dell'espansione dei tipi di armi da mortaio, dei mezzi di propulsione meccanica, delle comunicazioni radio, ecc. Intere sezioni della nota erano dedicate a gli ultimi problemi di addestramento al combattimento del personale di artiglieria e di organizzazione della struttura regolare delle unità di artiglieria.

In un rapporto così ampio, ovviamente, non tutto era uguale in termini di profondità di pensiero, persuasività e vividezza delle giustificazioni. Molto proveniva da ciò che era “malato” nello stesso Voronov, che si sviluppò come risultato di una lunga e dolorosa comprensione dell'esperienza. Il rapporto includeva anche alcune dichiarazioni dei nuovi dipendenti: Voronov ha parlato molto con loro nel processo di familiarizzare con lo stato delle cose nella vasta "economia" di cui è diventato il capo. Non è stato in grado di studiare criticamente tutti i problemi nella storia della questione dell'armamento dell'esercito con determinati tipi di armi di artiglieria, tipi di pistole e loro modelli. La sua esperienza nell'uso in combattimento era limitata al cannone da 76 mm, agli obici da 122 mm e da 152 mm. Osservò da vicino il cannone da 122 mm e l'obice da 152 mm in azione. Aveva familiarità con i rimanenti sistemi, ma non era ancora penetrato direttamente nelle specifiche del loro uso in combattimento.

Con il suo promemoria, N.N. Voronov ha interferito con le funzioni di una serie di dipartimenti principali, aggirando il percorso complesso, difficile e non sempre piacevole delle approvazioni preliminari a causa dell'inesperienza. Pertanto, le sue proposte incontrarono più obiezioni di quanto avrebbero potuto verificarsi in altre condizioni.

All'inizio, a N.N. Voronov sembrava che fosse sufficiente presentare una domanda giustificata di assistenza e avrebbe ricevuto sostegno. In pratica, tuttavia, questo era tutt’altro che vero. Ad esempio, come abbiamo già detto, nel novembre 1937 N.N. Voronov sollevò la questione della creazione di uno speciale velivolo da ricognizione di artiglieria. A questo proposito, ha scritto al commissario alla Difesa del popolo: "Tutti i tentativi di adattare gli aerei esistenti a questo scopo dovrebbero essere considerati un compito impossibile". Quindi presenta il progetto dei requisiti tattici e tecnici per un velivolo speciale, concordato con il capo dell'Aeronautica Militare. Ma tre anni e mezzo dopo, nel marzo 1941, dovette scrivere di nuovo la stessa cosa al capo della direzione principale dell'artiglieria: “...La nostra artiglieria continua a rimanere cieca, da tre anni e mezzo non c'è più una sorta di burocrazia incomprensibile con un aereo di artiglieria... Non è più possibile resistere."

Anche in questo caso vengono presentati suggerimenti pratici. Ma ancora una volta non hanno incontrato sostegno. Quindi entrammo in guerra con gli aerei R-5 rimossi dal servizio presso l'Aeronautica Militare e trasferiti ai distaccamenti di aerei da ricognizione di artiglieria. La loro inidoneità a questo scopo era nota già a metà degli anni Trenta.

Questo è solo uno dei tanti esempi del fatto che non basta avere la propria opinione, anche se giustificata, per risolvere la questione necessaria. A poco a poco, N. N. Voronov impara l'arte di convincere le persone necessarie per questo, conquistando tra loro "persone che la pensano allo stesso modo", poiché i discorsi congiunti su qualsiasi questione hanno trovato un percorso più breve per l'attuazione della proposta.

In generale, il percorso del capo dell'artiglieria verso il miglioramento dell'artiglieria non era "cosparso di rose", c'erano più "spine" su di esso. Apparentemente, lui stesso ha capito che aveva bisogno di capire molto e imparare più profondamente di quanto avesse immaginato in precedenza. Ciò può anche spiegare il fatto che partecipa attivamente al test di campioni di armi, mezzi di trazione, ecc., direttamente per ore, fino all'affaticamento fisico, trascorre del tempo sul trattore e fa lui stesso dei test, partecipa al test delle munizioni, ecc. Sembrava che potesse limitarsi a ricevere rapporti di prova e studiarli. Voleva vedere tutto da solo. Durante i test ho parlato decine e centinaia di volte con ingegneri, progettisti, artigiani, ufficiali, comandanti junior e normali soldati dell'Armata Rossa. Sapeva come “fomentare” tutti e costringerli a esprimere sinceramente le loro impressioni e opinioni sulle armi testate.

Man mano che le sue conoscenze migliorano, Voronov non si limita più solo alle questioni relative all'uso in combattimento di campioni testati e creati, ma approfondisce gli affari degli uffici di progettazione e delle fabbriche di artiglieria. Imparando molte cose utili da loro, a sua volta li arricchì con la sua esperienza di combattimento e li aiutò a comprendere meglio i requisiti tattici e tecnici delle armi di artiglieria.

A questo proposito, il commissario alla difesa popolare K.E. Voroshilov iniziò sempre più ad affidargli la partecipazione a varie commissioni per risolvere le controversie sorte tra il cliente e il fornitore, poiché era già convinto dell'imparzialità di Voronov e del coraggio dei suoi giudizi.

L'ex direttore di una delle fabbriche di artiglieria, e poi capo della direzione principale dell'industria dell'artiglieria presso il Commissariato popolare per gli armamenti e membro del consiglio di amministrazione di questo Commissariato popolare, N. E. Nosovsky, nelle sue memorie, nota la determinazione di N. N. Voronov nell'assumersi la responsabilità delle raccomandazioni al governo. In molti casi si è schierato dalla parte dei lavoratori dell'industria dell'artiglieria, avendo precedentemente studiato a fondo sul posto le ragioni di alcune discrepanze.

Con il permesso di N. E. Nosovsky, mi permetto di citare un estratto dalle sue memorie. Una volta, scrive, il programma di produzione dei cannoni anticarro da 45 mm fu interrotto a causa di un difetto insignificante. La Direzione Principale dell'Artiglieria aveva precedentemente accettato armi con tale difetto; la loro sopravvivenza e affidabilità furono testate mediante tiri sperimentali. E dopo, durante la guerra, quando furono sparate molte di queste armi, non ci furono lamentele al riguardo. Allo stesso tempo, nel 1939, ci fu una minaccia di interruzione del loro programma di produzione, poiché il rappresentante militare smise di accettarli e la direzione principale dell'artiglieria lo sostenne. PN Voronov era nello stabilimento, capì sul posto l'essenza della controversia e si schierò dalla parte dello stabilimento e non del suo dipartimento. Il Comitato di Difesa ha autorizzato l'accettazione di tali armi.

E penso che valga la pena citare qui un altro momento delle memorie di N. E. Nosovsky su N. N. Voronov.

Nello stabilimento dove veniva prodotto il nuovo obice da 122 mm progettato da F. F. Petrov, furono introdotte modifiche ai disegni già approvati per motivi tecnologici. I rappresentanti della GAU non erano d'accordo con questi cambiamenti. N.N. Voronov e N.E. Nosovsky furono incaricati di risolvere la controversia direttamente nelle fabbriche. Dopo aver studiato attentamente l'essenza della questione e la logica di alcuni cambiamenti, N. N. Voronov, che aveva l'ultima parola, si schierò dalla parte degli operai della produzione.

"Possiamo dire", ricorda Nosovsky, "che grazie a N.N. Voronov, una questione importante che era rimasta bloccata per diversi mesi nelle due fabbriche più grandi è stata risolta. I problemi sono stati risolti bene e in modo professionale insieme a N.N. Voronov, che li ha sempre affrontati con attenzione e saggezza. Era un uomo di grande cultura, semplice, che sapeva trattare con rispetto e fiducia gli addetti alla produzione dell'artiglieria... I dirigenti delle fabbriche di artiglieria, dal canto loro, amavano e rispettavano N.N. Voronov, che era sempre attento agli affari dell'artiglieria fabbriche”.

Da questa recensione non si può concludere che N.N. Voronov fosse facilmente d'accordo con ingegneri e designer di produzione. Ad esempio, un caso del genere è noto. Nel 1936, con decreto del Comitato di Difesa, fu adottato il cannone divisionale F-22 da 76 mm. N. N. Voronov ha condotto ulteriori test in condizioni invernali, sono stati rilevati molti difetti di progettazione e ha protestato contro la risoluzione. Una persona con coraggio, coraggio e volontà potrebbe fare un passo del genere. Dopotutto, ha portato la questione alla discussione delle autorità supreme. Per lui, questa azione contro la GAU e il Commissariato popolare per gli armamenti, e essenzialmente contro il Comitato di difesa, potrebbe avere conseguenze di vasta portata.

Durante la discussione si ritrovò solo contro tutti, e se J.V. Stalin non lo avesse sostenuto, avrebbe avuto difficoltà. Come mi ha detto lo stesso N.N. Voronov, J.V. Stalin ha detto qualcosa del genere: “La produzione di armi non è la produzione di sapone! Dobbiamo ascoltare le critiche, dobbiamo eliminare tutti i difetti scoperti nell'arma in modo che diventi pronto per il combattimento...” È stata creata una nuova commissione governativa con la partecipazione di N. N. Voronov. Sono stati effettuati test paralleli su altri quattro campioni di armi, quindi è stata presa la decisione di perfezionare il campione. Riuscì a eliminare i precedenti difetti di progettazione, ma l'idea di un cannone universale (che sparava contro bersagli terrestri e aerei) dovette essere abbandonata e il nuovo cannone entrò in produzione in serie nel 1940.

Nonostante non sia stato realizzato tutto ciò che era stato pianificato, molto è stato fatto. Prima dell'inizio della Grande Guerra Patriottica (1938-1941), furono adottati quasi tre volte più nuovi tipi di armi rispetto all'intero secondo piano quinquennale. Nikolai Nikolaevich Voronov ha dato un contributo significativo a questa questione di enorme importanza. Divenne conosciuto e rispettato nei circoli scientifici e tecnici dell'artiglieria.

Oltre alle questioni elencate, aveva le principali funzioni di addestramento al combattimento del personale di artiglieria e delle unità di artiglieria per la guerra. Qui si trovò in condizioni insolite: le sue precedenti attività di comandante di reggimento e preside di scuola erano concentrate in uno spazio molto limitato: una caserma, un campo militare, un campo estivo presso un poligono di artiglieria. Ora le unità a lui subordinate si trovavano sul territorio dal Barents al Mar Nero e dal Bug occidentale all'Oceano Pacifico. Era necessario riconoscere il personale nei distretti militari, negli eserciti, ecc. e organizzare tutto il lavoro secondo idee reali sul personale di comando. Infine è stato necessario prendere in mano la questione della formazione del personale.

Esprime un parere sul progetto del Manuale di battaglia dell'artiglieria (parte 2, 1937), lo approva e pone così fine alla diffidenza che ancora esisteva in questo progetto a causa del fatto che il direttore del progetto era soggetto a repressione.

Questa carta servì molto bene a preparare l'artiglieria per la guerra. Nel 1940, N. N. Voronov cercò di introdurre un registro del personale di comando e di coordinare con lui tutte le nomine e i movimenti. Sta cercando di riassegnare a lui le istituzioni educative militari di artiglieria. Prima di questo, erano sotto la giurisdizione della Direzione Principale delle Università. E poi nelle scuole è stata introdotta la giornata scolastica di dieci ore. Oltre a questo è prevista un'ora di addestramento quotidiano sulle armi leggere e di artiglieria e sull'addestramento al tiro con armi a mano. Non c'era più tempo per l'auto-preparazione, il lavoro di educazione politica extracurriculare e il riposo. Le proteste non solo non hanno aiutato, ma sono state anche pericolose per la posizione ufficiale del manifestante.

Dopo aver ricevuto le scuole di artiglieria sotto il suo controllo, N.N. Voronov convoca una riunione dei capi e, nonostante la sua buona esperienza personale, ascolta attentamente le nostre proposte, consente un'ampia discussione sulla situazione nelle scuole, risponde alle domande e promette di dare risposte ad alcuni più tardi. Promette immediatamente di aiutare su una serie di questioni e mantiene le sue promesse. L'incontro è durato tre giorni. Nikolai Nikolaevich approfittò delle pause per parlare con i presidi delle scuole, e cominciò anche a mangiare con noi alla mensa, approfittando di ogni occasione per conoscere meglio coloro a cui era affidato il compito responsabile di addestrare ed istruire i comandanti di artiglieria.

La sua autorità ai nostri occhi è cresciuta letteralmente di ora in ora. È stato bello rendersi conto che al timone non c'era solo un artigliere esperto ed esperto, ma una persona molto intelligente che sapeva ascoltare, dare spiegazioni intelligenti, non era arrogante e con lui si poteva conversare. Solo con il suo comportamento in questa riunione, Nikolai Nikolaevich ottenne un tale rispetto per se stesso che l'invio di direttive non avrebbe potuto ottenere in diversi anni. Attraverso noi presidi scolastici, attraverso i nostri racconti sul nuovo capo d'artiglieria, la sua autorità crebbe, si diffuse nelle scuole, i nostri rispettosi giudizi su di lui penetrarono nelle file dei cadetti, i comandanti di domani, e con loro tutta l'artiglieria unità.

Durante il periodo in cui N. N. Voronov era a capo dell'artiglieria sovietica, il nostro esercito, anche prima della Grande Guerra Patriottica, dovette condurre tre volte operazioni militari, la cui portata aumentò costantemente dalla partecipazione di due divisioni di fucilieri rinforzati a diversi eserciti di armi combinati . Si tratta di eventi militari nell'area del lago Khasan nel 1938, sul fiume Khalkhin Gol nel 1939 e nella guerra sovietico-finlandese nel 1939-1940.

I combattimenti sul lago Khasan furono generalmente fugaci. N. N. Voronov è arrivato sul posto tardi (gli è stato ordinato di viaggiare da Mosca in treno). Con il permesso del commissario alla difesa del popolo, ha approfittato della sua visita in Estremo Oriente per familiarizzare con le unità di artiglieria e verificare la loro prontezza al combattimento. Gli è diventato chiaro che in molte unità è consentita la semplificazione nell'ambiente creato durante esercitazioni e sparatorie; in un certo numero di guarnigioni, soprattutto quelle remote, si esercitano a condurre l'addestramento "condizionatamente" invece di preparare unità e comandanti per condurre operazioni di combattimento sul campo e condizioni difficili. Dopo il suo rapporto al commissario alla difesa del popolo, le carenze identificate iniziarono a essere sradicate in tutte le unità di artiglieria.

Nell'estate del 1939, Voronov volò nell'area degli eventi di combattimento a Khalkhin Gol. Qui persegue l'idea del controllo centralizzato di un gruppo di artiglieria da parte del comando dell'esercito, e poi, nell'ultima offensiva decisiva contro il nemico, pianifica le operazioni di combattimento dell'artiglieria dell'intero gruppo di forze. Qui N.N. Voronov è stato strettamente coinvolto nella risoluzione di una serie di missioni di combattimento. Per questa operazione gli fu conferito l'Ordine della Bandiera Rossa.

Nell'autunno del 1939, N.N. Voronov prese parte a una campagna di liberazione con le truppe del distretto militare bielorusso nella Bielorussia occidentale. Ora ha una reale comprensione dell'organizzazione e della condotta di marcia di molte unità di artiglieria nelle condizioni più difficili di una grande carenza di mezzi di trazione meccanica e dell'uso di trattori agricoli generalmente inadatti come trattori per cannoni pesanti.

Ha cercato di seguire il corso degli eventi nella campagna delle truppe del distretto militare di Kiev nell'Ucraina occidentale. Ha ricevuto il permesso, ma non ce l'ha fatta, ha avuto un incidente d'auto, provocando una commozione cerebrale e quattro costole rotte. Possiamo dire, come lui stesso scrisse nelle sue memorie, che la sua vita fu salvata da un dono di Dolores Ibarruri, ricevuto da lei in Spagna, una matita di metallo. Una matita enorme ha bloccato il percorso verso il cuore con un pezzo di metallo che ha colpito il petto. Non ha scritto nelle sue memorie che il forte colpo gli ha causato numerose lesioni al tratto gastrointestinale. Le ferite furono guarite, ma si formarono molte aderenze, e quindi il dolore periodico causò gravi sofferenze per il resto della sua vita, sebbene il corpo forte sopportò le ferite rimanenti quasi senza lasciare traccia.

Dopo le cure, ebbe un breve riposo, dedicato alla caccia, e poi fu inviato nel distretto militare di Leningrado, dove si stavano preparando eventi che avrebbero poi portato alla guerra. Lì rimase dall'inizio alla fine, essendo principalmente nella direzione più importante - l'istmo della Carelia - nella settima armata.

L'artiglieria ha svolto un ruolo decisivo nello sfondamento della linea Mannerheim. E il suo capo ha meritatamente ricevuto un nuovo premio governativo: l'Ordine di Lenin. Un mese prima, N.N. Voronov aveva ricevuto il grado di comandante dell'esercito di 2o grado. Questo è un grado di armi combinato, e quindi lo detenevano solo due artiglieri: N.N. Voronov e V.D. Grendal, ma quest'ultimo poi comandava la tredicesima armata sullo stesso istmo della Carelia ed era in realtà un comandante di armi combinato. Nel giugno 1940, con l'introduzione dei gradi generali, N. N. Voronov ricevette il grado di colonnello generale di artiglieria.

Pochi giorni prima della Grande Guerra Patriottica, N.N. Voronov fu nominato capo della direzione principale della difesa aerea. E un mese dopo, il 19 luglio 1941, in connessione con il ripristino della carica di capo dell'artiglieria dell'Armata Rossa, abolita un anno prima, fu riconfermato a questo incarico.

Iniziò un nuovo periodo della sua vita, il più luminoso e produttivo. Nikolai Nikolaevich vi si unì all'età di 42 anni, un uomo relativamente giovane per la sua posizione, ma abbastanza maturo e pronto ad adempiere pienamente ai suoi compiti di responsabilità, complessi e vari.

Il 20 luglio 1941, il colonnello generale di artiglieria N.N. Voronov ricevette il primo ordine dal comandante in capo supremo: recarsi come rappresentante del quartier generale nell'area di Yelnya, dove si stavano svolgendo aspri combattimenti. Rimase lì fino al 5 agosto, quando ci fu una tregua in questa direzione.

Insieme al capo dell'artiglieria del Fronte di riserva, L.A. Govorov, svilupparono istruzioni dettagliate per combattere l'artiglieria contro i carri armati durante questo momento difficile. Le istruzioni riportate da L.A. Govorov al quartier generale furono approvate e inviate alle truppe come direttive. Al ritorno dal fronte, N. N. Voronov ha presentato al comandante in capo supremo un rapporto dettagliato sulle principali carenze nell'addestramento delle nostre truppe, nella condotta delle battaglie e nella loro gestione. È stato un rapporto coraggioso e imparziale, che ha rivelato senza pietà le carenze. Allo stesso tempo, era profondamente ottimista, intriso di profonda fiducia nella natura transitoria delle carenze e conteneva raccomandazioni pratiche volte ad eliminarle il più rapidamente possibile. Tale rapporto era un documento serio che orientava il comandante in capo supremo alla situazione reale sul campo di battaglia vicino a Yelnya.

Voronov non dovette rimanere a lungo a Mosca; tre volte nel 1941 fu inviato a Leningrado: alla fine di agosto come parte di una commissione del Comitato di difesa dello Stato, quando fu riorganizzato il comando e il controllo delle truppe in direzione nord-ovest; a metà settembre, ora su richiesta del Consiglio militare del Fronte di Leningrado, quando iniziò il blocco della città e fu necessario studiare attentamente le nuove condizioni per la sua difesa; infine, da metà ottobre al 5 dicembre, quando a Leningrado si stava sviluppando un piano per rompere il blocco, ma non c'erano né forza né mezzi sufficienti per attuarlo.

Al suo ritorno, N.N. Voronov ha riassunto i suoi rapporti e i rapporti orali in un rapporto al comandante in capo supremo. Ha delineato in dettaglio i fatti positivi nelle azioni delle truppe e le carenze nella loro gestione, e ha caratterizzato oggettivamente i punti di forza e di debolezza del nemico. Nikolai Nikolaevich ha notato in particolare il comportamento eroico della popolazione della sua nativa Leningrado:

“La popolazione muore di fame, la città è sotto i bombardamenti aerei e sotto il continuo bombardamento di artiglieria pesante, molte famiglie della città sono state uccise e ferite al fronte, tutti lavorano senza giorni di riposo, al di sopra di ogni norma legale, la maggior parte della popolazione cittadina La popolazione è un meraviglioso popolo sovietico, veri patrioti della Patria. Sono pronti a sopportare tutto pur di sconfiggere il nemico... I quadri della gloriosa città superano brillantemente la prova di combattimento”.

Ha illustrato ciò che ha detto con esempi.

Tra tre viaggi a Leningrado, N.N. Voronov lavorò duramente a Mosca, accelerando la preparazione di nuove formazioni e inviando unità di artiglieria al fronte. Forse dobbiamo solo alla sua energia e perseveranza se nell'estate e nell'autunno del 1941, durante il periodo di ritirata e pesanti perdite, tutta o la maggior parte dell'artiglieria di grande e speciale potenza non fu abbandonata. C'erano pochissime unità armate con cannoni da 203 mm a 305 mm; non vi era alcuna produzione di tali cannoni e la loro perdita poteva essere irreparabile. Sui fronti dell'estate e dell'autunno del 1941, essenzialmente non erano necessari, ma potevano essere necessari in caso di sfondamento di posizioni fortemente fortificate e aree fortificate. N. N. Voronov era profondamente fiducioso che prima o poi sarebbe arrivata una svolta nel corso della guerra, e nella parte posteriore strategica del nemico ci sarebbero state molte aree fortificate, la cui svolta avrebbe richiesto un'artiglieria particolarmente potente. Tuttavia, non è stato così facile strappare queste unità dai fronti, anche con il consenso del capo di stato maggiore. Solo l'ordine del comandante in capo supremo ha contribuito a ritirare gradualmente queste unità nelle retrovie. Diversi reggimenti e divisioni separate furono lasciati solo sul fronte di Leningrado e su quello occidentale, mentre il fronte meridionale, contrariamente agli ordini ricevuti, conservava ancora due reggimenti di obici da 203 mm.

Nel dicembre 1941, N. N. Voronov sollevò la questione della creazione di riserve speciali di artiglieria al presidente del Comitato di difesa dello Stato, poiché a quel tempo si stavano formando solo formazioni di fucili e carri armati. A questo proposito ha scritto:

“In alcuni di essi si sta formando l’artiglieria necessaria. Per le operazioni offensive, questa artiglieria sarà debole ed estremamente insufficiente. Il Comando Supremo dell’Armata Rossa deve disporre di una propria potente riserva”.

Va detto che durante tutta la guerra N.N. Voronov mostrò particolare preoccupazione per l'artiglieria della Riserva dell'Alto Comando Supremo (RVGK). Nikolai Nikolayevich ha fatto molto per la graduale comprensione da parte dei leader degli organi decisionali del Commissariato di Difesa del Popolo della necessità di una crescita accelerata dell'artiglieria della RVGK come principale fonte di mezzi per la manovra strategica e operativa dell'artiglieria. Pertanto è stato più facile per la sede svolgere attività organizzate in questa direzione. Va notato che nella crescita e nello sviluppo dell'artiglieria della RVGK, N. N. Voronov ha ricevuto un sostegno costante dal comandante in capo supremo, I. V. Stalin, che ha ricordato la presenza di alcune formazioni di artiglieria e ha risolto direttamente i problemi di manovrarle in una determinata operazione strategica. La soluzione del problema fu facilitata anche dal fatto che durante la guerra il volume delle formazioni armate combinate fu ridotto e aumentò l'afflusso di armi di artiglieria dall'industria.

N. N. Voronov coltivava da tempo l'idea di organizzare grandi formazioni di artiglieria, quando sembrava troppo presto per pensarci: nella prima metà della guerra sperimentavamo semplicemente una “fame” di artiglieria. Di conseguenza, non c'erano reali possibilità di organizzare le necessarie formazioni di artiglieria. E Voronov, all'inizio di febbraio 1942, mi chiese di esprimere i miei pensieri sul progetto di organizzazione del corpo di artiglieria da lui stesso sviluppato.

Con riluttanza, ha concordato con il nostro giudizio secondo cui non esistono ancora le condizioni adeguate per la realizzazione della sua idea, ma in qualche modo al quartier generale ha espresso il suo sogno segreto. Devo dire che ha incontrato la simpatia del comandante in capo supremo.

Tuttavia, il piano iniziò ad essere pienamente attuato solo un anno dopo, nel maggio-giugno 1943, quando la produzione di armi di artiglieria aumentò notevolmente. Quindi furono formati contemporaneamente cinque corpi di artiglieria rivoluzionaria, ciascuno composto da due divisioni di artiglieria rivoluzionaria e una divisione di lanciarazzi. Questo evento fu preceduto dalla formazione nel novembre-dicembre 1942 delle divisioni di artiglieria della RVGK, prima 8 reggimenti, poi 4 brigate.

Ricordo bene che Nikolai Nikolaevich inizialmente fu portato via dall'idea di utilizzare autonomamente un corpo di artiglieria rivoluzionario nella zona di battaglia dell'esercito d'assalto. Quindi, sotto la pressione dei commenti critici dei suoi assistenti, accettò due opzioni per l'utilizzo di un tale corpo nella zona dell'esercito (la seconda - attraverso gruppi di artiglieria, in un metodo di controllo già comprensibile e testato nella pratica). Nella pratica delle operazioni del 1943-1944, fu il secondo metodo a ricevere il riconoscimento universale.

N. N. Voronov, nel 1942 vicino a Stalingrado, dove era rappresentante del quartier generale dell'Alto Comando Supremo su questioni relative alle armi combinate, si rivolse al Comandante in Capo Supremo per ottenere il permesso di creare un gruppo di artiglieria pesante nel sud-est (Stalingrado) Fronte e "obbligare il comando del fronte sud-orientale a mantenere questo gruppo di artiglieria sulla riva sinistra del Volga". Sul promemoria con questa proposta, datato 26 settembre 1942, c'è una risoluzione di I.V. Stalin: “T-to Zhukov. Le misure proposte dal compagno Voronov devono essere attuate rapidamente”.

Gli eventi successivi portarono alla necessità di trasformare il gruppo del fronte in un'organizzazione militare sotto forma di divisione di artiglieria. Il 3 novembre 1942, N. N. Voronov propone al comandante in capo supremo di formare una divisione di artiglieria pesante composta da cinque reggimenti e una divisione separata di cannoni di potenza speciale. La divisione nominata, numerata Diciannovesima, giocò un ruolo importante nella difesa delle truppe a Stalingrado e nell'operazione per eliminare il gruppo accerchiato.

N. N. Voronov prestò grande attenzione al problema della protezione delle truppe dagli attacchi aerei nemici. Nel 1941, le forze di terra rimasero praticamente prive di artiglieria antiaerea. Nell'artiglieria RVGK non c'erano unità di artiglieria antiaerea e gli aerei da combattimento non potevano nemmeno far fronte al compito di proteggere i loro bombardieri. Approfittando dell'impunità, gli aerei fascisti si lanciarono con calma e metodo contro le nostre truppe, interrompendone le manovre e i movimenti. Noi al fronte più di una volta ci siamo indignati per la nostra impotenza nella lotta contro gli aerei nemici, ma non abbiamo potuto fare nulla.

Come so, il primo, nel 1941, a sollevare la questione con N. N. Voronov sulla necessità di trasferire la copertura di artiglieria antiaerea per le truppe al capo dell'artiglieria dell'Armata Rossa fu il colonnello G. S. Desnitsky, sostenuto dal vice capo dell'Armata Rossa personale dei colonnelli I. S. Tulovsky . N. N. Voronov ha ripetutamente sollevato la questione con il Comandante in capo supremo sull'assegnazione di parte della produzione di cannoni antiaerei a sua disposizione per il rilancio dell'artiglieria antiaerea RVGK nelle forze di terra, poiché le forze di difesa aerea del paese sono carichi dei propri compiti.

Tutto questo è accaduto prima del mio arrivo al lavoro presso il quartier generale dell'artiglieria dell'Armata Rossa. Pertanto, un evento che ha avuto conseguenze significative è stato del tutto inaspettato per me.

Verso le 5 del mattino del 2 giugno 1942, N. N. Voronov e un membro del Consiglio di artiglieria militare I. S. Prochko entrarono inaspettatamente nel mio ufficio. Dopo aver salutato, Nikolai Nikolaevich ha detto scherzosamente: "...Bene, assumi la nuova direzione!.." Alla mia domanda perplessa, ha risposto: "Tu, oltre al tuo lavoro principale, dovresti occuparti dell'anti-militare militare artiglieria aerea. Il Cremlino ha appena deciso di trasferirci la copertura dell'artiglieria antiaerea per le truppe. Allo stesso tempo, è assicurata la formazione dei primi reggimenti di artiglieria di difesa aerea come parte dell’artiglieria RVGK”.

Ho cercato di sbarazzarmi della questione sconosciuta con una battuta. Si trattava però di una questione molto seria e dovevamo affrontarla con tutte le nostre energie. Come hanno dimostrato gli eventi successivi, questa misura era pienamente giustificata durante la guerra e ha svolto un ruolo enorme nella protezione delle truppe dagli attacchi aerei nemici. Alla fine del primo periodo della guerra (19 novembre 1942), avevamo più di 250 reggimenti antiaerei della RVGK e all'inizio del 1945 più di 500.

Quindi, nel 1943, il comandante dell'artiglieria dell'esercito sovietico era responsabile di quasi tutti i tipi di artiglieria, ad eccezione di quelli a razzo e semoventi. Dall'aprile 1943 gli furono subordinate anche le unità missilistiche (mortai della guardia, o "Katyusha"). Ma l'artiglieria semovente fu trasferita al comando delle forze corazzate. Nella sua persona, le forze corazzate ricevettero l'artiglieria militare di cui avevano bisogno, anche se molti comandanti di carri armati superarono a lungo il loro disprezzo per i cannoni semoventi, spesso definendoli un "carro armato danneggiato" (la torretta non ruota).

Quanto a N.N. Voronov, fino alla fine del suo mandato come comandante dell'artiglieria, stava cercando un modo per introdurre cannoni semoventi nelle formazioni di battaglia di fanteria, capaci di colpire direttamente le unità di fanteria avanzate e fornire loro assistenza immediata sopprimendo e distruggendo i punti di tiro nemici più vicini. Già alla fine della guerra, dopo una serie di consultazioni con i progettisti, avanzò l'idea dei cannoni "semoventi". Successivamente venne realizzata posizionando su un carro un motore in miniatura, in grado di muovere il cannone sul campo di battaglia.

Durante la guerra, le funzioni ufficiali di N.N. Voronov si espansero gradualmente. A lui era subordinato il Dipartimento delle Invenzioni e della Razionalizzazione del Ministero della Difesa. Pertanto, prima che le proposte di iniziativa potessero essere sottoposte all'esame del commissario alla difesa del popolo e del governo, furono attentamente esaminate e talvolta studiate da N. N. Voronov. Ha parlato con gli autori, ha tenuto riunioni con specialisti e ha partecipato a testare modelli o prodotti finiti. Sia coloro che hanno mosso i primi passi nella scienza che famosi scienziati si sono rivolti a lui per chiedere sostegno. Ricordo il professore, poi accademico A.I. Berg, che lavorò su problemi radar, ricordo l'accademico B.N. Yuryev, che fece molto per lo sviluppo degli elicotteri. Nikolai Nikolaevich mi ha quindi incaricato di tenere un'ampia riunione rappresentativa. In sua presenza, sul territorio adiacente alla VDNKh si è svolto un volo dimostrativo di un elicottero progettato da Bratukhin. Sfortunatamente, il lavoro, approvato da marinai, esploratori polari, pescatori, inservienti, segnalatori, artiglieri e altri rappresentanti delle professioni militari e civili, non fu avviato nel 1944: non c'era alcuna possibilità per questo: c'era una guerra in corso. L'introduzione degli elicotteri è iniziata dopo il suo completamento. N. N. Voronov fu anche coinvolto nella selezione di armi per i distaccamenti partigiani adatte alle condizioni delle loro attività di combattimento. Un giorno dell'inverno 1943/44 mi invitò a provare un nuovo tipo di malta. N. N. Voronov era direttamente collegato al capo del quartier generale centrale del movimento partigiano P. K. Ponomarenko. Più di una volta nell'ufficio di Nikolai Nikolaevich ho incontrato rappresentanti del comando dei distaccamenti partigiani.

Come possiamo vedere, la gamma di responsabilità ufficiali di N. N. Voronov era ampia; solo una persona del suo tipo, conoscenza ed esperienza poteva coprire tutto e gestire la questione con competenza. Nella seconda metà della guerra, come è noto, il comandante in capo supremo gli assegnò le forze di difesa aerea del paese, il cui comando egli stesso aveva precedentemente esercitato direttamente. È così che N.N. Voronov ha ottenuto un altro quartier generale: il quartier generale principale della difesa aerea del paese.

Eppure, tutto ciò non esaurisce le attività di N.N. Voronov durante la Grande Guerra Patriottica.

Il comandante in capo supremo vide che i rapporti di N. N. Voronov, che visitò varie sezioni del fronte sovietico-tedesco su suo ordine, erano sempre veritieri, imparziali e qualificati; le sue proposte non solo sui problemi di crescita e sviluppo dell'artiglieria, ma anche su molte questioni operative generali, di regola, erano seriamente giustificate e profondamente ponderate. Apparentemente, queste circostanze hanno spinto il comandante in capo supremo a inviare N.N. Voronov come rappresentante del quartier generale del comando supremo, affidandogli il coordinamento delle azioni dei fronti che partecipano alle operazioni strategiche o fornendo assistenza al fronte. Lo sguardo obiettivo e attento di N. N. Voronov ha fornito al comandante in capo supremo e al quartier generale nel suo insieme materiale per le principali decisioni operative più appropriate. Durante la Grande Guerra Patriottica, N. N. Voronov era un rappresentante del quartier generale del comando supremo sui fronti di Leningrado e Volkhov, sud-occidentale e Don, Voronezh e Bryansk, nord-occidentale, occidentale e Kalinin, terzo fronte ucraino e primo bielorusso. E ovunque la sua presenza ha lasciato un segno evidente.

Adempiendo alle istruzioni del quartier generale dell'Alto Comando Supremo, N. N. Voronov sale a un livello superiore. Comanda già più di un ramo di truppe, sebbene potente in termini di potenza di fuoco. La sua attività in questo caso è già di natura veramente militare. Per i suoi servizi in questa particolare area della leadership militare, Nikolai Nikolaevich ha ricevuto tre ordini militari di Suvorov, 1o grado.

Per tredici anni, che comprendevano l'intera Grande Guerra Patriottica, N.N. Voronov fu a capo dell'artiglieria sovietica. Amava il suo ramo militare e dedicava tutte le sue energie, tutta la conoscenza e l'esperienza accumulate al suo sviluppo. Rendendosi conto che si stava avvicinando alla soglia dell'accumulazione quantitativa, alla quale avrebbe dovuto seguire un nuovo salto qualitativo nello sviluppo dell'artiglieria, Voronov pensò alle forme di organizzazione e ai metodi più appropriati per il suo utilizzo in combattimento. Anche in una riunione di comandanti militari senior nell'inverno del 1940, avanzò l'esigenza di creare densità di artiglieria nell'offensiva due volte superiori a quelle raccomandate dal Manuale di combattimento.

Il merito di Voronov in questo caso è stato che la sua proposta era reale. Concentrandosi su di esso, è stato possibile riflettere sull'intero sistema di misure interconnesse per armare l'artiglieria, la sua organizzazione militare, i metodi di utilizzo in combattimento di grandi masse di artiglieria e il loro controllo.

I predecessori di N. N. Voronov comprendevano, ad esempio, l'opportunità di crescere e sviluppare l'artiglieria, ma pensavano in termini di scala tattica. N. N. Voronov la vedeva diversamente; prevedeva già l'inizio di un periodo in cui l'artiglieria sarebbe diventata uno dei fattori più importanti nella manovra operativa e nel successo delle battaglie di eserciti e fronti. Già a metà degli anni Trenta, Nikolai Nikolaevich si rese conto che i carri armati, gli aerei e l'artiglieria nella guerra moderna non sono concorrenti, che insieme formano un'unità organica di forza che decide il successo delle battaglie e della guerra nel suo insieme. E ne consegue che la crescita di alcuni dovrebbe inevitabilmente causare maggiori richieste sulla crescita di altri. Non conosceva ancora il criterio specifico per lo sviluppo armonioso di tipi decisivi di armi, ma già capiva che violare gli schemi di connessione tra il loro sviluppo in guerra sarebbe stato molto costoso.

Fino alla fine degli anni Trenta, l'artiglieria RVGK era intesa principalmente come mezzo per rafforzare qualitativamente l'artiglieria militare durante gli sfondamenti delle difese nemiche nelle direzioni dell'attacco principale in una particolare operazione. Pertanto, l'artiglieria dell'RVGK conteneva artiglieria pesante e a lungo raggio dal calibro di 152 mm e superiore. Nel 1940, dieci brigate di artiglieria anticarro furono introdotte nell'artiglieria della RVGK, ciascuna di esse comprendeva cannoni anticarro da 76, 85 (antiaerei) e 107 mm e due divisioni antiaeree da 37 mm pistole. Questa è la prima esperienza nell'organizzazione di una grande formazione (due reggimenti e due divisioni separate di 120 cannoni anticarro) per manovre inter e intra-fronte. Questa è la prima e ragionevole deviazione dalla visione consolidata dell'artiglieria dell'RVGK.

Nikolai Nikolaevich capì bene l'importanza dello sviluppo delle scienze dell'artiglieria e nel 1946 iniziò la creazione dell'Accademia delle scienze dell'artiglieria, avendo incontrato in questa proposta il sostegno attivo di I.V. Stalin, che capì l'importanza di un simile evento.

Ricordo come nell'inverno del 1950 mi fu chiesto di raccomandare la candidatura di N.N. Voronov alla carica di presidente dell'Accademia delle scienze dell'artiglieria. Alcuni compagni responsabili erano piuttosto preoccupati per l'esito dello scrutinio segreto e nutrivano particolari speranze su come e in quale forma avrei presentato questa proposta. Tuttavia, questo, ovviamente, non era il nocciolo della questione. N. N. Voronov ha sempre goduto di profonda autorità e rispetto tra la massa degli artiglieri. Ecco perché, nonostante non ci fosse “bellezza” di retorica nel mio discorso, nonostante il candidato da me proposto non avesse diplomi accademici, è stato eletto presidente a scrutinio segreto all’unanimità. Gli scienziati di artiglieria conoscevano il vero valore della conoscenza di N. N. Voronov nelle scienze dell'artiglieria e, accettandolo nei loro ranghi, lo elessero volentieri come loro leader, sebbene non avessero lamentele contro l'accademico A. A. Blagonravov, che a quel tempo era il presidente dell'Accademia di artiglieria scienze e godeva di una seria autorità scientifica.

Dal 1953, N. N. Voronov si gettò a capofitto nel lavoro di direzione di detta accademia. Nel corso dei sei anni e mezzo della sua esistenza, qui sono state condotte molte ricerche approfondite, anche sul lancio di missili balistici, sullo sviluppo di una serie di metodi scientifici nello sviluppo di missili, moderni dispositivi di controllo del fuoco , ecc. Tra gli accademici e i membri corrispondenti dell'Accademia, ci sono molti eminenti scienziati sovietici con un lavoro fruttuoso.

Dal 1953 al 1958, N. N. Voronov guidò la direzione dell'Accademia di comando dell'artiglieria militare a Leningrado. E qui gli spetta un grande merito nella formazione di questa giovane istituzione educativa. I locali avevano bisogno di importanti riparazioni, non c'erano laboratori e mancavano diverse aule.

N. N. Voronov ha fatto molto per questa accademia, ma la sua salute ha iniziato a peggiorare notevolmente e poco prima del suo sessantesimo compleanno ha chiesto di essere trasferito all'Ispettorato generale del Ministero della Difesa. La sua richiesta fu accolta e vi rimase fino alla fine della sua vita, svolgendo un vasto lavoro scientifico. Sono note anche le sue estese attività pubbliche nell'educazione militare-patriottica dei giovani.

A causa del mio dovere, durante la Grande Guerra Patriottica ho dovuto visitare molti fronti, alcuni più volte. Ho dovuto incontrare molte persone, dai soldati semplici ai generali, e parlare con loro di questioni non ufficiali. È sorprendente che tutti conoscessero N.N. Voronov dalla fine del 1942. E non solo perché J.V. Stalin indirizzò a lui e a K.K. Rokossovsky il famoso telegramma di congratulazioni in occasione della liquidazione delle truppe naziste a Stalingrado.

Molti hanno incontrato Voronov al fronte e ancora di più hanno sentito parlare di lui dalle storie degli altri. Ma in tutte le recensioni c'era un profondo rispetto per lui - e non solo come comandante di un ramo così potente dell'esercito come l'artiglieria (noto, tra parentesi, che i soldati in prima linea lo apprezzavano particolarmente), - Nikolai Nikolaevich era rispettato principalmente come persona sensibile e reattiva; come un saggio capo militare che sa valorizzare l'opinione di tutti, nonché risparmiare i sentimenti di dignità umana e militare di coloro che hanno dovuto segnalare errori; come comunista: fermo e irremovibile in quei casi in cui era necessario difendere le sue convinzioni e principi, persistente e altruista quando si trattava di attuare la decisione presa, raggiungendo l'obiettivo prefissato.

Nikolai Nikolaevich Voronov divenne noto a decine di milioni di sovietici al fronte e nelle retrovie durante gli anni dell'ultima guerra. Hanno trasmesso il loro atteggiamento rispettoso, direi amorevole nei suoi confronti nei racconti orali.

Non si stancarono mai di interessarsi alle sue vicende e alla sua sorte anche quando egli, gravato da disturbi fisici, si ritirò dal lavoro attivo.

N. N. Voronov ha lasciato un segno profondo nella storia dell'artiglieria sovietica e nella storia della Grande Guerra Patriottica, e il suo nome non sarà dimenticato dai posteri grati.

Colonnello generale in pensione dell'artiglieria F. Samsonov

Voronov Nikolaj Nikolaevič

Abstract dell'editore: L'autore ha dedicato quarantacinque anni della sua vita al servizio nelle file delle forze armate sovietiche. Davanti ai suoi occhi e con la sua diretta partecipazione, i quadri dello stato maggiore di comando dell'artiglieria sovietica crebbero e divennero più forti, furono create nuove armi di artiglieria ed equipaggiamento militare e si svilupparono le tattiche di questo potente ramo di truppe. Durante la Grande Guerra Patriottica, il maresciallo capo dell'artiglieria Nikolai Nikolaevich Voronov prestò servizio come comandante dell'artiglieria dell'Armata Rossa e comandante della difesa aerea del paese. Allo stesso tempo, è stato inviato come rappresentante del quartier generale su molti fronti. Nelle sue memorie, condivide con il lettore le sue impressioni sul corso delle ostilità, descrive immagini vivide di famosi comandanti sovietici, mostra la situazione nel quartier generale, gli aspetti positivi e negativi della sua leadership delle truppe. Il libro contiene osservazioni e conclusioni interessanti.

Divento artigliere

La rivoluzione chiama alle armi

Davanti!

Primi combattimenti

Beresina

Dramma sull'insetto

Per un filo

Ritorno alla vita

In tempo di pace

Alla conoscenza!

Proletarskaja di Mosca

Manovre italiane

La Spagna combatte

Volontario Voltaire

"Telefonica Centrale"

Ma Pasaran!

Alla ricerca di rifornimenti

In Catalogna

La Repubblica colpisce

Prima della tempesta

Posta alta

In Estremo Oriente

Khalkhin Gol

Campagna di liberazione

Foreste finlandesi

Prima della linea Mannerheim

Servono nuove tattiche

Arrivano nuove attrezzature

Oltre il Dniester

Nuove nomine

Pericolo mortale per la Patria

Errori di calcolo fatali

Colpì il tuono

La situazione in sede

Sono di nuovo al comando dell'artiglieria

Conversazione notturna

Affari quotidiani

Il nemico si sta avvicinando a Mosca

L'eroica Leningrado

Sull'arma: timbro di Leningrado

Nevskaja Dubrovka

Combattimento controbatteria

Giorni a Smolny

Da davanti a davanti

Combattere la vita quotidiana

Gli alleati non hanno fretta

Questioni urgenti

Sul Volga e sul Don

Missione segreta

Il piano è maturo

Ultimi preparativi

Iniziò!

Le "tenaglie" si sono chiuse

E c'erano voli del genere

All'incrocio di due fronti

Preso il rimorchiatore...

"La partita si svolgerà con qualsiasi tempo"

Anello di operazione

Nuovo compito

Ultimatum

Il nemico persiste

Le gioie e i dolori di quei giorni

Maresciallo di campo catturato

La fine del "calderone"

Secondo interrogatorio di Paulus

Com'erano?

Conversazione in sede

La scienza della vittoria non arriva immediatamente

Ho dimenticato i burroni

Ancora raid aerei

Controversia sull'artiglieria semovente

Le truppe marciano verso ovest

Lo schianto della Cittadella

L'abilità diventa più forte nelle battaglie

Sugli approcci a Smolensk

Terme-Demensk

"Più sei"

Smolensk è di nuovo nostra!

Ordini mal concepiti

Come sarà il 1944?

Attenzione all'est!

Il 13 è un numero sfortunato?

Un buon piano è metà dell’opera

Sul Secondo Baltico

Salve di vittoria

Divento artigliere

La rivoluzione chiama alle armi

Per una strana coincidenza, mio ​​nonno Terenty Ermilovich ha lavorato per qualche tempo come cuoco presso un ispettore di artiglieria dell'esercito zarista. Avrebbe potuto pensare allora che suo nipote sarebbe poi diventato il comandante di tutta l'artiglieria domestica? No, certo, lui, un povero artigiano di San Pietroburgo, non se lo sarebbe mai sognato allora. "Chi era niente diventerà tutto!" - proclamarono più tardi i proletari russi.

Quando ricordo la mia infanzia, vedo spesso la spaventosa povertà della gente comune.

I miei genitori vivevano alla periferia di San Pietroburgo, a Lesnoy. Mio padre, impiegato, dopo la rivoluzione del 1905 si ritrovò nella lista dei simpatizzanti dei “ribelli” e perse per lungo tempo il lavoro. La famiglia si è trovata in un disperato bisogno. C'erano giorni in cui vivevamo di pane nero e patate bollite.

Allora ero un ragazzo goffo, largo, timido e timido.

Ricordo che una sera d'inverno mi diedero dieci centesimi, i nostri ultimi soldi. Stringendo in mano una preziosa moneta da dieci centesimi, corse in un negozio vicino a prendere il pane. E all'improvviso scivolò, cadde nella neve e lasciò cadere una minuscola moneta d'argento. Chiamò suo padre, suo fratello e alcuni altri parenti per cercarla. Attraversarono i mucchi di neve a mani nude, ma non trovarono mai la sfortunata moneta da dieci centesimi. La famiglia andò a letto, bevendo tè vuoto senza un pezzo di pane.

La fatiscente casa di legno in cui vivevamo era molto fredda, richiedeva molta legna da ardere e non c'era niente con cui comprarla. In inverno e all'inizio della primavera non ci toglievamo i cappotti in camera, l'acqua in casa gelava.

Di tanto in tanto la nonna Elena Ivanovna ci aiutava con la legna da ardere. Mia madre ed io la sera portavamo la legna da ardere sulle slitte dei bambini, in modo che nessuno vedesse o sapesse del nostro amaro bisogno.

Nell'estate del 1907 fummo costretti a lasciare la casa di Lesnoy e a vivere con la nonna. Tutto ciò che la nostra famiglia aveva era andato a saldare i debiti. Padre e madre erano ancora disoccupati. Mia nonna gestiva le dacie del mercante Latkina, che tra l'altro era la madrina di mia madre. I fondi della nonna non bastavano alla nostra famiglia, la gentile vecchia signora cominciò a vendere cose, si indebitava e talvolta prelevava anche le somme che appartenevano alla padrona.

Il tragico giorno per la nostra famiglia, il 30 novembre 1908, resterà per sempre impresso nella nostra memoria. Il giorno prima, la madre si era recata in una lussuosa villa per far visita alla sua madrina, la mercante Latkina. Tornò a casa con gli occhi gonfi di lacrime. Ci siamo seduti a bere il tè. Hanno cercato di calmarla. La madre resisteva con tutte le sue forze, cercava di controllarsi ed era particolarmente attenta ai bambini.

La mattina dopo mi alzai prima degli altri e scesi silenziosamente le scale fino alla cucina. Tutti in casa dormivano. All'improvviso, la madre entrò in cucina, vestita in modo leggero e con scarpe morbide. Vedendomi, per qualche motivo è rimasta un po' confusa, ma poi mi ha accarezzato la testa e mi ha baciato. Nelle sue mani c'era un barattolo di vetro con alcuni pezzi bianchi. Prese un pezzo dal barattolo e cominciò a raschiare della polvere bianca sul pezzo di carta con un coltello. Le sue azioni furono rapide e decise: aveva fretta. Ben presto sentii i suoi passi che si allontanavano lungo il corridoio, la sentii cominciare a salire i gradini scricchiolanti delle scale. All'improvviso ci fu uno schianto: qualcosa di grosso e pesante cadde sulle scale...

La paura mi ha preso, sentivo che qualcosa non andava.

Mamma, mamma, cosa ti succede?! - Ho urlato.

Tutti a casa corsero all'urlo. Sollevarono la madre e la distesero sul letto. Il padre era pallido, confuso, con in mano un barattolo con un'etichetta arancione, su cui c'era l'immagine annerita di un teschio con ossa incrociate. Mio padre si riprese, mi mise una moneta in mano e disse:

Corri velocemente al negozio, compra il latte e sbrigati, corri a casa.

Qualcuno è corso dietro al dottore. Mentre scappavo, ho sentito la voce soffocata di mio padre:

Valya, Valya, cosa hai fatto...

E il latte che ho portato, e il dottore che è arrivato, e alcune pillole e polveri: tutto questo era già superfluo. Il cuore della madre ha smesso di battere. Il giorno dopo ho letto un breve messaggio sul quotidiano Listok di Pietroburgo: "Il 30 novembre, Valentina Andreevna Voronova si è suicidata assumendo cianuro di potassio". Le ragioni del suicidio non sono state specificate. Li abbiamo conosciuti da nostra nonna. Si scopre che mia madre è venuta dal commerciante Latkina, ha parlato della difficile situazione della famiglia e ha ammesso che mia nonna ha speso per noi circa 300 rubli dai fondi del proprietario. La madre ha preso tutto su di sé, ha promesso di saldare il debito non appena suo marito avesse trovato lavoro e ha chiesto una cosa: risparmiare la nonna. La moglie del commerciante si è infuriata e ha minacciato di licenziare immediatamente la nonna, di sfrattarla dall'appartamento e di portarla in tribunale. Anche dopo il suicidio di mia madre, che sperava con la sua morte di salvare la famiglia, la moglie del commerciante mise in atto tutte le sue minacce.

Voronov Nikolaj Nikolaevič

(23/04/1899-28/02/1968) – Capo Maresciallo d'Artiglieria (1944)

Nikolai Nikolaevich Voronov nacque nella famiglia di un impiegato a San Pietroburgo il 23 aprile 1899. Ha ricevuto la sua istruzione primaria in una scuola comprensiva. Nel 1909, Nikolai Voronov fu ammesso in una vera scuola privata.

Lo scoppio della guerra costrinse Nikolai a lasciare la scuola dopo 4 anni di studio. Nel 1915 Voronov ottenne un lavoro come segretario tecnico di un avvocato giurato privato. Nel 1917 sostenne gli esami per l'istruzione secondaria come studente esterno.

Dopo la Rivoluzione d'Ottobre, l'ufficio in cui lavorava Voronov fu chiuso. Entrò nei corsi di artiglieria del comando di Pietrogrado, che si diplomò nel settembre 1918 con un nuovo grado militare - Kraskom (comandante rosso) e fu assegnato al distretto militare di Pietrogrado come comandante di un plotone di obici. Quindi fu trasferito in un battaglione di artiglieria di riserva come comandante di plotone di artiglieria.

La divisione fu inviata al fronte vicino a Izborsk, dove ebbero luogo i combattimenti. Voronov ha preso parte alla sconfitta di Yudenich e alla cattura di Pskov.

Nel 1920, la divisione come parte della 10a divisione fu trasferita nell'area di Zhlobin nella Beresina in direzione di Brest-Litovsk. Nelle battaglie con i polacchi bianchi, Voronov fu ferito e catturato. Durante lo scambio di prigionieri di guerra, fu restituito alla Russia, dopo aver trascorso 8 mesi in prigionia. Dopo essere stato curato in ospedale, Nikolai Voronov è tornato in servizio e ha ricevuto l'incarico di comandante della batteria.

Dopo la fine della guerra civile, la divisione in cui prestò servizio Voronov fu trasferita a Kaluga. Quindi Voronov fu trasferito alla 27a divisione di Omsk, anche lui come comandante della batteria.

Nel 1923, Nikolai Voronov superò gli esami presso la Scuola superiore di artiglieria del personale di comando. Dopo la scuola, fu nominato vice comandante della divisione, poi comandante della divisione di artiglieria nella stessa 27a divisione di Omsk. Nel 1926 divenne comandante di un reggimento di artiglieria.

Nel 1927 fu ammesso all'Accademia Militare. MV Frunze. Dopo aver completato i suoi studi all'accademia nel maggio 1930, fu assegnato a prestare ulteriore servizio nella divisione proletaria di Mosca come comandante di un reggimento di artiglieria. Il suo reggimento partecipa attivamente a tiro ed esercitazioni sperimentali e ai test militari di nuovi tipi di armi di artiglieria. Lo stesso Voronov prende parte ai lavori della commissione statutaria per sviluppare il manuale di combattimento dell'artigliere. Nel 1932 Voronov fece parte della delegazione sovietica alle manovre militari in Italia.

Nell'aprile 1934 fu nominato capo e commissario militare della prima scuola di artiglieria di Leningrado. Il suo successo nella guida della scuola gli valse l'Ordine della Stella Rossa e il grado di comandante di brigata. Come capo della scuola assiste nuovamente alle manovre militari in Italia.

Nel 1936, su sua richiesta, Nikolai Nikolaevich Voronov fu inviato come consigliere militare nella Spagna repubblicana. Durante i combattimenti in Spagna, su raccomandazione del consigliere militare senior, Voronov ricevette gli Ordini di Lenin e la Bandiera Rossa. I colleghi di Nikolai Nikolayevich hanno notato la sua calma e moderazione, il suo straordinario tatto nel comunicare con i suoi subordinati e nei suoi rapporti con i comandanti delle unità militari spagnole. Dopo il suo ritorno, Nikolai Voronov ricevette il grado di comandante di corpo-artigliere in un ordine straordinario. Nessuno tra i comandanti dell'artiglieria aveva mai ricoperto un grado così alto, pari al grado militare moderno di colonnello generale.

Nel giugno 1937 Voronov fu nominato capo dell'artiglieria dell'Armata Rossa. Per questioni di servizio nel 1938 e nel 1939 viaggiò in Estremo Oriente, Mongolia e Khalkhin Gol. Durante i combattimenti a Khalkhin Gol, guidò l'artiglieria dell'intero gruppo di truppe sovietiche, pianificò e risolse una serie di missioni di combattimento. Per aver eseguito l'operazione a Khalkhin Gol, gli è stato assegnato l'Ordine della Bandiera Rossa.

Nell'autunno del 1939, Voronov prese parte alle operazioni militari delle truppe del distretto militare bielorusso nella Bielorussia occidentale. Durante un viaggio tra le truppe del distretto militare di Kiev nello stesso 1939, ebbe un incidente d'auto e di conseguenza - una commozione cerebrale, molte ferite dovute a un forte colpo e danni a quattro costole.

Dopo le cure e un breve riposo, Voronov fu inviato nel distretto militare di Leningrado, dove rimase nella 7a armata durante la guerra sovietico-finlandese sull'istmo della Carelia. Per le operazioni di artiglieria di successo durante lo sfondamento della linea Mannerheim, Nikolai Voronov ricevette l'Ordine di Lenin. Poco prima gli fu conferito il grado di comandante dell'esercito di 2o grado e nel giugno 1940, con l'introduzione dei gradi generali, divenne colonnello generale di artiglieria.

Nel 1940, in connessione con l'abolizione della carica di capo dell'artiglieria dell'Armata Rossa, Voronov fu nominato primo vice capo della direzione principale dell'artiglieria dell'Armata Rossa. Pochi giorni prima dell'inizio della Grande Guerra Patriottica, fu nominato capo della direzione principale della difesa aerea del paese.

Alla fine di luglio 1941, come rappresentante del quartier generale, Voronov fu inviato nella zona di Yelnya, dove si stavano svolgendo aspri combattimenti. Insieme a L.A. Govorov sviluppò istruzioni dettagliate per combattere l'artiglieria con i carri armati nemici (in seguito fu approvata dal quartier generale e inviata alle truppe come direttiva). Fino alla fine del 1941, Voronov visitò Leningrado tre volte. Dapprima aiutò nella riorganizzazione del comando e controllo delle truppe in direzione nord-ovest, poi fornì un aiuto significativo nell'organizzazione della difesa della città. L'ultima volta – a dicembre – durante l'elaborazione di un piano per rompere il blocco, ma non c'erano né la forza né i mezzi sufficienti per attuarlo.

Già nel dicembre 1941, Voronov sollevò davanti al Comitato di difesa dello Stato la questione della formazione di riserve speciali di artiglieria e dell'organizzazione di grandi formazioni di artiglieria. Tuttavia, i suoi piani iniziarono ad essere pienamente attuati solo nella primavera del 1943, quando aumentò la produzione di armi di artiglieria. Quindi furono formati contemporaneamente cinque corpi di artiglieria rivoluzionari, costituiti da due divisioni di artiglieria e una divisione di lanciarazzi.

Fino all'autunno del 1942, Voronov lavorò in vari settori del fronte come capo dell'artiglieria e rappresentante del quartier generale del comando supremo. A settembre, per ordine del quartier generale, Voronov fu inviato sui fronti di Stalingrado e del Don, prendendo parte diretta allo sviluppo e alla conduzione dell'Operazione Ring.

Il 18 gennaio 1943 Voronov ricevette il grado militare di maresciallo di artiglieria. Dal marzo 1943 divenne comandante dell'artiglieria delle forze armate dell'URSS.

Dopo la battaglia di Stalingrado, Voronov fu inviato sul fronte nordoccidentale nella regione di Demyansk, poi prese parte alla battaglia di Kursk, supervisionò la formazione delle unità di artiglieria e delle formazioni di riserva dell'Alto Comando.

Successivamente fu inviato vicino a Smolensk sul fronte occidentale e poi su quello di Kalinin, dove prese parte attiva alla liberazione della città.

Nel 1944, Nikolai Nikolaevich Voronov fu strettamente coinvolto nelle questioni relative alle armi di artiglieria in Estremo Oriente e allo stesso tempo controllò direttamente le formazioni di artiglieria sui fronti baltici. Quest'anno gli è stato conferito il grado militare di Capo Maresciallo di Artiglieria. Durante la guerra, le funzioni ufficiali di Voronov si espansero notevolmente. Il Dipartimento delle Invenzioni e della Razionalizzazione del Ministero della Difesa iniziò a riferirgli. Svolge un ampio lavoro scientifico sullo sviluppo dell'artiglieria, sui sistemi anticarro e di difesa aerea e sta sviluppando sistemi per installazioni di artiglieria a razzo. Come rappresentante del quartier generale, viaggia costantemente sui fronti: il 3o ucraino e il 1o bielorusso. I suoi servizi durante la guerra furono premiati con tre Ordini di Suvorov, 1 ° grado.

Dopo la guerra, nel 1946, rendendosi conto dell'importanza dello sviluppo dell'artiglieria, Voronov iniziò la creazione dell'Accademia delle scienze dell'artiglieria e nel 1950 fu eletto presidente di questa accademia. Durante i suoi sei anni all'Accademia, sotto la sua guida furono condotti numerosi studi, tra cui il lancio di missili balistici e il controllo del fuoco dell'artiglieria con dispositivi speciali.

Nel 1953 fu nominato capo dell'Accademia del Comando dell'Artiglieria Militare. Rimase in questa posizione fino al 1958. Poco prima del suo sessantesimo compleanno, Nikolai Nikolaevich ha chiesto di essere trasferito al gruppo di ispezione del Ministero della Difesa. La sua richiesta è stata accolta.

Le sue attività militari e l'enorme contributo allo sviluppo dell'artiglieria nel corso di mezzo secolo di servizio nelle forze armate gli hanno valso il titolo di Eroe dell'Unione Sovietica, sei Ordini di Lenin, l'Ordine della Rivoluzione d'Ottobre, quattro Ordini della Rossa Stendardo, tre Ordini di Suvorov 1° grado, l'Ordine della Stella Rossa, cinque ordini stranieri, medaglie.

Nikolai Nikolaevich Voronov morì il 28 febbraio 1968. Fu sepolto a Mosca vicino al muro del Cremlino.