Darwin prima della sua morte. L'inseguimento di Darwin

Parole familiari, vero?! Quante volte senti un argomento così strano, secondo me, contro il quadro scientifico del mondo. Onestamente, questo argomento è adatto per una discussione su opinioni religiose, preferenze personali, filosofia della cucina. Puoi ricordare il dogma dell'infallibilità del Papa, secondo il quale quest'uomo semplicemente non può commettere errori, e tutte le sue parole sono la verità assoluta e innegabile. Ma la scienza ha le sue regole, e qualsiasi parola, anche della figura più eminente, non vale un centesimo se non c'è una solida base di prove dietro di essa.

E quindi non importa affatto se Charles Darwin abbia abbandonato o meno la sua teoria: essa non perde il suo potere probatorio. A proposito, noto che la storia della sua abdicazione è stata inventata da una certa Lady Hope, naturalmente molto pia, e i figli di Charles Darwin negano completamente questo fatto. Ebbene, non ci sono altre prove per questa fiaba.

La teoria di Darwin, la legge di Ohm, la legge di Boyle-Marriott, l'equazione di van der Waals, la catena di Markov, ecc. - tutte queste non sono opinioni o speculazioni di uomini rispettati e onniscienti, le cui parole diamo per scontate per rispetto, meriti passati o insegne.

Citare il nome di una determinata persona è un omaggio a coloro che per primi hanno compreso, formulato, raccolto le prove necessarie e presentato al grande pubblico la propria teoria. Quando parliamo della teoria di Darwin, intendiamo una visione scientificamente fondata del problema dell'origine delle specie e non un appello all'autorità di un individuo specifico. Se Alfred Wallace avesse iniziato il suo lavoro un po' prima, forse avremmo parlato della teoria di Wallace, che non ne cambia l'essenza (Wallace Alfred Russell è un naturalista inglese che, contemporaneamente e indipendentemente da Charles Darwin, arrivò all'idea di selezione naturale e il suo ruolo nell’evoluzione).

Abituati a credere ad autorità onniscienti e potenti, i creazionisti stanno cercando di imporci questo trucco logico. Un argomento contro l'autorità è un errore comune, la cui essenza si riduce al fatto che consideriamo l'opinione di qualcuno corretta e non soggetta a dubbi solo perché questa persona si è già guadagnata il nostro rispetto, ad esempio, con la sua conoscenza.

Ci sono molti casi nella storia della scienza in cui l'opinione autorevole di eminenti scienziati non è una base sufficiente per riconoscere corrette le loro idee. Linus Pauling, eccezionale chimico e cristallografo, vincitore di due premi Nobel, ne è un ottimo esempio. Ha ricevuto il Premio Nobel per la Chimica "per la sua indagine sulla natura del legame chimico e la sua applicazione alla determinazione della struttura dei composti" proponendo e dimostrando che le catene di amminoacidi nelle proteine sono attorcigliate in un'elica.

A metà del XX secolo gli scienziati cercarono di capire come funziona la struttura del DNA: così Linus Pauling scrisse un articolo in cui sosteneva che il DNA ha la forma di una tripla elica, ma qui la comunità scientifica esitava, esitava, e non non sono d'accordo. L'unica ragione è che questo eccezionale chimico non aveva le prove necessarie per sostenere la sua ipotesi.

Ma Watson e Crick li trovarono: il DNA, come sappiamo, si rivelò essere una doppia elica. E ancora, la loro teoria non è stata accettata dai loro colleghi dal nulla: conoscenze consolidate, le ultime scoperte su argomenti simili (ad esempio, sulla struttura elicoidale delle proteine), i risultati dei predecessori (ricerche di Chargaff, Wilkins e Franklin), una radiografia della molecola di DNA di Rosalyn Franklin, i cui dati hanno confrontato il rapporto dei nucleotidi nel DNA con i risultati di studi chimici (regole di Chargaff) - e voilà, una brillante scoperta scientifica era pronta. E poi è stato costruito un modello con palline, cartone e filo - e per niente per bellezza: era necessario per una rappresentazione visiva della struttura del DNA e dei processi che si verificano con esso (ad esempio, la replicazione).

Dobbiamo ricordare che le persone commettono errori, anche gli scienziati, anche i premi Nobel. Un'altra cosa è che gli scienziati sono sempre alla ricerca di prove delle loro parole, teoriche e sperimentali. E poi tutti questi argomenti vengono testati per verificarne la forza nella comunità scientifica. E non dovrebbero esserci segreti, tecnologie top secret, esperimenti unici: se lo scopritore ha un risultato, allora dovrebbe essere possibile studiare a fondo tutti i dettagli del lavoro svolto, e questo risultato dovrebbe essere ottenuto anche da coloro che hanno deciso di farlo ripetere l'esperimento. Se ciò non è possibile, allora qui c'è qualcosa che non va. (Di seguito il testo viene evidenziato da me, Wild_Katze, come informazione molto importante) I maghi possono avere segreti, la scienza dovrebbe essere trasparente.

Ad esempio, l’esperimento di Miller per ricreare le condizioni dell’Antica Terra è stato ripetuto molte volte e, di conseguenza, è sempre stato possibile ottenere amminoacidi dalla materia inorganica, il che dimostra la possibilità dell’abiogenesi. Ma l'esperimento condotto da un gruppo guidato da Séralini, che ha dimostrato che i topi nutriti con mais GM erano suscettibili di sviluppare tumori e insufficienza renale ed epatica, è stato considerato di scarsa qualità. Numerosi esami indipendenti hanno dimostrato che tutto nel lavoro è sbagliato: il disegno sperimentale, l'analisi dei risultati e le conclusioni. La comunità scientifica non ha riconosciuto come giustificata l'isteria sui pericoli degli OGM, ma sono bastate affermazioni infondate perché la gente comune iniziasse a temere questo cibo terribile.

Nel nostro pazzo mondo, dove ci sono così tante idee di tipo scientifico ma infondate su cui la gente ama speculare, è necessario essere in grado di lavorare con le informazioni, per separare il grano dalla pula. Le opinioni divergono: una cosa è semplicemente fare un'ipotesi basata su congetture, congetture e pregiudizi; un'altra è avere un punto di vista ben fondato e supportato da prove su qualsiasi questione; la loro importanza non può essere equiparata. Non importa chi ha costruito la teoria; ciò che conta è quale fondamento ha.

TUTTE LE FOTO

La teoria evoluzionistica di Charles Darwin non contraddice la dottrina cristiana, ha riconosciuto il Vaticano alla vigilia del 200° anniversario della nascita del grande scienziato. I fondamenti dell'evoluzionismo possono essere fatti risalire a sant'Agostino e Tommaso d'Aquino, ha affermato il capo del Pontificio Consiglio della Cultura, Gianfranco Ravasi.

Così sono state fugate le voci secondo cui Papa Benedetto XVI sostiene la dottrina del creazionismo, riferisce InoPressa citando il quotidiano britannico The Times.

Ravasi ha osservato che la teoria di Darwin non è mai stata ufficialmente condannata dalla Chiesa cattolica romana. "Io sostengo che l'idea di evoluzione ha un posto nella teologia cristiana", concorda Giuseppe Tanzella-Nitti, professore di teologia alla Pontificia Università della Santa Croce a Roma.

A marzo, sotto gli auspici della Santa Sede, si terrà una conferenza storica per celebrare il 150° anniversario della pubblicazione dell'Origine delle specie di Darwin. Inizialmente venne addirittura sollevata la questione di escludere dall’ordine del giorno la discussione sulla dottrina del creazionismo. Di conseguenza, sarà considerato solo come un “fenomeno culturale” in una delle riunioni non plenarie.

In precedenza, la Chiesa anglicana si era scusata informalmente con Darwin per la “reazione sbagliata” alla sua teoria evoluzionistica, ricorda Nezavisimaya Gazeta. Alla vigilia dell'anniversario, sul sito ufficiale della Chiesa anglicana è apparsa una nuova pagina dedicata allo scienziato. Il capo del dipartimento delle pubbliche relazioni della chiesa, Malcolm Brown, ha osservato nel suo articolo che non c'è nulla nella teoria di Darwin che contraddica l'insegnamento cristiano.

"Osservò la natura, sviluppò una teoria per spiegare ciò che vedeva e iniziò il lungo e doloroso processo di raccolta delle prove", scrive Brown. "Di conseguenza, la nostra comprensione del mondo si espanse. Gesù stesso incoraggiò le persone a osservare e riflettere su il mondo che li circonda”. La leadership della chiesa ha notato che l'articolo di Brown riflette la sua posizione, ma non è stata ancora fatta una dichiarazione ufficiale.

Il libro “L’origine delle specie”, che cambiò la visione della natura e dell’origine dell’uomo, fu pubblicato nel 1859. Lo stesso Darwin era ben consapevole che la pubblicazione della sua teoria avrebbe causato malcontento tra molti credenti, ma non sarebbe rimasto in silenzio: “Penso che non ci sia una persona che non vorrebbe annunciare i risultati di un lavoro che ha assorbito tutte le sue forze e capacità. Non trovo alcun danno nel mio libro: se si verificano opinioni errate, saranno presto completamente confutate da altri scienziati. Sono sicuro che la verità può essere conosciuta solo superando tutte le vicissitudini del destino."

Il padre di Darwin: "Sarai una vergogna per tutta la nostra famiglia"

Charles Robert Darwin nacque il 12 febbraio 1809 nella piccola città inglese di Shrewsbury. Suo padre e suo nonno erano medici. Quando il ragazzo aveva otto anni, sua madre morì e sua sorella maggiore e suo padre allevarono il bambino, dice Nezavisimaya Gazeta.

Il giovane Charles non mostrava alcuna attitudine per la scuola e non ne aveva alcun interesse. All'età di otto anni fu mandato alla scuola elementare. Ma rimase molto indietro rispetto a sua sorella nel successo, e un anno dopo suo padre lo trasferì in una palestra. Lì, per sette anni, studiò coscienziosamente, ma senza molto zelo.

"Non ti interessa altro che sparare, cani e cacciare scarafaggi, diventerai una vergogna non solo per te stesso, ma per tutta la nostra famiglia!" - disse una volta il padre arrabbiato di Charles. Successivamente, il giovane andò all'Università di Edimburgo per prepararsi alla carriera medica. Darwin non riuscì mai ad assistere alle operazioni, ma, affascinato dai piccoli animali e dagli insetti, fece diversi rapporti al club di storia naturale.

Poi suo padre gli consigliò di entrare alla facoltà teologica di Cambridge per dedicarsi alla carriera spirituale. Nel 1831 Charles Darwin conseguì la laurea in teologia. Tuttavia, la passione di Darwin per la storia naturale gli ha permesso di stabilire contatti interessanti. Il suo amico, il professore di botanica John Henslow, aiutò Charles a trovare lavoro come naturalista in una spedizione scientifica governativa sul Beagle.

Il 2 ottobre 1836 il naturalista 27enne tornò dalla spedizione. La questione della carriera teologica morì da sola: Darwin si rivelò proprietario di un enorme materiale scientifico che necessitava di elaborazione. I suoi amici scienziati lo incoraggiarono a fare lo stesso. Di conseguenza, l'elaborazione ha richiesto 20 anni.

Per tutta la vita Darwin soffrì di una malattia incomprensibile che lo trasformò in un recluso. Dall'età di 16 anni ha avvertito dolori addominali in situazioni importanti; in seguito ha lamentato dolori al cuore, mal di testa, tremori, debolezza e altri sintomi dolorosi. Come scrisse uno dei figli di Darwin, "non conobbe un solo giorno di salute tipico di una persona comune".

Nel 1837 la salute di Darwin cominciò a peggiorare; a settembre ricomparvero i sintomi della precedente malattia. Darwin rifiutò l'incarico di segretario della Geological Society, tutti i tipi di incontri e conversazioni, ma lavorò comunque duro e produttivo. Nel 1839 sposò Emma Wedgwood. Nel frattempo la sua salute peggiorava. Darwin disse di sentirsi “ugualmente male, a volte un po’ peggio, a volte un po’ meglio”.

Inoltre, Darwin soffriva di un'incredibile timidezza e non era in grado di parlare davanti a un pubblico. Lo scienziato non poteva permettersi di comunicare con gli amici o di ricevere ospiti, poiché soffriva di sovraeccitazione, e "le conseguenze di ciò furono attacchi di forti tremori e vomito". Successivamente, Darwin non lasciò la casa senza sua moglie.

La malattia ha determinato l'intera struttura della sua vita. In casa è stata stabilita una routine rigorosa, seguita da tutti i membri della famiglia. La minima deviazione da esso ha causato un'esacerbazione della malattia. La malattia lo ha tagliato fuori dal mondo intero. Darwin condusse una vita calma, monotona, appartata e allo stesso tempo attiva.

I medici contemporanei consideravano Charles Darwin un invalido permanente e non diagnosticabile; si supponeva che avesse "dispepsia con personalità aggravante", "dispepsia catarrale" e "gotta nascosta", e molti lo consideravano un ipocondriaco. I medici moderni sono sempre più propensi a credere che tutti i sintomi della sua malattia siano fenomeni neuropsichici.

Gli esperti notano che il nonno paterno di Darwin aveva “stranezze” che a volte assomigliavano alla follia; lo zio si è suicidato in stato di psicosi, il padre soffriva di una grave balbuzie; due zie da parte di mia madre erano molto eccentriche e mio zio soffriva di una grave depressione. I quattro figli dello scienziato soffrivano di disturbi maniaco-depressivi e due figlie erano caratterizzate da “personalità particolari”.

Charles Darwin rinunciò alla sua teoria dell'evoluzione umana alla fine della sua vita? Gli antichi trovarono i dinosauri? È vero che la Russia è la culla dell'umanità, e chi è lo yeti, forse uno dei nostri antenati, perduto nel corso dei secoli? Sebbene la paleoantropologia, la scienza dell’evoluzione umana, sia in forte espansione, le origini dell’uomo sono ancora circondate da molti miti. Queste sono teorie antievoluzioniste, leggende generate dalla cultura di massa e idee pseudo-scientifiche che esistono tra le persone istruite e colte. Vuoi sapere come è andato tutto “davvero”? Alexander Sokolov, redattore capo del portale ANTHROPOGENES.RU, ha raccolto un'intera raccolta di miti simili e ne ha verificato la validità.

All'ultima frase, i lettori hanno già difficoltà a trattenere le lacrime di tenerezza... Tuttavia, questa storia salvatrice di anime non è confermata da alcun fatto. Né nell'autobiografia di Darwin, scritta da lui poco prima della sua morte, né nelle memorie dei suoi cari, non c'è alcun accenno al fatto che il grande naturalista alla fine della sua vita abbia sperimentato qualche esitazione riguardo alle sue opinioni. Inoltre, i figli di Charles Darwin (il figlio Francis Darwin e la figlia Henrietta Lichfield) dichiararono che il loro padre non era stato visto leggere la Bibbia nell'ultimo periodo della sua vita, e Lady Hope non lo incontrò mai. Nel 1922, Henrietta Litchfield scrisse: “Ero con mio padre quando giaceva sul letto di morte. Lady Hope non lo visitò durante la sua ultima malattia o qualsiasi altra malattia... Non rinunciò mai a nessuna delle sue opinioni scientifiche, né allora né prima."

Roger W. Sanders

Darwin era un prodotto sia del suo tempo che del suo carattere. Come tutti noi, ha cercato di capire il mondo in cui viveva. Tuttavia, la vera conoscenza del mondo inizia con la fiducia in Dio e nella Sua Parola. Sfortunatamente, la nostra natura si ribella a un Creatore amorevole.

“Poiché questo è cosa buona e gradita a Dio, nostro Salvatore, il quale vuole che tutti gli uomini siano salvati e arrivino alla conoscenza della verità”.- 1 Timoteo 2:3–4

"Darwin, che odiava Dio, era determinato a ribaltare l'intera essenza della cultura cristiana" - questo è esattamente ciò che pensano di Darwin molti cristiani. Ma scaviamo più a fondo.

In effetti, questo è molto semplice da fare, poiché Darwin ha tenuto appunti personali dalla tenera età fino alla sua morte. Quando cerchiamo di andare a fondo della verità, non vediamo un uomo crudele e spaventoso, ma un intellettuale che ha portato in superficie molte delle contraddizioni e dei conflitti che dominavano la cultura britannica vittoriana. Era un uomo come tutti gli altri, un uomo che Dio voleva salvare. Anche i biografi secolari dichiarano inconsapevolmente: "Dio ha perseguitato Darwin".

Cosa ha motivato Darwin?

Charles è cresciuto in una ricca famiglia della classe media. Sua madre morì quando lui aveva otto anni, cosa che lasciò Charles molto depresso, e lui e suo padre, un medico di successo, non erano emotivamente vicini. Tuttavia, Charles imparò presto come costringere il "Dottore" a dargli ciò che voleva. Più tardi, quando Charles crebbe, utilizzò spesso questo talento speciale per ottenere il sostegno dei suoi colleghi e convincerli della sua opinione.

Anche se era calmo e aveva buone maniere, Darwin era ancora una persona egocentrica. Ad esempio, quando una volta elencò una ventina di ragioni a favore e contro il fatto di continuare a corteggiarlo e a sposarlo, tutte ragioni legate alla sua convenienza e sicurezza.

“Ora mi sembra divertente che una volta sarei diventato prete. Non è che io abbia formalmente abbandonato la mia intenzione e il desiderio di mio padre di diventare prete, questo desiderio è semplicemente morto di morte naturale dopo che ho lasciato Cambridge e mi sono ritrovato naturalista in Beagle" - Autobiografia di Charles Darwin (1876)

Nonostante il suo egoismo, Charles sapeva anche essere generoso. Per gran parte della sua vita sostenne la missione sudamericana, che evangelizzò le popolazioni locali dell'arcipelago della Terra del Fuoco. Non gli importava affatto delle loro anime, voleva solo questi "selvaggi" che aveva incontrato durante il suo viaggio Beagle, ha avuto una vita migliore. Sebbene non frequentasse la messa nel villaggio di Dawn, divenne amico intimo del parroco e gli abitanti del villaggio lo consideravano un mecenate gentile e generoso per i parrocchiani.

Come molti scienziati, Darwin si prendeva molto sul serio. Nei suoi primi anni questo era evidente quando cercava di compiacere i suoi superiori e tutori. Da adulto con molte responsabilità, prestò maggiore attenzione al successo professionale, sociale, politico ed economico. Mentre le sue idee si sviluppavano dopo il suo viaggio a Beagle, non sapeva cosa fare: dichiarare apertamente le sue opinioni o nasconderle in segreto finché non fosse arrivato il momento favorevole, in modo che la scoperta di queste idee non distruggesse lui e la sua famiglia.

Da ragazzo, Charles setacciava le coste, le colline e le foreste alla ricerca di conchiglie e scarafaggi. Fu da questo periodo che sviluppò l'amore per la compilazione di cataloghi di esemplari ritrovati e la registrazione di informazioni. Durante il viaggio verso Beagle per circa cinque anni (1831-1836) perfezionò queste capacità al fine di arricchire il patrimonio del museo in Inghilterra e assicurarsi di essere immediatamente accettato nei circoli scientifici al suo ritorno. Successivamente, queste stesse capacità lo hanno trasformato in una persona che raccoglie, analizza, descrive e valuta teoricamente i campioni raccolti.

Il diario di Darwin, che scrisse durante il suo viaggio, si chiamava , è stato un successo immediato. La celebrità trentenne godeva dell'attenzione che riceveva dai circoli intellettuali londinesi finché non cominciò ad avvertire un forte mal di stomaco. Questo è il motivo per cui si è isolato con la sua famiglia nel villaggio di Down e ha insistito affinché i suoi colleghi lo incontrassero solo faccia a faccia.

Darwin viaggiò per il mondo per circa cinque anni su una nave chiamata Beagle(1831–36). Pubblicazione di una descrizione del suo viaggio, (1839), portò il riconoscimento al trentenne Darwin. La sua famosa opera Origine delle specie pubblicò circa vent'anni dopo (1859).

Si sapeva di più sull'ereditarietà e Darwin sospettava che la sua malattia cronica fosse ereditaria perché i suoi genitori erano cugini di primo grado. Da quando ha sposato sua cugina, si è incolpato per il fatto che i segni della sua malattia hanno cominciato ad apparire nei suoi figli. Inoltre, molto stress potrebbe aver avuto un ruolo. È stato costretto a nascondere i suoi pensieri al mondo professionale, che lo avrebbe espulso se tutto fosse venuto a conoscenza. Nel 1844 rivelò finalmente la sua teoria a un collega di cui poteva fidarsi e ammise che per lui era come “una confessione di omicidio”.

Chi ha influenzato Darwin?

Sebbene Darwin frequentasse evoluzionisti e scienziati antireligiosi come Robert Grant, Thomas Huxley e il suo fratello dilettante Erasmus, alcune delle persone che Dio lo avvicinò per mostrare come Dio cercasse di salvare Darwin. Suo padre, il Dottore, rinnegò gli insegnamenti atei del nonno di Darwin, Erasmo, quando il nome di Darwin divenne sempre più associato alla ricchezza, alla rispettabilità e alla correttezza politica. Invece, diede a suo figlio, Charles, un'educazione anglicana formale, che era molto intrisa di Scrittura e di ortodossia cristiana.

Anni dopo, Darwin ricordò che quando andò a Cambridge per studiare, “accettò interamente” il Credo degli Apostoli, o almeno “non aveva alcun desiderio di contestare il credo”. Charles divenne particolarmente vicino a mentori cristiani come il botanico reverendo John Henslow e il geologo reverendo Adam Sedwick, e ad amici come l'appassionato evangelista Robert Fitzrow, il capitano. Beagle. Tuttavia, le più vicine erano le "donne della famiglia Wedgwood": sua madre, le sorelle, la moglie e le figlie. Anche se erano Unitari, continuarono a parlare a Darwin dell’eternità. Quando Charles ed Emma si sposarono, lui dubitava già della sua relazione personale con Dio, dell’ispirazione della Bibbia, dell’anima e dell’eternità.

Temendo che Carlo sarebbe stato gettato nel fuoco come un ramo, Emma cercò di persuaderlo tramite lettere in cui lo implorava di prendere sul serio le parole che Gesù pronunciò durante la cena in Giovanni 13–17 (b). In quella che Darwin definì la sua “bellissima lettera”, scrisse: “Ti metti in grave pericolo quando rifiuti la rivelazione di Dio. . . e da quanto è stato fatto per te e per il mondo intero. . . . Sarei la persona più infelice se sapessi che non passeremo l’eternità insieme”.

Ha conservato questa lettera per tutta la vita e in risposta ha scritto solo un paio di righe: "Quando morirò, sappi che avrò letto la tua lettera molte volte e ho pianto per questo.". Attraverso il potere della Sacra Scrittura, che Emma condivideva amorevolmente con lui (e nonostante il suo errore dottrinale personale), Dio gli mostrò la via della salvezza.

Prodotto del suo tempo

Anche se Dio attirò ripetutamente l'attenzione di Darwin attraverso la sua introduzione alla Scrittura, egli resistette ancora. Parte della sua resistenza era dovuta al fatto che era il prodotto di una cultura che si opponeva all'autorità biblica anche se portava il nome cristiano. In particolare, la maggior parte del clero e degli studiosi ecclesiastici britannici erano sostenitori della teologia naturale, una visione di Dio che ebbe origine alla fine del 1600. Durante la giovinezza di Darwin, sostenevano che possiamo vedere Dio e i Suoi attributi solo attraverso il pensiero umano, senza l'aiuto della Scrittura. Questo approccio errato ha portato a tre concetti principali nella teologia naturale che hanno minato l’autorità della Bibbia:

La creazione è immutabile; altrimenti la rivelazione di Dio cambierebbe e noi non potremmo conoscerlo.

Problema: Questa affermazione nega la Caduta di Adamo e il Diluvio e le conseguenze di questi eventi.

Alla creazione è stato dato il diritto di esistere da sola secondo le leggi immutabili della natura, che hanno sempre agito allo stesso modo di oggi.

Problema: Questa affermazione nega che i miracoli possano accadere.

Ogni volta la Bibbia non è d'accordo con la scienza Dio adatta le parole della Bibbia al pensiero primitivo dell'uomo antico e la scienza deve essere accettata come la vera spiegazione.

Problema: La scienza è superiore alla Scrittura.

Basandosi su questa teologia errata, il dogma scientifico dei tempi di Darwin era che le specie non possono cambiare, anche se la Bibbia non lo afferma mai. D’altra parte, le persone potevano vedere che la terra stava cambiando: i fiumi straripavano, le rocce si erodevano, i vulcani eruttavano e i terremoti cambiavano il paesaggio. Di conseguenza, sono giunti alla conclusione che la terra è cambiata dalla creazione, ma molto lentamente e attraverso questi processi. Poiché in molti luoghi le rocce sedimentarie sono molto spesse, la maggior parte dei ricercatori scientifici agli inizi del 1800 concluse che questi cambiamenti geologici si verificarono nel corso di milioni di anni. Quasi nessuno di loro credeva in un vero e proprio diluvio globale e in tutto ciò che implicava, vale a dire. cambiamenti rapidi.

Quindi quando Darwin salì sul ponte Beagle, era un mezzo "creazionista" creato dalla scienza del suo tempo. Credeva che la terra avesse milioni di anni, che le specie degli organismi non fossero mai cambiate (anche se non si sapeva quando furono create) e che la Bibbia non avesse nulla di significativo da dire al riguardo. Apparteneva a una classe finanziariamente privilegiata e desiderava ardentemente il riconoscimento della comunità scientifica aristocratica, ma era anche diffidente nei confronti dei radicali sociali e dei rivoluzionari.

Una pagina del suo diario contiene schizzi dei pensieri preliminari di Darwin sulla discendenza comune.

A Darwin fu insegnato a pensare. Il problema era che iniziò con presupposti errati senza comprendere le Scritture. Così, mentre Beagle attraversava letti pieni di fossili, valli erose, fauna isolana unica e vulcani sommersi, vedeva la natura in un modo che nessuno in Inghilterra gli aveva mai insegnato a vedere. Per lui le specie erano il prodotto del cambiamento, ma non il cambiamento avvenuto dopo il diluvio universale. Per lui gli strati rocciosi sono il prodotto di processi, ma non di processi che risalgono alla catastrofe biblica. Vide i vari generi di piante e animali, ma non poteva vedere l'abisso tra i vari "generi creati" originariamente creati da Dio.

Ma forse la cosa più importante che Darwin non riusciva a capire era come un Dio misericordioso e amorevole potesse permettere che cose come la morte e la sofferenza esistessero nel mondo naturale e tra le persone. Secondo la teologia naturale, la morte e la sofferenza hanno sempre fatto parte della natura fin dall'inizio della creazione. Se è così, allora questo Dio non era il Dio del cristianesimo o della Bibbia, ma insensibile e distante e solo colui che ha creato tutti i punti di partenza della materia e le leggi della natura. Sulla base di tutto ciò, Darwin giunse alla conclusione che tutta la diversità della vita si è sviluppata gradualmente e Dio non aveva nulla a che fare con essa.

E se Darwin riuscisse a dimostrare che le specie effettivamente cambiano e a proporre leggi della natura in base alle quali si formano nuove specie, allora potrebbe convincere i suoi colleghi che l’evoluzione è vera. Per la classe dirigente e gli scienziati spirituali, che già si erano compromessi e credevano nell’antichità della terra, l’ultima barriera all’accettazione dell’evoluzione rimaneva il concetto non biblico dell’immutabilità della specie. Darwin fu un prodotto così perfetto del suo tempo che, nonostante tutti gli anni di preoccupazioni e malattie, le sue argomentazioni scientifiche, esposte nell'opera Origine delle specie, ha convinto quasi tutti i suoi colleghi.

Ogni volta che la Scrittura diceva qualcosa sulla scienza, la maggior parte dei cristiani britannici diffidava di essa, credendo che la scienza avesse più autorità della Scrittura. Pertanto l’evoluzione non ha causato alcun conflitto. Gli scienziati hanno ampiamente accettato l'evoluzione come il modo di creare di Dio, che dura a lungo, anche se comporta morte e sofferenze gravi per milioni di anni. In effetti, l’evoluzione è diventata una questione di orgoglio nazionale. Per l’élite britannica, l’Inghilterra vittoriana testimoniava le vette a cui l’evoluzione poteva portare l’intelligenza e il potere umani.

Darwin si rendeva conto che i suoi presupposti e le sue idee riflettevano un rifiuto dell'autorità della Scrittura in ogni area che toccava, inclusa la scienza? Indubbiamente sì, ma non sembrava che gli importasse molto; la mancanza di autorità della Scrittura faceva parte dell'educazione religiosa e della formazione scientifica che ricevette dai suoi genitori, insegnanti e colleghi. Pertanto, questo non era un grosso problema per lui.

Comprendeva le conseguenze filosofiche che le sue idee avrebbero avuto? Certamente i suoi diari segreti, che non osava mostrare nemmeno ai suoi amici più intimi, mostrano che lottava con il fatto che l'evoluzione poteva minare la fede delle persone in Dio. Ma sembrava più preoccupato per l'impatto che avrebbe potuto avere su di lui e sulla sua posizione sociale minare la fede degli altri, piuttosto che su cosa avrebbe significato per le altre persone.

Sebbene Darwin tentò di comprendere l’origine delle forme di vita da un punto di vista puramente scientifico, non riuscì mai a risolvere le questioni religiose. Dio è coinvolto in tutti questi processi o esiste davvero? La morte sacrificale di Gesù era priva di significato?

E sebbene Dio perseguitasse Darwin abbastanza da sapere dove cercare le risposte alle sue domande, non si rivolse mai alla Bibbia per trovare quelle risposte. Ha scelto di non guardare lì.

Domande più frequenti su Darwin

Darwin studiò per diventare scienziato? Sì e no. A quei tempi nessuno studiava per diventare scienziato.

La formazione comprendeva campi come la medicina, le discipline umanistiche o la teologia, e lo studio delle scienze era una sorta di hobby. Darwin iniziò a studiare medicina a Edimburgo e completò i suoi studi a Cambridge, dove conseguì un Bachelor of Arts nella speranza di diventare parroco. Mentre studiava a scuola, era particolarmente dedito alla storia naturale, che gli veniva insegnata personalmente da professori di medicina e teologia, conosciuti come geologi, zoologi e botanici esperti.

I genitori e i nonni di Darwin erano evoluzionisti?

Il nonno di Charles Darwin, Erasmus Darwin, un medico, era un libero pensatore politico devoto alle idee evoluzionistiche. Il nonno materno di Josiah Wedgwood era un ricco industriale e amico di Erasmo, ma aveva idee unitarie ed era un po' preoccupato per la questione. Suo nonno Robert Darwin si batteva per la decenza e non esprimeva pubblicamente le sue opinioni in merito.

Con cosa c'entra Beagle

Enorme! Su raccomandazione del reverendo John Henslowe, Darwin fu invitato a viaggiare su una nave britannica chiamata Beagle, con l'obiettivo di esplorare la costa del Sud America. Il capitano, l'aristocratico Robert FitzRoy, voleva a bordo della sua nave un gentiluomo che conducesse ricerche nel campo della storia naturale e del quale potesse diventare amico. Darwin approfittò appieno di questa opportunità per ottenere il riconoscimento come abile geologo e biologo.

Cosa dice l'opera? Origine delle specie sull'origine dell'uomo?

Niente. In effetti, Darwin sapeva che nel 1859 questo tema era quello più dibattuto. Attese finché la comunità scientifica non accettò la teoria dell'evoluzione, e poi nel 1871 pubblicò il suo lavoro Origini umane.

Cosa hanno in comune i fringuelli e Darwin?

Nelle Isole Galapagos, Darwin raccolse una collezione di molte specie di uccelli. Trovò poco chiari gli esemplari di questi uccelli e si rese conto che erano tutte varietà di fringuelli dopo essere tornato in Inghilterra e averli esaminati. Tuttavia, Darwin stabilì immediatamente che le specie di tordi tordi che aveva scoperto sull'isola appartenevano a un gruppo instabile, il che gli fece dubitare che le specie non potessero cambiare.

Darwin si pentì prima di morire?

NO. Questa voce è stata diffusa da Lady Elizabeth Hope, che, durante un viaggio missionario nella regione in cui viveva Darwin, gli fece visita una volta sei mesi prima della sua morte. La sua storia è stata pubblicata nella pubblicazione Guardiano-esaminatore battista nel 1915, dopo essere emigrata negli Stati Uniti, scrisse attivamente per molti anni opuscoli di sermoni. Senza dubbio ha abbellito la sua storia, ovvero che Lady Elizabeth Hope vide Darwin leggere la Bibbia (il che potrebbe essere vero, dato il suo interesse nel confrontare le filosofie). Ha parlato della sua ammirazione per la Scrittura, ma non ha detto che si è pentito prima di morire o ha rinunciato all'evoluzione.

Perché Darwin è sepolto nel Priorato di Westminster?

I suoi studenti hanno insistito su questo. Darwin doveva essere sepolto nel cimitero del villaggio di Down. Tuttavia, suo cugino Francis Galton e il "bulldog di Darwin" Thomas Huxley usarono con successo la loro influenza nei circoli scientifici e politici e scrissero una petizione al Parlamento chiedendo il permesso di seppellire Darwin nella più famosa chiesa anglicana di Londra.

Il dottor Roger Sanders ha conseguito il dottorato in botanica presso l'Università del Texas. Oggi è assistente professore al Bryan College e direttore associato del Center for Origins Research.

Darwin prima della sua morte. L'inseguimento di Darwin

Cosa ha motivato Darwin?

Chi ha influenzato Darwin?

Prodotto del suo tempo

Domande più frequenti su Darwin

Collegamenti e note

Iscriviti alla nostra Newsletter