Darwin confutò la sua teoria prima della sua morte. USA: Darwin era pronto ad abbandonare la sua teoria

TUTTE LE FOTO

La teoria evoluzionistica di Charles Darwin non contraddice la dottrina cristiana, ha riconosciuto il Vaticano alla vigilia del 200° anniversario della nascita del grande scienziato. I fondamenti dell'evoluzionismo possono essere fatti risalire a sant'Agostino e Tommaso d'Aquino, ha affermato il capo del Pontificio Consiglio della Cultura, Gianfranco Ravasi.

Così sono state fugate le voci secondo cui Papa Benedetto XVI sostiene la dottrina del creazionismo, riferisce InoPressa citando il quotidiano britannico The Times.

Ravasi ha osservato che la teoria di Darwin non è mai stata ufficialmente condannata dalla Chiesa cattolica romana. "Io sostengo che l'idea di evoluzione ha un posto nella teologia cristiana", concorda Giuseppe Tanzella-Nitti, professore di teologia alla Pontificia Università della Santa Croce a Roma.

A marzo, sotto gli auspici della Santa Sede, si terrà una conferenza storica per celebrare il 150° anniversario della pubblicazione dell'Origine delle specie di Darwin. Inizialmente venne addirittura sollevata la questione di escludere dall’ordine del giorno la discussione sulla dottrina del creazionismo. Di conseguenza, sarà considerato solo come un “fenomeno culturale” in una delle riunioni non plenarie.

In precedenza, la Chiesa anglicana si era scusata informalmente con Darwin per la “reazione sbagliata” alla sua teoria evoluzionistica, ricorda Nezavisimaya Gazeta. Alla vigilia dell'anniversario, sul sito ufficiale della Chiesa anglicana è apparsa una nuova pagina dedicata allo scienziato. Il capo del dipartimento delle pubbliche relazioni della chiesa, Malcolm Brown, ha osservato nel suo articolo che non c'è nulla nella teoria di Darwin che contraddica l'insegnamento cristiano.

“Osservò la natura, sviluppò una teoria per spiegare ciò che vedeva e iniziò il lungo e doloroso processo di raccolta delle prove”, scrive Brown. “Di conseguenza, la nostra comprensione del mondo si espanse. Gesù stesso incoraggiò le persone a osservare e riflettere il mondo che li circonda”. La leadership della chiesa ha osservato che l'articolo di Brown riflette la sua posizione, ma non è stata ancora fatta una dichiarazione ufficiale.

Il libro “L’origine delle specie”, che cambiò la visione della natura e dell’origine dell’uomo, fu pubblicato nel 1859. Lo stesso Darwin era ben consapevole che la pubblicazione della sua teoria avrebbe causato malcontento tra molti credenti, ma non sarebbe rimasto in silenzio: “Penso che non ci sia una persona che non vorrebbe annunciare i risultati di un lavoro che ha assorbito tutte le sue forze e capacità. Non trovo alcun danno nel mio libro: se si verificano opinioni errate, saranno presto completamente confutate da altri scienziati. Sono sicuro che la verità può essere conosciuta solo superando tutte le vicissitudini del destino.

Il padre di Darwin: "Sarai una vergogna per tutta la nostra famiglia"

Charles Robert Darwin nacque il 12 febbraio 1809 nella piccola città inglese di Shrewsbury. Suo padre e suo nonno erano medici. Quando il ragazzo aveva otto anni, sua madre morì e sua sorella maggiore e suo padre allevarono il bambino, dice Nezavisimaya Gazeta.

Il giovane Charles non mostrava alcuna attitudine per la scuola e non ne aveva alcun interesse. All'età di otto anni fu mandato alla scuola elementare. Ma rimase molto indietro rispetto a sua sorella nel successo, e un anno dopo suo padre lo trasferì in una palestra. Lì, per sette anni, studiò coscienziosamente, ma senza molto zelo.

"Non ti interessa altro che sparare, cani e cacciare scarafaggi, diventerai una vergogna non solo per te stesso, ma per tutta la nostra famiglia!" - disse una volta il padre arrabbiato di Charles. Successivamente, il giovane andò all'Università di Edimburgo per prepararsi alla carriera medica. Darwin non riuscì mai ad assistere alle operazioni, ma, affascinato dai piccoli animali e dagli insetti, fece diversi rapporti al club di storia naturale.

Poi suo padre gli consigliò di entrare alla facoltà teologica di Cambridge per dedicarsi alla carriera spirituale. Nel 1831 Charles Darwin conseguì la laurea in teologia. Tuttavia, la passione di Darwin per la storia naturale gli ha permesso di stabilire contatti interessanti. Il suo amico, il professore di botanica John Henslow, aiutò Charles a trovare lavoro come naturalista in una spedizione scientifica governativa sul Beagle.

Il 2 ottobre 1836 il naturalista 27enne tornò dalla spedizione. La questione della carriera teologica morì da sola: Darwin si rivelò proprietario di un enorme materiale scientifico che necessitava di elaborazione. I suoi amici scienziati lo incoraggiarono a fare lo stesso. Di conseguenza, l'elaborazione ha richiesto 20 anni.

Per tutta la vita Darwin soffrì di una malattia incomprensibile che lo trasformò in un recluso. Dall'età di 16 anni ha avvertito dolori addominali in situazioni importanti, in seguito ha lamentato dolori al cuore, mal di testa, tremori, debolezza e altri sintomi dolorosi; Come scrisse uno dei figli di Darwin, "non conobbe un solo giorno di salute tipico di una persona comune".

Nel 1837 la salute di Darwin cominciò a peggiorare; a settembre ricomparvero i sintomi della precedente malattia. Darwin rifiutò l'incarico di segretario della Geological Society, tutti i tipi di incontri e conversazioni, ma lavorò comunque duro e produttivo. Nel 1839 sposò Emma Wedgwood. Nel frattempo la sua salute peggiorava. Darwin disse di sentirsi “ugualmente male, a volte un po’ peggio, a volte un po’ meglio”.

Inoltre, Darwin soffriva di un'incredibile timidezza e non era in grado di parlare davanti a un pubblico. Lo scienziato non poteva permettersi di comunicare con gli amici o di ricevere ospiti, poiché soffriva di sovraeccitazione e "le conseguenze di ciò furono attacchi di forti tremori e vomito". Successivamente, Darwin non lasciò la casa senza sua moglie.

La malattia ha determinato l'intera struttura della sua vita. In casa è stata stabilita una routine rigorosa, seguita da tutti i membri della famiglia. La minima deviazione da esso ha causato un'esacerbazione della malattia. La malattia lo ha tagliato fuori dal mondo intero. Darwin condusse una vita calma, monotona, appartata e allo stesso tempo attiva.

I medici contemporanei consideravano Charles Darwin un invalido permanente e non diagnosticabile; si supponeva che avesse "dispepsia con personalità aggravante", "dispepsia catarrale" e "gotta nascosta", e molti lo consideravano un ipocondriaco. I medici moderni sono sempre più propensi a credere che tutti i sintomi della sua malattia siano fenomeni neuropsichici.

Gli esperti notano che il nonno paterno di Darwin aveva “stranezze” che a volte assomigliavano alla follia; lo zio si è suicidato in stato di psicosi, il padre soffriva di una grave balbuzie; due zie da parte di mia madre erano molto eccentriche e mio zio soffriva di una grave depressione. I quattro figli dello scienziato soffrivano di disturbi maniaco-depressivi e due figlie erano caratterizzate da “personalità particolari”.

“Chi non considera, come un selvaggio, i fenomeni della natura come qualcosa di incoerente, non può più pensare che l’uomo sia il frutto di un atto separato di creazione”.

Carlo Darwin.

Nel giorno del compleanno del più grande naturalista Charles Darwin, pubblico diverse inesattezze, idee sbagliate e informazioni inaffidabili su di lui che ho riscontrato su Internet e alcune in televisione.

Forse questa pubblicazione aiuterà a far luce o a ricordare chi era e chi non era il grande naturalista britannico.

1 Charles Darwin è l’autore dell’affermazione: “L’uomo venne dalla scimmia”. Darwin non ha affermato nulla del genere e non troverete affermazioni del genere nelle sue opere.
Questo mito su Darwin è molto probabilmente nato in un ambiente clericale in cui le sue attività, per usare un eufemismo, non suscitavano simpatia. Charles stava solo cercando di giustificare l’idea che le scimmie moderne e gli esseri umani avessero un antenato comune, sebbene Darwin non fosse il primo a sostenere che le scimmie e gli esseri umani fossero imparentati.

2 Darwin fu il primo a suggerire che gli esseri umani e le scimmie avessero un antenato comune. Non è così, perché il primo a proporre questa idea fu Buffon, un naturalista francese, nella sua opera Storia Naturale, alla fine del XVIII secolo. E nello stesso secolo Carlo Linneo collocò l’uomo nella sua tassonomia nell’ordine dei primati (dove l’uomo, come specie, resta giustamente fino ai giorni nostri.

Successivamente Darwin, sulla base di dati anatomici ed embriologici comparativi, confermò l'affermazione sull'origine comune dell'uomo e delle scimmie moderne da un antico antenato originale. Nel XX secolo questa teoria è stata confermata in modo affidabile anche da dati di biologia molecolare e da numerosi ritrovamenti paleontologici.

3 Darwin fu l'autore della prima teoria dell'evoluzione. Dipende da cosa si intende per teoria... si ritiene che l'autore della prima teoria dell'evoluzione più o meno coerente internamente, ovvero il concetto di come e a causa di cosa avviene questo processo, sia stato Jean Baptiste Lamarck (1744-1829 , tuttavia, le disposizioni fondamentali della sua teoria (caratteristiche acquisite per eredità e l'intrinseca "tendenza alla perfezione" di tutti gli esseri viventi) non furono successivamente confermate, almeno nella forma in cui Lamarck le espresse nella sua teoria, Darwin abbandonò la seconda fondamentale componente del suo predecessore - la "Striving for Perfection" ", e ha introdotto un'altra forza creativa nella teoria dell'evoluzione: la selezione naturale, che rimane, forse, fino ad oggi il principale motore dell'evoluzione in biologia.

4 Charles Darwin alla fine della sua vita “rinunciò alla sua teoria”. Questa storia non è supportata da alcun fatto. La storia dell’“abdicazione di Darwin” e del fatto che sul letto di morte egli avrebbe creduto in Dio apparve per la prima volta molti anni dopo la morte dello scienziato, nel 1915. Questa storia è stata pubblicata in una pubblicazione battista americana dalla predicatrice Elizabeth Hope, che, tra l'altro, non ha mai incontrato Darwin. Da dove ha preso queste informazioni? A quanto pare una rivelazione è scesa dall'alto... Tuttavia, né nell'autobiografia di Darwin, scritta da lui poco prima della sua morte, né nelle memorie dei suoi cari, c'è alcun accenno al fatto che il grande naturalista alla fine della sua vita avesse qualche dubbio sulle sue opinioni.

5 Darwin era un credente. Ogni tanto, nelle dichiarazioni di persone apparentemente non sufficientemente informate, emergono affermazioni simili. Tuttavia, le persone cadono in tali idee sbagliate non solo su Darwin, ma anche su Einstein e Pavlov.
Ecco una citazione interessante su questo argomento di un certo sacerdote Alexander Shumsky:

“Lo stesso Darwin considerava la sua teoria dell’evoluzione solo un’ipotesi. Era un credente e non smetteva mai di ripetere che la catena evolutiva ha origine dal trono di Dio. Riconosceva chiaramente Dio come il creatore del mondo, di tutti gli esseri viventi. .. era un uomo profondamente religioso, e lui stesso era inorridito, dipendeva da cosa si fosse trasformata la sua teoria, non ho dubbi a riguardo.
Ma bisogna dubitarne, padre Alexander. Solo se leggessi la sua autobiografia sapresti che per qualche tempo Darwin credeva in Dio e sarebbe diventato prete, ma col tempo questa fede se ne andò come un raffreddore sul labbro, anche se non così rapidamente. Darwin divenne piuttosto un agnostico.
Ecco un paio di citazioni dello stesso Darwin che sfatano il mito della sua profonda fede:

"Non c'è niente di più notevole della diffusione dell'incredulità religiosa, o del razionalismo, durante la seconda metà della mia vita." (C. Darwin, memorie dello sviluppo della mia mente e del mio carattere. Autobiografia. "Durante il viaggio del Beagle I". era abbastanza ortodosso; ricordo che alcuni ufficiali (anche se loro stessi erano persone ortodosse) risero di cuore quando, su qualche questione di moralità, mi riferii alla Bibbia come un'autorità indiscutibile, credo che fossero divertiti dalla novità di il mio ragionamento. Cioè, dall'ottobre 1836 al gennaio 1839, sono arrivato gradualmente alla consapevolezza che l'Antico Testamento con la sua storia del mondo ovviamente falsa, con la sua Torre di Babele, l'arcobaleno come segno dell'alleanza, ecc. ecc. ecc. la sua attribuzione a Dio dei sentimenti di un tiranno vendicativo non è più attendibile dei libri sacri degli indù o delle credenze di qualche selvaggio. A quel tempo, una domanda continuava a sorgere nella mia mente, dalla quale potevo non eliminare: se Dio mandasse ora una rivelazione agli indù, permetterebbe davvero che venga collegata alla fede in Vishnu, Siwa, ecc., proprio come il cristianesimo è collegato alla fede nell'Antico Testamento? Questo mi sembrava assolutamente incredibile. "(ibid.).

6 Darwin perse la fede in Dio dopo la morte di sua figlia.
Non esiste alcuna prova documentale diretta per questa affermazione. Né lo stesso Darwin né i suoi contemporanei ne hanno scritto. Questa ipotesi è stata formulata dal biografo James Moore. Tuttavia, Darwin descrive la propria perdita di fiducia nella sua autobiografia e fornisce molte altre ragioni che non hanno nulla a che fare con la morte di Annie, sua figlia.

7 Darwin falsificò la sua teoria e questa fu creata sotto gli auspici delle società massoniche segrete. I sostenitori di questo punto di vista fanno spesso riferimento al fatto che il padre e il nonno di Charles Darwin erano massoni. Per gli amanti delle dubbie teorie del complotto, le società massoniche sono organizzazioni segrete che adorano quasi il diavolo stesso e sono, sempre secondo questi teorici della cospirazione, il principale male per l'umanità.
Tuttavia, le fonti di informazione non sono chiare né sul fatto che i parenti di Darwin avessero qualche tipo di interesse segreto per il lavoro dello scienziato, né che lui stesso fosse in qualche modo connesso con le società segrete. Solo se la teoria di Darwin fosse stata da lui falsificata, ciò sarebbe stato rivelato piuttosto rapidamente. Non ci sarebbe stato Wallace che, indipendentemente da Darwin, fosse giunto alle stesse conclusioni sul ruolo della selezione naturale nell'evoluzione. Non ci sarebbe alcuna ulteriore conferma della teoria dell’evoluzione. Sebbene i Massoni possano aver avuto un ruolo qui, non è chiaro il motivo per cui, in questo caso, Darwin fu così lento nel pubblicare il suo lavoro (circa 20 anni. Probabilmente stava aspettando un ordine per la pubblicazione da parte dei rettiliani... oh, cioè dalle società segrete. In effetti, ci sono miti e informazioni dubbie in giro. C'è più di Darwin, quindi quando scopri alcune informazioni non confermate, non solo su Darwin, ma su qualsiasi altro grande personaggio, è importante dubitare dell'affidabilità. delle informazioni e porre la domanda: qual è la fonte dietro di esse?

Confutazione della teoria di Darwin. 3. Perché la scienza ufficiale non confuta la teoria di Darwin??

Ma, nonostante il numero crescente di incongruenze con la realtà delle cose, la scienza ufficiale non ha fretta di confutare la “teoria” di Darwin. Ammettere l'incoerenza di questa teoria significa ammettere l'incompetenza degli scienziati che hanno fatto affidamento su questa teoria come dogma per tutta la vita. Ma da loro dipende la confutazione ufficiale del darwinismo. Ma cosa fare con le tesi di laurea e di dottorato basate sulla teoria dell'evoluzione? Pertanto, è necessario privare molti scienziati rispettati dei loro titoli accademici. Gli scienziati devono avere un certo coraggio per ammettere che loro stessi hanno commesso errori per tutta la vita e insegnarlo agli altri.

C'è una certa opinione secondo cui la cosiddetta scoperta di Darwin fu preparata e pianificata in anticipo. Non è un caso che questa “teoria” sia nata in Inghilterra. Il fatto è che l'Inghilterra nel diciannovesimo secolo partecipò attivamente alla colonizzazione dei popoli dell'Asia e dell'Africa. Ma il volano della schiavitù degli altri popoli non fu del tutto accelerato dai principi morali ed etici, che si fondarono sempre sulla religione. I comandamenti religiosi “non rubare” e “non desiderare nulla che appartenga ad altri”, per usare un eufemismo, non si adattavano realmente alle azioni dei colonialisti, che erano difficili da fermare. Era urgentemente necessario cambiare l'autorità delle scritture religiose in scoperte più adatte, cosiddette "scientifiche". Il lavoro è stato completato. Le opinioni religiose sono passate in secondo piano. E il fatto che l’uomo discenda da un animale, e quindi il principio della selezione naturale “sopravvivenza del più adatto”, dal mondo animale, può (e soprattutto deve!) essere trasferito al mondo umano. È una coincidenza che dopo la "scoperta" di Darwin e il suo riconoscimento da parte della scienza ufficiale, nei successivi cento anni sorsero teorie come il fascismo e altri ...ismi, che provocarono le guerre e le rivoluzioni più sanguinose, con il maggior numero di vittime, da famosi nel corso della storia. Esiste una cosa chiamata “selezione naturale”. Ma poche persone si rendono conto che questa legge della sopravvivenza funziona anche tra le società umane. Leggi questo nell'articolo del sito web “Il significato della religione” (vedi nel menu del sito web).

Vita e opere di Charles Darwin. Charles Darwin è nato il 12 febbraio 1809 nella famiglia di un medico. Mentre studiava alle università di Edimburgo e Cambridge, Darwin acquisì una profonda conoscenza della zoologia, della botanica e della geologia, nonché un'abilità e un gusto per la ricerca sul campo. Il libro dell'eccezionale geologo inglese Charles Lyell, "Principles of Geology", ha svolto un ruolo importante nella formazione della sua visione scientifica del mondo. Lyell sosteneva che l'aspetto moderno della Terra si è formato gradualmente sotto l'influenza delle stesse forze naturali che operano attualmente. Darwin conosceva le idee evoluzionistiche di Erasmo Darwin, Lamarck e altri primi evoluzionisti, ma non le trovava convincenti.

La svolta decisiva nel suo destino fu il giro del mondo sulla nave Beagle (1832-1837). Secondo lo stesso Darwin, durante questo viaggio rimase molto colpito da: “1) la scoperta di giganteschi animali fossili ricoperti da un guscio simile al guscio dei moderni armadilli; 2) il fatto che mentre ci spostiamo attraverso il continente del Sud America, specie animali strettamente imparentate si sostituiscono l'una con l'altra; 3) il fatto che le specie strettamente imparentate di varie isole dell'arcipelago delle Galapagos differiscono leggermente l'una dall'altra. Era ovvio che questo tipo di fatti, così come molti altri, potevano essere spiegati solo sulla base del presupposto che le specie stessero gradualmente cambiando, e questo problema cominciò a perseguitarmi.

Al ritorno dal suo viaggio, Darwin comincia a riflettere sul problema dell'origine delle specie. Considera varie idee, inclusa l'idea di Lamarck, e le rifiuta, poiché nessuna di esse spiega i fatti della straordinaria adattabilità di animali e piante alle loro condizioni di vita. Ciò che i primi evoluzionisti pensavano fosse un dato di fatto e auto-esplicativo sembra essere la domanda più importante per Darwin. Raccoglie dati sulla variabilità degli animali e delle piante in natura e in fase di domesticazione. Molti anni dopo, ricordando come era nata la sua teoria, Darwin scriverà: “Presto mi resi conto che la pietra angolare del successo dell’uomo nel creare razze utili di animali e piante era la selezione. Tuttavia, per qualche tempo rimase per me un mistero come la selezione potesse essere applicata agli organismi che vivono in condizioni naturali." Proprio a quel tempo, le idee dello scienziato inglese T. Malthus sull'aumento del numero di popolazioni in progressione geometrica furono discusse vigorosamente in Inghilterra. “Nell’ottobre del 1838 lessi il libro di Malthus Sulla popolazione”, continua Darwin, “e poiché, grazie a lunghe osservazioni del modo di vivere degli animali e delle piante, ero ben preparato ad apprezzare il significato della lotta universale per l’esistenza, ero immediatamente colpito dal pensiero che in tali condizioni i cambiamenti favorevoli dovrebbero tendere a persistere e quelli sfavorevoli ad essere distrutti. Il risultato di ciò dovrebbe essere la formazione di nuove specie”.

La teoria dell'evoluzione di Darwin Principi fondamentali. 3. Le principali disposizioni degli insegnamenti evoluzionistici della Parte Darwin

La teoria evoluzionistica di Darwin è una dottrina olistica dello sviluppo storico del mondo organico. Copre una vasta gamma di problemi, i più importanti dei quali sono la prova dell'evoluzione, l'identificazione delle forze trainanti dell'evoluzione, la determinazione dei percorsi e dei modelli del processo evolutivo, ecc.

L’essenza dell’insegnamento evoluzionistico risiede nei seguenti principi fondamentali:

1. Tutti i tipi di esseri viventi che abitano la Terra non sono mai stati creati da nessuno.

2. Le forme organiche, sorte naturalmente, si sono lentamente e gradualmente trasformate e migliorate a seconda delle condizioni ambientali.

3. La trasformazione delle specie in natura si basa su proprietà degli organismi come la variabilità e l'ereditarietà, nonché sulla selezione naturale che si verifica costantemente in natura. La selezione naturale avviene attraverso la complessa interazione degli organismi tra loro e con fattori di natura inanimata; Darwin chiamò questa relazione la lotta per l’esistenza.

4. Il risultato dell'evoluzione è l'adattabilità degli organismi alle loro condizioni di vita e alla diversità delle specie in natura.

4. Presupposti e forze motrici dell'evoluzione secondo Darwin

La teoria dell'evoluzione di Darwin è il concetto secondo cui tutti gli organismi discendono da un antenato comune. Sottolinea l'origine naturalistica della vita con il cambiamento. Le creature complesse si evolvono da quelle più semplici, questo richiede tempo. Mutazioni casuali si verificano nel codice genetico del corpo e le mutazioni benefiche vengono conservate, aiutando a sopravvivere. Nel tempo si accumulano e il risultato è una specie diversa, non solo una variazione dell'originale, ma una creatura completamente nuova.

Principi fondamentali della teoria di Darwin

La teoria di Darwin sull'origine dell'uomo è inclusa nella teoria generale sullo sviluppo evolutivo della natura vivente. Darwin credeva che l’Homo Sapiens si fosse evoluto da una forma di vita inferiore e condividesse un antenato comune con la scimmia. Le stesse leggi che hanno dato origine ad altri organismi hanno portato alla sua comparsa. Il concetto evolutivo si basa sui seguenti principi:

Sovrapproduzione. Le popolazioni delle specie rimangono stabili perché una piccola percentuale della prole sopravvive e si riproduce.
Lotta per la sopravvivenza. I bambini di ogni generazione devono competere per sopravvivere.
Dispositivo. L'adattamento è un tratto ereditario che aumenta la probabilità di sopravvivere e riprodursi in un particolare ambiente.
Selezione naturale. L'ambiente "seleziona" gli organismi viventi con caratteristiche più adatte. La prole eredita il meglio e la specie viene migliorata per un habitat specifico.
Speciazione. Nel corso delle generazioni, le mutazioni benefiche aumentano gradualmente e quelle dannose scompaiono. Nel corso del tempo, i cambiamenti accumulati diventano così grandi che risulta una nuova specie.

Origine delle specie. Descrizione

La pubblicazione del libro L'origine delle specie di Charles Darwin nel 1859 segnò un cambiamento drammatico nel pensiero scientifico. Darwin lavorò al libro per vent'anni, anche perché era ben consapevole dell'uragano di polemiche che sarebbe scoppiato attorno alla sua ipotesi. In effetti, il primo giorno di saldi

L’origine delle specie ha rivoluzionato la scienza, la filosofia e la teologia.

Le argomentazioni ben ragionate e documentate di Darwin svilupparono in dettaglio l'elaborata teoria della selezione naturale, che affermava che le specie non furono create dall'oggi al domani da una mano divina, ma furono formate da diverse forme semplici che mutarono e si adattarono al loro ambiente nel tempo.

Le sue idee profonde rimangono controverse anche oggi, rendendo questo libro non solo avvincente, ma anche il libro di scienze naturali più influente mai scritto; una pietra miliare importante non solo del suo tempo, ma anche della storia dell'umanità.
©MrsGonzo per LibreBook

Sull'origine delle specie per mezzo della selezione naturale, o la preservazione delle razze favorite nella lotta per la vita - opera del naturalista inglese Charles Darwin, pubblicata il 24 novembre 1859, che è una delle opere più famose della storia della scienza e fondamentale nel campo dell’insegnamento evoluzionistico.

La teoria dell'evoluzione di Darwin in breve. La teoria dell'evoluzione di Darwin

La teoria dell'evoluzione di Darwin è una delle principali teorie dello sviluppo del mondo organico. Secondo Darwin le forze trainanti dell’evoluzione sono la selezione naturale, la variabilità e l’ereditarietà. Nuove caratteristiche sorgono nelle funzioni e nella struttura degli organismi a causa della variabilità. Quest'ultimo può essere definito e indefinito. La variabilità specifica (direzionale) si verifica quando le condizioni ambientali hanno lo stesso effetto su tutti o sulla maggior parte degli individui di una particolare specie. Non è fissato ereditariamente nelle generazioni successive. Gli individui possono sperimentare cambiamenti indeterminati (non direzionali) che sono casuali ed ereditari. La variabilità incerta è di due tipi: combinativa e mutazionale. Nel primo caso, durante la meiosi, durante la formazione della prole, compaiono nuove combinazioni di cromosomi paterni e materni, che a volte si scambiano parti, e con ogni generazione aumenta la combinazione di geni. Nel secondo caso, cambia la struttura genetica dell'organismo: il numero di cromosomi, la loro struttura o la struttura dei geni.

La teoria dell'evoluzione di Darwin e i suoi rappresentanti credono che i cambiamenti negli organismi avvengano sotto l'influenza dell'ambiente. Come risultato della selezione naturale, sopravvive la prole di portatori di tratti utili che derivano dalla ricombinazione o dalla mutazione dei geni. La selezione è il principale fattore dell'evoluzione che determina la speciazione degli organismi. Può essere espresso in tre forme: guida, stabilizzante e dirompente. Il primo porta all'emergere di nuovi adattamenti. La maggiore probabilità di lasciare prole si riscontra negli individui che hanno cambiato qualche caratteristica rispetto al valore medio. Nella seconda forma, gli adattamenti formati vengono preservati in condizioni ambientali invariate. In questo caso, gli individui con un valore medio dei tratti vengono mantenuti nella popolazione. Nella terza forma, sotto l'influenza di cambiamenti multidirezionali nell'ambiente, si verifica il polimorfismo. Cioè, la selezione avviene secondo due o più tipi di deviazione.

La teoria dell'evoluzione di Darwin ha dimostrato che la principale forza trainante dell'evoluzione è la selezione naturale. Ora, come risultato dell'incrocio interspecifico, vengono prodotti nuovi tipi di popolazioni. La teoria è stata utilizzata in vari rami della conoscenza, tra cui la storia (Karl Marx) e la psicologia (Sigmund Freud).

La moderna teoria dell’evoluzione ha subito cambiamenti significativi. A differenza della teoria darwiniana originaria, essa identifica chiaramente la struttura elementare (popolazione) da cui ha avuto inizio l'evoluzione. La teoria moderna è più ragionata; interpreta ragionevolmente e chiaramente le forze e i fattori trainanti, evidenziando quelli principali e quelli non principali. Una manifestazione elementare del processo è un cambiamento sostenibile nel genotipo delle popolazioni. Il compito principale dell'insegnamento moderno è studiare il meccanismo dei processi evolutivi e la possibilità di prevedere le trasformazioni.

La teoria dell'evoluzione di Darwin è strettamente correlata alla teoria dell'evoluzione biochimica, secondo la quale le prime sostanze organiche nella formazione del pianeta furono idrocarburi formati da semplici composti nell'oceano. Come risultato di ulteriori combinazioni di idrocarburi con una serie di elementi chimici, si formarono sostanze organiche complesse. Questi processi si sono sviluppati sotto l'influenza dell'intensa radiazione solare e delle scariche elettriche dei fulmini, che hanno rilasciato la quantità necessaria di radiazione ultravioletta. Le sostanze organiche che si accumulano nell'oceano hanno creato forti legami molecolari resistenti agli effetti dannosi delle radiazioni ultraviolette. Dopo una lunga evoluzione dei composti del carbonio, è nata la vita. La teoria dell'evoluzione biochimica è stata sviluppata da Alexei Oparin, Stanley Miller, John Haldane e altri.

Il futuro naturalista e viaggiatore nacque in una famiglia abbastanza ricca il 12 febbraio 1809 nella città di Shrewsbury, in Gran Bretagna. Suo nonno, Erasmus Darwin, era un eminente scienziato e medico, oltre che un naturalista, che contribuì notevolmente alle idee scientifiche sull'evoluzione. Suo figlio, Robert Darwin, padre di Charles, seguì le sue orme - praticò anche la medicina, ma faceva anche affari (in termini moderni) - comprò diverse case a Shrewsbury e le affittò, ricevendo buoni soldi oltre allo stipendio base del medico. . Anche la madre di Charles, Susan Wedgwood, proveniva da una famiglia benestante: suo padre era un artista e prima di morire le lasciò una grande eredità, con la quale la giovane famiglia costruì la propria casa e la chiamò "The Mount". Carlo è nato lì.

Quando il ragazzo compì 8 anni, fu mandato a scuola nella sua città natale. Nello stesso periodo – nel 1817 – muore Susan Darwin. Il padre continua a crescere i suoi figli da solo. Il piccolo Charles aveva difficoltà nell'apprendimento: trovava noioso il curriculum scolastico, soprattutto in letteratura e nello studio delle lingue straniere. Tuttavia, fin dai primi giorni di scuola, il giovane Darwin ha acquisito familiarità con le scienze naturali. Più tardi, quando divenne più grande, Charles iniziò a studiare la chimica in modo più dettagliato. Durante questi anni inizia a collezionare la prima collezione della sua vita: conchiglie, farfalle, varie pietre e minerali. A quel punto, il padre fece poco per allevare suo figlio e gli insegnanti, vedendo la totale mancanza di diligenza da parte del bambino, lo lasciarono solo e rilasciarono un certificato a tempo debito.

Dopo essersi diplomato, la questione su dove e chi iscriversi non è stata sollevata: Charles ha deciso di non rompere le tradizioni e diventare medico, come suo padre e suo nonno. Nel 1825 entrò all'Università di Edimburgo per studiare medicina. Suo padre aveva un bel ricordo di lui: lì gli fu insegnato il grande chimico Joseph Black, che scoprì il magnesio e l'anidride carbonica. Naturalmente, prima di uno studio così serio era necessario esercitarsi un po', per "migliorare" - e Charles iniziò a lavorare come assistente di suo padre.

Tuttavia, dopo aver studiato per due anni, Darwin si rese conto che non era affatto interessato a diventare medico. Trovava disgustoso sezionare corpi umani, orribile essere presente durante operazioni chirurgiche e triste visitare i reparti ospedalieri. Inoltre, si annoiava di frequentare le lezioni. Tuttavia, c'era un argomento che interessava il giovane inglese: la zoologia. Ma il padre non incontrò suo figlio a metà strada: su sua insistenza, Charles si trasferì alla Facoltà di Lettere dell'Università di Cambridge.

All'inizio del 1828, poco prima del suo ventesimo compleanno, Charles Darwin entrò a Cambridge. Dopo tre anni, ha conseguito la laurea con voti. Trascorreva la maggior parte del tempo cacciando, cenando, bevendo e giocando a carte, tutte attività che gli piacevano di cuore. Durante la sua permanenza a Cambridge, Darwin continuò a perseguire i suoi interessi scientifici, in particolare la botanica e la zoologia: si interessò soprattutto al collezionismo di varie specie di coleotteri.

Come sai, i contatti giusti giocano un ruolo enorme nella carriera di una persona. La stessa cosa è successa a Darwin. A Cambridge conobbe e divenne amico del professor John Henslowe, che presentò il giovane naturalista ai suoi colleghi e amici naturalisti. Nel 1831 completò gli studi. Henslowe capì che Darwin aveva bisogno di mettere in pratica le sue conoscenze. Fu durante questo periodo che la nave Beagle partì da Plymouth per un viaggio intorno al mondo (con tappa in Sud America). Henslowe raccomandò il giovane Charles al capitano. Il padre era fortemente contrario, ma nonostante molta persuasione lasciò andare suo figlio. Così Charles Darwin partì per il suo viaggio. Durante i 6 anni in cui la nave viaggiò attraverso i mari e gli oceani, Charles studiò animali e piante e raccolse un'ampia collezione di esemplari, inclusi invertebrati marini.

Forze motrici dell'evoluzione. Prerequisiti e forze motrici dell'evoluzione secondo Darwin

Nella teoria evoluzionistica di Darwin, il prerequisito per l'evoluzione è la variabilità ereditaria, e le forze trainanti dell'evoluzione sono la lotta per l'esistenza e la selezione naturale. Durante la creazione di una teoria evolutiva, Charles Darwin si rivolse ripetutamente ai risultati della pratica di allevamento. Cerca di scoprire l'origine delle razze di animali domestici e delle varietà di piante, di rivelare le ragioni della diversità delle razze e delle varietà e di identificare i metodi con cui sono state ottenute. Darwin partiva dal fatto che le piante coltivate e gli animali domestici sono simili in una serie di caratteristiche a certe specie selvatiche, e questo non può essere spiegato dal punto di vista della teoria della creazione. Ciò ha portato a ipotizzare che le forme coltivate provenissero da specie selvatiche. D'altra parte, le piante e gli animali domestici introdotti nella cultura non sono rimasti invariati: l'uomo non solo ha scelto le specie di suo interesse dalla flora e dalla fauna selvatiche, ma le ha anche cambiate significativamente nella giusta direzione, creando un gran numero di piante varietà e razze di alcune specie animali selvatiche. Darwin ha dimostrato che la base della diversità delle varietà e delle razze è la variabilità, il processo di comparsa di differenze nei discendenti rispetto agli antenati, che determinano la diversità degli individui all'interno di una varietà o razza. Darwin ritiene che le cause della variabilità siano l'influenza dei fattori ambientali sugli organismi (diretti e indiretti, attraverso il "sistema riproduttivo"), nonché la natura degli organismi stessi (poiché ciascuno di essi reagisce specificamente all'influenza dell'ambiente esterno). ambiente). Avendo determinato il suo atteggiamento nei confronti della questione delle cause della variabilità, Darwin analizza le forme di variabilità e ne distingue tre: definita, indefinita e correlativa.

Darwin credeva in Dio?

50 premi Nobel e altri grandi scienziati credevano in Dio.
Nel 1873 Darwin disse: “È estremamente difficile immaginare che questo immenso e
l'universo meraviglioso, come l'uomo, è nato per caso; questa mi sembra la cosa principale
argomento a favore dell’esistenza di Dio”. (Darwin, citato in Bowden 1998, 273).
Il suo principale lavoro scientifico, L'origine delle specie (1872, 6a edizione), Charles
Darwin conclude con queste parole:
“C'è della grandezza in questa visione, secondo la quale la vita con le sue varie manifestazioni
Il Creatore originariamente soffiò in una o in un numero limitato di forme; e intanto il nostro
il pianeta continua a ruotare secondo le immutabili leggi della gravità, da così semplice
ha cominciato a svilupparsi e continua a svilupparsi in un numero infinito dei più belli e più
forme straordinarie." (Darwin, L'origine delle specie).
Eccetera.
Puoi controllare tutto da solo! Il creatore della teoria dell'evoluzione non rifiuta l'esistenza di Dio, ma piuttosto la riconosce!
Così fanno altri grandi scienziati: Einstein, Newton, Galileo, ecc.
Cosa ne pensi di questo?
=========
A proposito: dicono che è difficile credere nell'assenza di Dio (o del Creatore), guardando tutte queste creazioni. Questo è esattamente ciò che dice la Bibbia:
- L'ira di Dio si rivela dal cielo contro tutta la malvagità e l'ingiustizia degli uomini che ingiustamente sopprimono la verità, perché tutto ciò che si può conoscere di Dio è loro rivelato, poiché Dio lo ha loro rivelato. Le sue qualità invisibili: potenza eterna ed essenza divina - sono chiaramente visibili fin dalla creazione del mondo, perché si riconoscono attraverso ciò che è creato, così che non ci sono scuse per loro (Romani 1:18-20)
Attraverso ciò che è creato, cioè attraverso la Creazione (vedi anche Gb 12,7-8). E non ci sono scuse per coloro che ancora ne rifiutano l'esistenza!
PS (tutto ciò che si può sapere di Dio viene loro rivelato perché Dio glielo ha rivelato) - è tutt'altro che incomprensibile. Questa è una delle ultime false dichiarazioni su Dio. (Vedi rivista: "Cinque false affermazioni su Dio")

La teoria dell'evoluzione viene studiata nelle scuole e nelle università, ma su di essa esistono ancora molti miti e idee sbagliate. Diamo un'occhiata a quelli principali.

Molti falsi

I critici della teoria dell’evoluzione amano affermare che gli evoluzionisti basano molte scoperte fasulle come prova. In effetti, un falso esiste davvero, uno è il famoso teschio di Piltdown, ma questa falsificazione è stata smentita più di mezzo secolo fa, nel 1953. Da allora, nessun antropologo o paleontologo ha utilizzato il teschio di Piltdown per dimostrare qualcosa. Gli evoluzionisti hanno abbastanza altro materiale fattuale innegabile.

Gli evoluzionisti considerano i reperti isolati come una prova

L'austrolopiteco più antico e famoso è Lucy, il cui scheletro fu ritrovato nel 1974 nella valle del fiume Awash in Etiopia. Lucy è ancora oggetto di contesa nelle controversie con gli evoluzionisti. Ai critici piace "mettere in mostra" il fatto che Lucy è l'unico austrolopiteco trovato, e quindi non è serio parlare seriamente di questi rappresentanti degli ominidi.
In effetti, Lucy è semplicemente uno dei primi e più famosi ritrovamenti. Inoltre, gli scienziati operano con dati provenienti da centinaia di scavi di Austrolopithecus di diverse specie.

Eugene Dubois ha ammesso di aver trovato un gibbone gigante

Uno dei miti più comuni sulla teoria dell'evoluzione è la storia secondo cui Eugene Dubois (famoso per aver scavato il Pitecantropo) confessò prima della sua morte di aver effettivamente trovato un gibbone gigante. A prova di questo malinteso, su Internet viene citato un articolo della rivista Nature del 1935. In realtà, non vi è alcun riconoscimento di Dubois in questo diario e, dopo la scoperta di Dubois, furono trovati resti di più di 250 individui di Pitecantropo nell'Europa meridionale, a Giava, in Asia e in Africa, che non avevano nulla a che fare con i mitici "gibboni giganti". .”

Darwin affermava: “L’uomo discende dalla scimmia”

Aristotele attirò l'attenzione sulle somiglianze tra gli esseri umani e le scimmie. Nel IV secolo a.C. e. scrive: “Alcuni animali hanno le proprietà dell'uomo e dei quadrupedi, come i pifikos, i kebos e i kinocephalos...”.

Spieghiamo: Pifikos, o pithekos, è una scimmia senza coda, kebos è una scimmia, kinokephalos è una scimmia dalla testa di cane - forse un babbuino.

L’idea che l’antenato dell’uomo sia un’antica scimmia fu espressa mezzo secolo prima di Darwin da Jean Baptiste Lamarck, l’autore della prima teoria completa dell’evoluzione nel suo libro “Filosofia della zoologia”, pubblicato nel 1809.
Darwin aveva estremamente ragione. Pertanto, ho parlato dell'evoluzione usando gli esempi di piccioni, fringuelli, tartarughe, orsi, api e piante da fiore.

Gli antichi vivevano contemporaneamente e non discendevano gli uni dagli altri

A sostegno di questa affermazione i critici amano ad esempio citare il fatto che diversi ritrovamenti di resti di Homo habilis risalgono a un periodo compreso tra 2,3 milioni e 1,5 milioni di anni fa, e che la specie Homo ergaster, che si ritiene discenda da Homo habilis, apparso 1,8 milioni di anni fa. Pertanto, la vita di queste specie si sovrappone parzialmente.

Parole familiari, vero?! Quante volte senti un argomento così strano, secondo me, contro il quadro scientifico del mondo. Onestamente, questo argomento è adatto per una discussione su opinioni religiose, preferenze personali, filosofia della cucina. Puoi ricordare il dogma dell'infallibilità del Papa, secondo il quale quest'uomo semplicemente non può commettere errori, e tutte le sue parole sono la verità assoluta e innegabile. Ma la scienza ha le sue regole, e qualsiasi parola, anche della figura più eccezionale, non vale un centesimo se non c'è una solida base di prove dietro di essa.

E quindi non importa affatto se Charles Darwin abbia abbandonato o meno la sua teoria: essa non perde il suo potere probatorio. A proposito, noto che la storia della sua abdicazione è stata inventata da una certa Lady Hope, naturalmente molto pia, e i figli di Charles Darwin negano completamente questo fatto. Ebbene, non ci sono altre prove per questa fiaba.

La teoria di Darwin, la legge di Ohm, la legge di Boyle-Marriott, l'equazione di van der Waals, la catena di Markov, ecc. - tutte queste non sono opinioni o speculazioni di uomini rispettati e onniscienti, le cui parole diamo per scontate per rispetto, meriti passati o insegne.

Citare il nome di una determinata persona è un omaggio a coloro che per primi hanno compreso, formulato, raccolto le prove necessarie e presentato al grande pubblico la propria teoria. Quando parliamo della teoria di Darwin, intendiamo una visione scientificamente fondata del problema dell'origine delle specie e non un appello all'autorità di un individuo specifico. Se Alfred Wallace avesse iniziato il suo lavoro un po' prima, forse avremmo parlato della teoria di Wallace, che non ne cambia l'essenza (Wallace Alfred Russell è un naturalista inglese che, contemporaneamente e indipendentemente da Charles Darwin, arrivò all'idea di selezione naturale e il suo ruolo nell’evoluzione).

Abituati a credere ad autorità onniscienti e potenti, i creazionisti stanno cercando di imporci questo trucco logico. Un argomento contro l'autorità è un errore comune, la cui essenza si riduce al fatto che consideriamo l'opinione di qualcuno corretta e non soggetta a dubbi solo perché questa persona si è già guadagnata il nostro rispetto, ad esempio, con la sua conoscenza.

Ci sono molti casi nella storia della scienza in cui l'opinione autorevole di eminenti scienziati non è una base sufficiente per riconoscere corrette le loro idee. Linus Pauling, eccezionale chimico e cristallografo, vincitore di due premi Nobel, ne è un ottimo esempio. Ha ricevuto il Premio Nobel per la Chimica "per la sua indagine sulla natura del legame chimico e la sua applicazione alla determinazione della struttura dei composti" proponendo e dimostrando che le catene di amminoacidi nelle proteine sono attorcigliate in un'elica.

A metà del XX secolo gli scienziati cercarono di capire come funziona la struttura del DNA: così Linus Pauling scrisse un articolo in cui sosteneva che il DNA ha la forma di una tripla elica, ma qui la comunità scientifica esitava, esitava, e non non sono d'accordo. L'unica ragione è che questo eccezionale chimico non aveva le prove necessarie per sostenere la sua ipotesi.

Ma Watson e Crick li trovarono: il DNA, come sappiamo, si rivelò essere una doppia elica. E ancora, la loro teoria non è stata accettata dai loro colleghi dal nulla: conoscenze consolidate, le ultime scoperte su argomenti simili (ad esempio, sulla struttura elicoidale delle proteine), i risultati dei loro predecessori (ricerche di Chargaff, Wilkins e Franklin) , una radiografia della molecola di DNA di Rosalyn Franklin, i cui dati hanno confrontato il rapporto dei nucleotidi nel DNA con i risultati di studi chimici (regole di Chargaff) - e voilà, una brillante scoperta scientifica era pronta. E poi è stato costruito un modello con palline, cartone e filo - e per niente per bellezza: era necessario per una rappresentazione visiva della struttura del DNA e dei processi che si verificano con esso (ad esempio, la replicazione).

Dobbiamo ricordare che le persone commettono errori, anche gli scienziati, anche i premi Nobel. Un'altra cosa è che gli scienziati sono sempre alla ricerca di prove delle loro parole, teoriche e sperimentali. E poi tutti questi argomenti vengono testati per verificarne la forza nella comunità scientifica. E non dovrebbero esserci segreti, tecnologie top secret, esperimenti unici: se lo scopritore ha un risultato, allora dovrebbe essere possibile studiare a fondo tutti i dettagli del lavoro svolto, e questo risultato dovrebbe essere ottenuto anche da coloro che hanno deciso di farlo ripetere l'esperimento. Se ciò non è possibile, allora qui c'è qualcosa che non va. (Di seguito il testo viene evidenziato da me, Wild_Katze, come informazione molto importante) I maghi possono avere segreti, la scienza dovrebbe essere trasparente.

Ad esempio, l’esperimento di Miller per ricreare le condizioni dell’Antica Terra è stato ripetuto molte volte e, di conseguenza, è sempre stato possibile ottenere amminoacidi dalla materia inorganica, il che dimostra la possibilità dell’abiogenesi. Ma l'esperimento condotto da un gruppo guidato da Séralini, che ha dimostrato che i topi nutriti con mais GM erano suscettibili di sviluppare tumori e insufficienza renale ed epatica, è stato considerato di scarsa qualità. Numerosi esami indipendenti hanno dimostrato che tutto nel lavoro è sbagliato: il disegno sperimentale, l'analisi dei risultati e le conclusioni. La comunità scientifica non ha riconosciuto come giustificata l'isteria sui pericoli degli OGM, ma sono bastate affermazioni infondate perché la gente comune iniziasse a temere questo cibo terribile.

Nel nostro pazzo mondo, dove ci sono così tante idee di tipo scientifico ma infondate su cui la gente ama speculare, è necessario essere in grado di lavorare con le informazioni, per separare il grano dalla pula. Le opinioni divergono: una cosa è semplicemente fare un'ipotesi basata su congetture, congetture e pregiudizi; un'altra è avere un punto di vista ben fondato e supportato da prove su qualsiasi questione, la cui importanza non può essere equiparata; Non importa chi ha costruito la teoria; ciò che conta è quale fondamento ha.