Battaglia di Konotop 1659. Battaglia di Konotop

L'8 luglio 1659 iniziò la battaglia di Konotop, uno degli episodi più controversi della storia. In Ucraina si parla della vittoria dell'esercito ucraino su quello russo. Per gli storici russi, questa battaglia è solo un episodio della guerra russo-polacca, oscurata dalla guerra civile dei cosacchi.

Diviso

Problemi e discordie nell'etmanato apparvero sotto Bohdan Khmelnytsky. In particolare, la discordia emerse dopo il trattato di alleanza con Carlo X, concluso dall'atamano nel 1656. Secondo l'accordo, Khmelnitsky si impegnava a inviare 12mila cosacchi in aiuto del re svedese per la guerra con la Polonia, con la quale non molto tempo prima lo zar di Mosca Alexei Mikhailovich aveva fatto pace. Lo stesso hetman ha sostenuto questa pace.
Ivan Vygovsky, che ricevette il titolo di hetman dopo la morte di Khmelnytsky, si rivelò una figura molto più controversa. Se trovava ancora sostegno tra i cosacchi della riva destra, era chiaramente impopolare tra i cosacchi della riva sinistra. La divisione, geograficamente segnata dalla linea del Dnepr, definiva due vettori: il primo con l'atamano Vygovsky era orientato verso la Polonia, il secondo con l'atamano Bespaly era orientato verso lo stato di Mosca.

Invasione o pacificazione?

Sullo sfondo della lotta per il potere nell'etmanato, così come delle incursioni dei cosacchi di Vygovsky e dei tartari di Crimea sulle fortezze russe di confine, Alexei Mikhailovich intendeva persuadere l'etman alla pace. Ma dopo tentativi infruttuosi di raggiungere un accordo, lo zar di Mosca decide di inviare un esercito sotto la guida di Alexei Trubetskoy per ristabilire l'ordine nelle terre tormentate.

È qui che iniziano i disaccordi fondamentali con la storiografia ucraina, che definisce la campagna dell’esercito russo niente meno che un’invasione dell’Ucraina e un’ingerenza negli affari politici interni di un altro stato.
C’erano motivi per una campagna militare? Secondo la “Cronologia dei gloriosi etmani chiaramente nobili”: “Questo Vygovsky, a causa della sua brama di potere, cambiò lo stato russo e diede molte città, paesi, villaggi e villaggi dei Piccoli Russi all'Orda per il saccheggio. "

Ciò che per Mosca rappresentava una minaccia alla sicurezza dei suoi confini meridionali, agli occhi degli storici ucraini è solo una manifestazione del desiderio di autodeterminazione nazionale.
Tatyana Tairova-Yakovleva, direttrice del Centro per lo studio della storia dell'Ucraina di San Pietroburgo, adotta un approccio piuttosto equilibrato nel valutare lo scontro: “L'essenza del conflitto era il grado di autonomia dell'etmanato ucraino e il desiderio di i governatori russi ad espandere i loro poteri lì”.

Figlio contro padre

Vygovsky giurò due volte fedeltà allo zar russo e due volte lo tradì. Alla fine, nel settembre 1658, l'hetman firmò il Trattato di pace di Gadyach con la Polonia, secondo il quale la Piccola Russia sarebbe tornata a far parte del Commonwealth polacco-lituano. Allo stesso tempo, viene conclusa un'alleanza con il Khan Mehmed-Girey di Crimea. Ora, nella persona di vicini forti, Vygovsky aveva un buon sostegno per affrontare Mosca.

Il cronista Samoilo Velichko scrisse poi: “Vygovsky si rivolse ai polacchi, portando una grande prigionia, molte ribellioni, spargimenti di sangue e un’estrema rovina nella Piccola Ucraina russa”. Secondo alcune stime, nel primo anno del regno del nuovo hetman, l'Ucraina ha perso circa 50mila abitanti.

Anche nel campo dei suoi compagni, il distaccamento di Ivan Gulyanitsky, che difendeva Konotop dalle truppe di Trubetskoy, erano insoddisfatti della politica di Vygovsky. E i piccoli cosacchi russi con Hetman Bespaly si schierarono completamente dalla parte dello zar russo. "Un terribile pandemonio babilonese... Un luogo combatte contro un altro, figlio contro padre, padre contro figlio", ha scritto un testimone oculare di ciò che stava accadendo.
Nella battaglia con l'esercito di Mosca, Vygovsky usò le "forze della coalizione", che includevano polacchi, lituani, tedeschi, tartari di Crimea e i suoi stessi reggimenti. Vygovsky ha speso un milione di rubli ereditati da Khmelnitsky per prepararsi alla battaglia.

Avventura o trappola?

L'episodio chiave della battaglia di Konotop fu la sconfitta della cavalleria guidata da Pozharsky e Lvov vicino al fiume Sosnovka. La cavalleria russa, trascinata dall'inseguimento dei distaccamenti cosacchi e dei dragoni tedeschi, fu circondata dall'esercito tartaro di Mehmed-Girey di molte migliaia e fu quasi completamente distrutta.
Tuttavia, non si sa con certezza se si sia trattato di una scommessa imperdonabile da parte dei comandanti russi, che ha permesso al distaccamento di spingersi in profondità dietro le linee nemiche e rimanere incastrato nella soffice sabbia del fiume, o se si sia trattato di un trucco di Vygovsky, che ha attirato l'esercito russo in una trappola mortale. Pochi riuscirono a fuggire dall'accerchiamento.

Punti di forza dei partiti

I dati ucraini e russi sul numero delle truppe di entrambe le parti differiscono notevolmente. La prima afferma che le terre ucraine furono invase da un esercito moscovita di 100.000 uomini e, secondo alcune fonti, di 150.000 uomini. In particolare, questi dati sono presi dalle opere dello storico russo Sergei Solovyov, che ha citato cifre simili.

Secondo Solovyov, le perdite delle truppe russe furono significative: circa 30mila, ma lo storico ucraino Yuri Mytsyk determina un numero ancora maggiore di morti. Secondo lui, "allora 50mila cavalieri di Mosca giacevano morti sul campo di battaglia".
È vero, periodicamente compaiono evidenti incongruenze nei calcoli dei ricercatori ucraini. Pertanto, Igor Syundyukov scrive che i tartari provenivano dalle retrovie e furono in grado di "circondare l'esercito dello zar, dividerlo in distaccamenti separati e sconfiggerlo completamente".

Allo stesso tempo, l'autore conta almeno 70mila persone nell'esercito russo e a disposizione di Vygovsky, secondo i suoi dati, c'erano "16mila soldati più 30-35mila cavalieri tartari". È difficile immaginare che un esercito di 70.000 uomini sia stato circondato e completamente sconfitto da truppe il cui numero superava appena i 50.000.
Gli storici russi, in particolare N.V. Smirnov, notano che Mosca non potrebbe riunire un esercito di 100-150mila persone, altrimenti lo stato russo dovrebbe inviare tutte le sue truppe e anche di più in Ucraina. Secondo l'ordine di grado, il numero totale dei militari nel 1651 era di 133.210 persone.

Nella storiografia russa compaiono i seguenti dati: l'esercito di Mosca con i cosacchi dell'atamano Bespaly non superava i 35mila uomini, mentre le "forze della coalizione" ammontavano a circa 55-60mila. Le perdite dell'esercito russo ammontavano a 4769 guerrieri (principalmente la cavalleria di Pozharsky e Lvov) e 2000 cosacchi Il nemico, secondo gli storici russi, perse da 3.000 a 6.000 tartari e 4.000 cosacchi.

Metamorfosi storiche

Nel marzo 2008, il presidente ucraino Viktor Yushchenko ha firmato un decreto per celebrare il 350° anniversario della battaglia di Konotop. In particolare, ha incaricato il Gabinetto dei Ministri di considerare la questione di rinominare strade, viali e piazze in onore degli eroi della battaglia di Konotop. Le stesse istruzioni sono state impartite al Consiglio dei ministri della Repubblica di Crimea e all'amministrazione comunale di Sebastopoli.
Yushchenko definì la battaglia di Konotop “una delle più grandi e gloriose vittorie delle armi ucraine”. Tuttavia, i commenti degli alti funzionari non spiegano chi è stato sconfitto e cosa intendono per “armi ucraine”.

Il decreto ha suscitato una forte risposta pubblica, sia nella stessa Ucraina che in Russia. Con “sconcerto e rammarico” da parte di Mosca, Kiev ha risposto che la celebrazione di date storiche è una questione interna dell'Ucraina.
Lo storico Dmitry Kornilov vede questo come un tentativo da parte dei politici ucraini di “prendere a calci” ancora una volta la Russia, e la valutazione del ruolo dello Stato russo in quel tragico conflitto è di secondaria importanza.

"Quasi nessuno degli storici vuole ammettere un fatto assolutamente indiscutibile: il popolo ucraino semplicemente non voleva tradire Mosca, il popolo era fedele alle decisioni della Pereyaslav Rada", osserva il ricercatore. Gli storici e i politici ucraini continuano a ignorare il fatto spiacevole della divisione della società ucraina in partiti “anti-Mosca” e “pro-Mosca”.

1654 - Tutta l'Ucraina offre una preghiera di gratitudine - Il Regno russo è venuto in aiuto dei cosacchi nella loro lotta contro la Confederazione polacco-lituana e la dispensa polacca, contro coloro che hanno portato l'intero popolo ucraino a livelli estremi di povertà, che hanno oppresso la fede ortodossa e con tutte le loro forze hanno impiantato la lingua polacca in Ucraina, coloro che hanno cercato di spezzare e distruggere l'essenza stessa e il nucleo della civiltà del nostro popolo.

1657 - Muore l'uomo che, senza esagerare, salvò l'Ucraina dall'oppressione polacca e il suo popolo dalla perdita delle proprie radici e della perdita dei propri antenati, della lingua e della cultura, l'uomo che ha impedito la morte e l'assimilazione dei nostri antenati - Hetman Bogdan -Zinovy ​​​​Mikhailovich Khmelnitsky. Contrariamente alla volontà di Bohdan Khmelnytsky, Ivan Vygovsky, capo della Cancelleria generale, noto per il suo orientamento filo-polacco, diventa atman. La base del suo potere diventa il terrore per mano di mercenari stranieri.

1658 - Ivan Vygovsky, dopo aver tradito il suo giuramento e le alleanze della Pereyaslav Rada, firmò il Trattato di Gadyach con i polacchi, secondo il quale l'Etmanato sotto il nome del Granducato di Russia era incluso come parte integrante nel Commonwealth polacco-lituano parte dotata di autonomia interna. La proprietà presa dai cosacchi viene restituita alla nobiltà polacca e alla Chiesa cattolica. I polacchi espulsi durante la rivolta dei cosacchi possono tornare.

Tuttavia, questa volta scoppiò una rivolta contro lo stesso Vygovsky. Il popolo non voleva il ritorno dell'oppressione nazionale e religiosa polacca nella Piccola Rus', nemmeno in forma attenuata. La Confederazione polacco-lituana, a sua volta, non intendeva rispettare l'autonomia interna del Granducato di Russia: il Sejm polacco ratificò il Trattato di Gadyach solo in forma unilateralmente ridotta. L'opposizione contro Vygovsky era guidata dal colonnello Poltava Martyn Pushkar e Koshevoy Ataman Yakov Barabash. Per imporre il suo potere sui cosacchi, Vygovsky giurò fedeltà sia al re polacco che al Khan Mehmed IV Giray di Crimea, nella speranza di assistenza militare. Dopo la repressione della rivolta, Vygovsky iniziò la repressione contro il caposquadra. Nel giugno 1658, per ordine dell'hetman, il colonnello Pereyaslavl Ivan Sulima fu ucciso, pochi mesi dopo il nuovo colonnello Pereyaslavl Kolyubatsa perse la testa, il colonnello Korsun Timofey Onikienko fu fucilato e 12 centurioni di diversi reggimenti furono giustiziati insieme ai colonnelli. Fuggendo dall'etman, il colonnello Uman Ivan Bespaly, il colonnello Pavolotsk Mikhail Sulicich e il capitano generale Ivan Kovalevskij fuggirono. Yakim Samko è fuggito nel Don.

Lo zar Alexei Mikhailovich, non volendo la guerra, iniziò i negoziati con Vygovsky sulla risoluzione pacifica del conflitto, che non portò risultati. Il 26 marzo 1659, il principe Alexei Trubetskoy si mosse contro Vygovsky. Avendo istruzioni di persuadere prima Vygovsky alla pace e a non combattere, Trubetskoy trascorse circa 40 giorni in trattative con gli ambasciatori di Vygovsky. Dopo il fallimento finale dei negoziati, Trubetskoy ha deciso di iniziare le operazioni militari. Il 20 aprile, il principe Trubetskoy si avvicinò a Konotop e lo assediò. Il 21 aprile, i reggimenti del principe Fyodor Kurakin, del principe Romodanovsky e dell'etman Bespaly si avvicinarono a Konotop. I reggimenti formavano tre campi separati: il reggimento di Trubetskoy si trovava vicino al villaggio di Podlipnoye, il reggimento di Kurakin “dall’altra parte della città” e il reggimento di Romodanovsky a ovest di Konotop. La forza totale era di circa 28mila persone, inclusi quasi 7mila cosacchi. Il 29 aprile, non volendo perdere tempo in un assedio, il principe ordinò un assalto alla città. L'attacco si è concluso invano, 252 persone sono state uccise e circa 2mila ferite. Trubetskoy passò nuovamente alle tattiche d'assedio, che, tuttavia, furono complicate dalla mancanza di artiglieria di grosso calibro. All'inizio di giugno 1659, la situazione degli assediati divenne critica, i cittadini chiesero di arrendersi alla città. La situazione cambiò quando l'esercito di Crimea e le principali forze di Vygovsky si avvicinarono a Konotop: 35mila tartari di Mehmed Giray, circa 16mila cosacchi e circa 3mila mercenari.

Azioni del distaccamento del principe Pozharsky

Il 28 giugno 1659, i tartari di Crimea attaccarono i piccoli distaccamenti di guardie a cavallo che sorvegliavano l'accampamento dell'esercito russo di Trubetskoy, che assediava Konotop, e poi fuggirono attraverso il fiume Kukolka (Sosnovka). Il principe Trubetskoy con i suoi militari “uscì dietro i convogli, e dai convogli del compagno boiardo e governatore il principe Alexei Nikitich Trubetskoy e l'amministratore del principe Fyodor Kurakin, gli okolniki con i militari del sovrano dei loro reggimenti andarono contro quei traditori Cherkassy e i tartari al villaggio di Sosnovka fino al valico." Le forze principali dell'esercito russo rimasero vicino a Konotop. Un distaccamento di cavalleria fu inviato a Sosnovka sotto il comando dei principi Semyon Pozharsky e Semyon Lvov (circa 4mila persone), così come i cosacchi cosacchi dell'etmano Ivan Bespaly, fedele allo zar russo, con i colonnelli Grigory Ivanov e Mikhail Kozlovsky “con l’esercito zaporoziano con duemila persone”. Pozarskij attaccò i tartari Nureddin-Sultan Adil-Girey (il secondo erede al trono) e i mercenari, li sconfisse e li scacciò in direzione sud-est. Pozarskij e Lvov, inseguendo i tartari in fuga e i dragoni tedeschi, si stavano muovendo verso il villaggio e il tratto di Vuoto Commerciante, quando l'esercito di migliaia di Khan emerse dalla foresta, ritrovandosi nella parte posteriore del distaccamento russo. Il distaccamento di Pozarskij è caduto in un'imboscata. Al distaccamento russo si oppose un esercito di 40.000 uomini, che comprendeva tartari di Crimea sotto il comando di Khan Mehmed IV Giray e mercenari. Pozarskij cercò di indirizzare il distaccamento verso l'attacco principale delle truppe del Khan, ma non ebbe tempo. Avendo una significativa superiorità in termini di manodopera, i tartari riuscirono a circondare il distaccamento di Pozharsky e a sconfiggerlo in un combattimento ravvicinato. Lo stesso principe Semyon Pozharsky, combattendo i suoi nemici fino all'ultima opportunità, "tagliandone molti... e dimostrando il suo grande coraggio", fu catturato. La natura ostinata della battaglia è testimoniata dalle descrizioni delle ferite di coloro che riuscirono a fuggire dall'accerchiamento e raggiungere l'accampamento di Trubetskoy. Hetman Vygovsky non ha partecipato a questa battaglia. Reggimenti cosacchi e stendardi polacchi si avvicinarono all'incrocio poche ore dopo la battaglia, nella seconda fase della battaglia, quando il distaccamento di Pozarskij era già circondato.

Azioni del distaccamento del principe Romodanovsky

Dopo aver ricevuto informazioni sullo scontro tra il distaccamento di Pozharsky e le grandi forze nemiche, Trubetskoy inviò in aiuto unità di cavalleria del reggimento voivodato del principe Grigory Romodanovsky: circa 3.000 cavalieri di nobili e figli boiardi, reiter e dragoni del reggimento di Belgorod. Le truppe di Vygovsky si avvicinarono al valico. Avendo appreso da coloro che fuggirono dall'accerchiamento che il distaccamento di Pozharsky era già stato distrutto, Romodanovsky decise di organizzare una difesa sul fiume Kukolka. Per rafforzare Romodanovsky, il reggimento di riserva del colonnello Venedikt Zmeev (1.200 persone) e 500 nobili e bambini boiardi del reggimento voivodato di Andrei Buturlin furono inviati a Romodanovsky. Avendo una triplice superiorità numerica all'incrocio di Kukolki, Vygovsky non è riuscito a raggiungere il successo. Romodanovsky, smontando dalla cavalleria, si fortificò sulla riva destra del fiume vicino al villaggio di Shapovalovka. La battaglia continuò fino a tarda sera, tutti gli attacchi dei Vygoviti furono respinti. Dato il morale basso dei cosacchi, molti dei quali furono reclutati con la forza sotto la minaccia di dare le loro famiglie in schiavitù ai tartari, Vygovsky dovette fare affidamento sugli stendardi polacco-lituani. Entro sera, i dragoni del colonnello ereditario Jozsef Lonczynski e i mercenari di Vygowski (capitano lituano Jan Kosakovski) riuscirono a prendere la traversata in battaglia. Le fonti non riportano i successi nella battaglia per attraversare i cosacchi. Lo stesso Vygovsky ha ammesso che sono stati "i dragoni a mettere fuori combattimento le unità russe dalla traversata". Tuttavia, i fattori decisivi nella sconfitta di Romodanovsky furono l'ingresso del nemico nelle retrovie dei difensori e la manovra di aggiramento del Khan di Crimea da Torgovitsa attraverso il fiume Kukolka (Sosnovka); il guado attraverso il fiume e la palude fu mostrato loro da un disertore . Romodanovsky dovette ritirarsi nel convoglio dell'esercito del principe Trubetskoy. La ritirata del principe Romodanovsky terminò il primo giorno di battaglia.

Il 29 giugno, le truppe di Vygovsky e del Khan di Crimea avanzarono verso l'accampamento del principe Trubetskoy vicino al villaggio di Podlipnoye e "insegnarono loro a sparare con i cannoni contro il convoglio e il convoglio, e conducevano trincee al convoglio", cercando di prendere il campo sotto assedio. A questo punto, il principe Trubetskoy aveva già completato l'unificazione dei campi del suo esercito. Ne seguì un duello di artiglieria. La notte del 30 giugno Vygovsky decise di attaccare. L’attacco si concluse con un fallimento e, a seguito di un contrattacco da parte dell’esercito russo, le truppe di Vygovsky furono cacciate dalle trincee. Durante la battaglia notturna, lo stesso Vygovsky fu ferito. Ancora un po 'e l'esercito di Trubetskoy "avrebbe preso possesso del (nostro) campo, perché vi avevano già fatto irruzione", ha ricordato lo stesso hetman. Le truppe dell'hetman e del khan furono respinte di 5 verste e si fermarono dietro il villaggio di Sosnovka, tornando alle posizioni occupate prima dell'assalto al valico Sosnovskaya (attraverso il fiume Kukolka-Sosnovka). Successivamente ci fu una pausa di due giorni.

Nonostante il successo del contrattacco notturno dell'esercito di Trubetskoy, la situazione strategica nell'area di Konotop è cambiata. L'ulteriore assedio di Konotop, con un grande nemico alle spalle, divenne inutile. Il 2 luglio Trubetskoy revocò l'assedio della città e l'esercito, sotto la copertura di un convoglio in movimento (Wagenburg, Walk-Gorod), iniziò a ritirarsi verso il fiume Semi. A un miglio da Konotop, Vygovsky e il khan tentarono di attaccare l'esercito di Trubetskoy. Anche questo tentativo si è concluso con un fallimento. Secondo i prigionieri, le perdite di Vygovsky e del khan ammontarono a circa 6.000 persone. In questa battaglia, anche i mercenari di Vygovsky subirono pesanti perdite. Le perdite della parte russa furono minime. Il 4 luglio si è saputo che il governatore di Putivl, il principe Grigory Dolgorukov, è venuto in aiuto dell'esercito del principe Trubetskoy. Ma Trubetskoy ordinò a Dolgorukov di tornare a Putivl, dicendo che aveva abbastanza forze per difendersi dal nemico. Lo stesso giorno, le truppe russe si trovarono sul fiume Semi e iniziarono ad attraversarlo. La traversata continuò dal 4 luglio al 10 luglio. Dal 4 luglio al 6 luglio, le truppe di Khan e Vygovsky tentarono di attaccare l'esercito di Trubetskoy e spararono con l'artiglieria. Riuscirono a distruggere diversi carri con l’artiglieria, ma non riuscirono a causare molti danni all’esercito del principe. Il 10 luglio, dopo aver completato la traversata, il principe Trubetskoy arrivò a Putivl.

Secondo i dati d'archivio russi dell'Ordine di Congedo, "In totale a Konotop durante la grande battaglia e la ritirata: il reggimento del boiardo e governatore principe Alexei Nikitich Trubetskoy con i suoi compagni del rango di Mosca, nobili cittadini e bambini boiardi, e appena battezzati, Murzas e Tartari, cosacchi e Reitar "Nella formazione delle persone iniziali e dei reiter, dragoni, soldati e arcieri, 4.769 persone furono completamente catturate". Le principali perdite ricaddero sul distaccamento del principe Pozharsky. Il reggimento Reiter della formica Georg von Strobel (Fanstrobel) fu quasi completamente perduto, le cui perdite ammontarono a 1070 persone, tra cui un colonnello, tenente colonnello, maggiore, 8 capitani, 1 capitano, 12 luogotenenti e ufficiali di mandato. L'esercito di Zaporozhye, secondo il rapporto di Hetman I. Bespaly, perse circa 2.000 cosacchi. La cavalleria rappresentò le principali perdite dell'esercito; durante l'intera battaglia, la fanteria perse solo 89 persone uccise e catturate. Le perdite totali dell'esercito del principe Trubetskoy durante la ritirata a Putivl ammontarono a circa 100 persone. Le perdite di Vygovsky ammontarono a circa 4mila persone, i tartari di Crimea persero 3-6mila persone.

L'esito della battaglia può essere considerato la sconfitta delle truppe russe da parte dell'esercito di Vygovsky? Assolutamente no, è difficile anche definirla una sconfitta. Operando in condizioni di quasi doppia superiorità delle forze nemiche, Trubetskoy, dopo la sconfitta del distaccamento di Pozharsky, riuscì a prendere l'iniziativa nella battaglia, ottenne una serie di importanti successi e assicurò una ritirata di successo - sottolineiamo, non la fuga, ma RITORNO - di fronte alla superiorità delle forze nemiche, riuscendo a salvare non solo la vita dei soldati a lui affidati, ma anche quasi l'intero convoglio. Quindi, da un punto di vista militare, le azioni del principe Trubetskoy, se non impeccabili, gli sono molto vicine.

Dopo lo scontro a Konotop, l'autorità politica di Hetman Vygovsky, la cui legittimità dell'elezione alla carica di hetman dopo la morte di Bohdan Khmelnytsky era stata inizialmente messa in dubbio, diminuì ancora di più. Delusi dall'etman, i compagni di Vygovsky decisero di rovesciare il loro leader. In realtà, la battaglia di Konotop fu un tentativo con misure militari di rafforzare il potere politico e personale di Vygovsky, che i cosacchi rifiutarono di riconoscere. Il risultato è stato esattamente l'opposto. Immediatamente dopo la ritirata di Trubetskoy a Putivl, nell'Etmanato scoppiarono rivolte contadine e urbane, alimentate dalle azioni dei tartari di Crimea alleati di Vygovsky, che saccheggiarono gli insediamenti contadini e cosacchi e ridurro in schiavitù donne e bambini. Anche il suo recente alleato Ivan Bohun si è espresso contro Vygovsky, sollevando una rivolta nella riva destra dell'Ucraina. Zaporozhye Koshevoy Ataman Ivan Serko attaccò gli ululi Nogai, adempiendo alle istruzioni del principe Trubetskoy e dell'etman Bespaly. Ciò costrinse il Khan di Crimea a lasciare Vygovsky e partire con l'esercito per la Crimea. Dopo questa campagna, Ivan Serko con l'esercito zaporoziano si mosse contro Vygovsky e sconfisse il colonnello Timosh inviatogli incontro da Vygovsky con l'esercito. Ben presto, alle città di Romny, Gadyach e Lokhvitsa che si ribellarono a Vygovsky si unì Poltava, che era stata pacificata da Vygovsky l'anno precedente. Alcuni sacerdoti si sono espressi contro Vygovsky: Maxim Filimonovich, arciprete di Nezhin, e Semyon Adamovich, arciprete di Ichnya. Nel settembre del 1659, gli ex alleati di Vygovsky nella battaglia di Konotop prestarono giuramento allo "Zar Bianco": il colonnello Ivan Ekimovich di Kiev, il colonnello Timofey Tsetsyura di Pereyaslavl, Anikei Silich di Chernigov. Il colonnello Timofey Tsetsyura, che combatté dalla parte di Vygovsky vicino a Konotop, disse a Sheremetev che i colonnelli e i cosacchi combatterono con i militari russi "dalla grande prigionia, temendo il traditore Ivashka Vygovsky, che ordinò a molti colonnelli che non volevano ascoltare fu flagellato, fucilò altri e lo impiccò, e diede alla Crimea molti cosacchi con le loro mogli e i loro figli come tartari.

Il 17 ottobre 1659, la Rada cosacca di Bila Tserkva approvò finalmente Yuri Khmelnytsky come nuovo hetman dei cosacchi. Vyhovsky fu costretto a rinunciare al potere e a trasferire ufficialmente i kleinodes dell'hetman a Khmelnytsky. Alla Rada, l’intero esercito zaporoziano “era impegnato sotto il suo Grande Sovrano per mano autocratica nella cittadinanza eterna come prima”. Vygovsky fuggì in Polonia, dove fu successivamente giustiziato con l'accusa di tradimento: una fine naturale per un traditore.

BATTAGLIA DI KONOTOP 1659

La battaglia di Konotop nel 1659 e il suo ruolo nello scontro tra Hetman I. Vygovsky e lo Stato di Mosca.

La battaglia di Konotop del 27-29 giugno 1659 fu il culmine dello scontro armato tra lo stato di Mosca e i sostenitori dello hetman Ivan Vygovsky, che era un sostenitore dell'uscita dell'Ucraina dalla subordinazione allo zar di Mosca, che si svolse nel 1658-1659. Nella storiografia storica straniera (principalmente ucraina), è diffuso il giudizio secondo cui “vicino a Konotop, l’esercito zarista ha subito una delle più grandi sconfitte della storia”. Tuttavia, sarebbe più corretto dire che stiamo parlando di una delle sconfitte più attivamente utilizzate per scopi politici e di propaganda. Tuttavia, il fatto che "il colore della cavalleria di Mosca... si è piegato in un giorno" è generalmente confermato dalle fonti. Ciò indica che abbiamo a che fare con un problema più serio della creazione di un mito storico.
Soffermiamoci brevemente sulla situazione che si era sviluppata in Ucraina nell'estate del 1659 e che portò a uno scontro armato tra oppositori e difensori del potere dello zar russo nel paese. La caratterizzazione diffusa nella storiografia sovietica dello hetman Ivan Vygovsky quasi come un agente d'influenza dei magnati polacchi sembra troppo primitiva.

Ivan Evstafievich Vygodsky

Questo politico esperto e astuto, che univa le caratteristiche di un pragmatico e di un avventuriero, fu senza dubbio un sostenitore dell'idea di preservare i diritti e le libertà conquistate dall'Ucraina sotto la guida di Bohdan Khmelnytsky, che interpretò come privilegi di classe del paese. Cosacchi e, prima di tutto, gli anziani. Ciò è dimostrato dagli articoli del famigerato Trattato Gadyach, concluso il 16 settembre 1658 da I. Vygovsky con il governo polacco.

Il paradosso era che era più facile per I. Vyhovsky e i suoi sostenitori mantenere l'ampia autonomia dell'Ucraina come parte del Commonwealth polacco-lituano con la sua tradizionale debolezza del governo centrale che sotto il governo dello zar Alexei Mikhailovich, che si stava avvicinando all'assolutismo .

Aleksej Michajlovic Romanov

Così, Hetman Vygovsky si unì al blocco degli oppositori di Mosca, guidato da Varsavia e dal Khanato di Crimea che si unì ad esso. Sarebbe tuttavia errato interpretare le ostilità da lui iniziate nell'agosto del 1658 con l'obiettivo di estendere la sua influenza sulla riva sinistra, e soprattutto a Kiev, come una guerra su vasta scala con lo Stato di Mosca. Secondo gli articoli Gadyach, l'atamano era suddito della Confederazione polacco-lituana, la quale dal 1656 era in tregua con Mosca (Pace di Vilna). Formalmente, I. Vygovsky ha agito a proprio rischio e pericolo, anche se con la benedizione segreta di Varsavia. Anche il distaccamento (nella terminologia polacca "divisione") del convoglio della corona Andrzej Potocki, inviato in appoggio allo hetman nel dicembre 1658, era composto principalmente da bandiere mercenarie valacche, moldave, ungheresi, tedesche e serbe (unità che corrispondono grosso modo a una flotta occidentale Compagnia europea), che indica la riluttanza della Polonia a manifestare le proprie truppe nel conflitto.

Andrzej Potocki

Allo stesso tempo, lo stesso I. Vygovsky continuò a giocare un rischioso gioco diplomatico con lo zar russo, già dopo l'inizio degli scontri tra le sue truppe e le guarnigioni russe, assicurando ad Alexei Mikhailovich: “... Rimaniamo ancora l'irrevocabile maestà di vostro zar soggetti." Durante il successivo conflitto, entrò in trattative con i rappresentanti dell'amministrazione di Mosca in Ucraina e inviò persino i suoi rappresentanti allo zar, giustificando l'inizio del conflitto dicendo che "tutto è avvenuto da una lite e da lettere di traditori di entrambe le parti". .” La posizione del governo di Mosca è stata simile, fino alla fine ha cercato di mantenere il controllo sull’Ucraina attraverso i negoziati.

Pertanto, il governatore di Kiev V.B. Sheremetyev, le cui truppe subordinate erano già coinvolte in battaglie, riceve istruzioni dallo zar "di vedere l'hetman a Kiev e parlare, qualunque sia la misura necessaria per calmare la guerra civile".

Vasily Borisovich Sheremetyev

Il principe N. S. Trubetskoy, che nel febbraio-marzo 1659 marciò in Ucraina con un esercito, che alcuni autori ucraini considerano un "intervento di Mosca", ricevette l'ordine di "persuadere i Cherkasy (come venivano chiamati i cosacchi ucraini a Mosca - nota dell'autore) , in modo che essi, nella loro colpa, finiscano il sovrano con la fronte, e il sovrano continuerà a favorirli” e accetta praticamente qualsiasi condizione di I. Vygovsky.

Così, nel 1658-59. potremmo parlare piuttosto di intense manovre politiche da entrambe le parti, accompagnate da sporadici scoppi di ostilità.

Inoltre, prima della battaglia di Konotop, la situazione militare non era chiaramente a favore dei sostenitori dell'hetman. Dal 16 al 24 agosto 1658, un tentativo da parte di un distaccamento di cosacchi e tartari, il cui numero era stimato in 21,5mila persone, sotto il comando del fratello dello hetman Danila Vygovsky, di assediare Kiev, fu facilmente respinto dalla guarnigione russa; Durante la battaglia, apparentemente non particolarmente feroce (le perdite della guarnigione furono indicate da Sheremetev in sole 21 persone), i sostenitori di Vygovsky furono dispersi e abbandonarono 12 cannoni e 48 stendardi. Il 29 ottobre, lo stesso Vygovsky subì una battuta d'arresto vicino a Kiev, dopo di che ebbero luogo i negoziati con il governatore Sheremetyev, un'ambasciata fu inviata a Mosca e ci fu una pausa nei combattimenti. I. Vygovsky riprese le operazioni offensive solo nel febbraio 1659, inviando a Lokhvitsa un esercito di 30.000 uomini, incl. Distaccamenti tartari e polacchi.

L'offensiva fu nuovamente respinta dai governatori di Mosca, i principi Romodanovsky e Kurakin, con l'appoggio dei cosacchi dell'etman Bespaly "punitivo" (temporaneo), che rimase fedele allo zar. L'unica vittoria che l'atamano Vyhovsky ottenne al tempo della battaglia di Konotop fu la cattura di Mirgorod il 4-7 febbraio 1659, e ciò avvenne grazie agli abitanti locali che si schierarono dalla sua parte e concessero la libera uscita del paese. Dragoni di Mosca di stanza in città. Senza mettere in discussione quanto più volte dimostrato nelle guerre del XVII secolo. le eccellenti qualità combattive dei cosacchi ucraini e il talento militare dei loro leader, le azioni infruttuose delle truppe di Vyhovsky possono essere spiegate dal fatto che il loro spirito combattivo era ancora nel 1658-59. chiaramente non all'altezza. La lotta armata contro lo zar di Mosca, la cui autorità agli occhi di tutti gli ucraini, indipendentemente dalle loro convinzioni, era piuttosto alta in quegli anni, non era popolare.
Nel gennaio 1659, lo zar inviò in Ucraina il principe A.N. Trubetskoy con un forte esercito. Ufficialmente, lo scopo della parrocchia era quello di sedare la guerra civile tra i sudditi dello zar nella Piccola Russia; la lettera dello zar ne informava gli ucraini. In un ordine segreto, il principe fu incaricato di negoziare con I. Vygovsky, cercando di concludere un accordo con lui per accettarlo nuovamente come cittadinanza russa, e il governo zarista era pronto a fare grandi concessioni. Pertanto, le operazioni militari furono considerate da Mosca come un mezzo estremo per sottomettere l’Ucraina, e la spedizione di Trubetskoy ebbe il carattere di una manifestazione politico-militare. È da questo punto di vista che dovrebbero essere valutate le truppe russe, che presto si incontrarono nella battaglia vicino a Konotop con le forze di I. Vygovsky e dei suoi alleati.
Alexey Mikhailovich ha fatto affidamento sull'effetto terrificante della sua presenza militare in Ucraina come argomento principale nei negoziati; pertanto, l'esercito del principe Trubetskoy, considerato uno dei migliori comandanti di Mosca dell'epoca, dovette essere davvero impressionante. Fonti affidabili non forniscono un numero inequivocabile di truppe russe vicino a Konotop. La "Cronaca dei Samovitse" li definisce "più di centomila"; S. M. Solovyov ritiene che nell'esercito del principe Trubetskoy ci fossero circa 150mila persone. Alcuni autori moderni, tuttavia, ritengono che il numero delle truppe di Mosca sia notevolmente sopravvalutato; Tuttavia, notiamo che nel 1659 marciarono vicino a Konotop praticamente le stesse unità che combatterono nella guerra russo-polacca del 1654-67, e gli storici le stimano in 122mila persone al culmine delle ostilità. Tenendo conto del fatto che all'esercito di Trubetskoy vicino a Konotop si unirono le forze dei principi Romodanovsky e Lvov, nonché i cosacchi di Bespaly fedeli a Mosca, la dichiarazione sulla dimensione dell'esercito russo è di circa 100mila persone. sembra abbastanza realistico.
Le truppe di Mosca vicino a Konotop erano rappresentate da unità delle categorie Belgorod e Sevskij (distretti amministrativi militari), che tradizionalmente sopportavano il peso maggiore dei conflitti militari ai confini sud-occidentali dello stato di Mosca, nonché da reggimenti d'élite dello Stato di Mosca (altrimenti: Grandi o categoria Zar), che indicava l’importanza della campagna del principe Trubetskoy per il governo zarista. Secondo il rapporto del principe Trubetskoy, l'esercito era composto da “nobili e residenti di Mosca, nobili di città e figli boiardi, Murza e tartari e cosacchi appena battezzati, e il sistema Reitar di persone iniziali e reitar, dragoni, soldati e arcieri. " Di conseguenza, comprendeva sia il servizio tradizionale che le componenti locali dello stato di Mosca - cavalleria nobile, arcieri e cosacchi, nonché i "reggimenti del nuovo sistema" organizzati durante il regno di Alexei Mikhailovich secondo gli standard dell'Europa occidentale - cavalleria (reitar e dragone) e fanteria (soldato).

Nonostante sia noto che le qualità combattive delle truppe russe nella seconda metà del XVII secolo. lasciò molto a desiderare, nel 1659, sotto la guida di Trubetskoy, prevalsero unità che avevano l'esperienza di combattimento della compagnia contro i polacchi nel 1654-1656, il che in una certa misura aumentò la loro efficacia in combattimento. Un'attenzione particolare meritano i "nobili e gli inquilini di Mosca", che sarebbero diventati i principali partecipanti e vittime della battaglia di Konotop sul lato russo il 29 giugno 1659. Rappresentando il fiore all'occhiello della milizia nobiliare, questa cavalleria locale, che comprendeva molti rappresentanti di famiglie nobili, era tuttavia una formazione irregolare arcaica per l'epoca. Possedendo buone, anche se varie, armi e un buon complemento di cavalli, i nobili di Mosca erano deboli anche in un altro modo: chiamati al servizio dalle loro proprietà in tempo di guerra e non conducendo esercitazioni regolari, non avevano competenze sufficienti per agire come militari coerenti. unità ed erano estremamente eterogenei per composizione. Indubbiamente c'erano dei buoni combattenti nelle loro fila; tuttavia, la percentuale di persone il cui atteggiamento nei confronti dei loro doveri militari era determinato dalla frase sacramentale: "Dio ti conceda di servire il grande sovrano senza togliere la sciabola dal fodero" era grande.

I principali avversari della nobile cavalleria di Mosca nella battaglia di Konotop - i cosacchi ucraini e i tartari di Crimea, per i quali la guerra era in realtà uno stile di vita - la superarono significativamente sia nell'addestramento al combattimento individuale che nella capacità di prima classe di agire come un unico insieme come parte delle loro unità (centinaia) e unità (reggimenti e chambulov). Quanto ai reiter e ai dragoni di Mosca, più o meno addestrati a combattere in formazione con armi da fuoco e da taglio, secondo quelle accettate nel XVII secolo. Principi tattici europei, quindi individualmente questi cavalieri scarsamente addestrati (ad eccezione di alcuni ufficiali) combatterono anche peggio della nobile cavalleria. In una parola, la forza dell’esercito del principe Trubetskoy a Konotop consisteva principalmente nel gran numero e nell’esperienza militare che, con una leadership di successo, potevano trasformarsi in una garanzia di vittoria.

Nel marzo 1659, il principe Trubetskoy arrivò con un esercito a Putivl, che divenne la sua principale base posteriore per tutta la durata dell'intera compagnia. In una lettera allo zar, riferì l'azione di Vygovsky a metà gennaio con i tartari, i polacchi e "Cherkasy" contro il distaccamento del principe Romodanovsky e la continuazione degli scontri, anche vicino a Kiev, che era sotto minaccia di attacco. Il messaggio terminava con le parole: "... del popolo di Cherkasy, signore, non ci si può fidare, qualunque cosa dicano, mentono su tutto". Vygovsky, a sua volta, non accettò la proposta di negoziati di Trubetskoy e continuò a diffondere una circolare in cui dichiarava guerra a Mosca e rivelava il suo “tradimento” nei confronti dell’Ucraina. Pertanto, uno scontro armato decisivo tra le parti divenne inevitabile.
Le truppe russe entrarono nel territorio ucraino nel marzo 1659. Il primo scontro ebbe luogo vicino alla città di Sribne (Srebnoye), dove l'avanguardia di Mosca, sotto il comando del coraggioso ed energico comandante della cavalleria, il principe Semyon Pozharsky, secondo la cronaca di Samuil Velichko, "senza grandi difficoltà la città... portò lì gli abitanti. Ne mise fuori combattimento alcuni, ne catturò altri... e schiacciò i cosacchi del reggimento di Prilutsky che erano lì... così che il loro colonnello Doroshenko stesso, come una lepre, fu inseguito le paludi lì,... fuggirono fuggendo...” Di per sé secondario, questo episodio di battaglia è importante per comprendere lo svolgimento della battaglia di Konotop perché S. Pozharsky, che guidò le truppe di Mosca che vi parteciparono direttamente, vinse una facile vittoria sui sostenitori dell'etman Vygovsky vicino a Sribny, e questo successivamente gli fece sottovalutare il nemico.

Il 19 aprile, l'esercito di Trubetskoy assediò la città di Konotop, in cui i reggimenti Nezhinsky e Chernigovsky fedeli a Vygovsky, guidati dal colonnello G. Gulyanitsky, si difesero ostinatamente con il sostegno dei residenti locali. L'assedio durò più di due mesi e fu portato avanti dai governatori di Mosca secondo tutte le regole dell'arte militare dell'epoca: con bombardamenti di artiglieria, lavori di ingegneria d'assedio e ripetuti attacchi, “in cui... il boiardo principe Trubetskoy spese molto delle persone." Tuttavia, la posizione degli assediati a Konotop divenne critica a giugno. Gulyanitsky, nella sua lettera del 14 giugno, implora l'atamano Vygovsky di correre in suo aiuto, avvertendo che altrimenti sarà costretto a cedere la città entro una settimana.
Probabilmente, il ritardo di Trubetskoy vicino a Konotop era dovuto a considerazioni politiche: dimostrare la forza all'Ucraina, evitando una battaglia generale, ma Hetman Vygovsky lo usò esclusivamente per scopi militari. Durante questo periodo, mobilitò le truppe a lui fedeli e, soprattutto, si unì al suo principale alleato: il Khan di Crimea Muhammad-Girey IV.

Le fonti riferiscono che c'erano 10 reggimenti cosacchi sotto il comando di Vygovsky; gli storici differiscono ancora una volta nel determinare il loro numero, stimandolo da 16 a 30mila persone. Tenendo conto del fatto che il reggimento cosacco ucraino dell'epoca contava in media circa 3mila combattenti, la seconda cifra sembra più realistica. Il Khan di Crimea aveva circa 30mila eccellenti truppe di cavalleria, a cui va aggiunta una parte significativa dei mercenari polacchi della "divisione" di Andrzej Potocki, che marciava anche con i cosacchi e i tartari vicino a Konotop. In una parola, tenendo conto della significativa superiorità qualitativa dell'esercito ucraino-tartaro (composto da guerrieri nati) sulle truppe russe, il vantaggio numerico di Trubetskoy (peraltro ridotto dagli assalti e dalle malattie infettive e dalla diserzione, inevitabile nei campi militari del 17° secolo), non sembra più così impressionante.

Il 27 giugno 1659, le forze combinate di Vygovsky e del Khan di Crimea si avvicinarono a Konotop. Da parte loro, la battaglia che ha avuto luogo nei successivi tre giorni sembra davvero un'astuta combinazione operativo-tattica pre-sviluppata. Con successivi attacchi e ritirate della cavalleria cosacca, le truppe di Mosca furono attirate direttamente sul luogo dove avevano organizzato l'imboscata fatale, e sul fiume Sosnovka i cosacchi avevano precedentemente costruito una diga e scavato fossati per tagliare la via di ritirata del nemico con una barriera d'acqua. Tuttavia, non si dovrebbe accusare indiscriminatamente il principe Trubetskoy del fatto che l’avvicinarsi del nemico lo ha colto completamente di sorpresa. Le cronache di Samovidets e Samuil Velichko contengono informazioni che il 24 giugno, al passaggio a Konotop vicino a Shapovalovka, si verificarono le prime scaramucce in cui i cosacchi di Vygovsky "presero la lingua, ma il popolo di Mosca non capì la lingua". Inoltre, lo stesso Vygovsky, nel suo rapporto sulla battaglia, ammette che, dopo aver lanciato un attacco dimostrativo al campo russo il 27 giugno, quando ha attraversato il fiume Lipka, "ha trovato lì quindicimila Mosca che straziavano la traversata". Di conseguenza, Trubetskoj si aspettava un attacco, intraprese una ricerca con distaccamenti di ricognizione nella direzione del presunto avvicinamento del nemico e vi stabilì una forte barriera. Tuttavia, il governatore di Mosca non riuscì a svelare il piano del nemico e durante tutta la battaglia sbagliò riguardo alla sua forza, prima sottovalutandola e poi sovrastimandola.
Il 27 giugno, l'intero esercito del Khan di Crimea, metà dell'esercito cosacco (probabilmente fanteria, che a quel tempo costituiva circa il 50% delle unità ucraine, e stendardi polacchi si nascosero in un'imboscata nelle foreste dietro il villaggio di Sosnovka; Di fronte a loro si trovava una pianura, nella quale si prevedeva di attirare il nemico e inondarlo. Utilizzando pienamente l'elemento sorpresa, Hetman Vygovsky con la metà a cavallo dei cosacchi attaccò il distaccamento di Mosca del principe Romodanovsky all'incrocio, infliggendo gravi perdite a lui, rubò i cavalli che pascolavano nei campi e si ritirò oltre il fiume Sosnovka. La reazione di Trubetskoy è ben nota: mandò gli audaci cosacchi a "dirottare" un distaccamento volante guidato dall'esperto comandante di cavalleria, il principe Pozharsky, che era il più adatto a questo compito, così come il principe Semyon Lvov e il voivoda Lev Lyapunov. Probabilmente, questi ultimi due erano i vice del primo. Le fonti datano l'esibizione del distaccamento di Pozharsky già al 28 giugno, cioè questa formazione non fu riunita frettolosamente.Inoltre, la stima della sua composizione Anche i 5mila cavalieri nobili e i 2mila cosacchi del “punibile” Hetman Bespaly, riscontrati in numerosi autori russi moderni, sembrano essere sottovalutati. Sulla base dei dati originali, le forze del principe Pozharsky sembrano completamente diverse. Secondo Samuil Velichko, la cavalleria di Mosca che inseguì i cosacchi di Vygovsky ammontava a “più di diecimila reiter e altre buone truppe di cavalleria”. I contemporanei testimoniano che la cavalleria di Pozharsky, oltre ai nobili e ai cosacchi, comprendeva almeno due reggimenti del "nuovo ordine": i colonnelli William Johnson e Antz Georg Fanstrobel (che morirono in questa battaglia). La presenza della fanteria nel distaccamento di Pozarskij non è confermata direttamente dalle fonti; anche se il fatto che il luogo della battaglia principale vicino a Sosnovka si trova a poco più di 10 km da Konotop suggerisce che alcuni contingenti appiedati dell'esercito di Mosca avrebbero potuto raggiungere il luogo della battaglia entro il 29 giugno.
C'è una certa confusione nella datazione degli eventi decisivi della battaglia di Konotop da parte delle fonti, principalmente le cronache di Samovidets e Velichko. Sulla base del rapporto di I. Vygovsky, possiamo distribuirli come segue. Dopo essere avanzata dall'accampamento dell'esercito russo, la cavalleria di Pozarskij durante la giornata del 28 giugno ebbe diverse scaramucce con i cosacchi ucraini che l'attirarono, e poi attraversò il fiume Sosnovka lungo il ponte - cioè esattamente dove Vygovsky e Muhammad-Girey si aspettavano. Fu in questa fase che i governatori di Mosca commisero un errore fatale. La presenza nelle vicinanze delle principali forze dell'esercito tartaro di Crimea era senza dubbio da loro presunta, e ora ha ricevuto conferma dagli interrogatori dei cosacchi catturati. Tuttavia, il principe Pozarskij, che era in uno stato di euforia vittoriosa, scusabile per un giovane cavaliere, ma non per un comandante di unità, sopravvalutava chiaramente le sue forze. I contemporanei citano le sue parole arroganti e sicure di sé: “Dai khanishka! Andiamo Kalga e Nuradin (sultani, figli del khan - ndr)!... Li taglieremo tutti e li riempiremo!” Allo stesso tempo, per quanto ne sappiamo, trascurò completamente la ricognizione e non aveva idea della reale posizione del nemico, e nemmeno del suo lavoro di ingegneria sul fiume Sosnovka, che minacciava il distaccamento di Mosca con un vero "konotop" ( Gli studiosi ucraini fanno derivare il nome della città proprio dalla presenza di vaste paludi nei suoi dintorni difficili da superare per i cavalli. A sua volta, il principe Trubetskoy lasciò interamente l'inseguimento di Vygovsky al principe Pozarskij e non si preoccupò di spostare la fanteria e l'artiglieria per rafforzare le sue forze. distacco, che complicherebbe le azioni controffensive, se non dei cosacchi, almeno dei chambuls tartari a cavallo (reggimenti - ca. . autore). Considerava le forze di Pozharsky abbastanza adeguate al compito loro affidato, forse sotto l'influenza dei rapporti di questi ultimi. E questo in un momento in cui i leader militari russi non potevano fare a meno di sapere che attirare il nemico con una finta ritirata sotto attacco (la cosiddetta "danza tartara" o "hertz" è una tecnica di combattimento comune dei cosacchi ucraini.

Il 29 giugno, il distaccamento volante del principe Pozharsky, che i cosacchi di Vygovsky attirarono con una finta ritirata nella pianura tra il villaggio di Sosnovka e il fiume con lo stesso nome, fu attaccato da molte volte superiori forze tartare di Crimea e ucraine e fu sconfitto. Allo stesso tempo, i "genitori" cosacchi sotto il comando di S. Gulyanitsky (fratello del colonnello assediato a Konotop) distrussero il ponte e la diga nella parte posteriore della cavalleria di Mosca; la Sosnovka allagata svoltò il percorso dei "militari" di Pozharsky per ritirarsi in un'enorme palude. È logico che il ruolo decisivo nella sconfitta del distaccamento di Pozarskij sia stato giocato dal fuoco dei fucili e dei cannoni della fanteria cosacca in agguato e dalla pioggia di frecce che i tatari di Crimea lanciarono sulla cavalleria russa, seguendo la loro tecnica preferita. Solo quando il nemico fu completamente sconvolto, le truppe di Vygovsky e Muhammad-Girey sferrarono un colpo decisivo alla cavalleria con acciaio freddo; Non fu difficile per i cosacchi e i tartari far fronte ai cavalieri di Mosca, demoralizzati e scarsamente preparati al combattimento corpo a corpo. In questa fase, probabilmente, furono catturati tutti e tre i governatori di Mosca: i principi Pozharsky, Lvov e Lyapunov, facilmente riconoscibili dal loro lussuoso equipaggiamento e dalle loro armi. È ovvio che contro lo stile di combattimento flessibile dimostrato dalle forze ucraino-tartare, i governatori russi e i loro subordinati erano completamente impotenti; tuttavia, soprattutto non a causa della natura arcaica delle tattiche di Mosca, ma a causa del famigerato “fattore umano” nel comando e del basso addestramento delle truppe.

La "Cronaca dei Samovideti" afferma che la sconfitta di Pozarskij è avvenuta in appena un'ora, e questo sembra essere vero. Tuttavia, la sua affermazione secondo cui le perdite delle truppe russe ammontavano a “venti o trentamila persone del popolo di Sua Maestà lo Zar” non sembra così plausibile. Le perdite della cavalleria russa furono senza dubbio molto pesanti. Tuttavia, fonti da parte di Mosca forniscono una cifra molto più modesta: “In totale a Konotop alla grande battaglia e alla ritirata: il reggimento del boiardo e governatore principe Alexei Nikitich Trubetskoy con i suoi compagni del rango di Mosca, nobili della città e bambini boiardi, Murzas, tartari e cosacchi appena battezzati, e il sistema Reitar di persone iniziali e reitars, dragoni, soldati e arcieri fu battuto e 4769 persone furono completamente catturate." Di questi, le perdite della categoria Mosca (dalle unità di cui era principalmente formata la cavalleria di Pozarskij) ammontavano a 2873 persone,
- Categoria Sevskij - 774 persone, categoria Belgorod - 829 persone. Queste cifre possono essere imprecise o notevolmente sottostimate, soprattutto perché i cosacchi morti di Bespaly non vengono presi in considerazione (nell'elenco delle perdite sono menzionati solo i "cosacchi Rylsk, Odoevskij, Don e Yaik"), e i capi militari di tutti i tempi e popoli nascosto le loro perdite. Ma la differenza con le decine di migliaia offerte dai Samovidet è ancora troppo grande. La conferma che una parte del distaccamento di Pozarskij riuscì comunque a fuggire dalla trappola vicino a Sosnovka può essere il rapporto tra perdite e sopravvissuti tra i "ranghi capitali del reggimento del sovrano", noto sulla base di documenti moderni. Di questi morirono: 2 okolnichy (principi Pozharsky e Lvov), 1 amministratore, 3 avvocati, 79 nobili di Mosca, 163 inquilini e 717 persone sopravvissero (compresi quelli successivamente riscattati dalla prigionia tartara). La percentuale piuttosto elevata di sopravvissuti tra i “ranghi della capitale” si spiega con il fatto che i nobili, che avevano i migliori cavalli, avevano maggiori possibilità di essere salvati durante la ritirata rispetto, ad esempio, ai reiter “a cavallo magro” e dragoni. Per quanto riguarda le perdite ucraino-tartare durante la sconfitta di Pozarskij, dato l'andamento della battaglia, non avrebbero potuto essere particolarmente grandi. Le cifre di 4mila cosacchi e 6mila tartari citate da alcuni autori ucraini non possono essere confermate nelle fonti.
Tra i “militari” moscoviti sopravvissuti a Sosnovka c’erano senza dubbio sia dei codardi che fuggirono al primo segno di fallimento, sia degli uomini coraggiosi che si fecero strada attraverso le linee nemiche; ma è facile immaginare con quale tono catastrofico entrambi riferirono al principe Trubetskoy della sconfitta del distaccamento di Pozarskij. Sebbene il governatore di Mosca avesse ancora a sua disposizione numerosi fanti freschi e tutta l'artiglieria, il fiume Lipka rappresentava una comoda linea di difesa naturale, sulla quale era del tutto possibile fermare Vygovsky e i tartari, e gli esausti difensori di Konotop (di cui non più di mille e mezzo rimasti nei ranghi difficilmente avrebbero osato impegnarsi in tali condizioni per una sortita profonda, Trubetskoy considerò prematuramente la battaglia persa.

Chiuse frettolosamente il suo accampamento e iniziò a ritirarsi con il suo esercito in direzione di Putivl, cosa che, secondo il partecipante polacco alla battaglia R. Peglasevich, "stupiva tutti". L'inseguimento organizzato dalle truppe ucraino-tartare non ebbe successo: il governatore di Mosca, che a Konotop non si era mostrato nel migliore dei modi, effettuò la ritirata con grande successo. Le sue unità si muovevano, nascondendosi dietro una “città-passeggiata” composta da carri bagagli, trincerandosi nelle aree di sosta e respingendo tutti gli attacchi della cavalleria nemica con un fitto fuoco di artiglieria. Secondo Samuil Velichko, il 10 luglio “sono entrati a Putivl senza grossi danni”. Una tale ritirata di combattimento mobile è un metodo molto più complesso per condurre operazioni di combattimento rispetto alla difesa in posizioni preparate. Se l'esercito di Mosca fosse rimasto vicino a Konotop, molto probabilmente avrebbe respinto il nemico con ancora maggiore facilità. Non sarebbe un errore affermare che Trubetskoy è responsabile del fatto che la battaglia di Konotop si è rivelata una sconfitta per le truppe di Mosca, in misura ancora maggiore di Pozharsky, sebbene abbia agito in modo più adeguato.

L'ultimo tragico accordo della battaglia fu la famosa esecuzione del prigioniero principe Pozharsky, che il Khan di Crimea ordinò di essere ucciso a colpi di arma da fuoco per discorsi sfacciati e sputi negli occhi. Si può presumere che, rendendosi conto della sua responsabilità per la sconfitta, il governatore russo abbia deliberatamente provocato Muhammad-Girey: la sua morte spettacolare ha in una certa misura espiato la sua colpa agli occhi dei suoi contemporanei. Ma l'affermazione secondo cui tutti i prigionieri furono uccisi dai Crimea insieme a Pozarskij è probabilmente lontana dalla verità. Ricordiamo che il secondo principe, Semyon Lvov, morì più tardi in prigionia per malattia (probabilmente a causa delle ferite riportate in battaglia), e tra gli "ufficiali della capitale" che ricevettero il nome onorifico del "Reggimento Konotop" a Mosca, alcuni anni dopo ci furono quelli riscattati dalla prigionia di Crimea. I tartari che combattevano per motivi di bottino non avevano motivo di distruggere i prigionieri per i quali potevano ricevere un riscatto. Tuttavia, il destino dei semplici "militari" catturati a Sosnovka avrebbe potuto rivelarsi il più tragico: non potendo portarli in Crimea al culmine della campagna, molto probabilmente i tartari li massacrarono.
L'effetto psicologico della sconfitta di Konotop per lo Stato di Mosca è stato senza dubbio estremamente negativo. "Alexei Mikhailovich si è presentato alla gente con un abito triste e l'orrore è caduto su Mosca", scrive S. M. Solovyov. La ragione principale di ciò sembra essere le perdite davvero molto pesanti subite dalla nobile nobiltà moscovita nella battaglia. Dopo aver studiato i libri genealogici più famosi delle famiglie nobili, i moderni ricercatori russi sono riusciti a compilare un elenco generale dei rappresentanti delle famiglie nobili nobili che morirono nella battaglia di Konotop. Tra loro ci sono i principi Volkonsky, Ukhtomsky e Vyazemsky, Neledinsky, Velyaminov-Zernov; e in molti casi morirono padre e figlio, o più fratelli. Si può ammettere che dopo Konotop “lo zar di Mosca non è stato più in grado di portare in campo una milizia nobile così forte”; sebbene l'importanza in combattimento della cavalleria locale non debba essere esagerata. Tuttavia non è logico collegare i lavori iniziati nell'agosto 1659 per rafforzare le fortificazioni di Mosca con il timore reale di un'invasione di Vygovsky e dei Tartari.
Da un punto di vista militare, la battaglia di Kontop fu un'impressionante vittoria dei Khan Vygovsky e di Crimea sui governatori di Mosca. Usando finte ritirate, imboscate e ingegneria di terra, dimostrarono una completa superiorità tattica sul nemico, che aveva sostanzialmente rispettato le loro regole durante tutta la battaglia. La cavalleria ucraina e tartara sfruttarono abilmente il loro vantaggio sulle unità di cavalleria scarsamente addestrate ed eterogenee di Pozharsky. La missione di combattimento di revocare l'assedio di Konotop e costringere le truppe russe a ritirarsi fu completamente completata. Tuttavia, la sconfitta di Trubetskoy non può essere considerata completa. Le forze principali del suo esercito rimasero intatte; Inoltre, dopo aver effettuato con successo una ritirata combattente a Putivl, hanno dimostrato di non aver perso la loro efficacia in combattimento. La battaglia confermò la capacità dei “militari” di Mosca, più volte menzionati dai contemporanei, di impegnarsi nuovamente in battaglia dopo la sconfitta, “senza perdersi d’animo”. Le perdite delle truppe russe vicino a Konotop furono senza dubbio molto sensibili, ma non enormi. Ricordando l'esperienza della rivolta ucraina contro la Confederazione polacco-lituana nel 1648-56, possiamo dire che, in confronto alle brillanti vittorie dell'esercito cosacco a Zheltye Vody, Pilyavtsy e Batog, la battaglia di Konotop sembra una battaglia piuttosto ordinaria successo, metà del quale, inoltre, apparteneva agli alleati: i tartari
Anche l’influenza di questa battaglia sul corso delle ulteriori lotte in Ucraina non dovrebbe essere sopravvalutata. Le guarnigioni di Mosca a Kiev e in altre città ucraine (ad eccezione di Romny) sopravvissero. Il tentativo di Vyhovsky di intraprendere una campagna congiunta con il khan "nella terra di Mosca per bottino e devastazione" fu neutralizzato da un'incursione dei cosacchi guidati da Yuri Khmelnitsky in Crimea, dopo di che le truppe del khan e mezzo furono caricate di trofei tornarono indietro, ma è improbabile che, avendo le principali forze nemiche nelle retrovie, Vygovsky e Muhammad-Girey, in ogni caso, avrebbero decise una profonda invasione dei confini sud-occidentali dello stato di Mosca. Trubetskoy, a sua volta, riprese presto il combattimento attivo e le azioni diplomatiche. È significativo che la vittoria di Vyhovsky a Konotop non ispirò fiducia nei suoi sostenitori, e nell'agosto-settembre 1659 l'hetman dovette affrontare un trasferimento così massiccio di cosacchi dal suo campo a quello filo-moscovita che poco più di due mesi dopo la battaglia rassegnò le dimissioni dai poteri di Hetman (Belotserkovskaya Rada). Tutto ciò ci permette di caratterizzare la battaglia di Konotop non come una delle vittorie più grandi, ma anche più infruttuose, nella storia dell'Ucraina.

Il 17 ottobre 1659, la Rada cosacca di Bila Tserkva approvò finalmente Yuri Khmelnytsky come nuovo hetman dei cosacchi. Vyhovsky fu costretto a rinunciare al potere e a trasferire ufficialmente i kleinodes dell'hetman a Khmelnytsky.

Alla Rada, l’intero esercito zaporoziano “era impegnato sotto il suo Grande Sovrano per mano autocratica nella cittadinanza eterna come prima”. Vygovsky fuggì in Polonia, dove fu successivamente giustiziato con l'accusa di tradimento: una fine naturale per un traditore.

PER ESEMPIO. Fedoseev

“Il fiore della cavalleria di Mosca, che servì le ​​felici campagne del 1654 e 1655, morì in un giorno, e mai dopo lo zar di Mosca avrebbe potuto portare in campo un esercito così brillante. Lo zar Alexei Mikhailovich si presentò al popolo in abiti da lutto e l'orrore attanagliò Mosca...”

Le righe sopra citate tratte dal lavoro storico del famoso scienziato russo Sergei Solovyov dieci anni fa avrebbero potuto essere inviate a una riunione del “Cosa? Dove? Quando?”, essendo assolutamente sicuri che difficilmente gli studiosi saranno in grado di rispondere alla domanda: “Chi era quella forza terribile che alla fine degli anni Cinquanta del Seicento distrusse in un giorno il fiore dell’esercito russo?” E anche un suggerimento del tipo: "Non è successo che l'esercito ucraino abbia fatto questo?" - difficilmente ridurrà le tue possibilità di vincere una partita contro i membri del club.

La fiducia in questo è stata almeno ispirata dal fatto che questa battaglia, avvenuta solo cinque anni dopo il “memorabile atto di riunificazione del popolo ucraino con il fraterno popolo russo”, non è stata menzionata nei libri di testo, e hanno cercato di non parlare a riguardo nella letteratura scientifica. È molto interessante notare che anche nella canzone popolare russa "Sotto la città vicino a Konotop", che piange la morte del principe-eroe russo Semyon Pozharsky, al quale "hanno cantato la canzone eterna" proprio dopo questa battaglia, non una sola parola vengono menzionati i “meriti” dell'esercito ortodosso zaporoziano nella morte ingloriosa dei guerrieri reali. Tutta la colpa viene trasferita ai Tartari, ai Kalmyks, ai Bashkir, che "come corvi neri" attaccarono gli ortodossi.

E inoltre, furono le truppe dell'etman ucraino Ivan Vygovsky, con l'aiuto del suo alleato, il khan di Crimea Mehmed IV Girey, nell'estate del 1659, a ottenere una vittoria convincente vicino a Konotop sulle truppe zariste guidate dai principi governatori N. Trubetskoy, S. Pozharsky, S. Lvov. Ma l’Ucraina aveva bisogno di questa vittoria? L'hetman ucraino, per nulla militante, si è battuto per questo? Dopotutto, come sai, anche una cattiva pace è meglio di una buona guerra...

IL PECCATO ORIGINALE DEI RAPPORTI UCRAINO-RUSSI: IL “TRADIMENTO” DELL'HETMAN IVAN VYHOVSKY?

Ovviamente anche le persone lontane dagli studi professionali in storia erano nervose di fronte al tema del “tradimento” dell’atamano Ivan Mazepa. È meno noto che l'avversario di Mazepa, Pietro I, giustificando l'opportunità di eliminare il rango dello hetman in Ucraina, definì traditori tutti i governanti ucraini a lui noti, facendo un'eccezione solo per Bohdan Khmelnytsky e Ivan Skoropadsky. È chiaro che questa lista “onoraria” dovrebbe essere aperta dal successore di Bogdan, Ivan Ostapovich Vygovsky. Dopotutto, è stato lui, ovviamente, insieme a Mazepa, a essere bollato dalla storiografia russa come un "traditore", "Polye", "gesuita", "cattolico nascosto" e simili.

Dalle opere storiche risulta spesso che anche durante la vita del suo predecessore, Vygovsky nutriva intenzioni segrete di strappare l'Ucraina dall'unione con Mosca, di ripristinare l'ordine nobiliare polacco e il potere del re polacco sul suolo ucraino, e persino di distruggere la Chiesa ortodossa. L'assurdità di quest'ultima accusa è evidente, se non altro perché è stata proprio la famiglia Vygovsky, che occupava posizioni elevate nella Confederazione polacco-lituana, a non rompere mai con l'Ortodossia, ma al contrario, a prendersi ogni possibile cura dei propri interessi, ad avviare la fondazione delle confraternite ortodosse e fu coinvolto negli affari ecclesiastici. È anche difficile credere nelle intenzioni dell'hetman, che sentiva il pieno potere nelle sue mani, di rinunciarvi a favore del re del Commonwealth polacco-lituano e dei magnati polacchi. Il problema del suo atteggiamento nei confronti di Mosca sembra un po' più complicato.

Gli storici sciovinisti ucraini sostengono che fin dall'inizio Vygovsky, a differenza di Khmelnitsky, si rese conto dell'insicurezza di una stretta alleanza con lo zar e cercò di liberarsene. In realtà l’intuizione dell’atamano arrivò più tardi. Unendosi alla lotta per la mazza dell'hetman, Ivan Ostapovich contava seriamente sul sostegno del governo zarista. Dopotutto, il suo rapporto con le autorità polacche difficilmente può essere definito idilliaco: i polacchi consideravano l'ex impiegato generale del governo Khmelnitsky un avversario del re polacco ancora più coerente dello stesso hetman.

Dalla corrispondenza diplomatica dell'ambasciatore del principe ungherese si apprende che tra Vygovsky e Mosca esistevano addirittura degli accordi segreti sul sostegno dello zar alla candidatura di quest'ultimo alle future elezioni dello hetman. Ma già dalla corrispondenza diplomatica di Vygovsky con il governo zarista risulta chiaramente che questa assistenza, così come il riconoscimento dell'autorità dell'elezione dello hetman in generale, fu associata dalla parte russa alle sue concessioni nel limitare la sovranità dello stato ucraino in favore dello zar.

Il comportamento degli ambasciatori zaristi in Ucraina indicava che Mosca aveva bisogno di un atman a capo dell'esercito di Zaporozhye, il quale, secondo l'appropriata espressione dello stesso Ivan Ostapovich, poteva essere "preso per la cresta e guidato". Tenendo conto degli eccessivi appetiti politici dei moscoviti e sentendo il serio sostegno degli anziani, il ricorrente ha rifiutato qualsiasi concessione, dichiarando la sua intenzione di continuare la politica del suo predecessore. Fu da allora, dalla fine dell'estate all'inizio dell'autunno del 1657, che un "gatto nero" corse tra Vygovsky e Mosca.

Non volendo essere un burattino nelle mani dei boiardi e del governatore dello zar, nell'ottobre del 1657 Ivan Ostapovich convocò il generale Rada a Korsun. Dopo aver descritto i piani delle autorità russe, l'atamano rinuncia ai suoi poteri e pone una mazza davanti ai partecipanti. Ora è difficile stabilire quanto fosse sincero Vygovsky nella sua rinuncia al potere. Molto probabilmente è stata un’abile mossa politica. La sua correttezza è stata confermata dagli sviluppi successivi. I cosacchi non solo gli restituirono i kleynod dell'hetman, ma espressero anche piena fiducia nel suo corso politico e giurarono di sostenere le sue azioni dirette contro le pretese dei governatori zaristi.

Per conquistare il maggior numero possibile di influenti élite cosacche, Vyhovsky alla Rada dichiara la sua disponibilità a rivedere i principi fondamentali del funzionamento del sistema di potere politico dell'Etmanato, cedendo volontariamente una parte dei suoi poteri agli anziani cosacchi e stabilendo così un vero e proprio modello di potere repubblicano, significativamente interrotto dai metodi autoritari del governo Khmelnitsky.

Le mosse politiche inaspettate di Vygovsky assicurarono il rafforzamento della sua autorità. Dopo aver ricevuto un messaggio sul sostegno unanime di Ivan Ostapovich da parte dei partecipanti alla Korsun Rada, il governo zarista per la prima volta ha riconosciuto ufficialmente i poteri di hetman di Vygovsky e non ha dichiarato alcuna intenzione di rivedere la natura delle relazioni ucraino-russe.

Ma la vittoria politica ottenuta a Korsun nell'autunno del 1657 per Vygovsky alla fine si rivelò una vittoria di Pirro. Il flirt dell'hetman con il caposquadra sullo sfondo del rapido arricchimento di quest'ultimo e dello stesso costante impoverimento dei cosacchi ordinari, i tentativi dell'élite cosacca di consolidare i contadini liberi in subordinazione provocano la crescita di sentimenti anti-anziani e anti-hetman in Ucraina. A capo di queste proteste – non importa quanto sia offensivo realizzarlo – c’è lo Zaporozhye Sich. E qui va notato che il ruolo di quest'ultimo nei processi di costruzione dello stato ucraino nella letteratura storica nazionale è spesso eccessivamente idealizzato, il che non corrisponde pienamente alla realtà storica. Dopotutto, sono i leader dei cosacchi di Zaporozhye, in cerca di sostegno nella lotta contro il governo dell'etman, che si rivolgono a Mosca per chiedere aiuto, invitando contemporaneamente la sua leadership a limitare significativamente le prerogative della leadership dell'etman, lasciandosi alle spalle gli hetman solo quei poteri che avevano come sudditi del re polacco.

L'instabilità interna in Ucraina e l'emergere di un alleato inaspettato nello Zaporozhye Sich consentono all'élite dominante russa, ignorando gli avvertimenti dell'antico filosofo greco, di provare ad entrare nello stesso fiume per la seconda volta...

LA “RIUNIONE” UCRAINO-CRIMENA DEL 1658 I SUOI ​​PREREQUISITI E CONSEGUENZE

Il sostegno morale fornito da Mosca all'opposizione anti-etman ne ha notevolmente aumentato la forza. Nella primavera del 1658, rivolte armate anti-etman travolsero lo Zaporozhye Sich, il reggimento Poltava e gran parte di Mirgorod. Le richieste di Vygovsky allo zar per chiedere aiuto per pacificare le rivolte non hanno portato successo. Tenendo conto delle specificità della situazione politica che si sviluppava in quel momento nell'Europa centro-orientale, Ivan Ostapovich poteva ricevere solo una vera assistenza militare per domare la ribellione dal Khanato di Crimea.

È chiaro che qui sorge una domanda logica: valeva la pena coinvolgere forze esterne nella risoluzione del conflitto interno? Ma non dobbiamo dimenticare che la crisi interna esistente è stata provocata in larga misura anche da interferenze esterne. Pertanto, non tutto è così semplice come potrebbe sembrare a prima vista.

Geograficamente, l'allora stato ucraino era separato dal Khanato di Crimea solo da una striscia di campo selvaggio neutrale. Nella dimensione politica, la via più breve dalla residenza dello hetman a Chigirin al palazzo del Khan a Bakhchisarai passava attraverso... Varsavia. Dopotutto, il trattato ucraino-russo del 1654 sconvolse la fratellanza cosacca con la Crimea, ma allo stesso tempo rese possibile l'emergere di un'unione politico-militare di Crimea e Polonia, che durò per i successivi dodici anni. E ora, per ricevere assistenza militare dal Khan di Crimea, Vygovsky aveva bisogno di stabilire relazioni politiche con il re polacco.

Dopo l'inizio delle consultazioni ucraino-polacche nel marzo 1658, l'orda di Crimea alleata di Vygovsky entrò in Ucraina in aprile. Con il suo sostegno, all'inizio dell'estate del 1658, l'hetman vicino a Poltava riuscì a ottenere una vittoria decisiva sull'opposizione armata ucraina.

Riferendo i risultati della battaglia di Poltava a Mosca, Vygovsky non accenna in alcun modo al desiderio di interrompere i rapporti con lo zar e cerca in ogni modo di convincere dell'assenza di sentimenti anti-Mosca nell'alleanza appena conclusa con la Crimea. Tuttavia, nell'agosto 1658, le truppe zariste guidate dal governatore di Belgorod G. Romodanovsky furono introdotte nella Rive Gauche, al cui seguito trovarono rifugio i leader dell'opposizione anti-hetman sopravvissuti alla sconfitta di Poltava. Noto per la sua arbitrarietà, Romodanovsky, tra loro, a differenza di Vyhovsky, proclama l'etman Ivan Bespaly, il più adatto per il ruolo di hetman, che il governatore russo potrebbe "prendere per la cresta e condurre con sé". Da quel momento in poi, Vygovsky non ebbe altra scelta che accelerare la conclusione di un accordo con il re polacco, poiché l'autorità del Khan di Crimea era troppo scarsa per impedire a Mosca di intervenire in Ucraina.

BREVE VITA DELL'UNIONE POLACCO-LITUANO-UCRAINA (-RUSSA).

L'accordo di Gadyach del 1658 proclamò l'apparizione sulla mappa dell'Europa di un nuovo stato federale: il Commonwealth polacco-lituano-ucraino polacco-lituano (cioè la repubblica). Questi popoli politici erano uniti come “liberi con liberi” e “uguali con uguali”. Ogni parte dello stato aveva la propria amministrazione, finanze e truppe.

È molto significativo che nel testo dell’accordo l’Ucraina abbia mantenuto il diritto di esentare le proprie forze armate dalla partecipazione della federazione ad una guerra con Mosca, se necessario. Inoltre, Hetman Vygovsky, non rinunciando alla speranza di evitare un conflitto armato con Mosca, ha invitato la parte russa ad aderire all'unione polacco-lituana-ucraina. Inoltre, dato il desiderio dello zar Alessio Mikhailovich di essere contemporaneamente zar di Mosca, re di Polonia e granduca di Lituania, Chernigov, Kiev, Piccola Russia, Volyn, Podolsk "e così via", l'ucraino la proposta di Hetman sembrava abbastanza realistica. In ogni caso, dall’autunno del 1656 la leadership russa aveva discusso in tutta sincerità con i polacchi la possibilità dell’ascesa dello zar al trono polacco e della proclamazione di un’unione personale dei due stati.

Le proposte dello hetman assunsero contorni ancora più realistici alla fine del 1658, quando le truppe fedeli a Vygovsky, insieme ai tartari di Crimea e alle unità polacche, cacciarono le truppe di Romodanovsky dalla riva sinistra. I partecipanti all'incontro segreto, che ebbe luogo nel febbraio 1659 nelle camere dello zar, concordarono anche che si potesse concludere un accordo con Vygovsky sulla base delle disposizioni testate a Gadyach. Tuttavia, secondo i consiglieri dello zar, avrebbe dovuto essere bilaterale, senza la partecipazione di polacchi e lituani.

Allo stesso tempo, ovviamente, per essere più convincente nei negoziati con la leadership ucraina, il boiardo A.M. A Trubetskoj, inviato in Ucraina, furono messe a disposizione... quasi centomila truppe zariste.

È difficile prevedere a cosa potrebbero portare i "negoziati" con una "ambasciata" così rappresentativa, alla quale si unirono in Ucraina le truppe del principe Romodanovsky, a noi già familiari, e le truppe di I. Bespaly. Ovviamente, lo stesso Vygovsky non era fiducioso nei loro risultati positivi. Pertanto, non ha accettato la proposta di Trubetskoy di incontrarsi al tavolo delle trattative, lamentandosi sarcasticamente che era molto pericoloso incontrare i boiardi: potresti perdere la testa durante tali incontri.

Lo stesso governatore dello zar non aveva molte speranze per loro, il quale, non appena attraversò il confine ucraino, iniziò immediatamente ad "agitare" i cosacchi per lo zar con la forza delle armi. Forse il più attivo di tutti in questa agitazione fu il principe Pozharsky, già a noi familiare dalla citata canzone popolare russa, il quale, come testimonia S. Velichko, “dopo aver preso possesso della città di Serebryany, fece a pezzi alcuni residenti locali , e ne prese prigionieri altri con tutti i loro beni”.

“POTRESTI SCAPPARE DA QUELLA SCONFITTA... A MENO DI CHI AVEVA UN CAVALLO ALATO”

Così il cronista ucraino Samiylo Velichko ha commentato le prospettive di salvataggio dei guerrieri reali nella battaglia di Konotop. E la battaglia stessa fu preceduta dall'eroica difesa della fortezza di Konotop da parte di cinquemila cosacchi ucraini sotto il comando del colonnello Nizhyn Grigory Gulyanitsky, che fu assediata e presa d'assalto, ripeto, da centomila (!) Esercito zarista. Solo riferendosi all'aiuto di Dio, alla provvidenza di Dio, si può spiegare come i cosacchi di Gulyanitsky riuscirono a mantenere la città nelle loro mani, respingendo i continui attacchi di un nemico così superiore, dalla fine di aprile alla fine di giugno 1659.

La resilienza senza precedenti dei difensori di Konotop permise a Vyhovsky di radunare letteralmente pezzo per pezzo reggimenti cosacchi fedeli, chiedere aiuto all'orda di Crimea e mobilitare reggimenti di volontari dalla Polonia, Moldavia, Valacchia e Transilvania.

La prova di forza ebbe luogo il 24 giugno vicino al villaggio di Shapovalovka, dove lo hetman ucraino sconfisse la pattuglia avanzata del nemico. E il 29 giugno 1659, nel giorno dei Santi Pietro e Paolo, Vygovsky, a capo delle sue forze internazionali, si avvicinò al valico di Sosnovskaya vicino a Konotop. Senza permettere al nemico di tornare in sé, l'hetman attaccò il distaccamento russo di 15.000 uomini che difendeva il valico dalla marcia. I dragoni di Vygovsky spinsero il nemico attraverso il fiume e la cavalleria si precipitò dietro di lui. L'esercito tartaro di Crimea è rimasto in un'imboscata.

Dopo aver inflitto notevoli perdite al nemico, le truppe ucraine entrarono in battaglia con i reggimenti del principe Pozharsky, che venne in aiuto della ritirata. Successivamente, Vygovsky diede l'ordine di ritirare le sue forze nelle posizioni precedenti, fingendo di correre. Il principe Pozharsky e altri comandanti russi, a capo delle forze principali, si precipitarono dietro di loro e caddero in un'imboscata preparata. Solo la stragrande maggioranza dei guerrieri reali raggiunse la seconda sponda del fiume quando i Tartari li attaccarono in un'imboscata. Nel frattempo, i cosacchi ucraini riuscirono a distruggere il passaggio e ad arginare il fiume sottostante. L'acqua si è rovesciata e ha reso impossibile alla cavalleria russa tornare alle posizioni originali. La pesante cavalleria reale rimase bloccata nei luoghi paludosi del fiume, “veri conotopi”, come scrisse a riguardo uno dei contemporanei degli eventi. Avendo notato dalle mura di Konotop lo sviluppo della battaglia all'incrocio e vicino ad esso, i reggimenti di Gulyanitsky, esausti dall'assedio, passarono all'offensiva.

Già all'inizio si parlava dell'esito della battaglia di Konotop, una delle sconfitte più delicate e vergognose delle truppe zariste della seconda metà del XVII secolo. Secondo varie fonti, sul campo di Konotop furono uccisi dai 30 ai 60mila guerrieri zaristi. I comandanti dello zar furono catturati: il principe Pozharsky, il principe Lvov, i fratelli Buturlin, il principe Lyapunov e altri. La maggior parte di loro andò in prigionia in Crimea. E l'eroe più volte menzionato della canzone popolare russa, il principe Semyon Pozharsky, fu giustiziato nel suo quartier generale per ordine del khan. Ma la ragione di ciò non fu il valore cavalleresco mostrato dal governatore sul campo di battaglia, ma, molto probabilmente, lo sporco abuso con cui "onorò" Mehmed IV. Come scrive Velichko a questo proposito, Pozharsky, “infiammato dalla rabbia, maledisse il khan secondo l'usanza di Mosca e gli sputò in mezzo agli occhi. Per questo il khan si arrabbiò e ordinò che la testa del principe fosse tagliata immediatamente davanti a lui”.

Dopo aver ricevuto la notizia dal governatore Trubetskoy della sconfitta di Konotop, i moscoviti hanno immediatamente ricordato la campagna contro Mosca di un altro hetman ucraino, Peter Sagaidachny. Come scrisse in questa occasione lo stesso Soloviev, “la Mosca zarista tremava per la propria incolumità; Per ordine dello zar, persone di tutte le classi si affrettarono ai lavori di scavo per rafforzare Mosca. Lo zar stesso e i suoi boiardi venivano di volta in volta a vedere queste opere. Gli abitanti dei dintorni con le loro famiglie e i loro beni riempirono Mosca, si sparse la voce che lo zar sarebbe partito per il Volga, a Yaroslavl...”

Soldato di fanteria russo. Fine del 1650.
Riso. dal libro “Reggimenti elettivi di Mosca”

L'11 marzo 2008, il presidente ucraino Viktor Yushchenko ha firmato il decreto n. 207/2008 "Sulla celebrazione del 350° anniversario della vittoria delle truppe sotto il comando dello Hetman ucraino Ivan Vygovsky nella battaglia di Konotop". Al fine di ripristinare la verità storica, il documento propone di diffondere ampiamente informazioni obiettive su questo evento, nonché di organizzare numerosi eventi pubblici diversi in onore dell'anniversario. Per perpetuare la battaglia, viene incaricato di intitolare strade, piazze e unità militari in suo onore, di emettere un francobollo e una moneta commemorativa. Il Ministero degli Affari Esteri è obbligato a trasmettere alla comunità internazionale il significato storico mondiale della battaglia, la televisione e la radio - a condurre serie di programmi, gli scienziati - a parlare sull'argomento.

VITTORIA SUGLI "OCCUPIORI"

Il decreto non dice una parola su chi ha sconfitto l'etman. Anche la "Storia dell'Ucraina" in otto volumi non parla della battaglia di Konotop. Alexandra Efimenko, un'eminente storica ucraina pre-rivoluzionaria, sembrava non sapere nulla di lui. Tuttavia, ci fu una battaglia vicino a Konotop nel 1659, e fu ricordata in Ucraina nel 1995. Quindi l'organo ufficiale della Verkhovna Rada - il quotidiano "La Voce dell'Ucraina" - pubblicò un ampio articolo, l'autore del quale Yuriy Mytsyk presentò uno degli episodi della guerra russo-polacca durata 13 anni del 1654-1667 come "il più grande sconfitta militare in Europa" inflitta dall'esercito ucraino "che occupa le truppe russe".

Da allora, grazie alle ricerche dei ricercatori ucraini, la Battaglia di Konotop si è arricchita di nuovi interessanti dettagli. Particolare attenzione è stata prestata alle dimensioni dell'esercito russo e alle perdite subite. La prima cifra, inizialmente fissata a 90mila, è gradualmente aumentata fino a 120, 150, 200 e addirittura 360mila persone. I danni degli “occupanti” da 20-30mila con 15mila prigionieri salirono poi a 40, 60 e infine arrivarono a 90mila uccisi. Probabilmente questo non è il limite. Permettetemi di ricordarvi che a Borodino l'esercito russo perse 54mila persone, quello francese 45mila. I danni subiti dall'esercito ucraino a Konotop ammontavano, secondo i calcoli di Yuri Mytsyk, a 4mila cosacchi e 6mila tartari di Crimea, alleati di Hetman Vyhovsky. Già il rapporto di perdita di 1:9 dovrebbe elevare la battaglia di Konotop all'Olimpo delle più grandi conquiste dell'arte militare di tutti i tempi e di tutti i popoli.

La particolarità della storia ucraina moderna è che anche le tesi di dottorato vengono difese sulla base di fonti narrative. Con questo bellissimo termine si intendono cronache, lettere, memorie e testi simili, che spesso raccontano un evento di terzi, a volte contraddicendosi a vicenda. Non vengono utilizzate fonti documentarie. Inoltre, in Ucraina nel XVII secolo c'erano problemi con le pratiche burocratiche e l'archiviazione. In particolare, non ci sono informazioni su dove e quando sia nato il vincitore del Konotop Ivan Vygovskoy, proveniente da una nobile famiglia nobile. Alla battaglia è associato un solo documento: il rapporto entusiasta dell'hetman, inviato lealmente al re polacco insieme a cannoni, stendardi, sciabole e altre armi catturati.

Ma gli archivi russi contengono un enorme corpus di documenti del XVII secolo a disposizione degli studiosi. Gli eventi di questo periodo storico furono studiati da Novoselsky, Sanin, Dmitriev e altri specialisti che lavorarono in dettaglio con fonti documentarie. Sulla base della loro ricerca, è possibile stabilire in modo abbastanza accurato la verità storica per la quale difende il presidente dell'Ucraina.

HETMAN PER UN'ORA

I generali vincono le battaglie. Chi è Ivan Vygovskoy, a cui presto verranno intitolate strade e navi?

Ivan Ostapovich Vygovskoy (Vigovsky) è nato all'inizio del XVII secolo, secondo alcune fonti, a Volyn, secondo altri, nel voivodato di Kiev. Ha ricevuto un'istruzione eccellente. Iniziò il servizio militare nell'esercito regolare polacco, dove raggiunse il grado di capitano. Nel 1638-1648 fu impiegato del commissario della Confederazione polacco-lituana sull'esercito di Zaporozhye. Nel 1648 fu catturato dai tartari di Crimea. Come dicono le fonti narrative, fu acquistato da Bohdan Khmelnitsky "per il miglior cavallo". Vygovskoy gli giurò fedeltà e iniziò a prestare servizio come impiegato, raggiungendo presto la posizione di capo impiegato dell'esercito.

Come hanno stabilito gli storici ucraini, creò una Cancelleria generale molto efficace, che in realtà divenne il Ministero degli Affari Esteri dell'Ucraina. Inoltre, Vygovskoy è uno dei fondatori dell’intelligence nazionale e del controspionaggio, che ha inviato migliaia di agenti. Lavorarono presso le corti dei sovrani di Polonia, Lituania, Repubblica Ceca, Moravia, Slesia, Austria, Impero Ottomano, Khanato di Crimea e principati del Danubio. Ma per qualche motivo a Mosca non ha funzionato nulla.

Morendo, Bohdan Khmelnitsky lasciò in eredità la mazza dell'etmano a suo figlio Yuri. Alla Chigirin Rada nell'autunno del 1657, il caposquadra cosacco assegnò i compiti di hetman all'impiegato generale Vygovsky, ma solo fino a quando il sedicenne Yuri Khmelnitsky raggiunse l'età adulta. Nel 1658, il polonofilo Vygovskaya, in un luogo con il nome appropriato Gadyach, concluse un accordo sull'ingresso dell'Ucraina nella Confederazione polacco-lituana sulla parità di diritti con il Regno di Polonia e il Granducato di Lituania. Il capo dello stato era il re polacco. Poiché il nome Ucraina non esisteva ancora, nel trattato veniva chiamato Granducato di Russia. Il principato comprendeva i voivodati di Kiev, Chernigov e Bratslav. I restanti voivodati ucraini divennero polacchi. Secondo l'accordo, gli anziani cosacchi ricevettero i privilegi della nobiltà polacca, in particolare ridussero in schiavitù i contadini. Il numero dei cosacchi registrati fu stabilito in 60mila persone, per poi essere ridotto a 30mila, ma il Sejm polacco ratificò l'accordo solo per quanto riguarda l'ingresso del “Principato russo” nella Confederazione polacco-lituana.

La politica di Vygovsky portò alla divisione dei cosacchi ucraini e ad una guerra civile, nella quale inizialmente la Russia non intervenne. La principale roccaforte degli avversari dell'hetman, Poltava, fu bruciata. I leader dei ribelli - il colonnello Poltava Martyn Pushkar e Zaporozhye Koshevoy Barabash - furono uccisi. Il compagno d'armi dell'hetman, il colonnello Grigory Gulyanitsky, devastò Lubny, Gadyach, Glukhov e una serie di altre città. La maggior parte delle città vicino a Poltava, inclusa Mirgorod, furono date ai Crimeani per il saccheggio come pagamento per gli “aiuti alleati”. L'anno 1658 costò all'Ucraina circa 50mila morti e ridotti in schiavitù.

I problemi nell’“Ucraina meridionale” costrinsero lo zar a inviare lì truppe sotto il comando di Grigory Romodanovsky. Ma Vygovskoy lo convinse di aver già ristabilito l'ordine e le truppe si ritirarono oltre il confine. Solo il distaccamento di Vasily Sheremetev entrò a Kiev, come previsto dagli accordi Pereyaslav conclusi quattro anni prima. Il fratello di Hetman, Danilo Vygovskaya, ha cercato di metterlo fuori combattimento da lì, ma è stato sconfitto. Ivan Vygovskoy, venuto in aiuto di suo fratello, fu catturato. Il tradimento di Gadyach potrebbe non essere avvenuto, ma Sheremetev ha rilasciato l'etman, che ha giurato fedeltà alla Russia per la seconda volta. Si è impegnato a sciogliere le sue truppe, a rimandare l’esercito del Khan in Crimea e a non combattere più con la Russia. Va notato che gli hetman e gli atamani giurarono facilmente fedeltà a diversi padroni e altrettanto facilmente cambiarono il loro giuramento. Mosca non l’ha mai capito.

Vygovskoy attaccò immediatamente l’esercito di Romodanovsky di stanza al confine. Fu picchiato, si ritirò, ma invase nuovamente il suolo russo e assediò la città di Kamenny. Solo dopo questo il re lo dichiarò traditore. E nel novembre 1658, i cosacchi, rimasti fedeli agli accordi Pereyaslav, elessero Ivan Bespaly come hetman temporaneo.

Una parte considerevole delle terre del Granducato di Lituania, infatti fino a Smolensk, precedentemente conquistate dalla Russia, finì nelle mani di Vygovsky. Alla fine del 1658, l'esercito del principe Lobanov-Rostovsky assediò Mstislavl. Nella primavera del 1659, sconfisse l'esercito combinato di un altro fratello di Hetman Samoila Vyhovsky, Ivan Nechay e dei colonnelli lituani Askirka e Kmitich. Dopo la presa di Mstislavl, fu assediata la fortezza strategicamente importante di Old Bykhov, che fu catturata il 22 dicembre. Nella direzione occidentale, le truppe polacco-lituane-cosacche furono sconfitte.

LA CAMPAGNA DI TRUBETSKOY

La Russia non aveva soldati aggiuntivi, ma lo zar Alexei Mikhailovich nella primavera del 1659 riunì un grande distaccamento sotto il comando del governatore in capo, il principe boiardo Alexei Nikitich Trubetskoy, per marciare sull'Ucraina. C'era la speranza che i cosacchi (Cherkasy, come venivano chiamati allora) tornassero in sé e tornassero nelle mani del sovrano ortodosso. La dimensione dell'esercito di Trubetskoy non è stata ancora del tutto stabilita; questa è una questione per il futuro, ma gli scienziati ritengono che la cifra più realistica sia di 30mila soldati. Comprendeva Reitar regolari, reggimenti di dragoni e soldati, centinaia di ufficiali di Mosca a cavallo e nobili cittadini, arcieri, tatari di Kadom, Shatsk e Kasimov, cosacchi, inclusi Don e Yaitsk, artiglieri. Successivamente si unirono a loro 2mila cosacchi e un certo numero di cosacchi ucraini fedeli alla Russia.

Dopo aver percorso 500 verste fino a Putivl in due settimane, l'esercito attraversò il Seym e assediò Konotop. Nell'area della città c'erano 20mila cosacchi del colonnello Gulyanitsky. Lui e 4mila soldati si chiusero a Konotop, rafforzando notevolmente la sua guarnigione. I restanti 16mila erano guidati da Vygovskoy, arrivato con solo un piccolo distaccamento di mercenari personali. Gli storici di oggi incolpano Trubetskoy per il fatto che, invece di sconfiggere l'hetman, è stato coinvolto in un piacevole assedio di una città che non aveva alcun significato strategico. Tuttavia, fu preservato l'ordine reale al principe, in cui la cosa principale era "persuadere i Cherkassy, ​​in modo che finissero il sovrano con i loro vini, e il sovrano continuasse a favorirli". Nella carta dello zar, il reggimento Poltava ricevette istruzioni: "Anche se il sangue dei cristiani ortodossi viene versato, riporta alla ragione i cosacchi con il minor danno possibile". Ecco perché l'assedio di Konotop, iniziato il 19 aprile 1659, si trascinò molto lentamente.

Nel frattempo, i rinforzi si sono avvicinati a Vygovsky. 3800 mercenari europei: polacchi, serbi, bulgari, valacchi, magiari, moldavi. Sono stati pagati dal tesoro militare. E, cosa più importante, il Khan di Crimea Magmet Giray (Mohammed IV) arrivò in tempo con i suoi vassalli: i tartari Nogai, Azov, Belgorod e Temryuk. L'interprete del Khan, Terenty Frolov, ha definito il numero dell'orda 60mila cavalieri. Tuttavia, gli storici russi concordano sul fatto che ce n'erano da 30 a 40mila, quindi l'esercito di Vygovsky, insieme a 16mila cosacchi, contava circa 50-60mila persone, la maggior parte delle quali erano tartari. Durante l'incontro, il khan chiese che l'etman e gli anziani cosacchi prestassero giuramento di fedeltà. Anche Vygovskoy, che aveva già giurato fedeltà alla Russia e alla Polonia, giurò fedeltà al Khan.

Il 27 giugno, un piccolo distaccamento tataro-cosacco apparve vicino a Konotop. Trubetskoy inviò quasi tutta la cavalleria locale, i reiter e i dragoni all'inseguimento. Dopo aver attraversato due fiumi, i reggimenti videro un accampamento cosacco in una pianura paludosa. Tuttavia, questa era solo un'esca. I tartari attaccarono improvvisamente i russi da dietro e dai fianchi. Seguì una battaglia brutale, completamente accerchiati su un campo fangoso con un nemico numericamente superiore. Parte della cavalleria riuscì a sfondare, il resto fu ucciso o catturato. Entrambi i comandanti feriti furono uccisi. Semyon Romanovich Pozharsky, un lontano parente di Dmitry Pozharsky, ha battuto i Crimea più di una volta, motivo per cui era odiato da loro. Sputò in faccia al khan e fu giustiziato. Il secondo governatore - Lvov - morì per le ferite, il suo corpo fu abbandonato senza sepoltura. Le perdite dell'esercito del Khan furono così grandi che Magmet, infuriato, ordinò l'uccisione di tutti i prigionieri. Tuttavia, l'Orda insoddisfatta nascose circa 400 prigionieri, che furono successivamente riscattati dalla Crimea.

CHI È ORGOGLIOSO DI COSA

Il 29 giugno, dopo aver raccolto tutte le proprietà, l'esercito di Trubetskoy iniziò a ritirarsi da Konotop. Khan e Vygovskoy lo attaccarono quasi continuamente, cercando principalmente di riconquistare i ricchi convogli. Ma artiglieri, arcieri, dragoni, soldati sotto la guida di comandanti russi e stranieri furono bloccati da carri, coperti di fionde e mezze picche, colpendo la cavalleria attaccante con moschetti e cannoni. Le truppe marciarono per 15 verste verso il fiume Seim per due giorni in continue battaglie. L'intera strada era cosparsa di corpi di tartari e cosacchi. La fanteria del nuovo sistema si rivelò troppo resistente per la tradizionale cavalleria dell'Europa orientale, che fino ad allora era considerata più forte di qualsiasi formazione di fanteria. Dopo essersi fermato al Seimas, l'esercito attraversò in perfetto ordine la costa russa e arrivò a Putivl il 10 luglio. Qui è stata effettuata una revisione della cassa e quelli che erano partiti sono stati riscritti.

A quei tempi, la contabilità delle perdite era rigorosa. Il controllo era esercitato dall'Ordine Segreto e i governatori non osarono minimizzare il danno e mentire al re. Esistono elenchi di coloro che se ne andarono, fino al singolo individuo, per reggimento e grado. In totale, compresi i prigionieri, mancavano all'appello 4.769 guerrieri. Ad esempio, le perdite del reggimento di Trubetskoy "negli attacchi, nelle battaglie, durante i dispacci e il ritiro": okolnichy - 2 persone (Pozharsky e Lvov), stolnikov - 1, avvocati - 3, nobili di Mosca - 76, inquilini (grado di corte più basso ) - 161 , traduttori - 1, nobili cittadini e figli di boiardi di 26 città - 887, cosacchi Ryl - 25, soldati - 6, arcieri - 1, reitar - 1302, dragoni - 397... Come vediamo, l'intero fardello delle perdite ricade sulla cavalleria. La situazione è la stessa in altri reggimenti. La fanteria non ha perso nemmeno un centinaio di persone. Tra i morti c'erano 69 "Murz e Tartari". Dopo Konotop, Khan e Vygovskaya saccheggiarono e bruciarono le città ucraine di Romny, Konstantinov, Glinsky e Lokhvitsa. Nel frattempo, i cosacchi Zaporozhye del Koshe Ataman Ivan Serko attraversavano gli indifesi ululi tartari. Ciò costrinse parte dell'esercito del Khan a tornare a casa. Il resto si è recato in massa attraverso l'Ucraina meridionale e le terre russe, raggiungendo i confini del distretto di Tula. Decine di migliaia di cristiani ortodossi furono scacciati dagli “alleati”. Vygovskoy assediò Gadyach, difeso da 2mila cosacchi e 900 soldati russi venuti in soccorso. Dopo tre settimane di assalti infruttuosi, l'atamano si ritirò con pesanti perdite e disonore. Dopo questo ha perso ogni sostegno. A novembre Sheremetev lasciò Kiev con un esercito e, vicino a Khmilniki, sconfisse ancora una volta lo hetman e i distaccamenti polacchi di Andrzej Potocki e Jan Sapieha.

Quattro mesi dopo Konotop, i cosacchi rimossero Vygovsky e Yuri Khmelnytsky fu eletto hetman. Il 27 ottobre 1659 firmò il secondo Trattato di Pereyaslav sull'ingresso dell'Ucraina in Russia. Tuttavia, tra due anni Khmelnitsky Jr. rinuncerà facilmente a tutti i suoi voti...

Vygovskoy fuggì in Polonia, dove per i suoi servizi alla corona fu promosso senatore del Sejm. Ma cinque anni dopo, quando il movimento anti-polacco divampò nuovamente in Ucraina, fu accusato di tradimento e fucilato. Anche il secondo "eroe nazionale" di Konotop - il colonnello, noto anche come cornetto della corona Grigory Gulyanitsky - fuggì in Polonia, fu accusato di tradimento e imprigionato nella fortezza di Marienburg. Il suo ulteriore destino è sconosciuto.

A proposito di Semyon Pozharsky, la gente ha composto la canzone "La morte di Pozharsky", in cui, tra l'altro, non c'è una parola sui cosacchi, solo sui tartari. A Mosca, che durante la notte perse diverse centinaia di giovani nobili, ci fu un lungo lutto. Ma il principe Alexei Nikitich Trubetskoy fu favorito dallo zar e continuò le sue attività governative. Nel 1672 divenne il padrino dello zarevich Pietro, il futuro imperatore Pietro I.