Planet, satelit, asteroid, komet, tata surya, ukuran planet, Merkurius, Venus, bumi, Mars, Jupiter, Saturnus, Uranus, Neptunus, Pluto. Tentang asal usul satelit planet dan asteroid Satelit dan asteroid

Matahari dan benda-benda langit yang berputar mengelilinginya di bawah pengaruh gravitasi membentuk tata surya. Selain Matahari sendiri, ia mencakup 9 planet utama, ribuan planet kecil (lebih sering disebut asteroid), komet, meteorit, dan debu antarplanet.

9 planet utama (dalam urutan jarak dari Matahari): Merkurius, Venus, Bumi, Mars, Jupiter, Saturnus, Uranus, Neptunus, dan Pluto. Mereka dibagi menjadi dua kelompok:

Lebih dekat ke Matahari adalah planet kebumian (Merkurius, Venus, Bumi, Mars); ukurannya sedang, tetapi padat, dengan permukaan yang keras; sejak pembentukannya, mereka telah mengalami evolusi yang panjang;

kecil dan permukaannya tidak keras; atmosfer mereka sebagian besar terdiri dari hidrogen dan helium.

Pluto menonjol: kecil dan pada saat yang sama kepadatannya rendah, ia memiliki orbit yang sangat memanjang. Ada kemungkinan bahwa ia pernah menjadi satelit Neptunus, tetapi sebagai akibat dari tabrakan dengan suatu benda langit, ia “mendapatkan kemerdekaan”.

tata surya

Planet-planet yang mengelilingi Matahari terkonsentrasi dalam sebuah piringan dengan radius sekitar 6 miliar km - cahaya menempuh jarak ini dalam waktu kurang dari 6 jam. Namun komet, menurut para ilmuwan, datang mengunjungi kita dari negeri yang jauh lebih jauh. Bintang terdekat dengan Tata Surya berada pada jarak 4,22 tahun cahaya, yaitu. hampir 270 ribu kali lebih jauh dari Matahari dibandingkan Bumi.

Banyak keluarga

Planet-planet menari melingkar mengelilingi Matahari, diiringi oleh satelit. Saat ini, terdapat 60 satelit alam yang diketahui di Tata Surya: 1 dekat Bumi (Bulan), 2 dekat Mars, 16 dekat Jupiter, 17 dekat Saturnus, 15 dekat Uranus, 8 dekat Neptunus, dan 1 dekat Pluto. 26 di antaranya ditemukan dari foto yang diambil dari pesawat luar angkasa. Bulan terbesar, Ganymede, mengorbit Yupiter dan berdiameter 5.260 km. Yang terkecil, tidak lebih besar dari batu, lebarnya sekitar 10 km. Planet terdekatnya adalah Phobos yang mengorbit Mars pada ketinggian 9.380 km. Satelit terjauh adalah Sinope, yang orbitnya menempuh jarak rata-rata 23.725.000 km dari Jupiter.

Sejak tahun 1801, ribuan planet kecil telah ditemukan. Yang terbesar adalah Ceres, dengan diameter hanya 1000 km. Kebanyakan asteroid terletak di antara orbit Mars dan Jupiter, pada jarak 2,17 - 3,3 kali dari Matahari dari Bumi. Namun, beberapa di antaranya memiliki orbit yang sangat memanjang dan dapat melintas dekat Bumi. Jadi, pada tanggal 30 Oktober 1937, Hermes, sebuah planet kecil dengan diameter 800 m, hanya berjarak 800.000 km dari planet kita (yang hanya 2 kali jarak ke Bulan). Lebih dari 4 ribu asteroid telah dimasukkan dalam daftar astronomi, tetapi setiap tahun para pengamat menemukan lebih banyak lagi.

Komet, ketika berada jauh dari Matahari, memiliki inti berukuran beberapa kilometer, terdiri dari campuran es, batu, dan debu. Saat mendekati Matahari, ia memanas dan gas-gas keluar darinya, membawa partikel debu bersamanya. Intinya diselimuti lingkaran cahaya bercahaya, semacam “rambut”. Angin matahari mengibaskan “rambut” ini dan menariknya menjauh dari Matahari dalam bentuk ekor gas, tipis dan lurus, terkadang panjangnya ratusan juta kilometer, dan ekor debu, lebih lebar dan melengkung. Sejak zaman kuno, perjalanan sekitar 800 komet berbeda telah tercatat. Jumlahnya mungkin mencapai seribu miliar di cincin lebar di perbatasan tata surya.

Terakhir, benda-benda berbatu atau logam—meteorit dan debu meteorik—bersirkulasi di antara planet-planet. Ini adalah pecahan asteroid atau komet. Saat memasuki atmosfer bumi, terkadang mereka terbakar, meski tidak seluruhnya. Dan kita melihat bintang jatuh dan bergegas membuat permohonan...

Perbandingan ukuran planet

Saat menjauh dari Matahari terdapat: Merkurius (diameter sekitar 4880 km), Venus (12.100 km), Bumi (12.700 km) dengan satelitnya Bulan, Mars (6.800 km), Jupiter (140.000 km), Saturnus (120.000 km ), Uranus (51.000 km), Neptunus (50.000 km) dan terakhir Pluto (2.200 km). Planet-planet yang paling dekat dengan Matahari berukuran jauh lebih kecil dibandingkan planet-planet yang terletak di luar sabuk asteroid, kecuali Pluto.

Tiga satelit yang menakjubkan

Planet-planet besar dikelilingi oleh banyak satelit. Beberapa di antaranya, yang difoto dari jarak dekat oleh wahana Voyager Amerika, memiliki permukaan yang menakjubkan. Jadi, satelit Neptunus, Triton (1), di kutub selatan memiliki lapisan nitrogen dan metana yang sedingin es, yang menyebabkan geyser nitrogen meletus. Io (2), salah satu dari empat bulan utama Jupiter, ditutupi oleh banyak gunung berapi. Terakhir, permukaan satelit Uranus Miranda (3) merupakan mosaik geologi yang terdiri dari patahan, lereng, kawah tumbukan meteorit, dan aliran es yang sangat besar.

TENTANG PERTANYAAN ASAL USUL SATELIT PLANET DAN ASTEROID.
Secara umum, artikel menarik dan informatif oleh N. Garkavy dan Doktor Ilmu Fisika dan Matematika V. Prokofieva-Mikhailovskaya “Asteroid ganda dan kesepian Bulan” dalam jurnal “Science and Life”, 2015, No. 44-52) tidak lepas dari kontradiksi. Mari kita lihat beberapa di antaranya.
“Bulan terbentuk.. pada jarak 3-4 jari-jari planet (sekitar 19.000 kilometer - A.M.).. berkat banyak.. tumbukan lemah yang melemparkan sebagian materi dari mantel bumi ke piringan proto-bulan.. dan baru kemudian bergerak menjauh 60 jari-jari Bumi (384.400 kilometer - A.M.) ... Bulan masih bergerak menjauhi Bumi dengan kecepatan 4 sentimeter per tahun.” (halaman 52).
Mengabaikan waktu yang diperlukan untuk pembentukan Bulan menurut teori ini (setidaknya beberapa juta tahun) dan fakta bahwa kecepatan awal resesi Bulan telah meningkat hingga saat ini sebesar 4 sentimeter per tahun, dan menganggapnya konstan, kita memperoleh jarak maksimum yang mungkin terjadi selama keberadaan Bumi (sekitar 4,6 miliar tahun) Bulan adalah 184.000 kilometer (4.600.000.000 tahun x 0,00004 km). Artinya, pada saat kemunculannya, Bulan berada pada jarak 200.400 km dari Bumi. = 384.400 -184.000, yaitu 31-32 jari-jari Bumi, dan bukan 3-4 seperti yang diyakini penulis artikel tersebut. Untuk menghilangkan Bulan sejauh 56 jari-jari Bumi (358.400 kilometer) setelah pembentukannya dalam kondisi di atas, diperlukan waktu sekitar 9 miliar tahun, yang hampir dua kali lipat waktu keberadaan Bumi yang diterima secara umum.
Fakta-fakta ini menimbulkan keraguan tentang realisme model multi-dampak pembentukan Bulan yang dikemukakan oleh penulis, karena jari-jari orbit geostasioner, di mana gaya sentrifugal diseimbangkan oleh gaya gravitasi bumi, hanya sebesar 35.786 kilometer.
Saya berani mengajukan model pembentukan Bumi dan Bulan yang hampir bersamaan dari satu awan protoplanet dengan dua pusat akresi pada jarak sekitar 200.000 kilometer satu sama lain, yang tidak bertentangan dengan fakta yang diketahui saat ini. Jika hanya ada satu pusat akresi di awan protoplanet, maka akan terbentuk sebuah planet tanpa satelit. Misalnya Venus atau Merkurius. Mungkin terdapat beberapa pusat akresi di awan protoplanet. Kemudian, planet-planet yang terbentuk darinya masing-masing akan memiliki beberapa satelit: Jupiter, misalnya, memiliki empat satelit, dan Pluto memiliki lima satelit.
N. Garkavy dan V. Prokofieva-Mikhailovskaya melihat dan mencatat kekurangan model mega-dampak pembentukan satelit asteroid: “.. kelemahan terpenting dari teori mega-dampak (pembentukan satelit akibat tumbukan satelit massa yang sebanding / dari 10 hingga 45% / benda kosmik A.M.) yang sama sekali tidak menjelaskan munculnya ribuan satelit di sekitar asteroid dengan gravitasi lemah, yang tidak mampu menahan puing-puing dari tumbukan kuat di dekat benda pusat. Selain itu, jumlah tabrakan benda dengan massa yang sebanding sungguh luar biasa secara statistik.” (halaman 51).
Namun model multi-dampak, yang mereka dukung, juga memiliki kesalahan yang sama: “... kemungkinan kehadiran satelit meningkat seiring dengan meningkatnya kecepatan rotasi asteroid; itu (probabilitas - A.M.) besar untuk asteroid kecil dan besar dan minimal untuk asteroid berukuran sedang” (hal. 47). Namun, jika satelit asteroid terbentuk dari batuan lapisan permukaannya yang tersingkir akibat pemboman mikrometeorit, maka pada kecepatan rotasi yang sama kemungkinan tertahannya pecahan pemboman dalam medan gravitasinya untuk asteroid berukuran sedang tentu lebih tinggi. daripada asteroid kecil, dan oleh karena itu, kemungkinan satelit harus lebih besar; jika asteroid dan satelitnya terbentuk secara bersamaan dari satu awan protoasteroid, maka tidak adanya satelit atau satelit untuk asteroid berukuran sedang tertentu berarti hanya terdapat satu pusat akresi di awan protoasteroid.
Pernyataan bahwa model pembentukan satelit asteroid multi dampak (multi impact) menjelaskan hilangnya massa sabuk asteroid juga sangat kontroversial, karena mekanisme pembentukan satelit yang dijelaskan dalam artikel tersebut hanya menggambarkan redistribusi materi antara asteroid dan satelitnya di dalam sabuk asteroid. Penulisnya sendiri menulis bahwa: “Satelit asteroid adalah struktur yang dapat mengatur dirinya sendiri dan tumbuh dengan memakan debu yang terbang menjauh dari asteroid. ... munculnya banyak satelit asteroid (yang menerima massa yang hilang ini).”
Model yang saya usulkan untuk pembentukan planet dan satelitnya secara simultan dari awan protoplanet tunggal dengan beberapa pusat akresi, dan asteroid serta satelitnya dari awan protoasteroid tunggal juga dengan beberapa pusat akresi, diklaim sebagai yang utama (paling luas), karena model tersebut paling konsisten dengan fakta yang diketahui saat ini, namun tidak mengecualikan kemungkinan mendasar pembentukan satelit di sekitar planet dan asteroid dalam beberapa kasus menurut model multi-dampak dan mega-dampak.
16 November 2015 Alexander Malchukov.

Ulasan

Anda menulis dengan menarik tentang asteroid dan satelit.
Saya lebih tertarik pada komposisi mineralnya. Banyak yang memiliki struktur kristal dan mirip dengan basal, gabro, dan diorit bumi, tetapi tidak mengandung granit. Saya melihat bagian tipis meteorit besi-nikel. Mereka memiliki tekstur Widmanstätt - guratan berpotongan hampir tegak lurus. Ini adalah tanda pemadatan lelehan asli yang sangat lama dan lambat (jutaan tahun).
Kesimpulan dari semuanya adalah bahwa asteroid dan meteorit adalah pecahan planet dengan komposisi awal cair internal dan dengan periode pemadatan dan kristalisasi mineral dan batuan di dalamnya yang lama. Kesimpulan ini bukanlah hal baru; keberadaan Phaeton diasumsikan berada di antara Mars dan Jupiter. Sabuk asteroid bisa ditangkap Matahari dari luar angkasa.
Bagaimana menurut Anda - bagaimana struktur kristal bisa terbentuk di asteroid dan meteorit?

Setelah big bang, jika memang ada, semua materi berada dalam keadaan cair dan perlahan (mungkin jutaan tahun) mendingin. Kemudian legenda Phaeton menjadi mubazir.

Anda memiliki kesalahan besar di sini. Setelah Big Bang, belum ada materi – hanya radiasi dalam bentuk kuanta energi. Kemudian, ketika mendingin, tahap pembentukan partikel elementer dari kuanta dimulai - elektron-positron, proton-antiproton, dan kemudian tahap pembentukan atom materi - hidrogen dan helium.
Hal ini diperkirakan memakan waktu 1 miliar tahun (menurut Shklovsky dan Ginzburg). Dan atom-atom lain terbentuk jauh kemudian - di kedalaman bintang dan ledakan berikutnya. Ini memakan waktu beberapa miliar tahun.
Jadi zat tersebut tidak meleleh dimanapun di Luar Angkasa - suhu di sana di bawah minus - 150 derajat. Pencairan materi mineral hanya dapat terjadi di bagian dalam planet yang berdiameter minimal 2000 km. Ada sebuah buku - Planet Kecil.

Apa yang meledak jika tidak ada zatnya? Dan dari mana asal semua quark, greave, positron, dan elektron ini? Dan suhu di ruang yang dilanda ledakan masih -273 derajat?

Bukan substansinya yang meledak, melainkan “Titik Tunggal dari Kekosongan Fisik” yang kehilangan stabilitasnya - begitulah hipotesisnya. Pikiran manusia tidak dapat memahami hal ini.

Sama seperti itu, ketika “orang jenius” tidak tahu harus berkata apa, mereka menciptakan “poin tunggal,” diam-diam menertawakan orang-orang bodoh yang kagum dengan kejeniusan mereka.

"Teori Materi Terpadu oleh V.Ya. Bril."
Menurut pendapat saya, ini adalah mahakarya yang tidak masuk akal dari seseorang yang berpendidikan rendah di bidang ilmu pengetahuan alam, yang mencoba menciptakan “teorinya sendiri”. Hal ini dibuktikan dengan bercampurnya istilah-istilah ilmiah dengan agama dan esoterisme: “teori gravitasi kinetik (kuantum), “teori materi terpadu”, “string fundamental”, “partikel elementer”, jiwa, roh, aura, “bidang informasi ”, “pikiran dunia” ", "bentuk kehidupan lapangan". Untuk menyelamatkan diri Anda dari hidangan seperti itu, saya menawarkan obat dari sains NYATA:

DEFINISI SINGKAT TENTANG QUACKARRY ILMIAH.
Penghitung buku, halaman berkala, program televisi, situs internet dan forum penuh dengan sampah anti-ilmiah. Dengan tulus bersimpati kepada para korban pseudosains dan penipu, kami akan mencoba menyusun definisi singkat tentang “brechology”, seperti definisi hewan berbahaya dan jamur beracun.
TANDA PESANAN PERTAMA
Jika publikasi tersebut memuat kata-kata: aura, biofield, chakra, bioenergi, obat mujarab, informasi energi, gelombang resonansi, energi psikis, bentuk pikiran, telegoni, genetika gelombang, genom gelombang, supersensible, astral, maka dapat dipastikan bahwa Anda adalah berurusan dengan tulisan-tulisan penipu.
Daftarnya bisa dilanjutkan, tapi tidak ada gunanya. Terminologi persaudaraan penipu terus berkembang, sehingga orientasi dengan “kata-kata isyarat” tidak selalu cukup untuk penilaian teks yang benar.
TANDA ORDERAN KEDUA
Ini adalah informasi tentang identitas penulis. Biasanya, spesialisasi utama para penulis karya pseudoscientific jauh dari bidang pengetahuan yang menjadi fokus karya mereka. Saya sengaja menggunakan istilah “opus” (dari bahasa Latin opus - bisnis) agar tidak menyebutkan secara spesifik apakah itu buku, artikel, atau acara televisi.
Kredensial ilmiah penulis sangat menarik untuk dianalisis. Semakin banyak jumlahnya dan semakin hati-hati dicantumkannya, semakin hati-hati Anda harus menangani teksnya. Di kalangan ilmuwan sejati, kesombongan dianggap sebagai perilaku yang buruk.

“Keanggotaan kehormatan” di berbagai akademi sangat meresahkan karena perbedaan yang signifikan antara anggota dan anggota kehormatan.
Tidak diragukan lagi, banyak orang yang benar-benar luar biasa telah menerima banyak penghargaan. Namun, sayangnya, karya-karya mereka hanya dapat dipahami oleh para profesional serupa, dan mereka hampir tidak dapat diremehkan untuk publikasi populer.
Dalam karya-karya para profesional, tidak hanya tidak ada pujian terhadap diri sendiri, tetapi juga tidak disebutkan sama sekali nilai dari karya tersebut.

Ungkapan seperti: “Penelitian kami sepenuhnya mengubah gagasan ini dan itu”; "Ini memiliki nilai khusus"; “Segala sesuatu yang datang sebelum kita tidak ada nilainya” – ditambah dengan janji-janji perubahan radikal dalam ilmu pengetahuan, dampak besar langsung dengan biaya yang dapat diabaikan, dengan penghinaan terhadap para pendahulu dan pesaing – adalah gejala penipuan yang dapat diandalkan.
Definisi penulis atas karyanya sebagai revolusioner merupakan alasan yang sangat serius untuk meragukan kompetensi penulis dan nilai ciptaannya.
TANDA ORDER KETIGA.
Tanda-tanda ini sebenarnya terdapat dalam isi penciptaan. Beberapa poin yang berkaitan dengan bagian ini telah disebutkan di atas. Para penulis karya fantasi dan penipu sama sekali tidak tertarik untuk segera mengidentifikasi anti-sains mereka. Beberapa orang telah mencapai keberhasilan luar biasa dalam mimikri dan secara mengejutkan pandai menyamarkan sifat ilmiah semu ciptaan mereka dengan alasan yang sepenuhnya masuk akal. Membatasi diri kita pada kerangka kedokteran dan biologi, izinkan saya mengingatkan Anda bahwa dalam sistem biologis dan organisme hidup, semua hukum fisika yang diketahui berlaku sama ketatnya dengan hukum tak hidup. Hukum biologis tertentu tidak kalah kuatnya dan juga tidak dilanggar. Oleh karena itu, jika penulis serius berbicara tentang kemampuan paranormal - melihat menembus dinding, membaca surat dalam amplop tertutup, levitasi, telekinesis, menghidupkan kembali orang mati, operasi tanpa pisau (dengan mengeluarkan jeroan, tetapi tanpa luka atau bekas luka),

Penggunaan terminologi ilmiah dirancang bukan untuk kesadaran pembaca, melainkan untuk efek menghipnotis dari kata-kata yang tidak dapat dipahami yang berfungsi sebagai penghantar gagasan penulis ke dalam otak pembaca/pendengar. Pembaca tidak diberi waktu untuk memahami alur kata. Dia hanya berhasil memahami bagian individual yang ditulis dalam bahasa normal. Mereka juga mengandung pemikiran yang, menurut rencana penulis, harus diasimilasi oleh konsumen produk spekulasinya. Secara teori, seseorang harus membaca dengan penuh pertimbangan, perlahan... Tapi di mana, kita terbiasa (dan terpaksa terbiasa) membaca cepat. Jadi kita menelannya tanpa mengunyah. Cara menyerap makanan rohani seperti ini lebih berbahaya bagi otak daripada penyerapan makanan jasmani secara tergesa-gesa bagi lambung.
Jadi, peningkatan konsentrasi istilah-istilah bahasa asing yang sangat mungkin dilakukan dengan kata-kata dalam bahasa ibu, banyaknya struktur tata bahasa yang kompleks

SINYAL UNTUK PEMBACA: “Pastikan kamu tidak mendapat masalah!” Karya-karya Charlatan ditandai dengan tidak adanya keraguan dan intoleransi terhadap keberatan. Tanda perdukunan yang tidak diragukan lagi adalah kurangnya reaksi terhadap kritik terhadap manfaat dan pergeseran kepribadian lawan.
“Fantasi” pseudoscientific dicirikan oleh universalitas dan universalitas. Seorang penipu tidak akan menyerah untuk memecahkan masalah yang sempit. Jika dia membuat revolusi dalam ilmu pengetahuan, maka itu adalah revolusi global. Kalau dia mengobati kanker dengan tongkat aspen (demi Tuhan, ada patennya!).
Jika dia menemukan diet ajaib, maka itu cocok untuk semua orang, meningkatkan kesehatan sepenuhnya dan tanpa hak untuk mengajukan banding. Jika menggambarkan obat ajaib, maka tidak memiliki kontraindikasi dan dapat diberikan kepada siapa saja.

Ketika penulis tidak memiliki argumen faktual atau logis (seringkali kedua-duanya), dia akan mengutip pihak yang berwenang. Pada saat yang sama, pernyataan dan pandangan yang sama sekali asing bagi mereka selama hidup mereka sering kali dikaitkan dengan otoritas yang telah meninggal. Ini adalah fakta yang sudah diketahui umum: orang mati tidak mempunyai rasa malu. Dalam kasus seperti ini, pemahaman terhadap biografi orang-orang hebat memungkinkan seseorang untuk secara andal menentukan pemalsuan dan memperlakukan ciptaan penulis dengan tepat.

Jika “ajaran revolusioner” yang ditawarkan kepada konsumen tidak memiliki latar belakang ilmiah, ini adalah tanda brechology yang sangat-sangat dapat diandalkan. Ilmu pengetahuan berkembang secara progresif; dasar bagi pengetahuan baru selalu berupa pengetahuan lama yang telah terbukti. Jika penulisnya tidak memiliki pendahulu, dan “sainsnya” muncul seperti jack-in-the-box, sangatlah wajar untuk memperlakukannya sebagai roh jahat. Saya mengusulkan untuk memperlakukan segala macam “wawasan”, “inspirasi” dan anugerah Tuhan lainnya dengan cara yang sama. Esoterisme, histeria, dan mistisisme apa pun dengan kehadirannya dalam sebuah karya “ilmiah” dengan jelas menentukan milik brechology.

Saya akan menyebut tanda urutan ketiga lainnya “tidak dicukur menurut Occam.” Pisau cukur Occam adalah nama yang diberikan untuk prinsip yang dirumuskan pada abad ke-14 oleh biarawan Fransiskan William dari Ockham, yang menyatakan: Entia non sunt multiplicanda sine necessitate - “Entitas tidak boleh dikalikan jika tidak perlu.” Dengan kata lain, Anda tidak boleh memberikan penjelasan yang rumit, sedangkan penjelasan sederhana saja sudah cukup. Einstein sedikit mengubah kata-katanya: “Segala sesuatunya harus disederhanakan sebanyak mungkin, tetapi tidak lebih.” Dalam karya pseudoscientific prinsip ini tidak dipatuhi.
Contoh pelanggaran asas Occam adalah pembahasan tentang Segitiga Bermuda. Di daerah dengan pelayaran yang sangat padat, dengan arus udara dan arus laut yang sangat tidak stabil, kapal dan pesawat menghilang dari waktu ke waktu. Para ahli Brekologi menjelaskan bencana-bencana ini dengan aksi kekuatan dunia lain. Kecelakaan yang disebabkan oleh alam (kehilangan komunikasi dengan pesawat karena masalah pada jaringan listrik; jatuh ke laut karena kesalahan navigasi dan konsumsi bahan bakar yang berlebihan; kematian kapal akibat dampak gelombang tunggal yang sangat tinggi) ditolak dalam mendukung fabrikasi yang indah dan tidak berdasar.
Rekomendasi sederhana: gunakan akal sehat untuk membedakan antara sains dan brekologi.

Jika lotere belum bangkrut, maka para nabi tidak ada gunanya. Kalau masih ada pasien, semua obat ajaib itu sampah. Kalau ada yang menawarkan mukjizat, dia penipu.
Sumber dari Direktori : MAJALAH “ILMU PENGETAHUAN DAN KEHIDUPAN” 2005.

Ya Tuhan, banyak sekali lawakan dan bahasa gaul!
Saya sama sekali tidak akan mengomentari teori Bril dari sudut pandang ilmiah, tetapi tidak ada jejak “aura” atau esoterisme lainnya di sana, semuanya ilmiah dari orang yang telah berkecimpung dalam sains sepanjang hidupnya.

Untuk beberapa alasan, Anda menyukai buff dan sloff Brill, tetapi tidak menyukai sains nyata? Mengapa hal ini bisa terjadi?
Mereka tidak membaca Bril dengan baik - ada kata-kata di sana: jiwa, roh, aura, "bidang informasi", "pikiran dunia", "bidang bentuk kehidupan".
Dan Anda mulai berbicara tanpa mengetahui apa. Ini tidak bagus. Baca lagi – apakah sudah lama sekali Anda tidak membacanya?

Saya membacanya lebih dari sekali, tapi sudah lama sekali. Bagaimanapun, di sana gambaran fisik dunia tidak disajikan melalui esoterisme, dan hipotesis “string dasar” telah dibahas secara serius oleh fisikawan tiga puluh atau empat puluh tahun yang lalu.
Sekalipun ada kata-kata tentang “jiwa”, “aura”, dll., mereka sama sekali tidak mendefinisikan isi utama teks tersebut. Saya ulangi, saya tidak memiliki pengetahuan yang cukup untuk membahas hipotesis Brill dari sudut pandang ilmiah, tetapi orang tidak boleh mengabaikan esoterisme di sini.

Teori-teori ilmiah modern melewati tahap hipotesis dengan pengujian eksperimental yang panjang dan berulang-ulang oleh komunitas ilmiah. Hanya setelah konfirmasi praktis barulah mereka menjadi teori. Namun bahkan setelah itu, mereka terus menjalani pengujian eksperimental dan menghilangkan perbedaan.
Dan kemudian segera sebuah teori berdasarkan postulat - yaitu aksioma dari kepala. Penulis “teori” ini menulis di bagian akhir bahwa hal itu tidak dapat diverifikasi oleh sains, tetapi hanya oleh pikiran yang lebih tinggi. Artinya, ia meyakini teorinya berada di atas pikiran manusia. Internet sekarang dipenuhi dengan “teori” yang modis. Koleksinya tercantum di situs scorche.ru dan ada juga analisis kritis para ahli.

Karena saya sering menemukan fakta bahwa mereka menghubungkan saya dengan apa yang seharusnya saya yakini, maka dalam kaitannya dengan orang lain saya mencoba untuk tidak berspekulasi tentang apa yang diyakini penulisnya, terutama ketika ada referensi ke "pikiran yang lebih tinggi". Dengan segala pencapaian yang telah diraih umat manusia, menurut saya terkadang umat manusia menderita karena terlalu percaya diri.
Saya tidak ingin menyalahkan siapa pun, namun bahkan para ahli pun kadang-kadang berada dalam cengkeraman pengetahuan dan pengalaman mereka dan tidak selalu menerima pandangan-pandangan alternatif, karena mereka harus mengakui kesalahan mereka sendiri. Terutama berlaku untuk apa yang disebut. sastra. Pada prinsipnya, hal ini bukanlah hal baru; Tentu saja, sampai suatu teori tertentu didukung oleh bahan eksperimen, teori tersebut tidak menjadi perhatian khusus. Saya ulangi sekali lagi bahwa saya tidak berbicara untuk membela Bril di sini, tetapi teori Einstein yang sama tidak segera mendapat konfirmasi eksperimental, dan bahkan pendapat tentangnya masih ambigu, dan lebih dari satu abad telah berlalu.
Selama beberapa dekade terakhir, LHC telah dibangun untuk menguji beberapa asumsi tentang struktur materi, tetapi meskipun penemuan Higgs boson diumumkan, hal itu masih belum jelas, dan penumbuknya sendiri hampir terbakar dan sedang dalam perbaikan selama beberapa tahun. Tapi berapa banyak orang yang sedang bekerja.

Di sinilah Anda memiliki pandangan yang lebih obyektif terhadap realitas. Sulit untuk bersikap objektif, apalagi tanpa pengetahuan dasar-dasar ilmu pengetahuan alam. Kaum humanis dan jurnalis cenderung percaya pada keajaiban. Bahkan Mikhail Weller percaya "pada kemampuan ajaib" Chumak - dia mengundangnya ke programnya. Weller berkata, “Saya mengetahui fisika pada tingkat buku teks sekolah Peryshkin,” dan dia sendiri berupaya menciptakan “teori informasi energi”. Apakah para “pencipta” zaman sekarang ini merasa gatal?
Higgs boson cocok dengan hipotesis tersebut dengan cukup percaya diri, bahkan Higgs sendiri pun senang. Dua kelompok ilmuwan yang bersaing (kolaborasi), menggunakan metode pencarian yang berbeda, mencapai konsensus - boson itu ada.
Kekuatan collider secara bertahap meningkat dan penemuan-penemuan baru mungkin terjadi di masa depan. Collider lebih baik daripada fiksi. Tapi mereka akan tetap muncul - begitulah cara pikiran manusia bekerja, hal yang tidak diketahui membebani dirinya dan dia mengisi kekosongan ini dengan fantasi - paling banter, sebuah hipotesis. Apakah saya menulis banyak bahasa gaul lagi?

Di sini Anda menunjukkan kurangnya kepercayaan pada sains. Secara alami, setiap orang berhak meragukan penemuan dan hukum ilmu pengetahuan. Hukum Newton bahkan mungkin diragukan. Namun keraguan kita sehari-hari, seperti percakapan - “Apakah Anda berbicara tentang sains? Ada sesuatu yang sulit dipercaya” tidak dapat dibandingkan dengan keraguan seorang spesialis. Mereka berbeda seperti langit dan bumi.
Apakah Anda ingat cerita pendek Chekhov “Letter to a Learned Neighbor”? Di sana, seorang tetangga yang penasaran meragukan apakah ada bintik-bintik di Matahari dan membuktikan ketidakhadirannya seperti ini: “Ini tidak mungkin terjadi, karena tidak akan pernah ada.”
Higgs boson bukanlah penemuan teoretis, tetapi terungkap selama eksperimen sebagai “mata rantai yang hilang” dalam sistem partikel elementer. Higgs secara kasar menggambarkan karakteristiknya berdasarkan perilaku partikel lain. Hal ini sangat mirip dengan penemuan Pluto - “planet yang hilang” di tata surya dan ditemukan berdasarkan karakteristik yang diprediksi, yaitu dihitung.
Interpretasi terhadap fakta ilmiah sekali lagi bukan urusan sehari-hari, melainkan murni urusan para spesialis. Komunitas dunia tidak akan pernah melewatkan peretasan, karena komunitas ini berulang kali memeriksa fakta baru. Jika ada interpretasi yang ambigu, dia membicarakannya secara terbuka dan mengumpulkan data eksperimen baru.
Hanya dalam 300 tahun, sains telah membawa umat manusia dari obor dan lilin menuju elektrifikasi, telegraf, telepon, radio, elektronik, komputer, revolusi informasi, dan eksplorasi ruang angkasa. Dan masih ada orang-orang yang menentang sains dan para pengeksposnya – terutama di kalangan penganut dan esoteris, yang pada saat yang sama sangat ingin memanfaatkan manfaat sains dan teknologi.
Manusia mempunyai sifat yang begitu kontradiktif. Misteri seorang psikolog?

Tidak sepenuhnya benar membicarakan ketidakpercayaan terhadap sains terhadap saya. Saya ingin menunjukkan hal lain: Anda tidak boleh terjerumus ke dalam euforia atas data ilmiah yang diperoleh dan membuat prediksi yang berjangkauan luas. Pertama, sudah berulang kali terjadi bahwa data eksperimen diberikan penjelasan yang tidak sepenuhnya benar atau lengkap, dan kedua, kita tidak boleh lupa bahwa setiap teori berikutnya harus memasukkan teori sebelumnya sebagai kasus khusus;
Jika kita berbicara secara khusus tentang hukum Newton, maka kita dapat, misalnya, memperhatikan nuansa berikut ini.
Hukum Gravitasi Universal mengandung “konstanta gravitasi” (~6,67x...). Pada suatu waktu, percobaan bertahun-tahun dilakukan untuk menghitung nilainya secara akurat, tetapi pada akhirnya kita hanya dapat berbicara tentang karakteristik probabilistik. Saya sepenuhnya mengakui bahwa rumus Newton dalam pengertian biasa hanya berlaku untuk massa yang relatif kecil, seperti yang dinyatakan oleh Brill (bukan fakta bahwa hal ini benar!).
Ngomong-ngomong, yang menarik adalah bahwa untuk interaksi muatan listrik rumusnya terlihat hampir sama, hanya saja alih-alih “konstanta gravitasi” rumusnya adalah “dielektrik” (dalam kaitannya dengan media tertentu).

Yang benar-benar membingungkan saya tentang Higgs boson adalah massa yang dinyatakannya, yang jauh lebih besar daripada massa proton. Aneh kalau tidak dibuka lebih awal. Secara umum, eksperimen pada akselerator mengingatkan saya pada upaya untuk mencari tahu, misalnya, cara kerja sebuah rumah dengan menghancurkannya menjadi beberapa bagian dan kemudian membuat gambar dari pecahan tersebut.
Terakhir, banyak bukti (terutama mengenai sejarah) yang tidak sesuai dengan gagasan umum, namun masyarakat berusaha untuk tidak mengingatnya agar tidak membingungkan pikirannya.

(PS Saya selalu terganggu oleh pertukaran pendapat yang panjang di pinggir ulasan orang lain. Jika Anda tetap tertarik pada dialog, jika Anda tidak keberatan, saya sarankan untuk melanjutkannya di halaman saya atau, yang lebih nyaman , melalui email biasa.)

Audiens harian portal Proza.ru adalah sekitar 100 ribu pengunjung, yang total melihat lebih dari setengah juta halaman menurut penghitung lalu lintas, yang terletak di sebelah kanan teks ini. Setiap kolom berisi dua angka: jumlah penayangan dan jumlah pengunjung.

Benda dan, mereka juga bulan. Meskipun sebagian besar planet memiliki bulan, dan beberapa objek Sabuk Kuiper dan bahkan asteroid memiliki bulannya sendiri, tidak ada “bulan dari bulan” yang diketahui di antara objek-objek tersebut. Entah kita kurang beruntung, atau aturan astrofisika yang mendasar dan sangat penting mempersulit pembentukan dan keberadaannya.

Ketika yang perlu Anda ingat hanyalah satu objek besar di luar angkasa, semuanya tampak cukup sederhana. akan menjadi satu-satunya tenaga kerja dan Anda akan dapat menempatkan benda apa pun pada jalur elips atau melingkar yang stabil di sekitarnya. Dalam skenario ini, sepertinya dia akan berada di posisinya selamanya. Namun faktor lain ikut berperan di sini:

• objek tersebut mungkin memiliki semacam “halo” partikel yang menyebar di sekitarnya;
• objek belum tentu diam, tetapi akan berputar - mungkin dengan cepat - mengelilingi suatu sumbu;
• objek ini belum tentu terisolasi seperti yang Anda bayangkan sebelumnya

Gaya pasang surut yang bekerja pada satelit cukup untuk mengeluarkan kerak esnya dan memanaskan bagian dalamnya, sehingga lautan di bawah permukaan meletus ratusan kilometer ke luar angkasa.

Faktor pertama, atmosfer, hanya masuk akal sebagai pilihan terakhir. Biasanya, sebuah benda yang mengorbit dunia padat dan masif tanpa atmosfer hanya perlu menghindari permukaan benda tersebut dan benda tersebut akan tetap berada di sana tanpa batas waktu. Namun jika kita menambahkan atmosfer, bahkan atmosfer yang sangat tersebar, benda apa pun yang berada di orbit harus berhadapan dengan atom dan partikel yang mengelilingi massa pusat.

Meskipun secara umum kita percaya bahwa atmosfer kita memiliki "akhir" dan bahwa ruang angkasa dimulai pada ketinggian tertentu, kenyataannya atmosfer semakin berkurang seiring bertambahnya ketinggian. Atmosfer meluas hingga ratusan kilometer; Bahkan akan keluar dari orbitnya dan terbakar jika kita tidak terus-menerus mendorongnya. Berdasarkan standar tata surya, benda yang mengorbit harus berada pada jarak tertentu dari massa mana pun agar tetap “aman”.

Selain itu, benda tersebut dapat berputar. Hal ini berlaku baik untuk massa besar maupun massa kecil yang berputar mengelilingi massa pertama. Ada titik "stabil" di mana kedua massa terkunci secara pasang surut (yaitu, selalu saling berhadapan), namun konfigurasi lainnya akan menghasilkan "torsi". Torsi ini akan membuat kedua massa berputar ke dalam (jika rotasinya lambat) atau ke luar (jika rotasinya cepat). Di dunia lain, sebagian besar sahabat tidak dilahirkan dalam kondisi ideal. Namun ada satu faktor lagi yang perlu kita pertimbangkan sebelum terjun lebih dulu ke dalam masalah “satelit dari satelit”.

Merkurius mengorbit Matahari kita dengan relatif cepat, sehingga gaya gravitasi dan pasang surut yang bekerja padanya sangat kuat. Jika ada benda lain yang mengorbit Merkurius, pasti ada lebih banyak faktor tambahan lainnya.

1. "Angin" dari Matahari (aliran partikel yang keluar) akan menabrak Merkurius dan objek di dekatnya, sehingga menyebabkan mereka keluar dari orbit.
2. Panas yang diberikan Matahari ke permukaan Merkurius dapat menyebabkan atmosfer Merkurius mengembang. Meskipun Merkurius tidak memiliki udara, partikel-partikel di permukaannya memanas dan terlempar ke luar angkasa, menciptakan atmosfer, meskipun lemah.
3. Terakhir, ada massa ketiga yang ingin mengarah pada penguncian pasang surut terakhir: tidak hanya antara massa rendah dan Merkurius, tetapi juga antara Merkurius dan Matahari.

Oleh karena itu, ada dua lokasi ekstrem untuk setiap satelit Merkurius.

Setiap planet yang mengorbit sebuah bintang akan menjadi paling stabil ketika planet tersebut terkunci pasang surut: ketika periode orbit dan rotasinya cocok. Jika Anda menambahkan objek lain di orbit ke sebuah planet, orbitnya yang paling stabil akan terkunci secara pasang surut dengan planet dan bintang di dekat titik tersebut.

Jika satelit terlalu dekat dengan Merkurius karena beberapa alasan:

• tidak berputar cukup cepat untuk jaraknya;
• Merkurius tidak berotasi cukup cepat untuk terkunci secara pasang surut dengan Matahari;
• rentan terhadap perlambatan dari ;
• akan terkena gesekan signifikan dari atmosfer Merkurius,

pada akhirnya akan jatuh ke permukaan Merkurius.

Ketika sebuah benda menabrak sebuah planet, ia dapat menimbulkan puing-puing dan menyebabkan terbentuknya bulan di dekatnya. Beginilah penampakan Bulan di bumi dan satelit Pluto juga muncul.

Sebaliknya, satelit berisiko terlempar keluar dari orbit Merkurius jika jarak satelit terlalu jauh dan pertimbangan lain berlaku:

• satelit berputar terlalu cepat untuk jaraknya;
• Merkurius berotasi terlalu cepat untuk bisa terkunci secara pasang surut dengan Matahari;
• angin matahari memberikan kecepatan tambahan pada satelit;
• gangguan dari planet lain mendorong satelit keluar;
• Pemanasan Matahari memberikan energi kinetik tambahan pada satelit yang sangat kecil tersebut.

Meskipun demikian, jangan lupa bahwa banyak planet yang memiliki satelitnya sendiri. Meskipun sistem tiga benda tidak akan pernah stabil kecuali Anda menyesuaikan konfigurasinya dengan kriteria ideal, kita akan stabil selama miliaran tahun jika kondisinya tepat. Berikut beberapa kondisi yang akan menyederhanakan tugas:

1. Misalnya sebuah planet/asteroid yang sebagian besar sistemnya berjarak signifikan dari Matahari, sehingga angin matahari, kilatan cahaya, dan gaya pasang surut Matahari tidak signifikan.
2. Sehingga satelit planet/asteroid tersebut berada cukup dekat dengan benda induknya sehingga tidak melayang secara gravitasi dan tidak terdorong keluar secara tidak sengaja selama interaksi gravitasi atau mekanis lainnya.
3. Sehingga satelit planet/asteroid tersebut berada pada jarak yang cukup dari benda induknya sehingga gaya pasang surut, gesekan atau pengaruh lainnya tidak menyebabkan konvergensi dan penggabungan dengan benda induknya.

Seperti yang mungkin sudah Anda duga, ada "apel manis" di mana bulan bisa berada di dekat sebuah planet: beberapa kali lebih jauh dari jari-jari planet, namun cukup dekat sehingga periode orbitnya tidak terlalu panjang dan masih jauh lebih pendek dari jari-jari planet. periode orbit relatif terhadap bintang. Jadi, jika digabungkan, di manakah letak bulan-bulan di tata surya kita?