Liberalis Igor Chubais: Tidak ada blokade terhadap Leningrad. Biografi Igor Borisovich Chubais Chubais Igor Borisovich

Igor Borisovich Chubais(lahir 26 April, Berlin) - Filsuf dan sosiolog Rusia, Doktor Filsafat. Penulis banyak karya ilmiah dan jurnalistik. Penggagas pengenalan mata pelajaran baru “studi Rusia” ke dalam sistem pendidikan Rusia. Dekan Fakultas Studi Rusia pertama di Institut Ilmu Sosial Rusia. Anggota dewan Persatuan Penulis Rusia.

Biografi

Pada musim semi-musim panas 1991, ia bergabung dengan organisasi NPR Moskow ke dalam koalisi lima partai “Demokrat Moskow” dan berpartisipasi dalam pembentukan Koalisi Kekuatan Demokratis di Moskow, yang ditujukan untuk melawan kepemimpinan “Demokrat Rusia”.

Pemimpin Redaksi majalah (almanak) “Tonggak Baru”.

Anggota aktif dari Return Foundation, dibentuk pada bulan Desember 2006.

Pada bulan Maret 2010, ia menandatangani seruan oposisi Rusia “Putin harus pergi.”

Sejak 2010, ia menjadi pembawa acara beberapa program radio di stasiun radio Layanan Berita Rusia.

Pembawa acara program “Time Ch” di Radio Komsomolskaya Pravda.

Saat ini:

Pada bulan September 2014, ia menandatangani pernyataan yang menuntut “untuk menghentikan petualangan agresif: menarik pasukan Rusia dari wilayah Ukraina dan menghentikan propaganda, dukungan material dan militer untuk separatis di Ukraina Timur.”

Keluarga

Telah menikah. Putrinya lulus dari Fakultas Hukum Institut Ekonomi dan Hukum.

Bibliografi

• “Dari ide Rusia ke ide Rusia baru” ()
• “Rusia mencari dirinya sendiri” ()
• Buku Ajar “Studi Nasional”, bersama sekelompok karyawan
• “Rusia Terurai. Apa yang akan terjadi pada Tanah Air dan kita”, Moskow: AiF Print, Stolitsa-Print, 2005 ISBN 5-94736-074-8, 5-98132-071-0. Dianugerahi Hadiah Sastra dari Persatuan Penulis Federasi Rusia.

Kutipan

Tulis ulasan artikel "Chubais, Igor Borisovich"

Catatan

Tautan

Kutipan yang mencirikan Chubais, Igor Borisovich

Pada tanggal 25 Agustus, menjelang Pertempuran Borodino, prefek istana Kaisar Prancis, Mr de Beausset, dan Kolonel Fabvier tiba, yang pertama dari Paris, yang kedua dari Madrid, ke Kaisar Napoleon di kampnya di Nilaiv.
Setelah berganti pakaian menjadi seragam istana, Tuan de Beausset memerintahkan bungkusan yang dibawanya kepada kaisar untuk dibawa di hadapannya dan memasuki kompartemen pertama tenda Napoleon, di mana, sambil berbicara dengan ajudan Napoleon yang mengelilinginya, ia mulai membuka sumbatnya. kotak.
Fabvier, tanpa memasuki tenda, berhenti, berbicara dengan para jenderal yang dikenalnya, di pintu masuk tenda.
Kaisar Napoleon belum meninggalkan kamar tidurnya dan sedang menyelesaikan toiletnya. Dia, mendengus dan mendengus, pertama-tama berbalik dengan punggungnya yang tebal, lalu dengan dadanya yang terlalu gemuk di bawah sikat yang digunakan pelayan untuk menggosok tubuhnya. Pelayan lain, memegang botol dengan jarinya, menaburkan cologne ke tubuh kaisar yang terawat rapi dengan ekspresi yang mengatakan bahwa dia sendiri yang tahu berapa banyak dan di mana harus menyemprot cologne tersebut. Rambut pendek Napoleon basah dan kusut menutupi dahinya. Tapi wajahnya, meski bengkak dan kuning, mengungkapkan kenikmatan fisik: "Allez ferme, allez toujours..." [Yah, bahkan lebih kuat...] - katanya sambil mengangkat bahu dan mendengus, kepada pelayan yang sedang menggosoknya. Ajudan, yang memasuki kamar tidur untuk melaporkan kepada kaisar tentang berapa banyak tahanan yang ditahan dalam kasus kemarin, setelah menyerahkan apa yang diperlukan, berdiri di depan pintu, menunggu izin untuk pergi. Napoleon, sambil meringis, melirik ke arah ajudan dari bawah alisnya.
“Point de Prisonniers,” dia mengulangi kata-kata ajudannya. – Itu font yang dibongkar. Tant pis pour l "armee russe,” katanya. “Allez toujours, allez ferme, [Tidak ada tahanan. Mereka memaksakan diri untuk dimusnahkan. Jauh lebih buruk bagi tentara Rusia. Yah, bahkan lebih kuat...], ucapnya sambil membungkukkan badan dan memperlihatkan bahu gemuknya.
"C"est bien! Faites entrer monsieur de Beausset, ainsi que Fabvier, [Oke! Biarkan de Beausset masuk, dan Fabvier juga.] - katanya kepada ajudan sambil menganggukkan kepalanya.
- Oui, Baginda, [Saya mendengarkan, Pak.] - dan ajudannya menghilang melalui pintu tenda. Dua pelayan dengan cepat mendandani Yang Mulia, dan dia, dengan seragam penjaga biru, berjalan keluar ke ruang resepsi dengan langkah tegas dan cepat.
Saat ini, Bosse sedang bergegas dengan tangannya, meletakkan hadiah yang dibawanya dari Permaisuri di dua kursi, tepat di depan pintu masuk Kaisar. Tetapi kaisar berpakaian dan keluar begitu cepat sehingga dia tidak punya waktu untuk mempersiapkan kejutan sepenuhnya.
Napoleon segera menyadari apa yang mereka lakukan dan menduga mereka belum siap. Dia tidak ingin menghilangkan kesenangan mereka karena mengejutkannya. Dia berpura-pura tidak melihat Monsieur Bosset dan memanggil Fabvier menghampirinya. Napoleon mendengarkan, dengan cemberut dan diam, apa yang dikatakan Fabvier kepadanya tentang keberanian dan pengabdian pasukannya, yang bertempur di Salamanca di sisi lain Eropa dan hanya memiliki satu pemikiran - untuk menjadi layak bagi kaisar mereka, dan satu hal. ketakutan - bukan untuk menyenangkannya. Hasil pertempuran itu menyedihkan. Napoleon melontarkan pernyataan ironis dalam cerita Fabvier, seolah-olah dia tidak membayangkan keadaan akan berubah jika dia tidak ada.
“Saya harus memperbaikinya di Moskow,” kata Napoleon. “A tantot, [Selamat tinggal],” tambahnya sambil memanggil de Boset yang saat itu sudah berhasil menyiapkan kejutan dengan meletakkan sesuatu di kursi dan menutupi sesuatu dengan selimut.
De Boset membungkuk rendah dengan busur istana Prancis, yang hanya diketahui oleh para pelayan tua Bourbon, dan mendekat, menyerahkan sebuah amplop.
Napoleon menoleh padanya dengan riang dan menarik telinganya.
– Anda sedang terburu-buru, saya sangat senang. Lalu, apa kata Paris? - katanya, tiba-tiba mengubah ekspresi tegasnya menjadi paling penuh kasih sayang.
– Baginda, Paris menyesali ketidakhadiran Anda, [Baginda, seluruh Paris menyesali ketidakhadiran Anda.] – sebagaimana mestinya, jawab de Boset. Tetapi meskipun Napoleon tahu bahwa Bosset harus mengatakan ini atau sejenisnya, meskipun dia tahu dengan jelas bahwa itu tidak benar, dia senang mendengarnya dari de Boset. Dia kembali berkenan untuk menyentuhnya di belakang telinga.
“Je suis fache, de vous avoir fait faire tant de chemin,” katanya.
- Baginda! Je ne m"attendais pas a moins qu"a vous trouver aux portes de Moscou, [Saya berharap menemukan Anda, Tuan, di gerbang Moskow.] - kata Bosse.
Napoleon tersenyum dan, tanpa sadar mengangkat kepalanya, melihat sekeliling ke kanan. Ajudan itu mendekat dengan langkah mengambang membawa kotak tembakau emas dan menawarkannya padanya. Napoleon mengambilnya.
“Ya, itu berjalan baik bagimu,” katanya sambil meletakkan kotak tembakau yang terbuka ke hidungnya, “kamu suka bepergian, dalam tiga hari kamu akan melihat Moskow.” Anda mungkin tidak menyangka bisa melihat ibu kota Asia. Anda akan melakukan perjalanan yang menyenangkan.
Bosse membungkuk dengan rasa terima kasih atas perhatiannya terhadap kecenderungannya (yang sampai sekarang tidak dia ketahui) untuk bepergian.

Anatoly Borisovich Chubais adalah tokoh politik dan ekonomi Soviet dan Rusia, liberal dan reformis, direktur umum perusahaan (Perusahaan Nanoteknologi Rusia). Anatoly Chubais adalah ketua dewan RAO UES Rusia. Salah satu pemimpin reformasi pasar dan energi di Rusia.

Anatoly Chubais

Masa kecil dan remaja Anatoly Chubais

Anatoly Borisovich Chubais lahir pada 16 Juni 1955 di keluarga militer. Boris Matveyevich Chubais, ayah dari politisi, pensiunan kolonel, yang mengajar filsafat Lenin dan Marx di Institut Pertambangan Leningrad. Raisa Efimivna Segal, ibu Anatoly, adalah seorang ekonom berdasarkan pendidikan, tetapi tidak pernah bekerja di bidang keahliannya. Dia menjaga anak-anak dan rumah.

Raisa Efimovna menaruh perhatian besar pada putra-putranya. Saudara laki-laki Anatoly Chubais, Igor, mencapai ketinggian yang signifikan. Ia menjadi Doktor Filsafat, guru besar Departemen Filsafat Sosial Fakultas Humaniora dan Ilmu Sosial Universitas RUDN. Orang tua Anatoly menyekolahkannya di Odessa. Di sana ia mulai tertarik pada ilmu eksakta dan menghasilkan berbagai macam penemuan.

Anatoly Chubais di masa mudanya bersama ibunya

Sejak pertengahan tahun 60an abad ke-20, keluarga politisi tersebut tinggal di Lvov, dan pada tahun 1967, karena jasa ayah mereka, mereka pindah ke Leningrad. Di sana, seperti yang dikatakan Anatoly sendiri, ia belajar di sekolah yang menitikberatkan pada pendidikan militer-patriotik. Boris Matveevich dan kakak laki-laki Anatoly sering berdiskusi tentang politik dan filsafat, dan Anatoly Chubais yang masih muda ikut serta dalam hal ini. Perdebatan semacam ini mempengaruhi pilihan profesi masa depan sebagai politisi.

Politik kehidupan mahasiswa

Pada tahun 1972, Anatoly memasuki Institut Teknik dan Ekonomi Leningrad. Palmiro Togliatti di Fakultas Teknik Mesin. Pada tahun 1977, politisi masa depan lulus dari institut tersebut dengan pujian. Dia mulai bekerja di institut yang sama sebagai guru, insinyur, dan asisten pengajar. Saat bekerja di institut tersebut, Anatoly menulis disertasinya. Dia berhasil mempertahankannya pada tahun 83 abad kedua puluh.

A. B. Chubais di masa mudanya dan sekarang

Awal karir politik Chubais

Pada tahun 1980, Anatoly bergabung dengan Partai Komunis. Saat itu, Leningrad sedang mengalami perkembangan aktif gerakan demokrasi. Ekonom Leningrad mendirikan sebuah lingkaran di mana Anatoly Chubais, Grigory Glazkov dan Yuri Yarmagaev menjadi pemimpin. Bersama-sama mereka mengerjakan laporan ilmiah berjudul “Peningkatan pengelolaan kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi dalam produksi.” Lingkaran itu juga termasuk wakil presiden Banking House "St. Petersburg", calon wakil perdana menteri, Mikhail Manevich, mendiang gubernur St. Petersburg, dan kakak laki-laki Anatoly, Igor Chubais.

Aktivitas politik Anatoly Chubais

Pada tahun 1990, Anatoly Chubais menjabat sebagai wakil ketua komite eksekutif Dewan Kota Leningrad, dan kemudian menjadi wakil pertama.

Pada tahun 1991 Anatoly Sobchak, Walikota St. Petersburg, menunjuk Anatoly Chubais sebagai penasihat ekonomi terkemuka. Dia dengan cepat menaiki tangga karier berkat kecerdasan dan bakatnya.

A. Chubais dan A. Sobchak

Pada November 1991, ia menjadi ketua Komite Negara Federasi Rusia untuk Pengelolaan Barang Milik Negara. Pada tahun 1992, kepala negara mengangkatnya sebagai wakil perdana menteri.

Presiden Rusia Boris Yeltsin dan Anatoly Chubais

Pada tahun 1992, Chubais memulai dan menyelesaikan pembuatan program privatisasi. Pada awal tahun 1997, lebih dari 127 ribu perusahaan telah diprivatisasi.

Pada tahun 1998, pada pertemuan khusus para pemilik saham RAO UES Rusia, diputuskan untuk mengangkat Anatoly Chubais ke Dewan Direksi, dan kemudian ia diangkat ke posisi Ketua Pemerintah.

Anatoly Chubais adalah tokoh terkemuka dalam politik. Dari wakil Duma Negara “Pilihan Rusia”, pendiri “Yayasan Masyarakat Sipil”, yang telah menentukan aktivitas asosiasi analis markas pemilu Yeltsin, hingga jabatan ketua pemerintahan.

Anatoly Chubais

Pada bulan Juni 2003, Anatoly Chubais menjadi salah satu dari tiga pemimpin teratas Persatuan Pasukan Kanan, tetapi partai tersebut gagal. Ketika politisi tersebut meninggalkan jabatan ketua partai, ia menjadi anggota dewan politik federal. Pada musim gugur 2008, partai politik menerima Anatoly Chubais ke dalam Dewan Tertinggi "Hanya menyebabkan».

Atas pencapaian politik dan kesuksesan ekonominya, Institut swasta Amerika, yang mempelajari isu-isu Timur dan Barat, menganugerahi Anatoly Chubais Penghargaan Keunggulan Baru yang Luar Biasa pada tahun 1994. Majalah Euromoney (Inggris) memberikan gelar Menteri Keuangan Terbaik di Dunia kepada politisi tersebut. Anatoly Chubais juga menerima banyak ucapan terima kasih dari Presiden Federasi Rusia. Anatoly Chubais adalah seorang doktor terhormat di Universitas Teknik dan Ekonomi St. Selain itu, ia adalah Penasihat Negara Aktual Rusia, kelas satu.

Anatoly Chubais dan Vladimir Putin

Kehidupan pribadi seorang politisi

Dalam pernikahan pertama Anatoly Chubais dan Lyudmila Grigorieva lahir anak Alexei(1980) dan putri Olga(1983). Keduanya mengikuti jejak ayahnya dan memilih jurusan yang berkaitan dengan ekonomi.

Pada tahun 1989, pernikahan Anatoly dan Lyudmila putus, namun politisi tersebut selalu menghidupi anak-anaknya secara finansial.

Pada tahun 1990, Chubais bertemu Maria Vishnevskaya dan menikahinya. Wanita itu mendukung suaminya dalam segala hal, baik itu pertumbuhan karier maupun penurunan karier yang cepat. Maria bekerja di rumah sakit untuk orang-orang yang sakit parah, tetapi komunikasi dengan mereka meninggalkan jejak pada kesehatan mental wanita tersebut dan kehidupan pribadi pasangannya. Anatoly Chubais membawa istrinya ke berbagai klinik bergengsi, ingin menyembuhkannya, namun semua upaya tidak berhasil. Setelah menikah selama 21 tahun, Anatoly Chubais dan Maria Vishnevskaya berpisah. Anatoly mewariskan seluruh hartanya kepada mantan istrinya.

Anatoly Chubais dan Maria Vishnevskaya

Pada Januari 2012, Anatoly Chubais melegalkan hubungannya dengan presenter dan sutradara TV terkenal Avdotya Smirnova.

Anatoly Chubais dengan Avdotya Smirnova

Sekarang Anatoly Borisovich bahagia, menikmati rekreasi aktif dan mencoba mengikuti semua berita di World Wide Web. Anatoly Chubais masih menyukai band rock Inggris "The Beatles",Bulat Okudzhava dan Yuri Vizbor. Di bioskop, ia paling tertarik dengan film-film Andrei Tarkovsky, Kira Muratova dan Leonid Gaidai. Saat ini, Anatoly Borisovich Chubais adalah direktur umum Perusahaan Nanoteknologi Rusia.

Anatoly Borisovich Chubais adalah simbol manusia, pahlawan pertempuran politik yang dibenci, seorang reformis dan liberal, yang oleh sebagian orang dianggap sebagai kepribadian yang luar biasa, sementara yang lain menganggapnya sebagai “alergen seluruh Rusia”.

Pada tahun 1977 ia lulus dari Institut Teknik dan Ekonomi Leningrad yang diberi nama Palmiro Tolyatti. Pada tahun 1983 ia menyelesaikan studi pascasarjananya. Pada tahun 2002 ia lulus dari Institut Energi Moskow.

Ayah - Boris Matveevich Chubais (15 Februari 1918 - 9 Oktober 2000) - peserta Perang Patriotik Hebat, kolonel, setelah pensiun, guru Marxisme-Leninisme di Institut Pertambangan Leningrad. Ibu - Raisa Efimovna Sagal (15 September 1918 - 7 September 2004). Setelah perang berakhir, Boris Chubais dan istrinya tinggal selama beberapa waktu di Jerman yang dikalahkan. Kemudian divisi tempat ayah Igor bertugas ditempatkan di Lyadishchi (Borisov). Adik laki-lakinya, Anatoly Borisovich Chubais, lahir di sana. Pada awal 1960-an, keluarganya pindah dari Borisov ke Odessa

Pada tahun 1972 ia lulus dari Fakultas Filsafat Universitas Negeri Leningrad.

Ia bergabung dengan CPSU setelah memasuki sekolah pascasarjana di Institut Sosiologi Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet di Moskow, setelah diperingatkan tentang ketidakmungkinan melatih orang-orang non-partai.

Pada tahun 1978, ia menyelesaikan studi pascasarjana di Institut Sosiologi dan mempertahankan tesis PhD tentang sosiologi televisi Polandia.

Dari 1980 hingga 1997 - Associate Professor Departemen Filsafat GITIS.

Pada 1987-1990, ia adalah salah satu tokoh paling terkemuka di asosiasi informal Moskow “Perestroika” dan “Perestroika-88”. Pada 1988-1990 ia menjadi anggota Front Populer Moskow. Pada tahun 1989, ia dikeluarkan dari CPSU karena “kegiatan yang bertujuan memecah belah partai.”

Pada tahun 1990, Igor Borisovich menjadi "bapak pendiri" Platform Demokratik di CPSU, dan kemudian (setelah sempat tinggal sebentar di Partai Republik) menjadi anggota Biro Dewan Politik Partai Rakyat Rusia.

Pada musim semi-musim panas 1991, ia bergabung dengan organisasi NPR Moskow ke dalam koalisi lima partai “Demokrat Moskow” dan berpartisipasi dalam pembentukan Koalisi Kekuatan Demokratis di Moskow, yang ditujukan untuk melawan kepemimpinan “Demokrat Rusia”.

Pemimpin Redaksi majalah (almanak) “Tonggak Baru”.

Pada tahun 2000 ia mempertahankan disertasi doktoralnya tentang masalah ide dan identitas baru Rusia.

Pada 2006-2007, ia menjadi presenter program radio “Moscow Speaks”.

Anggota aktif dari Return Foundation, dibentuk pada bulan Desember 2006.

Pada bulan Maret 2010, ia menandatangani seruan oposisi Rusia “Putin harus pergi.”

Sejak 2010, ia menjadi pembawa acara beberapa program radio di stasiun radio Layanan Berita Rusia.

Saat ini:

• Direktur Pusat Antar Universitas untuk Studi Rusia sebagai bagian dari Fakultas Humaniora dan Ilmu Sosial Universitas RUDN
• Dekan Fakultas Studi Rusia, Institut Ilmu Sosial

Keluarga

Telah menikah. Putrinya lulus dari Fakultas Hukum Institut Ekonomi dan Hukum.

Igor Chubais tidak menyetujui aktivitas politik negara saudaranya dan tidak berkomunikasi dengannya.

Bibliografi

• “Dari gagasan Rusia - menuju gagasan Rusia baru” (1996)
• “Rusia Mencari Diri Sendiri” (1998)
• Buku Ajar “Studi Nasional”, 2003, bersama sekelompok karyawan
• “Rusia Terurai. Apa yang akan terjadi pada Tanah Air dan kita”, Moskow: AiF Print, Stolitsa-Print, 2005 ISBN 5-94736-074-8, 5-98132-071-0. Dianugerahi Hadiah Sastra dari Persatuan Penulis Federasi Rusia.

"Biografi"

Lahir pada tanggal 26 April 1947 di Berlin. Ayah - Boris Matveevich Chubais (15 Februari 1918 - 9 Oktober 2000) - peserta Perang Patriotik Hebat, kolonel, setelah pensiun, guru Marxisme-Leninisme di Institut Pertambangan Leningrad. Ibu - Raisa Efimovna Sagal (15 September 1918 - 7 September 2004). Setelah perang berakhir, Boris Chubais dan istrinya tinggal selama beberapa waktu di Jerman yang dikalahkan. Kemudian divisi tempat ayah Igor bertugas ditempatkan di Lyadishchi (Borisov). Adik laki-lakinya, Anatoly Borisovich Chubais, lahir di sana. Pada awal 1960-an, keluarga tersebut pindah dari Borisov ke Odessa.

Pendidikan

Pada tahun 1972 ia lulus dari Fakultas Filsafat Universitas Negeri Leningrad.

Ia bergabung dengan CPSU setelah memasuki sekolah pascasarjana di Institut Sosiologi Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet di Moskow, setelah diperingatkan tentang ketidakmungkinan melatih orang-orang non-partai.

Pada tahun 1978, ia menyelesaikan studi pascasarjana di Institut Sosiologi dan mempertahankan tesisnya “Dampak Televisi terhadap Pembentukan Opini Publik” (berdasarkan materi dari Republik Rakyat Polandia dan Uni Soviet).

Aktivitas

"Berita"

Ukraina terlihat di setiap cermin dan setiap jendela

Kekaisaran tersebut mencakup Finlandia dan Polandia... Namun perjuangan untuk supremasi hukum, untuk demokrasi, untuk pemilihan umum yang adil di suatu tempat di Papua Nugini tidak terlalu menarik bagi Kremlin dan Rusia. Dan Ukraina terlihat di setiap cermin dan setiap jendela. Kita terjalin dengan terlalu banyak ikatan dan ini bukanlah propaganda, ini adalah kenyataan. Itulah keseluruhan jawabannya. Saya sendiri tinggal di Ukraina selama 7 tahun - di Lvov dan Odessa.

Igor Chubais: Tidak akan ada kemenangan bagi Kremlin atas Ukraina. Rusia memudar di depan mata kita

Igor Chubais, Doktor Filsafat, sejarawan dan pendiri disiplin "Studi Rusia", mungkin menimbulkan kontroversi dan kritik yang tidak kalah pentingnya dengan adik laki-lakinya, yang sudah lama tidak berkomunikasi dengan Chubais sang filsuf.

Buku-bukunya “Unraveled Russia” dan “The Russian Idea”, dengan latar belakang pesimisme masa kini mengenai nilai-nilai tradisional domestik, terlihat cukup optimis: Chubais membuktikan bahwa tidak ada kutukan sejarah atas kita, bahwa jalur Rusia yang berusia seribu tahun adalah salah satu yang paling banyak. sukses di benua itu, hingga terjadilah bencana tahun 1917 yang menjungkirbalikkan negara tersebut. Dan ketika kita menyadari bahwa kita telah mengembara selama 90 tahun, ketika kita memahami bahwa Uni Soviet dan pasca-Uni Soviet bukanlah Rusia, ketika kita kembali dan melanjutkan perjalanan kita, dunia akan menerima kita lagi, dan kita akan menemukan diri kita sendiri. .

Jurnalis Andrei Norkin mengusir saudara laki-laki Chubais dari studio: Keluar

Jurnalis NTV Andrei Norkin mengeluarkan Doktor Filsafat Igor Chubais, saudara laki-laki Anatoly Chubais, dari studio programnya.

Seperti yang dilaporkan koresponden Nakanune.RU, dalam siaran program “Tempat Pertemuan”, pembawa acara mengatakan kepada Chubais bahwa dia tidak akan memberinya ruang lagi untuk berbicara di program tersebut.

“Saya tidak akan memberi tahu Anda sepatah kata pun, Igor Borisovich. Demi Tuhan, keluarlah,” kata Norkin.

Igor Chubais, Doktor Filsafat, sejarawan dan pendiri disiplin "Studi Rusia", mungkin menimbulkan kontroversi dan kritik yang tidak kalah pentingnya dengan adik laki-lakinya, yang sudah lama tidak berkomunikasi dengan Chubais sang filsuf.

Buku-bukunya “Unraveling Russia” dan “The Russian Idea”, dengan latar belakang pesimisme masa kini mengenai nilai-nilai tradisional domestik, terlihat cukup optimis: Chubais membuktikan bahwa tidak ada kutukan sejarah atas kita, bahwa jalur Rusia yang berusia seribu tahun adalah salah satu yang paling banyak. sukses di benua itu, hingga terjadilah bencana tahun 1917 yang menjungkirbalikkan negara tersebut.

Dan ketika kita menyadari bahwa kita telah mengembara selama 90 tahun, ketika kita memahami bahwa Uni Soviet dan pasca-Uni Soviet bukanlah Rusia, ketika kita kembali dan melanjutkan perjalanan kita, dunia akan menerima kita lagi, dan kita akan menemukan diri kita sendiri. .

DALAM TIGA TAHUN TIDAK AKAN ADA PEREKONOMIAN

– Saya akan mulai dengan pertanyaan yang paling mengkhawatirkan saya saat ini: Apakah Putin mirip dengan Julian si Murtad, sebuah celah dalam jalur sejarah Rusia atau kembalinya jalur tradisional kita, ke nilai-nilai primordial?

- Putin? Apa hubungannya dengan Rusia? Rezim yang kita jalani sekarang merupakan kelanjutan dari Uni Soviet dalam versi yang semakin buruk dan miskin. Tidak ada tujuan yang lebih tinggi di sini, tidak ada mitos tentang komunisme, namun kekuasaan tetap berada di tangan pejabat yang mengangkat dirinya sendiri, yang, seperti sebelumnya, tetap berada di luar kendali masyarakat dan melayani diri mereka sendiri, bukan negara. Membandingkan Putin dengan Hitler juga tidak benar: di bawah kepemimpinan Hitler, keadaan buruk bagi orang Yahudi dan Gipsi, namun penduduk Jerman di Jerman hidup bagai keju dalam mentega. Di bawah Putin, Rusia dan Rusialah yang berada dalam masalah; negara ini semakin memudar di depan mata kita.

Ada seorang ekonom hebat yang dikenal di luar negeri - Vladimir Kvint - tahukah Anda? Masalahnya adalah Anda tidak tahu: Vladimir adalah anggota asing dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, ramalannya didengarkan di Eropa dan Amerika, dia adalah pakar penyusunan strategi ekonomi terkemuka di dunia.

Pada tahun 1990, ia meramalkan runtuhnya Uni Soviet.

Tiga tahun lalu, ia menunjukkan bahwa pada tahun 2017, jika reformasi besar-besaran tidak dimulai, perekonomian Rusia akan terhenti dan pendapatan anggaran akan terhenti. Ya, usaha kecil dan menengah hampir punah, pelarian modal meningkat, pendapatan riil masyarakat menurun, dan biaya, denda, dan pajak meningkat secara signifikan!

Pada tahun 2016, kita akan menyelenggarakan pemilu Duma yang merupakan parlemen tiruan. Lagi pula, di Rusia, seperti dalam demokrasi tradisional, tidak ada sistem checks and balances, kita memiliki “kekuasaan vertikal”, dan parlemen bukanlah tempat untuk berdiskusi, seperti halnya rumah sakit bukanlah tempat untuk berobat. .. Dalam dua tahun, ketika " krisis yang tertunda”, pemilu dengan “sumber daya administratif”, atau dalam bahasa Rusia - dengan pemalsuan, tidak akan cocok untuk siapa pun.

“Lalu kenapa semua orang begitu bersemangat sekarang?” Peringkat seperti itu?

– Ini bukan penilaian opini publik, ini adalah ukuran efektivitas propaganda! Faktanya, indikator lain juga penting - pendapat dari apa yang disebut pembuat opini, orang-orang yang didengarkan. Dalam lima belas tahun terakhir, para pemimpin opini telah dipaksa keluar dari media... Namun saat ini semua seni Rusia, kecuali dua karakter - Mikhalkov dan Bondarchuk, bersifat oposisi. Dan masyarakat yang pasif menjawab pertanyaan apa pun dengan apa yang mereka dengar di TV.

– Menurut saya, Anda masih melebih-lebihkan kekuatan propaganda. Mereka mempercayainya selama dia bertepatan dengan suasana rahasianya sendiri...

– Suasana rahasianya selalu sama. Semua propaganda menyanjung perasaan eksklusivitas nasional. Jerman adalah negara dengan tradisi intelektual yang sangat besar; banyak buku Kant dan Hegel ada di hampir setiap rumah. Sementara itu, setelah tahun ketiga puluh tiga, kritik mereka terhadap kekuasaan mereka sendiri dan terhadap diri mereka sendiri menurun secara signifikan; dan lima tahun kemudian dia menghilang sama sekali, dengan sedikit pengecualian. Dan semua ini dilakukan melalui propaganda - gagasan judenfrei didukung oleh hampir seluruh kaum intelektual, dan tidak hanya di Jerman.

– Tapi bukankah Putin mengandalkan matriks Rusia yang sama?..

– Hal ini tidak ada hubungannya dengan matriks Rusia, atau, lebih tepatnya, dengan gagasan Rusia: pada awal abad ke-20, ketika negara tersebut dengan percaya diri menjadi pemimpin dunia, gagasan ini baru saja direformasi.

Saat ini diyakini bahwa basis kekaisaran adalah pertumbuhan teritorial yang berkelanjutan, padahal manifestasi terakhir ekspansi Rusia di Eropa adalah awal abad ke-19, kemudian terjadi perang di Kaukasus.

Dan pada akhir sepertiga kedua abad sebelumnya, aneksasi berakhir. Alexander III tidak lagi berperang sama sekali. Transisi dimulai dari strategi pengumpulan lahan ke filosofi penataan dan pertumbuhan berkualitas.

Dan saat ini banyak orang yang terpesona dengan perluasan wilayah yang tidak masuk akal di Krimea, sementara tidak ada pembangunan di wilayah yang luas dan hampir tanpa pemilik tersebut.

Pemerintahan saat ini, setelah mengumumkan suksesi Uni Soviet, dengan negara totaliter dan ilegal, telah menjadikan dirinya tidak sah.

Rezim belum menerima “hak untuk memerintah” yang sah baik dari Tuhan atau dari pemilihan Churov, bahkan tidak ada legitimasi sejarah - segera setelah “kacangnya dilonggarkan”, orang-orang memprotes dan menyatakan tidak menerima apa yang ada. aturan.

Belum ada “adaptasi historis” dalam 95 tahun. Seperti yang ditulis A. Solzhenitsyn, Uni Soviet berhubungan dengan sejarah Rusia, seperti pembunuh dengan yang terbunuh!

Dan sekarang “scoop” berlanjut “post-scoop”.

Pada awal abad ke-20, Rusia menjadi raksasa industri, Eropa menulis tentang “keajaiban ekonomi Rusia”, Kereta Api Trans-Siberia dibangun, pada akhir abad ke-19, Nicholas II melarang ekspor minyak mentah, dan 120 tahun kemudian kami hidup dari penjualan bahan mentah.

TIDAK MUNGKIN MENGALAHKAN GERTIZAN

– Ngomong-ngomong, bagaimana Anda menjelaskan kegilaan liar yang dialami Rusia saat pertama kali menyerang Maidan, dan kemudian Ukraina secara keseluruhan?

– Sama seperti pendudukan Hongaria pada tahun 1956, masuknya tank ke Cekoslowakia pada tahun 1968... Omong-omong, pada bulan Agustus 1968 saya memprotes pendudukan Cekoslowakia di depan komite regional CPSU di Odessa, ini adalah gedung yang sama tempat orang meninggal pada bulan Mei. Ukraina memulihkan identitasnya, menjadi bebas, kembali ke keluarga Eropa, meninggalkan kendali rezim yang kuasi-Rusia, tetapi pada kenyataannya anti-Rusia. Sebentar lagi mereka akan mengadili Partai Komunis, melakukan pengkilapan, dan mengucapkan selamat tinggal pada warisan Soviet. Kegelapan sembilan puluh tahun akan berakhir.

– Mari kita kembali ke Ukraina: bisakah Novorossiya menang?

– Hal ini tidak bisa dilakukan, karena sebagian besar rakyat Ukraina siap melawan hal ini. Pada awal tahun enam puluhan, saya terpesona oleh Kuba, belajar bahasa Spanyol, dengan antusias membaca karya teoretis Che Guevara, dia tidak hanya seorang praktisi, tetapi juga seorang pemikir; dalam bukunya “Guerilla Warfare” ia menunjukkan bahwa protes sipil tidak mungkin dikalahkan jika didukung oleh rakyat.

Dalam situasi Ukraina, paradoksnya adalah bahwa tentara dan garda nasional Ukraina didukung oleh mayoritas penduduk - rakyatlah yang menyediakannya. Lihatlah jejaring sosial. Apakah Anda memerlukan obat? - pengangkutan obat-obatan; makanan? – mereka menyediakan makanan: para jenderal di sana tidak terlalu maju... Dan jika tiba-tiba tentara Rusia memutuskan untuk memasuki wilayah Ukraina, mereka akan menghadapi perang rakyat, yang serius dan sampai kemenangan.

– Menurut Anda, bagaimana masa depan Strelkov?

“Dia sendiri yakin bahwa dia akan segera mati.”

- Dan jika tidak?

-Kemudian mereka akan membunuh kita. Mana yang paling kamu sukai?

– Apakah tidak mungkin dia bisa menjadi presiden?

– Memenangkan pemilu yang adil? Tidak, tidak ada kebenaran di baliknya!

Tidak akan ada kemenangan bagi Kremlin atas Ukraina, dan juga tidak akan ada euforia mengenai Krimea dalam waktu dekat.

Anda harus membayar semuanya, dan seorang politisi harus merencanakan lima langkah, 10 tahun sebelumnya.

Anak-anak kita harus menyerahkan Krimea, mereka pasti akan kalah.

Anda tahu ketika Jerman berhenti membayar reparasi atas pecahnya Perang Dunia Pertama - pada tahun 2010!

Krimea diambil dengan melanggar semua hukum – hukum dan kemanusiaan. “Krymnenash”, jika tidak, kita harus kembali ke masa Soviet, ketika seluruh dunia sudah ketinggalan zaman, dan kita sudah ketinggalan zaman. Itu saja penjelasannya.

Dan saya tidak akan terburu-buru membicarakan perceraian terakhir dengan Ukraina. Tampak bagi saya bahwa setelah pembebasan Rusia - setelah Rusia membuang semua sampah korup saat ini dan memulihkan identitasnya - kita akan berada di jalur yang sama dengan Ukraina yang merdeka.

Dan saya tidak mengesampingkan bahwa di negara bebas baru ini ibu kotanya akan berada di Kyiv, jika mereka tidak meninggalkan kita... Bagaimanapun, Kyiv adalah ibu dari kota-kota Rusia, mengapa tidak kembali ke akarnya? Saya katakan: Anda harus membayar semuanya. Namun Moskow gagal.

KAMI LEWATKAN PERANG DUNIA TAHUN 1991

– Bagaimana perasaan Anda tentang Yeltsin hari ini? Banyak yang percaya bahwa tragedi utama negara ini adalah kemenangannya atas Gorbachev, dan semua masalah saat ini berasal dari hal ini.

– Akar permasalahan saat ini terletak pada kegagalan mengatasi dampak kudeta tahun 1917; bencana geopolitik utama abad ke-20 bukanlah runtuhnya Uni Soviet, namun hancurnya Kekaisaran Rusia.

Nah, jika kita kembali ke tahun 1991... Jika politisi seperti Putin berkuasa pada saat itu, perang dunia (bahkan bukan perang Yugoslavia) akan sangat mungkin terjadi.

Di bawah Yeltsin, kami lolos dengan perang Chechnya, setelah Yeltsin, dengan perang Ukraina.

Itu lebih sulit bagi Yeltsin, tapi dia menghindari perang di dalam CIS.

Dan mungkin kesalahan utama Yeltsin adalah dia tidak menciptakan kelas pemilik; nomenklatura tetap menjadi penguasa negara, dan inilah yang kita bayar saat ini.

Pada tahun 90an, alih-alih kelas pemilik, lapisan oligarki diciptakan di satu sisi dan para tunawisma di sisi lain, kekayaan nasional terkonsentrasi di tangan beberapa ratus keluarga, saat ini kesenjangan antara pendapatan sepuluh keluarga persen penduduk terkaya dan sepuluh persen penduduk miskin adalah seratus kali lipat. Dan di Eropa, normanya adalah diferensiasi enam hingga tujuh kali lipat.

– Namun apakah Anda yakin bahwa kelas pemilik ini dapat diciptakan? Dengan populasi yang belum siap menghadapi bisnis, persaingan, atau kepatuhan terhadap hukum?

– Di Polandia, sebagai hasil reformasi Balcerowicz, dibentuklah sistem ini. Dan itu dibuat di Hongaria, dan Cekoslowakia meninggalkan pengaruh kami dengan cukup aman dan terpecah, tanpa masalah.

Dan Ukraina akan melakukan ini sekarang, meskipun saya memahami betul bahwa mereka akan merusaknya dengan segala cara, mengganggunya dengan segala cara. Tanpa memutuskan untuk melakukan agresi yang lebih besar, mereka tidak akan berhenti pada metode tekanan yang tidak bermoral. Saya yakin Yuschenko selamat dari keracunan hanya karena keajaiban.

– Apakah Anda yakin bahwa reformasi dapat dilakukan sekaligus mengencangkan sekrup?

“Itulah satu-satunya cara yang harus dilakukan!”

Kekhasan reformisme Rusia adalah bahwa reformis di sini harus mempunyai kekuasaan yang sangat besar, jika tidak maka kekuasaan tersebut akan hilang dan reformasi akan terhenti.

Stolypin, misalnya, tidak memiliki kelengkapan ini, mereka terus-menerus berusaha mengikat tangannya dan menuduhnya melakukan kediktatoran. Dan dia hanya berperang melawan teroris, sekaligus menawarkan solusi efektif terhadap masalah sosial yang nyata!

Dan dia menghancurkan komunitas dengan tepat - tanpa ditinggalkannya komunitas, tidak akan ada pembangunan di abad ke-20. Tolstoy menulis kepadanya bahwa kepemilikan pribadi atas tanah adalah kejahatan terbesar dan penghancuran komunitas adalah tidak bermoral. Stolypin menjawab dengan hormat dan serius: "Kemiskinan, bagi saya, adalah perbudakan yang paling buruk. Sungguh konyol berbicara dengan orang-orang ini tentang kebebasan atau kebebasan. Pertama, bawa tingkat kesejahteraan mereka setidaknya ke batas terkecil di mana kepuasan minimum membuat seseorang bebas. Dan ini hanya dapat dicapai dengan penerapan kerja secara cuma-cuma atas tanah tersebut, yaitu dengan kepemilikan atas tanah itu." Jadi siapa yang benar dan siapa yang idealis tanpa harapan? Stolypin tidak punya cukup waktu bertahun-tahun atau bahkan berbulan-bulan untuk mengubur gagasan revolusi di Rusia.

Tradisi Rusia terputus pada abad ketujuh belas, tidak dihidupkan kembali atau dipulihkan setelah abad kesembilan puluh satu, dan sampai kita menarik garis di bawah era Soviet, tradisi itu tidak akan dipulihkan. Kita masih berada dalam keadaan semu simulasi yang tidak memiliki dasar hukum, tidak memiliki tujuan, dan tidak memiliki program untuk masa depan.

Sistem yang ada juga sadar bahwa ia hanya dapat bertahan dalam kekosongan nilai – mengapa saat ini tidak ada pahlawan atau anti-pahlawan, tidak ada satu pun buku teks sejarah yang nyata. Sejarah abad kedua puluh tidak ditulis sama sekali - ia ditulis ulang setiap dekade sesuai dengan kebutuhan saat itu. Benar, V. Klyuchevsky dan S. Solovyov telah mencetak ulang selama 150 tahun, ini adalah sejarah nyata, karena di Rusia pra-Soviet penyensoran penelitian sejarah dilarang.

RUSIA KUAT DALAM SKALANYA

– Tidakkah menurut Anda cara terpendek untuk keluar dari lingkaran Rusia adalah dengan menghilangkan sentralisasi dan kekuasaan piramidal? Meskipun Rusia sangat besar dan tersentralisasi, mustahil memerintah negara ini secara berbeda.

– Jadi Anda mengusulkan untuk memecahnya secara teritorial?

“Saya tidak menyarankan apa pun; itu berbahaya untuk menyarankan di zaman sekarang ini.” Ada pendukung federalisasi, mereka mengusulkan, kami tidak akan menyebutkan nama...

– Federalisasi atau perpecahan? Itu penting. Seorang sejarawan yang tinggal di Amerika berbicara di salah satu universitas di ibu kota dengan proposal untuk memisahkan Siberia, Ural, dan menjadikan Rusia Eropa kecil...

Saya bertanya kepadanya: jika saya berbicara di Amerika dan mengusulkan pemisahan Texas atau California, apakah saya punya waktu untuk keluar dari audiensi atau akankah mereka mengikat saya di sana?

Mengapa saya harus mengobati sakit kepala dengan guillotine? Atau apakah menurut Anda, amit-amit, setelah “kedaulatannya” ada orang yang akan melihat provinsi Tver di peta dunia? Rusia mempertahankan potensinya meski sangat besar. Akan tiba saatnya kita menyadari potensi ini. Perpisahan tidak pernah menyelesaikan satu masalah pun. Dan atas dasar apa, sepanjang batas apa yang harus dipisahkan? Mendistribusikan listrik secara maksimal ke daerah-daerah adalah masalah lain. Ini adalah waktu yang tepat untuk melaksanakan hal ini; tetapi untuk mengatakan bahwa skala wilayah menentukan kekuatan piramidal... Sebaliknya, di wilayah yang luas ini wajar saja jika kita lepas dari sentralisasi yang tidak memadai, isu-isu strategis untuk pusat, isu-isu regional untuk lokalitas, mereka tidak dapat diselesaikan dari Moskow!

– Anda mengatakan bahwa kita perlu mengakhiri perekonomian berbasis sumber daya, namun industri apa yang perlu dikembangkan terlebih dahulu?

- Semua itu. Rusia memiliki cadangan seluruh tabel periodik, sumber daya air tawar pertama di planet ini, cadangan minyak yang praktis tidak ada habisnya, lahan raksasa yang belum digarap, dan jika, katakanlah, Andrei Parshev dalam bukunya “Mengapa Rusia bukan Amerika” menyangkal efisiensi ekonomi kita karena parahnya iklim “Kita sebenarnya berada lebih jauh ke utara dibandingkan Amerika,” ia melupakan fakta bahwa Amerika menghabiskan tiga kali lebih banyak uang untuk AC di musim panas dibandingkan seluruh pengeluaran Rusia untuk pemanas ruangan di musim dingin. Jika kita mulai mengolah cadangan alam kita... Propilen, produk dari proses penyulingan minyak keenam, 1000 kali lebih mahal daripada minyak mentah - dalam beberapa tahun Anda dapat mengentaskan kemiskinan dan membangun Rusia yang lain!

- Bagus. Dan siapa yang akan melakukan semua pekerjaan luar biasa ini untuk menghidupkan kembali negara ini?

– Mereka bungkam tentang para pemimpin, tetapi mereka ada, dari Yavlinsky hingga Kasyanov, seorang ekonom yang hebat dan orang yang baik. Dan kemudian, berbicara tentang rakyat dan keadaan mereka yang rusak, karena alasan tertentu setiap orang secara pribadi mengucilkan diri mereka dari bangsa ini: tidakkah Anda siap untuk bangkit kembali, bekerja, percaya, pada akhirnya? Bagaimanapun juga, perasaan putus asa bukan untuk masyarakat kita: segera setelah kepastian muncul dan pedoman diidentifikasi, akan menjadi jelas bagi semua orang mengapa mereka harus hidup. Kita memerlukan televisi yang berbeda, media yang berbeda!

– Apakah ada momen cerah dalam sejarah periode Soviet?

– Pernahkah Anda bertanya-tanya mengapa Khrushchev terpaksa mengungkap kultus Stalin? Stalinisme diakui sebagai jalan buntu; kesadaran ini muncul setelah dua pemberontakan besar-besaran di kamp-kamp di Norilsk dan Vorkuta pada musim panas dan musim gugur tahun 1953. Di Norilsk, sekitar 20.000 orang melakukan pemogokan; di zona Vorkuta, sekitar 100.000 tahanan berbaris di kota, menyita senjata. Kebanyakan dari mereka adalah politik - Bandera dan Vlasovites.

Khrushchev dengan cepat memahami segalanya dan mulai menutup kamp. Revolusi tahanan banyak berubah. Dan mereka berbicara keras tentang Stalin hanya di Kongres ke-20, yang diciptakan sebagai mitologi politik biasa dan upaya untuk memberikan manfaat yang tidak ada kepada partai.

Dan setelah malam yang paling mengerikan, fajar tiba!