Fanny Kaplan - biografi, informasi, kehidupan pribadi. Stalin - Orang yang Menyelamatkan Kapitalisme

Fanny Efimovna Kaplan (nee Feiga Khaimovna Roitblat). Lahir pada 10 Februari 1890 di provinsi Volyn - ditembak pada 3 September 1918 di Moskow. Revolusioner Sosialis-Revolusioner Rusia, pelaku upaya pembunuhan terhadap V.I. Lenin.

Tinggi badan Fanny Kaplan: 158 sentimeter.

Fanny Kaplan lahir di provinsi Volyn dalam keluarga seorang guru (melamed) di sekolah dasar Yahudi (cheder) Chaim Roydman.

Selama revolusi tahun 1905, Kaplan bergabung dengan kaum anarkis; di kalangan revolusioner dia dikenal dengan nama “Dora.”

Pada tahun 1906, dia mempersiapkan serangan teroris di Kyiv terhadap Gubernur Jenderal setempat Sukhomlinov. Selama persiapan serangan teroris yang sedang dipersiapkan oleh suami iparnya Victor Garsky(alias Yakov Shmidman), di sebuah kamar di Hotel Kupecheskaya (Voloshskaya St., 29), akibat penanganan yang ceroboh, sebuah alat peledak rakitan meledak. Kaplan menderita luka di kepala dan kehilangan sebagian penglihatannya, setelah itu, ketika mencoba meninggalkan tempat kejadian, dia ditahan oleh polisi.

Deskripsi polisi tentang Fanny terlihat seperti ini: “Yahudi, 20 tahun, tidak memiliki pekerjaan tertentu, tidak memiliki harta pribadi, memiliki uang satu rubel.”

Pada tanggal 5 Januari 1907, pengadilan distrik militer di Kyiv menjatuhkan hukuman mati padanya, yang karena minoritas Kaplan, digantikan dengan kerja paksa seumur hidup di penjara narapidana Akatuy.

Dia tiba di penjara pada tanggal 22 Agustus tahun yang sama dengan tangan dan kaki dibelenggu. Dokumen yang menyertainya mencatat kecenderungannya untuk melarikan diri. Pada bulan September dia dipindahkan ke penjara Maltsevskaya.

Pada tahun 1907, ia memerlukan operasi untuk menghilangkan pecahan bom dari lengan dan kakinya, dan menderita tuli dan rematik artikular kronis.

Pada tanggal 20 Mei 1909, dia diperiksa oleh dokter di distrik penjara Zerentui, setelah itu ditemukan kebutaan total. Pada bulan November - Desember saya berada di rumah sakit.

Sebelum tahun 1917, ketika berada dalam kerja paksa, Kaplan bertemu dengan aktivis gerakan revolusioner terkenal Maria Spiridonova, yang di bawah pengaruhnya pandangannya berubah dari anarkis menjadi Sosialis Revolusioner.

Kaplan tidak menulis satu pun permintaan pengampunan. Saya sakit dan dirawat di rumah sakit beberapa kali. Dia menjadi buta karena histeria - seperti yang dinyatakan dalam laporan medis. Dia membaca dengan kaca pembesar.

Salah satu narapidana mengenangnya: "Di sel bersama kami ada narapidana seumur hidup Kaplan, buta. Dia kehilangan penglihatannya di Maltsevskaya. Selama penangkapannya di Kyiv, sebuah kotak berisi bom yang dia simpan meledak. dia jatuh ke lantai dan terluka, namun dia selamat. Kami mengira bahwa luka di kepala adalah penyebab kebutaannya , tidak ada dokter mata di penjara; Tidak ada yang tahu apakah itu penglihatan atau ini adalah akhir. Suatu hari, seorang dokter dari pemerintah daerah mengunjungi penjara Nerchinsk, kami memintanya untuk memeriksa mata Fani sangat senang dengan pesan bahwa murid-murid bereaksi terhadap cahaya, dan menyuruh kami untuk meminta agar dia dipindahkan ke Chita, di mana dia dapat dirawat dengan listrik. Kami memutuskan, apa pun yang terjadi, kami harus meminta Kiyashko untuk memindahkan Fani ke penjara Chita untuk pengobatan, saya tidak tahu apakah gadis muda dengan mata buta itu menyentuhnya, tetapi kami segera melihat bahwa kami akan berhasil. Setelah menanyai komisaris kami, dia dengan lantang berjanji untuk segera memindahkan Fanya ke Chita untuk diuji.”

Pada tahun 1913, masa kerja paksa dikurangi menjadi dua puluh tahun. Setelah Revolusi Februari, dia diberi amnesti bersama semua tahanan politik.

Setelah kerja paksa, Fanny tinggal selama sebulan di Moskow bersama putri pedagang Anna Pigit, yang kerabatnya I. D. Pigit, pemilik pabrik tembakau Dukat di Moskow, membangun sebuah gedung apartemen besar di Bolshaya Sadovaya. Di sana mereka tinggal, di apartemen No. 5. Rumah ini akan menjadi terkenal dalam beberapa tahun - di sana, hanya di apartemen No. 50, Mikhail Bulgakov akan "menetap" sebuah perusahaan aneh yang dipimpin oleh Woland.

Pemerintahan Sementara membuka sanatorium bagi mantan tahanan politik di Yevpatoria, dan Kaplan pergi ke sana pada musim panas 1917 untuk meningkatkan kesehatannya. Di sana saya bertemu Dmitry Ulyanov. Ulyanov Jr memberinya rujukan ke klinik mata Kharkov milik Dr. Girshman. Kaplan menjalani operasi yang sukses - sebagian penglihatannya kembali. Tentu saja, dia tidak bisa bekerja sebagai penjahit lagi, tapi dia bisa membedakan siluet dan menyesuaikan diri di ruang angkasa. Dia tinggal di Sevastopol, merawat penglihatan dan mengajar kursus pelatihan bagi pekerja zemstvo.

Pada Mei 1918, Alyasov dari Sosialis Revolusioner membawa Fanny Kaplan ke pertemuan Dewan VIII Partai Sosialis Revolusioner. Di Dewan inilah Kaplan, melalui Aliasov, bertemu dengan mantan wakil Majelis Konstituante V.K. Volsky dan Sosialis Revolusioner lainnya dari Organisasi Tempur.

Upaya pembunuhan Fanny Kaplan terhadap Lenin

Selama interogasi, dia menyatakan bahwa dia memiliki sikap yang sangat negatif terhadap Revolusi Oktober, berdiri dan sekarang mendukung sidang Majelis Konstituante. Keputusan untuk membunuh Lenin dibuat di Simferopol pada bulan Februari 1918 (setelah pembubaran Majelis Konstituante); menganggap Lenin pengkhianat revolusi dan yakin bahwa tindakannya “menghapus gagasan sosialisme selama beberapa dekade”; Upaya pembunuhan tersebut dilakukan “atas nama saya sendiri”, dan bukan atas nama pihak manapun.

Dari laporan interogasi Fanny Kaplan: “Saya tiba di rapat umum sekitar jam delapan. Saya tidak akan mengatakan siapa yang memberi saya pistol. Saya tidak punya tiket kereta api. Saya tidak berada di Tomilino, saya tidak punya kartu serikat pekerja . Saya sudah lama tidak mengabdi. Dari mana saya mendapatkan uang? , saya tidak akan menjawab. Saya sudah mengatakan bahwa nama belakang saya Kaplan selama sebelas tahun. Saya tidak akan menjawab wanita mana pun. Saya tidak mengatakan bahwa “ini adalah kegagalan bagi kami.” Saya tidak mendengar apa pun tentang organisasi teroris yang terkait dengan Savinkov tahu apakah saya punya teman di antara mereka yang ditangkap oleh Komisi Luar Biasa. “Saya memiliki sikap negatif terhadap pemerintahan saat ini di Ukraina. Hakim Dmitry Kursky; Kasus Investigasi No.2162).

Segera setelah upaya pembunuhan tersebut, sebuah seruan diterbitkan oleh Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia, yang ditandatangani oleh Yakov Sverdlov: “Beberapa jam yang lalu, sebuah upaya jahat dilakukan terhadap Kamerad Lenin. Saat meninggalkan pertemuan, Kamerad Lenin terluka para penembak ditahan. Identitas mereka sedang diklarifikasi. Kami yakin bahwa dan di sini jejak-jejak kaum Sosialis Revolusioner sayap kanan, jejak-jejak orang-orang sewaan Inggris dan Perancis akan ditemukan."

Pada hari yang sama, di Petrograd, ketua Petrograd Cheka, Moses Uritsky, dibunuh oleh teroris Sosialis-Revolusioner Leonid Kannegiser. Upaya pembunuhan terhadap Lenin merupakan sinyal dimulainya Teror Merah pada tanggal 5 September, penyanderaan oleh kaum Bolshevik dan eksekusi mereka.

Dia dihadapkan dengan duta besar Inggris Robert Lockhart, yang telah ditahan tidak lama sebelumnya dan dituduh melakukan spionase.

Fanny Kaplan ditembak tanpa pengadilan pada tanggal 3 September 1918 pukul 16:00 di halaman detasemen tempur otomatis yang dinamai Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia.(di belakang lengkungan gedung No. 9 Kremlin Moskow) atas instruksi lisan dari Ketua Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia Sverdlov. Diiringi suara mobil yang berlari, hukuman tersebut dilakukan oleh komandan Kremlin, mantan pelaut Baltik P.D. Malkov di hadapan penyair proletar terkenal Demyan Bedny. Mayatnya dimasukkan ke dalam tong tar, disiram bensin dan dibakar di dekat tembok Kremlin.

Pada tahap awal, Ya.M. Yurovsky, yang tiba di Moskow sehari sebelumnya dari Ural, tempat ia mengatur pembunuhan keluarga kerajaan, terlibat dalam penyelidikan kasus Kaplan. Sejarawan V. M. Khrustalev menulis bahwa kekejaman eksekusi hukuman mati dan juga cara mereka menangani jenazah Kaplan menunjukkan bahwa sehubungan dengan Kaplan, pengalaman yang diperoleh petugas keamanan di Yekaterinburg selama operasi pembunuhan mungkin terlibat dan likuidasi. dari mayat keluarga kerajaan dan rekan-rekan mereka.

Di zaman kita, Kantor Kejaksaan Agung Federasi Rusia secara resmi menutup kasus upaya pembunuhan tersebut, bersikeras pada satu-satunya versi - Kaplan-lah yang menembak Lenin.

Fanny Kaplan (dokumenter)

P. D. Malkov tentang eksekusi Kaplan: “Pada hari percobaan pembunuhan terhadap Vladimir Ilyich Lenin, 30 Agustus 1918, seruan terkenal dari Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia “Untuk semua, untuk semua, untuk semua,” ditandatangani oleh Ya M. Sverdlov, diterbitkan, yang menyatakan teror massal tanpa ampun terhadap semua musuh revolusi.

Satu atau dua hari kemudian, Varlam Aleksandrovich Avanesov menelepon saya.

Segera pergi ke Cheka dan jemput Kaplan. Anda akan menempatkannya di sini di Kremlin, di bawah penjagaan yang dapat diandalkan.

Saya menelepon mobil dan pergi ke Lubyanka. Membawa Kaplan, dia membawanya ke Kremlin dan menempatkannya di ruang semi-basement di bawah bagian Anak-anak di Grand Palace. Ruangan itu luas dan tinggi. Jendela yang ditutupi jeruji itu terletak tiga atau empat meter dari lantai.

Saya mendirikan pos di dekat pintu dan di seberang jendela, dengan tegas menginstruksikan para penjaga untuk tidak mengalihkan pandangan dari tahanan. Saya pribadi memilih penjaga, hanya komunis, dan saya secara pribadi menginstruksikan masing-masing penjaga. Tidak pernah terpikir olehku bahwa para penembak Latvia mungkin tidak memperhatikan Kaplan; aku harus mengkhawatirkan hal lain: salah satu penjaga mungkin akan menembakkan peluru ke arahnya dari karabinnya.

Satu atau dua hari berlalu, Avanesov menelepon saya lagi dan memberi saya keputusan Cheka: Kaplan - untuk ditembak, hukuman yang akan dilaksanakan oleh komandan Kremlin Malkov.

Kapan? - Aku bertanya singkat pada Avanesov.

Varlam Alexandrovich, yang selalu baik hati dan simpatik, tidak menggerakkan satu otot pun di wajahnya.

Hari ini. Langsung.

Ya, saya pikir saat itu, Teror Merah bukan sekadar kata-kata kosong, bukan sekadar ancaman. Tidak akan ada ampun bagi musuh-musuh revolusi!

Berbelok tajam, saya meninggalkan Avanesov dan pergi ke kantor komandan saya. Setelah menelepon beberapa komunis Latvia yang saya kenal baik secara pribadi, saya menginstruksikan mereka secara rinci, dan kami berangkat ke Kaplan.

Atas perintah saya, penjaga membawa Kaplan keluar dari ruangan tempatnya berada, dan kami memerintahkan dia untuk masuk ke mobil yang telah disiapkan sebelumnya.

Saat itu jam 4 sore tanggal 3 September 1918. Retribusi telah selesai. Hukuman itu dilaksanakan. Itu dilakukan oleh saya, seorang anggota Partai Bolshevik, seorang pelaut Armada Baltik, komandan Kremlin Moskow Pavel Dmitrievich Malkov, dengan tangan saya sendiri. Dan jika sejarah terulang kembali, jika lagi makhluk itu berdiri di depan moncong pistol saya, mengangkat tangannya ke arah Ilyich, tangan saya tidak akan goyah, menarik pelatuknya, sama seperti ia tidak goyah saat itu...

Keesokan harinya, 4 September 1918, sebuah pesan singkat dimuat di surat kabar Izvestia: “Kemarin, atas perintah Cheka, wanita yang menembak kawannya ditembak. Fanny Royd (alias Kaplan) dari Sosialis-Revolusioner sayap kanan Lenin.” BP."

Ada yang kedua versi bahwa Fanny Kaplan sebenarnya tidak terbunuh, seperti yang diberitahukan kepada para pekerja, sebenarnya dia dikirim ke penjara dan hidup sampai tahun 1936.

Misalnya, para saksi mengaku pernah melihat Fanny Kaplan di Solovki. Versi ini dibantah oleh memoar komandan Kremlin P. Malkov, yang dengan pasti menulis bahwa Kaplan ditembak olehnya secara pribadi. Meskipun keandalan memoar ini sendiri dipertanyakan, versi membiarkan Kaplan tetap hidup masih terlihat tidak masuk akal - tidak ada alasan yang jelas untuk langkah tersebut. Selain itu, ada memoar Demyan Bedny yang membenarkan dirinya melihat eksekusi tersebut.

Saat ini sedang aktif disebarluaskan versi yang menyatakan bahwa Fanny Kaplan tidak terlibat dalam upaya pembunuhan terhadap Lenin, yang sebenarnya dilakukan oleh pegawai Cheka.

Secara khusus, ada hipotesis bahwa Fanny Kaplan bukan anggota Partai Sosialis Revolusioner dan dia tidak menembak ke arah Lenin, karena penglihatan yang buruk tidak akan memberinya kesempatan untuk menembak pemimpinnya secara akurat. Sementara itu, hasil rontgen memastikan setidaknya ada tiga peluru mengenai Lenin. Selain itu, menurut hipotesis ini, peluru yang dikeluarkan dari tubuh Lenin diduga tidak cocok dengan peluru pistol yang ditembakkan Kaplan. Pistol itu disimpan sebagai barang bukti dalam kasus Kaplan.

Versi ini tersebar luas setelah runtuhnya Uni Soviet; kesalahan Kaplan dalam upaya pembunuhan tersebut tidak pernah dipertanyakan secara resmi.

Fanny Kaplan muncul di film tersebut "Lenin pada tahun 1918", bagian kedua dari dilogi (setelah film “Lenin in October”) oleh sutradara, dibuat pada tahun 1939 (diedit ulang pada tahun 1956). Film tersebut bercerita tentang peristiwa tahun 1918 yang terjadi di Moskow. Perang Saudara, kelaparan dan kehancuran sedang terjadi. Pemerintah Soviet Rusia bekerja keras di Kremlin.

Pada saat yang sama, sebuah konspirasi sedang terjadi, yang diungkap oleh Komandan Matveev. Namun, para konspirator berhasil melarikan diri dan kemudian mengatur upaya pembunuhan terhadap Lenin selama pidatonya di pabrik Mikhelson. Setelah Kaplan menembak Lenin, dia sakit dalam waktu lama, sembuh dan kembali bekerja.

Aktris Natalya Efron berperan sebagai Fanny Kaplan.

Seorang peneliti harus mempunyai kepala yang dingin dan hati yang tenang agar bisa dengan tenang menganalisis sejarah dunia yang tidak lebih dari pertarungan kepentingan ekonomi. Karya luar biasa Lewis E. Kaplan mengungkap mekanisme berfungsinya ekonomi dolar yang muncul dan menguat akibat Perang Dingin. Benar, penulis menganut pendapat yang berlaku di Barat bahwa Stalin yang melancarkannya, seolah-olah pidato Churchill di Fulton tidak pernah terjadi, tetapi sebaliknya orang Amerika cukup meyakinkan.

Menunggu krisis

Di Uni Soviet, alih-alih ilmu ekonomi ilmiah, seperangkat postulat politik mendominasi, sehingga buku Kaplan akan menjadi wahyu bagi banyak orang. Pertama-tama, terkait dengan mekanisme berfungsinya perekonomian dunia. Adapun Stalin, dia menjadi korban dogmatismenya sendiri, meski kita tetap harus menanggung akibatnya.

Berakhirnya Perang Dunia Pertama menyebabkan lonjakan permintaan yang belum pernah terjadi sebelumnya. Pemenang utama - Inggris Raya, Prancis, dan Amerika Serikat - terjerumus ke dalam jurang konsumsi, sebagian besar mengandalkan reparasi besar-besaran dari Jerman yang kalah. Produksi tumbuh, pasar saham membengkak, dan pinjaman meluas. Ketika mereka memulihkan apa yang hancur akibat perang, dan pasar mengalami penurunan permintaan, gelembung bursa saham pecah. Depresi Hebat melanda. Sesuai sepenuhnya dengan teori Marx.

Di Jerman dan beberapa negara lain, setelah krisis ini, kaum fasis atau kelompok sayap kanan ekstrem mulai berkuasa. Hanya Uni Soviet, yang tidak ada hubungannya dengan perekonomian dunia, yang tidak menderita. Terlebih lagi, Stalin, yang mengeksploitasi penduduk dengan kejam, dalam waktu singkat, bahkan dalam 10-12 tahun, mengubah Rusia yang agraris menjadi negara industri maju. Hal ini membuat sang pemimpin akhirnya percaya pada dogma Marxis.

Setelah Perang Dunia II, Generalissimo diperkirakan akan menyaksikan krisis ekonomi dunia baru dalam beberapa tahun, yang, sesuai dengan teori Marxis-Leninis, pasti akan memicu konfrontasi bersenjata antara kekuatan imperialis dan kubu sosialis. Oleh karena itu, Stalin terus mempertahankan pasukan yang besar, melestarikan perekonomian masa perang, dan mentransfer sumber daya negara untuk membangun kekuatan tempur Uni Soviet.

Namun, Lewis E. Kaplan mengakui, ”Kedua belah pihak yakin bahwa cepat atau lambat persaingan mereka akan mengarah pada konflik langsung dan keunggulan militer yang mengesankan akan menjadi pertahanan terbaik.” Selama beberapa dekade, lawan mengumpulkan senjata hingga mereka memperoleh kemampuan untuk menghancurkan satu sama lain dan seluruh planet berulang kali. Dan dalam proses panjang inilah lahirlah Dolar Yang Maha Kuasa. Rubel bukanlah pesaingnya, karena merupakan padanan internal yang sangat bersyarat, hanya dijamin oleh pendapat Politbiro Komite Sentral Partai Komunis. Pengisiannya diatur dengan sangat sederhana - melalui reformasi moneter yang kejam, kenaikan harga, penurunan tingkat kerja, pembelian obligasi secara paksa, dan sistem distribusi komoditas.

Penulis buku ini menjelaskan secara rinci dan jelas, sehingga bahkan orang yang bukan spesialis pun dapat memahami, bagaimana dolar menduduki tempat unik dalam sejarah. Perjanjian Bretton Woods, pembentukan Bank Dunia dan Dana Moneter Internasional mengubah mata uang Amerika menjadi uang dunia yang setara dengan emas. Berkat hal ini, kelebihan dolar diserap oleh perekonomian global, sehingga memungkinkan Amerika Serikat mengalami defisit anggaran. Pengeluaran besar-besaran untuk angkatan bersenjata ternyata merupakan suntikan dana bagi perekonomian nasional negara tersebut... Hasilnya? Dengan sangat cepat, perekonomian Amerika Serikat berubah menjadi “ekonomi konsumen” (dua pertiga PDB AS berasal dari konsumsi dan jasa).

Kemakmuran dalam hutang

Ledakan konsumsi pascaperang membawa pendapatan pajak yang belum pernah terjadi sebelumnya ke dalam kas Amerika. Anggaran AS pada tahun 1949 mengalami surplus, namun pada tahun 1950 sudah terjadi defisit. Perekonomian mulai menurun, produksi menurun. Dogma Marxis menjadi kenyataan. Namun kemudian, seperti yang ditulis Lewis E. Kaplan, “Stalin mulai memenuhi ramalannya sendiri. Dengan memindahkan pasukan komunis Korea Utara ke selatan, dia meluncurkan roda gila ekonomi pertahanan permanen AS.” Defisit anggaran telah menjadi inti perekonomian AS.

Menganalisis peristiwa Perang Korea dan tindakan pemerintahan Presiden Truman, penulis menunjukkan bagaimana pertempuran tersebut mempengaruhi perekonomian. Pengeluaran anggaran federal dalam hal persentase sama sekali tidak kalah dengan pengeluaran anggaran Soviet. Pada tahun 1950, belanja pertahanan AS menyumbang 32,2% dari anggaran federal, dan tiga tahun kemudian meningkat menjadi 69,4%. Menurut Lewis E. Kaplan, pertahanan negara tetap menjadi prioritas utama selama Perang Dingin masih berlanjut.

Tahun demi tahun, dari satu presiden ke presiden lainnya, penulis menelusuri sejarah Amerika Serikat pada paruh kedua abad kedua puluh. Perang Vietnam, Krisis Rudal Kuba, peristiwa-peristiwa di Timur Tengah dan sejumlah peristiwa lainnya, di mana dua sistem sosial-ekonomi berkonflik secara tidak langsung, muncul di hadapan pembaca Rusia dalam sudut pandang yang sedikit berbeda dari yang biasa mereka lihat. Dan Amerika sendiri mulai kehilangan aura kesuksesan dan kemakmuran seperti biasanya. Misalnya, buku tersebut mengenang bahwa pada tahun 1960-an dan 1970-an, inflasi tahunan di suatu negara terkadang melebihi 10%. Seperti yang kita miliki sekarang. Dan krisis minyak pada awal tahun 1970-an menjungkirbalikkan industri global dan melumpuhkan perusahaan-perusahaan otomotif AS.

Sekarang harga minyak nampaknya belum pernah terjadi sebelumnya, lonjakan 5 kali lipat sulit dibayangkan. Namun itulah yang terjadi pada tahun 1973. Harga satu barel naik dari tiga dolar menjadi lima belas dolar. Masa inflasi berkepanjangan berlangsung selama 10 tahun. Pada saat itu, Amerika, dengan pengangguran dan permasalahan lainnya, tampak tidak begitu menarik. Saat itulah waktu untuk melakukan détente tiba, dan Amerika Serikat serta Uni Soviet memulai proses negosiasi yang sukses.

Delapan tahun “Reaganomics” menjadi periode kemakmuran yang belum pernah terjadi sebelumnya bagi Amerika Serikat, dengan pemotongan pajak dan peningkatan belanja militer. Inflasi telah menurun berkali-kali lipat, dan pendapatan rumah tangga meningkat. Namun utang negara juga meningkat tiga kali lipat. Pada saat yang sama, sebagai tanggapan terhadap program “perang bintang” Amerika, Uni Soviet bekerja keras, membangun puluhan kapal selam nuklir, ribuan pesawat dan tank, serta sistem luar angkasa Buran. Ini adalah pengeluaran yang sangat tidak produktif, sementara anggaran AS menghasilkan miliaran dolar untuk mengembangkan perekonomian. Dan kelebihan dolar kertas diserap oleh negara-negara lain di dunia.

Setelah buku ini, menjadi jelas bagaimana “piramida dolar” global bekerja. Dan bagaimana, dengan memproduksi uang kertas, Amerika menyerap 30% sumber daya bumi. Jelas mengapa Gedung Putih meningkatkan belanja militer dan terus-menerus menciptakan sistem pertahanan rudal, meskipun tidak efektif. Dan sangat jelas bahwa Rusia akan selalu kalah dalam perlombaan senjata melawan Amerika. Masalahnya adalah Amerika Serikat tidak bisa berhenti dalam perlombaan ini - fondasi dolar dunia akan runtuh.

Dan sekarang lalat yang mengganggu di dalam salep. Penerjemah secara membabi buta menuliskan nama-nama diktator Korea ke dalam bahasa Rusia, tetapi editor tidak menyelesaikan bacaannya. Nama orang Korea Utara adalah Kim Il Sung, bukan Kim Il Sung, dan presiden Korea Selatan kita selalu ditulis Syngman Rhee, bukan Singman Ri.

Guru dan ahli metodologi tertua Isaac Erukhimovich Kaplan telah menjadi penulis “Sastra” sejak tahun 1994, dan dia menerbitkan artikel terakhirnya tentang puisi legendaris karya Konstantin Simonov “Tunggu aku, dan aku akan kembali…” dia menerbitkannya di sini di musim semi tahun 2004, tak lama sebelum kematiannya. Dan beberapa artikel lain yang termasuk dalam buku anumerta ini, sayangnya, juga pertama kali muncul di Sastra - yaitu, artikel tersebut diusulkan oleh penulis kepada rekan-rekannya untuk segera diverifikasi dalam tindakan.

Membolak-balik koleksi I.E. Kaplan, hal pertama yang Anda perhatikan adalah relevansi pokok bahasannya. Mari kita ingat, misalnya, ujian akhir bidang sastra... Keunikan perilakunya saat ini terkadang membingungkan baik siswa maupun guru. Bentuk pengendalian apa yang harus kita persiapkan untuk anak-anak? Keterampilan apa yang harus dikembangkan?

Namun ada satu jenis pekerjaan yang akan dihadapi seorang lulusan dalam hal apa pun: apakah ia mengambil karya sastra dalam bentuk Ujian Negara Bersatu, atau menulis esai. Kita berbicara tentang analisis teks puisi. Setiap pembuat kata akan setuju bahwa ini adalah salah satu bentuk analisis tersulit yang harus dipelajari seorang siswa.

Lirik asli untuk remaja modern, yang tenggelam dalam kabut pop pop, tetap menjadi tiang yang tidak dapat diakses. Di sisi lain, jalinan teks puisi begitu halus dan membutuhkan penanganan yang sangat hati-hati sehingga analisis sebuah puisi sering kali merusak tujuan keberadaan puisi. Namun selama ujian, anak-anak dituntut untuk mandiri menafsirkan dan mengevaluasi puisi tersebut!

Dalam pencarian bentuk pengajaran yang efektif dan lembut terhadap kemampuan membaca, memahami dan berpikir tentang karya puisi inilah buku karya I.E. Kaplan dapat sangat membantu.

Mari kita akui: secara umum, ada banyak sekali alat bantu yang membantu seorang pembuat kata dalam pekerjaan sulitnya. Tetapi sebagian besar berisi materi sastra: mereka menjelaskan ciri-ciri pidato puitis, mempertimbangkan meteran puisi, dan menganalisis sarana kiasan dan ekspresif. Guru tentu tidak bisa hidup tanpa materi ini. Namun Anda dapat mempelajari peraturan lalu lintas dan struktur mobil selama yang Anda suka, namun tetap belum menguasai mengemudikan mobil. Filologi jauh lebih sulit.

Berdasarkan pengalaman mengajarnya selama lebih dari setengah abad, I.E. Kaplan tetap setia pada metode yang telah dicoba dan diuji: belajar dari analisis sampel. Dia menawarkan pembacanya analisis mendalam tentang puisi yang termasuk dalam kurikulum sekolah menengah. Berikut nama penulisnya: Pushkin, Lermontov, Tyutchev, Nekrasov, Fet, Blok, Mayakovsky, Yesenin, Pasternak, Zabolotsky, Simonov, Tvardovsky.

YAITU. Kaplan mengungkapkan metode analisis yang dapat menarik perhatian siswa sekolah menengah terhadap kemungkinan kata yang tak terbatas, mengajari mereka memahami keutuhan struktur artistik sebuah puisi, dan membantu mereka memahami keunikan karya penyair. pandangan peristiwa, orang dan dunia di sekitarnya. Pada saat yang sama, penulis tidak memaksakan sudut pandangnya terhadap puisi kepada guru sebagai satu-satunya cara yang mungkin untuk mempelajarinya. Ia berasumsi bahwa seorang guru yang kreatif akan melakukan penyesuaian sendiri terhadap analisis yang dilakukan dan memberikan materi tambahan.

Selain bagian analisis yang ditujukan untuk guru, setiap analisis berisi pertanyaan dan tugas untuk siswa. Perlu dicatat secara khusus bahwa tugas-tugas tersebut tidak menduplikasi tugas-tugas buku teks, tetapi ditujukan secara khusus untuk mengembangkan keterampilan dalam bekerja dengan teks puisi.

Terima kasih khusus diberikan kepada Lampiran koleksi, yang berisi kutipan dari memoar orang-orang sezaman tentang para penyair yang karyanya menjadi bahan analisis. “Permohonan seorang guru terhadap memoar dan surat dari seniman sastra selalu membuahkan hasil,” tulis I.E. Kaplan. “Dengan keasliannya, mereka memberikan pengaruh yang besar pada anak-anak sekolah, menghidupkan kembali era yang jauh, membantu memahami penulis sebagai pribadi, dan menjelaskan banyak hal dalam karya-karyanya.”

Daftar literatur puitis dan metodologis yang mengakhiri buku ini juga berguna. Ini hanya berisi dua puluh posisi, tetapi disusun dengan sangat cermat sehingga sekali lagi orang tidak bisa tidak merasakan di balik garis-garis ini pengalaman profesional yang luar biasa dari penulis, tanggung jawabnya atas apa yang direkomendasikan.

Dan, akhirnya, meskipun manual ini ditujukan terutama untuk guru bahasa, seperti buku bagus lainnya, dari segi isi dan bahkan konstruksinya, manual ini secara signifikan memperluas jangkauan pembaca dan akan sangat membantu dalam mempersiapkan esai untuk siswa, dan akan memberikan materi pelamar untuk persiapan mandiri menghadapi ujian .

Lewis E. Kaplan

Orang yang menyelamatkan kapitalisme

Perkenalan

Kepada istri saya Carolyn, yang tanpa nasihat dan partisipasi penuh perhatiannya, buku ini tidak akan mungkin terwujud

Pada pergantian abad, kapitalisme menciptakan keajaiban pertamanya di abad ke-20, yaitu perusahaan Baja Amerika Serikat yang bernilai miliaran dolar. Dan saat ini, berkat upaya bankir Amerika J.P. Morgan dan dukungan yang diperlukan dari raja baja Andrew Carnegie, Amerika tetap menjadi kekuatan kapitalis utama di dunia. Penjualan United States Steel Corporation saat ini melebihi defisit pemerintah AS pada tahun 1900. Lebih dari seratus tahun yang lalu, satu miliar dolar hanyalah jumlah konvensional yang dapat mengukur impian “biru” seorang pengusaha Amerika yang setinggi langit. Dan saat ini aset perusahaan Bill Gates, salah satu pendiri Microsoft, diperkirakan mencapai lebih dari $50 miliar. Saat ini, terdapat lebih dari 300 miliarder dolar, namun menurut majalah Forbes (pada 2007, ada sekitar 900 orang di seluruh dunia, menurut sumber yang sama. - Catatan jalur). Menurut firma riset TNS, jumlah “rumah tangga” dengan pendapatan lebih dari $1 juta melebihi 8 juta di Amerika Serikat, tidak termasuk nilai rumah keluarga tunggal mereka.

Jika kita menambahkan angka-angka ini pada kekayaan orang-orang kaya Eropa, yang menjadi gemuk karena aliran minyak para syekh Arab di Teluk Persia, dan pada kepemilikan oligarki Rusia, yang menerima kekayaan mereka sebagai hasil dari “privatisasi” negara-negara Teluk. bekas milik Uni Soviet, jumlahnya sangat mencengangkan. Dari mana datangnya kekayaan yang tak terhitung jumlahnya yang mencapai puluhan triliun dolar ini? Mungkin roh dengan lampu ajaib Aladdin membantu di sini? Atau, bertentangan dengan akal sehat, upaya satu orang bisa menghasilkan modal yang begitu mengesankan?

Mereka yang menganggap judul buku ini sebagai wujud ironi, keinginan untuk meruntuhkan landasan apa pun, dan sebagainya, adalah keliru. TIDAK. Buku ini ditulis tentang seseorang yang selamanya mengubah bentuk kapitalisme dan cara penerapannya, yang pada gilirannya membawa kemakmuran luar biasa dan belum pernah terjadi sebelumnya bagi Amerika Serikat dan belahan dunia lainnya.

Jika kita berasumsi seperti itu, maka akan mempertanyakan pikiran kolektif, akal sehat secara umum. Namun, mari kita ulangi sekali lagi: pikiran kolektif hanya ada sampai ia digulingkan. Namun, pada akhirnya, sejarah adalah penyajian rangkaian peristiwa tertentu, terkadang terdistorsi secara tidak sengaja, terkadang tidak, tetapi secara keseluruhan sesuai dengan urutan yang diperlukan para ilmuwan untuk menempatkannya agar dapat memahami apa yang sebenarnya terjadi. Menelusuri peristiwa masa lalu tidak terlalu sulit, karena sejarawan memiliki data fisik (ini berarti tidak hanya penelitian dokumenter dan arkeologi, tetapi juga metode radiokarbon untuk menentukan usia suatu benda dan studi geologi dan kimia lapisan batuan budaya. - Catatan jalur). Tidak, penafsiran atas data yang diperolehlah yang sering menjadi penyebab kesalahan sejarawan. Pada akhirnya, objektivitas hilang karena pemenang akhirnya meletakkan pedang dan, boleh dikatakan, mengambil pena.

Saat ini, Joseph Stalin digambarkan sebagai seorang diktator yang memerintah Uni Soviet dengan tangan besi dengan tujuan menciptakan negara sosialis di bawah kekuasaan (atau setidaknya demi kepentingan) proletariat tertentu. Faktanya, hal ini merupakan upaya kelompok penguasa, yang dipimpin oleh Stalin, untuk menciptakan masyarakat baru di mana konsep “keadilan ekonomi” akan melampaui apa yang disebut moralitas di Barat.

Dan inilah jebakan mendasar dari Marxisme. Alih-alih memanfaatkan hasil kerja banyak orang oleh segelintir orang, diasumsikan bahwa hasil tersebut akan didistribusikan secara adil kepada semua orang untuk mencapai kesejahteraan umum masyarakat. Ini adalah upaya Karl Marx dan tokoh lainnya untuk mencegat aliran gerakan romantisme Eropa pada pergantian abad ke-18 hingga ke-19, mengarahkannya ke arus utama pemahaman filosofis (dan memberikan landasan yang tepat). Atau seruan perang Revolusi Perancis, dengan slogannya yang terkenal “kebebasan, kesetaraan, persaudaraan”, yang diberi cangkang filsafat deterministik Jerman.

Kedengarannya cukup romantis dan tidak biasa sehingga menarik sebagian kecil kaum intelektual pada masa itu, yang menerima seruan Marx (yang pada dasarnya bersifat mesianik) untuk keadilan sosial (dan ekonomi). Hal ini membuat takut kaum borjuis pada masa itu, karena nabi baru dalam “Perjanjian Lama” ini meramalkan bahwa revolusi dalam kehidupan tidak dapat dihindari.

Ini bukanlah buku tentang Marx, yang masih dianggap sebagai ilmuwan berwibawa di beberapa kalangan akademisi hingga saat ini. Tidak, buku ini ditulis tentang Stalin, tentang pandangannya tentang Uni Soviet dan dunia kapitalisme, di mana eksperimen untuk menciptakan masyarakat “sosialis” terjadi. Tujuannya di sini bukan untuk mengkritik atau membenarkan tindakannya; buku ini mencoba mengevaluasi tindakan orang tersebut dalam perspektif konsekuensi tertentu. Jika Anda melihat Stalin dengan cara ini, Anda dapat memahami mengapa, setengah abad setelah kematiannya, jejak yang tak terhapuskan pada masyarakat modern - meskipun sebagian terhapus oleh waktu yang tak terhindarkan - tetap ada akibat aktivitasnya. Setelah memimpin keinginan orang-orang untuk pergi dari Rusia ke tanah perjanjian, dia menggerakkan semua bangsa di bumi. Berbeda dengan Marx, yang kini hanya terlihat seperti seorang teoritikus, yang memandang dunia dengan cara yang disederhanakan, Stalin adalah seorang pragmatis. Dia menciptakan sesuatu yang belum pernah ada sebelumnya - sebuah negara sosialis yang layak.

Marx meramalkan bahwa kebangkitan proletariat ke dalam kekuasaan politik tidak dapat dihindari, dan Stalin menyadari bahwa hanya kekuatan yang dapat memberikan hasil yang diinginkan. Pandangan yang sangat jujur ​​dan agak sinis ini dianggap oleh dunia luar sebagai barbarisme yang tidak terkendali. Menurut Stalin, kekerasan diperlukan agar perekonomian sosialis dapat berkembang. Namun dia tidak mempunyai waktu dan keinginan untuk menunggu sampai kaum proletar menyadari nasib yang akan menimpa mereka. Seperti yang kemudian dia katakan dalam percakapannya dengan penulis John Gunter, “satu juta kematian adalah sebuah statistik. Satu kematian adalah sebuah tragedi."

Menurut orang-orang Barat yang sangat kritis terhadap Stalin, dan mereka yang berhasil bertahan dari sistem Soviet yang ia ciptakan, ia adalah orang yang sama sekali tidak bermoral. Tak seorang pun mau menerima gagasan bahwa tujuannya adalah untuk menciptakan generasi baru, tanpa "diri", yang secara bertahap dapat belajar untuk menundukkan keinginan dan keistimewaan pribadi mereka demi kepentingan publik secara keseluruhan. Ini persis seperti bagaimana Marx menggambarkan orang-orang masa depan dalam karya-karyanya, dan Stalin memutuskan untuk mewujudkannya.