Női tábor (gulag fotó). Gulag a kicsiknek "Vigyázzatok Lyusya-val, az apja a nép ellensége"

Az 1920-as években és az 1930-as évek elején bevett gyakorlat volt, hogy egy csecsemőt egy előzetes letartóztatásba helyeztek, anyjával egy cellába zártak, vagy a színpadon egy kolóniára küldték. „Amikor nőket vesznek fel javítóintézetekbe, kérésükre csecsemőgyermekeiket is felveszik” – idézet az 1924-es Büntetés-végrehajtási Munka Törvénykönyvének 109. cikkéből. „A shurkát semlegesítik.<...>Ebből a célból csak napi egy órára engedik ki sétálni, és már nem a nagy börtönudvarra, ahol egy tucat fa nő, és ahol süt a nap, hanem egy szűk, sötét udvarra, amelyet egyedülállóknak szántak.<...>Nyilvánvalóan az ellenség fizikai meggyengítése érdekében Ermilov parancsnokhelyettes nem volt hajlandó elfogadni Shurkát még a kívülről hozott tejet sem. Mások számára elfogadta az adásokat. De ezek spekulánsok és banditák voltak, sokkal kevésbé veszélyes emberek, mint SR Shura” – írta Felix Dzerzsinszkij belügyi népbiztosnak írt dühös és ironikus levelében a letartóztatott Jevgenyija Ratner, akinek hároméves fia, Shura butirkai börtönben volt.

Ott szültek: börtönökben, börtönben, zónákban. A Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottsága elnökének, Mihail Kalininnak írt leveléből az Ukrajnából és Kurszkból származó különleges telepesek családjainak kiutasításáról: „Szörnyű fagyokba küldték őket - csecsemőket és terhes nőket, akik borjúkocsikban ültek mindegyik tetején. más, majd az asszonyok szülték gyermekeiket (ugye ez gúny ); aztán kidobták őket a kocsikból, mint a kutyákat, majd templomokba és piszkos, hideg istállókba helyezték, ahol nem volt hely mozogni.”

1941 áprilisában 2500 kisgyermekes nő volt az NKVD börtöneiben, és 9400 négy éven aluli gyermek volt táborokban és kolóniákban. Ugyanezen táborokban, kolóniákban és börtönökben 8500 terhes nő volt, közülük körülbelül 3000 a terhesség kilencedik hónapjában.

Egy nő börtönben is teherbe eshet: úgy, hogy egy másik rab, egy szabadövezeti dolgozó vagy egy őr megerőszakolja, vagy bizonyos esetekben saját akaratából. „Csak az őrületig akartam, odáig, hogy a fejemet a falba verjem, odáig, hogy meghaljak a szerelemért, a gyengédségért, a szeretetért. Én pedig szerettem volna egy gyereket – egy kedves és drága lényt, akiért nem sajnálnám az életemet adni” – emlékezett vissza az egykori Gulag-fogoly, Hava Volovics, akit 21 évesen 15 évre ítéltek. És itt vannak egy másik fogoly emlékei, aki a Gulágon született: „Anyámat, Anna Ivanovna Zavjalovát 16–17 éves korában egy rabkonvojjal küldték a mezőről Kolimába, mert több szem kukoricát gyűjtött a zsebében. ... Mivel megerőszakolták, édesanyám 1950. február 20-án szült engem, ezekben a táborokban nem volt amnesztia a gyermek születésére.” Voltak olyanok is, akik amnesztiában vagy a rendszer enyhülésében reménykedve szültek.

De a nők csak közvetlenül a szülés előtt kaptak felmentést a táborban végzett munka alól. A gyermek születése után a fogoly több méter lábtörlőt kapott, a baba etetésének idejére pedig napi háromszor 400 gramm kenyeret és fekete káposzta- vagy korpalevest, néha még halfejjel is. A 40-es évek elején óvodákat vagy árvaházakat kezdtek létesíteni a zónákban: „Kérem a megrendelését, hogy 1,5 millió rubelt utaljanak ki gyermekintézmények szervezésére 5000 férőhelyes táborokban és kolóniákban, valamint fenntartásukra 1941-ben 13,5 millió rubelt, és összesen 15 millió rubelt” – írja 1941 áprilisában a Szovjetunió NKVD Gulágjának vezetője, Viktor Naszedkin.

A gyerekek az óvodában voltak, míg az anyák dolgoztak. Az „anyákat” kísérettel vitték etetni, a csecsemők az idő nagy részét dadák felügyelete alatt töltötték - olyan családon belüli bűncselekményekért elítélt nők, akiknek általában saját gyermekeik voltak. A fogoly G.M. emlékirataiból. Ivanova: „Reggel hét órakor a dadusok felébresztették a gyerekeket. Fellökték és kirúgták a fűtetlen ágyaikból (hogy a gyerekek „tisztán” maradjanak, nem takarták le őket, hanem a kiságyak fölé dobták). A gyerekeket ököllel hátba lökve és durva bántalmazással záporoztak, alsóinget cseréltek és jeges vízzel kimosták. És a gyerekek még sírni sem mertek. Csak nyögtek, mint öregek, és dudáltak. Ez a szörnyű dudálás egész nap a gyermekágyakból jött.”

„A dada a konyhából hozott hőtől lángoló kását. Miután kirakta tálakba, kikapta az első gyermeket a kiságyból, hátrahajlította a karjait, a testéhez kötötte egy törülközővel, majd kanalanként, mint a pulykát, forró kását kezdte tömni, és otthagyta. nincs idő lenyelni” – emlékszik vissza Khava Volovich. A táborban született lánya, Eleanor élete első hónapjait édesanyjával töltötte, majd egy árvaházban kötött ki: „Látogatások során zúzódásokat találtam a testén. Soha nem felejtem el, ahogy a nyakamba kapaszkodva, lesoványodott kis kezével az ajtóra mutatott, és felnyögött: "Anyu, menj haza!" Nem felejtette el a poloskákat, amelyekben a fényt látta, és állandóan az anyjával volt. 1944. március 3-án, egy év és három hónapos korában meghalt Volovics fogoly lánya.

Magas volt a gyermekek halálozási aránya a Gulágon. A Norilszki Emlékegylet által gyűjtött archív adatok szerint 1951-ben Norilszk területén 534 gyermek élt csecsemőotthonokban, ebből 59 gyermek meghalt. 1952-ben 328 gyermeknek kellett volna megszületnie, a babák száma összesen 803 lett volna. Az 1952-ből származó dokumentumok azonban 650-et jeleznek, vagyis 147 gyermek halt meg.

Az életben maradt gyerekek testileg és lelkileg egyaránt rosszul fejlődtek. Az írónő, Evgenia Ginzburg, aki egy ideig árvaházban dolgozott, önéletrajzi regényében, a Meredek útban felidézi, hogy csak néhány négyéves gyerek tudott beszélni: „Túlsúlyban voltak az artikulálatlan sikolyok, az arckifejezések és a verekedések. „Hol mondhatják el nekik? Ki tanította őket? Kit hallottak? - magyarázta nekem Anya szenvtelen intonációval. - A csecsemőcsoportban mindig csak fekszenek az ágyukon. Senki sem veszi őket a karjukba, még akkor sem, ha kitörnek a sikítástól. Felvenni tilos. Csak cserélje ki a nedves pelenkát. Persze ha van belőlük elég.”

A szoptató anyák és gyermekeik közötti látogatások rövidek voltak - 15 perctől fél óráig négyóránként. „Az ügyészség egyik felügyelője megemlít egy nőt, aki munkahelyi feladatai miatt több percet késett az etetésről, és nem láthatta a gyereket. A tábori egészségügyi szolgálat egyik volt dolgozója azt mondta egy interjúban, hogy fél óra vagy 40 perc jutott egy gyermek szoptatására, és ha nem fejezte be az evést, akkor a dada megetette üvegből” – írja Anne Applebaum a könyvben. "GULÁG. A nagy terror hálója." Amikor a gyermek kinőtt a csecsemőkorból, a látogatások még ritkábbak lettek, és hamarosan a gyerekeket a táborból árvaházba küldték.

1934-ben a gyermek anyjával való tartózkodási ideje 4 év volt, később - 2 év. 1936-1937-ben a gyermekek táborokban való tartózkodását a foglyok fegyelmét és termelékenységét csökkentő tényezőként ismerték el, és ezt az időtartamot a Szovjetunió NKVD titkos utasításai 12 hónapra csökkentették. „A táborozó gyerekek erőszakos kiküldését valódi katonai műveletekhez hasonlóan tervezik és hajtják végre – úgy, hogy az ellenséget váratlanul éri. Leggyakrabban ez késő este történik. De ritkán lehet elkerülni azokat a szívszorító jeleneteket, amikor őrjöngő anyák rohannak az őrökhöz és a szögesdrót kerítéshez. A zóna már régóta remeg a sikolyoktól” – írja le az árvaházakba való áthelyezést Jacques Rossi francia politológus, egykori fogoly, a „Gulag kézikönyv” szerzője.

Az anya személyi aktájába feljegyzés készült a gyermek árvaházba adásáról, de ott nem tüntették fel a célcímet. A Szovjetunió belügyi népbiztosának, Lavrentij Berijanak a Szovjetunió Népbiztosai Tanácsa elnökének, Vjacseszlav Molotovnak 1939. március 21-én kelt jelentésében arról számoltak be, hogy az elítélt anyáktól elfoglalt gyermekeket új nevekkel kezdték el adni. és vezetéknevek.

"Legyen óvatos Lyusya-val, az apja a nép ellensége"

Ha a gyermek szüleit letartóztatták, amikor már nem csecsemő volt, saját színpada várt rá: rokonok (ha maradtak), gyermekfogadó központ, árvaház kóborlása. 1936-1938-ban általánossá vált az a gyakorlat, hogy a „népellenségek” – politikai vádak alapján elítélt – gyermekét árvaházba szállították, ha voltak is gyámnak készülő hozzátartozók. G.M. emlékirataiból. Rykova: „A szüleim letartóztatása után a nővérem, a nagymamám és én továbbra is a saját lakásunkban éltünk<...>Csak mi már nem az egész lakást elfoglaltuk, hanem csak egy szobát, mivel az egyik szobát (az apai irodát) lezárták, a másikba pedig egy NKVD őrnagy és családja költözött. 1938. február 5-én egy hölgy érkezett hozzánk azzal a kéréssel, hogy menjünk el vele az NKVD gyermekosztályának vezetőjéhez, állítólag az érdekelte, hogyan bánt velünk a nagyanyánk, és hogyan élünk általában a húgommal. A nagymama azt mondta neki, hogy itt az ideje iskolába menni (második műszakban tanultunk), mire ez az illető azt válaszolta, hogy a második órára elvisz minket az autójával, hogy csak tankönyveket vigyünk és jegyzetfüzetek velünk. Ő hozott el minket a Danilovsky gyermekotthonba, ahol fiatalkorú bűnözőket fogadnak el. A befogadóállomáson elölről és profilból fotóztak rólunk, a mellkasunkra néhány számot csatoltak, és ujjlenyomatokat vettünk. Soha nem tértünk haza."

„Az apám letartóztatása utáni napon iskolába mentem. Az egész osztály előtt a tanár bejelentette: „Gyerekek, vigyázzatok Lyusya Petrovával, az apja a nép ellensége.” Elvittem a táskámat, otthagytam az iskolát, hazajöttem, és elmondtam anyámnak, hogy nem megyek többé iskolába” – emlékszik vissza Ljudmila Petrova Narva városából. Miután az anyát is letartóztatták, a 12 éves lány 8 éves bátyjával együtt egy gyermekfogadó állomáson kötött ki. Ott leborotválták a fejüket, ujjlenyomatot vettek és elkülönítettek, és külön árvaházakba küldték.

A „Tuhacsevszkij-ügyben” elnyomott Jeronim Uborevics Vlagyimir hadseregparancsnok lánya, aki szülei letartóztatása idején 13 éves volt, úgy emlékszik, hogy a nevelőotthonokban „a nép ellenségeinek” gyermekeit elkülönítették. a külvilágtól és más gyerekektől. „Nem engedtek a közelünkbe más gyerekeket, még az ablakok közelébe sem engedtek minket. A közelünkből senkit nem engedtek be... Én és Vetka 13 évesek voltunk akkor, Petka 15, Sveta T. és barátnője Steinbrück Giza 15 évesek. A többiek mind fiatalabbak voltak. Volt két kis Ivanov, 5 és 3 évesek. A kicsi pedig állandóan az anyját hívta. Elég nehéz volt. Idegesek és elkeseredettek voltunk. Bűnözőknek éreztük magunkat, mindenki dohányozni kezdett, és már nem tudtuk elképzelni a hétköznapi életet, az iskolát.”

A túlzsúfolt árvaházakban több naptól hónapig tartózkodott egy gyerek, majd egy felnőtthez hasonló szakasz: „fekete holló”, dobozkocsi. Aldona Volynskaya emlékirataiból: „Misa bácsi, az NKVD képviselője bejelentette, hogy egy odesszai Fekete-tengeri árvaházba megyünk. „Fekete varjún” vittek az állomásra, a hátsó ajtó nyitva volt, az őr revolvert tartott a kezében. A vonaton azt mondták nekünk, hogy kiváló tanulók vagyunk, ezért még a tanév vége előtt megyünk az Artekbe.” És itt van Anna Ramenskaya vallomása: „A gyerekeket csoportokra osztották. A kistestvér és a nővér, akik különböző helyeken találták magukat, kétségbeesetten sírtak, egymást szorongatva. És az összes gyerek arra kérte őket, hogy ne válasszák el őket. De sem a kérések, sem a keserves sírás nem segített. Tehervagonokba raktak minket, és elhajtottak minket. Így kerültem egy árvaházba Krasznojarszk mellett. Hosszú és szomorú történet, hogy elmeséljük, hogyan éltünk egy részeg főnök alatt, részegséggel és késelésekkel.”

A „nép ellenségeinek” gyermekeit Moszkvából Dnyipropetrovszkba és Kirovogradba, Szentpétervárról Minszkbe és Harkovba, Habarovszkból Krasznojarszkba vitték.

GULAG kisiskolásoknak

Az árvaházakhoz hasonlóan az árvaházak is túlzsúfoltak: 1938. augusztus 4-én 17 355 gyermeket foglaltak le az elnyomott szülőktől, és további 5 ezer lefoglalást terveztek. És ebbe nem számítanak bele azok, akiket a tábori gyermekközpontokból árvaházakba helyeztek át, valamint a számos utcagyerek és a különleges telepesek gyermekei - kifosztott parasztok.

„A szoba 12 négyzetméteres. méter 30 fiú van; 38 gyerekre 7 ágy van, ahol visszaeső gyerekek alszanak. Két tizennyolc éves lakos megerőszakolt egy technikust, kirabolt egy boltot, italozott a házfelügyelővel, az őr pedig lopott árut vásárolt.” „A gyerekek koszos ágyakon ülnek, vezetők portréiból kártyáznak, verekednek, dohányoznak, rácsokat törnek az ablakokra és kalapálják a falakat, hogy elmeneküljenek.” „Nincsenek edények, merőkanálból esznek. 140 főre egy csésze van, kanalak nincsenek, felváltva kell kézzel enni. Nincs világítás, egy lámpa van az egész árvaházban, de nincs benne petróleum.” Ezek idézetek az uráli árvaházak vezetőségének jelentéséből, amelyeket az 1930-as évek elején írtak.

A „gyermekotthonok” vagy „gyermekjátszóterek”, ahogyan a gyermekotthonokat az 1930-as években nevezték, szinte fűtetlen, túlzsúfolt laktanyákban helyezkedtek el, gyakran ágyak nélkül. A holland nő, Nina Wissing visszaemlékezéseiből a bogucharyi árvaházról: „Két nagy fonott istálló volt, ajtók helyett kapukkal. A tető szivárgott, és nem volt mennyezet. Ebben az istállóban sok gyerekágy elférne. Kint etettek minket egy lombkorona alatt.

A gyermekek táplálkozásával kapcsolatos súlyos problémákról 1933. október 15-én számolt be egy titkos feljegyzésben a Gulag akkori vezetője, Matvey Berman: „A gyermekek táplálkozása nem kielégítő, nincs zsír és cukor, a kenyér szabványa nem megfelelő.<...>Ennek kapcsán egyes árvaházakban tömeges tuberkulózisos és maláriás gyermekek megbetegedései vannak. Így a Kolpashevo kerületi Poludenovszkij árvaházban a 108 gyermekből csak 1 egészséges, a Shirokovsky-Kargasoksky kerületben 134 gyermekből beteg: 69 tuberkulózisos és 46 maláriás.

„Alapvetően száraz szagú halból és burgonyából készült leves, ragacsos fekete kenyér, néha káposztaleves” – emlékszik vissza az árvaházi menüre a harmincas éveiben járó Natalja Szaveljeva, az egyik Mago falu „árvaházának” óvodás csoportjának tanulója. Amur. A gyerekek legelőt ettek, és a szeméttelepeken kerestek élelmet.

Gyakori volt a zaklatás és a fizikai büntetés. „A rendezőnő a szemem láttára verte a falnak támasztott fejjel és ököllel arcon a nálam idősebb fiúkat, mert a házkutatás során zsemlemorzsát talált a zsebükben, gyanítva, hogy kekszet készítenek a szökéshez. A tanárok azt mondták nekünk: „Senkinek nincs szüksége rád.” Amikor kivittek minket sétálni, a dadusok és a tanárok gyerekei ránk mutogattak, és azt kiabálták: „Ellenségek, ők vezető ellenségek!” És valószínűleg mi is olyanok voltunk, mint ők. A fejünket kopaszra borotváltuk, szaggatottan voltunk felöltözve. Az ágynemű és a ruhák a szülők elkobzott vagyonából származtak” – emlékszik vissza Saveljeva. „Egy nap egy csendes óra alatt nem tudtam elaludni. Dina tanító néni a fejemre ült, és ha nem fordultam volna meg, talán nem élnék” – vallja az árvaház egy másik növendéke, Szimonova Nelja.

Az ellenforradalom és a kvartett az irodalomban

Anne Applebaum a „GULAG. A nagy terror hálója" az NKVD archívumának adatai alapján a következő statisztikát tartalmazza: 1943–1945-ben 842 144 hajléktalan gyermek került árvaházba. Többségük árvaházba, szakiskolába került, volt, aki visszakerült rokonaihoz. 52 830 ember pedig munkaügyi oktatási kolóniákba került – gyerekekből fiatalkorú foglyokká változtak.

Még 1935-ben megjelent a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsának jól ismert határozata „A fiatalkorúak bűnözés elleni küzdelemről szóló intézkedésekről”, amely módosította az RSFSR Büntető Törvénykönyvét: e dokumentum szerint a 12 éves kortól kezdődő gyermekek el kell ítélni lopásért, erőszakért és gyilkosságért „minden büntetés alkalmazásával”. Ezzel egy időben, 1935 áprilisában „szigorúan titkos” címszó alatt megjelent egy „Magyarázat az ügyészeknek és a bírósági elnököknek”, amelyet Andrej Visinszkij Szovjetunió ügyésze és Alekszandr Vinokurov, a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának elnöke írt alá: „A pontjában előírt büntetőjogi szankciókat. Az említett határozat 1. §-a vonatkozik a halálbüntetésre (végrehajtásra is).

Az 1940-es adatok szerint a Szovjetunióban 50 munkakolónia volt kiskorúak számára. Jacques Rossi visszaemlékezéseiből: „Pokollá alakulnak a javítóintézeti gyermektelepek, ahol kiskorú tolvajokat, prostituáltakat és gyilkosokat tartanak mindkét nemben. A 12 éven aluli gyerekek is oda kerülnek, hiszen gyakran megesik, hogy egy elkapott nyolc-tíz éves tolvaj eltitkolja szülei nevét és címét, de a rendőrség nem ragaszkodik, és beírja a jegyzőkönyvbe - „életkor körülbelül 12 éves”, ami lehetővé teszi a bíróság számára, hogy „törvényesen” elítélje a táborokba küldött gyermeket. A helyi hatóságok örülnek, hogy eggyel kevesebb potenciális bűnöző lesz a rájuk bízott területen. A szerző sok, 7-9 évesnek látszó gyerekkel találkozott a táborokban. Néhányan még mindig nem tudták helyesen kiejteni az egyes mássalhangzókat.”

Legalábbis 1940 februárjáig (és az egykori rabok visszaemlékezései szerint még később is) az elítélt gyerekeket is felnőtt kolóniákon tartották. Így az NKVD 1936. július 21-i 168. számú „Az NKVD norilszki építkezési és javító munkatáborairól szóló rendelete” értelmében a 14 és 16 év közötti „gyermekfoglyokat” napi négy órában általános munkára használhatták fel. további négy órát pedig tanulásra és „kulturális és oktatási munkára” szántak. A 16 és 17 év közötti fogvatartottak számára már 6 órás munkaidőt állapítottak meg.

Az egykori fogoly, Efrosinia Kersnovskaya így emlékszik vissza a lányokra, akik a fogdában kötöttek ki vele: „Átlagosan 13-14 évesek. A legidősebb, körülbelül 15 éves már egy igazán elkényeztetett lány benyomását kelti. Nem meglepő, hogy már járt gyermekjavító telepen, és élete végéig már „kijavították”.<...>A legkisebb a Manya Petrova. 11 éves. Az apát megölték, az anyát meghalt, a testvért bevitték a hadseregbe. Mindenkinek nehéz, kinek kell árva? Hagymát szedett. Nem maga az íj, hanem a toll. „Könyörültek” rajta: a lopásért nem tíz, hanem egy évet adtak neki. Ugyanez Kersnovszkaja ír a börtönben megismert 16 éves blokádtúlélőkről, akik felnőttekkel együtt ástak páncélelhárító árkokat, és a bombázás során az erdőbe rohanva a németekbe botlottak. Csokoládéval vendégelték meg őket, amiről a lányok meséltek, amikor kimentek a szovjet katonákhoz és a táborba küldték őket.

A norilszki tábor foglyai azokra a spanyol gyerekekre emlékeznek, akik a felnőtt Gulágon találták magukat. Szolzsenyicin így ír róluk a „Gulag-szigetcsoport”-ban: „A spanyol gyerekek ugyanazok, akiket a polgárháború idején vittek ki, de a második világháború után felnőttek. Bentlakásos iskoláinkban nőttek fel, és nagyon rosszul illeszkedtek az életünkhöz. Sokan siettek haza. Társadalmilag veszélyesnek nyilvánították és börtönbe zárták őket, akik pedig különösen kitartóak – 58 évesek, 6. rész – kémkedtek... Amerikaért.”

Különleges volt az elnyomottak gyermekei iránti hozzáállás: a Szovjetunió Belügyi Népbiztosának 106. számú körlevele szerint az NKVD területek és régiók vezetőinek „Az elnyomott szülők gyermekeinek áthelyezési eljárásáról 15 éves kortól” című, 1938 májusában kiadott „szociálisan veszélyes, szovjet- és terroristaellenes érzelmeket és fellépéseket tanúsító gyermekeket általános bírósági eljárás alá kell vonni, és a Gulág NKVD személyes utasítása szerint táborba kell küldeni”.

Az ilyen „társadalmilag veszélyes” embereket általánosan, kínzással hallgatták ki. Így az 1937-ben kivégzett Jonah Yakir hadsereg parancsnokának 14 éves fiát, Petert éjszakai kihallgatásnak vetették alá egy asztraháni börtönben, és azzal vádolták, hogy „lovasbandát szervezett”. 5 évre ítélték. A tizenhat éves lengyel Jerzy Kmecik, akit 1939-ben kaptak el, miközben megpróbált Magyarországra menekülni (miután a Vörös Hadsereg bevonult Lengyelországba), kihallgatáson órákon át egy zsámolyon ülni és állni kényszerült, sós levessel etették, és nem adták neki. víz.

1938-ban azért, mert „a szovjet rendszerrel szemben ellenséges lévén szisztematikusan ellenforradalmi tevékenységet folytatott az árvaház növendékei között”, a 16 éves Vladimir Moroz, a „nép ellenségének” fia, aki az Annensky árvaházban élt, letartóztatták és a felnőtt Kuznyeck börtönbe helyezték. A letartóztatás engedélyezése érdekében Moroz születési dátumát kijavították – egy évet jelöltek ki neki. A vád oka azok a levelek voltak, amelyeket az úttörővezető a tinédzser nadrágjának zsebében talált - írta Vlagyimir letartóztatott bátyjának. Kutatás után megtalálták és lefoglalták a tinédzser naplóit, amelyekben az irodalom „négyeséről” és a „kulturálatlan” tanárokról szóló bejegyzésekkel tarkítva az elnyomásról és a szovjet vezetés kegyetlenségéről beszél. Ugyanaz az úttörővezető és négy gyermekotthoni gyermek járt tanúként a tárgyaláson. Moroz három év munkatábort kapott, de nem került táborba – 1939 áprilisában a kuznyecki börtönben halt meg „tüdő- és belek tuberkulózisában”.

A 20. század második negyede hazánk történelmének egyik legnehezebb időszaka lett. Ezt az időt nemcsak a Nagy Honvédő Háború, hanem a tömeges elnyomások is jellemezték. A Gulag fennállása alatt (1930-1956) különböző források szerint 6-30 millió ember tartózkodott kényszermunkatáborokban szétszórva az összes köztársaságban.

Sztálin halála után a táborokat elkezdték felszámolni, az emberek igyekeztek a lehető leggyorsabban elhagyni ezeket a helyeket, sok olyan projekt, amelyen több ezer életet sodortak, tönkrement. A sötét korszak bizonyítékai azonban még mindig élnek.

"Perm-36"

A permi régió Kuchino falujában 1988-ig létezett egy maximális biztonságú munkakolónia. A Gulag idején ide küldték az elítélt rendfenntartókat, utána pedig az ún. A „Perm-36” nem hivatalos név a 70-es években jelent meg, amikor az intézmény a BC-389/36 elnevezést kapta.

Hat évvel a bezárása után az egykori gyarmat helyén megnyílt a Perm-36 Politikai Elnyomás Történeti Emlékmúzeum. Az összeomló laktanyát helyreállították, bennük múzeumi kiállításokat helyeztek el. Újjáépítették az elveszett kerítéseket, tornyokat, jelző- és figyelmeztető építményeket, közművezetékeket. 2004-ben a World Monuments Fund felvette a Perm-36-ot a világkultúra 100 kiemelten védett műemlékének listájára. A múzeum azonban most a bezárás küszöbén áll - az elégtelen finanszírozás és a kommunista erők tiltakozása miatt.

Dnyeprovszkij bánya

A Kolima folyón, Magadantól 300 kilométerre, meglehetősen sok faépület maradt fenn. Ez az egykori elítélt tábor "Dneprovsky". Az 1920-as években nagy ónlelőhelyet fedeztek fel itt, és különösen veszélyes bűnözőket kezdtek munkába küldeni. A bányában a szovjet állampolgárokon kívül finnek, japánok, görögök, magyarok és szerbek engesztelték ki bűnösségüket. Elképzelheti, milyen körülmények között kellett dolgozniuk: nyáron akár 40 Celsius-fok is felmelegszik, télen pedig mínusz 60-ra.

Pepeljajev fogoly emlékirataiból: „Két műszakban dolgoztunk, napi 12 órában, heti hét napon. Az ebédet munkába hozták. Az ebéd 0,5 liter leves (víz fekete káposztával), 200 gramm zabpehely és 300 gramm kenyér. Természetesen napközben könnyebb dolgozni. Az éjszakai műszakból reggelizésre érsz a zónába, és amint elalszol, már ebéd van, lefekvéskor csekk, aztán vacsora, aztán irány a munka. .”

A csontok útja

A hírhedt, 1600 kilométer hosszú, elhagyott autópálya Magadanból Jakutszkba vezet. Az út építése 1932-ben kezdődött. Több tízezer embert, akik részt vettek az útvonal lefektetésében, és ott haltak meg, közvetlenül az útburkolat alá temették. Az építkezés során naponta legalább 25 ember halt meg. Emiatt a traktus a csontos út becenevet kapta.

Az útvonalon lévő táborokat kilométerjelekről nevezték el. Összesen mintegy 800 ezer ember haladt át a „csontok útján”. A Kolimai szövetségi autópálya megépítésével a régi Kolimai autópálya tönkrement. A mai napig emberi maradványokat találnak mellette.

Karlag

A kazahsztáni karagandai kényszermunkatábor, amely 1930 és 1959 között működött, hatalmas területet foglalt el: északról délre mintegy 300, keletről nyugatra pedig 200 kilométert. Minden helyi lakost előre deportáltak, és csak az 50-es évek elején engedték be az állami gazdaság által meg nem művelt földekre. A jelentések szerint aktívan segítettek a szökevények felkutatásában és letartóztatásában.

A tábor területén hét különálló falu volt, amelyekben összesen több mint 20 ezer fogoly élt. A tábor adminisztrációja Dolinka községben működött. Ebben az épületben évekkel ezelőtt múzeumot nyitottak a politikai elnyomás áldozatainak emlékére, előtte emlékművet állítottak.

Szolovetszkij különleges célú tábor

A Szolovetszkij-szigetek területén található kolostorbörtön a 18. század elején jelent meg. Itt elszigetelték azokat a papokat, eretnekeket és szektásokat, akik nem engedelmeskedtek az uralkodó akaratának. 1923-ban, amikor az NKVD alá tartozó Állami Politikai Igazgatóság úgy döntött, hogy bővíti az északi speciális táborok (SLON) hálózatát, Solovkiban megjelent a Szovjetunió egyik legnagyobb javítóintézete.

A fogvatartottak (főleg súlyos bűncselekmények miatt elítéltek) száma évről évre jelentősen nőtt. Az 1923-as 2,5 ezerről 1930-ra több mint 71 ezerre. A Szolovetszkij-kolostor minden vagyonát átadták a tábor használatának. De már 1933-ban feloszlatták. Ma már csak egy felújított kolostor áll itt.

A "Halál völgye" egy dokumentumfilm a Magadan régióban található különleges urántáborokról. Az orvosok ebben a szigorúan titkos zónában bűnügyi kísérleteket végeztek a foglyok agyán.
Miközben a náci Németországot népirtás miatt elítélte, a szovjet kormány mély titokban, állami szinten ugyanilyen szörnyű programot hajtott végre. Ilyen táborokban, a Fehéroroszországi Kommunista Párttal kötött megállapodás értelmében a harmincas évek közepén Hitler különleges brigádjai kiképzésen és tapasztalatszerzésen mentek keresztül.
A vizsgálat eredményeit a világ számos médiája széles körben ismertette. Alekszandr Szolzsenyicin részt vett az NHK Japan által élőben közvetített különleges televíziós műsorban a szerzővel együtt (telefonon).

A cikk információi szerint az említett táborban három dologgal foglalkoztak: uránércet bányásztak, dúsítottak és kísérleteket végeztek.

Az uránércet kézzel bányászták, majd ismét kézzel dúsították, primitív kinézetű kemencékben raklapokon. Ennek megerősítésére egy fényképet mutatunk be néhány elhagyott épület belsejéről. Az előtérben ismeretlen anyagból készült válaszfalak sora látható. Nyilvánvalóan arra utalnak, hogy alatta szén égett, vagy mi volt az, és ugyanazt a serpenyőt tartották a tetején. Nem világos, hogy miért nem lehetett közönséges kályhát építeni, és miből készülnek ezek a fénykép alapján meglehetősen vékony válaszfalak. Általában csak találgatások vannak a technikai folyamat lefolyásáról, és ezeknek a találgatásoknak az iránya rendkívül egyoldalú. Állítólag az ebben a munkában foglalkoztatott munkavállalók várható élettartama katasztrofálisan rövid volt.
Általában véve a kép nem meglepő. Akkoriban keveset tudtak a radioaktív anyagokról. Az uránérc foglyok általi kitermelése sem olyan megrázó esemény, mert az akkori körülmények között teljesen logikus, hogy foglyokat küldjenek erre a munkára. Kérdéseket csak a gazdagodás technikai folyamata vet fel, amely a leírt formában nem annyira a foglyokra, hanem a közigazgatásra, a civilekre és a biztonságra veszélyes. A fénykép alapján az épület meglehetősen alacsony magasságú. Ez azt jelenti, hogy szó sincs arról, hogy az őrök gépfegyverrel sétálnak végig a csarnok kerületén a foglyok feje fölött (és ezeknek az építményeknek a maradványai sem láthatók, míg a mennyezet alatti csövek rögzítései megmaradtak). Nyilvánvalóan az őrök közvetlenül a teremben voltak, és ugyanolyan dózisú sugárzást kaptak, mint a dolgozók. Sőt, ugyanaz az őr könnyen áldozattá válhat - egy kétségbeesett fogoly könnyen serpenyőt dobhat felé. Ez az elrendezés nagyon furcsa, tekintettel arra a tényre, hogy tudtommal ősidők óta kialakult egy szabály - a fogoly biztonságát úgy kell végrehajtani, hogy az őrnek egyértelmű és tagadhatatlan előnye legyen. Így az urándúsítás témájával nem foglalkoztak.

Végül jöjjön a szórakoztató rész. A szerző számos információt közöl arra vonatkozóan, hogy ebben a táborban van egy bizonyos megatitkos laboratórium, amelyben tudósok, akik között „még professzorok is voltak”, nem kevésbé titkos kísérleteket végeztek. A jövőre nézve megjegyzem, hogy ezeknek a kísérleteknek a témája szintén nem került nyilvánosságra.
A szerző két változatot nyomon követ: a sugárzás emberi testre gyakorolt ​​hatásával kapcsolatos kísérleteket és az agyon végzett kísérleteket. A bemutatott anyagokból ítélve a második változatot részesíti előnyben - amely, meg kell jegyezni, sokkal szörnyűbbnek tűnik, mint az első. A sugárzás hatásával kapcsolatos kísérletek a kézi kivonás körülményei között banális és meglehetősen logikus dolog. Hasonló kísérleteket végeztek a demokrácia fellegvárában is - azzal az eltéréssel, hogy az alanyok hétköznapi állampolgárok voltak, akik eljöttek megnézni az atomgombát (valahol azt olvastam, hogy néhány VIP-helyet majdnem eladtak pénzért). És nyilvánvalóan nem a fehérgalléros munkások bányásztak uránércet az Egyesült Államok számára. Ennek eredményeként a sugárterheléssel kapcsolatos kísérletek témája elhallgatott a tengerimalacok szerencsétlen sorsának említésével, akiknek csontjait az egyik laktanyában fedezték fel.

De az aggyal minden bonyolultabb. Bizonyítékként több, trepanációval rendelkező koponyáról készült fényképeket közölnek, és csak arra a biztosítékra, hogy sok ilyen holttest található. A szerző azonban megdöbbenhet a látottakon, és egy időre elfelejtheti a fényképezőgépét; bár a szavaiból ítélve nem egyszer járt ott - vagyis voltak lehetőségek.

Egy kis érintés. Szövettani vizsgálatokat végeznek a halál után néhány perccel nem később eltávolított agyon. Ideális esetben élő szervezeten. Bármilyen ölési módszer „nem tiszta” képet ad, mivel a fájdalom és a pszichológiai sokk során felszabaduló enzimek és egyéb anyagok egész komplexe jelenik meg az agyszövetben.
Sőt, a kísérlet tisztaságát sérti, ha a kísérleti állatot elaltatják vagy pszichotróp gyógyszereket adnak neki. A biológiai laboratóriumi gyakorlatban az ilyen kísérletekhez az egyetlen módszer a lefejezés – az állat fejének szinte azonnali levágása a testről.

Tehát a „18+” kategória első fotója számos érdekes töredéket tartalmaz, amelyek közül néhányat kerettel kiemeltem, és beállítottam a fényerőt/kontrasztot, hogy így próbáljam informatívabbá tenni a képet:

Mutatunk egy táblázatot, amelyen a koponyavágást végezzük. Egy férfi holtteste egyértelműen az asztalon fekszik, semmilyen módon nincs rögzítve, ami arra utal, hogy az eljárást egy holttesten hajtják végre. Néhány sérülés jól látható a fejbőrtől eltávolított koponya területén. Közelebbről megvizsgálva feltételezhetjük, hogy éles tárggyal ejtett sebbel van dolgunk:

A test fehér lepedőkön fekszik, amelyek valamiért... szárazak. Nincsenek látható vér- vagy folyadékfoltok a koponyából. Ráadásul a fejbőr a fej alá húzódott, és egyetlen foltot sem hagyott a lepedőn. Itt több magyarázat is lehetséges - vagy korábban a vért és a folyadékot kiszivattyúztuk a koponyából, vagy a fejbőr eltávolítását és a nyakszirti rész trephinálását más helyen (más lapkészlettel) végeztük, vagy telepítéssel foglalkoznak.
A háttérben több holttestet vagy azok alkatrészeit, valamint egy tornatöredéket látunk. Meglepő, hogy egyes kórházakban megtalálható ilyen minta - valóban ugyanaz volt még 1947-ben vagy 1952-ben is?
A másik elgondolkodtató dolog ez. Ha már a kísérleteknél tartunk, rendkívül kétséges, hogy azokat a holttestek tárolásával egy helyiségben végezték-e. Az is világos, hogy a holttestek meglehetősen hanyagul fekszenek - valószínűleg nemrég szállították ki őket.

Most a második fotó a „18+” kategóriában, vagy inkább kollázs. Szintén egyik töredéken sem látható jelentős nedves foltok. De a legjobb az egészben megmutatják magát a helyiséget, ahol a trepanációt végzik:

Csempéket látunk a falakon. Furcsa, nem igaz, hogy szűkös építőanyagot importálnak egy nagyon távoli területre? Ezenkívül nem fájdalmas, és ebben az esetben szükséges - elegendő a falak világos festékkel történő festése. A szoba azonban láthatóan a mennyezetig bélelt vele – ugye, nagyon furcsa luxus, egy nemrég véget ért háború körülményei között, bár egy megatitkos laboratóriumnak, de nem Moszkvában, de nem is Arhangelszkben található. .
Szintén meglehetősen meglepő a központi fűtés akkumulátora. Teljesen normálisnak tűnik egy kazánház a laboratóriumi és adminisztrációs épületek fűtésére, és valószínűleg volt is. Ennek az akkumulátornak azonban nagyon furcsa a formája... Ha jól tudom, az ilyen alakú elemeket a múlt század 60-as évek végén - a 70-es évek elején kezdték beépíteni, amikor ez a tábor, mint a cikkből tudjuk , már nem létezett. Jellemző tulajdonsága a szélesebb, szegélyezett metszetforma. A korábban beépített akkumulátorrészek keskenyebbek voltak, és ebből a távolságból fényképezve a teteje élesebbnek tűnik, nem pedig tompa, mint itt (lásd az alábbi képet). Sajnos ilyen régi akkuról még nincs fotóm (már sehol sem találom), mielőbb lefotózom.

A mellkason látható kép, látszólag tetoválás, szintén kérdéseket vet fel. Nagyon furcsa, hogy Leninre emlékeztető profilt ábrázol. Ez olyan, mintha egy rab, a fanatikus leninizmus rohama alatt ilyen tetoválást rendelt volna a zónában? Vagy a rohadt KGB volt az, ami mindenkit megszúrt építményként (miért, pontosan?).

A koponya sérülésével és a tetoválással kapcsolatos kérdéseket illetékes személyhez továbbítottam. Ha tud valamit tisztázni, frissítem.

Szóval, milyen fotót mutattak nekünk? Véleményem szerint ez inkább úgy néz ki, mint egy fénykép egy orvosi egyetem anatómiai tanszékéről, ahol a hallgatók a trepanáció folyamatát mutatják meg egy gazdátlan holttesten. A háttérben lévő testek anyagiak a további munkához. Az ilyen cinizmustól megijedt polgároknak meg kell érteniük, hogy ez az orvosi, patológusi vagy gyógyszerészi hivatás szükséges összetevője, pusztán azért, mert segít fenntartani a többé-kevésbé egészséges pszichét.
Az is előfordulhat, hogy egy éles tárggyal a fején megsebesült személy boncolásáról beszélünk, hogy részletesebben meghatározzuk a sérülés jellegét és az agykárosodás mértékét.
Mindenesetre szerintem nincs okunk azt állítani, hogy ezek a fotók az adott táborban készültek az „élmény” során. Így nagyon is valóságos formát ölt az a verzió, amikor egy naiv jogvédőnek árulnak egy rakás zöld elnököt... Ráadásul aligha kételkedhetünk abban, hogy egy ilyen „civil ruhás civilnek” nagy lehetőségei vannak, hogy ilyeneket szállítson. „titkos fényképek” nagy- és kiskereskedelem mindenkinek, aki szeretné.

Még mindig szeretném megjegyezni, hogy ha valóban trepanált koponyákat találtak ezekben a temetkezésekben, akkor ott is elvégezhették volna az ilyen műveleteket. Hogy megtörténtek-e, milyen céllal, és mi történt valójában abban a táborban, azt normál kutatásnak kell bemutatnia, amelynek célja az igazság megállapítása, nem pedig a bizonyítékok igazítása egy meglévő és nagyvonalúan finanszírozott tézishez.

Nemrég jelent meg egy weboldal a fotó- és filmdokumentumokhoz „GULAG – kamerával a táborok körül”. Ez az első online forrás, amely a szovjet kormány elnyomó szerveinek archívumából származó fényképes anyagokat tartalmaz. Az oldal alapját az NKVD és a KGB archív anyagai képezik: 12 tonna mappa két konténerben. Így idővel a tábori fényképek és dokumentumok legnagyobb információs forrásává válhat a világon.
http://www.gulag.ipvnews.org/

A projekt szerzője a Szovjet Kulturális Alapítvány egykori igazgatósági tagja, ma pedig híres amerikai fotós, Szergej Melnikoff. Ő maga is hosszú börtönbüntetést töltött a Szovjetunió politikai táboraiban - szabadgondolkodó, disszidens érzelmekért és az SZKP tárgyalására való felszólításért.

A „Tiltott zóna” táblával ellátott kerítések mögé mászás szeretete oda vezetett, hogy a szovjet disszidenst „bennszülött” speciális ügynökségeivel együtt az észak-koreai rezsim is kereste, mert engedély nélkül forgatott az ország koncentrációs táboraiban.

Közvetlenül Gorbacsov glasznosztyjának kezdetével Melnikoff fotódokumentum-kiállítást szervezett, amelyre még a modern időkben sem volt példa - "A Szovjetunió megvádolása embereken végzett kísérletekkel". Japán, Dél-Korea és az Egyesült Államok azonnal felismerte a bemutatott anyag egyediségét, és világkörüli körutat szerveztek a kiállításra. A szovjet sajtó összeszorított fogakkal beszélt a kiállításról, többnyire sárral szórta meg szerzőjét.

Egy évvel később Szergej és családja kénytelen volt a Szovjetunióból Mongólián keresztül Kínába menekülni, illegálisan, éjjel átlépve az államhatárt egy egyéves kislányával a karjában.

Az amerikai CBS News sokáig Kínában rejtette el őket. Ugyanez a nagyhatalmú televíziós társaság megszerezte a politikai menekültek státuszát a szökevények számára, közvetlenül az ENSZ-től (a harmadik eset a szovjet disszidencia teljes történetében). A családot, amelyet a KGB már minden erejével keresett, az amerikai kormány és az ENSZ Thaiföldre szállította, majd bevándorolhatott az Egyesült Államokba, ahol Szergej megalapította saját non-profit televíziós társaságát, az IPV-t. Hírek USA. Az elmúlt másfél évtizedben folytatta a végtelen expedíciókat a Föld mind a hat kontinensére. Még egy űrrepülésre is jelentkeztem...

Így megjelent az interneten a „GULAG - kamerával a táborokban”. Az új forrás olyan egyedi fényképek gyűjteménye, amelyek negatívokról készültek, amelyek Szergej kezébe kerültek a vadonban maradt sztálini táborokba tett tucatnyi utazás, valamint az emberekben hirtelen felébredő kereskedelmi érdeklődés eredményeként. akik korábban hűségesen szolgáltak „október földjén”. Ezek a „forró szívű, hideg fejű és tiszta kezű emberek” segítettek Szergejnek felbecsülhetetlen értékű fényképes dokumentumok tulajdonosává válni. Nos, rajtuk kívül kinek lehetne még bizonyítéka a saját népe elleni bűncselekményekre?!..

Különleges tisztek számos olyan táborból, amelyek Oroszország térképét szétszórták, mint fekete pöttyök a legyekkel borított régi lámpaernyőn, nemcsak árulni kezdtek mindent, amit csak tudtak, hanem megérezve a pénz szagát, mint sok lubjankai „kolléga” elkezdett futni oda, ahonnan a szag jött. Sokan közülük az újonnan létrehozott adófelügyelőségekben telepedtek le. Aztán, mint tudjuk, mérhetetlenül megnőtt az étvágyuk.

A fényképeken ábrázoltak még a szovjet rezsim „varázsának” tapasztalt ismerőit is lenyűgözik. És filmre vették azokat, akik mindezt megtették. Mint egy bűnöző, aki visszatér a tetthelyére, újra és újra szemügyre vették atrocitásaik bizonyítékait.

Ennek a hobbinak köszönhetően, amely a normális emberek számára természetellenes, ma lehetőségünk van betekinteni ebbe a szörnyű világba. Az ő világuk. Egy világ, amelyben nem léteznek olyan fogalmak, mint jótékonyság, spiritualitás, együttérzés, tisztesség, barátságosság, intelligencia, önzetlenség, lélek nagylelkűsége.

A fényképeket olyan szörnyű erejű szövegek kísérik, hogy nem hagynak követhetetlenül a mítoszt, miszerint „Vas Félix” – az igazi erkölcsi szörnyeteg és Oroszország igazi hóhéra – művének mai utódai, Dzerzsinszkij továbbra is a fejébe hajtanak. oroszok. Az állítólagos bölcs, tisztességes és önzetlen „félelem és szemrehányás nélküli lovagok” mítosza. Sőt, a jelenlegi, folyamatos kudarcok ellenére pótolhatatlan biztonsági főtiszt beleegyezett abba, hogy beosztottjai „...modern gondolkodású, művelt emberek..., modern „újnemesek”...

Hát a „nemesek”!.. „Nemesek”, akik évente egyszer - decemberben - nem a 90-es évek eleje, hanem pontosan 1918 óta ünneplik hivataluk alapítását! Vagyis Dzerzsinszkij, Peters, Menzsinszkij, Egoda, Jezsov, Berija népi hóhérok munkájának folytatóinak tartják magukat...

A "Butugychag" és a "Prickly Truth" fotógalériák mellett az oldal olyan cikkeket is tartalmaz, amelyek halálos hatalmuk, például - "Halál völgye", "Márványszurdok", "Georgy Zhenov színpada", "Főbüntetés" ", "Egy gazember levele", "Gyermek Gulág", "Öld meg Sztálint" és "A KGB szukainak szentelve". És ez még csak a kezdet. A „szukák” tehát továbbra is sokat tanulnak az ügyeikről, amelyeket igyekeznek mindannyiunkkal elfeledtetni.

Ezt tették a fent említett emberalakos szörnyek és csatlósaik, és erről árulkodnak Szergej Melnyikov projektjének oldalai. A narratíva még szörnyűbbé válik, mert „szemléletű segédeszközök” kísérik – a félelem és szemrehányás lovagjainak legmélyebb bukásának bizonyítékai. Szemrehányások, hogy még nem igazán hallottak a reformokban megfáradt társadalomtól. De ez nem jelenti azt, hogy soha nem fogják meghallani őket. Szergej Melnikoff projektje közelebb hozza ezeket a napokat.

Várjuk az új cikkeket, valamint a fotógalériákat erről a lelkes, csodálatos emberről, hazánk igazi polgáráról és csak részmunkaidős világpolgáráról - Szergej Melnikoffról!

Befejezésül magának Szergej szavait szeretném idézni: „...Az emberi emlékezet nem fér el a gyásznak olyan hatalmával, a tragédia olyan léptékeivel, amelyeket az Orosz Birodalom népe a bolsevikoktól örökölt. És ezért a hóhérok könnyen megszöknek. megtorlás, és a következő nemzedék arra van ítélve, hogy ezt megismételje. Kötelesek vagyunk bíróság elé állítani a régi és új bűnözőket, hogy minden következő uralkodó tudja, mivel fenyegeti őt a rákényszerített despotizmus..."

Robbanások az uralkodásért!

A GQ magazin eredeti, Oroszországban terjesztésére betiltott, botrányos cikkének orosz nyelvű fordítása arról, hogy az FSZB hogyan robbant fel házakat Moszkvában és más orosz városokban, hogy biztosítsa a patkányuralkodó minősítését.

Az oroszokat nem érdekli. De azoknak az olvasóknak, akiknek fej van a vállukon és nem tök, rendkívül hasznos az olvasás.

Talán tisztviselőink kerülik az „időjárásszeműeket”, mert félnek, hogy beszennyeződnek!

Maitre kedvenc ázsiai étele a tandoorban sült „orosz” bárány...

Vlagyimir Putyin baljós hatalomra jutása

Az első robbanás a buinakski helyőrség laktanyájában történt, ahol orosz katonai személyzet és családjaik éltek. 1999. szeptember végén robbant fel egy robbanóanyaggal megtöltött teherautó egy, a város szélén található, ötemeletes épületet. A robbanás következtében a padlóközi mennyezetek egymásra omlottak, így az épület égő romhalmazzá változott. A romok alatt hatvannégy ember holtteste volt – férfiak, nők és gyerekek.

Tavaly szeptember 13-án hajnalban elhagytam moszkvai szállodámat, és a város déli peremén lévő munkásnegyedbe vettem az irányt. Tizenkét éve nem jártam Moszkvában. Ez idő alatt a várost benőtték az üvegből és acélból készült felhőkarcolók, Moszkva látképét nagyvonalúan tarkították építődaruk, és még hajnali négykor is javában zajlott az élet a Puskin téri fényes kaszinókban, Tverszkaja pedig megtelt. a legújabb modellek dzsipjeivel és BMW-ivel. Ez az éjszakai Moszkván keresztüli utazás bepillantást engedett azokra a kőolajdollár-üzemű kolosszális változásokra, amelyek Oroszországban Vlagyimir Putyin kilenc éves hatalma alatt mentek végbe.

Azonban aznap reggel az utam az „egykori” Moszkvában feküdt, egy kis parkban, ahol valamikor egy leírhatatlan kilencemeletes épület állt a Kashirskoe Highway 6/3-ban. 1999. szeptember 19-én 5 óra 3 perckor, pontosan kilenc évvel érkezésem előtt, a Kashirskoye Shosse 6/3. szám alatti házat egy alagsorba rejtett bomba darabokra robbantotta; Ennek a háznak százhuszonegy lakója halt meg álmában. Ez a robbanás, amely kilenc nappal a buinakski robbanás után történt, a harmadik volt a szeptemberben tizenkét nap alatt bekövetkezett négy lakásrobbantás közül. A robbanások körülbelül 300 embert öltek meg, és pánikba taszították az országot; ez a terrortámadás-sorozat a világon a leghalálosabbak közé tartozott az ikertornyok leomlása előtt az Egyesült Államokban.

Putyin újonnan megválasztott miniszterelnök a csecsen terroristákat tette felelőssé a robbantásokért, és felperzselt föld taktikát rendelt el a lázadó térség elleni új offenzívában. Az offenzíva sikerének köszönhetően a korábban ismeretlen Putyin nemzeti hős lett, és hamarosan teljes ellenőrzést szerzett Oroszország hatalmi struktúrái felett. Putyin a mai napig gyakorolja ezt az irányítást.

A Kashirskoe autópályán lévő ház helyén most szép virágágyások vannak. Virágágyások vesznek körül egy kőemlékművet, amelyen az áldozatok nevei láthatók, tetején ortodox kereszt. A támadás kilencedik évfordulóján három-négy helyi újságíró érkezett az emlékműhöz, két rendőr figyelte őket egy járőrautóban; azonban sem az egyik, sem a másik számára nem voltak különleges foglalkozások. Nem sokkal hajnali öt után egy kéttucatnyi emberből álló csoport, többségük fiatal, feltehetően az áldozatok hozzátartozója közeledett az emlékműhöz. Gyertyát gyújtottak az emlékműnél, és vörös szegfűt helyeztek el – és olyan gyorsan távoztak, ahogy jöttek. Rajtuk kívül aznap csak két idős férfi jelent meg az emlékműnél, a robbanás szemtanúi, akik engedelmesen elmondták a televíziós kameráknak, milyen szörnyű, mekkora sokk. Észrevettem, hogy az egyik férfi nagyon idegesnek tűnt, miközben az emlékműnél állt - sírt, és folyamatosan törölgette a könnyeit az arcáról. Többször határozottan távolodni kezdett, mintha kényszerítené magát, hogy elhagyja ezt a helyet, de minden alkalommal habozott a park szélén, megfordult és lassan visszatért. Elhatároztam, hogy felkeresem őt.

„A közelben laktam – mondta. – Felébredtem az ordításból, és iderohantam. Egy nagydarab férfi, egykori tengerész, tehetetlenül hadonászott a virágágyások körül. "És semmi. Semmi. Csak egy fiút és a kutyáját húzták ki. Ez minden. A többiek már meghaltak."

Mint később megtudtam, az idős férfit aznap személyes tragédiája érte. A lánya, a veje és az unokája a Kashirskoe Highway egyik házban éltek – és még aznap reggel meghaltak. Az emlékműhöz vezetett, kőbe vésett nevükre mutatott, és ismét kétségbeesetten dörzsölni kezdte a szemét. Aztán dühösen suttogta: "Azt mondják, hogy a csecsenek tették, de ez mind hazugság. Ezek Putyin emberei voltak. Ezt mindenki tudja. Senki nem akar beszélni róla, de mindenki tud róla."

Ezeknek a robbanásoknak a rejtélye még nem megoldott; Ez a rejtvény a modern orosz állam alapjaiba ágyazódik. Mi történt 1999 szörnyű szeptemberi napjaiban? Talán Oroszország megtalálta Putyinban bosszúálló angyalát, a tettek hírhedt emberét, aki legyűrte az országot megtámadó ellenségeket, és kivezette népét a válságból? Vagy lehet, hogy a válságot az orosz titkosszolgálatok koholták ki, hogy hatalomra juttassák emberüket? A válaszok ezekre a kérdésekre azért fontosak, mert ha az 1999-es robbanások és az azt követő események nem történtek volna meg, akkor nehéz lenne elképzelni egy alternatív forgatókönyvet Putyin felemelkedésére arra a helyre, ahol jelenleg elfoglalt - egy játékos a világ színpadán, a fej a világ egyik legerősebb országa.

Furcsa, hogy Oroszországon kívül kevesen akarnak választ kapni erre a kérdésre. A feltételezések szerint több titkosszolgálat is lefolytatta saját vizsgálatát, de a vizsgálatok eredményeit nem hozták nyilvánosságra. Nagyon kevés amerikai törvényhozó mutatott érdeklődést az ügy iránt. 2003-ban John McCain azt mondta a Kongresszusnak, hogy „hiteles információk állnak rendelkezésre arról, hogy az orosz FSZB részt vett a robbantásokban”. Azonban sem az Egyesült Államok kormánya, sem az amerikai média nem mutatott érdeklődést a robbantások kivizsgálása iránt.

Ez az érdektelenség most Oroszországban is megfigyelhető. Közvetlenül a robbanások után az orosz társadalom különböző képviselői kétségeiket fejezték ki a történtek hivatalos verziójával kapcsolatban. Ezek a hangok egymás után elhallgattak. Az elmúlt években több, az incidenst vizsgáló újságíró életét vesztette, vagy gyanús körülmények között halt meg – akárcsak a terrortámadásokat kivizsgáló bizottságban részt vevő két dumatag. Ezen a ponton szinte mindenki, aki korábban más álláspontot képviselt ebben a kérdésben, nem hajlandó kommentálni, nyilvánosan visszavonta szavait, vagy meghalt.

Tavalyi oroszországi látogatásom során számos olyan emberhez fordultam, akik valamilyen módon kapcsolatban álltak az akkori események nyomozásával – újságírókkal, ügyvédekkel, emberi jogi aktivistákkal. Sokan nem voltak hajlandók beszélni velem. Néhányan csak a jól ismert következetlenségek felsorolására szorítkoztak ebben az ügyben, de nem voltak hajlandóak kifejteni álláspontjukat, és arra a megjegyzésre szorítkoztak, hogy a kérdés továbbra is „ellentmondásos”. Még a Kashirskoe Highway öregemberéről is kiderült, hogy élő példája annak a bizonytalanság légkörének, amely e téma fölött lebeg. Készséggel beleegyezett egy megismételt találkozóba, amelyen megígérte, hogy bemutat az áldozatok hozzátartozóinak, akik hozzá hasonlóan kételkednek az események hivatalos verziójában. Később azonban meggondolta magát.

„Nem tehetem” – mondta nekem egy telefonbeszélgetés során néhány nappal a találkozásunk után. – Beszéltem a feleségemmel és a főnökömmel, és mindketten azt mondták, hogy ha találkozunk, akkor végem. Ki akartam deríteni, mit ért ezen, de nem volt időm - az öreg tengerész letette a telefont.

Kétségtelen, hogy e zárkózottság egy része Alekszandr Litvinyenko sorsának emlékeinek köszönhető, egy olyan embernek, aki egész életét annak szentelte, hogy bebizonyítsa, titkosszolgálati összeesküvés volt a házrobbantás ügyében. A londoni száműzetéséből Litvinyenko, a szökésben lévő KGB-tiszt aktív kampányt indított a Putyin-rezsim hiteltelenítésére, és az utóbbit sokféle bűncselekménnyel, de különösen lakóépületek elleni bombázások szervezésével vádolta. 2006 novemberében a világ közösségét megdöbbentette Litvinyenko megmérgezésének híre – a feltételezések szerint egy londoni bárban találkozott két egykori KGB-ügynökkel. Halála előtt (ami csak huszonhárom fájdalmas nap után következett be) Litvinyenko nyilatkozatot írt alá, amelyben egyenesen Putyint hibáztatta haláláért.

Azonban nem Litvinyenko volt az egyetlen, aki a robbantásos ügyön dolgozott. Néhány évvel halála előtt meghívott egy másik ex-KGB-ügynököt, Mihail Trepaskint, hogy vegyen részt a nyomozásban. Korábban a partnerek viszonya meglehetősen bonyolult volt, állítólag a 90-es években az egyikük parancsot kapott a másik felszámolására. A legtöbb nyugtalanító tényt azonban Oroszországban Trepaskin tudta megszerezni a robbanások esetében.

Trepaskin többek között összetűzésbe került a hatóságokkal. 2003-ban négy évre az Urál-hegységben lévő fogolytáborba került. Tavalyi moszkvai látogatásom idején azonban már szabad volt.

Közvetítőmön keresztül megtudtam, hogy Trepaskinnak két kicsi lánya és egy felesége van, aki szenvedélyesen szeretné, ha férje távol maradna a politikától. Figyelembe véve ezt, valamint közelmúltbeli bebörtönzésének és egy kollégám meggyilkolásának tényét, nem volt kétségem afelől, hogy a vele való kommunikációnk nem fog úgy működni, mint az én próbálkozásaim, hogy más egykori másként gondolkodókkal kommunikáljak.

– Ó, beszélni fog – biztosított a közvetítő. – Az egyetlen dolog, amit Trepaskin elhallgattatására tehetnek, az az, hogy megölik.

Szeptember 9-én, öt nappal a buinakski robbanás után terroristák csaptak le Moszkvára. Ezúttal egy nyolcemeletes épület volt a célpontjuk a Guryanov utcában, a város délkeleti részén, egy munkásnegyedben. A robbanóanyaggal szállított teherautó helyett a terroristák bombát helyeztek el az alagsorban, de az eredmény szinte ugyanaz volt – az épület mind a nyolc emelete beomlott, a ház kilencvennégy lakóját a romok alá temetve.

A robbanás után megszólalt az általános riasztó Gurjanovon. A terrortámadást követő első órákban több illetékes azonnal bejelentette, hogy csecsen fegyveresek vettek részt a robbanásban, és különleges helyzetet vezettek be az országban. Több ezer rendvédelmi tisztet küldtek az utcára csecsen külsejű emberek kihallgatására, több száz esetben letartóztatására, a városok és falvak lakói néposztagokat szerveztek, udvarokat járőröztek. Különböző politikai mozgalmak képviselői bosszúra szólítottak fel.

Trepaskin kérésére az első találkozásunkra Moszkva központjában, egy zsúfolt kávézóban került sor. Először az egyik asszisztense jött, majd húsz perccel később maga Mikhail is jött valakivel, mint egy testőr – egy rövid hajú, üres tekintetű fiatalemberrel.

Trepaskin, bár kis termetű, erőteljes felépítésű volt – ez a sokéves harcművészeti képzés bizonyítéka –, és 51 évesen még mindig jóképű. Legvonzóbb vonása a félig meglepett mosoly volt, amely soha nem hagyta el az arcát. Ez adott neki egyfajta barátságosság és általános kellemes aurát, bár a vele szemben ülő a kihallgatott szerepében valószínűleg az idegeire menne egy ilyen mosolygástól.

Egy ideig általános témákról beszélgettünk - a szokatlanul hideg moszkvai időjárásról, a városban legutóbbi látogatásom óta végbement változásokról -, és úgy éreztem, Trepaskin belsőleg értékel engem, eldönti, mennyit tud nekem elmondani.

Ezután kezdett beszélni a KGB-s karrierjéről. Ideje nagy részét régiségcsempészet ügyeinek felderítésével töltötte. Azokban a napokban Mihail teljes mértékben a szovjet kormánynak és különösen a KGB-nek szentelte magát. Odaadása olyan nagy volt, hogy még abban a kísérletben is részt vett, hogy megakadályozza Borisz Jelcin hatalomra jutását a fennálló rendszer megőrzése érdekében.

„Megértettem, hogy ez a Szovjetunió vége lesz” – magyarázta Trepaskin. "Sőt, mi lesz a bizottsággal, mindazokkal, akik a KGB-ben dolgoztak? Én csak egy közeledő katasztrófát láttam."

És megtörtént a katasztrófa. A Szovjetunió összeomlásával Oroszország gazdasági és társadalmi káoszba süllyedt. Ennek a káosznak az egyik legpusztítóbb aspektusa a KGB-ügynökök átállása volt a magánszektorba. Néhányan saját vállalkozást indítottak, vagy csatlakoztak ahhoz a maffiához, amely ellen egykor harcoltak. Mások „tanácsadói” lettek az új oligarcháknak vagy a régi apparatcsikoknak, akik kétségbeesetten igyekeztek magukhoz ragadni mindent, ami többé-kevésbé értékes volt, miközben szóban támogatásukat fejezték ki Borisz Jelcin „demokratikus reformjai” mellett.

Trepaskin mindezt első kézből ismerte. Továbbra is az FSZB utódjának dolgozott, Trepaskin úgy találta, hogy a határvonal a bűnözők és az államhatalom között egyre inkább elmosódik.

„Ha esetről esetre lenne egyfajta zűrzavar” – mondta. "Először meg kell találni a maffiát, aki terrorista csoportokkal dolgozik. Utána egy üzleti csoporthoz vagy egy minisztériumhoz vezet a nyom. És akkor mi van - ez még mindig egy büntetőügy, vagy egy már hivatalosan engedélyezett titkos művelet? És mit is jelent pontosan a "hivatalosan szankcionált" - Egyáltalán ki hozza meg a döntéseket?

Végül 1995 nyarán Trepaskin belekeveredett egy olyan ügybe, amely örökre megváltoztatta az életét. Ez az ügy konfliktushoz vezetett közte és az FSZB legfelsőbb vezetése között, amelynek egyik tagja Mikhail szerint még a meggyilkolását is tervezte. Mint sok hasonló, a posztszovjet oroszországi korrupciót vizsgáló ügy, ez is a szakadár csecsenföldi régióhoz kötődött. 1995 decemberére a Csecsenföld függetlenségéért egy egész évig harcoló fegyveresek véres és szégyenletes patthelyzetbe juttatták az orosz hadsereget. A csecsenek sikere azonban nem csak a kiváló felkészültségnek volt köszönhető. Már a szovjet időkben a csecsenek ellenőrizték az Unió bűnözői csoportjainak nagy részét, így az orosz társadalom kriminalizálása csak a csecsen fegyveresek javára vált. A modern orosz fegyverek zavartalan ellátását korrupt orosz katonatisztek biztosították, akik hozzáfértek az ilyen fegyverekhez, és fizettek értük a csecsen bűnözési főnökök, akik hálózatukat az egész országban terjesztették.

Mennyire sikerült ez a szoros együttműködés? Mihail Trepaskin erre a kérdésre december 1-jén éjszaka kapta meg a választ, amikor egy fegyveres FSZB-tiszt berontott a Soldi Bank moszkvai fiókjába.

A rajtaütés egy összetett művelet csúcspontja volt, amelyet Trepaskin segített megtervezni. Az akció célja a banki zsarolók egy hírhedt csoportjának hatástalanítása volt, akik Salman Raduevhez, a csecsen terroristák egyik vezetőjéhez kötődnek. A razzia példátlanul sikeres volt – két tucat bűnöző került az FSZB kezébe, köztük két FSZB-tiszt és egy tábornok.

A bankban az FSZB tisztjei mást is találtak. A zsarolók, hogy megvédjék magukat az esetleges csapdától, az egész épületben elektronikus hibákat helyeztek el, amelyeket a bank közelében parkoló kisbuszról irányítottak. És bár ez az óvintézkedés hatástalannak bizonyult, felmerült a kérdés a lehallgató berendezés eredetével kapcsolatban.

„Minden ilyen eszköznek van sorozatszáma” – magyarázta nekem Trepaskin egy moszkvai kávézóban. "Kinyomoztuk ezeket a számokat, és megállapítottuk, hogy vagy az FSZB-hez, vagy a Védelmi Minisztériumhoz tartoznak."

A felfedezésből levont következtetés lenyűgöző volt. Mivel kevesen fértek hozzá ilyen felszereléshez, világossá vált, hogy magas rangú hírszerző tisztek és a hadsereg is érintett lehet az ügyben - egy olyan ügyben, amely nem csupán büntetőjogi volt, hanem az volt, hogy pénzt gyűjtsön az Oroszországgal vívott háborúhoz. . Bármely ország mércéje szerint ez nem csupán a korrupció ténye, hanem hazaárulás.

Mielőtt azonban Trepaskin megkezdhette volna a nyomozást, Nyikolaj Patrusev, az FSZB saját biztonsági osztályának vezetője eltávolította őt a Soldi-Bank ügyből. Ráadásul Trepaskin szerint a razzia során letartóztatott FSZB-tisztek ellen nem emeltek vádat, és hamarosan az összes többi fogvatartottat csendben szabadon engedték. A csaknem két évig tartó nyomozás végére fordulópont következett Trepaskin életében. 1997 májusában nyílt levelet írt Borisz Jelcinnek, amelyben ismertette az ügyben való részvételét, és számos bűncselekménnyel vádolta meg az FSZB vezetésének nagy részét, beleértve a maffiával való együttműködést, sőt bűnözői csoportok tagjainak felvételét is. dolgozni az FSB-ben.

"Azt hittem, ha az elnök megtudja, mi történik" - mondta Trepaskin -, akkor intézkedik. Tévedtem.

Pontosan. Mint később kiderült, Borisz Jelcin is korrupt volt, és Trepaskin levele figyelmeztette az FSZB vezetését, hogy egy másként gondolkodó csúszott be a soraikba. Egy hónappal később Trepaskin lemondott az FSZB-től, szavai szerint nem tudott ellenállni a rá nehezedő nyomásnak. Ez azonban nem jelentette azt, hogy Trepaskin csendben eltűnne a ködben. Ugyanezen a nyáron pert indított az FSZB vezetése, köztük a Szolgálat igazgatója ellen. Úgy tűnt, reménykedett abban, hogy a Hivatal becsülete még megmenthető, hogy egy eddig ismeretlen reformer magára vállalhatja az ügynökség újjáépítésének felelősségét. Ehelyett úgy tűnik, hogy kitartása meggyőzött valakit az FSZB vezetőségéből, hogy a Trepaskin-problémát egyszer s mindenkorra meg kell oldani. Az egyik ember, akihez megoldásért fordultak, Alekszandr Litvinyenko volt.

Elméletileg Litvinyenko megfelelő jelöltnek tűnt egy ilyen feladatra. Miután visszatért egy nehéz csecsenföldi üzleti útjáról, ahol a kémelhárításban szolgált, Litvinyenkot az FSZB új, titkos részlegéhez küldték - a Bûnszervezetek Fejlesztési és Tevékenységének Visszaszorítási Igazgatóságához (URPO). Sándor akkor még nem tudta, hogy az osztályt titkos felszámolások végrehajtására hozták létre. Ahogy Alex Goldfarb és Litvinyenko özvegye, Marina írja „Egy disszidens halála” című könyvében, Alexander akkor értesült erről, amikor az osztály vezetője 1997 októberében beidézte. „Itt van ez a Trepaskin” – mondta neki a főnök állítólag – „Ez az új tárgyad. Fogd az aktáját, és ismerkedj meg.”

Az ismerkedés során Litvinenko tudomást szerzett Mihail részvételéről a Soldi Bank ügyében, valamint az FSZB vezetésével folytatott jogi csatározásáról. Sándor nem értette, mit tegyen Trepaskinnal.

„Nos, ez kényes ügy” – mondta Litvinenko szerint a főnöke. "Bíróságra idézi az FSZB igazgatóját, és interjúkat ad. Be kell fognunk a száját - ez az igazgató személyes parancsa."

Nem sokkal ezután Litvinyenko közölte, hogy a potenciális áldozatok listáján Borisz Berezovszkij, a Kremlhez kötődő oligarcha is szerepel, akinek a halálát úgy tűnik, hogy a hatalmon lévők akarták. Litvinyenko az időre játszott, és számos kifogást talált ki arra vonatkozóan, hogy miért nem hajtották még végre a felszámolási parancsokat.

Trepaskin szerint abban az időben két kísérlet történt az életére - az egyik a moszkvai autópálya elhagyatott szakaszán lesből, a másik pedig egy tetőn lévő mesterlövész, aki nem tudott célzott lövést leadni. Más esetekben Trepaskin azt állítja, hogy figyelmeztetéseket kapott barátoktól, akik még mindig a Hivatalban dolgoztak.

1998 novemberében Litvinyenko és négy kollégája az URPO-tól egy moszkvai sajtótájékoztatón beszélt a Trepaskin és Berezovszkij meggyilkolására irányuló összeesküvés létezéséről és az abban játszott szerepükről. Maga Mikhail is jelen volt a sajtótájékoztatón.

Ezen a ponton, különösebb lárma nélkül, minden elhalt. Litvinyenkót, mint egy disszidens tisztek csoportjának vezetőjét elbocsátották az FSZB-től, de a büntetés ekkor erre korlátozódott. Ami Trepaskint illeti, furcsa módon pert nyert az FSZB ellen, újra megnősült, és az adószolgálatnál kapott állást, ahol nyugodtan szolgálni kívánt nyugdíjazásáig.

De aztán 1999 szeptemberében lakásrobbanások rázták meg az orosz állam alapjait. Ezek a robbanások ismét az összeesküvések árnyékvilágába sodorták Litvinyenkot és Trepaskint, akiket ezúttal egy közös cél egyesített. A Guryanov-robbantást követően Moszkvát sújtó pánik közepette, 1999. szeptember 13-án kora reggel hívást kapott a rendőrség gyanús tevékenység miatt a város délkeleti peremén lévő lakóházban. A rendőrök ellenőrizték a jelzést, amelyből nem derült ki semmi, és hajnali két órakor elhagyták a Kashirskoe Highway 6/3-as házat. Hajnali 5 óra 3 perckor az épület egy erős robbanás következtében tönkrement, 121 ember meghalt. Három nappal később a célpont egy ház volt Volgodonszkban, egy déli városban, ahol tizenhét embert ölt meg egy kamionos bomba.

Egy moszkvai kávézóban ülünk, Trepaskin összevonja a szemöldökét, ami egyáltalán nem hasonlít rá, és hosszan néz a távolba.

„Lehetetlen volt elhinni” – mondja végül. "Ez volt az első gondolatom. Pánik van az országban, önkéntes osztagok állítják meg az embereket az utcán, mindenhol rendőri ellenőrző pontok vannak. Hogyan történhetett meg, hogy a terroristák szabadon mozogtak, és volt elég idejük egy ilyen összetett terrorista terv megtervezésére és végrehajtására Hihetetlennek tűnt.”

Egy másik szempont, amely kérdéseket vetett fel Trepaskin számára, a robbanások indítékai voltak.

„Általában nyilvánvaló a bűncselekmény indítéka” – magyarázza. "Vagy pénz, vagy gyűlölet, vagy irigység. De ebben az esetben mi volt a csecsenek indítéka? Nagyon kevesen gondoltak rá."

Egy országból ez könnyen érthető. A csecsenek iránti ellenszenv szilárdan gyökerezik az orosz társadalomban, különösen a függetlenségi háború után. A háború alatt mindkét fél kimondhatatlan kegyetlenségeket követett el egymás ellen. A csecsenek nem haboztak átvinni az ellenségeskedést orosz területre, célpontjaik gyakran civilek lettek. A háború azonban 1997-ben véget ért, Jelcin aláírt egy békeszerződést, amely széles körű autonómiát biztosított Csecsenföldnek.

„Akkor miért?” – kérdezi Trapeskin. "Miért provokálják a csecsenek az orosz kormányt, ha már mindent megkaptak, amiért harcoltak?"

És még egy dolog elgondolkodtatta az egykori nyomozót: az új orosz kormány összetétele.

1999 augusztusának elején Jelcin elnök három hónapon belül harmadik miniszterelnökét nevezte ki. Vlagyimir Putyin nevű vékony, száraz ember volt, az orosz közvélemény számára gyakorlatilag ismeretlen.

Ismeretlenségének fő oka az volt, hogy néhány évvel a magas hivatalba való kinevezése előtt Putyin csak egy volt a KGB/FSB sok középső tisztje közül. 1996-ban Putyin az elnöki adminisztráció gazdasági osztályán kapott állást, ami fontos poszt a Jelcin-hierarchiában, ami lehetővé tette számára, hogy befolyást szerezzen a Kreml belső politikájában. Nyilvánvalóan jól használta ki az idejét ezen a poszton – a következő három évben Putyint az elnöki adminisztráció helyettes vezetőjévé léptették elő, majd kinevezték az FSZB igazgatójává, majd miniszterelnökké.

De annak ellenére, hogy Putyin 1999 szeptemberében viszonylag idegen volt az orosz közvélemény előtt, Trepaskinnak jó elképzelése volt a férfiról. Putyin az FSZB igazgatója volt, amikor az URPO-botrány kirobbant, és ő menesztette Litvinyenkot. "Az ok, amiért kirúgtam Litvinenkót" - mondta egy újságírónak -, hogy az FSZB tisztjei ne hívjanak össze sajtótájékoztatókat... és ne hozzanak nyilvánosságra belső botrányokat.

Trepaskint nem kevésbé zavarta Putyin utódjának, Nyikolaj Patrusevnek az FSZB igazgatói posztjának kinevezése. Patrusev, az FSZB saját biztonsági osztályának vezetője volt az, aki eltávolította Trepaskint a Soldi Bank-ügyből, és ő volt az egyik leglelkesebb támogatója a „csecsen nyom” változatának a lakossági felrobbanások ügyében. épületek.

„Azaz megfigyeltünk egy ilyen fordulatot – mondja Trepaskin. „Azt mondták nekünk: „A csecsenek a hibásak a robbanásokért, ezért foglalkoznunk kell velük."

Ekkor azonban valami nagyon furcsa dolog történt. Ez az álmos Rjazan tartományban történt, Moszkvától 200 kilométerre délkeletre.

Az ország lakosságát elhatalmasodó szuper-éber légkörben a rjazanyi Novoszjolov utca 14/16-os házának több lakója szeptember 22-én este egy gyanús fehér Zsigulit vett észre a házuk mellett. Gyanújuk pánikba fordult, amikor észrevették, hogy az autó utasai több nagy táskát hordtak be az épület pincéjébe, majd elhajtottak. A lakók hívták a rendőrséget.

Az alagsorban három 50 kilogrammos zacskót találtak, amelyeket időzítővel kötöttek össze a detonátorral. Az épületet kiürítették, és a helyi FSZB robbanóanyag-technikusát hívták meg az alagsorba, aki megállapította, hogy a zacskók hexogént tartalmaznak, amely robbanóanyag elegendő az épület teljes tönkretételéhez. Ezzel egy időben minden Rjazan felől érkező utat elzártak ellenőrző pontok, és igazi vadászat indult a fehér Zhiguli autókra és utasaikra.

Másnap reggel a rjazani incidens híre elterjedt az egész országban. Putyin miniszterelnök méltatta Rjazan lakosait éberségükért, a belügyminiszter pedig a rendvédelmi szervek munkájában elért sikerekkel dicsekedett, „például egy rjazanyi lakóházban történt robbanás megakadályozásában”.

Ezzel véget is érhetett volna, ha még aznap este nem vettek volna őrizetbe két terrortámadás tervezésével gyanúsított gyanúsítottat. A rendőrök legnagyobb meglepetésére mindkét fogvatartott bemutatta az FSZB igazolványát. Hamarosan hívás érkezett az FSZB moszkvai központjából, amelyben a fogvatartottak szabadon bocsátását követelték.

Másnap reggel az FSB igazgatója megjelent a televízióban a rjazani események teljesen új verziójával. Szerinte a Novoszjolov utcai 14/16-os házban történt incidens nem megakadályozott terrortámadás volt, hanem az FSZB gyakorlata, amelynek célja a lakosság éberségének próbája volt; a pincében lévő zacskók nem hexogént, hanem közönséges cukrot tartalmaztak.

Ebben az állításban sok ellentmondás van. Hogyan hasonlítható össze a zacskós cukorról szóló FSB-verzió egy helyi FSB-szakértő következtetésével, miszerint hexogén volt a zacskókban? Ha ez valóban gyakorlat volt, miért nem tudott róla semmit az FSZB helyi kirendeltsége, és miért hallgatott maga Patrusev másfél napig az eset bejelentése óta? Miért álltak le a lakóépületek robbanásai a rjazani incidens után? Ha a terrortámadások csecsen fegyveresek munkája voltak, miért nem folytatták még nagyobb buzgalommal piszkos tettüket a rjazani kudarc után az FSZB PR-szempontból? De ezeknek a kérdéseknek az ideje már elveszett. Miközben Putyin miniszterelnök szeptember 23-án tartotta beszédét, amelyben a rjazanyi lakosok éberségét méltatta, a katonai repülőgépek már megkezdték Groznij, Csecsenföld fővárosának tömeges bombázását. A következő napokban az orosz csapatok, amelyek korábban a határon vonultak fel, bevonultak a szakadár köztársaságba, ezzel megkezdődött a második csecsen háború.

Ezt követően az események gyorsan fejlődtek. 1999-es újévi beszédében Borisz Jelcin azonnali lemondásának bejelentésével megdöbbentette az orosz népet. A lépéssel Putyin lett az elnökhelyettes a következő választásokig. A tervezett nyár helyett alig tíz héttel Jelcin lemondását követően tűzték ki a választás időpontját, így a hátralévő jelölteknek kevés ideje maradt a felkészülésre.

Egy 1999 augusztusában végzett közvélemény-kutatás során a válaszadók kevesebb mint két százaléka támogatta Putyin elnökké választását. 2000 márciusában azonban Putyint, a csecsenföldi totális háborús politika okozta népszerűségi hullámot meglovagolva, a szavazók 53 százalékával megválasztották. Megkezdődött a Putyin-korszak, amely visszavonhatatlanul megváltoztatta Oroszországot.

Trepaskin a következő találkozónkat a lakásában ütemezte be. Meglepődtem - azt mondták, hogy Mihail biztonsági okokból ritkán hívott vendégeket otthonába, bár megértettem, hogy tisztában van vele, hogy ellenségei tudják, hol lakik.

Lakása, amely egy dél-moszkvai sokemeletes épület első emeletén található, jó benyomást keltett, bár spártai módon volt berendezve. Trepaskin megmutatta az otthonát, és megjegyeztem, hogy az egyetlen hely, ahol valami rendetlenség volt, egy kis szoba volt tele papírokkal – egy beépített szekrény, amelyet irodává alakítottak át. Az egyik lánya otthon volt a látogatásom alatt, és teát hozott nekünk, miközben a nappaliban ültünk.

Trepaskin zavartan mosolyogva elmondta, hogy van egy másik oka is annak, hogy ritkán hív munkával kapcsolatos vendégeket - a feleségét. „Azt akarja, hogy ne vegyek részt többé a politikában, de mivel most nincs otthon…” A mosolya lehervadt. "Ez persze a házkutatások miatt van. Egy nap betörtek a lakásba" - int a kezével a bejárati ajtó felé - "fegyverrel, kiabálva, a gyerekek nagyon megijedtek. Ez erős hatással volt a feleségemre akkor mindig attól fél, hogy megismétlődik."

Az első ilyen keresésre 2002 januárjában került sor. Egy késő este egy csoport FSZB-ügynök behatolt a lakásba, és mindent felforgattak. Trepaskin azt állítja, hogy nem találtak semmit, de elegendő bizonyítékot - titkos dokumentumokat és éles lőszert - tudtak elhelyezni ahhoz, hogy az ügyészség három vádpontban büntetőeljárást indíthasson ellene.

„Ez annak a jele volt, hogy ceruzára vettek – mondja Trepaskin –, hogy ha nem jövök észhez, komolyan fognak venni.”

Trepaskin kitalálta, mi váltotta ki az FSZB ekkora figyelmét - néhány nappal a keresés előtt egy olyan embertől kezdett felhívni, akit a Putyin-rezsim az egyik fő árulónak tartott - Alekszandr Litvinyenko. Litvinyenko alezredes gyorsan szégyenbe esett. Egy 1998-as sajtótájékoztatót követően, amelyen az URPO-t gyilkosságok tervezésével vádolta meg, kilenc hónapot töltött börtönben „hatalommal való visszaélés” vádjával, majd kénytelen volt elhagyni az országot, miközben az ügyészek újabb vádakat dolgoztak ki ellene. Litvinyenko és családja a száműzött Berezovszkij oligarcha támogatásával Angliában telepedett le, ahol Alekszandr Borisszal közös kampányba kezdett, hogy leleplezze a Putyin-rezsim általuk nevezett bűnöket. A kampány fő célja a lakóépületekben történt robbanássorozat tényeinek feltárása volt.

Ezért hívta Litvinyenko – magyarázta Trepaskin. Litvinyenko nyilvánvaló okok miatt nem tudott eljönni hazájába, és szükségük volt valakire, aki nyomozást folytathat Oroszországban.

Csak szavakban volt könnyű, hiszen 2002-re Oroszország sokat változott. Putyin két éves kormányzása alatt a független média gyakorlatilag megszűnt, a politikai ellenzék pedig olyan mértékben marginalizálódott, hogy nem játszott szerepet.

E változások egyik mutatója a leggyengébb FSB-ügy – a rjazani „gyakorlatok” esetének – minden szempontjának áttekintése volt. 2002-re a Ryazan FSB vezetője, aki a „terroristák” vadászatát vezette, hivatalosan támogatta a gyakorlatok változatát. Egy helyi robbanóanyag-szakértő, aki a televízió kamerái előtt azt állította, hogy robbanóanyag van a rjazani táskákban, hirtelen elhallgatott és eltűnt a látókörből. Még a Novosjolov utcai 14/16-os épület egyes lakói is, akik hat hónappal az események után egy dokumentumfilmben szerepeltek, és kétségbeesetten tiltakoztak a hivatalos verzió ellen, most nem hajlandók beszélni senkivel, és azokra a kijelentésekre szorítkoznak, amelyek szerint talán tévedtek.

„Mondtam Litvinyenkónak, hogy csak akkor tudok segíteni a nyomozásban, ha hivatalosan is részt veszek az ügyben – magyarázta nekem Trepaskin a nappalijában ülve. „Ha magamtól elkezdek utánanézni, a hatóságok azonnal fordulnak. ellenem."

Trepaskin hivatalos szerepét a Berezovszkij által a londoni irodájában szervezett találkozó során rendezték meg 2002. március elején. Az ülésen jelenlévők egyike, az Állami Duma tagja, Szergej Jusenkov beleegyezett, hogy külön bizottságot szervezzenek a robbanások körülményeinek kivizsgálására, Trepaskint ebbe a bizottságba hívták meg, mint az egyik nyomozót. A találkozón részt vett Tatiana Morozova, egy 35 éves Milwaukee-ban élő orosz emigráns. Tatyana édesanyja a Guryanov utcai robbanás áldozatai között volt – az orosz törvények értelmében ez jogot adott neki, hogy hozzáférjen a nyomozás hivatalos irataihoz. Mivel Trepaskin a közelmúltban kapott ügyvédi engedélyt, Morozovának ki kellett őt neveznie ügyvédjévé, és kérelmet kellett benyújtania a bírósághoz, amelyben hozzáférést kért a robbantásos ügy anyagaihoz.

„Mindkét javaslattal egyetértettem – mondta nekem Trepaskin –, de a kérdés továbbra is megmaradt, hogy hol kezdjem. Sok jelentésben nem lehetett megbízni, sokan megváltoztatták az eredeti vallomást, ezért úgy döntöttem, hogy tárgyi bizonyítékhoz fordulok.

Könnyű mondani, nehéz megtenni. A hatóságok reakciója a robbanásokra figyelemre méltó volt, mert túlzott sietséggel eltakarították a terrortámadás helyszínét. Az amerikaiak hat hónapig ástak a World Trade Center romjaiban a bukása után, és a helyszínt bűnügyi helyszínként kezelték. Az orosz hatóságok néhány napon belül eltakarították a törmeléket a robbanás helyén a Guryanov utcában, és az összes törmeléket a városi szemétlerakóba szállították. Bármilyen bizonyíték maradt is – és nem volt világos, hogy a természetben létezik-e –, feltehetően az FSZB raktáraiban volt.