Nadezhda Alleluyeva titokzatos halála. Huszadik levél: Allilujeva emlékei Sztálinról

Ada Petrova, Mihail Lescsinszkij
Sztálin lánya. Utolsó interjú

A szerzőktől

2011. november utolsó napján a hírügynökségek hírfolyamain, a rádió- és televízióműsorokban egy üzenet jelent meg, hogy az Egyesült Államokban, Richland városában (Wisconsin) Lana Peters, akit Oroszországban Szvetlana Iosifovna Allilujevának hívnak, 85 éves korában rákban halt meg. Sztálin egyetlen lánya. A helyi Wisconsin State Journal újságírója, Doug Moe arról számolt be, hogy a haláleset 22-én történt, de az önkormányzati hatóságok erre nem fordítottak kellő figyelmet, mert nem tudták az idősek otthona egyik lakójának korábbi nevét. Ugyanez a tudósító elmondta, hogy ismerte az elhunytat, és meglátogatta nagyon szerény, egyszobás lakását, ahol még tévé sem volt. „Ez egy szegény nő volt, aki havi 700 dollárból élt a kormánytól” – mondta.

Amerikai születésű lánya, Olga Peters, jelenleg Chris Evans, Portlandben él, Oregon államban, ahol egy kis ruhaüzlet tulajdonosa. Elmondta, hogy gyakran beszélt az anyjával telefonon, elment hozzá Richlandbe, most pedig a temetésre megy.

Minden üzenet lakonikus volt, érzelemmentes, rövid megjegyzésekkel, amelyek főként apja és Szvetlana amerikai életét érintették.

Számunkra ez a szomorú esemény igazi érzelmi csapás volt, olyan veszteségérzetet hozott, amelyet szeretett személy vagy lelki barát elvesztése során él át. De nagyon keveset ismertük egymást, és csak egy hetet töltöttünk együtt, és akkor is két évtizeddel ezelőtt, a múlt században. De sok mindenre emlékeztem...

A palotakamrák és a pompás templomkapuk között, a Kreml fala mögött egy figyelemre méltó épület áll, a tornác vastetője alatt hatalmas ajtóval. Volt egyszer egy szentély: Sztálin utolsó lakása a Kremlben. A vezér halála után a szobák épségben maradtak, mintha a lakájok attól tartanának, hogy a Mester hamarosan visszatér. Később a lakás az Elnöki Levéltár része lett. Itt a legszigorúbb titokban és teljes sérthetetlenségben őriznek minden, vagy majdnem minden dokumentumot és bizonyítékot Joszif Dzsugasvili-Sztálin és családtagjai életének legfontosabb eseményeiről.

Van valami titok a Kreml-dombon, amelyet egy erőd vagy egy börtönfal elzár a világtól. A sors kegyetlen tréfákat űz az itt uralkodókkal. A kiválasztottak gyorsan elfelejtik, hogy ők is puszta halandók, és ennek következtében minden ismét hazugságba, árulásba, leleplezésekbe, tragédiába, sőt bohózatba fog fordulni. Óhatatlanul ez jut eszébe, amikor több ezer levéltári dokumentumot lapozgat, néhány orvosi igazolástól és vizsgálati eredménytől kezdve, magánleveleken és fényképeken át egészen olyan dokumentumokig, amelyek túlzás nélkül történelmi jelentőséggel bírnak.

Ekkor különös figyelmet fordítottunk az egyszerű, „cipős” fűzős mappákra, amelyekre kézzel írták: „Svetlana Alliluyeva vissza nem hozataláról”. Kitaláltak egy szót: „nem visszatérés”. Ezekben a mappákban Sztálin lányának egész élete feltárult. Ez az archív életrajz, mint egy mozaiktábla, a legapróbb részletekből állt össze; gyermekrajzok és őrjelentések, szülőknek írt levelek és lehallgatott beszélgetések átiratai, titkosszolgálati dokumentumok és diplomáciai képviseletek táviratai. Változatosra sikeredett a kép, de elég komor, és mindig: édesapám életében és halála után is, itthon és külföldön egyaránt.

Mit tudtunk akkor mindannyian erről a nőről? Nem fontos. Talán egy piszkos kis duma:

Viburnum-málna,
Sztálin lánya megszökött
Szvetlana Allilujeva.
Itt egy család...

Most szégyellem ezt a "tudást". Ugyanebbe az irányba zúdultak a kifinomult hazugságfolyamok is, amelyek Allilujeva ’67 márciusi távozása után a szovjet sajtó oldalaira ömlöttek. Amiről akkor a KGB-s tapasztalt „szerkesztők” javaslatára nem írtak! Azzal érveltek, hogy ezt a tettet súlyos mentális betegség, túlzott szexualitás és az üldöztetés téveszméi váltották ki. Másrészt feltételezték a hiúságot, a gazdagodási szomjúságot és az olcsó népszerűség keresését. Még abban is megegyeztünk, hogy felkutatjuk apám kincseit, amelyeket állítólag nyugati bankokban rejtettek el. Az évek során cikkek, esszék és egész könyvek kezdtek megjelenni erről az életről, közvetett bizonyítékokon, pletykákon, találgatásokon és mítoszok alapján. És ezen „szerzők” egyike sem látta őt, nem beszélt vele, és nem készített vele interjút.

Közben külföldön is megjelent négy saját műve, amelyek a 90-es években itt is megjelentek: „20 levél egy barátnak”, „Csak egy év”, „Távoli zene”, „Könyv unokáknak”. Kétségtelenül sokat mondtak végre egy gyermek, egy nő, egy anya és egy feleség tragikus sorsáról, egy rendkívüli személyiségről. Pedig érezhető volt, hogy a hangulat, a pillanat, az ellentmondások és egy elfojthatatlan lélek hánykolódása hatására sok fejezet íródott bennük. És persze azt is figyelembe kell venni, hogy Nyugaton írták és adták ki, talán akaratlanul is, de a helyi olvasói és kiadói kereskedelmi érdekekhez „igazítva”.

A titkos dossziéból származó dokumentumok a mai napig annyira megdöbbentőek voltak, hogy úgy döntöttek, határozottan megkeresik Svetlana Iosifovnát, és ha lehetséges, készítenek vele egy televíziós interjút. Azt persze tudni lehetett, hogy ezt nagyon nehéz lesz megtenni. A 90-es évek közepén már hosszú évekig Nyugaton élt, az utóbbi években nem adott interjút, megváltoztatta a vezeték- és keresztnevét, gondosan eltitkolta nemcsak a címét, de azt sem lehetett tudni, hogy melyik országban. letelepedett.

Moszkvai rokonok felkutatásával kezdtük. És szerencsére akkoriban még jó néhányan voltak: Vlagyimir Allilujev unokatestvér - Anna Szergejevna Allilujev fia, Sztálin feleségének, Nadezsda nővére, Kira és Pavel unokatestvérek - Pavel Szergejevics Allilujev, Nadezsda bátyjának gyermekei, Alekszandr Burdonszkij unokaöccse, Vaszilij Sztálin fia, és végül Szvetlana Iosifovna fia, Joszef Allilujev. Mindannyian nagyon kedves, intelligens, megalapozott emberek. Vlagyimir Fedorovics Allilujev - mérnök, író, Kira Pavlovna Politkovskaya (szül. Allilujeva) - színésznő, Alekszandr Pavlovics Allilujev - tudós-fiziológus, Alekszandr Vasziljevics Burdonszkij (sz. Sztálin) - színházi rendező, a Köztársaság népművésze, Joseph Grigorievich Alliluyev - kardiológus, orvos Orvostudomány.

Sajnos sokan már nem élnek, de megőriztük a velük készült interjúk felvételeit, amelyeket ebben a könyvben bemutatunk. Élénk, bár korántsem rózsás emlékek voltak ezek a családi klán történetéről, amelynek gonosz sorsa a Sztálinnal való rokonság volt, és természetesen Szvetlanáról, akit a szülőföldjével és családjával való szakítás ellenére emlékeztek és szerettek. mint egy rokon.

Vlagyimir Fedorovics Allilujev, számos rokona közül az egyetlen, továbbra is tartotta a kapcsolatot unokatestvérével, vagy inkább megbízott benne és levelezett. Vlagyimir Fedorovics és segített kapcsolatba lépni Svetlana Iosifovna-val. Az ő ajánlására beleegyezett, hogy Londonban találkozzon, ahol akkoriban élt. És elmentünk...

Amikor felhívtuk, és azt mondtuk, hogy már Londonban vagyunk, és készen állunk a munkára, nem magához hívott, hanem azt javasolta, hogy találkozzunk valahol a városban: például a Kensington Parkban. Nagyon aggódtunk, hiszen a történetekből tudtuk kiszámíthatatlan karakterét és kemény temperamentumát. Bármire lehetett számítani. Hősnőnk visszautasíthatja az interjút, engedve egy pillanatnyi szeszélynek, vagy egyszerűen nem tetszene nekünk.

Sokat szenvedett már a sajtótól.

Azon a késő őszi napon reggel a várost hó borította, ami olyan szokatlan Londonban. Persze az utcákon, járdákon hamar elolvadt, de a parkban még mindig ott hevert a zöldellő pázsiton és a megmaradt elszáradt lombokon. A Kensington-palota, Diana hercegnő akkori rezidenciájának aranyozott kapuja is fehér keretbe került. Szakmailag gondoltam: a parkban Anglia hercegnője találkozik a Kreml hercegnőjével. Svetlana Iosifovna megjelenése azonban azonnal megsemmisítette ezt az újonnan született újságírói klisét. Egy nagyon szerényen öltözött, enyhén hajlott, elbűvölő, a reggeli havas hűvöstől kipirult nő közeledett felénk. Nyitott arca, barátságos, szinte félénk mosolya és nagy, csillogó szeme azonnal felkeltette a figyelmet. Szemében nem volt semmi óvatosság, nem volt intenzív figyelem – teljesen elbűvölő volt. És mintha száz éve ismernék egymást, beszélgetés kezdődött apróságokról: hogyan kerültél oda, hogyan telepedtél le, mi volt Moszkvában? Átadtunk neki néhány levelet és csomagot, amit azonnal kinyitott a táskájába. Anélkül, hogy meghosszabbította volna a kényszerű kínos szünetet, Szvetlana a parkról kezdett beszélni, ahol találkozót egyeztetett, és hogy itt szereti eltölteni magányos napjait. Egyáltalán nem jött zavarba, egy kis kávézóra mutatott a tó mellett, és azt mondta, hogy itt reggel teát iszik zsemlével, ebédre húslevest és pitét. Minden egyszerű és elérhető. Itt, a park sikátorain könyveket olvas, kacsákat és hattyúkat etet a tavon, este pedig elindul észak-londoni kis lakásába, amolyan idősek szállójába, a város felügyelete alatt. hatóság. A közlekedés hála Istennek a nyugdíjasoknak ingyenes, de a lakhatásért és a rezsiért fizetni kell, de nagyon keveset. Tehát az a 300 font nyugdíj, amit egy tekintélyes cambridge-i professzor kiosztott neki, bőven elég...

Azonnal elkezdte kifejteni ezeket a részleteket, mintha félne a kérdéseinktől, a magánélete gondatlan és talán tapintatlan megsértésétől. Felvázolt egy kört, amelybe tilos belépni. Erre persze az Amerikában és Angliában eltöltött évtizedek, valamint az arrogáns és cinikus sajtóval való bánásmód keserű tapasztalatai tanították meg. De az újságok először lelkesen írták:

„Elegáns, vidám nő, vörös göndör hajjal, kék félénk szemekkel és vonzó mosollyal, akinek egész megjelenése a kedvesség és az őszinteség érzésétől ragyog. "Helló! - ő mondja. – Fotózz, írj és mondj rólam, amit csak akarsz. Mennyi az egész világ előtt elmondani mindent, amit gondolsz..."

Néhány évtizeddel később ugyanezek a kiadványok arról kezdtek beszámolni, hogy Sztálin lánya mélypontra süllyedt, drogosok és alkoholisták menhelyén él, és elveszíti emberi kinézetét. Mindezeket a „híreket” természetesen sajtónk is örömmel fogadta.

Megértettük, mekkora erőfeszítést igényel, hogy találkozzon velünk, hálásak voltunk érte, és féltünk, hogy elriasztjuk az imént kialakult törékeny bizalmat. Természetesen nem állt szándékunkban visszaélni vele, de valahogy mégis biztosítanunk kellett, hogy újra lapátra tegye az egész életét, felfedezze drámáit, reményeit és csalódásait. Meglepett, hogy Szvetlana Iosifovna nem kérdezett a rokonairól vagy az országban élő életéről. Valóban lehetséges, hogy a vándorlás évei alatt nemcsak nevet változtatott, ismeretlen Lana Peters lett, hanem el is utasított magától mindent, ami azzal a földdel kapcsolatos, ahol született, boldog és boldogtalan volt, ahol szülei hamvai, a nagyszülők megpihentek, hol láttak fényt a gyerekei? Természetesen nem. Valószínűleg ez csak egy kezdeti védekező reakció volt a beteg, a mély érintéséből. Aztán minden úgy alakult.

Eljött azonban az angolok szent ebédjének ideje, és elmentünk a leghétköznapibb londoni étterembe. A vacsora hétköznapi volt, de jól látszott, hogy a leghétköznapibb ételek mekkora örömet okoznak neki, mennyire ízleli mindazt, amit az asztalra tálaltak. „Régóta nem lakomáztam így” – köszönte meg a végén, és nyilvánvaló volt, hogy ez az igazság.

Amikor elváltunk, megbeszéltük, hogy másnap forgatunk. És megint nem akarta, hogy a házában forgatjunk, vagy hogy eljöjjünk érte. – Magam is eljövök a szállodádba – búcsúzott.

fejezet első
"Az emlékek túlságosan nehezednek a vállamra, mintha nem is velem lennének..."

Egy ház tele szeretettel

Másnap reggel, a kamera előtt, friss és természetes volt: nem volt „merevség”, sem ragaszkodás, sem tetszeni akarás. És a beszélgetés úgy kezdődött, mintha egy fél szóból lett volna, és az egyik általunk hozott újság fülbemászó címére akadt: „A Kreml hercegnő”.

„Uram, micsoda ostobaság! Igen, nem voltak ott hercegnők. Itt azt is írták, hogy aranytányérokból evett, és a királyi palota ágyain aludt. Hülyeség az egész. Ezt írják azok, akik nem tudnak semmit és nem voltak ott. A Kremlben mindannyian szigorúságban éltünk, munkában, tanulmányokban. Az én időmben az összes úgynevezett „kreml gyerek” nagyon keményen tanult, egyetemet végzett és szakokat kapott. Ez fontos volt. Ki lakott ott? Molotovok, Vorosilovok, Kalinyinok és mi. Valamennyiüknek meglehetősen silány lakása volt hivatalos bútorokkal. Édesanyám életében volt egy kis, rosszul berendezett lakásunk egy házban, ahol a cár uralkodása alatt palotaszolgák laktak. Apám nagyon szigorú volt az életet és a ruházatot illetően. nagyon óvatos voltam. Valami újat lát rajtam, összeráncolja a homlokát, és megkérdezi: „Mi ez? Külföldi? – Nem, nem – mondom. – Hát akkor jó. Nem igazán szerettem az idegen dolgokat. Se smink, se parfüm, se rúzs, se manikűr. Istenem! Micsoda hercegnő ez! Általánosságban elmondható, hogy nem igazán szerettem a Kreml lakását, még csak nem is voltak élénk gyerekkori emlékeim erről a „fal mögötti” életről. Egy másik dolog a zubalovói dacha. Egykor egy egykori olajiparos gazdag birtoka volt. Az apa telepítette oda a családot, Mikoyan pedig a közelben telepedett le. Úgy emlékszem Zubalovóra, mint egy szeretettel teli házra. Mindannyian nagyon kedvesek voltak, Allilujevek. A nagymama és a nagyapa folyamatosan Zubalovóban élt, a többiek pedig jöttek: anyja nővére, Anna Sergeevna, Pavel Sergeevich testvér, Allilujevszkij unokái. 7-en voltunk gyerekek. És mindenki azonnal forgott, forgott a lába alatt. Apám nem az a típus volt, aki szeretett egyedül lenni. Szerette a társaságot, szerette az asztalt, szeretett csemegézni és szórakoztatni. A grúzok családias népek. Apámnak nem voltak testvérei. A vér szerinti rokonok helyett családja felesége szülei, testvérei, nővérei lettek - Ekaterina Svanidze és anyám. Gyerekkoromban nagyon szerettem a szüleimet, jobban az anyámat, a nagyapámat, a nagymamámat, a nagynéniket és a nagybátyámat, a testvéreket.”

A 20-as évek vége - a 30-as évek eleje boldog időszak volt a Svanidze-Alliluyev családi klán számára. Még mindig mindenki együtt van, sikeresek, élnek és jól vannak. Szergej Jakovlevics Allilujev és felesége, Olga Evgenievna tisztelettel és jóléttel köszöntötték az öregséget, gyerekekkel és unokákkal körülvéve.

Lányuk, Nadezsda, Sztálin felesége, intelligens és diplomatikus nő, tudta, hogyan kell egyesíteni a nagyon különböző és nehéz rokonokat.

Szvetlana Allilujevával készült interjúból:

„Apám fiatalkorában találkozott Lesha Svanidze bácsival. Abban az időben Alekszandr Szemenovics pártja Aljosa beceneve volt. Így maradt mindannyiunk számára ezen a néven. Európai iskolai végzettségű marxista, nagy pénzügyi személyiség volt, hosszú évekig külföldön dolgozott. Igazi külföldiként emlékeztem rá és a feleségére, Marusya nénire: olyan intelligensek, műveltek és mindig jól öltöztek. Azokban az években ez még a „kreml” udvarban is ritkaságnak számított. Imádtam Maria Anisimovnát, bizonyos tekintetben még utánozni is próbáltam. Korábban operaénekesnő volt, és szerette a fogadásokat, a vidám lakomákat és a premiereket.

És a fiukat, Jonridot, Jonikot, velünk ellentétben, igazi barchuknak nevelték. Ott voltak még Sashiko és Mariko, Aljosa bácsi nővérei, de valahogy nem emlékeztem rájuk.

Leginkább Allilujev rokonait szerettem - Pavlusha bácsit és Anya nénit, anyám testvérét. A nagybátyám Arhangelszk közelében harcolt a britekkel, majd a fehérgárdákkal és Basmachival. Hivatásos katona lett és tábornoki rangra emelkedett. Hosszú ideig katonai képviselőként dolgozott Németországban. Az apa szerette Pavelt és gyermekeit, Kirát és Sashát.

Anna Szergejevna meglepően kedves és önzetlen volt. Mindig aggódott a családja és az ismerősei miatt, és mindig kért valakit. Apám mindig is rettenetesen felháborodott ezen a keresztény megbocsátáson, és „elvtelen bolondnak” nevezte. Anya panaszkodott, hogy Nyura elkényezteti a gyerekeit és az enyémet. Anechka néni mindenkit szeretett, mindenkit megsajnált, és megbocsátott minden gyerekes csínyt.

Mindig szeretném feltámasztani gyermekkorom napsütéses éveit, ezért beszélek mindazokról, akik részesei voltak közös életünknek.”

Kira Pavlovna Politkovszkaja-Allilujevával készített interjúból:

„Szórakoztató idő volt. Vorosilov megérkezett, Mikojan, Budjoni harmonikával játszani kezdett, Ordzsonikidze lezginkát táncolt. Vidám idő telt el. Nem emlékszem, hogy sokat ittak volna: a bor könnyű és savanyú volt. A kaukázusi hagyomány szerint nekünk, gyerekeknek is adták. Nagyapa nem volt túl vidám, de a nagymama tudott gitárt fogni és énekelni.

Sztálin tudta, hogyan kell kommunikálni a gyerekekkel, elfelejtette, ki ő és mi is ő. Mindenki nagyon szerette nézni a filmjeinket és az amerikaiakat Dina Durbinnal.

Abban az időben Svetlana mindenkivel kijött, vagy jellemvonásai nem jelentek meg. Mindig ugyanabban a szobában aludtunk: az ő ágya az egyik falhoz, az enyém a másikhoz. Mindig is táncoltam. A dada elmegy, és Svetlana felkér, hogy táncoljak. Leül az ágyra, én pedig Straussra táncolok a gramofonon. Nagyon jó kislány volt."

Alekszandr Pavlovics Allilujevvel készült interjúból:

„Iosif Vissarionovich szeretett biliárdozni. Apám is jól játszott. Aztán egy nap megegyeztek, hogy az asztal alatt játszanak. Általában Sztálin nyert, de ezúttal apám nyert. Különös helyzet állt elő. Senki sem tudta elképzelni, hogy Sztálin az asztal alá mászik. Apám gyorsan reagált, és megparancsolta, hogy másszam fel, amit nagy örömmel meg is tettem. És hirtelen Kirka húgom felháborodott, hogy igazságtalan, hogy Sztálin az asztal alá mászik. Mindenki nevetett, és Sztálin nevetett a leghangosabban. Sztálin szerette, ha nagy társaság gyűlt össze. Történt, hogy Budjonnij, Vorosilov, Jegorov, Tuhacsevszkij marsallok ültek az asztalnál, itt voltunk a szüleink és mi, gyerekek. Az ilyen összejövetelek gyakran nagy istentiszteletekkel végződtek, és utánuk szokás volt a verekedés. Nehéz volt összehasonlítani az erőt Tuhacsevszkijjal. Fizikailag erős ember volt, sportos. Gyorsan elküldte ellenfeleit. És az egyik ilyen küzdelem során erősen ittasan odament Joseph Vissarionovichhoz, és a karjába emelte, egyértelművé téve, hogy bármit megtehet. Sztálin szemébe néztem, és láttam ott valamit, ami nagyon megrémített, és amint látja, életem végéig emlékeztem.”

Nos, ezek a gyerekek joggal mondhatták el az akkori idők úttörő szlogenjét: „Köszönjük Sztálin elvtársnak a boldog gyermekkorunkat!” Igaz, a gyerekkor nagyon gyorsan véget ért. A családi klánt a feje pusztította el. Néhányukat elpusztították, mások száműzetésbe és táborokba kerültek. És minden szerencsétlenség kiindulópontja Svetlana anyjának öngyilkossága volt.

Nadezsda Szergejevna

Szvetlana Allilujevával készült interjúból:

„Apám 1890-ben találkozott a bolsevik Allilujev családjával, amikor anyám még nem élt. Egy földalatti munkás életét élte. Nincs otthon, nincs család. Négyszer száműzték Szibériában, háromszor szökött meg. Nagyanyja és nagyapja úgy vigyázott rá, mint a szülőkre. Idősebbek voltak. Dohányt és cukrot küldtek neki Szibériába. Nagyon gyengéd leveleket írt nekik. Amikor ismét visszatért a száműzetésből, anyám még nem volt 16 éves. Beleszeretett.

Allilujevék, azt hiszem, megsajnálták. Később kezdték azt mondani, hogy nagyszerű ember. És akkor nem volt „nagyszerű”. Volt benne hajléktalanság és ápolatlanság. Gyakran gondolok arra, hogy anyám miért szeretett belé? Megsajnálta őt, és ha egy nő sajnálja, ez minden.

Gyerekkoromban imádtam anyámat, egyszerűen imádtam. Anya volt minden: otthon, család. Most már értem, hogy nem sokat foglalkozott gyerekekkel. Inkább a mi nevelésünk és oktatásunk érdekelte, mert ő maga is erre törekedett egész életében. Gyerekkorom édesanyámmal mindössze hat és fél évig tartott, de ez idő alatt már írtam és olvastam oroszul és németül, rajzoltam, faragtam, zenei diktátumokat írtam. Anya talált valahol jó nevelőket nekem és a bátyámnak... Egy egész oktatógép volt, ami pörögött, anyám keze indította el - de anyám soha nem volt otthon a közelünkben. Akkoriban, ahogy most értem, illetlen volt egy nőtől, sőt még egy párttagtól is gyerekekkel tölteni az időt. Ezt filisztinizmusnak tekintették. A nénik azt mondták nekem, hogy „szigorú”, „komoly” a korain túl – csak azért nézett idősebbnek a 30 évesnél, mert szokatlanul tartózkodó, üzletszerű volt, és nem engedte magát elengedni.

Amikor a Sztálin Alapítványnál dolgoztunk, természetesen senki nem engedte, hogy dokumentumokat másoljunk, de bevettünk egy trükköt: mindent kamerával vettünk fel, majd a kineszkóp képernyőjéről fénymásoltunk. Így sikerült sokat vinnünk Londonba, és megmutatni Svetlana Iosifovnának. Családi levelezés is folyt apa és anya, Szvetlana és apa között. Az első dolog, amit tőle hallottunk, amikor kinyitottuk az iratokat tartalmazó mappákat, az volt a felháborodás, hogy ezeket a mélyen személyes leveleket valamiféle állami archívumban tárolják, teljesen idegenek birtokában vannak.

Mindeközben ezek a levelek sokat elárulhatnak a családi, Sztálin és felesége kapcsolatáról, amelyre az akkor 6 éves Szvetlana egyszerűen nem emlékszik. Itt van például néhány töredék a levelekből, amelyeket a házastársak váltottak, amikor Sztálin a „bársonyos” szezonban délre ment kezelésre.

„Nagyon-nagyon unalmas nélküled, ha jobban leszel, gyere és feltétlenül írd meg nekem, hogy érzed magad. A vállalkozásom eddig jól megy, nagyon körültekintően csinálom. Még nem vagyok fáradt, de 11 órakor lefekszem. Télen talán nehezebb lesz...” (Nagyezsda 1929. szeptember 27-i leveléből.)

"Milyen az egészséged? A kiérkező elvtársak azt mondják, hogy nagyon rosszul nézel ki és érzed magad. Ebből az alkalomból Molotovék szemrehányásokkal támadtak, hogyan hagyhatlak békén..." (Nagyezsda 1930. szeptember 19-i leveléből.)

„Csak olyanok tehetnek szemrehányást, amiért vigyázol rám. Ebben az esetben Molotovék ilyen embereknek bizonyultak. Mondd meg helyettem Molotovéknak, hogy tévedtek veled kapcsolatban, és igazságtalanságot követtek el ellened.

Ami az ön szocsi tartózkodásának nemkívánatosságát illeti, szemrehányásai éppoly igazságtalanok, mint Molotovék ön elleni szemrehányásai... „(Sztálin 1930. október 24-i leveléből.)

– „Családi levelezést” küldök neked. Svetlana levele fordítással, mivel valószínűleg nem érted meg az összes fontos körülményt, amiről ír...

Helló apa, gyere haza hamarosan Fchera Ritka Tokoy Prakas túl sokat csinált, nagyon izgatott, csókollak, kisasszonyod. (Nagyezsda 1931. szeptember 21-i leveléből.)

„Helló, József! Moszkvában végtelenül esik az eső. Nedves és kényelmetlen. A srácok persze már betegeskedtek az influenzától és a torokfájástól, én pedig nyilván mentettem magam azzal, hogy minden melegbe burkolóztam. Soha nem jutottam ki a városból. Szocsi valószínűleg csodálatos, nagyon-nagyon jó.

Nálunk minden megy tovább, mint régen, monoton - nappal elfoglalt, este otthon, stb...” (Nagyezsda 1931. szeptember 26-i leveléből.)

Ezek a levelek persze avatatlant nem lepnek meg, de a lánynak, aki még soha nem látta szülei levelezését, sokat jelentettek. Nyilvánvalóan ezeknek a benyomásoknak a hatására eszébe jutott egy mondat a szülei közötti beszélgetésből, amelynek véletlenül tanúja volt. Ez megtörténik az életben, amikor hirtelen eszünkbe jut egy epizód egy távoli és rég elfeledett gyerekkorból.

Szvetlana Allilujevával készült interjúból:

– Még mindig szeretsz egy kicsit! - mondta anya apának.

Nagyon meglepett ez a "kicsit". A gyereknek úgy tűnt, hogy körülötte mindenkinek nagyon-nagyon szeretnie kell egymást. Mi köze ehhez az „egy kicsit”? Most már értem, hogy ez a mondat valami nagy és nehéz beszélgetés folytatása volt, amiből valószínűleg sok volt az életükben. Azt hiszem, apámat nagyon nehéz volt elviselni. Visszafogta magát az üzleti kapcsolatokban, nem állt ki otthon a ceremóniára. Lehetőségem volt ezt magam is teljes mértékben megtapasztalni. Biztos vagyok benne, hogy anyám továbbra is szerette őt, bármi történjen is.

Egy monogám ember integráns természetének minden erejével szerette őt. A szívét, azt hiszem, egyszer s mindenkorra megnyerték. Panaszkodás és sírás - nem tudta elviselni...

Nagyon jól emlékszem élete utolsó két napjára is. November 7-én anyám elvitt a Vörös téri felvonulásra. Ez volt az első felvonulásom. Ott álltam anyám mellett piros zászlóval a kezemben, és a közelben tartózkodó Hruscsov folyamatosan a karjaiban emelt, hogy az egész tér jobban látható legyen. 6 éves voltam, és a benyomások nagyon élénkek voltak. Másnap a tanár azt mondta, írjunk le mindent, amit láttunk. Azt írtam: „Vorosilov bácsi lovagolt.” A 11 éves bátyám kigúnyolt, és azt mondta, hogy ezt kellett volna írnom: „Vorosilov elvtárs lovagolt.” Könnyekig fakadt. Anya bejött a szobába és nevetett. Magával vitt a szobájába. Ott leültetett egy oszmánra. Mindenki, aki a Kaukázusban élt, nem utasíthatja vissza ezt a hagyományos széles, párnázott kanapét. Anya sokáig oltotta belém, hogy milyennek kell lennem és hogyan viselkedjek: „Ne igyál bort! - azt mondta. – Soha ne igyál bort! Ezek az apjával folytatott örök vitáinak visszhangjai voltak, aki kaukázusi szokás szerint mindig jó szőlőbort adott a gyerekeknek. Úgy gondolta, hogy ez nem vezet jó dolgokhoz a jövőben. Ezt egyébként Vaszilij bátyám példája is bebizonyította. Sokáig ültem aznap az oszmánján, és mivel anyámmal ritkán találkoztam, erre jól emlékeztem. Ha tudnám, hogy ő az utolsó!

Mindent, ami november 8-án este történt, csak mesékből tudok. Kormányzati lakomát rendeztek az októberi forradalom 15. évfordulója tiszteletére. „Csak – mondta neki az apja: „Hé, te! Ital! És „csak” hirtelen felkiáltott: „Nem vagyok „hé” neked! – felállt és mindenki szeme láttára otthagyta az asztalt. Aztán Polina Szemjonovna Molotova, akivel együtt elhagyta a bankettet, azt mondta nekem: „Úgy tűnt, megnyugodott. Beszélt a tervekről, az akadémiai órákról, a jövőbeli munkáról. Polina Szemjonovna magához hívta, hogy ne hagyja magára éjszakára, de az anyja visszautasította és elment... A nénikéim később mesélték, hogy öngyilkosságának oka valamiféle betegség volt, ami állandó fejfájást és mély depressziót okozott. .."

Természetesen, amit Svetlana Iosifovna mondott nekem, az a „legpuhább” változata annak, ami azon a balszerencsés banketten történt. Valószínűleg ez az apjának a családban elfogadott verziója. Valójában nagyon sok emlék fűződik ehhez az eseményhez és annak értelmezéséhez. Egyesek szerint zsemlemorzsával és narancshéjjal dobálta meg, mások arra emlékeztek, hogy nyilvánosan felhívott egy nőt, és autót hívva elhajtott a helyére, míg mások szerint ez egy mentális rendellenesség súlyosbodása. Van egy teljesen hihetetlen verzió is, hogy le kellett volna lőnie Sztálint, de nem tudta, és öngyilkos lett. Így vagy úgy, Nadezhda hazament, és ott lelőtte magát egy pisztollyal, amelyet testvére, Pavel adott neki.

Szvetlana Allilujevával készült interjúból:

„Senki sem értette, hogyan tehette ezt. Anya nagyon erős és szervezett ember volt. Földalatti forradalmárok családjában nőtt fel, apja mellett volt a polgárháború alatt, és Lenin titkárságán dolgozott. Csak 31 éves volt. Szörnyű. Apám ezt árulásnak tartotta. Kés hátul. Azonnal suttogni kezdték, hogy ő ölte meg. És ez még mindig így megy. De mi a családban tudjuk, hogy ez nem így van. Nagyon nehéz volt neki. Hirtelen mondani kezdett: „Gondolj csak, olyan kicsi pisztolya volt. Pavel talált valamit, amit adhatna. Anyja halála tönkretette. Azt mondta rokonainak: "Nadya halála örökre megnyomorított." Tényleg ilyen volt. Mindenkiben elvesztette a bizalmát."

Alekszandr Allilujevvel készült interjúból:

„Évekkel később anyám azt mondta nekem, hogy senki sem gondolta volna, hogy az ügy lövöldözéssel fog végződni. Nadezhda Sergeevna gyermekeivel rokonaihoz készült Leningrádba. Ennek okát nem árulta el, csak a bátyjának és apámnak, akivel nagyon közel állt, adott egy kis csomagot, és azt mondta: „Nem leszek ott, nem szeretném, ha oda mászna. ”

Amikor ez a szörnyű tragédia történt, apa hazajött, és megkérdezte anyát a csomagról. Kinyitották és meglátták a levelet. A családunk hosszú évekig hallgatott róla. Nagyezsda Szergejevna apjához és anyjához fordulva azt írta, hogy a halál mellett döntött, mert nem lát más kiutat. József megkínozta, mindenhová eljuttatja. Egyáltalán nem az a személy, akinek állítja magát, hanem az, akinek vették. Ez egy kétarcú Janus, aki túllép mindenen a világon. Nadezhda Sergeevna kérte, hogy vegyen részt a gyerekekben, különösen, hogy vigyázzon Vaszilijra, azt mondják, amúgy is szereti Szvetlanát, de Vaszilijt zaklatja.

A szülők megdöbbentek. Anya felajánlotta, hogy megmutatja Sztálinnak a levelet, de apa kategorikusan nem értett egyet, és azt mondta, hogy a levelet elégetni kell. És így is tettek. Sok évig hallgattak erről a levélről, és csak a háború után, amikor anyám elhagyta a tábort, mondta el nekem és Kirának.

Sztálin feleségének hivatalos haláloka vakbélgyulladás volt. A temetést, ahogy mondani szokták, az első kategória szerint szervezték: gyászjelentésekkel és újságcikkekkel, országos gyászral és temetkezési társasággal Moszkva központján keresztül. November 9-én Svetlanát és Vaszilijt elhozták, hogy elbúcsúzzanak anyjuktól. Svetlana Iosifovna azt mondja, hogy ez lett gyermekkorának legszörnyűbb emléke. Egy 6 éves kislány kénytelen volt anyja testéhez közeledni és megcsókolni hideg homlokát. Hangosan sírva elszaladt. Még mindig nem tudni biztosan, hogy Sztálin elbúcsúzott-e Nadezsdától. Egyesek azt állítják, hogy feljött, megcsókolta a feleségét, majd eltolta magától a koporsót, mások azt állítják, hogy összetévesztették Aljosa Svanidzével, Sztálin pedig azt mondják, egyáltalán nem volt a temetésen, és soha nem jött el a temetésre. sír.

Vlagyimir Allilujevvel készült interjúból:

„Családunk sok tagja, köztük jómagam is meg volt győződve arról, hogy Nagyezsda iránt az öngyilkosság miatti neheztelés olyan mély volt, hogy Sztálin soha nem jött a sírjához. De kiderült, hogy ez nem így van. Joszif Vissarionovics biztonsági tisztje, Alekszej Rybin, aki sok éven át vele volt, elmondta, hogy 1941 októberében, amikor Moszkva sorsa a mérlegen lógott, és a kormány egy esetleges evakuálásra készült, Sztálin eljött a Novogyevicsje temetőbe, hogy búcsút vegyen. Nadezsda Szergejevna. Azt is állította, hogy Joseph Vissarionovich időnként Novodevicsjébe érkezett, és hosszú ideig némán ült egy márványpadon az emlékmű közelében. A temetéssel szemben lévő kolostor falába még egy kis kaput is vágtak neki.”

Szvetlana Allilujevával készült interjúból:

„Azt hiszem, édesanyja halála kivette lelkéből a melegség utolsó maradványait is. Megszabadult a lány lágyító jelenlététől, ami annyira zavarta őt. Azt hiszem, ettől kezdve végre megerősödött abban a szkeptikus, barátságtalan emberszemléletben, ami a természetére jellemző.”

A "Szigorúan titkos" újság közli Sztálin lányának 1965-ben írt emlékiratait, amelyek alapjául szolgáltak a CIA közreműködésével 1967-ben megjelent "20 levél egy barátnak" botrányos könyvéhez.

1967-ben Németországban és az USA-ban megjelentek Sztálin lányának, Szvetlana Allilujevának emlékiratai. „Hála a CIA-nak – kivettek, nem hagytak el, és közzétették a „Húsz levelet egy barátnak” – emlékezett vissza Szvetlana Allilujeva, aki a száműzetésben Lana Peters lett. A CIA ezután segített kiadni ezt a könyvet, amely elegáns ajándék volt a Kremlnek, az októberi forradalom 50. évfordulóján. Ma, 50 évvel a „20 levél egy barátnak” megjelenése után, a „Szigorúan titkos” újság közli Sztálin lányának naplóbejegyzéseit. A népszerű és sokszor újranyomtatott könyvvel ellentétben ezeknek a 6 fejezetből álló jegyzeteknek van egy kétségtelen előnye - nem homályosítja el őket a politika és a langley-i szovjetológusok szerkesztése. Bennük a nagy, bölcs és rettenetes „nemzetek atyjának” lánya egyszerűen emlékszik az életére és az apjára. Néhány helyen Allilujevának ezek az emlékiratai sokkal élesebbek és pontosabbak, mint saját könyve, mivel nem vonatkoztak rájuk az amerikai cenzúra. Ezek a feljegyzések Nikolai Nad (Dobryukha) történésznek és újságírónak köszönhetően eljutottak a „Szigorúan titkos” újság szerkesztőségébe. A szerkesztőségbe 17 oldalnyi ügyes, géppel írt szöveget hozott, időről időre megsárgult, ez volt a múlt század hatvanas évek közepének úgynevezett szamizdatja. Ez Szvetlana Allilujeva első cenzúrázatlan vallomása. A második vallomást mindenki ismeri – szerkesztve és levelek formájában formázott formában Nyugaton adták ki. Erről a levéltári történetről azonban maga Nikolai Nad kutató mesél majd jobban.

Nikolai Nad újságíró és történész a Szovjetunió KGB egykori elnökével, Vlagyimir Szemichasztnijjal készített interjúban. 2000. november

"Talán amikor azt írom, amit írni akarok, elfelejtem magam"

Szvetlana Allilujeva naplóbejegyzéseinek szamizdat példányát írógéppel készítettem, köszönhetően a különböző generációk magas rangú állambiztonsági tisztviselőivel (beleértve a Szovjetunió KGB egykori elnökeivel) való sokéves bizalmas ismeretségnek. Ennek eredményeként sok évnyi keresgélés és kérdezősködés után, amikor már abbahagytam a keresést, a szamizdat másolata Allilujeva eredeti, 1965 augusztusi vallomásából. A „betűk” név később, 2 évvel később jelent meg nyugaton, majd Moszkvában, Zsukovkában Szvetlana „egy hosszú, hosszú levélként” képzelte el emlékeit.

Először is hadd emlékeztesselek az idő részleteire. 1966. december végén Svetlana Indiába utazhatott, hogy elkísérhesse elhunyt élettársi férje, Brajesh Singh hamvait. 1967 márciusának elején pedig Allilujeva „a szabadságot választotta”, és politikai menedékjogot kért az amerikai delhi nagykövetségtől. Hogyan került Indiába és Indiából az USA-ba a kézirat, amely alapján a „20 levél egy barátnak” című könyvet írták, mesélte egyszer Vlagyimir Efimovics Szemichasztnij, a KGB volt elnöke. (meghalt 2001. január 12-én – a szerk.):

– Svetlana barátján keresztül adta át a leendő könyv nyomtatott kéziratát, aki a Szovjetunió indiai nagykövetének lánya volt. Egyszerűen tehetetlenek voltunk ennek megakadályozására, hiszen a nemzetközi jog még a KGB-nek sem engedte meg a diplomáciai poggyász, és főleg a diplomaták ruházatának ellenőrzését. Allilujeva emlékiratainak eltávolítása még Indiába indulása előtt történt, mivel titkosszolgálati adataink szerint Moszkvában már megkötötték a megállapodást azok külföldön történő közzétételéről. És lehetséges, hogy Szvetlana távozási engedélykérése, hogy „a Gangesz vize fölé szórhassa” Moszkvában meghalt, szeretett hindu férje hamvait, csak fedezék volt. Az indián iránti szerelme túl gyorsan elmúlt külföldön...

A „20 levél egy barátnak” című könyv a következő szavakkal kezdődik: „Ezek a levelek 1963 nyarán íródtak a Moszkva melletti Zsukovka faluban, harmincöt napon keresztül.” A szamizdat kézirat pedig így kezdődik: „Ez a könyv 1965-ben íródott Zsukovka faluban. A benne leírtakat vallomásnak tartom.” Igen, valójában egy dátummal végződik: „Zsukovka, 1965. augusztus”. Mi a különbség, mondod? De egy történész számára minden apróságokkal kezdődik.

Miután 1961 végén „kikészítette” Sztálint a XXII. Kongresszuson, és eltávolította holttestét a mauzóleumból, Szvetlana igyekezett nem megjelenni Moszkvában, különösen zsúfolt helyeken.

És még az sem mentette meg a lányt a növekvő ellenségeskedéstől, és néha a nyílt zaklatástól sem, ha apja vezetéknevét anyja vezetéknevére cserélték, még azoktól sem, akik a közelmúltban a szó szoros értelmében a legjobb barátai lettek. Többnyire vidéken élt, gyakran egyedül. Az árulás, a mások félreértése és a szenvedés vitte a templomba. Megkeresztelkedett, könnyebb lett, de Istenben sem találta meg a kívánt üdvösséget. Aztán újra visszatért az emlékeihez, remélve, hogy papírra vetett kinyilatkoztatásokkal megtisztítja és megnyugtatja a lelkét. Igen, az ilyen nyugalom első erős hulláma 1963 nyarán, a második 1965-ben söpört végig rajta. Mindenekelőtt önmagának írt és újraírt, áthúzta és hozzáfűzte emlékeit, elmélkedéseit. És ezekben a nehéz napokban reménykedtem ebben "Talán amikor azt írom, amit írni akarok, elfelejtem magam". Ezek a szavak nem szerepelnek a „Húsz levél egy barátnak” hivatalos könyvében. De a szamizdat oldalain maradtak, mert Svetlana elgyötört lelke eleinte nem várt leveleket, csak úgy döntött, hogy a legőszintébb vallomást tesz magának. A kézirat nyugati kiadásának gondolata később érlelődött, a kivándorlás, vagy inkább a Szovjetunióból való menekülés döntésével együtt.

Az eredeti, szamizdat gépírással érkezett eredeti nem leveleken, hanem egy hatrészes vallomáson alapul, és szinte semmilyen lírai kitérőt nem tartalmaz, amelyekből a „20 levél” annyira bővelkedik, hogy inkább egy műalkotás. Sőt, van egy szakmai következtetés, hogy a könyvet nem Allilujeva írta, hanem főleg (a CIA szovjetológusok csapatának fejlesztésével összhangban) valami sokkal tapasztaltabb és rátermettebb írónő, akinek, mint egy színésznek, sikerült tehetségesen megszoknia a szerepet, gyakrabban mutatnia magát Allilujeva ihletkitöréseinek szellemében, mint neki magának. De ezért a Nyugaton megjelent emlékirataiban sok pontatlanság, következetlenség és ellentmondás van. Még testvére születésének, Sztálin anyja halálának, Szergo Ordzsonikidze öngyilkosságának és az apja biztonságát 25 éven át biztosító Vlasik tábornok neve is összekeveredik a könyvben. Az ilyen multilaterális beavatkozások miatt a könyv egyes dolgai negatívabbá váltak, mások pedig meglepő módon éppen ellenkezőleg, elvesztették szovjetellenességüket.

Mindez annak tűnik, de nem az... különösen azoknak, akik ismerik Sztálin életének és tetteinek részleteit és finomságait. És ebben az értelemben érezhetően a szamizdat nyer, különösen ott, ahol a szokásos (mondhatnám: hivatalosan elfogadott) Sztálin-leírások helyett a lány (a könyvvel ellentétben) az apjával való találkozásokról kelt, csak számára hozzáférhető benyomásokat kelt.

Hadd hasonlítsak össze legalább egy ilyen kis epizódot a szamizdatban és egy könyvben. A könyv azt mondja: „...Apámat csak augusztusban láttam újra, amikor visszatért a potsdami konferenciáról. Emlékszem, hogy azon a napon, amikor vele voltam, jöttek a szokásos látogatói, és azt mondták, hogy az amerikaiak ledobták az első atombombát Japánban... Mindenki ezzel az üzenettel volt elfoglalva, apám pedig nem beszélt velem különösebben figyelmesen. ”. Milyen helyesen és pontosan van minden megfogalmazva, annyi szó és kevés hangulat!

És maga Svetlana mondja erről a jegyzeteiben: „Csendben voltam, és nem ragaszkodtam a találkozóhoz, rossz vége lett volna. Aztán csak 1945 augusztusában láttam apámat, mindenki az atombombázásról szóló üzenettel volt elfoglalva, apám pedig ideges volt, és figyelmetlenül beszélt hozzám...

Egy részlet - csak két szó: „apa ideges volt” (Sztálin ideges volt!), ez a két szó azonnal feszültséget kelt, amely örökké emlékezetes marad.

Vagy a könyvben van egy ilyen jelentéktelen epizód a Sztálin halála utáni első órákról: „Hangos zokogás hallatszott a folyosón – a nővér volt, aki éppen itt, a fürdőszobában mutatott egy kardiogramot, és hangosan sírt – annyira sírt, mintha az egész családja egyszerre meghalt volna...”

A naplóbejegyzések szamizdat változatában ez az epizód korántsem jelentéktelen Kreml titkokat tár fel: „Valaki hangosan sírt a folyosón. Egy nővér volt, aki éjszaka injekciót adott – bezárkózott az egyik szobába, és ott sírt, mintha az egész családja meghalt volna.”

Vagyis, amint azt ma már tudjuk, ez a „kardiogramos nővér” Moiseeva nővér volt, akit az 1953. március 5–6-i eljárásokra vonatkozó utasítások szerint feljegyeztek a „Gyógyfelírások és ügyeleti beosztások tervezeteinek mappájába”. I. V. utolsó betegsége alatt. Sztálin”, 20:45-kor kalcium-glükonát injekciót adott be.

21:48-kor aláírta, hogy 20%-os kámforolajat adott be. És végül, 21:50-kor Moiseeva aláírta, hogy a kezelés teljes időtartama alatt először adott be adrenalin injekciót Sztálinnak, ami után meghalt.

De ez egy másik történet, amelyet Szvetlana Allilujeva akkor nem tudhatott és soha nem is tudott meg. (Lásd e tény dokumentumos bizonyítékát a könyvemben "Hogyan ölték meg Sztálint".)

Általában véleményem szerint kétségtelenül érdekesek Szvetlana Allilujeva naplóbejegyzései, amelyek szamizdat változatban jutottak el hozzánk.

Ez az első őszinte vallomás a maga érdekében. Emlékezik? "Talán amikor azt írom, amit írni akarok, elfelejtem magam."

Ez a könyv 1965-ben íródott Zsukovka faluban. A benne leírtakat vallomásnak tartom. Aztán eszembe sem jutott, hogy kiadjam. Most, hogy ez lehetővé vált, szeretném, ha mindenki, aki elolvassa, érezze, személyesen szólok hozzá

Sztálin lánya „szamizdat” emlékiratainak első oldala

I. rész

Olyan csend van itt. Harminc kilométerre van Moszkva. A hiúság és szenvedély vulkánja. Világkongresszus. A kínai delegáció érkezése. Hírek a világ minden tájáról. A Vörös tér tele van emberekkel. Moszkva forrong és végtelenül szomjazik a hírekre, mindenki elsőként akar értesülni róla.

És itt csend van. Ez a csend oázisa Odintsovo közelében található. Itt nem építenek nagy dachákat, nem vágnak ki erdőket. A moszkvaiak számára ez a legjobb hétvégi kiruccanás. Aztán ismét visszatérés a forró Moszkvához. Itt éltem végig 39 évet. Az erdő még mindig ugyanaz, a falvak is ugyanazok: petróleumkályhán főznek, de a lányok már nejlonblúzt és magyar szandált viselnek.

Ez az én hazám, itt, és nem a Kremlben, amit ki nem állhatok. Ha meghalok, hadd temessenek el itt, annak a templomnak a közelében, amely megmaradt, bár zárva van. Nem megyek a városba, ott megfulladok. Unalmas az életem, talán amikor megírom, amit írni akarok, elfelejtem. Társaim egész generációja meglehetősen unalmas életet él, irigykedünk a nálunk idősebbekre. Azoknak, akik visszatértek a polgárháborúból: ezek a dekabristák, akik megtanítanak minket élni. A Kremlben pedig, mint a színházban: a közönség tátott szájjal, tapsol, régi jelenetek szaga van, tündérek, gonosz szellemek szállnak, megjelenik az elhunyt király árnyéka, és az emberek elhallgatnak.

Ma 1953 márciusáról szeretnék beszélni, azokról a napokról apám házában, amikor néztem a halálát.

MÁRCIUS 2-ÁN találtak rám egy francia leckén, és azt mondták, hogy Malenkov kérte, hogy jöjjön a Közeli Dachába. (Azért hívtuk így, mert közelebb volt, mint a többiek.) Valami újdonság volt, hogy apámon kívül valaki megkéri, hogy jöjjön hozzá. A taximat Hruscsov és Bulganin fogadta: "Menjünk a házhoz, Berija és Malenkov ott vannak, mindent elmondanak."

Éjszaka történt, apámat 3 órakor találták meg a szőnyegen, és elvitték az oszmánhoz, ahol most feküdt. A nagyteremben sok ember tolongott, az orvosok idegenek voltak – az apját megfigyelő Vinogradov akadémikus börtönben ült. A fej és a tarkó hátára piócát tettek, a nővér folyamatosan adott valamilyen injekciót, mindenki menthetetlen életet mentett meg. Még valami légzéstámogatási eszközt is hoztak, de soha nem használták, és a fiatal orvosok, akik jöttek vele, csak ültek, és zavartan néztek.

Csönd volt, mint egy templomban, senki nem mondott idegen dolgokat, senki nem izgult. És csak egy ember viselkedett obszcén hangosan – az Berija volt. Arca kegyetlenséget, ambíciót és hatalmat tükrözött: abban a pillanatban félt, hogy kijátszanak vagy alulgondolják. Ha az apa időnként kinyitotta a szemét, akkor Beria volt az első, aki mellette volt, a szemébe nézett, és megpróbált a leghűségesebbnek tűnni. Ez az udvaronc tökéletes példája volt. Amikor mindennek vége lett, ő ugrott ki elsőként a folyosóra, és ott is hallatszott az erős hangja, nem titkolta diadalát. Ez a nyavalyás sokat tett, tudta, hogyan kell becsapni az apját, és közben a markába nevetett. Mindenki tudta ezt, de abban a pillanatban vadul féltek tőle – amikor az apja haldoklott, Oroszországban senkinek nem volt nagyobb hatalma, mint ennek az embernek.

Apám testének jobb fele megbénult, csak néhányszor nyitotta ki a szemét, aztán mindenki odarohant...

Amikor később előttem feküdt a holttest az Oszlopok Csarnokában, apám közelebb állt hozzám, mint életében. Soha nem látta öt unokáját, de még mindig szeretik. Nem ültem ott, csak állni tudtam: álltam és megértettem, hogy egy új korszak kezdődik, a felszabadulás kezdődik számomra és az emberek számára. Zenét hallgattam, egy csendes grúz altatódalt, belenéztem a megnyugodott arcba, és arra gondoltam, hogy életem során semmit sem tettem, hogy segítsek ennek az embernek.

Az agyi vérzés oxigénéhezéshez, majd fulladáshoz vezet. Az apa légzése egyre gyorsabb lett, arca elsötétült, ajka feketévé vált, a férfi lassan megfulladt - a gyötrelem szörnyű volt. Halála előtt hirtelen kinyitotta a szemét, és mindenkin körülnézett. Mindenki feléje rohant, majd hirtelen felemelte a bal kezét és vagy mutatott valamire, vagy megfenyegetett minket. A következő percben mindennek vége volt.

Mindenki megkövülten állt, majd a kormánytagok a kijárat felé indultak az autóikhoz, és a városba mentek elmondani a hírt. Egész nap összezavarodtak és féltek: mi lesz ennek az egésznek a vége, de amikor megtörtént, sokaknak őszinte könnyei lettek. Volt Vorosilov, Kaganovics, Bulganin, Hruscsov – mind féltek, de tisztelték apjukat is, akinek nem lehetett ellenállni. Végül mindenki elment, csak Bulganin, Mikojan és én maradtunk a teremben. A test mellett ültünk, aminek több órája ott kellett volna feküdnie. Az asztalon volt és a szőnyeggel letakarva, ahol az apa agyvérzést kapott, abban a szobában, ahol általában a vacsorákat tartották. Itt ebéd közben dőlt el az üzlet. Égett a kandalló (apám inkább csak fűtésre szerette és szerette). A sarokban rádió volt. Apámnak jó lemezgyűjteménye volt, orosz és grúz: most ez a zene búcsúzott a tulajdonosától.

Az őrök és a szolgák jöttek elköszönni, mindenki sírt, én meg ültem, mint a kő. Aztán egy fehér autó hajtott a verandára, és elvitték a holttestet. Valaki rám dobott egy kabátot, valaki megölelt a vállamnál fogva. Bulganin volt, a mellkasomba temettem az arcom és sírva fakadtam, ő is sírt. Egy hosszú, gyengén megvilágított galérián mentem az ebédlőbe, ahol kénytelen voltam enni, mielőtt Moszkvába indultam volna. Valaki hangosan sírt a folyosón. Egy nővér volt, aki éjszaka injekciót adott – bezárkózott az egyik szobába, és ott sírt, mintha az egész családja meghalt volna.

Hajnali öt óra volt, és hamarosan hírt adnak a rádióban. És akkor 6 órakor Levitan vagy valaki más hozzá hasonló lassú hangja hallatszott, egy hang, amely mindig közöl valami fontosat, és mindenki megértette, mi történt. Azon a napon sokan sírtak az utcán, és jól éreztem magam, hogy mindenki velem sír.

12 év telt el és alig változott az életem. Én, mint régen, apám árnyékában élek, és körös-körül javában zajlik az élet. Felnőtt egy egész nemzedék, akik számára SZTÁLIN szinte nem is létezik, mint ahogy sok más, aki ehhez a névhez kötődik, nem létezik, sem jó, sem rossz. Ez a generáció egy számunkra ismeretlen életet hozott magával. Lássuk, milyen lesz. Az emberek boldogságot, színeket, nyelveket, szenvedélyeket akarnak. Kultúrát akarok, hogy az élet végre európaivá váljon, és Oroszország számára minden országot látni akarok. Mohó, inkább most. Kényelmet, elegáns bútorokat és ruhákat szeretnék. Ez annyira természetes annyi év puritánizmus és böjt, elszigeteltség és az egész világtól való elszigeteltség után. Nem az én dolgom mindezt megítélni, még ha ellene vagyok is az absztrakcionizmusnak, de akkor is megértem, miért ragadja meg az egyáltalán nem ostoba emberek fejét: tudom, hogy a modern időkben érzik a jövőt. Miért akadályoznák meg őket abban, hogy úgy gondolkodjanak, ahogy akarnak? Hiszen nem ez az, ami félelmetes, hanem a tudatlanság, amit semmi sem ragad el, abban a hitben, hogy mára minden elég, és ha ötször több az öntöttvas és négyszer több a tojás, akkor valójában lesz egy paradicsom, amiről ez a hülye ember álmodik az emberiségről.

A huszadik század, a forradalom mindent összekevert és kimozdított a helyéről. Minden helyet cserélt: gazdagság és szegénység, nemesség és szegénység. De Oroszország Oroszország maradt, és élnie, építkeznie és előretörni kellett. Meghódítani valami újat és lépést tartani a többiekkel, de szeretnék utolérni és felülmúlni.

És most van egy komor üres ház, ahol édesapám élt az elmúlt 20 évben anyám halála után. Kezdetben szépen, modern módon készült - világos földszintes házikó, erdők, kertek és virágok között. Az emeleten van egy hatalmas, az egész tetőt beborító szolárium, ahol imádtunk sétálni, futni. Emlékszem, hogy mindenki, aki a családunkhoz tartozott, eljött megnézni az új házat, vidám és zajos volt. Ott volt Anna Szergejevna nagynéném, anyám nővére és férje, Sztakh Redens, volt Pavlusa bácsi és felesége, ott volt Svanidze - Marusya nagybátyám és nagynéném, Jakov és Vaszilij testvéreim. De valahol a szoba sarkában Lavrenty csöndes és szerény csillogása már szikrázott. Időről időre eljött Georgiából, hogy a lábai elé boruljon, és eljött megnézni az új dachát. Mindenki, aki közel állt a házunkhoz, gyűlölte őt, Redenstől és Svanidzétől kezdve, akik a grúz csekában végzett munkájukból ismerték. Szerettei körünkben egyöntetű volt az undor ettől az embertől és a tőle való homályos félelem.

Anya már régen, 1929-ben jeleneteket készített, és azt követelte, hogy ez az ember ne tegye be a lábát a házunkba. Az apa így válaszolt: „Adja meg a tényeket, nem győz meg!” És felkiáltott: "Nem tudom, milyen tényekre van szüksége, látom, hogy egy gazember, nem ülök vele egy asztalhoz!" - "Nos, szállj ki, ez az elvtársam, jó biztonsági tiszt, segített nekünk Grúziában előre látni a mingreliek felkelését, elhiszem neki."

Ma már felismerhetetlenül áll a ház, apja tervei szerint sokszor átépítették, bizonyára egyszerűen nem talált magának békét: vagy hiányzott neki a nap, vagy árnyékos teraszra volt szüksége. Ha volt egy emelet, akkor egy másikat tettek hozzá, ha pedig kettő, akkor az egyiket lebontották. A második emeletet 1948-ban építették hozzá, majd egy évvel később hatalmas fogadás volt a kínai delegáció tiszteletére, majd tétlenül állt.

Apám mindig lent lakott, egy szobában, ez szolgált neki mindent - a kanapén ágy volt megtéve, telefonok az asztalon, a nagy étkezőasztal tele volt papírokkal, újságokkal, könyvekkel. Itt szolgálták fel az ételt, ha más nem volt ott. Volt egy büfé edényekkel és gyógyszerekkel, apám maga választotta ki a gyógyszert, és egyetlen tekintélye az orvostudományban Vinogradov volt, aki kétévente megvizsgálta. Volt ott egy nagy szőnyeg és egy kandalló – a luxus egyetlen attribútuma, amit apám felismert és szeretett. Az elmúlt években szinte minden nap szinte az egész Politikai Hivatal eljött hozzá vacsorázni, vacsoráztak a közös helyiségben, és azonnal fogadták a vendégeket. Titót csak 1946-ban láttam itt, de mindenki, valószínűleg a kommunista pártok vezetői járt itt: amerikaiak, britek, franciák stb. Ebben a szobában feküdt apám 1953 márciusában, az egyik kanapé a fal mellett lett a halálos ágya...

Apám tavasztól őszig a teraszokon töltötte napjait, egy minden oldalról be volt üvegezve, kettő nyitott tetővel és tető nélkül. Az utóbbi években épült üvegterasz közvetlenül a kertre nyílt. A kert, a virágok és az erdő körülötte apám kedvenc időtöltése, kikapcsolódása volt. Ő maga soha nem ásta a földet, nem vett fel lapátot, hanem száraz ágakat nyírt, ez volt az egyetlen munkája a kertben. Apa kószált a kertben, és úgy tűnt, egy hangulatos helyet keres, de megnézte, és nem találta. Papírokat, újságokat és teát hoztak neki. Amikor utoljára meglátogattam, két hónappal a halála előtt, kellemetlen meglepetés ért – a szobák falán gyerekek fényképei lógtak: egy fiú sílécen, egy lány, aki kecsketejet etet, gyerekek a cseresznyefa alatt. és még valami. A nagyteremben rajzgaléria jelent meg: ott volt Gorkij, Sholokhov és még valaki, és reprodukálták Repin válaszát a kozákoknak a szultánnak. Apám szerette ezt a dolgot, és szívesen ismételgette válaszuk obszcén szövegét bárkinek. Lenin portréja lógott feljebb, nem a legjobbak közé tartozik.

Nem élt a lakásban, és a „Sztálin a Kremlben” formulát egy ismeretlen találta ki.

A kuntsevói ház furcsa eseményt élt át apja halála után. Az apja halála utáni második napon Berija parancsára összehívták az összes szolgálót és őrt, és bejelentették, hogy a dolgokat ki kell vinni, és mindenki elhagyta a helyiséget. Zavart, semmit sem értő emberek összegyűjtöttek dolgokat, edényeket, könyveket, bútorokat, teherautókra rakták, és mindent elvittek néhány raktárba. A tíz-tizenöt éve szolgáló embereket kidobták az utcára. A biztonsági tiszteket más városokba küldték, ketten ugyanazokon a napokon lőtték le magukat. Aztán, amikor Beriát lelőtték, visszavették a dolgokat, és meghívták a volt parancsnokokat és szolgákat. Múzeumnyitásra készültek, de aztán következett a 20. kongresszus, ami után senkinek sem jutott eszébe a múzeum ötlete. Most a kiszolgáló épületek vagy kórház, vagy szanatórium, a ház zárva, komor...

Szvetlana Berija térdén, akkoriban még az SZKP Kaukázusi Regionális Bizottságának első titkára (b)

A ház, ahol gyermekkoromat töltöttem, Zubalovhoz, egy batumi olajiparoshoz tartozott. Apa és Mikoyan jól ismerték ezt a nevet az 1890-es években sztrájkot szerveztek a gyáraiban. A forradalom után Mikojan és családja, Vorosilov, Shaposhnikov és számos más régi bolsevik család a Zubalovo-2-ben, apa és anyja pedig a közeli Zubalovo-4-ben telepedett le. Mikoyan dachájában ma is minden megőrződött, ahogy a kivándorolt ​​gazdik elhagyták: a verandán márványkutya, a gazdi kedvence, Olaszországból hozott márványszobrok, a falakon ókori francia kárpitok, sokszínű ólomüveg. ablakok.

Birtokunk folyamatosan átalakult. Apa körbe irtotta az erdőt, a felét kivágták, világosabb, melegebb, szárazabb lett. A parcellákat gyümölcsfákkal, eperrel, málnával, ribizlivel ültettük be bőven, mi gyerekek pedig egy kisbirtokos birtok körülményei között nőttünk fel falusi élettel, gombát-bogyót szedve, saját mézzel, savanyúsággal, pácokkal, saját baromfiunkat.

Anya törődött az oktatásunkkal és a nevelésünkkel. Hat és fél évig tartott vele a gyerekkorom, de már olvastam-írtam oroszul, németül, rajzoltam, faragtam, ragasztottam, és zenei diktátumokat írtam. A bátyám mellett volt egy csodálatos ember, Muravjov tanár, aki érdekes sétákat talált ki az erdőben. Nyáron, télen és ősszel felváltva volt velünk egy tanár, aki agyagmintázott, fűrészelt, színezett, rajzolt és nem tudom még mit.

Ez az egész oktatókonyha pörögött, anyám keze indította el. Anya nem volt a közelünkben otthon, egy folyóirat szerkesztőségében dolgozott, belépett az Ipari Akadémiára, mindig ült valahol, és apjának adta a szabadidejét, ő volt az egész élete. Nem emlékszem a szeretetre, félt, hogy elkényeztet: apám kényeztet. Emlékszem az utolsó születésnapomra anyámmal 1932 februárjában, akkor lettem hat éves. A lakásban ünnepelték: orosz versek, kuplék a dobosokról, duplaosztókról, ukrán hopak népviseletben. Artyom Szergejev, aki most tábornok volt, majd bátyám társa és bajtársa, négykézláb állva medvét imitált. Édesapám is részt vett az ünnepségen, bár passzív néző volt, és nem szerette a gyerekzsivajt.

Nyikolaj Ivanovics Buharin gyakran élt velünk Zubalovóban, akit mindenki imádott (az egész házat megtöltötte állatokkal). Sün szaladgált az erkélyen, kígyók ültek az üvegekben, szelíd róka szaladgált a parkban, sólyom ült egy ketrecben. Buharin szandált, pulóvert és vászon nyári nadrágot viselt, játszott a gyerekekkel, viccelődött a dadusommal, megtanította biciklizni és fúvópisztollyal lőni. Mindenki szórakozott vele. Sok évvel később, amikor elment, Buharin rókája a Kreml körül futkosott, már elhagyottan és elhagyatottan, hosszú ideig, és elbújt az emberek elől a Tainitsky-kertben...

A felnőttek gyakran szórakoztak az ünnepeken, Budyonny lendületes harmonikával jelent meg, és dalok csendültek fel. Apám is énekelt, volt hallása és magas hangja, de valamiért tompa és halk hangon beszélt. Budyonny és Voroshilov különösen jól énekelt. Nem tudom, anyám énekelt-e, de kivételes alkalmakkor szépen és gördülékenyen táncoltatta Lezginkát.

A Kreml lakását Caroline Tin házvezetőnő kezelte, egy rigai német nő, kedves öregasszony, ügyes, nagyon kedves.

1929–1933-ban azelőtt megjelentek a szolgák, anyám maga vezette a háztartást, kapta az adagot, a kártyákat. Így élt akkor az egész szovjet elit - igyekeztek nevelni gyermekeiket, nevelőnőket, német nőket fogadtak fel a régi időktől fogva, a feleségeik dolgoztak.

Nyáron a szüleim Szocsiba mentek nyaralni. A szórakoztatás kedvéért apám néha duplacsövű puskával lőtt sárkányokra vagy nyulakra, akik éjszaka az autók fényszóróiba kerültek. A biliárd, a tekepálya és a kisvárosok voltak az apám által elérhető sportok. Soha nem úszott, nem tudta hogyan, nem szeretett ülni a napon, szeretett az erdőben sétálni.

Édesanyám fiatalsága ellenére 1931-ben 29 éves lett, mindenki tisztelte a házban. Gyönyörű volt, okos, finom, ugyanakkor határozott és makacs, igényes abban, ami megváltoztathatatlannak tűnt számára. Anyám őszinte szeretettel bánt Yasha bátyámmal, apám fiával, első feleségétől, Jekaterina Svanidze-től. Yasha mindössze hét évvel volt fiatalabb mostohaanyjánál, de ő is nagyon szerette és tisztelte őt. Anya minden Svanidzével barátságban volt, apja első, korán elhunyt feleségének rokonaival. Testvérei, Alekszej, Pavel, Anna nővére és férje, Redens – mindannyian folyamatosan a házunkban voltak. Szinte mindegyiküknek tragikus élete volt: mindegyikük tehetséges és érdekes sorsát nem szánták a végsőkig. A forradalom és a politika könyörtelen az emberi sorsokkal szemben.

Nagyapánk, Szergej Allilujev Voronyezs tartomány parasztjaiból származott, orosz, de a nagymamája cigány volt. Az összes allilujev a cigányoktól kapta délies, kissé egzotikus megjelenését: hatalmas szemek, vakítóan sötét bőr és soványság, szabadságszomj és a helyről a másikra való mozgás szenvedélye. Nagyapa szerelőként dolgozott a kaukázusi vasúti műhelyekben, és 1896-ban az Orosz Szociáldemokrata Párt tagja lett.

Szentpéterváron volt egy kis 4 szobás lakása a jelenlegi professzoraink számára. A forradalom után a villamosítás területén dolgozott, építette a Shaturskaya vízierőművet, egy időben a Lenenergo elnöke volt. 1945-ben, 79 évesen halt meg. Anyja halála megtörte, visszahúzódott és teljesen elcsendesedett. 1932 után Redenst letartóztatták, majd a háború után, 1948-ban maga Anna Redens is börtönbe került. Hála Istennek, mielőtt megélte volna ezt a napot, 1945 júniusában gyomorrákban halt meg. Nem sokkal a halála előtt láttam, olyan volt, mint egy élő ereklye, már nem tudott beszélni, csak a szemét takarta el a kezével, és némán sírt.

Szvetlana apjával és testvéreivel, Vaszilijjal (balra) és Jakovval (jobbra). Sztálin mellett ül Andrej Zsdanov, a Központi Bizottság titkára

Úgy feküdt a koporsóban, mint egy hindu szent - elszáradt, vékony arca, horgas orra, hófehér bajusza és szakálla olyan szép volt. A koporsó a Forradalom Múzeumának aulájában állt, sokan jöttek - öreg bolsevikok. A temetőben egyikük olyan szavakat mondott, amelyeket akkor még nem egészen értettem: „A marxista idealisták generációjából való volt.”

Nagyapám és nagymamám házassága nagyon romantikus volt. Amikor még nem volt 14 éves, elszökött a házából, és egy köteg holmit bedobott az ablakon. Georgiában, ahol született és nőtt fel, korán jött a fiatalság és a szerelem. Különös keveréke volt a nemzetiségeknek. Apja ukrán Jevgenyij Fedorenko volt, anyja grúz volt, és grúzul beszélt. Feleségül vett egy német nőt, Eichholtzt, aki egy telepes családból származott, ő, ahogy az várható volt, kocsmája volt, csodálatosan főzött, szült 9 gyermeket, az utolsót Olgát, a nagymamánkat, és elvitte őket a protestáns templomba. A kényes nagypapával ellentétben ő sikoltozni tudott és bántalmazta szakácsainkat, parancsnokainkat és felszolgálóinkat, akik áldott öregasszonynak és zsarnoknak tartották. Négy gyermeke a Kaukázusban született, és valamennyien déliek voltak. A nagymama nagyon jó volt – olyannyira, hogy a rajongóknak nem volt vége. Néha kalandokba rohant valamelyik lengyellel, aztán egy bolgárral, vagy éppen egy törökkel. Szerette a délieket, és azt állította, hogy az orosz férfiak búrok.

Apám az 1890-es évek végétől ismerte az Allilujev családot. A családi legenda szerint 1903-ban ő, akkor még fiatal férfi, megmentette édesanyját Bakuban, amikor az két éves volt, és az a töltésről a tengerbe zuhant. A befolyásolható és romantikus anya számára egy ilyen kapcsolat nagy jelentőséggel bírt, amikor 16 éves gimnazistaként, száműzött forradalmárként, 38 éves családi barátként találkozott vele. Nagyapa bejött a lakásunkba a Kremlben, és sokáig ült a szobámban, és várta, hogy apám vacsorázni jöjjön. A nagymama egyszerűbb volt, primitívebb. Általában pusztán mindennapi panaszokból és kérésekből halmozódott fel, amivel a megfelelő pillanatban így fordult édesapjához: „József, gondolj csak bele, sehol nem tudok ecetet kapni!” Apa nevetett, anya dühös lett, és minden gyorsan elrendeződött. 1948 után nem értette, miért, miért van börtönben a lánya, Anna, leveleket írt az apjának, odaadta nekem, majd visszavette, rájött, hogy ebből semmi nem lesz. 1951-ben, 76 évesen halt meg.

Gyermekei kivétel nélkül tragikus sorsra jutottak, mindegyik a sajátjára. Anyja testvére, Pavel hivatásos katona volt, 1920 óta a szovjet katonai képviselő Németországban. Időnként küldött valamit: ruhákat, parfümöt. Apám nem bírta a parfüm szagát, mert úgy gondolta, hogy egy nőnek frissnek és tisztának kell lennie, ezért a parfümöt a föld alatt használták. 1938 őszén Pavel nyaralni ment Szocsiba, és amikor visszatért páncélos részlegére, nem talált senkit, akivel együtt dolgozhatott volna – az osztályt egy seprűvel elsöpörték. Rosszul érezte magát a szívével, és ott, az irodában halt meg összetört szívben. Később a Moszkvában letelepedett Berija meggyőzte apját, hogy felesége megmérgezte, és 1948-ban más kémügyekkel együtt ezzel is megvádolták. 10 év magánzárkát kapott, és csak 1954 után szabadult.

Édesanyám nővére, Redens lengyel bolsevik férje a polgárháború után Ukrajnában, majd Grúziában volt biztonsági tiszt, itt találkozott először Beriával, és nem szerették egymást. 1938-ban a moszkvai NKVD-be való érkezése rosszat jelentett Redensnek, Alma-Atába küldték, hamarosan Moszkvába hívták, és soha többé nem látták... Az utóbbi időben próbálta meglátogatni az apját, állva; fel az emberekért. Apám nem tűrte, hogy beavatkozzon az emberek megítélésébe: ha ismerősét az ellenségek kategóriájába helyezte, akkor nem volt képes a fordított átvitelre, és maguk a védők is elvesztették a bizalmát, potenciális ellenségekké váltak.

Férje letartóztatása után Anna Szergejevna gyermekeivel Moszkvába költözött, ugyanazt a lakást kapta, de már nem engedték be a házunkba. Valaki azt tanácsolta neki, hogy írja meg emlékiratait, a könyv 1947-ben jelent meg, és felkeltette apja szörnyű haragját. Pusztító kritika jelent meg a Pravdában, elfogadhatatlanul durva, kategorikus és igazságtalan. Mindenki hihetetlenül félt, kivéve Anna Szergejevnát, nem is figyelt az áttekintésre, tudta, hogy ez nem igaz, mi más. Nevetett, és azt mondta, hogy folytatni fogja az emlékeit. Ezt nem sikerült megtennie. 1948-ban, amikor a letartóztatások új hulláma kezdődött, amikor az 1937 óta már letartóztatottakat visszavitték a börtönbe és a száműzetésbe, ez a részesedés nem kerülte el őt.

Pavel özvegyével, Lina Stern akadémikussal, Lozovszkijjal, Molotov feleségével, Zhemchuzhinával együtt őt is letartóztatták. Anna Szergejevna 1954-ben tért vissza, miután több évet egy magányos börtönkórházban töltött, skizofrénként tért vissza. Azóta sok év telt el, kicsit felépült, megszűnt a delírium, bár néha éjszakánként magában beszél. A személyi kultuszról való beszéd feldühíti, aggódni és beszélni kezd. „Mindig mindent eltúlozunk, ők túloznak – mondja izgatottan –, most már mindent SZTÁLIN hibáztatnak, és Sztálinnak is nehéz volt. Anna Redens 1964-ben halt meg, miután ez a könyv piszkozatban készült.

rész II

Furcsa, de apám 8 unokája közül csak hármat ismert és látott, az én gyerekeimet és Yasha lányát, Gulyát, akik őszinte gyengédséget ébresztettek benne. Még furcsább, hogy ő is hasonló érzéseket érzett a fiam iránt, akinek zsidó édesapja soha nem akart találkozni. Az első találkozáskor a fiú körülbelül három éves volt, nagyon csinos gyerek: görög vagy grúz, kék szemű, hosszú szempillákkal. Apám Zubalovóba érkezett, ahol a fiam a férjem anyjával és a dajkámmal élt, már öregen és betegen. Az apa fél órát játszott vele, gyors léptekkel körbefutotta a házat és elment. A hetedik mennyországban voltam. Az apa még kétszer látta Ioskát, utoljára körülbelül négy hónappal a halála előtt, amikor a baba már hét éves volt. Azt kell gondolni, hogy a fia emlékezett erre a találkozásra az asztalán a nagyapja portréja. 18 évesen elvégezte az iskolát, és az összes lehetséges szakma közül a leghumánusabbat választotta - orvost.

De az én Kátyám, annak ellenére, hogy az apja szerette az apját, mint az összes Zsdanov, nem keltett benne gyengéd érzelmeket, csak egyszer látta, amikor két és fél éves volt. 1952. november 8-án, anyám halálának huszadik évfordulóján, szokás szerint friss zöldségekkel, gyümölccsel, dióval megrakott asztalnál ültünk, és jó grúz bor volt - csak apámnak hozták. Nagyon keveset evett, szedett valamit és csípte le a morzsákat, de az asztalt mindig le kellett takarni étellel. Mindenki boldog volt…

Alekszej Svanidze, apám első feleségének bátyja három évvel fiatalabb volt nálam, egy öreg bolsevik „Aljosa”, jóképű grúz, aki jól öltözött, még pánikszerűen is, európai végzettségű marxista, a forradalom után, az első Népi Grúzia külügyi biztosa és a Központi Bizottság tagja. Feleségül vette Maria Anisimovnát, jómódú szülők lányát, aki a szentpétervári felsőfokú női kurzuson, a grúziai Konzervatóriumban végzett, és a Tiflis Operában énekelt. A spanyol bevándorlók gazdag zsidó családjához tartozott. Svanidze és felesége Mikojan fiaival, Gamarnik lányával és Vorosilov gyermekeivel együtt érkeztek hozzánk Zubalovóba. Fiatalok és felnőttek találkoztak a teniszpályán, volt egy orosz fürdő, ahol az amatőrök, köztük édesapám gyűltek össze. Lesha bácsinak megvoltak a maga nevelési módszerei: miután egy nap megtudta, hogy fia szórakozás közben egy kiscicát tett egy égő kandallóba és elégette, Lesha bácsi a kandallóhoz vonszolta fiát, és odadugta a kezét...

Nem sokkal Redens letartóztatása után Alekszejt és feleségét is letartóztatták. Hogyan tehette ezt az apa? A ravasz és hízelgő férfi, aki Berija volt, azt suttogta, hogy ezek az emberek ellene vannak, hogy vannak kompromittáló anyagok, veszélyes kapcsolatok, külföldi utak és hasonlók. Íme a tények, anyagok, X és Z bármit megmutatott az NKVD börtöneiben - apám nem mélyedt ebbe, a múlt eltűnt számára - ez volt a természetének minden kérlelhetetlensége és kegyetlensége. – Ó, elárultál – szólalt meg valami a lelkében –, hát én már nem ismerlek! Nem volt emlék, csak rosszindulatú érdeklődés mutatkozott az iránt, hogy elismeri-e a hibáit. Apa kíméletlen volt Beria mesterkedéseivel szemben – elég volt, hogy jegyzőkönyveket hozzon, amelyek elismerik bűnösségét, és ha nem történt beismerés, még rosszabb volt. Lyosha bácsi nem ismerte el bűnösségét, nem fordult apjához segítségért, 1942 februárjában, 60 évesen lelőtték. Abban az évben volt valami hullám, amikor a táborokban lelőtték a hosszú szabadságvesztésre ítélt embereket. Marusya néni meghallgatta férje halálos ítéletét, és összetört szívvel halt meg...

Most azt állítják, hogy az anya vagy szent, vagy elmebeteg, vagy ártatlanul meggyilkolták. Nem volt sem az egyik, sem a másik. Bakuban született, gyermekkorát a Kaukázusban töltötte. A görög és bolgár nők ilyenek - szabályos ovális arc, fekete szemöldök, enyhén felhúzott orr, sötét bőr, puha barna szemek egyenes szempillákkal. Anyja korai leveleiben egy vidám, kedves, tizenöt éves lány látható: „Kedves Anna Szergejevna! Bocsánat, hogy sokáig nem válaszoltam, tíz nappal korábban kellett készülni a vizsgákra, mivel nyáron lusta voltam. Sokat kellett alkalmazkodnom, főleg algebrában és geometriában, ma reggel elmentem vizsgázni, de még mindig nem tudni, hogy sikerült-e vagy sem” – írta 1916 májusában.

Egy évvel később az események kezdik érdekelni a lányt: „Március 13-án elmentünk a gimnáziumba az elesettek temetésére. A rendelés kiváló volt, bár hét órát álltunk egy helyben. Sokat énekeltek, megdöbbentett minket a Champ de Mars szépsége - körös-körül égtek a fáklyák, dörgött a zene, felemelő volt a látvány. Apának, a századosnak kötés volt a vállán, és fehér zászló a kezében.

1918 februárjában ezt írja: „Helló, kedveseim! Szörnyű éhségsztrájk van Szentpéterváron. Naponta nyolc darab kenyeret adnak. Egyszer egyáltalán nem adták, meg is szidtam a bolsevikokat, de most megígérték, hogy még hozzátesznek. Körülbelül húsz kilót fogytam, mindent le kell cserélnem, minden szoknyámat és alsóneműmet, minden szétesik...”

A házasságkötés után anyám Moszkvába jött, és Lenin titkárságán kezdett dolgozni. Szigorú volt velünk, gyerekekkel, apám mindig a karjaiban vitt, és szeretetteljes szavakkal hívott. Egy nap ollóval levágtam egy terítőt. Istenem, hogy anyám megveregette a kezemet, de apám jött, és valahogy megnyugtatott, nem bírta a gyerek sírását. Anya nagyon ritkán volt velünk, mindig a tanulással, a szolgálattal és a parti feladatokkal volt elfoglalva. 1931-ben, 30 éves korában az Ipari Akadémián tanult, titkára a fiatal Hruscsov volt, aki később hivatásos pártmunkás lett. Anya munkára vágyott, nyomasztotta a királyság first lady pozíciója. A gyerekek után ő volt a legfiatalabb a házban. Yasha öngyilkossági kísérlete 1929-ben nagyon fájdalmas benyomást tett rá, csak magát megsebesítette, de az apja talált okot a nevetségességre: „Hah! nem fogadott!" – szeretett gúnyolódni. Anyámról sok fénykép maradt, de minél tovább megyünk, annál szomorúbb. Az utóbbi években egyre gyakrabban jutott eszébe, hogy elhagyja apját, aki túl durva, durva és figyelmetlen volt hozzá. Nemrég, halála előtt szokatlanul szomorú, ingerlékeny volt, barátainak panaszkodott, hogy minden unalmas, semmi sem boldogította. Az utolsó találkozásom két nappal a halála előtt volt. Leültetett a kedvenc oszmánjára, és hosszú ideig oltotta belém, milyennek kell lennem. – Ne igyál bort – mondta –, soha ne igyál bort. Ezek az apjával folytatott örök vitájának a visszhangjai, aki kaukázusi szokás szerint bort adott a gyerekeknek...

Maga az ok jelentéktelen volt – egy kis veszekedés az októberi forradalom 15. évfordulója alkalmából rendezett banketten. Az apja azt mondta neki: "Hé, igyál!" – kiáltotta: „Nem akarlak, hé.” Felállt, és mindenki szeme láttára otthagyta az asztalt. Az apa a szobájában aludt. A házvezetőnőnk reggel elkészítette a reggelit és... elment felkelteni anyámat. A félelemtől remegve beszaladt a bölcsődébe és felhívta a védőnőt, együtt mentek. Anya vérrel borítva feküdt az ágya mellett, kezében egy kis Walter-pisztoly volt, amit Pavel egykor Berlinből hozott. Már fázott. Két nő, kimerülten attól a félelemtől, hogy az apa most bejöhet, lefektette a holttestet az ágyra, és rendbe tette. Aztán futottak, hogy felhívják Enukidze biztonsági vezetőjét, anyám barátját, Polina Molotovát. Molotov és Vorosilov megérkezett.

„Joseph, Nadya már nincs velünk” – mondták neki. Minket, gyerekeket nem megfelelő időben küldtek ki sétálni. Emlékszem, hogy reggelinél elvittek minket a sokolovkai dachába. A nap végén megérkezett Vorosilov, elment velünk sétálni, játszani próbált, és sírt. Aztán a mai GUM aulájában volt koporsó és búcsúzás. Nem vittek el a temetésre, csak Vaszilij ment el. Az apa megdöbbent a történteken, nem értette: miért szúrták így hátba? Megkérdezte a körülötte lévőket: nem volt figyelmes? Időnként szomorúságot érzett, és azt hitte, hogy az anyja elárulta, és kitartott az akkori évek ellenkezésével. Annyira mérges volt, hogy amikor a polgári temetésre érkezett, odébb lökte a koporsót, és megfordulva elsétált és nem ment el a temetésre. Soha nem látogatta meg a Novogyevicsi sírját: úgy gondolta, hogy anyja személyes ellenségeként távozott. Keresgélt: ki a hibás(?), ki ihlette benne ezt az ötletet? Talán így akarta megtalálni a fontos ellenségét, akkoriban gyakran voltak lövöldözések - a trockizmus vége, a kollektivizálás megkezdődött, a pártot szétszakította az ellenzék. Egymás után öngyilkosok lettek a nagy pártfigurák, legutóbb Majakovszkij lőtte le magát, akkoriban érzelmesek és őszinték voltak az emberek, ha nem lehetett így élni, akkor agyonlőtték magukat. Ki csinálja ezt most?

Gondtalan gyermekkori életünk édesanyánk halála után szétesett. A következő évben, 1933-ban, amikor megérkeztem szeretett Zubalovónkba, nyáron nem találtam a játszóterünket ott az erdőben hintával, Robinson házzal - mindent elsöpörtek, mint egy seprűt, csak homoknyomok maradtak. sokáig az erdőben, aztán minden benőtt. A tanár elment, bátyja tanára még két évig maradt, aztán megunta Vaszilijt azzal, hogy néha kényszerítette a házi feladat elvégzésére, és eltűnt. Apám megváltoztatta a lakását, kényelmetlen volt - a Szenátus épületének emeletein volt, és korábban csak egy folyosó volt, másfél méteres redőnnyel és boltíves mennyezettel. Ebéd közben látott minket, gyerekeket. Fokozatosan nem volt több a házban, aki ismerte anyámat, mindenki eltűnt valahol. Most mindent az állam költségére fordítottak a házban, nőtt a szolgák létszáma, megjelent a dupla biztonsági személyzet, pincérek, takarítók és a GPU összes alkalmazottja. 1939-ben, amikor mindenkit jobbra-balra kapaszkodtak, néhány segítőkész személyzeti tiszt felfedezte, hogy dadám férje, akivel a világháború előtt elváltak, a rendőrségen dolgozott. Amikor meghallottam, hogy ki fogják rúgni, elkezdtem üvölteni. Az apa nem bírta a könnyeket, követelte, hogy hagyják békén a védőnőt.

Édesapám mellett Vlasik tábornokra emlékszem, aki 1919-ben a Vörös Hadsereg gárdája volt, majd egy nagyon fontos személy a színfalak mögött. Apja teljes gárdájának élén, aki szinte a hozzá legközelebb álló személynek tartotta magát, és buta, durva, írástudatlan, de nemes volt, odáig ment, hogy SZTÁLIN elvtárs gondolatait a művészeknek diktálta. Mindig szem előtt volt, később Kuntsevóban volt, és onnan irányította apja összes lakhelyét. A Kremlben lévő lakásunkba beosztott új házvezetőnőt, hadnagyot, majd állambiztonsági őrnagyot Berija nevezte ki, aki rokona volt, és közvetlen felettese volt.

Szvetlana Allilujeva nyaral

1937 óta parancsot vezettek be: bárhová mentem, egy biztonsági tiszt követett egy kicsit távolabb. Eleinte ezt a szerepet az epés, sovány Ivan Ivanovics Krivenko játszotta, majd a fontos, kövér Volkov váltotta fel, aki az egész iskolámat terrorizálta. Nem az öltözőben kellett felöltöznöm, hanem egy kuckóban, az iroda közelében. A nyilvános kantinban reggeli helyett egy személyes szendvicset nyújtott át nekem, szintén egy külön sarokban. Aztán megjelent egy kedves ember, Mihail Nikitics Klimov, aki végig követett a háború alatt. Az egyetem első évében elmondtam apámnak, hogy szégyellem ezzel a farokkal járkálni, ő megértette a helyzetet, és azt mondta: "A pokolba is, hadd öljenek meg, nem válaszolok." Így jogot kaptam, hogy egyedül menjek színházba, moziba, vagy csak a szabadba. Édesanyám halála tönkretette apámat, és elvette az emberekbe vetett utolsó hitét is. Ekkor hajtott oda hozzá Beria, aki apja támogatásával felmászott Georgia első titkáraihoz. Innen már nem volt hosszú az út Moszkvába: 1938-ban ő uralkodott itt, és mindennap látogatni kezdte apját.

Berija ravaszabb, árulkodóbb, céltudatosabb, határozottabb és ennélfogva erősebb is, mint apja, ismerte gyenge húrjait, tisztán keleti szemérmetlenséggel hízelgett neki. Anyám összes barátja, az első feleségem testvérei és a nővérem voltak az elsők, akik elestek. Ennek a démonnak az apámra gyakorolt ​​hatása erős és mindig hatékony volt. Született provokátor volt. A Kaukázusban Beriát letartóztatták a vörösök, áruláson fogták el, és büntetésre várt. Távirat érkezett Kirovtól, Kaukázus parancsnokától, melyben az áruló lelövését követelték; ez nem történt meg, és ő lett Kirov meggyilkolásának forrása. Volt még egy ember a házunkban, akit 1937-ben elveszítettünk. Ordzsonikidzéről beszélek, februárban lelőtte magát, és halálát az orvosok árulásaként nyilvánították. Ha anya élne, csak ő tudna harcolni Beriával.

1933-tól a háborúig az iskolában éltem. Apám szobáiban hatalmas könyvtár volt, rajtam kívül senki sem használta. A vacsoraasztal természetesen 8 főre volt megterítve, este 9-re elmentünk színházba és moziba. A felvonulás előtt mentem a kihalt Kreml másik végébe, mögöttem páncélozott járművek sorakoztak, és számtalan őr sétált. A film későn ért véget, hajnali 2-kor, megnéztünk 2 részt és még többet. Néha nyáron édesapám három napra elvitt magához Kuntsevoba, és ha úgy érezte, hogy unom őt, megsértődött, nem beszélt és sokáig nem hívott.

Néha hirtelen jött Zubalovóba, az erdőben tűzön grilleztek, ott terítették az asztalt, és mindenkinek jó grúz bort adtak inni. Anyám nélkül a rokonok közötti viszályok alakultak ki Zubalovóban, akik apámnál kértek védelmet. Elküldtek, és apám mérges lett: „Miért ismételgetsz, mint egy üres dob?” Nyáron apám általában Szocsiba vagy a Krímbe ment. Apám minden levelét aláírta nekem: „Szetanka titkára, a szegény ember, I. Sztálin.” Egy játék volt, amit ő talált ki: úrnőnek hívott, magát és társait pedig titkáraimnak szórakoztatta vele; Apám kevés emberrel volt olyan gyengéd, mint velem, az anyját is szerette, és elmondta, hogyan verte.

Megverte az apját is, aki szeretett inni, és részeg verekedésben halt meg valakik késsel. Anyám arról álmodozott, hogy apám pap lesz, és élete utolsó napjaiig sajnálta, hogy nem lett az. Nem akarta elhagyni Georgiát, egy jámbor öregasszony szerény életét élte, és 1937-ben, 80 évesen halt meg. Apám néha furcsaságokat mutatott velem szemben. Nem szerette a térd feletti ruhákat, és nemegyszer könnyekre fakadt a ruháimmal kapcsolatos nyavalygása.

de: "Már megint csupasz lábbal mászkálsz." Vagy azt követelte, hogy a ruha ne derékig érő legyen, hanem köntös, aztán letépte a fejemről a svájcisapkát: – Mi a franc, nem tudsz magadnak jobb kalapot venni?

Yakov Dzhugashvili lányával, Galinával

rész III

Apja nem szerette legidősebb fiát, Yasha-t, és amikor egy sikertelen öngyilkosság után megbetegedett, még rosszabbul kezdett vele bánni. Yasha első házassága gyorsan szétesett, egy évvel később feleségül vett egy csinos nőt, akit a férje elhagyott. Ulya zsidó volt, és ez az apjának is nem tetszett. Igaz, azokban az években nem fejezte ki olyan egyértelműen a zsidógyűlöletét, mint a háború után, de még korábban sem rokonszenvezett velük. De Yasha határozott volt, különböző emberek voltak: „Apa mindig a tézisekben beszél” – mondta egyszer a bátyám.

Megkezdődött a háború, és egységét oda küldték, ahol teljes zűrzavar uralkodott, Fehéroroszországba, Baranovicsi közelében. Hamarosan nem kaptak híreket. Augusztus végén beszéltem apámmal Szocsiból. Ulya mellém állt, és nem vette le a szemét az arcomról. Megkérdeztem: miért nincs hír Yasha-tól? "Baj történt, Yasha elfogták" - mondta az apa, és hozzátette: "még ne mondj semmit a feleségének." Ulya kérdésekkel rohant hozzám, de én ragaszkodtam hozzá, hogy ő maga semmit sem tud. Az apának az volt az ötlete, hogy ez nem ok nélkül történt, valaki szándékosan elárulta Yashát, és hogy Ulya köze volt-e ehhez. Szeptemberben Moszkvában azt mondta nekem: "Yasha lánya egyelőre veled marad, a felesége pedig úgy tűnik, becstelen ember, ezt ki kell találnunk." Ulyát 1942 októberében letartóztatták, és 1943 tavaszáig börtönben maradt, amikor kiderült, hogy semmi köze ehhez a szerencsétlenséghez, és Yakov fogságban tanúsított viselkedése meggyőzte apját, hogy nem fogja megadni magát.

Ősszel Yasha fényképeit tartalmazó szórólapokat dobtak le Moszkvára - tunikában, gomblyuk nélkül, vékony és fekete. Az apa sokáig nézte Yashát, remélve, hogy hamisítvány, de lehetetlen volt nem felismerni Yashát. Sok évvel később az elfogott emberek visszatértek, ismert volt, hogy méltóságteljesen viselkedett és kegyetlen bánásmódban részesült. 1944 telén apám hirtelen így szólt hozzám ritka találkozásunk alkalmával: „A németek felajánlották, hogy Yashát a sajátjukra cserélik, alkudni fogok velük, háborúban, mint háborúban.” Aggódott, ez egyértelmű volt ingerült hangján, és többet nem beszélt róla. Aztán 1945 tavaszán ismét visszatért ehhez: „Yashát lelőtték a németek, kaptam egy levelet egy belga tiszttől, szemtanú volt.” Vorosilov ugyanezt a hírt kapta. Amikor Yasha meghalt, apja valamiféle melegséget érzett iránta, és rájött, hogy méltánytalan bánásmódban részesült. Nemrég láttam egy cikket egy francia magazinban. A szerző azt írja, hogy az apa nemlegesen válaszolt a tudósítók kérdésére, hogy fia fogságban van-e, és úgy tett, mintha ezt nem tudná. Úgy nézett ki, mint ő. Hagyd el a sajátjaidat, felejtsd el, mintha nem is léteztek volna. Mi azonban minden foglyunkat ugyanúgy elárultuk. Később kísérletet tettek Yasha hősként való megörökítésére. Apám mesélte, hogy Mihail Chiaureli „Berlin bukása” című bábeposzának színpadra állításakor konzultált vele: érdemes-e Jashát hőssé tenni, de apám nem értett egyet. Szerintem igaza volt. Chiaureli hamis babát csinált volna a bátyjából, mint mindenki másnak – neki csak egy összeesküvés kellett, hogy felmagasztalja apját. Talán az apa egyszerűen nem akarta kiemelni rokonát, kivétel nélkül mindegyiket nem tartotta méltónak az emlékezésre.

Amikor elkezdődött a háború, el kellett hagynunk Moszkvát, hogy tovább tanulhassunk, összegyűjtöttek és Kujbisevbe küldtek. Nem lehetett tudni, hogy apám minden esetre elhagyja-e Moszkvát, a könyvtára megtelt. Kuibisevben adtak nekünk egy kastélyt a Pionerskaya utcában, volt itt valami múzeum. A házat sebtében felújították, festékszag volt, a folyosókon egerek voltak. Apám nem írt, nagyon nehéz volt vele beszélni telefonon - ideges volt, dühös, azt válaszolta, hogy nincs ideje velem beszélni. Október 28-án érkeztem Moszkvába, apám a Kreml menhelyén volt, elmentem hozzá. A szobákat fa panelek díszítették, egy nagy asztal evőeszközökkel, mint Kuntsevóban, pontosan ugyanazok a bútorok, a parancsnokok büszkék voltak arra, hogy lemásolták a Közeli Dachát, azt hitték, hogy ez tetszik apjuknak. Ugyanazok az emberek jöttek, mint mindig, csak katonai egyenruhában. Mindenki izgatott volt, térképek hevertek és lógtak, a front helyzetét pedig jelentették apának. Végül észrevett engem: "Nos, hogy vagy ott?" – kérdezte tőlem, nem igazán gondolva a kérdésére. – Tanulok – válaszoltam –, külön iskolát szerveztek az evakuált moszkoviták számára. Apám hirtelen felnézett rám gyors szemekkel: „Mint egy speciális iskola? Ó... te – keresett egy tisztességesebb szót –, ó, te egy átkozott kaszt vagy, adj nekik külön iskolát. Vlasik, te gazember, ez az ő dolga. Igaza volt: megérkezett a fővárosi elit, kényelmes élethez szokott, itt unatkozik szerény vidéki lakásokban, saját törvényei szerint élnek. Hála Istennek, csak egy télen tanultam ott, és júliusban tértem vissza Moszkvába. Rettenetesen magányosnak éreztem magam, talán a kor is megfelelő volt: 16 éves - az álmok, kétségek, kihívások ideje, amit korábban nem ismertem.

Azon a télen szörnyű felfedezés ért – egy amerikai magazinban akadtam rá az apámról szóló cikkre, ahol régóta ismert tényként megemlítették, hogy a felesége 1932. november 9-én öngyilkos lett. Megdöbbentem, és nem hittem a szememnek, a nagymamámhoz rohantam magyarázatért, aki részletesen elmesélte, hogyan történt: „Hát ki gondolta volna – mondta csüggedten –, ki gondolta volna, hogy csináld ezt." Azóta nem volt nyugtom, apámra, jellemére gondoltam, okokat kerestem. Minden, ami Uli közelmúltbeli letartóztatásával kapcsolatos, most furcsának tűnik, olyan dolgokon kezdtem el gondolkodni, amelyekre azelőtt soha nem gondoltam, bár ezek csak kételkedési kísérletek voltak.

1941 őszén Kujbisevben házat készítettek apámnak - több dachát építettek a Volga partján, hatalmas menedéket ástak a föld alá, és a regionális bizottság egykori épületében ugyanazokat az üres szobákat alakították ki asztalokkal. és kanapék, amelyek Moszkvában voltak. De nem jött.

Gond várt rám Moszkvában. Ősszel a mi Zubalovónkat felrobbantották, új házat építettek, nem úgy, mint a régit - kínos, sötétzöld. Zubalov élete 1942 és 1943 telén szokatlan és kellemetlen volt a részeg mulatozás szelleme. Vaszilij testvérhez vendégek érkeztek - sportolók, színészek, pilótabarátok, a lányokkal állandóan bőséges bálozást tartottak, bömbölt a rádió. Jó móka volt, mintha nem is lett volna háború, ugyanakkor rendkívül unalmas is volt.

Az egész életem csak a gyökerek haldoklása volt – törékeny, valószerűtlen. Nem kötődtem sem rokonaimhoz, sem Moszkvához, ahol születtem és egész életemet leéltem, sem mindahhoz, ami ott körülvett gyermekkorom óta.

negyven éves voltam. Közülük huszonhétben nagy nyomás alatt éltem, a következő tizennégyben pedig csak fokozatosan szabadultam meg ettől a nyomástól. A huszonhét évet – 1926-tól 1953-ig – a történészek a Szovjetunió „sztálinizmus időszakának” nevezik, az egyszemélyes despotizmus, a véres terror, a gazdasági nehézségek, a brutális háború és az ideológiai reakció időszakának.

1953 után az ország fokozatosan újjáéledt és magához tért. Úgy tűnt, hogy a terror a múlté. De ami az évek során gazdasági, társadalmi és politikai rendszerként formálódott, az a párton belül, valamint a rabszolgák és elvakult milliók fejében szívósnak és szívósnak bizonyult.

És bár a „piramis legtetején” éltem, ahol a legkevesebbet ért el az igazság, egész életem két korszakra esett, ugyanúgy, mint az egész ország élete: 1953 előtt és utána.

Számomra a lelki fogságból való megszabadulás folyamata a maga útját járta, nem úgy, mint mások. De kitartóan haladt, és cseppenként az igazság utat tört magának a gránitban.

"Egy csepp vésik a követ, nem erőszakkal, hanem gyakran esve." Ezt a latin mondást fejből tanultuk még az egyetemen.

Különben most, Lucknowban nem azon gondolkodnék, hogy mit csináljak, hanem nyugodtan élnék Grúziában, ahol apám nevét még mindig becsület övezi, és bejárnám a Goriban található Sztálin Múzeumot, mesélve a „nagyszerű tettek” és „eredmények”…

A családban, ahol születtem és nevelkedtem, minden abnormális és lehangoló volt, és anyám öngyilkossága volt a reménytelenség legbeszédesebb jelképe. Körül a Kreml falai, a titkosrendőrség a házban, az iskolában, a konyhában. Egy letört, megkeseredett ember, elzárva a régi kollégáktól, barátoktól, szerettektől, az egész világtól, cinkosaival együtt börtönré változtatta az országot, ahol mindent, ami él és gondolkodik, kivégezték; az a férfi, aki félelmet és gyűlöletet keltett emberek milliói között, az apám...

Ha a sors megengedte volna, hogy egy ismeretlen grúz cipész kunyhójában szülessek meg! Milyen természetes és könnyű lett volna másokkal együtt utálni azt a távoli zsarnokot, pártját, tetteit és szavait. Nem világos, hogy hol a fekete és hol a fehér?

De nem, a lányának születtem, gyermekkorában a szeretettjének. Fiatalságom megdönthetetlen tekintélyének jele alatt telt el; minden megtanított és kényszerített arra, hogy higgyek ennek a tekintélynek, és ha ennyi bánat volt körülöttem, akkor csak arra tudtam gondolni, hogy mások a hibásak. Huszonhét éven át szemtanúja voltam saját apám lelki pusztulásának, és nap mint nap néztem, ahogy minden emberi elhagyta őt, és fokozatosan önmaga komor emlékművévé változott... De az én generációmat megtanították arra gondolni, hogy ez az emlékmű a megtestesülés. a kommunizmus minden szép eszméi közül, élő megszemélyesítése .

Szinte bölcsőtől fogva tanították nekünk a kommunizmust - otthon, az iskolában, az egyetemen. Először októberiek voltunk, aztán úttörők, aztán komszomoltagok. Aztán felvettek minket a buliba. Ha pedig a pártban nem végeztem munkát (mint sokan), hanem csak tagdíjat fizettem (mint mindenki más), akkor is köteles voltam szavazni bármilyen pártdöntés mellett, még akkor is, ha az rossznak tűnt. Lenin volt a mi ikonunk, Marx és Engels az apostolok, minden szavuk megváltoztathatatlan igazság. És apám minden szava, írásban vagy szóban, felülről jövő kinyilatkoztatás.

Fiatalkoromban a kommunizmus megingathatatlan fellegvára volt. Az apa tekintélye megingathatatlan maradt, igaza kivétel nélkül mindenben. De később fokozatosan kételkedni kezdtem igazában, és egyre jobban meg voltam győződve indokolatlan kegyetlenségéről. A „marxizmus-leninizmus” elméletei és dogmái elhalványultak és elhalványultak a szememben. A pártot megfosztották hősies és forradalmi igazságérzetétől. És amikor 1953 után ügyetlenül és tehetetlenül próbált elszakadni egykori vezetőjétől, az csak meggyőzött a párt mély belső egységéről és a több mint húsz éve támogatott „személyi kultuszról”.

Fokozatosan egyre nyilvánvalóbbá vált számomra nemcsak apám despotizmusa és az a tény, hogy olyan véres terrorrendszert hozott létre, amely több millió ártatlan áldozatot ölt meg. Az is világossá vált számomra, hogy az egész rendszer, amely ezt lehetővé tette, mélyen elhibázott, és senki sem kerülheti el a felelősséget, bármennyire is próbálkozott. És az egész szerkezet, hazugságokon alapulva, tetőtől talpig összeomlott.

Ha egyszer látod, nem tehetsz úgy, mintha vak lennél. Ez a belátási folyamat nem volt könnyű és lassú számomra. Még mindig megy. Az én generációm túl keveset tudott országuk történetéről, a forradalomról, a pártról, sokáig titkolta előlünk az igazságot.

Otthon, a szerettei körében ismertem apámat, akivel ellentmondásos, változékony volt. De sokáig nem ismerhettem annak a politikai harcnak az egyedüli hatalomért folytatott harcának történetét, amelyet a pártban vívott egykori társai ellen. És minél jobban felismertem őt - néha a legváratlanabb forrásokból -, annál mélyebbre szorult a szívem minden alkalommal, és megfagyott a szívem a rémülettől, és úgy akartam elmenekülni, hogy nem nézek vissza, nem tudom, hová... Végül is , az apám volt, és ettől még szörnyűbb lett az igazság.

A „személyi kultusz” hivatalos feljelentése keveset magyarázott. Ez a nagyon írástudatlan kifejezés azt mondta, hogy a párt nem tudja és nem is akarja megfogalmazni és feltárni az egész rendszer ördögi alapjait, ellenséges és demokráciaellenes. Nem politikai értelmezések, hanem maga az élet a váratlan paradoxonokkal segített megérteni az igazságot. És bár anyám már régóta halott, mindenekelőtt emléke előtt kell tisztelegnem.

Csak az első hat és fél évemet melegítette fel édesanyám, és napfényes gyerekkorként maradtak meg az emlékezetemben. Emlékszem, anyám nagyon szép, sima, parfüm illatú. Teljesen átadtam magam a védőnő és a tanítónő kezének, de édesanyám jelenléte gyermekeink életének egész során kifejeződött körülöttem. Legfontosabbnak az oktatásunkat és az etikus nevelésünket tartotta. Az őszinteség, a munka, az igazság volt számára a legfontosabb. Ő maga is tartalmazta az Igazság erős és éles kristályát, amihez „nemcsak kenyérrel” kell élni. Anya még nem volt harminc éves, mérnöknek tanult a textiliparban, nem akart függni „magas pozíciójától”, ami nyomasztotta.

Anya idealista volt, és romantikusan viszonyult a forradalomhoz, mint a költők. Bízott egy szebb jövőben, amelyet olyan emberek teremtenek meg, akik elsősorban önmagukat javítják. Ezt mondták róla régi barátai - Polina Molotova, Dora Andreeva, Maria Kaganovich, Jekaterina Voroshilova, Ashkhen Mikoyan. Voltak más barátai, sokkal közelebb álltak hozzá és érdeklődési köréhez, volt gimnáziumi osztálytársai, de nem volt lehetőségem találkozni velük a halála után. Csak az egykori zenetanárát, A.V. Pukhljakovát ismertem, aki tehetséges, érdekes ember volt. Jóval később zenét tanított, és mindig úgy beszélt anyámról, mint aki érzékeny művészi természetű.

Nagymama, anyám édesanyja, aki idős korában is temperamentumos és féktelen maradt a nyelvében, gyakran ismételgette: „Anyád bolond volt!” Kezdettől fogva elítélte apámmal kötött házassága miatt, és ez a kemény „értékelés” a realistáknak a romantikusokról és költőkről megszokott nézetét tükrözte. Nagynéném szerint anyám nagyon visszafogott, korrekt és meglehetősen melankolikus volt - ellentétben a nagymamám hevületével. A nénik úgy vélték, hogy korához képest túl „szigorú és komoly”, túl „fegyelmezett”. És mindenki, aki ismerte, egybehangzóan azt mondta, hogy mostanában boldogtalan, csalódott és depressziós volt.

Mindössze tizenhat éves volt, amikor apám a forradalom hősének tűnt. Ahogy érett emberré vált, rájött, hogy hibát követett el. Saját elvei ütköztek apám politikai cinizmusával és kegyetlenségével. Körülötte minden egészen más irányba haladt, mint ahogy helyesnek tartotta, és az apjáról kiderült, hogy egyáltalán nem az az ideális, mint amilyennek elképzelte – inkább az ellenkezője...

A nővére szerint az élete elviselhetetlenné vált. Egy nap elment Leningrádba, magával vitte gyermekeit, hogy ne térjen vissza apjához, de aztán visszatért. Később Ukrajnába akart menni, húgához, és ott dolgozni. Vitatkozott az apjával, tiltakozott az elnyomás ellen, de ez nem segített: nem tudott semmit megváltoztatni. Amikor mindössze harmincegy éves volt, öngyilkos lett, a mély csalódás és az, hogy semmit sem tudott változtatni, kétségbeesésbe kergetve.

1932 volt, az éhínség borzalmas éve, az ötéves terv erőfeszítései, az erőszakos kollektivizálás, egy olyan év, amikor magában a pártban hangosan meghallgatták a követeléseket, hogy apámat távolítsák el a főtitkári posztról.

Édesanyám halála előtt politikai vádakkal teli levelet hagyott apámnak. Csak a legközelebbi emberek olvashatták ezt a levelet, gyorsan megsemmisült. Politikai jellege túl nagy jelentőséget tulajdonított volna az incidensnek magának a pártnak.

A nagynéném, akik 1954-ben tértek vissza a börtönből, meséltek erről a levélről, anyám öngyilkosságáról. Apám már meghalt, felnőtt voltam, és a nagynéném nem hazudott nekem minden elszenvedett után. Azt mondták, maga az esemény mindenkit annyira megdöbbentett, hogy mindenki össze volt zavarodva, és csak az érdekelte, hogyan lehet valahogy elrejteni a történteket. Ezért az orvosok nem láthatták a holttestet, nem érkezett orvosi jelentés, és a gyászjelentés rejtélyes módon „váratlan halálesetről számolt be november 9-én éjjel”. A temetés napjáig még a testet sem balzsamozhatták be; Senkit nem engedtek be a házba.

Az apafigura iránti ellenszenv, félelem, gyűlölet olyan erős volt abban az évben, hogy azonnal elterjedtek a gyilkosságról szóló pletykák. Ez sokak számára hihetőbbnek tűnt, mint egy fiatal, egészséges nő öngyilkossága, akinek általános rokonszenve volt az oldalán. Nem egyszer hallottam a gyilkosság különféle változatait, a legellentmondásosabbakat, de egy dologba torkollnak: hogy apám kezei követték el.

Eközben a nagynéném (anyám nővére, Anna Redens és bátyja felesége, Evgenia Allilujeva) szerint apám mindenkinél jobban meg volt döbbenve, mert teljesen megértette, hogy ez kihívás és tiltakozás ellene. Még a temetésre sem tudta rávenni magát. Összetört, megsemmisült. Édesanyját hűséges, odaadó barátnak tartotta. Figyelmen kívül hagyta és alábecsülte az övétől eltérő értékeléseket és véleményeket, pusztán azért, mert a feleségéhez, a családjához való hozzáállása mindig „ázsiai” volt, a szó legbanálisabb értelmében. Miután felépült a történtekből, csak elkeseredett. 1948-ban pedig nem habozott 10 évre börtönbe küldeni a nagynénjeit, egyszerűen azért, mert „túl sokat tudtak”. A pártban a későbbi években az a hivatalos verzió alakult ki, hogy anyám „ideges”, és illetlenségnek tartották őt emlegetni. Ezt a verziót a Zsdanov családban hallottam, pontosan 1948-50-ben.

Anyát mindenki szerette, aki ismerte, Bukharin és Kirov pedig a legközelebbi barátai közé tartoztak. Kétségtelen, hogy liberalizmusuk és demokráciájuk közelebb állt a természetéhez, mint apja intoleranciája. Buharin és Kirov optimistán hittek abban, hogy apjuk „befolyásolható” a jobb oldalon. Anya elvesztette ezt az optimizmust, ezért törte meg a kétségbeesés. Szembetűnőbbnek bizonyult, mint a két tapasztalt politikus.

Az egymáshoz közel álló emberek három tragikus sorsa - anyák, Buharin és Kirov - mélyen és kíméletlenül megmagyarázza számomra a „sztálinizmus” rendszerét. Mindhárman harcoltak ellene, mindegyik a maga módján, és egyenlőtlen küzdelemben haltak meg... Mit magyarázhatnak Hruscsovnak, Mikojannak és más egykori cinkosoknak, akik gyáván támogatták apámat mindenben, és halála után ki akartak bújni a felelősség alól. nekem?!

Amikor anyám meghalt, még csak hat éves voltam, és sokáig nem tudtam az igazságot. A következő évtizedben csak azt néztem, ahogy mindent, amit az ő kezei és erőfeszítései alkottak, a gyökerek elpusztítottak. Kiűzték a házból a tanárokat és a szolgákat, összeomlott az egész gyerekosztályrendszer, ennek jelképeként még a dachán lévő játszóterünk is tönkrement. Anyám egyszerű bútorai és csecsebecséi eltűntek. Minden jegyzetfüzetét és személyes tárgyát eltávolították és lezárták, a kulcsot pedig az MGB parancsnoka őrizte. Most az egész ház militarizált volt, a szolgák az MGB fizetett alkalmazottai voltak, és egy állambiztonsági kapitány vezette őket. A ház, ahogy anyám alatt volt, megszűnt létezni: a Kremlben lévő lakást, a mi régi dachánkat és apám új házát, ahová most lakni költözött, hivatalos nevén kezdték nevezni: „objektum sz ilyen."

Édesanyám halála után tíz év monoton és elszigetelten telt el számomra. Úgy éltem a Kremlben, mint egy erődben, ahol az egyetlen kedves teremtmény a közelemben a dajkám volt. Nem értettem azokban az években, mi történik az országban, de az akkori évek kegyetlen tragédiái nem kerülték el családunkat. 1937-ben letartóztatták apám első feleségének, az idős grúz bolsevik A. S. Svanidze testvérét és feleségét, Mariát. Nővérét, Marikót letartóztatták. Aztán anyám nővére férjét, a lengyel kommunistát, Stanislav Redenst letartóztatták. Három Svanidze és Reden meghalt a börtönben, és anyám nővére megtiltotta, hogy meglátogasson minket, gyerekeket. Anyám bátyja, Pavel összetört szívben halt meg, sokkolta szerettei és számos barátja letartóztatása, akiket apja előtt sikertelenül próbált megvédeni. Özvegyének megtiltották, hogy találkozzon velünk. Az idősek, anyám szülei valójában elvesztették a lehetőséget, hogy találkozzanak apámmal - nem akart kérdéseket feltenni a „megszégyenült rokonok” sorsáról, akiknek halálát természetesen rajta kívül senki sem szankcionálhatta.

Egy 12-13 éves iskolás lánynak képtelen volt felfogni mindent, ami történik. Elképzelhetetlen volt egyetérteni abban, hogy „Aljosa bácsi”, „Marusja néni” és „Stakh bácsi” a „nép ellenségei”, amit az akkori hivatalos propaganda még az iskolásoknak is megismételt. Csak azt lehetett gondolni, hogy valamiféle közös tragikus zűrzavarban találták magukat, amelyre „még maga az apa” sem tudott rájönni. Sok évnek kellett eltelnie ahhoz, hogy mindaz, ami nem egyedül a családunkban, hanem az egész országban történt, összefonódjon a fejemben apám nevével, hogy megértsem, ő maga tette... És azokban Évekig el sem tudtam képzelni, hogy képes volt ártatlan halálra ítélni azokat az embereket, akiknek őszintesége és tisztessége jól ismert. Csak később, fiatalkoromban több felfedezés győzött meg erről.

16 éves voltam, amikor megtudtam, hogy anyám halála öngyilkosság volt. Ez egy brutális felfedezés volt számomra. Háború dúlt, azon a télen Kujbisevben voltam anyám nővérével és nagyanyjával. Miután azonnal elkezdtem kérdezgetni őket, rájöttem, hogy édesanyám nagyon boldogtalan, hogy ő és az apja mindenről eltérően vélekednek - a politikától a gyereknevelésig. Mindig is szerettem anyámat, bár nem kényeztet el minket. És most úgy éreztem, hogy apám nyilvánvalóan mélyen tévedett, és ő a hibás a haláláért. Megingathatatlan tekintélye élesen megrendült...

Megkérdőjelezhetetlen engedelmességben és iránta való tiszteletben nevelkedtem. Otthon, iskolában, mindenhol csak a „nagyszerű”, „bölcs” jelzőkkel hallottam a nevét. Tudtam, hogy jobban szeret, mint a testvéreimet, örült, hogy jól tanultam. Keveset láttam, külön lakott a dachában, de anyám halála után is, egészen a háború kezdetéig igyekezett a lehető legtöbb figyelmet fordítani rám. Tiszteltem és szerettem, amíg felnőttem.

De eljött a „lázadó fiatalok” ideje, amikor minden tekintélyt kritizálnak, és mindenekelőtt a szülők tekintélyét. És hirtelen megéreztem valami abszolút igazságot anyám megjelenésében, abban, amire emlékeztem és amit mások mondtak róla, és apám hirtelen elvesztette ezt a tekintélyt. És aztán minden csak egyre erősebben fejlődött ebbe az irányba: anyám egyre jobban nőtt a szememben, minél többet tudtam meg róla, apám pedig csak a glóriáját veszítette el.

Kevesebb mint egy évvel később új sokk következett be. 17 éves iskolás lány voltam, egy nálam húsz évvel idősebb férfi szerelmes lett belém, én meg belé. Ez az ártatlan románc, amely Moszkva utcáin tett sétákból, színházba és moziba járásból, valamint két, egymást megértő ember gyengéd szeretetéből állt, felkeltette a körülöttem lévő „nyomozótisztek” rémületét és apám haragját. .

Egy felnőtt, érett ember megértette, hogy romantikus érdeklődése hiábavaló. Ez nyilvánvaló volt számára, és éppen elhagyni készült Moszkvát. De hirtelen letartóztatták, kémkedéssel vádolták, és 5 évre északra, majd további 5 évre a táborokba száműzték. Kétség sem férhetett hozzá, apja utasítására tartóztatták le, megtudtam: tőle származott a kezdeményezés. Az értelmetlen despotizmus annyira nyilvánvaló volt, hogy sokáig nem tudtam magamhoz térni... Az embert nem lehetett megmenteni - apám nem változtatott a döntésein.

Ez a két, egy éven belüli felfedezés örökre elválasztott apámtól, és a következő években a szakadék csak tovább nőtt.

A háború után apám majdnem abbahagyta a Kreml lakásának látogatását, a dachában maradt, és ritkán találkoztunk. Már nem én voltam a kedvenc lánya, és lányom szeretete és tisztelete ködként oszlott el. De még mindig messze voltam attól, hogy megértsem apám „politikai életrajzát”. Eleinte elhatároltam magam tőle, mint embertől.

Az igazság nem nyúlt túl azon a magas falon, amely elkerítette a Kreml-et Oroszország többi részétől. E fal mögött nőttem, mint egy növény a víztelen sziklán, a fény után nyúltam, valahonnan a levegőből táplálkoztam. Ez a szikla volt az otthonom, és oldalra voltam feszítve, távol tőle. Az iskola és az egyetem olyan kijáratok voltak, ahonnan fény és friss levegő jött: a barátaim ott voltak, és nem a Kremlben.

Egész életemben boldog voltam a barátaimmal: eltökélten elválasztottak a nevemtől. Számukra kortárs voltam, diák, fiatal nő, mindig csak ember. Iskolai és egyetemi barátaim egész életemben velem maradtak. Láttam őket az utolsó napon, mielőtt Indiába indultam volna. Könyvek, művészet, tudás – ez egyesített bennünket. Sokuknak szüleit és rokonait tartóztatták le, de ez az én családomban is így volt, és ez nem változtatott hozzám való hozzáállásukon. Valószínűleg anyám jó emléke segített.

1940-ben letartóztatták az osztályunk egyik lányának apját. Barátságos volt velem, és levelet hozott az anyjától az apámnak, amelyben arra kérte, hogy mentse meg a férjét. A levelet este, vacsora közben adtam át apámnak, amikor sokan ültek az asztalnál, és önkéntelenül mindenki elkezdett értekezni róla. Molotov és mások emlékeztek erre az emberre - M. M. Slavutsky volt a szovjet konzul Mandzsúriában, majd egy ideig a Szovjetunió japán nagykövete. Hihetetlen csoda történt – kiengedték, és néhány nap múlva hazatért. De szigorúan tilos volt ilyen leveleket kézbesítésre vinnem, és apám sokáig szidott emiatt. Az eset azonban meglehetősen beszédes volt: egy ember sorsa csak a szaván múlott.

Néha apám hirtelen azt mondta nekem: „Miért találkozol azokkal, akiknek a szüleit elnyomták?” Nyilvánvalóan tájékoztatták erről. Elégedetlenségének gyakran az volt az eredménye, hogy az iskola igazgatója ezeket a gyerekeket áthelyezte az én osztályomból egy párhuzamos osztályba. De teltek az évek, és újra találkoztunk, és a hozzáállásom továbbra is barátságos maradt, mint korábban.

Az egyetemen az ismeretségi köröm bővült. Gyakran jártam barátaim házaiban, és láttam elhanyagolt „közösségi” lakásaikat. Ritkán jött valaki meglátogatni a Kremlben, és nem is akartam meghívni oda. Ehhez „belépőt” kellett rendelnem a Kreml kapujában, és szégyelltem ezeket a szabályokat.

Egyetemi éveim alatt „klubunk” a Moszkvai Konzervatórium volt. Mindig ott találkoztam egykori osztálytársaimmal. A zene volt az egyik nagyszerű lehetőség, emlékeztetett bennünket arra, hogy a szép, az örökkévaló még mindig létezik. Az értelmiség élete a háború utáni években egyre borúsabbá vált a társadalomtudományok, az irodalom és a művészet legkisebb önálló gondolkodási kísérletei is, könyörtelenül megbüntették. Az emberek a Konzervatóriumba jöttek egy lélegzetvételnyi friss, tiszta levegőért.

Az egyetemen történelmi és társadalomtudományi tanfolyamot végeztem. Komolyan tanulmányoztuk a marxizmust, jegyzeteket készítettünk Marxról, Engelsről, Leninről és természetesen Sztálinról. Mindezen tanulmányokból csak arra a következtetésre jutottam, hogy az általunk vizsgált elméleti marxizmusnak és kommunizmusnak semmi köze a Szovjetunió valós életéhez. A mi szocializmusunk gazdasági értelemben inkább az államkapitalizmushoz hasonlított. Társadalmilag valami furcsa hibrid volt: egy bürokratikus laktanyarendszer, ahol a titkosrendőrség a német Gestapóra, az elmaradott mezőgazdaság pedig egy 19. századi falura emlékeztetett. Marx soha nem álmodott ilyesmiről. A haladás feledésbe merült. Szovjet-Oroszország szakított minden forradalmival, ami a történelmében volt, és a nagyhatalmi imperializmus szokásos útját választotta, a 20. század eleji liberális szabadságjogokat Rettegett Iván terrorjával felváltva...

Nem barátkoztam az „én” Kreml-köröm fiataljaival, bár természetesen sokat ismertem. Itt is a Kremlből való kitörés volt a közös vágy, és mindenkinek voltak barátai a Kreml falának túloldalán – ez nem volt kivétel, inkább szabály.

Vonzottak a gyengéd, kedves és intelligens emberek. Így történt, választásomtól függetlenül, hogy ezek a kedves emberek, akik melegen bántak velem, gyakran kiderült, hogy zsidók, az iskolában és az egyetemen. Barátok voltunk és szerettük egymást; tehetségesek és melegszívűek voltak. Apám felháborodott ezen, és azt mondta az első férjemről: „A cionisták rád ültették.” Lehetetlen volt meggyőzni.

A háború utáni években az antiszemitizmus harcos hivatalos ideológiává vált, bár ezt minden lehetséges módon rejtették. De mindenhol ismerték, hogy a diákok toborzásánál és felvételénél az oroszokat részesítették előnyben, a zsidóknál pedig lényegében visszaállították a százalékos arányt. Ez a cári Oroszország nagyhatalmi sovinizmusának feltámasztása volt, ahol a zsidókhoz való viszonyulás mindig is választóvonal volt a liberális értelmiség és a reakciós bürokrácia között. A Szovjetunióban az antiszemitizmust csak a forradalom utáni első évtizedben felejtették el. De Trockij kiutasításával, a régi párttagok – akik közül sokan zsidók – „tisztogatásának” évei során megsemmisültek az antiszemitizmus „új alapokon”, elsősorban a pártban. Az apa nemcsak sokféleképpen támogatta, hanem maga is ültette. Szovjet-Oroszországban, ahol az antiszemitizmus a filisztinizmusban és a bürokráciában gyökerezik, a pestisjárvány sebességével szélesre és mélyre terjedt.

1948-ban véletlenül szinte egy szándékos gyilkosság szemtanúja voltam. Ezek voltak a párt kampányának sötét napjai a művészet úgynevezett „kozmopolitái” ellen, amelyek a nyugati befolyás legcsekélyebb jelét is támadták. Ahogy az már nem egyszer megtörtént, ez csak ürügy volt a nemkívánatos emberekkel való leszámolásra, és ezúttal a „küzdelem” nyílt antiszemitizmus volt.

Moszkvában akkoriban kemény volt a légkör, és újra elkezdődtek a letartóztatások. Moszkvában az Állami Zsidó Színházat, melynek igazgatója S. Mikhoels volt, bezárták. A színházat „a kozmopolitizmus melegágyának” nyilvánították. Mikhoels híres színész és népszerű közéleti személyiség volt. Hallottam beszélni a háború alatt, amikor éppen akkor tért vissza angliai és amerikai útjáról, ahová a Zsidó Antifasiszta Bizottság elnökeként ment. Ezután ajándékot hozott édesapjának az amerikai szűcsöktől, egy bundát – minden bőrön hátul volt az aláírásuk. (A bundát nem láttam, valahol az ajándékokkal együtt őrizték, de Poszkrebisev atya titkárától hallottam róla).

Az egyik akkori ritka találkozás alkalmával apámmal a dachában beléptem a szobába, miközben valakivel telefonon beszélt. Vártam. Jelentettek neki valamit, ő pedig hallgatott. Aztán összefoglalóan azt mondta: "Nos, autóbaleset." Nagyon jól emlékszem erre az intonációra - ez nem kérdés volt, hanem kijelentés, válasz. Nem kérdezte, hanem javasolta: autóbaleset. Miután befejezte a beszélgetést, üdvözölt, és egy idő után azt mondta: "Mikhoels meghalt egy autóbalesetben." De amikor másnap órára jöttem az egyetemre, egy diák, akinek édesapja sokáig a Zsidó Színházban dolgozott, sírt, és elmesélte, hogyan gyilkolták meg tegnap Fehéroroszországban Mikhoelst, aki egy autóban közlekedett. Az újságok egy „autóbalesetről” számoltak be...

Megölték, és nem történt katasztrófa. „Car Crash” volt a hivatalos verzió, amit apám javasolt, amikor értesítették a kivégzésről... Dobog a fejem. Túlságosan is jól tudtam, hogy apám mindenhol „cionizmust” és összeesküvést látott. Nem volt nehéz kitalálni, miért „jelentették a kivégzésről”.

Néhány nappal ez után értesültem a nagynéném letartóztatásáról. A két idős nőnek semmi köze nem volt a politikához. De tudtam, hogy apámat idegesítették Anna Szergejevna Redens emlékiratai, és nem örült, hogy Pavlusa bácsi özvegye hamarosan feleségül ment egy zsidó mérnökhöz. Vele együtt letartóztatták. „Sokat tudtak és sokat beszéltek, és ez az ellenség kezére játszik” – magyarázta apám letartóztatásuk okát.

Dühös volt az egész világra, és már nem bízott senkiben. „Te is szovjetellenes kijelentéseket teszel” – mondta akkor egészen komolyan. Lehetetlenné vált vele beszélni; Elkezdtem kerülni a vele való találkozásokat, ő pedig nem törekedett rájuk. Az elmúlt években néhány havonta egyszer, vagy ritkábban találkoztunk. Nem maradt meg bennem az apám iránti vonzalom, és minden találkozás után siettem távozni. 1952 nyarán végre a Kremlből a gyerekeimmel egy városi lakásba költöztem, ahol most a gyerekeim vártak rám.

1952-53 telén a végletekig sűrűsödött a sötétség. Molotov feleségét, Polinát, Sz. Lozovszkij volt külügyminiszter-helyettest, Lina Stern akadémikust és sokakat már letartóztattak „cionista összeesküvés” vádjával. Kiagyaltak egy „orvosok ügyét”, akik állítólag a kormány ellen is összeesküdtek. N. A. Mihajlov komszomoltitkár felesége ekkor azt mondta nekem: „Az összes zsidót kiküldeném Moszkvából!” Nyilván a férje is így gondolta. Ez volt akkor a hivatalos hangulat, és a forrása, ahogy sejtettem, a legtetején volt. Az 1952 októberében tartott 19. pártkongresszuson azonban továbbra is az internacionalizmusról beszéltek...

Az őrületet tovább növelte a fegyverek csörömpölése. Triviális okból kiutasították Moszkvából George Kenan amerikai nagykövetet. Az egyik ezredes, egy tüzér, testvéreim bajtársa, bizalmasan azt mondta nekem azokban a napokban: „Hát, itt az ideje, hogy elkezdjem a harcot, amíg az apja él. Most legyőzhetetlenek vagyunk!” Szörnyű volt ezt komolyan gondolni, de nyilván léteztek ilyen érzelmek a kormányban. Az emberek féltek megszólalni, minden elcsendesedett, mint zivatar előtt.

És akkor meghalt az apám. Villám csapott a hegy legtetejébe, és mennydörgés zúdult végig az egész földön, meleg záporokat és kék, tiszta eget előrevetítve... Mindenki ezt a tiszta, felhőtlen eget várta, ólomfelhők nélkül. Mindenki számára könnyebb lett lélegezni, beszélni, gondolkodni és sétálni az utcán. Beleértve engem is.

Három napot töltöttem haldokló apám ágyánál, és láttam meghalni. Megsérültem és féltem, mert az apám volt. De éreztem és tudtam, hogy e halál után felszabadulás következik, és megértettem, hogy ez számomra is felszabadulás lesz.

Szvetlana Allilujeva

20 levél egy barátnak

ANYÁM EMLÉKÉRE

Ezeket a leveleket 1963 nyarán írták a Moszkvához közeli Zsukovka faluban, harmincöt napon keresztül. A levelek szabad formája lehetővé tette számomra, hogy teljesen őszinte legyek, a leírtakat pedig vallomásnak tartom. Akkoriban eszembe sem jutott könyv kiadása. Most, amikor egy ilyen lehetőség adódott, nem változtattam rajta semmit, bár azóta eltelt négy év, és már messze vagyok Oroszországtól. A kézirat nyomtatási előkészítése során szükséges javításokon, kisebb törléseken és lábjegyzetek kiegészítésén kívül a könyv abban a formában maradt meg, ahogyan moszkvai barátaim olvasták. Szeretném, ha most mindenki, aki elolvassa ezeket a leveleket, vegye figyelembe, hogy személyesen neki szól.

Szvetlana Allilujeva. 1967. május Sáskavölgy.

1963. július 16. Milyen csend van itt. Mindössze harminc kilométerre - Moszkva, tüzet okádó emberi vulkán, szenvedélyek, ambíciók, politika, szórakozás, találkozások, gyász, hiúság izzó lávája, - Női Világkongresszus, Világfilm Fesztivál, tárgyalások Kínával, hírek, hírek a világ minden tájáról reggel, délután és este... Megérkeztek a magyarok, filmszínészek járják az utcákat a világ minden tájáról, a fekete nők szuveníreket válogatnak a GUM-ban... Vörös tér - amikor csak jössz ott - tele van mindenféle színű emberrel, és mindenki elhozta ide egyedi sorsát, jellemét, lelkét Moszkva forr, forrong, fullad, és végtelenül szomjazik az új dolgokra - eseményekre, hírekre, szenzációkra, és mindenki azt akarja. értesüljön elsőként a legfrissebb hírekről – ez a modern élet ritmusa, de az esti nap bearanyozza az erdőt és a füvet oázis, ahol nem építenek több dachát, nem építenek utakat, de megtisztítják az erdőt, lenyírják a füvet, kivágják a moszkvaiakat, mint mondjuk a rádióban és a televízió, hátizsákkal a vállán és bottal a kezében sétálni az Odintsovo állomástól az Usovo állomásig, vagy Iljinszkijig, át a mi áldott erdünkön, csodálatos tisztásokon, szakadékokon, tisztásokon, nyírfaligeteken át. Egy moszkvai három-négy órát bolyong az erdőben, oxigént lélegzik, és - úgy tűnik neki, hogy feltámadt, megerősödött, felépült, kipihente minden gondját -, és egy fonnyadt csokrot magával sodor vissza a forró Moszkvába. réti virágok egy elővárosi vonat polcára. De aztán még sokáig azt fogja tanácsolni nektek, ismerőseinek, hogy a vasárnapot töltsétek az erdőben sétálva, és mindannyian a kerítés mellett, a ház mellett, ahol én lakom, elmennek az ösvényeken. És ebben az erdőben, ezeken a részeken éltem végig harminchét évemet. Nem számít, hogy megváltozott az életem, és megváltoztak ezek a házak - az erdő még mindig ugyanaz, és még mindig ott van Usovo, és Kolchuga faluja és a felette lévő domb, ahonnan az egész környező terület látható. És ugyanazok a falvak, ahol a kutakból vizet vesznek, és petróleumkályhán főznek, ahol a fal mögötti házban tehén mocorog és csirkék kárognak, de a tévéantennák most kilógnak a szürke, nyomorult háztetőkön, a lányok nejlonblúzt viselnek és Magyar szandál. Itt is sok minden változik, de az erdő még mindig fűtől és nyírtól illatos - amint leszállsz a vonatról, ott állnak az ismerős aranyfenyőim, ugyanazok az országutak futnak el Petrovszkijig, Znamenszkijig. Ez az én hazám. Itt, nem a városban, nem a Kremlben, amit ki nem állhatok, és ahol huszonöt évig éltem, hanem itt. És ha meghalok, tegyenek a földbe itt, Romashkovóban, az állomáshoz közeli temetőben, a dombon - tágas, körös-körül mindent látni, körös-körül mezőket, eget... És a templomot a domb, öreg, jó - bár nem működik és rozoga, de a mellette lévő kerítésben olyan vadul nőttek a fák, és olyan dicsőségesen áll minden sűrű zöldben, és továbbra is az örök jót szolgálja a Földön . Csak hadd temessenek el ott, nem akarok semmiért a városba menni, ott megfulladni... Azért mondom ezt neked, páratlan barátom, hogy tudd. Mindent tudni akarsz rólam, minden érdekes számodra, szóval tudd ezt is. Azt mondod, minden érdekel, ami engem érint, az életem, minden, amit tudtam és láttam magam körül. Szerintem sok érdekes dolog volt körülötte, persze, sok. És nem is az a fontos, hogy mi történt, hanem az, hogy most mit gondolsz róla. Akarsz velem gondolkozni? Mindenről írok neked. A különlét egyetlen előnye, hogy tudsz leveleket írni. Írok neked, amennyit csak tudok - öt hét elszakadás áll előttem tőled, egy baráttól, aki mindent megért és mindent tudni akar. Ez egy hosszú, hosszú levél lesz neked. Itt mindent megtalál, amire szüksége van - portrék, vázlatok, életrajzok, szerelem, természet, ismert események, kiemelkedő és kicsi, reflexiók, barátok, ismerősök beszédei és ítéletei - mindenki, akit ismertem. Mindez színes lesz, rendezetlen, váratlanul rád hull minden - ahogy az életemben is megtörtént. Ne gondolja, az isten szerelmére, ne gondolja, hogy a saját életemet nagyon érdekesnek tartom. Ellenkezőleg, az én generációm számára az életem rendkívül monoton és unalmas. Talán, amikor mindezt megírom, végre leesik a vállamról valami elviselhetetlen teher, és csak akkor kezdődik az életem... Titkon ebben reménykedem, ezt a reményt őrzöm a lelkem mélyén. Annyira elegem van ebből a kőből a hátamon; talán végre letaszítom magamról. Igen, a társaim generációja sokkal érdekesebb életet élt, mint én. És akik öt-hat évvel idősebbek nálam, azok a legcsodálatosabb emberek; Ők azok, akik a diákközönségből forró fejjel, lángoló szívvel indultak a Honvédő Háborúba. Kevesen élték túl és tértek vissza, de akik visszatértek, azok a modernitás színe. Ők a mi leendő dekabristáink – ők mindannyiunkat megtanítanak élni. Még mindig elmondják a véleményüket - ebben biztos vagyok - Oroszország annyira szomjazik az okos szavakra, annyira vágyik rá - szóban és tettben. Nem tudok lépést tartani velük. Nem voltak zsákmányaim, nem játszottam a színpadon. Az egész életem a színfalak mögött zajlott. Hát nem érdekes ott? Ott szürkület van; onnan látod a közönséget tapsolni, tátott szájjal az örömtől, hallgatva a beszédeket, csillagszóróktól és díszektől elvakítva; onnan láthatjuk a színészeket, akik királyokat, isteneket, szolgákat, statisztákat alakítanak; láthatod, mikor játszanak, mikor beszélnek egymással, mint az emberek. Szürkület van a színfalak mögött; Egér- és ragasztószagú és régi ócska dekorációk, de annyira érdekes nézni! Olyan sminkesek, sugármesterek, jelmeztervezők élete telik ott, akik nem cserélnék le életüket, sorsukat semmiért – és rajtuk kívül ki más tudja, hogy az egész élet egy hatalmas színház, ahol az ember nem mindig kapja meg pontosan a szerepet, amelyre szánta. És a játék megy tovább, a szenvedélyek felcsapnak, a hősök hadonásznak, a költők ódákat olvasnak, a királyok megházasodnak, a hamis kastélyok egy szempillantás alatt összeomlanak és nőnek, Jaroszlavna sír, mint kakukk a falon, tündérek és gonosz szellemek repkednek, megjelenik a király árnyéka, Hamlet elsorvad, és a nép elhallgat ...

Valószínűleg már belefáradtál, barátom, a végtelen halálokba, amelyekről beszélek

Mondom... Valóban, volt még olyan is, amelyik virágzott?

sors? Mintha egy fekete kör körvonalazna az apa körül – mindenki, aki beleesik

határai kihalnak, megsemmisülnek, eltűnnek az életből... De most már tíz

éve, hogy ő maga elhunyt. A nagynéném visszatért a börtönből...

Evgenia Aleksandrovna Alliluyeva, Pavlusha bácsi özvegye és Anna Szergejevna

Allilujeva, Redens özvegye, anyja nővére. Kazahsztánból hazatért

akik túlélték, akik túlélték. Ezek a hozamok nagyszerűek

történelmi fordulat az egész ország számára – e visszatérés mértéke

az emberek életére nehéz elképzelni... Nagyrészt, és az én

a saját életem csak most vált normálissá: hogyan is tehetném

olyan szabadon éltem, kérés nélkül mozogtam, találkoztam bárkivel

Akar? Lehettek-e a gyerekeim korábban ilyen szabadon és kívül?

idegesítő felügyelet, hogy élnek most? Mindenki szabadabban lélegzett,

nehéz kőlapot húztak el, mindenkit összezúzva. De sajnos,

túl sok maradt változatlan – túl inert és hagyományos

Oroszország, ősrégi szokásai túl erősek. De még több, mint rossz,

Oroszországnak van valami változatlanul jó, és ezzel az örök jóval talán

tartja és megtartja az arcát... Egész életemben mellettem volt

dadám Alexandra Andreevna. Ha ez a hatalmas, kedves sütő nem tette volna

felmelegített az egyenletes, állandó melegségével – talán régen

megőrült. És a dada halála, vagy „nagymama”, ahogy a gyerekeimmel hívtuk,

volt számomra az első elvesztése valami igazán közeli dolognak

egy mélyen kedves, szeretett és személy, aki szeretett engem. 1956-ban halt meg

évben vártam, hogy a nagynéném visszatérjenek a börtönből, túlélve apámat,

nagypapa nagymama. Mindenkinél jobban a családunk tagja volt

Egyéb. Egy évvel a halála előtt ünnepelték a hetvenedik születésnapját – jó volt

egy vidám ünnep, amely egyesítette még az összes emberemet is, akik mindig ellentmondásban voltak egymással

magad, rokon

c - mindenki szerette, ő mindenkit szeretett, mindenki jót akart mondani neki

szó. A nagymama nem csak dajka volt számomra, mert ő

természetes tulajdonságok és tehetségek, amelyeket a sors nem engedett kibontakozni,

messze túlmutat a védőnői feladatokon. Alexandra Andreevna

Rjazan tartományból származott; falujuk Mária földbirtokosé volt

Alekszandrovna Ber. Ebben a házban egy tizenhárom éves lány is szolgálatba állt.

Sasha. Ber rokonságban állt Göringékkel, és Göringéknek egy dada nénije volt az alkalmazásukban

Anna Dmitrijevna, aki Puskin dédunokáit nevelte fel, akikkel

Nemrég a Plotnikov Lane egyik írói házában élt.

Nagymamám ebben a két családban élt és rokonaiknál ​​Szentpéterváron -

szobalányként, szakácsként, házvezetőnőként és végül dadaként. Hosszú ideje

Nyikolaj Nyikolajevics Evreinov, a híres színházi kritikus családjában élt

igazgatója, és ápolta fiát. Azok az évek fotóin - nagymama

egy csinos nagyvárosi szobalány, magas frizurával és egyenesen

gallér – nem maradt benne semmi rusztikus. Nagyon volt

okos, gyors észjárású lány, aki könnyen befogadta a látottakat

körülötted. A liberális, intelligens háziasszonyok nemcsak

öltözz fel és jól fésüld meg a hajad. Őt is megtanították olvasni, ő

megnyitotta az orosz irodalom világát. Nem úgy olvasott könyveket, ahogy az emberek

művelt emberek - számára a hősei élő emberek voltak, számára minden arról szólt

meg volt írva, igaz volt. Nem fikció volt – egy percig sem tette

Kételkedtem abban, hogy a „szegények” olyanok, mint Gorkij nagymamája... Egyszer,

Egyszer Gorkij meglátogatta apját Zubalovóba - 1930-ban, még mindig

anyával. A nagymamám a résen keresztül nézett ki az előszobába

ajtót, és Vorosilov húzta ki kézen fogva, akinek ezt elmagyarázta

– Nagyon szeretném látni Gorkijt. Alekszej Maksimovics megkérdezte tőle:

hogy olvasott a könyveiből, és meglepődött, amikor szinte felsorolta

mindent... – Nos, mi tetszett a legjobban? -- kérdezte. --

– A történeted arról, hogyan szültél egy nő gyermekét – válaszolta a nagymama. Ez

Való igaz, hogy az „Ember születése” sztori döbbent rá a legjobban... Gorkij nagyon örült, és érzelmes kezet fogott vele – és élete végéig boldog volt, és később szeretett erről beszélni. Demyan Bednyt is látta a házunkban, de

valahogy nem csodáltam a verseit, hanem csak annyit mondtam, hogy igen

„egy nagy csúnya ember”... Evreinovék házában élt a forradalom előtt, utána

ahová Evreinovék hamarosan Párizsba indultak. Nagyon meghívták, hogy jöjjön vele, de ő

nem akartam elmenni. Két fia volt - a legfiatalabb éhen halt

húszas évek a faluban. Több évig benne kellett élnie

falu, amit nem tudott elviselni, és ismerős érzéssel szidta

városi nők. Számára ez "piszok, kosz és kosz" volt, most elborzadt

babona, kultúra hiánya, tudatlanság, vadság és bár csodálatos

ismerte a falusi munka minden fajtáját, érdektelenné vált számára. föld

nem vonzotta, aztán meg akarta „tanítani a fiát”, és ehhez muszáj volt

pénzt keresni a városban... Moszkvába jött, amit megvetett

élet; Miután megszokta Pétervárat, már nem tudta abbahagyni, hogy szeresse. Emlékszem,

milyen boldog volt, amikor először mentem Leningrádba 1955-ben. Ő

elmesélte az összes utcát, ahol lakott, és hová járt a pékségbe, és hogy hol

Egy babakocsiban ültem”, és ahová a Néván a ketrecben „élő halat hoztam”.

Leningrádból egy halom képeslapot kapott, amelyeken utcák, sugárutak, töltések láthatók. Mi

együtt néztük őket vele, és folyamatosan meghatódtak, mindenre emlékezett..."

De Moszkva csak egy falu, egy falu Leningrádhoz képest, és soha

nem lesz egyenlő, akárhogy is építed újra!” – ismételgette.

húszas éveiben azonban Moszkvában kellett élnie, először a családjával

Samarin, majd Dr. Malkin, ahonnan valahogy elcsábították

anyám, 1926 tavaszán a születésem miatt. A mi házunkban ő

Három embert imádtam. Először is édesanyám, aki ennek ellenére

fiatalság, nagyon tiszteltem - anyám 25 éves volt, a nagymamám pedig már negyvenegy,

amikor eljött hozzánk... Aztán imádta N.I. Buharint, akit

mindenki szerette – minden nyáron nálunk lakott Zubalovóban a feleségével

és lánya. És a nagymama is

Megöleltem Szergej Jakovlevics nagyapánkat. Otthonunk szelleme – akkor

anyám előtt közel volt és kedves volt hozzá. A nagyi remekül érezte magát

A pétervári iskola és képzés – rendkívül kényes volt mindenkivel

otthonos, vendégszerető, szívélyes, gyorsan és hatékonyan végezte a dolgát, nem szólt bele

tulajdonosai ügyeibe, mindegyiküket egyformán tisztelte, és soha nem engedte meg magának

hangosan pletykálni vagy kritizálni az „úri ház” ügyeit, életét. Ő

soha senkivel nem veszekedett, elképesztően képes mindenre

valami jót, és ezt csak a nevelőnőm, Lydia Georgievna tette

egy kísérlet, hogy túlélje a nagyanyámat, de ő maga fizetett érte. Még a nagymama apja is

tisztelni és megbecsülni. Nagymama felolvasta nekem az első gyerekkönyveimet. Ő

ő volt az első írni-olvasni tanító tanár – az enyém és a gyerekeim is

csodálatos tehetség, hogy mindent szórakoztatóan, egyszerűen és játszva tanítson meg. Biztos van valami

azoktól a jó nevelőnőktől tanult, akikkel korábban együtt volt

élnek egymás mellett. Emlékszem, hogyan tanított meg számolni: golyókat készítettek

agyagból és festett és különböző színű. Halmokra rakjuk őket,

összekapcsolódott, elválasztott, és így négyre tanított

az aritmetika műveletei – még mielőtt a tanárnő megjelent volna a házunkban

Natalia Konstantinovna. Aztán elvitt az óvodába

zenei csoport a Lomovék házában, biztosan onnan vette

zenés játék: leültünk az asztalhoz vele és vele, természetes

fülébe, valami ismerős dal ritmusára koppintott ujjaival az asztalon

dalokat, és ki kellett találnom, melyik. Aztán én is így tettem – és

sejtette. És hány dalt énekelt nekem, milyen csodálatos és szórakoztató volt

csinált, mennyi gyerekmesét, cuccot, mindenféle falusi éneket tudott

viccek, népdalok, románcok... Mindez áradt és ömlött belőle,

mint a bőségszaru, és hallatlan élvezet volt hallgatni őt... Nyelv

az övé csodálatos volt... Olyan szép, olyan tiszta, korrekt és világos

beszélt oroszul, ahogy mostanában ritkán hallani... Volt valami

a beszéd helyességének csodálatos kombinációja – végül is Szentpétervárról volt szó

beszéd, nem rusztikus, - és különféle vicces

Szellemes viccekről, amelyeket Isten tudja, honnan kapott – talán

Talán ő maga komponálta. – Igen – mondta röviddel a halála előtt –, az volt

Mokeinek két lakájja van, és most Mokei maga is lakáj...” és elnevette magát...

A 20-as évek és a 30-as évek eleji Kremlben, amikor nagyon sok ember és

tele gyerekekkel, kiment sétálni a babakocsimmal, gyerekek - Eteri

Ordzhonikidze, Lyalya Uljanova, Dodik Menzhinsky - köré gyűltek

és hallgatta, ahogy mesél. A sors sok látnivalót adott neki.

Eleinte Szentpéterváron élt, és jól ismerte a kört

tulajdonosaié volt. És ezek a művészet kiváló emberei voltak -

Evreinov, Trubetskoy, Lansere, Musins-Puskins, Görings, Von-Derviz...

Egyszer megmutattam neki egy könyvet Serov művészről – ott találta

sok ismerős arc és vezetéknév – ez egy művészi kör volt

az akkori pétervári értelmiség... Hány története volt benne

fejjel mindenkit, aki meglátogatta a házát, hogyan öltözött, hogyan járt

színház hallgassa meg Chaliapint, hogyan és mit ettek, hogyan nevelték fel a gyerekeket, hogyan

A tulaj és a háziasszony kezdett ügyet intézni, akik külön-külön, halkan kérdezősködtek

hogy jegyzeteket adjon... És bár elsajátította a modern terminológiát, ő

Egykori szeretőit "kályháknak" nevezte – a történetei ezek voltak

jóindulatú, éppen ellenkezőleg, hálával emlékezett Zinaida Nyikolajevnára

Evreinov, vagy az öreg Szamarin. Tudta, hogy nem csak abból vettek

őt – sokat adtak neki látni, tanulni és megérteni... Aztán a sors

bedobta a házunkba, az akkoriban még többé-kevésbé demokratikusan

a Kreml - és itt felismert egy másik, szintén „nemes” kört mással

parancsokat. És milyen csodálatosan beszélt később az akkori Kremlről, kb

"Trockij feleségei", "Buharin feleségeiről", Clara Zetkinről, arról, hogyan

Ernst Thälmann jött, apja pedig a Kremlben lévő lakásában fogadta, kb

a Menzsinszkij nővérek a Dzerzsinszkij családról – istenem, életben volt

század krónikája, és sok érdekességet vitt magával a sírba... Utána

anya halála, amikor minden megváltozott a házban, és anya szelleme gyorsan

megsemmisült, és az embereket, akiket a házban összegyűjtött, kiutasították, csak a nagymamát

a család megingathatatlan, állandó, fellegvára maradt. Egész életét vele töltötte

gyerekek – és ő maga is olyan volt, mint egy gyerek. Mindig szinten maradt,

kedves, kiegyensúlyozott. Reggel felkészített az iskolába, megetetett

reggeliztem, megetettem az ebéddel, mire visszatértem, a szomszéd szobában ültem

szobát és a saját dolgomat intéztem, miközben a házi feladatomat készítettem; Akkor

fektessenek le. A csókjával elaludtam - "bogyó, arany,

kismadár" ezek voltak a kedves szavai hozzám; a csókjaival én

Reggel felébredtem - "kelj fel, bogyó, kelj fel, madárka" - és a nap

– kezdte vidám, ügyes kezében. Teljesen megfosztott

vallásos, és általában minden képmutatás; fiatalkorában nagyon

vallásos, de aztán eltávolodott a rituálék betartásától, a „mindennapi”

falusi vallásosság, fele szabályokból és

előítéletek. Isten valószínűleg mégis létezett számára, bár ő

Azt állította, hogy már nem hisz. De a halála előtt még mindig akart

legalább vallja be nekem, aztán mindent elmondott anyámról... Volt

egyszer, a forradalom előtt saját családja volt, majd férje hadba vonult és

a nehéz éhes évek nem akartak visszatérni. A legfiatalabb akkor meghalt

szeretett fia és örökre átkozta férjét, egyedül hagyva őket

éhes falu... Később, miután megtudta, hol szolgál most, a férje eszébe jutott

és igazán paraszti ravaszsággal elkezdte levelekkel bombázni,

utalva a visszatérési vágyra – már volt saját szobája

Moszkvában, ahol a legidősebb fia élt. De határozott volt, megvetette

volt férje. – Nézd – mondta –, milyen rossz volt, eltűnt, és

akárhány évig nincs hallás, nincs szellem. És most hirtelen meguntam! Legyen nem

Hiányozni fogok neki, meg kell tanítanom a fiamat, és megleszek nélküle is.”* Férj

sok éven át hiába kiáltott hozzá, - ő * Nanny leánykori neve

Romanova volt, férje által pedig Bychkova. „Hiába hívom a királyi családot

vadpénzre cserélte – mondta, de nem válaszolt neki. Aztán ő

megtanította két lányát - a második feleségétől -, hogy írjanak neki és kérjenek pénzt

Ez rossz, mondják, élőben

mi... A lányai írtak neki, és fényképeket küldtek neki – dudorodva

szemek, tompa arcok. Nevetett: „Nézd, micsoda rendetlenség!” De nem számít

Megsajnálta a kevésbé „oldalarcúakat”, és rendszeresen küldött nekik pénzt. Ki más?

Nem küldött pénzt a rokonaitól. Amikor meghalt, tovább

Takarékkönyvében 20 rubel volt régi pénzben. Ő nem

mentett és nem halasztotta... Nagymama mindig nagyon finoman viselkedett, de azzal

önbecsülés. Az apja szerette, mert nem

volt szolgalelkűség és szolgalelkűség - mindenki egyenlő volt vele - „mester”,

"hosztesz"; ez a koncepció elég volt neki, nem ment bele

érvelés - hogy egy személy „nagyszerű”-e vagy sem, és általában kicsoda... Csak

a Zsdanov családban a nagymamát „kulturálatlan öregasszonynak” nevezték - azt hiszem

hogy még soha nem kapott ilyen tiszteletlen becenevet a nemesek között

családok, ahol korábban szolgált. Amikor a háború alatt és még előtte minden

A házunk „szolgáit” katonáskodták, és a nagymamát is „be kellett íratni”

ennek megfelelően „MGB alkalmazottként” – ez volt

Általános szabály. Korábban az anyja egyszerűen csak kifizette a pénzt. Nagyi nagyon

Jót mulattam, amikor megérkezett az „alkalmazottak” katonai bizonyítványa, és ő

okleveles... "ifjabb őrmester". A konyhában mutogatta a szakácsnőt, és

azt mondta neki: "Igen!" és "Engedelmeskedem, a tied!" És én magam is úgy vettem

egy hülye vicc vagy játék. Nem törődött a hülye szabályokkal – ő

a közelemben élt, és tudta a feladatait, és egyúttal azt is, hogy milyen bizonyítványt kapott -

nem törődött vele. Már eleget látott az életből, sok változást látott

- "eltörölték a vállpántokat, majd újra bevezették a vállpántokat" - és az élet megy tovább a szokásos módon

folytasd a dolgod, szeresd a gyerekeket és segíts az embereknek élni, ami

bármi is volt az. Az elmúlt években állandóan beteg volt, a szíve is

állandó anginás görcsöknek van kitéve, ráadásul az is volt

rettenetesen elhízott. Amikor súlya meghaladta a 100 kg-ot, leállt a fittsége

a mérlegre, hogy ne idegeskedjen. A lány azonban nem akarta visszautasítani

magát az ételben, ínyencsége az évek során egyszerűen mániává változott. Ő

olvassa el a szakácskönyvet

a könyvemben, mint egy regényben, mindent sorban, és néha felkiáltott: „Igen!

Jobb! Így fagyit készítettünk a Szamarinoknál, meg a közepét

egy pohár alkoholt tettek rá, meggyújtották, és sötétben az asztalhoz vitték!”

Az elmúlt két évben otthon, Plotnyikovovoban élt unokájával, ill

elment sétálni a Kutyajátszótér parkjába; ott gyűltek össze az arbatiak

nyugdíjasok, és igazi klub volt körülötte: elmesélte nekik, hogyan

Csináltam kulebyakit és rakott halat. Ha őt hallgatod, az embernek elege lehet

csak egy történet! Elnevezte az összes körülötte lévő tárgyat, -

különösen élelmiszerek, kicsinyített nevekkel - „uborka”, „paradicsom”,

"kenyér"; „ülj le és olvass egy könyvet”; – vegyél egy ceruzát. A lány belehalt

végül csak kíváncsiságból. Egy nap a dachánkban ülve ő

várta, hogy mit mutatnak majd a tévében – ez volt a kedvenc szórakozása.

Hirtelen bejelentették, hogy most megmutatják U Nu érkezését, és találkozni fogok vele

a repülőtéren, és hogy Vorosilov találkozik vele. Nagymama megijedt

Kíváncsi vagyok, milyen U Nos ez, és ő Kliment Efremovichot akarta

hogy megnézze, sokat öregedett-e, és a lány kirohant a szomszédból

szobák, megfeledkezve a korról, a súlyról, a szívről, a fájó lábakról... Be

a küszöbön megbotlott, elesett, megsérült a karja és nagyon megijedt...

Ezzel kezdődött utolsó betegsége. Egy héttel a halála előtt láttam...

„friss süllőt” akart, azt kérte. Aztán elmentem és

"Amint egy percre elfordultam, nyisd ki az ablakot - kérte a nagymamám.

És feléje fordultam - már nem lélegzett!" Furcsa kétségbeesés érzése

túlzott rajtam... Úgy tűnt, rajtam kívül minden rokonom meghalt.

elvesztem, szoknom kellene a halált, de nem, nagyon fáj,

mintha a szívem egy darabját levágták volna... Tárgyaltunk a fiával, és

úgy döntött, hogy a nagymamát mindenképpen az anyja mellé kell temetni, tovább

Novodevicsj. De hogyan kell ezt csinálni?* Többféle telefont kaptam

főnökök a moszkvai városi tanácsban és az MK-ban, de nem lehetett telefonon átjutni, és hogyan

Elmagyarázom nekik, mi az

A nagymama elkapó? Aztán rohantam felhívni Jekatyerina Davidovnát

Voroshilovát, és elmondta neki, hogy a dadám meghalt. Mindenki ismerte a nagymamát, mindenkit

tisztelt. Kliment Efremovich azonnal a telefonhoz lépett, és zihált,

ideges volt... – Persze, persze – mondta –, csak ott és

temetni. Megmondom neked, hogy minden rendben lesz." És mellé temettük

anya. Mindenki csókolta a nagymamát és sírt, én pedig csókoltam a homlokát és a kezét...

minden félelem nélkül, halál előtti undor nélkül, de csak érzéssel

legmélyebb szomorúság és gyengédség e drága, számomra legkedvesebb iránt

a lény ezen a földön, amely engem is elhagy és elhagy. Én most

Sírok. Kedves barátom, érted, mi volt számomra a nagymama? Ó,

milyen fájdalmas ez most. A nagymama nagylelkű volt, egészséges, susogott a levelektől

életfa, madarakkal teli ágakkal, esők mossák, szikráznak tovább

a nap – az égő bokor, virágzik, gyümölcsöt terem – mindennek ellenére

hogy akárhogy töröd is meg, akármilyen vihart csapsz rá... Ő már nem az enyém,

nagymama, - de jókedvű, kedves kedélye emlékét hagyta bennem, ő

teljes szerető maradt a szívemben, sőt a gyermekeim szívében is,

nem feledkezve meg melegségéről. Elfelejti-e valaki, aki ismerte?

A jót elfelejtették? Soha ne felejtsd el a Jót. Emberek, akik túlélték

háború, táborok - német és miénk, börtönök - királyi és miénk, amelyek láttak

nem felejtjük el mindazokat a borzalmakat, amelyeket huszadik századunk elszabadult

kedves, kedves gyermekkorod arcai, kis napos sarkok, ahol a lélek

utána egész életében lassan pihen, bármennyit is kell szenvednie.

És rossz, ha az embernek nincsenek meg ezek a zugai, ahol megpihenhetné a lelkét...

A legérzéketlenebb és legkegyetlenebb emberek mindenki elől bujkálva tartanak a mélységükben

torz lelkek, a gyerekkori emlékek e szeglete, néhány

egy kis napsugár. De a Good még mindig nyer. Jó

nyer, bár sajnos ez gyakran túl későn történik, és olyan sok

kedves, szép emberek, akiket a föld díszítésére hivatottak, haldoklik

indokolatlan, ésszerűtlen és ismeretlen - miért...

* A Novogyevicsi temető tehát „kormányzatnak” minősül

temetéshez felsőbb hatóságok engedélye szükséges.

Itt szeretném befejezni a leveleimet, kedves barátom. Köszönöm

neked a kitartásodért, - Egyedül nem tudnálak magaddal vinni

elhelyezi ezt a kocsit. És most, amikor a lélek elvetette ezt a mindent elsöprő

a terhelés olyan könnyű számomra - mintha már régóta másztam volna fel a sziklákon, és

Végül kiszálltam, és már alattam voltak a hegyek; sima gerincek terülnek el

körös-körül a völgyekben folyók szikráznak, s mindezek felett ragyog az ég - egyenletesen és

nyugodtan. Köszönöm barátom! De csináltál mást is. Kényszerítettél

újra átélni mindent, újra látni a számomra kedves és kedves embereket,

amelyek már régen elmúltak... Megint harcra késztettél és összetörted magam

fejjel azokon az ellentmondásos és nehéz érzéseken, amelyeket mindig

érzett az apja iránt, szereti őt, és fél, és nem érti, és

elítélve... Ismét rám esett minden oldalról – és máris én

Azt hittem, nincs elég erőm, hogy beszéljek ezekkel az árnyokkal, mindezekkel

Szellemek, akik szűk körben állnak körül... És olyan édes volt látni

újra mindet, és olyan borzasztóan fájdalmas felébredni ebből az álomból – szóval

Milyen emberek voltak! Milyen szerves, telivér karakterek, mennyi

A romantikus idealizmust ezek a korai lovagok vitték a sírba

A forradalmak az ő trubadúrjaik, áldozataik, elvakult aszkétáik, az övéik

mártírok... És azok, akik fölötte akartak állni, akik fel akarták gyorsítani a haladását

és lásd ma a jövő eredményeit, akik jót értek el eszközökkel és

a gonosz módszerei – hogy a kerék gyorsabban, gyorsabban, gyorsabban forogjon

Idő és haladás – elérték ezt? És milliónyi értelmetlen

áldozatok, és több ezer korán eltávozott tehetség, kialudt lámpák

elmék, amelyek nem férnek bele sem ebbe a húsz betűbe, sem húszba

vastag könyvek - nem lenne-e jobb nekik, miközben a földön élnek, az embereket szolgálni, ill

nemcsak a „halál halálra taposása” hagy nyomot a szívekben

emberiség? A történelem ítélete szigorú. Még mindig ki fogja találni, kiben volt a hős

a Jó neve, és néhányan a hiúság és hiúság nevében. Nem ítélkezem. Nekem nincs

ilyen jog. van egy tolm

csak a lelkiismeret. És a lelkiismeretem azt súgja, hogy ha nem látja a bejelentkezést

a szemed, akkor ne mutasd ki a foltot a másik szemében... Mindannyian

felelős mindenért. Ítéljenek azok, akik később nőnek fel, akik nem ismerték őket

évek, és azok az emberek, akiket ismertünk. Hadd jöjjenek a fiatalok, hetykebbek,

ami ennyi éven át – mint Rettegett Iván uralkodása – olyan lesz

ugyanolyan távoli, és ugyanolyan érthetetlen, és ugyanolyan furcsa és ijesztő... És nem valószínű

„progresszívnek” fogják nevezni az időnket, és nem valószínű, hogy ezt mondanák

„A Nagy Rus javára” volt... Nem valószínű... Szóval végre azt mondják majd,

az új szavad - egy új, hatékony, céltudatos szó - anélkül

morogva és nyafogva. És ezt úgy fogják tenni, hogy fellapozzák történelmük oldalát

olyan országokban, ahol fájdalmas fájdalom, lelkiismeret-furdalás, tanácstalanság és ez az érzés tapasztalható

a fájdalom másképp fogja őket élni, csak ne felejtsék el, hogy jó...

örökké, hogy ott is élt és felhalmozódott a lelkekben, ahol nem volt

feltételezte, hogy soha nem halt meg vagy tűnt el, és minden

él, lélegzik, ver, ragyog, ami virágzik és gyümölcsöt terem – mindez

csak a Jó és az Értelem által létezik, és mindvégig a Jó és az Értelem nevében