A Déli Társaság élén állt. Az északi és déli társadalom oktatása

1821-1822 között létrejött a déli és az északi társaság. Az új charta szerint négy vezetői központot, úgynevezett dumát terveztek létrehozni: Szentpéterváron, Moszkvában, Szmolenszkben és Tulcsinban. Számos tag, a társadalom mérsékelt szárnyának képviselője emelt szót Pavel Pestel ellen. Pestel tulcsini lakása lett a központ, ahol összegyűltek a kongresszus határozatával elégedetlenek. Pestel hivatala 1821-ben lett a születési hely. Déli Dekabristák Társasága.

A Déli Társaság legelső alapító ülésén megerősítette a köztársaság követelését és hangsúlyozta, hogy a titkos társaságot nem semmisítették meg, tevékenysége tovább folytatódott. Pestel kérdéseket vetett fel a regicídiummal és a katonai forradalom taktikájával kapcsolatban, amelyeket egyhangúlag elfogadtak.

Közvetlenül az első ülés után összehívták a másodikat, amely főként a szervezeti kérdéseknek volt szentelve. Pestelt választották elnöknek, Jusnyevszkijt a társaság őre. Mindkettőt beválasztották a társaság igazgatóságába. A névjegyzék harmadik tagjának Nyikita Muravjovot választották. A lényeg az volt, hogy a déli társadalom a csapatokon keresztül forradalmi cselekvési módszert alkalmazva a fővárosi hadműveletek megkezdését tekintette a siker fő feltételének. A hatalmat a fővárosban csak a cárizmus ellenállásának megtörésével és megdöntésével lehetett megszerezni. De a külterületen akcióba kezdeni egyszerűen értelmetlen lenne. Így a Dekabristák Déli Társasága megszületésének pillanatában már alapjaiban megoldódott az Északi Társaság létrejöttének szükségessége. A fővárosi szereplés sikere döntötte el a dolgot.

A társaság második ülésén a fő kérdés a választott vezetők diktatórikus hatalmának kérdése volt. A választott névjegyzéknek való engedelmességet feltétel nélkül elfogadták.

A katonai forradalom taktikájának átvétele kapcsán szükségessé vált a katonaság bevonása a társadalomba, különösen azok, akik külön katonai egységet irányítanak.

Az igazgatók megválasztása után a Tulchin névjegyzék „két tanácsra oszlott: Vasilkovskaya és Kamenskaya. Őket irányította: az elsőt S. Muravyov, aki később Mihail Bestuzhev-Rjuminhoz csatlakozott, a másodikat Vaszilij Davydov. Pestel ezredes és S. Muravjov volt az a mag, amelyen a déli társadalom egész lázadása forgott. Sok követőt vonzottak."

1822-től minden év januárjában a Déli Társaság kongresszusai összeültek Kijevben, hogy megvitassák a szervezeti, taktikai és programkérdéseket. Chernov S.N., Az orosz felszabadító mozgalom kezdeteinél, S., 1980.

A déli társadalom politikai programja, amelyet P.I. Pestel. Pavel Pestel évekig dolgozott alkotmánya tervezetén. A forradalom idején az ideiglenes főuralom diktatúrájának híve volt, a diktatúrát a siker döntő feltételének tartotta. Alkotmányos projektje „Az orosz igazság felhatalmazás vagy utasítás az ideiglenes kormánynak a tetteire, és egyben bejelentés az embereknek arról, hogy mitől szabadulnak meg, és mire számíthatnak újra”. A projekt teljes neve így hangzik: „Az orosz igazság, avagy a nagy orosz nép fenntartott államoklevele, amely bizonyítékul szolgál Oroszország államszerkezetének javítására, és tartalmazza a helyes rendet mind az emberek, mind az ideiglenes államok számára. Legfelsőbb Kormány."

Pestel „Orosz igazság”-nak nevezte projektjét a Kijevi Rusz ősi jogalkotási emlékművének emlékére. Ezzel a névvel kívánta tisztelni a nemzeti hagyományokat, és hangsúlyozni a jövő forradalom kapcsolatát az orosz nép történelmi múltjával. Pestel nagy taktikai jelentőséget tulajdonított a Russzkaja Pravdának. A forradalmat nem lehetne sikeresen végrehajtani kész alkotmánytervezet nélkül.

Különösen gondosan dolgozta ki az ideiglenes legfelsőbb forradalmi kormány gondolatát, amelynek diktatúrája Pestel szerint garanciát jelentett az elkerülni kívánt „nemzeti polgári viszályok” ellen.

Az „orosz igazságban” 10 fejezet volt: az első fejezet „az állam földteréről” szól; a második - „az Oroszországban élő törzsekről”; a harmadik - „az Oroszországban található osztályokról”; a negyedik - „az emberekről a számukra előkészített politikai vagy társadalmi állam viszonylatában”; ötödik – „az emberekről a rájuk előkészített polgári vagy magánállamhoz viszonyítva”; hatodik - a legfelsőbb hatalom szerkezetéről és kialakulásáról; hetedik - a helyi hatóságok szerkezetéről és kialakításáról; a nyolcadik - az állam „biztonsági struktúrájáról”; kilencedik - „a kormányról az állam jóléti struktúrájával kapcsolatban”; a tizedik az állami törvénykönyv kidolgozására vonatkozó parancs. Ezenkívül a „Russkaya Pravda”-nak volt egy bevezetője, amely az alkotmány alapfogalmairól szólt.

A jobbágyság és az autokrácia megsemmisítésének kérdése a dekabristák politikai ideológiájának két fő kérdése.

Pestel terve a jobbágyság döntő és radikális felszámolását hirdette meg.

Pestel agrárprojektjében kiállt a földdel rendelkező parasztok felszabadítása mellett. Minden egyes volostban minden megművelt föld két részre oszlik: az első rész köztulajdon, se eladni, se megvenni nem lehet, a földműveléssel foglalkozni kívánók közti közös felosztásra kerül, és egy „termesztésre” szolgál. szükséges termék”; a föld másik része magántulajdon, adható-vehető, „bőség” termelésére szolgál. Klyuchevsky V.O. I. Sándor és a dekabristák. M., 1975. 45-47.

A leendő köztársaság minden polgárát be kell osztani valamelyik volostba, és bármikor joga van a neki járó telket szabadon átvenni és megművelni, de sem ajándékozni, sem eladni, sem jelzálogjogot nem adhat. azt. Földet csak a földalap második részéből lehet vásárolni.

Pestel szükségesnek tartotta a földbirtokosok földjének elidegenítését részleges elkobzással. Volt föld elidegenítés kártérítés fejében, valamint ingyenes elidegenítés és elkobzás. Így a földbirtoklás (a jobbágyság teljes eltörlésével!) részben továbbra is megmaradt. Vagyis Pestel nem merte megvédeni azt a jelszót, hogy az összes földet a parasztok kezébe adják.

A földet köztulajdonnak tekintve Pestel soha nem beszélt arról, hogy a parasztok megvásárolják azt a földterületet, amelyet a forradalom után közösségi tulajdonként kapnak az államtól. A földbirtokosok az államtól kaptak pénzt, és nem a parasztoktól, azért, mert a föld a parasztokhoz került. Pestel az átmeneti időszakban csak néhány paraszti munkát tervezett a földbirtokos számára.

Pestel feltételezte a bankok és a zálogházak jelenlétét minden egyes városrészben, amely kölcsönt ad a parasztnak a kezdeti alapításhoz. Pestel az autokrácia és a zsarnokság határozott ellenfele. Tervei szerint az oroszországi autokrácia döntően megsemmisült, és az egész uralkodó házat fizikailag kiirtották.

Az "orosz igazság" kikiáltotta a köztársaságot. Az állam minden osztályát határozottan meg kellett semmisíteni, „az államban minden ember csak egy osztályt alkothat, amelyet polgárinak nevezhetünk”. A lakosság egyetlen csoportja sem különbözhetett a másiktól semmilyen társadalmi kiváltságban. A nemességet az összes többi osztállyal együtt megsemmisítették, és minden oroszt egyformán „nemesnek” nyilvánítottak. Kinyilvánították mindenki törvény előtti egyenlőségét, és elismerték minden állampolgár „vitathatatlan jogát” a közügyekben való részvételhez.

Céhek, műhelyek és katonai telepek pusztultak el. Az alkotmány szerint az orosz 20 éves korában érte el a polgári felnőttkort. Minden férfi állampolgár, aki elérte ezt a kort, szavazati jogot kapott (a nőknek nem volt szavazati joguk). Pestel minden szövetségi struktúra ellensége volt, és az egységes és oszthatatlan köztársaság támogatója volt, erős központosított hatalommal.

Pestel köztársaságát tartományokra vagy régiókra osztották, amelyek viszont megyékre, a megyék pedig volosztokra. Minden évben minden kerületben össze kellett volna ülni az összes lakos népgyűlésének, az ún. Zemsztvói Népgyűlés, amely a különböző „helyi gyűlésekbe” választotta képviselőit, i.e. helyi hatóságok, nevezetesen: 1) a helyi önkormányzati gyűlésükre, 2) a helyi kerületi gyűlésükre, 3) a helyi kerületi vagy tartományi gyűlésükre. E három kormányzati szerv választása közvetlen volt. A helyi önkormányzati gyűlés vezetője a megválasztott „voltos vezető”, a kerületi és tartományi önkormányzatok vezetője pedig a „választott polgármesterek”. A kerületi önkormányzatok képviselőket is választottak a legfelsőbb törvényhozó testületbe - a Népgyűlésbe.

A Néptanács az állam legfelsőbb törvényhozó hatalmának szerve volt; egykamarás volt. Az állam végrehajtó hatalmát az Állami Duma ruházta fel.

A Néptanácsnak öt évre megválasztott népi képviselőkből kellett volna állnia. Senkinek nem volt joga feloszlatni a népgyűlést, mert „az állam akaratát, az emberek lelkét képviseli”.

Az Állami Duma öt tagból állt, akiket a néptanács választott öt évre. Pestel a törvényhozó és a végrehajtó hatalom mellett egy gyámhatalmat jelölt ki, amely az alkotmány pontos végrehajtását hivatott ellenőrizni az országban, és gondoskodni arról, hogy a törvényhozó és a végrehajtó hatalom ne lépje túl a törvények által megszabott határokat.

Pestel alkotmánya hirdette a polgári elvet – a tulajdon szent és sérthetetlen jogát. Kihirdette a lakosság teljes foglalkozási szabadságát, a nyomtatás és a vallásszabadságot.

A köztársaság határait „természetes határaikra” kellett kiterjeszteni.

Pestel nézetei a nemzeti kérdésben egyedülállóak voltak. Pestel nem ismerte el a más nemzetiségek orosz államtól való elszakadásának jogát: az Oroszországban lakó összes népnek egyetlen orosz néppé kellett egyesülnie, és elveszítenie nemzeti sajátosságait.

Ez volt Pestel alkotmányos projektje – az „orosz igazság”. Ez a jobbágyoroszország polgári átszervezésének forradalmi projektje volt. Felszámolta a jobbágyságot és az autokráciát, az elmaradott abszolutista állam helyett köztársaságot hozott létre. A nemes szűklátókörűség némi bélyegét viseli magán, de összességében egyfajta tervet képvisel az elmaradott feudális-jobbágy Oroszország erőteljes előretörésére. Ez volt a legmeghatározóbb, legradikálisabb a forradalmi nemesek által alkotott alkotmányos projektek közül.

De a Pestel programjában nem minden volt reális. Lehetetlen volt például akkoriban Oroszországban birtokokat felszámolni. Ez a társadalom társadalmi struktúráinak lerombolásához vezetne, és összeomláshoz és káoszhoz vezethet. Oroszország nem nagyon állt készen arra, hogy a Pestel terve szerint újjáépítse magát. Nechkina M.V. Dekambrista mozgalom. - M., 1975. 101. o.

A dekabristák „északi” és „déli” társadalmai, programjaik. Dekambristák lázadása

Bevezetés

A 19. század egyik legfontosabb eseménye a dekabrista felkelés volt. A dekabrista mozgalom megjelenését Oroszország egész történelmi fejlődése határozta meg. A tömegek tehetetlen helyzete és a Nyugat-Európában látottakkal való összevetése vált az egyik fő tényezővé a dekabristák felszabadítási ideológiájának kialakulásában.

Az 1810-es években Oroszország első birtokán olyan dolgok kezdtek megtörténni, amelyek II. Katalin vagy I. Pál idején elképzelhetetlenek voltak. Az emberek egyre inkább nem rang, cím vagy tőke, hanem gondolkodásmód és lélekrokonság alapján kezdték értékelni egymást. A kártyákat, a bort és a táncot felváltották a könyvek, folyóiratok, a sakk, valamint a társadalmi és politikai kérdésekről szóló viták.

A dekabrizmus története 1810-1811-ben kezdődik, amikor az őrezredekben kezdtek kialakulni a tiszti artelek. Még mindig nem volt bennük semmi politikai vagy kormányellenes, inkább szembehelyezkedtek a megszokott élet- és gondolkodásmóddal

A dekabristák joggal nevezték magukat „1812 gyermekeinek”. Valójában a Napóleonnal vívott háborúk nemcsak lendületet adtak a társadalom öntudatának növekedéséhez, nem csak arra kényszerítették a nemeseket, hogy a Haza védelmezőiként értsék magukat, megmutatták nekik a népet minden hazafias erejében, hanem lehetővé tették számukra az összehasonlítást is. században ismertette meg az előkelő fiatalokat a legújabb eszmékkel az oroszországi és európai életkörülményekkel és -rendekkel.

A dekabrizmus ideológiája a nemes szabadságszeretet „felső emelete”, a bürokrácia elleni tiltakozás gondolatokban, érzésekben és tettekben. A felvilágosodás filozófiáján alapult. A liberalizmus és a forradalmiság még szorosan összefonódott benne.

1. fejezet A dekabristák világképének kialakulása.

Az 1812-es honvédő háború hazafias fellendülése nagy hatással volt a dekabristák felszabadítási elképzeléseinek kialakulására. Az orosz nép győzelme a háborúban hozzájárult a nemzeti öntudat növekedéséhez, és erőteljes lendületet adott a fejlett társadalmi gondolkodás fejlődésének Oroszországban. Az 1812-es háború volt. mélyen és élesen vetette fel a leendő dekabristáknak Oroszország sorsának, fejlődésének útjainak kérdését, felfedte az orosz nép hatalmas potenciálját, akiknek – amint a dekabristák hitték –, miután megszabadították országukat az idegen inváziótól, előbb-utóbb kénytelenek voltak erőt találni a jobbágyság igáját levetni.

A dekabristák fokozatosan a jobbágyság és az autokrácia elleni küzdelmet ismerték fel tevékenységük fő céljaként. Nézeteiket úgy alakították ki, hogy belemélyedtek a földesúri jobbágybirtokok gyermekkoruktól jól ismert életébe, az 1812-es honvédő háború eseményeibe, melynek mezein vért ontottak, megvédve hazájukat a betörő Napóleontól, Európát felszabadító külföldi hadjáratokban, ahol saját szemükkel látták a „népek és királyok háborúját” a feudális elnyomás ellen.

A dekabrista mozgalom a globális forradalmi folyamattal összhangban zajlott, annak szerves részét képezve. „A jelen századot – írta vallomásában P. I. Pestel – forradalmi gondolatok jellemzik. Európa egyik végétől a másikig ugyanazt láthatjuk, Portugáliától Oroszországig, anélkül, hogy egyetlen államot sem zárnánk ki, még Angliát és Törökországot is, e két ellentétet. Egész Amerika ugyanazt a látványt nyújtja. Az átalakulás szelleme, úgymond, mindenhol felbuborékolja az elméket... Úgy gondolom, ezek azok az okok, amelyek forradalmi gondolatokat és szabályokat szültek, és gyökereztek az elmében.”1

A dekabristák érdeklődése megnőtt a nyugat-európai és orosz gondolkodók politikai és filozófiai műveinek olvasása, a politikai gazdaságtan, az ókori és újkori történelem tanulmányozása iránt. Érdekelték őket az új könyvek, a fejlett külföldi újságok és folyóiratok. Nyugat-Európa és Amerika eszméi elősegítették és felgyorsították az orosz felszabadítási ideológia fejlődését.

2. fejezet: A dekabristák korai titkos társaságai.

2.1. Megváltás Uniója.

A Dekabristák Titkos Társasága 1816. február 9-én született. Péterváron. Az első neve az Üdvösség Uniója volt. Oroszországot meg kellett menteni, a szakadék szélén állt – így gondolták a formálódó társadalom tagjai. Létrehozásának kezdeményezője a 23 éves vezérkari ezredes, Alekszandr Nyikolajevics Muravjov volt.

Az Üdvösség Uniója hasonló gondolkodású emberek szűk, zárt, összeesküvő csoportja volt, amelynek létszáma még egy évvel az alapítás után sem haladta meg a 10-12 tagot. Csak fennállásának végén érte el a 30 főt.

Az Unió legkiemelkedőbb tagjai Szergej Petrovics Trubetszkoj herceg, a vezérkar magas rangú tisztje volt; Nyikita Muravjov, a vezérkari hadnagy; Matvej és Szergej Muravjov-apostolok; Ivan Dmitrievich Yakushkin, a Szemenovszkij életőr-ezred másodhadnagya; a híres 18. századi felvilágosító Mihail Nyikolajevics Novikov unokaöccse és az egyik legkiemelkedőbb dekabristának, Pavel Ivanovics Pestelnek.

A harc fő céljai általában világosak voltak: a jobbágyság és az önkényuralom felszámolása, az alkotmány és a képviseleti kormány bevezetése. De az eszközök és módszerek ennek elérésére homályosak voltak.

A felvilágosodás egyik alapgondolata az volt, hogy a vélemény uralja a világot, hogy egy országban a rend megfelel a benne uralkodó közvéleménynek. A forradalmárok feladata tehát nem az összeesküvés előkészítése, nem a hatalom megszerzése és megtartása, hanem a haladó közvélemény ápolása, amely a széles tömegeket megragadva elsöpri a régi kormányt.

2.2. Jólét Uniója.

Az új taktikai irányelveknek megfelelően a forradalmárok 1818-ban új társadalmat hoztak létre - a Népjóléti Uniót, amely a korábbitól összetettebb szervezeti felépítésben különbözött, és az ország életének minden területére - a hadseregre - kellett volna kiterjednie. bürokrácia, oktatás, újságírás, bíróság stb. A jóléti unió olyan célokat hirdetett, amelyek nagyrészt egybeestek a Téli Palota – bár nem nyilvánosságra hozott – törekvéseivel, tagjai nehezen tudtak hivatalos vádat emelni. Emiatt az Unió féllegális szervezet volt, amely nemcsak radikális forradalmárokat vonzott, hanem liberális nézeteket valló embereket is.

Fő feladata a jobbágyság felszámolása, az autokratikus jobbágyság felszámolása és a „jogilag szabad” képviseleti kormányzat bevezetése volt.

Fontos megjegyezni, hogy a jóléti unió szervezetileg formát öltött, és a Zöld Könyvbe is bekerült programjain sok munkát indított el. A charta két részből állt. Az első rész felvázolta a titkos társaság szervezeti alapelveit és tagjainak felelősségét. A második részben körvonalazódott a jóléti unió „titkos célja”.

A Népjóléti Unió alapító okiratának második része („titkos”) később készült. „Íme a programja: a rabszolgaság eltörlése, az állampolgárok törvény előtti egyenlősége, a közügyek átláthatósága, a jogi eljárások átláthatósága, a bormonopólium lerombolása, a katonai telepek lerombolása, a haza védőinek sorsának javítása, a honvédség megteremtése. szolgálati korlátja, 25 évről csökkentve, papságunk sorsának javítása, békeidőben hadseregünk létszámának csökkentése.”2

1820 januárjában sor került a szentpétervári találkozóra, amelyen feltették a kérdést: "Melyik kormány a jobb - alkotmányos-monarchikus vagy köztársasági?" „Következtetésként a köztársasági kormányt egyhangúlag elfogadták.”3

Így a Jóléti Unió az a szervezet az orosz forradalmi mozgalom történetében, amely először döntött úgy, hogy kiharcolja a köztársasági államformát Oroszországban. A programváltás természetesen taktikaváltáshoz is vezetett.

Egy évvel az 1820-as szentpétervári gyűlés után. Megtörtént a moszkvai kongresszus. A világban és különösen az oroszországi eseményekkel kapcsolatban (a Szemenovszkij-ezred 1820. októberi felkelése) szükség volt a titkos társaság átszervezésére, új program kidolgozására (az alkotmányos projektekkel szoros összefüggésben), és radikálisan változtassa meg a tagok kiválasztásának taktikáját és kritériumait, dolgozzon ki egy általános tervet a nyílt beszédre.

Az újonnan létrehozott titkos társaság új programját és alapító okiratát szabályszerűen elkészítették és aláírták.

A moszkvai kongresszus úgy döntött, hogy kivágja a mozgalom ingadozó, instabil részét és legradikálisabb elemeit egyaránt. Pestellel és társaival közölték, hogy a társaság feloszlott.

3. fejezet A dekabristák „északi” és „déli” társadalmai.

3.1. Új titkos társaságok megjelenése.

Az új charta szerint négy vezetői központot, úgynevezett dumát terveztek létrehozni: Szentpéterváron, Moszkvában, Szmolenszkben és Tulcsinban. Számos tag, a társadalom mérsékelt szárnyának képviselője emelt szót Pavel Pestel ellen. Pestel tulcsini lakása lett a központ, ahol összegyűltek a kongresszus határozatával elégedetlenek. Pestel hivatala 1821-ben lett a születési hely. Déli Dekabristák Társasága.

A társaság második ülésén a fő kérdés a választott vezetők diktatórikus hatalmának kérdése volt. A választott névjegyzéknek való engedelmességet feltétel nélkül elfogadták.

A katonai forradalom taktikájának átvétele kapcsán szükségessé vált a katonaság bevonása a társadalomba, különösen azok, akik külön katonai egységet irányítanak.

1822-től minden év januárjában a Déli Társaság kongresszusai összeültek Kijevben, hogy megvitassák a szervezeti, taktikai és programkérdéseket.

1821 március-áprilisában Megalakult az Északi Társaság. Eleinte két csoportból állt: az első Nyikita Muravjov csoportja volt, aki az 1821-es moszkvai kongresszus határozatainál radikálisabb szellemben írta meg az új titkos társaság programtervezetét és alapszabályát; a második Nyikolaj Turgenyev csoportja volt, amely szolidáris volt a moszkvai kongresszus programjával.

Az északi társadalomnak számos osztálya volt a fővárosi őrezredekben is. A társaság élén a Duma állt. 1823-ban Nyikita Muravjov asszisztenseit „Trubetszkij és Obolenszkij hercegekké tették”.5 Miután Trubetszkoj Tverbe távozott, Kondraty Ryleevet választották a helyére. Az Északi Társasághoz tartozott a moszkvai közigazgatás is, amelyben I. I. Puscsin előkelő helyet foglalt el.

3.2. A déli társadalom politikai programja. P. I. Pestel „Orosz igazság”.

Pavel Pestel évekig dolgozott alkotmánya tervezetén. A forradalom idején az ideiglenes főuralom diktatúrájának híve volt, a diktatúrát a siker döntő feltételének tartotta. Alkotmányos projektje „Az orosz igazság egy megbízás vagy utasítás az ideiglenes kormánynak a tetteire, és egyben egy bejelentés az embereknek arról, hogy mitől szabadulnak fel, és mire számíthatnak újra.”6 A projekt teljes neve így szól: „Orosz igazság, vagy fenntartott állam A nagy orosz nép oklevele, amely bizonyítékul szolgál Oroszország államszerkezetének javítására, és tartalmazza a helyes rendet mind a nép, mind az Ideiglenes Legfelsőbb Kormány számára.”7

Az „orosz igazságban” 10 fejezet volt: az első fejezet „az állam földteréről” szól; a második - „az Oroszországban élő törzsekről”; a harmadik - „az Oroszországban található osztályokról”; a negyedik – „a népről a rájuk készített politikai vagy társadalmi állapot viszonylatában”; ötödik – „az emberekről a rájuk előkészített polgári vagy magánállamhoz viszonyítva”; hatodik - a legfelsőbb hatalom szerkezetéről és kialakulásáról; hetedik - a helyi hatóságok szerkezetéről és kialakításáról; a nyolcadik az állam „biztonsági struktúrájáról” szól; kilencedik - „a kormányról az állam jóléti szerkezetével kapcsolatban”; a tizedik az állami törvénykönyv kidolgozására vonatkozó parancs. Emellett a „Russzkaja Pravda”-nak volt egy bevezetője, amely az alkotmány alapfogalmairól szólt.8

A jobbágyság és az autokrácia megsemmisítésének kérdése a dekabristák politikai ideológiájának két fő kérdése.

Pestel terve a jobbágyság döntő és radikális felszámolását hirdette meg.

Pestel feltételezte a bankok és a zálogházak jelenlétét minden egyes városrészben, amely kölcsönt ad a parasztnak a kezdeti alapításhoz.

Pestel az autokrácia és a zsarnokság határozott ellenfele. Tervei szerint az oroszországi autokrácia döntően megsemmisült, és az egész uralkodó házat fizikailag kiirtották.

Az "orosz igazság" kikiáltotta a köztársaságot. Az állam minden osztályát határozottan meg kellett semmisíteni, „az államban minden ember csak egy osztályt alkotjon, amelyet polgárinak nevezhetünk.”9 A lakosság egyetlen csoportja sem különbözhetett a másiktól semmilyen társadalmi kiváltságban. A nemességet az összes többi osztállyal együtt megsemmisítették, és minden oroszt egyformán „nemesnek” nyilvánítottak. Kinyilvánították mindenki törvény előtti egyenlőségét, és elismerték minden állampolgár „vitathatatlan jogát” a közügyekben való részvételhez.

Céhek, műhelyek és katonai telepek pusztultak el.

Az alkotmány szerint az orosz 20 éves korában érte el a polgári felnőttkort. Minden férfi állampolgár, aki elérte ezt a kort, szavazati jogot kapott (a nőknek nem volt szavazati joguk). Pestel minden szövetségi struktúra ellensége volt, és az egységes és oszthatatlan köztársaság támogatója volt, erős központosított hatalommal.

A Néptanács az állam legfelsőbb törvényhozó hatalmának szerve volt; egykamarás volt. Az állam végrehajtó hatalmát az Állami Duma ruházta fel.

A Néptanácsnak öt évre megválasztott népi képviselőkből kellett volna állnia. Senkinek nem volt joga feloszlatni a népgyűlést, mert „az állam akaratát, a nép lelkét képviseli”.10

Pestel alkotmánya hirdette a polgári elvet – a tulajdon szent és sérthetetlen jogát. Kihirdette a lakosság teljes foglalkozási szabadságát, a nyomtatás és a vallásszabadságot.

A köztársaság határait „természetes határaikra” kellett kiterjeszteni.

3.3. Az északi társadalom politikai programja. N. Muravjov „alkotmánya”.

Nyikita Muravjov, aki 1821-ben és az azt követő években az alkotmányon dolgozott, már eltávolodott korábbi köztársasági nézeteitől. Ebben az időben az alkotmányos monarchia gondolata felé hajlott. A nemesség osztálykorlátai elsősorban a jobbágyság kérdésének megoldásában jelentkeztek. Nyikita Muravjov alkotmányában deklarálta a parasztok felszabadítását a jobbágyság alól, ugyanakkor bevezette a rendelkezést: „A földbirtokosok földjei náluk maradnak.”12 A projekt szerint a parasztokat föld nélkül szabadították fel. Csak alkotmányának utolsó változatában, elvtársai kritikájának nyomására fogalmazott meg egy kisebb földkiosztásról szóló rendelkezést: a parasztok birtoktelkeket, és ezen felül udvaronként két dessiatint kaptak kommunális formában. tulajdonjog. Nyikita Muravjov alkotmányát mindig is a magas tulajdoni minősítés jellemezte: csak a földtulajdonosnak vagy a tőke tulajdonosának volt joga teljes mértékben részt venni az ország politikai életében, választani és megválasztani. A választáson nem vehettek részt olyan személyek, akiknek nem volt ilyen értékű ingó vagy ingatlanuk. Muravjov alkotmánya szerint a nőket megfosztották a választójogtól. Ezenkívül a szerző oktatási képesítést kívánt bevezetni az orosz állam polgárai számára. Ezen felül Muravjov alkotmánya bevezette a tartózkodási kötelezettséget: a nomádok nem rendelkeztek szavazati joggal.

A közösségi parasztot nem tekintették „tulajdonos”-tulajdonosnak, választójoga rendkívül korlátozott volt. Az alkotmány első változata korlátozott választójogot biztosított a közösségi parasztoknak: minden 500 férfi után csak egyet választottak, akinek volt választási joga. A második változatban Muravjov megváltoztatta a megfogalmazását. Most már minden állampolgár megkülönböztetés nélkül részt vehetett a volost vén választásán.

Nyikita Muravjov a jobbágyság eltörlését tervezte, a parasztot személyesen szabaddá téve: „Eltörölték a jobbágyságot és a rabszolgaságot. Az orosz földet megérintő rabszolga szabaddá válik.”13 A birtokokat is megszüntették. „Minden orosz egyenlő a törvény előtt.”14 Nyikita Muravjov alkotmánya megerősítette a polgári tulajdon szent és sérthetetlen jogát, de hangsúlyozta, hogy a tulajdonjog magában foglalja a következőket: valaki nem lehet más tulajdona, a jobbágyságot meg kell szüntetni.

Muravjov alkotmánya szerint a katonai telepeket azonnal megsemmisítették, az összes katonafalvi lakost azonnal állami paraszti tisztségbe kellett állítani, a katonai telepek földje pedig közösségi paraszti tulajdonba került. Konkrét földek, pl. azokat a földeket, amelyekből az uralkodóház tagjait eltartották, elkobozták és a parasztok birtokába adták. Az osztálycsoportok (nemesek, kispolgári, odnodvorci stb.) összes nevét eltörölték, és a „polgár” vagy „orosz” névre cserélték. Az „orosz” fogalma Nyikita Muravjov alkotmánya szerint nem utal közvetlenül az állampolgárságra - ez az orosz állam állampolgárát jelenti.

Muravjov alkotmányában a Szülőföld fogalma és védelme magasra emelkedik.

Muravjov projektje számos polgári szabadságot érvényesített: a lakosság mozgás- és foglalkozási szabadságát, szólás-, sajtó- és vallásszabadságot hirdetett. Az osztálybíróságot megszüntették, és általános esküdtbírósági eljárást vezettek be minden állampolgár számára.

Nyikita Muravjov alkotmánya szétválasztotta a törvényhozó, a végrehajtó és a bírói hatalmat. Az alkotmány szerint a császár csak „az orosz kormány legfőbb tisztviselője”, csak a végrehajtó hatalom képviselője volt, a császárnak nem volt törvényhozó hatalma. A császár parancsolta a csapatokat, de nem volt joga háborúkat indítani vagy békét kötni. Nem hagyhatta el a birodalom területét, különben elveszíti császári rangját.

A jövő Oroszországának szövetségi államnak kell lennie. A birodalmat külön szövetségi egységekre osztották, amelyeket Muravjov hatalmaknak nevezett. Tizenöt hatalom (és régió) volt. Minden hatalomnak megvolt a maga tőkéje.

A szövetség fővárosa Nyizsnyij Novgorod lett – a 17. századi lengyel beavatkozás idején hősi múltjáról híres város, az ország központja.

Nyikita Muravjov alkotmánya szerint a Népgyűlésnek a törvényhozó hatalom legfőbb szervévé kellett válnia. Két kamarából állt: a felsőház - a Legfelsőbb Duma, az alsó - a Népi Képviselőház.

A Népi Képviselőházat a hatalmi polgárok által két évre választott tagokból kellett összeállítani. Az első kamara 450 tagból állt. A Duma Muravjov terve szerint 42 tagból kell, hogy álljon. A legfőbb jogalkotói munka mellett a Legfelsőbb Duma hatáskörébe tartozott a miniszterek, főbírák és más méltóságok tárgyalása is, ha képviselőik vádaskodnak. A Duma a császárral együtt részt vett a békekötésben, a legfelsőbb bíróságok bíráinak, a szárazföldi és tengeri erők főparancsnokainak, a hadtestparancsnokoknak, a századparancsnokoknak és a legfelsőbb gyám (főügyész) kinevezésében.

Minden számlát háromszor kellett elolvasni minden kamrában. A felolvasásokat legalább három, a törvény megvitatására szánt napnak kellett elválasztania egymástól. Ha a törvényjavaslatot mindkét kamara elfogadta, azt a császár elé terjesztették, és csak az aláírása után kapott törvényerőt. A császár a neki nem tetsző törvényjavaslatot megjegyzéseivel visszaküldhette a kamaráknak, majd a törvényjavaslatot másodszor is megtárgyalták; a törvényjavaslat mindkét kamara általi második elfogadása esetén a tervezet a császár beleegyezése nélkül is törvényerőt kapott. Így a törvény elfogadását a császár késleltethette, de önkényesen el nem utasíthatta.

A hatalmaknak kétkamarás rendszerük is volt. A törvényhozó hatalom minden hatalomban a törvényhozó gyűléshez tartozott, amely két kamarából állt - a választási kamarából és az Állami Dumából. Így Nyikita Muravjov alkotmánytervezetét, az osztályalapú arisztokratikus korlátok feltűnő vonásai ellenére, a maga korában progresszívnek kell tekinteni.

Nyikita Muravjov alkotmánya, ha bevezették volna, hatalmas lyukat vert volna a feudális-abszolutista rendszer fellegvárain, és komolyan aláásta volna annak alapjait. Felszabadítaná az osztályharcot az országban. Sokkal könnyebb teljesen felszámolni a feudalizmus maradványait egy alkotmányos, mint egy abszolút monarchiában.15

Muravjov tisztában volt a régi erők dühös ellenállásával alkotmányos tervének bevezetésével szemben. Úgy gondolta, hogy a küzdelemben a „fegyverek erejét” kell használnia.

3.4. Harc az északi és déli társadalmak egyesüléséért

A közös ideológiai platform, az egységes cselekvési terv kialakításának kérdése volt a következő a titkos társaság életében, de nem volt könnyű kidolgozni. Az északiak többnyire egyetértettek a köztársasággal, de erősen kételkedtek a pesteli „földosztás” helyességében, határozottan kiálltak az alkotmányozó nemzetgyűlés mellett, és feltétlen ellenfelei voltak még az Ideiglenes Kormány ideiglenes diktatúrájának is. Az északiakat maga Pestel alakja is aggasztotta. Még Ryleev is úgy találta, hogy Pestel „veszélyes ember Oroszország számára”.

1824 márciusában Pestel az „orosz igazság” hatalmas kéziratával érkezett Szentpétervárra. Az Északi Társaság összejövetelei zajlottak, szenvedélyes viták alakultak ki. A Pestelnek nem sikerült beleegyeznie ahhoz, hogy az „orosz Pravdát” fogadja el a jövő forradalom ideológiai platformjaként, de az érkezés erősen felrázta az északi társadalmat, és cselekvésre késztette.

Szóba került egy nyílt beszéd előkészítése a Bila Cerkva-i királyi szemle során, amelyre 1825-ben kellett volna sor kerülni. Sietni kellett a végső döntések kidolgozásával, különben az események meglephetik a titkos társaság tagjait. De csak együtt kellett fellépni.

Elhatározták, hogy komoly előkészületek után 1826-ban összehívják mindkét társaság kongresszusát, amelyen végre közös program kidolgozását tervezték. A legtöbb tag a köztársasági alkotmány gondolatát támogatta. Mindkét társadalom nézeteltérésének fő oka az „orosz igazság” volt. Nyilvánvalóan arról folyt a vita, hogy mindkét társaság köztársasági alkotmányos tervét javasolják a leendő alkotmányozó nemzetgyűlésnek - a Nagy Tanácsnak.

Így a köztársaság eszméje legyőzte az alkotmányos monarchia eszméjét, és az alkotmányozó nemzetgyűlés gondolata kezdte legyőzni az Ideiglenes Forradalmi Kormány diktatúrájának eszméjét. Az 1826-os kongresszusnak kellett volna végre mindent eldöntenie.

4. fejezet A decembrista felkelés. Nyomozás és tárgyalás.

4.1. Interregnum.

Az események arra kényszerítették a dekabristákat, hogy korábban cselekedjenek, mint az általuk meghatározott dátumok. 1825 késő őszén minden drámaian megváltozott.

1825 novemberében Szentpétervártól távol, Taganrogon váratlanul meghalt I. Sándor császár, akinek fia nem született, a trónörökös testvére, Konstantin volt. De egy időben lemondott a trónhoz való jogáról. I. Sándor következő testvére, Nicholas lett az örökös. A lemondás, amely a császár életében nem került nyilvánosságra, nem kapott törvény erejét, így továbbra is Konstantint tartották a trónörökösnek; I. Sándor halála után uralkodott, november 27-én pedig az ország lakossága esküdt fel Konstantinra.

Formálisan új császár jelent meg Oroszországban - I. Konstantin. De Konstantin nem fogadta el a trónt, és egyúttal nem akart formálisan lemondani arról, mint olyan császárról, akinek az esküt már letették.

Felemás és rendkívül feszült interregnum helyzet jött létre. Miklós úgy döntött, hogy császárnak nyilvánítja magát, anélkül, hogy megvárta volna testvére hivatalos lemondását. I. Miklós császárnak tett „újraesküt” Szentpéterváron december 14-re tűzték ki. Az interregnum és az „újraeskü” aggodalommal töltötte el a lakosságot és ingerelte a hadsereget.

A dekabristák már az első szervezetük létrehozásakor is a trón császárváltásakor döntöttek úgy, hogy fellépnek. Ez a pillanat most elérkezett. De a titkos társaságnak volt két árulója. Ezért a dekabristák féltek a letartóztatásoktól. A titkos társaság tagjai úgy döntöttek, hogy megszólalnak.

A csapatok parancsnokságát a Téli Palota elfoglalása során Yakubovich dekabristára bízták.

Elhatározták, hogy a Péter és Pál erődöt is elfoglalják. Ezzel az életgránátos ezredet bízták meg, amelynek parancsnoka a dekabrist Bulatov lett volna.

Ám Kahovszkij és Jakubovics feladta megbízatását. A terv kezdett összeomlani. De nem volt idő habozni.

4.2. Dekambristák lázadása

Elérkezett december 14-e reggel. A dekabristák már katonai egységeikben voltak, és az I. Miklósnak tett eskü ellen kampányoltak. Délelőtt 11 órára a Moszkvai Életőrezred érkezett meg elsőként a Szenátus térre, Alekszandr és Mihail Bestuzsev és D. A. Scsepin vezetésével. Rosztovszkij. Az ezred harci négyszöggé (térré) alakult az I. Péter emlékművének közelében. Délután egy órára a Moszkvai Gárda legénységének tengerészei Nyikolaj Bestuzsev parancsnoksága alatt csatlakoztak a moszkvai ezredhez, majd utánuk a mentőőrök. Gránátosezred, amelyet N. A. Panov és A. N. Sutgof hadnagyok vezettek. Összesen 3 ezer katona 30 tiszttel gyűlt össze a téren. Más katonai egységek közeledésére vártak, és ami a legfontosabb - a felkelés diktátora - S. P. Trubetskoy, akinek parancsa nélkül a lázadók nem tudtak önállóan fellépni. A „diktátor” azonban nem jelent meg a téren, a felkelés gyakorlatilag vezetés nélkül maradt. Trubetskoy már előző nap tétovázást és határozatlanságot mutatott. A sikerrel kapcsolatos kétségei még a felkelés napján felerősödtek, amikor megbizonyosodott arról, hogy nem lehet felépíteni a legtöbb őrezredet, amelyre a dekabristák számítottak. Trubetskoy viselkedése kétségtelenül – többek között – végzetes szerepet játszott december 14-én.

A felkelés kezdetének híre gyorsan elterjedt az egész városban. Emberek tömegei siettek a helyszínre. A tömegek megtámadták a rendőrséget és leszerelték őket, kövekkel és rönkökkel dobálták meg I. Miklóst és kíséretét.

Eleinte meggyőzéssel próbálták befolyásolni a lázadókat. Az 1812-es honvédő háború népszerű hőse, Szentpétervár főkormányzója, M.A. Miloradovics ékesszólásával megpróbálta megingatni a katonákat, de P. G. Kahovszkij halálosan megsebesítette. Szerafim szentpétervári metropolitát is kiküldték a katonák „meggyőzésére” – ezzel próbálták befolyásolni a katonák vallásos érzelmeit. A lázadók azonban arra kérték, hogy vonuljon vissza. Miközben a „rábeszélések” folytak, Miklós 9 ezer katonát és 3 ezer lovast vonzott a Szenátus térre. A lóőrök kétszer is megtámadták a lázadók terét, de mindkét támadást fegyvertűz visszaverte. A lázadók azonban felfelé lőttek, és a Lóőrök tétován cselekedtek. A katonák szolidaritása itt mindkét oldalon megmutatkozott. A többi kormányerõ is habozott. Tőlük követek érkeztek a lázadókhoz, és arra kérték őket, hogy „tartsanak ki estig”, megígérték, hogy csatlakoznak hozzájuk. I. Miklós attól tartva, hogy a sötétség beálltával „a lázadást közölni lehetett volna a tömeggel”, parancsot adott a tüzérség bevetésére. A közelről érkező szőlősharak nagy pusztítást okoztak a lázadók soraiban, és menekülésre késztették őket. 18 órára a felkelést leverték. Egész éjjel tüzek fényénél távolították el a sebesülteket és halottakat, és mosták le a kiömlött vért a térről.

1825. december 29 Megkezdődött a Csernigov-ezred felkelése, amely Vaszilkov városa közelében található. Vezetője S. I. Muravyov-Apostol volt. Ez a felkelés abban a pillanatban kezdődött, amikor a Déli Társaság tagjai tudomást szereztek a szentpétervári felkelés leveréséről, és amikor P. I. Pestelt, A. P. Jusnyevszkijt és a Déli Társaság számos más kiemelkedő alakját már letartóztatták. A felkelés Trilesy faluban (Kijev tartomány) kezdődött - itt volt a Csernigov-ezred egyik százada. Innen Sz. Muravjov-Apostol Vaszilkov felé vette az irányt, ahol a csernyigovi ezred megmaradt századai helyezkedtek el, és volt a főhadiszállása is. Három napon belül összegyűjtötte parancsnoksága alá a csernyigovi ezred 5 századát. S. Muravyov-Apostol és M. Bestuzhev-Ryumin korábban forradalmi „katekizmust” állított össze, amelyet a hadsereg és a nép körében való terjesztésre szántak. Ez a kérdések és válaszok formájában, katonák és parasztok számára érthető formában megírt dokumentum bizonyította a monarchia hatalom lerombolásának és a köztársasági uralom megteremtésének szükségességét. A Katekizmust felolvasták a lázadó katonáknak, egyes példányait más ezredeknek, helyi parasztok között osztották szét, sőt Kijevbe is elküldték.

S. I. Muravyov-Apostol egy hétig portyázott Ukrajna hóval borított mezőin, remélve, hogy más ezredek is csatlakoznak a felkeléshez, amelyekben a titkos társaság tagjai szolgáltak. Útján a lázadó csernyigovi ezred találkozott a helyi parasztság rokonszenves hozzáállásával. Eközben a lázadók reménye, hogy más katonai egységek is csatlakoznak hozzájuk, nem vált be. A parancsnokságnak sikerült elszigetelnie a csernyigovi ezredet, kivonva útjából mindazokat az ezredeket, amelyekhez S. Muravyov-Apostol számított. Ugyanakkor a kormányhoz hű csapatok nagy erői összpontosultak a felkelés környékén. S. Muravyov-Apostol végül Trilesy faluba fordította az ezredet, de 1826. január 3-án reggel. amikor megközelítette, Usztyinovka és Kovalevka falvak között egy kormánycsapat-különítmény találkozott vele, és lőtt söréttel. A fejen megsebesült S. Muravjov-Apostolt elfogták és béklyókban Szentpétervárra küldték.

A szentpétervári és ukrajnai felkelések leverése után az önkényuralom teljes könyörtelenséggel a dekabristákra szállt. 316 személyt vettek őrizetbe; Összesen 579-en vettek részt a decembristák „ügyében”.A fő Nyomozó Bizottság hat hónapig dolgozott Szentpéterváron. Nyomozóbizottságokat alakítottak még Bila Cerkvában (itt nyomozást folytattak a katonák részvételével kapcsolatban a dekabrista összeesküvésben), Mogilevben (a csernigovi ezred tisztjeiről), Bialystokban (a Katonai Baráti Társaságról), Varsóban (a tagokról). a Lengyel Hazafias Társaság) és egyes ezredeknél. Ez volt az első széles körű politikai folyamat az orosz történelemben. 289 embert találtak bűnösnek, ebből 121-et a Legfelsőbb Büntetőbíróság elé állítottak, amely bűnösségük foka szerint 11 kategóriába sorolta őket. A bíróság „a soron kívülre” helyezte Rilejevet, Pesztelt, Sz. Muravjov-Apostolt, Bestuzsev-Rjumint és Kahovszkijt, akiket „negyedelésre”, akasztásra ítéltek.

Következtetés

Decemberi felkelés 1825-ben - a hatalmas történelmi jelentőségű dekabrista mozgalom csúcspontja és egyben eredménye. Vezetőinek és résztvevőinek, forradalmi képességeinek komoly próbája volt ez. Ez volt az első nyílt politikai beszéd Oroszország történetében.

Az első titkos politikai szervezetek megjelenése Oroszországban a honvédő háború és az 1812–1814-es külföldi hadjáratok után az országban bekövetkezett társadalmi fellendüléshez kötődik. Érezhetően felerősödtek az ellentétek az autokratikus-jobbágy-Oroszország feudális alapjai és a mélyén megszületett polgári viszonyok között. Az a helyzet, amelyben az Európát a rabszolgaságból felszabadító emberek továbbra is jobbágyságban maradtak, már elviselhetetlennek tűnt.

Milyen társadalmi és politikai reformokra volt szüksége Oroszországnak? Lehetséges volt titkos társaságot létrehozni? Milyen társadalmi erőkre támaszkodhatott politikai tevékenységében? Végül, mi legyen a titkos forradalmi szervezet tényleges típusa?

Ezekkel és más kérdésekkel küzdöttek a leendő dekabristák gondolatai, éles ideológiai küzdelemben különböző vélemények ütköztek, megszülettek a forradalmi és demokratikus társadalmi haladás koncepciói.

Mindebből az volt az igény, hogy szoros baráti csoportokat hozzanak létre, amelyekben lehetőség nyílt a gondolatok cseréjére és a foglalkoztató kérdések megvitatására. A korai, december előtti szervezetek a tiszti artelek, Vlagyimir Raevszkij köre és az „Orosz Lovagok Társasága” voltak.

Hamarosan azonban felmerült az igény a központosítottabb szervezetekre, és ennek eredményeként előbb megalakult az Üdvszövetség, majd később a Jóléti Unió. Itt kezdődött a dekabristák titkos tevékenysége.

A dekabristák főbb programrendelkezései - az autokrácia, a jobbágyság, az osztályrendszer felszámolása, a köztársaság bevezetése és egyebek - a kor sürgős szükségleteit tükrözték. A dekabristák fő követeléseiket két programdokumentumban rögzítették: P. I. Pestel „Orosz igazság”-jában és N. Muravjov „Alkotmánya”.

A dekabristák nagy történelmi érdeme, polgári és erkölcsi bravúrja abban rejlett, hogy képesek voltak felülemelkedni osztályérdekeiken, megvetették osztálykiváltságaikat, és a magas és nemes eszmék nevében a „nyilvánvaló halálba” mehettek.

Bibliográfia

Yosifova, B. Decembristák / B. Yosifova. - M.: Nauka, 1983. - 303 p.

Nechkina, M.V. Dekabristák / M.V. Nechkina.- M.Nauka, 1984.- 182 p.

Alkotmány // Dokumentumgyűjtemény a Szovjetunió történetéről szemináriumi gyakorlati órákhoz. század első fele / szerk. V.A. Fedorov. - M., 1974. - 185. o.

Orosz igazság // Dokumentumgyűjtemény a Szovjetunió történetéről szemináriumi gyakorlati órákhoz. század első fele / szerk. V.A. Fedorov. - M., 1974. - 161. o.

Muravjov, A.M. „Az én naplóm” //A dekabristák emlékiratai. Északi Társaság / szerk. V.A. Fedorov. - M., 1981.- 126. o.

A Népjóléti Unió szentpétervári ülése F. Glinka lakásában // Dokumentumgyűjtemény a Szovjetunió történetéről szemináriumi gyakorlati órákhoz. század első fele / szerk. V.A. Fedorov. - M., 1974. - 157. o.

Oroszország története táblázatokban és diagramokban - Sziktivkar, 2000. - 77 p.

Oroszország története: Egyetemek számára / Szerk. M.N. Zueva, A.A. Csernobaeva. - M.: Felsőiskola, 2000.- 479 p.

Oroszország története az ókortól a huszadik század végéig: Egyetemek számára. / MM. Gorinov és mások / Szerk. 2.- M.: Vlados, 2001.- 256 p.

Gordin, Ya.A. A reformátorok lázadása: 1825. december 4. / 2. kiadás, átdolgozva. És további - L.: Lenizdat, 1989. - 398 p., ill.

Platonov, S.F. Az orosz történelem tankönyve. – Szentpétervár: Nauka, 1997.- 428 p.

Pashkov, B.G. Rus' – Oroszország – Orosz Birodalom. Uralkodások és események krónikája 862 - 1917. / 2. kiadás. – M.: Center Com, 1997.- 640 p.

1 Yosifova B. Dekabristák. M., 1983. P.6 – 7.

2 Muravjov A.M. „Az én naplóm” // A dekabristák emlékiratai. Északi Társaság / szerk. Fedorova V.A. M., 1981. 126. o.

3. A Népjóléti Unió pétervári ülése F. Glinka lakásában // Dokumentumgyűjtemény a Szovjetunió történetéről szemináriumi gyakorlati órákhoz. század első fele / szerk. Fedorova V.A. M., 1974. 157. o.

4 Muravjov A.M. „Az én naplóm” //A dekabristák emlékiratai. Északi Társaság / szerk. Fedorova V.A. M., 1981. 127. o.

5 Muravjov A.M. „Az én naplóm” //A dekabristák emlékiratai. Északi Társaság / szerk. Fedorova V.A. M., 1981. 126. o

6 Orosz igazság // Dokumentumgyűjtemény a Szovjetunió történetéről szemináriumi gyakorlati órákhoz. század első fele / szerk. Fedorova V.A. M., 1974. 163. o.

7 Nechkina M.V. dekambristák. M., 1976. 74. o.

8 Orosz igazság // Dokumentumgyűjtemény a Szovjetunió történetéről szemináriumi gyakorlati órákhoz. század első fele / szerk. Fedorova V.A. M., 1974. 162. o.

9 Orosz igazság // Dokumentumgyűjtemény a Szovjetunió történetéről szemináriumi gyakorlati órákhoz. század első fele / szerk. Fedorova V.A. M., 1974. 169. o.

10 Orosz igazság // Dokumentumgyűjtemény a Szovjetunió történetéről szemináriumi gyakorlati órákhoz. század első fele / szerk. Fedorova V.A. M., 1974. 161. o.

11 Nechkina M.V. dekambristák. M.: Nauka, 1976. 88. o.

12 Alkotmány // Dokumentumgyűjtemény a Szovjetunió történetéről szemináriumi gyakorlati órákhoz. század első fele / szerk. Fedorova V.A. M., 1974. 185. o.

13 Ugyanott. 184. o

14 Ugyanott. 184. o.

15 Nechkina M.V. dekambristák. M.: Nauka, 1976. 95. o.

A 19. századi Oroszország története hihetetlenül gazdag különféle eseményekben. A Szenátus téri dekambristák felkelése azonban egészen különleges helyet foglal el köztük. Hiszen ha minden korábbi sikeres és sikertelen hatalomátvételi kísérlet célja az volt, hogy egyik autokratát a másikkal helyettesítsék, akkor ezúttal a társadalmi rendszer megváltoztatásáról és a köztársasági államirányítási módszerre való átállásról volt szó. . A decemberi felkelés kezdeményezői az N. Muravjov, Sz. Trubetszkoj és P. Pestel vezette „déli” és „északi” titkos társaságok tagjai voltak.

Háttér

A dekabrista felkelés történetét általában a szentpétervári „Üdvszövetség” megalapításával szokás kezdeni, egy titkos társaság, amely kinyilvánította célját a parasztok felszabadítása és a kormányzati szférában alapvető reformok végrehajtása. Ez a szervezet mindössze egy évig létezett, és a résztvevők véleménykülönbsége miatt megszűnt a regicid lehetőségéről. Sok résztvevője azonban folytatta tevékenységét, immár a Népjóléti Unió tagjaként. Miután az összeesküvők megtudták, hogy a hatóságok bevezetik kémeiket a lázadók sorába, helyettük megalakult az „északi” (1822 elején) és a „déli” (1821-ben) titkos társaság. Közülük az első az északi fővárosban, a második Kijevben működött.

Déli Társaság

Az Ukrajnában működő összeesküvők szervezetének kissé tartományi státusza ellenére tagjai sokkal radikálisabbak voltak, mint az „északiak”. Ez mindenekelőtt annak volt köszönhető, hogy a „Déli Társadalom” kizárólag tisztekből állt, akiknek többsége harci tapasztalattal rendelkezett, tagjai pedig az ország politikai struktúrájának megváltoztatására törekedtek a kormánygyilkossággal és a katonai puccsal. Tevékenységének fordulópontja 1823-ban következett be. Ekkor került sor Kijevben egy kongresszusra, amely elfogadta a Pavel Pestel által jegyzett „Déli Társadalom” „Orosz igazság” című programdokumentumát. Ez a munka, valamint N. Muravjov alkotmánytervezete, amelyre az „Északi Társaság” tagjai támaszkodtak, nagy szerepet játszottak a 19. századi orosz arisztokrácia progresszív nézeteinek kialakításában, amelyek mellesleg vezettek. a jobbágyság eltörlésére.

Politikai dokumentum

Pestel „orosz igazságát” 1823-ban mutatták be a „Déli Társaság” tagjainak. 1819-ben azonban elkezdett dolgozni rajta. Összesen 5 fejezetet írtak föld-, osztály- és nemzeti kérdésekről. Pestel javasolta Nyizsnyij Novgorod Vlagyimir átnevezését és odaköltöztetését az új orosz egyesült állam fővárosává, emellett az orosz Pravda felvetette az azonnali eltörlés kérdését is.A Dekabristák „Déli Társadalma” programja azt is előirányozta:

minden állampolgár törvény előtti egyenlősége;
„Népgyűlés” választási joga minden húsz évnél idősebb férfi számára;
szólás-, vallás-, foglalkozás-, gyülekezési, mozgás- és sajtószabadság;
az otthon és a személy sérthetetlensége;
egyenlőség az igazságszolgáltatás előtt.

Gólok

Ahogy már elhangzott, a „déli társadalom” radikálisabb volt, mint az „északi” társadalom. Fő célja a következő volt:

az autokrácia felszámolása, beleértve a Romanov uralkodóháza valamennyi képviselőjének fizikai megsemmisítését;
a jobbágyság eltörlése, de anélkül, hogy földet adnának a parasztok tulajdonába;
az alkotmány bevezetése;
osztálykülönbségek megsemmisítése;
képviseleti kormány létrehozása.

P. Pestel: rövid életrajzi vázlat

Ki állt tehát a „Déli Társadalom” élén, és a felvilágosodás korának elvei alapján alkotta meg Oroszország fejlődésének egyik legjelentősebb dokumentumát? Ez az ember Pavel Ivanovics Pestel volt, aki 1793-ban született Moszkvában, egy lutheránust valló német családban. 12 éves korában a fiút Drezdába küldték, ahol az egyik bezárt oktatási intézményben tanult. Pavel Pestel a Corps of Pagesben kapott továbbképzést, majd a diploma megszerzése után a fiatalembert a litván ezredhez osztották be. A leendő összeesküvő katonai karrierje több mint sikeres volt. Pestel különösen a borodinói csata és az 1812-es honvédő háború más csatái során mutatott bátorság csodáit, és számos orosz és szövetséges kitüntetést kapott.

Pavel Pestel

A Napóleon felett aratott győzelem után az orosz tisztek között olyan politikai szerveződések jöttek létre, amelyek a parasztok helyzetének javítását, az önkényuralom korlátozását vagy akár megsemmisítését tűzték ki célul. Az egyik ilyen katona Pavel Pestel volt, aki az Üdvszövetség, majd a Népjóléti Unió tagja lett, végül 1821-ben a Déli Titkos Társaság élén állt. A fő tévedés, amelyet Pavel Ivanovics Pestel elkövetett, az volt a javaslata, hogy a felkelés győzelme esetén az országot korlátlan ideig az Ideiglenes Kormány uralja. Ez a gondolat aggodalmat keltett az Északi Társaság tagjaiban, mivel a lázadók között sokan voltak, akik mind a diktátorrá válás vágyát, mind a napóleoni ambíciókat látták tetteiben. Éppen ezért az „északiak” nem siettek egyesülni a „déliekkel”, ami végül meggyengítette közös potenciáljukat. A fennmaradt dokumentumok alapján 1824-ben Pestel, társai által félreértettnek tekintve, súlyos depressziót élt át, és egy időre elvesztette érdeklődését a „Déli Társaság” tevékenysége iránt.

„Déli Társadalom”: résztvevők

A modern Ukrajna területén állomásozó katonai egységek tisztjei között szervezett titkos társaságnak P. Pestelen kívül több tucat akkori híres katona tagja volt. A „déliek” vezetői közül különösen S. Muravjov-Apostol, M. Bestuzsev-Rjumin, V. Davydov és az év hőse, S. Volkonszkij élvezett különleges tekintélyt. A szervezet irányítására igazgatóságot választottak, amelybe Pestel mellett A. P. Jusnyevszkij vezérőrnagy is tartozott.

A hatóságok intézkedései a titkos társaságok tevékenységének leleplezése érdekében

A történelemben, mint minden más összeesküvő társaság esetében, voltak árulók és provokátorok. A legvégzetesebb hibát különösen maga Pestel követte el, aki beosztottját, Arkagyij Mayboroda kapitányt bevezette a titkos „Déli Társaságba”. Utóbbinak nem volt iskolai végzettsége, amit a Pestel elleni feljelentésben előforduló számos nyelvtani hiba is bizonyít, és tisztességtelen volt. 1825 őszén Mayboroda nagymértékben elsikkasztotta a katonák pénzét. A következményektől tartva tájékoztatta a hatóságokat a közelgő lázadásról. Még korábban feljelentést tett az összeesküvők ellen Sherwood altiszt, akit még az Első Sándorhoz is beidéztek tanúskodni, és szolgálati helyére, a Harmadik Bogárezredbe küldték, hogy továbbra is beszámolhasson a célokról. és a lázadók szándékait.

Felkelés előkészítése

Még 1825 őszén, a S. Volkonszkij tábornokkal, Pestelen tartott találkozón meghatározták a „Déli Társaság” következő hónapokra vonatkozó céljait, amelyek fő célja az 1826. január 1-re tervezett felkelés előkészítése volt. A helyzet az, hogy ezen a napon az általa vezetett Vyatka-ezrednek őrként kellett szolgálnia a 2. hadsereg Tulchin-i főhadiszállásán. Az összeesküvők kényszerútvonalat dolgoztak ki Szentpétervárra, és felhalmozták a szükséges élelmet. Feltételezték, hogy letartóztatják a hadsereg parancsnokát és vezérkari főnökét, és Szentpétervárra költöznek, ahol az Északi Társaság tagjaiból álló tisztek által vezetett katonai egységek támogatják őket.

A decembrista felkelés következményei a „Déli Társaság” tagjai számára

Kevesen tudják, hogy Pavel Ivanovics Pestelt már a Szenátus téri események előtt, pontosabban 1825. december 13-án letartóztatták Mayboroda feljelentése következtében. Később a „Déli Társaság” 37 tagját őrizetbe vették és bíróság elé állították, valamint az „Északi Társaság” 61 tagját és a „Délszláv Társasághoz” kapcsolódó 26 személyt. Sokukat különböző típusú halálbüntetésre ítélték, de aztán kegyelmet kaptak, öt kivételével: Pestel, Ryleev, Bestuzhev-Ryumin, Kahovsky és Muravyov-Apostol.

A csernyigovi ezred felkelése

Miután a Szenátus téri események ismertté váltak, és a „Déli Társaság” számos vezetőjét letartóztatták, szabadlábon maradt bajtársaik megtorló intézkedések megtétele mellett döntöttek. December 29-én a Csernigov Kuzmin, Sukhinov, Soloviev és Shchepillo ezred tisztjei megtámadták ezredparancsnokaikat, és kiszabadították Muravyov-Apostolt, aki Trilesy faluban lakat alatt volt. Másnap a lázadók elfoglalták Vaszilkov és Motovilovka városát, ahol meghirdették az „ortodox katekizmust”, amelyben a katonák vallásos érzelmeire apellálva megpróbálták elmagyarázni nekik a cári hatalom istenségére vonatkozó kijelentéseket. fikció volt, és az orosz népnek csak az Úr akaratának kell alávetnie magát, nem pedig autokratának.

Néhány nappal később összecsapásra került sor a lázadók és a kormánycsapatok között Usztimovka falu közelében. S. Muravjov-Apostol ráadásul megtiltotta a katonáknak a lövöldözést, remélve, hogy a barikádok túloldalán talált parancsnokok is így tesznek. A mészárlás következtében ő maga is megsebesült, testvére agyonlőtte magát, 6 tisztet és 895 katonát tartóztattak le. Így a „Déli Társadalom” megszűnt, tagjait vagy fizikailag megsemmisítették, vagy lefokozták és kényszermunkára vagy a Kaukázusban harcoló csapatokhoz száműzték.

Annak ellenére, hogy a decemberi felkelés nem járt sikerrel, felhívta az orosz autokraták figyelmét a reformok szükségességére, amelyek azonban nem valósultak meg II. Miklós reakciós uralma alatt. Ugyanakkor a „Déli Társadalom” programja és Muravjov „Alkotmánya” lendületet adott Oroszország forradalmi szervezetek általi átalakítására vonatkozó tervek kidolgozásához, amelyek elvileg az 1917-es forradalomhoz vezettek.

Dekabristák titkos társasága, amelyet 1821 márciusában hoztak létre Ukrajnában P. I. kezdeményezésére. Pestel a „jóléti unió” alapján. A társaság tagjai többnyire tisztek. A társadalom szerkezete megismételte a Megváltó Unió szerkezetét. A politikai program a P.I. „Orosz igazság” volt. Pestel. Ennek alapján igyekeztek egyesülni az „Északi Társasággal”. 1823-tól tartották a kapcsolatot a Lengyel Hazafias Társasággal, majd 1825-ben csatlakoztak az Egyesült Szlávok Társaságához. A társaság tagjai részt vettek a Szenátus téri felkelésben 1825. december 14-én, amely a csernigovi ezred felkelésének leverése után vereséget szenvedett. (Lásd a „Dekabristák titkos társaságai” ábrát)

Kiváló meghatározás

Hiányos meghatározás ↓

DÉLI TÁRSADALOM

dekabristák titkos forradalmi szervezete Ukrajnában 1821–1825-ben. A tagok főként tisztek. A Jólét Unió Tulchinsky-kormánya alapján jött létre. Alapítók: P. I. Pestel, A. P. Jusnyevszkij, P. V. Avramov, A. P. Barjatyinszkij, N. V. Basargin, F. B. Wolf, V. P. Ivasev, a Krjukov testvérek, akik megalakították a Gyökérdumát. Hozzájuk csatlakozott S. G. Volkonsky, V. L. Davydov, később M. I. és S. I. Muravyov-Apostles, M. P. Bestuzhev-Rjumin és mások Címtár: Pestel, Jusnevszkij, N. M. Muravjov (az Északi Társaságtól). Igazgatások: Tulchinskaya, Kishinevskaya (1822-ig), Kamenskaya, Vasilkovskaya, Slavyanskaya (1825 óta). A politikai program Pestel „orosz igazsága” volt, ennek alapján az északi társadalommal való egyesülésre törekedtek. 1823-tól tartották a kapcsolatot a Lengyel Hazafias Társasággal, majd 1825-ben csatlakoztak az Egyesült Szlávok Társaságához. A felkelés leverése után a csernigovi ezredet leverték.

Déli Dekabristák Társasága, a legnagyobb szervezet Dekambristák Ukrajnában. 1821 márciusában jött létre a Tulchin-tanács alapján "Jóléti Unió". Az élén a „Könyvtár” állt, amely P.I. Pestel, A.P. Jusnyevszkijés N.M. Muravjova. A „törvényszabályok” (1821) értelmében a társaság tagjait 3 kategóriába sorolták, amelyek a délvidéki ügyek ismeretében különböztek egymástól. d) A társaság vezetőinek kijevi kongresszusán (1823) formalizálták a társaság tanácsokra való felosztását: Tulchinskaya (vezetője Pestel), Kamenskaya (vezetője S.G. Volkonszkijés V.L. Davydov)és Vasilkovskaya (vezető S.I. Muravjov-Apostolés M.P. Bestuzhev-Rjumin), nevű programdokumentum pedig a későbbiekben "Orosz igazság" . A déliek egységes központosítás formájában a köztársaság hívei voltak. állam, a jobbágyság és az ingyenes elidegenítés megszüntetése, ami a földbirtokosok földjének egy részét jelenti a parasztok javára, az osztályrendek eltörlése, az állampolgárság bevezetése. szabadságjogok és választottak. jogok a férfiak számára. Ch. gól Yu. o. d. - erős titkos szervezet létrehozása, paradicsom a katonaságon keresztül. a déli és a szentpétervári forradalmaknak meg kell dönteniük az autokráciát, kiirtani a királyi családot, és át kell adni a hatalmat a társadalom „igazgatóinak” „Időjére, a Legfelsőbb Testületére”, amelyet a forradalmi nép szerveként vágnak. a diktatúra néhány év alatt új államot vezet be. eszköz. 1823-24-ben létrehozták a Yu. O. fiókját Szentpéterváron. d., a káptalanban egyesítő lovastiszteket. együtt F.F. Vadkovszkij. M.I. Muravjov-Apostol Yu. o. d) kapcsolatot tartott fenn vele Dekabristák Északi Társasága. 1824 tavaszán Szentpéterváron tartották az északi vezetők találkozóját. társulás Pestellel, melynek során kompromisszum született: a vetés. A dekabristák hajlamosak voltak elismerni a köztársaságot. Pestel kész volt elfogadni az „Idő, legfelsőbb uralom” diktatúrája helyett egy gyűlés létrehozásának gondolatát. Elhatározták, hogy legkésőbb 1826-ig összehívják az egyesült kongresszust. 1823-25-ben Yu. o. D. tárgyalt a lengyelek képviselőivel. Hazafias Társaság közös fellépésről. Szept. 1825 a déliek közé tartozik. belépett a szláv tanács jogaiba Egyesült Szlávok Társasága. 1825 nyarán döntés született (az Északi Régióval megállapodva), hogy 1826 májusában beszélnek. Pletykák egy titkos szervezet feltárásáról a kormány részéről, az imp. I. Sándor és az interregnum helyzete a 2. hadsereg főhadiszállásának elfoglalásával kezdődő előadást január 1-re halasztotta. 1826. A december 13-i letartóztatás után. Pestel és Jusnyevszkij, a felkelés leverése december 14-én. 1825 Szentpéterváron és az elnyomás A felkelés csernigovi ezrede Yu. o. d) megszűnt létezni.

A. G. Tartakovszkij.

A Nagy Szovjet Enciklopédiát használták.

Irodalom:

Dekambristák lázadása. Anyagok, 4, 7, 9-13, M.-L., 1927-75;

Nechkina M.V., Decembrist Movement, 1-2. kötet, M., 1955;

Esszék a decembrista mozgalom történetéről. Ült. Art., M., 1954;

Porokh I.V., A Déli Dekabristák Társaságának úgynevezett „válságáról”, „Uch. zap. Saratov State University”, 1956, 47. kötet, század. történelmi;

Olshansky P.N., Decembristák és a lengyel nemzeti felszabadító mozgalom, M., 1959;

Csencov N. M.: A decembrista lázadás. Bibliográfia, M.-L., 1929;

Dekambrista mozgalom. Irodalmi mutató, 1928-1959, ösz. R. G. Eymontova, M., 1959.

Olvass tovább:

Jóléti Unió- a dekabristák titkos forradalmi szervezete.

Dekambristák(életrajzi kézikönyv).