Megölték 1610-ben. Imposztor cárok Oroszországban: hányan voltak?

1610. december 21-én Kaluga környékén megölték az orosz trónra pályázót, II. hamis Dmitrij csalót, más néven „Tusinszkij-tolvajt”. Halála Péter Urusov herceg bosszúja volt, aki egy szablyával agyoncsapta a „cárt”.

II. hamis Dmitrij személyiségéről még kevesebbet tudunk, mint elődjéről, I. Hamis Dmitrijről. Egyes források szerint ez az önjelölt orosz trónkövető körülbelül egy évvel az oroszok halála után jelent meg a Lengyel-Litván Nemzetközösség területén. Hamis Dmitrij I.

Egy sikeres kalandor példája, aki el tudta foglalni az orosz trónt, nem tehetett mást, mint új csalókat, akik meg akarták ismételni sikerét. Mindannyian Rettegett Iván fiának, Carevics Dimitrijnek adtak ki magát, aki állítólag csodával határos módon megmenekült a haláltól 1591-ben.

Valószínűleg akkor is megjelennének új csalók, ha „I. Dmitrij cár” ülne a trónon, és egy új dinasztia alapítója lett volna. Azonban még egy évig sem tartózkodott a Kremlben, és a moszkvai felkelés során ölték meg 1606. május 27-én. A trón ismét szabad volt az új kalandorok behatolására. Ebben a pillanatban Hamis Dmitrij II jelenik meg a történelmi színpadon.

1607-ben 3000 támogató egyesült az új szélhámos körül, aki hamarosan legyőzte Vaszilij Sujszkij cár seregét Kozelszk közelében. Köztük volt: lengyel kalandorok, dél-orosz nemesek, ukrán kozákok, valamint a lázadó paraszt-kozák vezér, Ivan Bolotnyikov Moszkva mellett legyőzött seregének maradványai.

1608 májusában, miután további 7000 litván lengyel és kozák csatlakozott különítményéhez, a szélhámos második győzelmet aratott Shuisky hadserege felett a bolhovi csatában. Hamis Dmitrij új szövetségesei közé tartozott a tatár Uraz-Magomet kán és a megkeresztelt tatár arisztokrata Péter Urusov herceg különítménye is.

1608 nyarán II. Hamis Dmitrij Moszkva közelében telepedett le, Tushino falu megerősített táborában. Ez volt az oka annak, hogy a csalót „Tusinszkij cárnak” vagy „Tusinszkij tolvajnak” nevezzék. Azonban II. hamis Dmitrij minden kísérlete, hogy elfoglalja Moszkvát, sikertelen volt.

1609-ben III. Zsigmond lengyel király új hadjáratot indított Oroszország ellen. Hozzá csatlakoztak a szélhámos lengyel szövetségesei is, akiknek hadserege ezzel jelentősen megritkult. Ezzel teljesen megfosztották az esélyeitől, hogy elfoglalja a moszkvai trónt.

Munka nélkül maradt, 1610-ben II. hamis Dmitrij Kalugába menekült. Ott összeveszett Uraz-Magomettel, és megparancsolta Kasimov kán vízbefojtását. Erre válaszul 1610. december 21-én a kivégzett férfi barátja, Urusov herceg és öccse egy vidéki séta során szablyákkal agyontörte a csalót.

A New Chronicler szerint a gyilkosság nagy felháborodást váltott ki a városban, és Hamis Dmitrijt Kalugában, a fából készült Szentháromság-templomban temették el. A sírt azonban, akárcsak magát a templomot, nem őrizték meg. Hamis Dmitrij temetkezési helye jelenleg ismeretlen.

Ivan Dmitrijevics Tsarevics (életévek 1611-1614) sorsa, akit Moszkvában csak „kis varjúnak” és „fattyúnak” hívtak, tragikusnak bizonyult. Apját, aki másodszor kiáltotta ki magát a csodával határos módon megmentett Dmitrij Ivanovics cárnak, Rettegett Iván fiának, a történelmi irodalomban általában hamis Dmitrij II-nek, valamint „Tusinszkij-tolvajnak” nevezik. 1607 tavaszán, egy évvel az első szélhámos megbuktatása és halála után jelent meg Starodub városában, és a túlélő királyként kezdett kiállni.

Az új kalandor egy ismeretlen származású ember volt, bár erről sok elmélet létezik. Egyesek azt állítják, hogy ez a pap fia, Matvey Verevkin, mások szerint a Starodub íjász fia. Van egy olyan verzió is, amely szerint a szélhámos a mai Fehéroroszországban található Shklov városából származó zsidó fia volt.

Marina Mniszek találkozása a „feltámadt” cárral csalódást okozott. Durva és rossz modorú férfi volt, de a nő felismerte, hogy a férje. Fiatalsága ellenére (akkor 19 éves volt) határozottan a moszkvai trón visszaszerzéséért folytatott harc veszélyes útját választotta. 1610 decemberében azonban a második szélhámost egyik bizalmasa, Péter Urusov herceg megölte. Egy hónappal később Marina fiának adott életet, akit ortodox szertartás szerint kereszteltek meg, és Ivannak nevezték el, a kozák-nemesi hadsereg és vezetői pedig a babát a moszkvai trón törvényes örökösének nyilvánították.

Marinának most volt egy hűséges és odaadó személye - Ivan Martynovich Zarutsky, a kozák hadsereg atamánja, a lengyel intervenciók határozott ellenfele, az első népi milícia egyik vezetője.

Mihail Romanov trónra lépése után az új dinasztia leginkább Zaruckij Atamántól, Marina Mnisektől és fiától, a moszkvai királyság potenciális versenyzőjétől tartott.

1613 elején Marina Mnishek kijelentette fia trónörökösének jogait a Zemszkij Tanácsnak, amely többek között őt is figyelembe vette (a tanács úgy döntött, hogy Mihail Fedorovich Romanovot a királyságba hívja).

A tragédia utolsó felvonása 1614-ben történt. A kozák atamán elmenekült Asztrahánból, amelyet létszámban és fegyverzetben, de mindenekelőtt szervezettségben fölényben lévő cári csapatok közelítettek meg. A szökevények között régi munkatársa, Trenia Us kezdett vezetni. Yaikba indulnak, de saját életét megmentve az atamán legjobb barátja elárulja Zaruckijt, Marinát és fiát a királyi kormányzóknak. Neki magának sikerült megszöknie.

Kihallgatások és kínzások után I. M. Zaruckijt szörnyű kivégzésnek vetették alá - felkarolták. Marina Mnishek kisfiát is kivégezték. Ez olvasható például Elias Herkman holland utazó feljegyzéseiben, aki szemtanúk beszámolóit használta fel, amelyeket Mihail Fedorovics uralkodása alatt gyűjtött moszkvai tartózkodása során. Kicsit hosszú az idézet, de érdemes elolvasni.

„Aztán nyilvánosan felakasztották Dimitri fiát... Sok megbízható ember látta, hogy ezt a gyereket fedetlen fejjel vitték [a kivégzés helyére]. Mivel ekkor hófúvás volt, és a hó a fiú arcába csapott, többször síró hangon kérdezte: „Hova viszel?”...

De a gyermeket hordozók, akik nem bántottak senkit, addig szavakkal nyugtatták, míg el nem vitték arra a helyre, ahol egy akasztófa volt, amelyre szivacsokból szőtt vastag kötélre akasztották fel a szerencsétlen fiút, mint egy tolvajt. . Mivel a gyerek kicsi volt és könnyű, ezzel a kötéllel a csomót a vastagsága miatt nem lehetett megfelelően megfeszíteni, és a félholt gyereket az akasztófán hagyták meghalni.” E. Gerkman. "Massa és Herkman meséi az oroszországi bajok idejéről." Szentpétervár, 1874, 331. o.

A hatalom megerősödésébe beleavatkozó emberek – köztük gyerekek – megölése, különösen egy új kormány, amely állításainak jogszerűségét, vagy ahogyan ma szokták mondani, jogosságát, a középkorban mindennapos jelenség volt. Ez megtörténik, bár nem gyakran, de korunkban. De még a bajok kegyetlen éveiben sem volt teljesen szokatlan, hogy egy négyéves gyermek kivégzésére nyilvánosan kerül sor. Mihail Romanov környezete pedig nem akadályozta meg, hogy a cár apját, Filaretet II. hamis Dmitrij, a szerencsétlen gyermek apja pátriárkává nyilvánította. Nyilvánvalóan ebben az esetben fontos volt elnyomni a „csodálatos üdvösség” lehetséges változatait (a történészek ennek ellenére ismernek legalább egy hamis Ivánt). Ráadásul Vorenok megölésével Romanováék azt remélték, hogy visszamenőleg megtagadják a hamis Dmitryeket: végül is Rettegett Iván természetes unokája nem vethetett véget életének ilyen „tolvajok” módon!

A történelem múzsája, Clio kétségtelenül a legsötétebb és legbosszúállóbb múzsa: az általa kötött véres csomók olykor nem kevésbé véresen oldódnak fel az évszázadok során. A bajok elő- és utószavában a gyerekek halála nem zárta le a dolgot: a Romanovok uralma egy ártatlan fiú bíróságon kívüli kivégzésével kezdődött, és három évszázaddal később egy másik bíróságon kívüli kivégzésével ért véget. A golyó és a szurony, amely megölte Alekszej Nyikolajevicset Carevicset, annak a kötélnek a leszármazottja volt, amely háromszáz évvel ezelőtt megfojtotta Ivan „Vorenokot”.

Emberileg sajnálom a meggyilkolt Alekszej Tsarevics és a felakasztott Iván „Vorenok” – ők csak gyerekek. Egyszerűen szerencsétlenül találták magukat az orosz politikai válság legelején.

Hamis Dmitrij

Az összes hamis Dmitrij úgy tett, mintha Carevics Dmitrij Uglitszkij lenne, Rettegett Iván legfiatalabb fia, aki 1591-ben halt meg, és igényt tartott a moszkvai trónra a név alatt. Dmitrij Ivanovics. Ezen túlmenően, hamis Dmitrij II. és III. hamis Dmitrij I. személyazonosságot vallotta, akit 1606-ban öltek meg.

Hamis Dmitrij I

I. hamis Dmitrij az egyetlen a Moszkvában (1605-1606) uralkodó, a bajok idejének szélhámosai közül. A Lengyel-Litván Nemzetközösség segítségével legyőzte a Godunov-dinasztiát. A moszkoviták összeesküvése és felkelése következtében ölték meg 1606. május 17-én.

A leggyakoribb nézőpont a szélhámos cárt Grigorij Otrepjevvel azonosítja.

"Középfokú" Hamis Dmitrij

Ez a szélhámos fontos szerepet játszott a Bolotnyikov-felkelés kialakulásában.

G. K. Volkonszkij herceg lengyelországi nagykövetségének anyagai szerint (1606 nyarán) akkoriban egy bizonyos moszkvai szökevény a Dmitrij cárként elismert Jurij Mniska feleségénél bujkált, aki csodával határos módon megszökött a háború mesterkedései elől. bojárok. Volkonszkij azt mondta a lengyel végrehajtónak, hogy a magát Dmitrij cárnak kikiáltó ember szélhámos, és nagy valószínűséggel „Mikhalko Molcsanov” (I. hamis Dmitrij csatlósa, aki Moszkvából menekült el). Az orosz nagykövetek kérésére a lengyel végrehajtó szóbeli portrét adott a Dmitrij cár szerepére jelöltről; Az orosz nagykövetek bejelentették, hogy Molcsanovnak pontosan ez az arca, és az „egykori tolvaj a fedéllel” másképp nézett ki.

Hamis Tsarevics Lavrenty

Valódi név ismeretlen. Valószínűleg paraszt származású volt. Úgy tett, mintha Rettegett Iván unokája lenne, Fjodor cár fia. Irányítása alatt az asztraháni zavargások idején tarka tömeg verte szét a kereskedelmi üzleteket. „Tsarevic Ivan August”-val együtt vezette a kozák csapatokat a Tulába tartó hadjárat során. Ivan Augustusszal együtt a tushinói táborba vitték, vagy saját akaratából érkezett meg, és vele együtt akasztották fel a moszkvai úton 1608 áprilisában.

Aspen

Eredete ismeretlen, de úgy tűnik, a kozákokhoz vagy „álruhás” parasztokhoz tartozott. 1607-ben vagy 1608-ban jelent meg Asztrahánban, a soha nem létező Ivan cárevics személyében, a Szörnyű legidősebb fiából. Augustusszal és Lawrence-szel együtt részt vett a saratov-i csatában, láthatóan vereséggel vádolták („az egyik tolvajnak és szélhámosnak titulálta a másikat”), és a kozákok felakasztották.

Hamis cárevicsek: Martyn, Clementy, Szemjon, Savely, Vaszilij, Eroska, Gavrilka

A nevükön kívül szinte semmit sem tudni róluk. Mindenki Fjodor Joannovics cár „fiainak” adta ki magát. A krónikás felháborodottan írta a „parasztfejedelmekről”:

Irodalom

Wikimédia Alapítvány. 2010.

Nézze meg, mik azok a „A bajok idejének csalói” más szótárakban:

Valaki más nevének, titulusának stb. bármilyen célból való kisajátítása, vagy hamisítása különböző évszázadokban és különböző népeknél fordul elő. A S. által követett célok különbözőek; Jelenleg tehát nagyrészt valaki más nevének vagy beosztásának (lásd) kisajátítása... ... Enciklopédiai szótár F.A. Brockhaus és I.A. Ephron

Ennek a kifejezésnek más jelentése is van, lásd: Hamis Dmitrij. Hamis I. Dmitrij (hivatalosan Dmitrij Ivanovics cár) ... Wikipédia

Ennek a kifejezésnek más jelentése is van, lásd: Hamis Dmitrij. Hamis Dmitrij II ... Wikipédia

Ennek a kifejezésnek más jelentése is van, lásd: Hamis Dmitrij. Hamis Dmitrij III. Pretender az orosz trónra ... Wikipédia

1605-ben történt. A Moszkvai Királyság összes többi koronázási szertartásától eltérően I. hamis Dmitrij koronázásának sorrendje háromféle volt: a hagyományos Monomakh sapkát és barmát a Nagyboldogasszony-székesegyházban Ignác pátriárka helyezte el, majd... ... Wikipédia

Négy tucat „III. Petrov”, hét „Tsarevics Alekszejev Petrovics”, öt hamis Dmitrijev, négy hamis Dmitrijev... A megtévesztés jelensége, amely a bajok idején virágzott, a palotapuccsok korában is folytatódott, és enyhén visszhangzott napjainkban is. , egy vörös szál végigfut az orosz történelmen.

Parasztfejedelmek

A „felfedezők” közül a leghíresebb Osinovik volt, aki Rettegett Iván unokájának nevezte magát. A csaló származásáról semmit nem tudni, azonban bizonyíték van arra, hogy a kozákokhoz tartozott, vagy „álruhás” paraszt volt. A „Tsarevics” először 1607-ben jelent meg Asztrahánban. Osinovik ötletét a „testvérek” - Ivan Augustin és Lavrenty hamis hercegek - támogatták. A triónak sikerült meggyőznie a volgai és a doni kozákokat, hogy Moszkvában „keressék az igazságot” (vagy a kozákoknak sikerült meggyőzniük a triót?). Az egyik verzió szerint a kampány során vita alakult ki a „hercegek” között a „tisztelsz engem?” kategóriában. vagy „melyikünk a legvalóságosabb és legvalóságosabb?” A leszámolás során Osinovikot megölték. Egy másik változat szerint a kozákok nem tudták megbocsátani a „vajdának” a szaratov-csatában elszenvedett vereségért, és felakasztották a „tolvajt és szélhámost”. Mindhárom szélhámos a „parasztfejedelmek” krónikai becenevet kapta.

Otrepiev és más hamis Dmitrij

A bajok ideje Oroszországban Dmitrij Tsarevics, Rettegett Iván legfiatalabb fia halálával kezdődött. Godunov emberei szúrták meg, vagy ő maga futott bele egy késbe a játék során? - nem tudni biztosan. Halála azonban oda vezetett, hogy a csalók úgy kezdtek megjelenni az országban, mint gomba az eső után. Hamis Dmitrij I. Grigorij Otrepiev szökésben lévő szerzetes lett, aki a lengyel hadsereg támogatásával 1605-ben lépett az orosz trónra, és még "anyja" - Maria Nagaya és a "nyomozóbizottság elnöke" - is elismerte. jövő cár, Vaszilij Shuisky.

Grishkának egy évig sikerült „uralnia” az országot, majd a bojárok megölték. Szinte azonnal megjelent egy második „trónszínelő”, aki immár I. hamis Dmitrijnek adta ki magát, akinek sikerült megszöknie a bojárok mészárlása elől.

A hamis Dmitrij II „Tusinszkij tolvaj” becenéven vonult be a történelembe. 6 év után az orosz történelem is elismerte a hamis Dmitrij III-t vagy a „pszkovi tolvajt”. Igaz, sem egyik, sem másik nem jutott el Moszkvába.

Lzheyashki

Az orosz történelemben hamis Dmitrij és a lengyel arisztokrata Maria Mniszech, aki mind az első, mind a második „Dmitrij cárevics” felesége volt, nagyszámú „utódját” „hamis vaskának” nevezik.

Az egyik verzió szerint Maria Mnishek igazi fiát, Ivashka „Vorenok”-ot a moszkvai Szerpuhov-kapunál akasztották fel. Lehet, hogy a fiú nyakán a hurok alacsony súlya miatt valóban nem húzódott meg, de nagy valószínűséggel a gyerek belehalt a hidegbe.

Később Jan Luba lengyel nemes bejelentette „csodálatos üdvösségét”, hosszas tárgyalások után 1645-ben kiadták Moszkvának, ahol bevallotta, hogy szélhámos, és kegyelmet kapott. Egy másik hamis Vaska 1646-ban jelent meg Isztambulban - így határozta el magát Ivan Vergunenok ukrán kozák.

Vaszilij Shuiszkij cár „fia”.

Egy vologdai hivatalnok, Timofey Ankudinov, inkább a véletlennek köszönhetően vált csalóvá. Miután belegabalyodott az üzletbe, és az egyik verzió szerint tisztességes pénzösszeget sikerült megszereznie, felgyújtotta a házát (együtt egyébként feleségével, aki ki akarta adni), és külföldre menekült. És Timosha ott szenvedett... 9 éven át „Nagy Perm Hercege” néven utazgatta Európát, és Vaszilij IV Shuisky cár soha nem létező fiának adta ki magát.

Találékonyságának és művészi képességének köszönhetően nagyon befolyásos emberek támogatását kérte fel, köztük Bohdan Hmelnyickijt, Krisztina svéd királynőt és X. Innocent pápát.

Hamis Peters

Nagy Péter számos cselekedete enyhén szólva is félreértést okozott az emberekben. Hébe-hóba olyan pletykák terjedtek szerte az országban, hogy egy „pótnémet” uralja az országot. Itt-ott kezdtek megjelenni az „igazi királyok”.

Az első hamis Péter Terenty Chumakov volt, aki Szmolenszkből indult. A nyilvánvalóan félőrült embert Pjotr ​​Alekszeicsnek hívták, és „titokban tanulmányozta földjeit, és azt is figyelte, ki mit mond a cárról”.

Ott, Szmolenszkben fejezte be „ellenőrzését” - meghalt, nem tudott ellenállni a kínzásoknak. Timofey Kobylkin moszkvai kereskedő egy másik „Nagy Péter”. Útban Pszkov felé a kereskedőt rablók kirabolták. Gyalog kellett hazaérnem, és persze az út menti kocsmákban pihenni. Pjotr ​​Alekszejev kereskedő, aki nem talált ki okosabbat, mint bemutatni magát a Preobrazsenszkij-ezred első kapitányaként, természetesen tiszteletet és tiszteletet kapott, és velük együtt vacsorázott italokkal „étvágyért”. A bódító ital annyira átjárta szegény ember elméjét, hogy fenyegető üzeneteket kezdett küldeni a helyi kormányzóknak. Lehetne nevetni a történeten, ha nem lenne szomorú a vége. Hazatérése után Kobylkint letartóztatták, és kínzás után lefejezték.

Az emberek nem hittek a „szegény” cár halálában, talán ezért lőtték le az emberek az első szélhámost - a menekülő katonát, Gavrilo Kremnyevet és másfél ezres seregét, akik ikonokkal és harangzúgással vonultak Moszkvába. .

Igaz, amint meglátták a reguláris sereget, a „király” serege elmenekült. Katalin irgalmasan bánt a „versenyzővel”: megparancsolta neki, hogy „BS”-t (szökevény és szélhámos) égessék el a homlokán, vigyék körbe a falvakban, ahol a „cár” „beszédet mondott”, és nyilvánosan ostorozzák. majd örök kemény munkára küldték. A királynő a rá jellemző iróniával azt tanácsolta alattvalóinak, hogy ne csak ételben, hanem italban is böjtöljenek. Kicsit később már nem lesz ideje tréfálni, amikor az ország pugacsevizmustól lázba kerül.