Az Orosz Birodalom népességnövekedése. Orosz demográfiai győzelem

A 18. század második felének új feudalizmusa újabb lépést tett a régi moszkvaihoz képest.

Emlékszünk arra, hogy a birtok akkoriban sem volt teljesen önellátó: nemcsak tulajdonosa azonnali szükségleteinek kielégítésére élt, hanem részben a piacra is.

De ez még nem volt a legújabb típusú, racionálisan szervezett gazdaság. Inkább egyfajta „rabló mezőgazdaság” volt – a 11-12. századi „rablókereskedelem” párhuzama. Godunov korabeli földbirtokos nem érte el a megfelelő állandó jövedelmet – igyekezett minél több pénzt kitermelni a lehető legrövidebb időn belül az évről évre egyre drágább birtokából, ami képes volt pánikot kelteni az emberekben. akiknek szokásairól még mindig az önellátó gazdálkodás stagnáló mocsara volt. Mindent eladott a piacon, amit csak lehetett, és egy szép napon felszántott és elpusztított földön maradva tönkrement parasztokkal, igyekezett legalább ez utóbbiakat jószágokká tenni, hiszen földet már nem vett senki.

A naiv emberek eme orgiájának, akik először látták a pénzgazdaságot, úgy kellett volna, mint minden orgiának, súlyos másnapossággal végződnie. A 17. században a természetgazdaság részleges reakciója tapasztalható: de mivel a múlt századot korábban felbomló erők ma is tovább működtek, és egyre inkább, a földbirtokos vállalkozói szellem új felvirágzása csak idő kérdése volt.

Ennek az időnek pedig minél rövidebbnek kellett volna lennie, egyrészt minél sűrűbb volt a földbirtokos Oroszország lakossága, másrészt minél szorosabbak voltak a kapcsolatai Nyugat-Európával – másrészt azért, mert, mint ismét emlékszünk, a központi kerületek elhagyása és a kereskedelmi kapcsolatok megszakadása a Nyugat a livóniai háború kudarcának köszönhetően nagyban hozzájárult a 16. század végi agrárválság súlyosbodásához. Éppen az „új feudalizmus” virágzásának idején, Erzsébet uralkodásának vége felé, mindkét szempontból kialakultak a körülmények földbirtokos gazdasága szokatlanul kedvező.

A péteri háborúk, mint láttuk, nagymértékben megritkult Moszkva állam régi régióinak lakosságát, amely a 17. század végére erősen megszaporodott, de ennek a pusztításnak a nyomai még gyorsabban kisimultak, mint a 17. század végére. a bajok ideje. Péter auditja mintegy 5600 ezer férfilelket eredményezett: húsz évvel később - kevesebb mint egy nemzedék - az Erzsébet-kori audit, amelyet nem olyan hevességgel hajtottak végre, mint az első, és amely valószínűleg sokkal nagyobb százalékot adott a "kiszivárgásnak", ennek ellenére 6643-at regisztráltak. ezer lélek.

Az első Catherine audit, amely kizárólag magának a lakosságnak a tanúságtételére épült, i.e. a nemesi birtokok esetében azonban maguk a földbirtokosok és vezetőik tanúvallomása alapján (a császárné által javasolt ilyen egyszerű számítási módszer az első percben még a nemesi szenátus tagjait is megdöbbentette) azonban új és nagyon jelentős növekedést hozott - 7.363 ezer lélek.

A negyedik revíziótól kezdődően a népszámlálás olyan tartományokat is bevont, amelyek az eltérő adózási szervezet miatt (balti és kisorosz) korábban nem vettek részt benne, valamint a Lengyelországból újonnan megszerzett régiók: egész Oroszországra vonatkozóan összehasonlíthatatlan az első három revízió eredményeivel. De már a 70-es években (a negyedik revízió 1783-ban kezdődött) Shcherbatov herceg körülbelül 8 1/2 millió lelket számolt Péter Oroszországának határain belül. Vagyis a Péter halála óta eltelt fél évszázadban a lakosság másfélszeresére nőtt.

Az abszolút népességszámok persze önmagukban nem mondanak semmit. Ami még fontosabb, az a területhez való viszonya. Az európai Oroszországban átlagosan 405 fő négyzetméterenként. mérföld (körülbelül 8 négyzetkilométerenként), II. Katalin uralkodása végén 11 kormányzóság volt, ahol ez a sűrűség meghaladta az 1000 főt négyzetkilométerenként. mérföld (20 kilométerenként), azaz. majdnem elérte a mai európai Oroszország átlagos népsűrűségét, amely, mint ismeretes, az 1905-ös adatok szerint 25 fő volt négyzetméterenként. kilométer.

Ezek voltak a tartományok: Moszkva, melynek sűrűsége 2403 fő négyzetméterenként. mérföld (majdnem 50 négyzetkilométerenként, azaz majdnem annyi, mint jelenleg a központi mezőgazdasági tartományokban - Kurszk, Rjazan, Tambov stb.), Kaluga, Tula és Csernigov - 1500-ról 2000-re négyzetméterenként. mérföld (30-40 kilométerenként, mint a Közép-Volga tartomány, Szimbirszk, Szaratov, Penza, Kazan), Rjazan, Kurszk, Kijev, Orjol, Harkov, Jaroszlavl és Novgorod-Szeverszk tartományok - 1000-1500 négyzetméterenként. mérföld, vagy 20-30 négyzetméterenként. kilométer (sűrűbb, mint a Samara és a Don Hadsereg régiója, és valamivel alacsonyabb, mint Minszk vagy Szmolenszk).

Moszkva városa bizonyosan nyomást gyakorolt ​​Moszkva tartomány lakosságára, de nem olyan erősen, mint amilyennek tűnhet: a 18. század végén Moszkvában nem volt több, mint 250 ezer lakos. A városi központok befolyása az olyan tartományok lakosságára, mint Kaluga vagy Ryazan, még kisebb hatással lehetett volna. Még ha 1/5-tel csökkentjük is Moszkva tartomány népsűrűségét, négyzetméterenként akár 40 főt is kapunk. kilométernyi tisztán mezőgazdasági népesség.

Manapság az ilyen sűrűségű tartományok már földhiányban szenvednek: százötven évvel ezelőtt nem is lehetett volna másként. Íme, amit Scserbatov a hetvenes években írt Nagy Péter moszkvai tartományáról, amelybe a későbbi Jaroszlavl, Kosztroma, Vlagyimir, Tula, Kaluga és Rjazan is tartozott: „A tartomány lakóinak nagy száma miatt (Scserbatov 2169 ezer főt számlált). lelkek benne) , sok falu annyira föld nélkül marad, hogy szorgalom nélkül nem tudnak kenyeret kapni élelemre, s ehhez más munkával kénytelenek megkeresni. Ugyanezen okból teljesen elpusztult az erdő lakossága ebben a tartományban. és a déli tartományokban olyan kevés lett belőlük, hogy fűtésre van szükségük.

Ugyanakkor a Nyizsnyij Novgorod tartományban „sok nagy falu és voloszt” volt, amelyeknek földhiány miatt „kézművesek, kézművesek és kereskedelmet folytattak” még veteményeskert sem volt.

A népszámlálást főként a tartományi statisztikai bizottságok által bemutatott termékenységi és halandósági adatok mechanikus kiszámításával végezte. Ezek az Oroszországi Statisztikai Évkönyvben megjelent adatok meglehetősen pontosan tükrözték a népesség természetes növekedését, de nem vették teljes mértékben figyelembe a migrációs folyamatokat - mind a belső (tartományok, városok és falvak között), mind a külső (kivándorlás és bevándorlás) folyamatokat. Ha ez utóbbiak kis léptékük miatt nem gyakoroltak érezhető hatást a teljes népességre, akkor a belső vándorlási tényező alulbecsléséből adódó hibák sokkal jelentősebbek voltak. A Belügyminisztérium Központi Bizottsága 1906 óta a bővülő betelepítési mozgalom módosításával próbálta módosítani számításait. Ennek ellenére a jelenlegi népességszámlálási rendszer nem tette lehetővé a migránsok ismételt megszámlálásának teljes elkerülését - az állandó lakóhelyen (regisztrációs) és a tartózkodási helyen. Ennek eredményeként a CSK Belügyminisztériumának adatai némileg túlbecsülték a valós népességet, és ezt a körülményt szem előtt kell tartani a CSK Belügyminisztérium anyagainak felhasználása során.

Népesség a Belügyminisztérium Központi Statisztikai Bizottsága szerint

Népesség a Belügyminisztérium Állami Főfelügyelősége szerint

A Belügyminisztérium Főorvosi Főfelügyelői Hivatalának kiigazított számításai szerint Oroszország lakossága (Finnország nélkül) az év közepén: 1909 - 156,0 millió, 1910 - 158,3 millió, 1911 - 160,8 millió, 1912 - 164,0 millió, 1913 - 166,7 millió ember.

A Belügyminisztérium Főorvosi Felügyelői Hivatalának – a termékenységi és halálozási adatokon alapuló – számításai szerint Oroszország lakossága (Finnország nélkül) 1914. január 1-jén 174 074,9 ezer fő volt, i.e. körülbelül 1,1 millió emberrel kevesebb, mint a Belügyminisztérium Központi Bizottsága szerint. A minisztérium azonban ezt a számot túl magasnak ítélte. A Hivatal 1913. évi jelentésének összeállítói megjegyezték, hogy „ a helyi statisztikai bizottságok szerint a teljes népesség túlzó, meghaladja az 1897-es népszámlálási adatok és az eltelt idő természetes szaporodási adatainak összegét." A „Jelentés” összeállítóinak számításai szerint Oroszország lakossága (Finnország nélkül) 1913 közepén 166 650 ezer fő volt.

Népességszámítás 1897-1914.

A népesség száma, összetétele és sűrűsége tartományonként és régiónként

Oroszország lakossága más országokkal összehasonlítva

A városi és falusi lakosság aránya

A városi és vidéki lakosság arányát tekintve Oroszország a 20. század elejének legnagyobb államai között az egyik utolsó helyet foglalta el.

Amint az a táblázatból is látható, a birodalom városi lakosságának legnagyobb százaléka a Visztula tartományokban található, ezt követik fokozatos sorrendben: Finnország, a közép-ázsiai régiók, az európai Oroszország, a Kaukázus és Szibéria.

Ha figyelembe vesszük az egyes tartományok városi lakosságának százalékos arányát, akkor egyértelmű, hogy néhány nagy ipari, kereskedelmi és közigazgatási központtal rendelkező tartomány befolyásolja a százalékos növekedést. Az európai Oroszország 51 tartománya közül hét ilyen tartomány van: Észtország, Tauride, Kurland, Herson, Livland, Moszkva és Szentpétervár, ahol a városi lakosság aránya meghaladja a 20 főt. Ezek közül különösen kiemelkedik két fővárosi tartomány. (50,2% és 74,0%). A Visztula régióban 9 tartomány közül csak kettőben van 20 feletti a városi lakosság aránya (Petrokovskaya - 40,2%, Varsó - 41,7%). A Kaukázusban húsz ilyen tartományból négy található (Tiflis - 22,1%, Baku - 26,6%, Batumi - 25,6%, Fekete-tenger - 45,5%). Szibériában tízből kettő (Amur - 28,6% és Primorszk - 32,9%). A közép-ázsiai régiók között nem volt ilyen, és csak a Fergana régióban közelítette meg a 20-at (19,8%) a városi lakosság aránya. Finnországban is csak egy tartomány van, Nyland, ahol a városi lakosság aránya meghaladta a 20 főt (46,3%). Tehát az Orosz Birodalom 99 tartománya és régiója közül csak 14-ben van, ahol a városi lakosság a teljes lakosság több mint 20%-át tette ki, míg a fennmaradó 85-ben ez az arány 20 alatt van.

Két tartományban és régióban a városi lakosság aránya 5% alatti; negyvenben (köztük három finnben) - 5% és 10% között; huszonkilencben (köztük egy finn) - 10% -ról 15% -ra; húszban (köztük két finnben) - 15%-ról 20%-ra.

A városi lakosság százalékos aránya egyrészt nyugatra és délnyugatra, másrészt az Urál-hegység keleti és délkeleti részén növekszik, kivételt képeznek az ipari és kereskedelmi tartományok: Vlagyimir, Jaroszlavl stb. a Kaukázusban a városi lakosság százalékos aránya magasabb a főgerinc mögött fekvő tartományokban és régiókban, kivéve Kutaisi tartományt, ahol alacsonyabb, mint a Kaukázus összes többi régiójában és tartományában. A közép-ázsiai régiókban délkelet felé növekszik a városi lakosság aránya.

Lakossága 1800-1913

Egyéb népességi adatok

A városi lakosság, mint speciális osztály jogi státusza a 17. század végén kezdõdött meghatározni. Majd ezt a folyamatot erősítette az I. Péter vezette városi önkormányzati szervek létrehozása, valamint a városi lakosság felső részének meghatározott juttatások kialakítása. A kereskedelmi és pénzügyi ágazat további fejlődése megkövetelte az ezen tevékenységi területeket szabályozó új jogszabályok megjelenését.

Eredeti elnevezése polgár volt („Főbírói szabályzat”), majd Lengyelország és Litvánia mintájára kezdték polgároknak nevezni. A birtok fokozatosan jött létre, amikor I. Péter bemutatta a középosztály (harmadik birtok) európai modelljeit.

A polgári osztály végleges bejegyzésére 1785-ben került sor II. Katalin „Az Orosz Birodalom városainak jogairól és kedvezményeiről szóló charta” alapján. Ekkorra a városokban érezhetően megerősödött a vállalkozói réteg, a kereskedelem élénkítése érdekében megszűntek a vámkorlátok és vámok, monopóliumok és egyéb korlátozások, kihirdették az ipari vállalkozások alapításának szabadságát (azaz a vállalkozói szabadságot), ill. legalizálták a paraszti mesterséget.

1785-ben A városok lakosságát végül a tulajdon elve szerint 6 kategóriába sorolták:

1) „igazi városlakók”, akiknek házuk és egyéb ingatlanuk van a városban (azaz a városon belüli ingatlanok tulajdonosai);

2) a céhbe bejegyzett kereskedők (I céh - 10-50 ezer rubel tőkével, II - 5-10 ezer rubel, III - 1-5 ezer rubel);

3) a műhelyekben dolgozó kézművesek;

4) külföldi és külterületi kereskedők;

5) jeles polgárok (legalább ötvenezer rubel tőkével rendelkező kapitalisták és bankárok, nagykereskedők, hajótulajdonosok, a városvezetés tagjai, tudósok, művészek, zenészek);

6) más városlakók.

Az osztályhoz való tartozást a városi filiszterkönyvbe való felvétel igazolta.

A kispolgári osztály jogai:

1. Kizárólagos jog: kézműves és kereskedelem.

2. Társasági jog: egyesületek, önkormányzati szervek létrehozása.

3. Bírói jogokat biztosítottak: a személyes sérthetetlenséghez való jogot a tárgyalás végéig, a bírósági védekezéshez.

4. A városlakók személyiségi jogai közé tartozott: a becsület és a méltóság, a személyiség és az élet védelméhez való jog, a külföldre költözés és utazás joga.

5. Vagyoni jogok: a tulajdonolt vagyon tulajdonjoga (szerzés, használat, öröklés), ipari vállalkozások, kézműves ipar tulajdonjoga, kereskedési jog.

6. A feladatok magukban foglalták az adókat és a hadkötelezettséget. Igaz, sok volt a kivétel. II. Katalin már 1775-ben megszabadította az 500 rubel feletti tőkével rendelkező poszád lakosait a közvélemény-adó alól, és azt a bejelentett tőke egy százalékos adójával váltotta fel. 1766-ban a kereskedők felmentést kaptak a hadkötelezettség alól. Minden újonc helyett először 360, majd 500 rubelt fizettek. A testi fenyítés alól is mentesültek. A kereskedők, különösen az első céhbeliek, bizonyos tiszteletbeli jogokat kaptak (kocsikázás és kocsikázás).

7. A városiakat felszabadították a közmunka alól, megtiltották, hogy jobbágyi állapotba helyezzék őket. Joguk volt a szabad letelepedéshez, a mozgáshoz és a más államokba való utazáshoz, joguk volt saját osztályon belüli bíróságukhoz, házszerzéshez, és joguk volt arra, hogy helyettesítőt nevezzenek ki helyettük toborzás céljából. A burzsoáziának joga volt városi és vidéki házak birtoklására, korlátlan tulajdonjoggal rendelkezett a birtokukban és korlátlan öröklési joggal. Jogot kaptak ipari létesítmények birtoklására (a méretükre és a náluk dolgozók létszámára vonatkozó korlátozásokkal), bankok, irodák stb. szervezésére.

A „támogatási charta” szerint a 25. életévüket betöltött, bizonyos jövedelemmel (tőkével, amelynek kamatai legalább 50 rubel) rendelkező városlakók városi társadalomba tömörültek. Taggyűlése megválasztotta a polgármestert és a városi duma magánhangzóit (képviselőit). A városi lakosság mind a hat kategóriája beküldte választott képviselőit az általános dumába, a hathangú dumában minden kategóriából 6-6, az általános duma által megválasztott képviselő dolgozott az aktuális ügyek intézésén. A választásokra 3 évente került sor. A fő tevékenységi terület a városgazdálkodás volt és minden, ami „a város javát és szükségleteit szolgálja”. A városi duma hatáskörébe tartozott: csend, harmónia és rend biztosítása a városban, osztályon belüli viták megoldása, városépítés felügyelete. A városházákkal és a magisztrátusokkal ellentétben a bírósági ügyek nem a városi tanács hatáskörébe tartoztak – ezekről az igazságszolgáltatás döntött.

A kispolgári jogok és az osztálykiváltságok megvonása ugyanazon az alapon történhetett, mint a nemesi osztályjogok megfosztása (a cselekmények teljes listája is szerepelt).

Az orosz nép történelmi demográfiája

Hogyan magyarázható a nagyorosz népesség robbanásszerű növekedése a 16. század elejétől a 18. század végéig, vagyis egy olyan időszakban, amely magában foglalta az egyházszakadást, a bajok idejét, a legnehezebb péteri reformokat a lakosságért, a szüntelen háborúkért, a terméskiesésekért és egyéb Oroszországra jellemző bajokért és szerencsétlenségekért? Pedig ebben a korántsem vegetáriánus időszakban az oroszok száma négyszeresére, 5-ről 20 millióra nőtt! Ráadásul úgy tűnik, hogy a veszteségek nem fékeztek, hanem serkentették az orosz születésszám növekedését. Ugyanezen idő alatt a páratlanul kedvezőbb éghajlati (és francia - és politikai) körülmények között élő Franciaország és Olaszország lakossága összehasonlíthatatlanul kevésbé nőtt: a franciák - 80%-kal, az olaszok - 64%-kal. Sőt, Oroszországban, Franciaországban és Olaszországban abban a történelmi időben hasonló volt a népességreprodukció.

A 16. század elejétől. és csaknem négy évszázadon keresztül robbanásszerűen nőtt a nagyorosz lakosság létszáma. Az első három évszázad során, a 18. század végéig az oroszok száma négyszeresére, 5-ről 20 millióra nőtt, majd a 19. század folyamán több mint két és félszeresére: a 20-21. 54-55 millió emberre. A számítások esetleges pontatlanságai nem változtatják meg a számok sorrendjét. Valóban fenomenális, példátlan demográfiai dinamika volt a világ számára akkoriban, főleg, hogy nem általában az Orosz Birodalom népességéről beszélünk, hanem csak az oroszok dinamikájáról, ukránok (kisoroszok) és fehéroroszok nélkül. Ráadásul ennek a demográfiai versenynek a kezdetén az orosz pozíció meglehetősen gyengének tűnt: a 16. század elején. A nagyoroszok szám szerint több mint kettővel, a franciák pedig több mint háromszor maradtak alul az olaszokkal szemben: 5 millió orosz 11 millió olasz és 15,5 millió francia ellenében. A 19. század elejére. A pozíciók többé-kevésbé kiegyenlítődtek: 20 millió orosz 17 millió olasz és 28 millió francia ellenében.

Egy évszázaddal később, a 20. század elején az oroszok már a világ harmadik legnagyobb népévé váltak - 55,7 millió emberrel, a második (bár jelentős mértékben) csak a kínaiak és a brit indiai népek után, de megelőzte a németeket. (valamivel több mint 50 millió) és a japánok (44 millió ember). Az Orosz Birodalom alattvalóinak teljes száma (129 millió ember) majdnem megegyezett a három legnagyobb európai állam - Nagy-Britannia, Németország, Franciaország - lakosságával, és meghaladta az Egyesült Államok lakosainak számát. Ugyanakkor a XIX. Általánosságban elmondható, hogy a nyugati népesség meredek – 180-ról 460 millióra – növekedése jellemezte, ami eddig példátlan európai migrációt okozott, beleértve a gyarmatokat is.

De még ilyen háttér előtt is egyértelműen kitűntek az oroszok és Oroszország abszolút éves népességnövekedésük nagyságát tekintve. A 19. század második felében. A 20. század első évtizedében a természetes népszaporulat az európai Oroszországban 20% volt. - 18%. E mutató szerint Oroszországot csak Kína előzte meg (és akkor sem biztos).
Ha 1800-ban a nagyoroszok aránya a birodalom lakosságának 54%-a volt, akkor egy évszázaddal később az 1897-es népszámlálás szerint már 44,3%-ra csökkent (17,8% volt kisorosz és 4,7% fehérorosz). Összehasonlításképpen a törökök a 19. század közepén. az Oszmán Birodalom lakosságának mindössze 40%-át tette ki. A Habsburg Monarchiában a németek a 20. század elején. a lakosság kevesebb mint egynegyedét tette ki (a magyarokkal együtt - 44%; véletlenül megegyezik az oroszokkal az Orosz Birodalomban).

V.D. Csalogány. Az orosz történelem vére és talaja. M., 2008. 87-88., 93-94., 113-114.

1719-ben Oroszország lakossága tisztázottnak tekinthető: 15,5 millió fő volt. 1678-ban a lakosság nagyságát is tisztázták: a balparti Ukrajna, a Don és Szibéria nem orosz lakossága nélkül körülbelül 9 millió fő volt.

Mennyi volt a balparti Ukrajna és a Don lakossága a 17. század végén?

A Don lakossága főként Oroszország középső régióiból való áttelepítés révén növekedett. 1719-ben 29 024 férfi volt, ami azt jelenti, hogy 1678-ban még kevesebb.
A balparti Ukrajnában csak 1731-1732-ben végeztek népszámlálást. és 909 651 főt regisztráltak. o.p. 1678-1719. Oroszország lakossága körülbelül egyharmadával nőtt. Ugyanakkor Ukrajna lakosságának gyorsabban kellett volna növekednie, hiszen a természetes növekedés mellett betelepítés is történt. De az egyszerűség kedvéért ugyanazt a százalékos növekedést feltételezzük. Aztán 1678-ban Ukrajnában körülbelül 1,4 millió ember élt mindkét nemből (más becslések szerint 1,7 millió ember).

Az 1678-as összlakosságot kerek számokban 10,5 millió főben határozzák meg. Menjünk még tovább – a XVI. Legyünk óvatosak, és vegyük a 16. század második felét. a természetes szaporodás legkisebb értéke (5%) a javasoltak közül, és a 17. század első felére. Tegyük fel, hogy egyáltalán nem volt növekedés. Így a lakosság a 16. század végén. 7 millió főben határozzák meg, és a 16. század közepén. - 6,7 millió ember.

1552-1556-ban. A kazanyi és az asztraháni kánság Oroszország részévé vált. E kánság lakossága a 16. század közepén. Több százezer főt határozunk meg abból a tényből kiindulva, hogy a XVIII. körülbelül 2 millió ember élt ezen a területen. Ezt a számot le kell vonni, majd a 16. század közepére érvényes összeget. körülbelül 6,5 millió ember lesz.

Így a felfújt, de nem alábecsült számokat adó számításaink szerint Oroszország lakossága a 16. század közepén elért 6,5 millióról nőtt. a 18. század elején akár 15,5 millió embert. (feltételesen 1719-re):

16. század közepe - 6.5
16. század vége - 7.0
1646 - 7,0
1678 - 10,5
1719 - 15.5

Ya.E. Vodarsky. Oroszország lakossága több mint 400 év (XVI - XX. század eleje). M., 1973. S. 24-27

Elmondható, hogy a gyors népességnövekedés áldás volt Oroszország számára, hiszen ez lehetővé tette számára, hogy hatalmas területeket gyarmatosítson, és nagyhatalommá váljon népesség, erőforrás, katonai és gazdasági erő tekintetében. Az 1550 és 1913 közötti 35-szörös népességnövekedés és 8-szoros területnövekedés nélkül Oroszország kicsi és elmaradott európai ország maradt volna, ami valójában a 16. századig volt, és nem várható jelentősebb eredmények a területen. az irodalom, a művészet, a tudomány és a technológia területén nem lenne rá szükség, mint ahogy az állampolgárok magas életszínvonalára sem lehetne számítani.

Borisz Mironov. Az orosz forradalmak okai // Rodina. 6. szám 2009. 81. o

Vagyis Mironov szerint 1550-ben Oroszország lakossága körülbelül 5 millió ember volt.

Koljankovszkij maga hivatkozik olyan adatokra, amelyek ellentmondanak a 60-70-es évek kelet-európai hatalmi egyensúlyáról szóló, Kazimir számára állítólag kedvezőtlen tézisének. Hangsúlyozza Litvánia anyagi fölényét a moszkovita állammal szemben, rámutatva, hogy a Moszkvai Rusznak akkoriban 84, a Litván Nagyhercegségnek (Lengyelország nélkül) 190 városa volt (L. Kolankowski. Dzieje Wielkiego ksiestwa Litewskiego za Jagiellonow, t. I, Warszawa, 1930, 311. oldal).

I.B. Grekov. Esszék a kelet-európai nemzetközi kapcsolatok történetéről a XIV-XVI. században. M., 1963

Vagyis a városok számából ítélve az 1460-1470-es években. Litvánia lakossága több mint kétszerese volt Rusz lakosságának.

A 17. századra A krímiek olyan tökéletesre fejlesztették a tömeges rabszolgagyűjtés taktikáját, hogy sem az orosz állam és a Lengyel-Litván Nemzetközösség védelmi rendszere, sem a doni és a zaporozsjei csapatok katonai önvédelmi rendszere nem tudta teljesen megakadályozni a lopást. a lakosság. A katasztrófa méretének korlátozása érdekében Oroszországban 5-6 millió, a Lengyel-Litván Nemzetközösségben 8-10 millió ember, Iránban pedig 5-6 millió ember, nem is beszélve a vazallus Circassia-ról és Moldováról, kénytelen pénzt költeni. nemcsak a védelmi, hanem a készpénzes fizetések terén is Khanate, amelynek lakossága a 17. század második felében. 250-300 ezer ("Perekop Horde") és 707 ezer fő volt a nógaikkal és cserkeszekkel együtt.

V.A. Artamonov. Az orosz-krími kapcsolatokról a XVII. végén - XVIII. század elején. // A feudális Oroszország társadalmi és politikai fejlődése. M., 1985. 73. o

Vagyis Artamonov szerint a XVII. (pontosabban annak első felében) a Lengyel-Litván Nemzetközösség lakossága közel 2-szer akkora volt, mint Oroszország lakossága.

Az Orosz Birodalom lakossága többnemzetiségű volt. A birodalomban csak 10 ezer főnél nagyobb népek éltek 20 felett. Az Orosz Birodalomban leginkább oroszok éltek. Katalin korában azonban az orosz lakosság aránya csökkent: az 1762-es 62,8%-ról 1796-ra 48,9%-ra. Ennek oka az volt, hogy új területeket csatoltak Oroszországhoz, ahol más nemzetiségek képviselői éltek.

A 18. század végén a második hely a népességszámban az Orosz Birodalomban. A harmadik helyet az ukránok, a harmadikat a fehéroroszok szerezték meg. Következtek a lengyelek, litvánok, lettek, tatárok, finnek és zsidók. A listát olyan népek egészítették ki, amelyek létszáma nem haladta meg a több száz főt.

A nem orosz népek helyzete más volt. Egyesek jogai korlátozottak voltak. Így a zsidók számára 1791-ben bevezették az úgynevezett letelepedési sápadtságot, amelyen kívül megtiltották az állandó lakhatást.

A Település sápadtja a Lengyel Királyság jelentős részét, Litvániát, Fehéroroszországot, Besszarábiát, Kurlandot és Ukrajna nagy részét fedte le. A zsidók csak városokban vagy úgynevezett stetlekben telepedhettek le.

Az Orosz Birodalom alattvalói különböző vallásokat vallottak. A lakosság többsége ortodox volt.

Az új területek Oroszországhoz csatolása a katolikusok (nyugati vidékek lakói) és a muszlimok (Krím) számának növekedésével járt. 1773-ban II. Katalin aláírta a toleranciáról szóló rendeletet. Az Orosz Birodalomban minden vallás megkapta a létjogosultságot, és eltörölték az ortodoxiára való kényszerű áttérést.

Az Orosz Birodalom fővárosának főutcáján könnyen észlelhető volt a vallási tolerancia elve. A szentpétervári Nyevszkij sugárúton, egymás közelében a 18. század második felében volt: a Szűz Mária születése ortodox templom (a kazanyi székesegyház helyén), az evangélikus templom Szent Péter és Pál, a Holland Református Egyház, a Katolikus Szent Katalin templom, az Örmény Szent Katalin templom. Az utolsó két templomot II. Katalin alatt emelték.

Az Orosz Birodalom alattvalóinak társadalmi helyzete eltérő volt. Az Oroszországban élő emberek különböző osztályokhoz és társadalmi csoportokhoz tartoztak. Mindannyian különböztek egymástól jogaikban és kötelezettségeikben. Három fő társadalmi csoport volt: Anyag az oldalról

• nemesség ( lásd: Nemesség II. Katalin alatt) - a legkisebb népességcsoport;
• parasztság ( lásd Parasztok II. Katalin alatt);
• kereskedők ( lásd Merchant Guild).

Képek (fotók, rajzok)

Ezen az oldalon a következő témákban található anyagok: