Róma elpusztítása a vandálok által. Róma utolsó bukása, a vandálok elhívása

Meghalnak. Nemzetek jönnek, amelyek szétzúzzák az egykor megingathatatlannak tűnő erődítményeket. A birodalmi nagyság porrá omlik. A győztesek dicsősége pedig évszázadokig él. Ez történt a vandálokkal, akiknek híre Herosztratosz dicsőségére emlékeztetett, aki egykor felgyújtotta Artemisz templomát Efézusban. A vandálok Ázsia mélyéről bukkantak fel, az Azovi-tengertől az Atlanti-óceánig utazva. Majdnem másfél ezer évvel ezelőtt a vandálok, miután elpusztították Rómát, úgy tűntek el, mintha soha nem is léteztek volna. Nevük a civilizáció értelmetlen pusztításának szimbóluma lett.

Mi késztette a vandálokat, hogy elhagyják Maeotis partjait? Talán ellenségeskedés az alánokkal. De valószínűleg a szárazság, amely gyakori látogatója volt az Azovi-tengernek. Miután elhagyták szülőhelyeiket, a vandálok a Baltikumba mentek.

Az V. században a vandálok és alánok beléptek a modern Magyarország területére. 407-ben a törzsek a Rajnán álltak. Itt útjukat a frankok germán törzsei állták el. A csata katasztrófával végződött a vandálok számára. Több mint 23 ezer katona halt meg. És velük volt Godagisl király.

A vereség azonban nem mentette meg Galliát. A vandálok római településeket égettek fel a mai Franciaország területén, és embereket öltek meg. A föld sivataggá változott. A vandálok nem várták meg a hatalmas gótok invázióját, és a gazdag Spanyolország felé vették az irányt. A vandál és alán törzsek már 409 őszén részt vettek a római állam hat uralkodója közötti hatalmi harcban. A római tartományokat Alaric gótikus vezető pártfogoltja, Attalus Rómában, Maximus Spanyolország északi részén Tarragonában, Honorius törvényes császár nyugaton és Theodosius keleten, apa és fia, Konstantin és Constant próbálta uralni. Gallia és Nagy-Britannia.

A vandálok kifosztották Rómát

Izidor sevillai érsek azt írta, hogy a vandáloknak sikerült betörniük Spanyolországba, miután Konstantin császár kivégezte Didymus és Veronianus testvéreket a trónbitorlás gyanúja miatt. Császári csapatokkal sikeresen védték a hágókat a Pireneusokban. Isidore így írja le a hétköznapi emberek szenvedését Spanyolországban a vandálok inváziója idején: „Megölve és pusztítóan, messze földön felgyújtották a városokat és felfalták a kifosztott készleteket, így a lakosság éhségből még emberhúst is evett. Az anyák megették gyermekeiket; a kardtól, éhségtől vagy járványtól elesettek testén lakmározni szokott vadállatok még az élőkre is rátámadtak...”

A vandálok nagyon gyorsan felosztották az elfoglalt területeket. 411-ben Gunderic király harcosai elkezdték birtokolni Gallaeciát (Északnyugat-Spanyolország), a szuevik megkapták „az óceáni tenger legnyugatibb szélét” és Gallaecia egy részét, az alánok Cartagena és Lusitania tartományokban kezdtek élni. Az összes helyi lakos a vandáloknak kezdett dolgozni, mint korábban a rómaiaknak. A vandálok azonban kevésbé nyomták el alattvalóikat, jobban kifizetődött nekik dolgozni, mint Rómának.

Az ataulfi vizigótok elűzték a vandálokat Spanyolországból Észak-Afrikába. Geiseric király megölte a bizánci légiókat Líbiában. 439-ben a vandálok Karthágóban telepedtek le, és a várost a királyság fővárosává nyilvánították.

A vandálok Karthágóból mértek végzetes csapást Rómára. Kihasználták a birodalom újabb zűrzavarát. III. Valentinianus császár úgy döntött, hogy birtokba veszi Petronius Maximus befolyásos szenátor feleségét. A császár trükköt tervezett. Férjét meghívta a palotájába sakkozni. Megnyerte a szenátori gyűrűt. Aztán elküldte Maxim feleségének. azt mondják, a férj behívja a feleségét a palotába. Maximus felesége jött, és Valentinianus megerőszakolta. A becstelen feleség ezután öngyilkos lett. Maxim pedig elhatározta, hogy bosszút áll. Minden további nélkül bérgyilkost küldött. A császárt tűsarkúval késelték halálra közvetlenül a felvonuláson. 455-ben Maximus szenátor, akit megvesztegetett, akire szüksége volt, maga lett a császár. Most megerőszakolta Róma egykori uralkodójának, Eudoxiának a feleségét.

Egy nap, szenvedélyes rohamában Maxim túl sokat mondott. És beismerte, hogy kérésére Valentinianust halálra késelték. Most Eudoxia bosszút állt. Nem voltak hűséges csapatai. De nagyon jól tudott levelet írni. Egy levelet küldött Geiseric királynak Karthágóba. A császárné egyébként megjegyezte, hogy Róma védtelen. És sötétség van benne.

A vandálok azonnal kirándulni indultak. 455 júniusában flottájuk már a Tiberisen állomásozott. A római hatóságok váltságdíjat ajánlottak fel. De a vandál király hazaküldte a római delegációt. Vandálok tömegei 14 napig kirabolták az Örök Várost. Csak 400 tonna arannyal rakodtak meg a hajókat. Még a templomok aranyozott réztetői is leszakadtak. Eudoxiát is Karthágóba hurcolták, ahol feleségül vette Gunericot, Geiseric király fiát. A vandálok rablásukkal nagy nyomasztó benyomást tettek az akkori írókra. Így született meg a meggondolatlan pusztító hírnevük.

Gaiseric Róma inváziója. Vázlat: K. Bryullov. RENDBEN. 1834

Jó napot, kedves felhasználók! Ezen az ülésen egy világos példával (Róma végső bukása, a királyi hatalom elvesztése) megvizsgáljuk, hogyan formálódnak a történelmi események, hogy tükrözzék azokat a társadalom tudatában, hogyan alakulnak ki maguk a történészek és más, csaknem történelmi személyiségek (. mint Edward Radzinsky) „kicsomagolják” a krónikások csekély jelentéseit ) stb. Hogyan „tömik meg” egy eseményt finom részletekkel, összeállítanak egy „exe” fájlt az operációs rendszereinkbe, a tudatunkba való telepítéshez, hogy egy bizonyos képet alkossanak benne a múlt.

Tehát figyelmesen olvassa el mind a négy forrást, és valószínűleg különbséget fog észrevenni a narratívákban.. Egyes helyeken részletesebbek az események, máshol több a szerző értelmezése, máshol ismeretlen részletek derülnek ki - általában, lehet dolgozni az anyaggal.. Kezdjük imádkozva..

SZÓ, ELSŐ SZÁM - kedvencünk L.L.S.(16. század) , „..minden tudás forrása...” (idézet G. Sterligovtól)

(Rettegett Iván Facebook-krónikája, Bizánc, 2. kötet)

============================================

Az LLS krónikása (aki már olvasta az anyagokat, tudja) a maga stílusában dolgozik - nagyjából "fűszerekkel fűszerezi", erőszakosan adja meg az értelmezését, telítődik érzelmekkel, jelentéssel stb. Itt is ugyanezt látjuk - kevés. információk, tények, de értelmezés és rejtett erkölcsi tanítások - több mint elég!

Igen, Augustus Valentinian fizetett a szenvedélyre való fogékonyságáért, „rossz fejjel gondolkodott” – ezt mondják az emberek, ha „rossz fejjel” gondolta volna, mindent az esze szerint csinálhatott volna, a farkasok megetetni - a birkák biztonságban vannak... A sóhajtozás tárgyát pedig finomabban is lehetne kezelni, és nem megsérteni egy alanyt (saját kárára) Hát ha Maxim szarvakkal járna, mindenki mosolyogna és örülne, AMIT NEM TUDOK, NEM LÉTEZIK! Elképesztő, hogy a császár mennyire megfagyhat (egészen, bggggh..)

MÁSODIK SZÁM – AKVITÁNI GYÁRTÁS(390-460 év)

AKVITÁNI VALÓDOZÁS KRÓNIKÁJA

Aetius és Studio konzulátusára.

1373. Augustus Valentinianus és Aetius patrícius között a kölcsönös hűségi eskütételek, a gyermekeik házasságáról szóló megállapodás után a gonosz ellenségeskedés erősödni kezdett, és ahonnan a [kölcsönös] szeretet kegyelmének ki kellett volna nőnie, tűz lobogott. A gyűlölet fellángolt, annak ellenére, hogy a felbujtó [azt hitték, hogy létezik egy eunuch Heraclius, aki őszintétlen szolgálattal annyira magához kötötte a császár lelkét, hogy könnyen inspirált [mindent], amit akart. Így tehát, amikor Hérakleiosz minden rosszra inspirálta a császárt Aetiusszal kapcsolatban, kezdett úgy tűnni, hogy a hercegek megmentésére az egyetlen hasznos [eszköz], ha ő maga akadályozza meg az ellenség összeesküvését. Ezért Aetiust kegyetlenül megölte a császár keze és a körülötte lévők kardjai a palota belső kamráiban; Ugyanebben az időben meghalt Boethius praetori prefektus is, akit [Aetiusszal] nagy barátság kötött.

VIII. Valentinianus és Anthemius konzulátusára.

1375. Aetius halálát hamarosan Valentinianus halála követte, ami teljesen elkerülhetetlen volt, mivel Aetius gyilkosa közelebb hozta magához barátait és zselléreit.

Titkon megállapodtak a gyilkosság megfelelő időpontjában, megvárták, míg Princeps elhagyja a várost, és amíg a katonai versenyekkel volt elfoglalva, váratlan csapásokat mértek rá; ugyanakkor Hérakleioszt is megölték, mivel ő a közelben volt, és a király [közeli] tömegéből senkit sem gyújtottak bosszút az elkövetett bűnért.

Amint ez a gyilkosság megtörtént, [az áprilisi napok előtti 16. napon] a császári hatalmat Maxim, egy patrícius rangú férj ragadta magához, akit kétszer is konzulátusként tüntettek ki. Aztán úgy tűnt, hogy mindenben hasznos lesz a haldokló állapotnak, [azonban] hamar felfedte, hogy [valójában] mi van a lelkében: nemcsak hogy nem büntette meg Valentinianus gyilkosait, de még be is fogadta őket. [a] barátsága, és emellett kényszerítette Augustát, feleségét, nem engedve, hogy férje elvesztése miatt gyászolja, csak néhány nappal később kényszerítette, hogy feleségül vegye.

De ez a szemtelenség nem tarthatott sokáig. Végül is, két hónappal később, amikor tudomást szerzett Gisirik király közeledtéről Afrikából, és sok nemes és hétköznapi ember menekülni kezdett a városból, és ő maga, miután mindenkinek engedélyt adott, hogy elhagyja [Rómát], szintén úgy döntött. elmenni az [általános] zűrzavar idején, [a hatalom átvétele utáni hetvenhetedik napon] a király szolgái darabokra tépték és a Tiberisbe dobták, [így] megfosztották sírjától [a júliusi kalendáriumok előtt] .

Maximus halála után Róma fogságba esett, amely sok könnyezésre méltó volt, [amikor] a minden védelemtől megfosztott várost Gisirik elfoglalta. A szent Leó püspök lépett ki a kapun, hogy találkozzon vele, akinek az alávetettség kifejezése (az Úr vezette!) annyira meglágyította [Gizirik], hogy amikor minden alávetette magát a tekintélyének, tartózkodott a tűztől, a mészárlástól és a kivégzésektől. Így a következő tizennégy nap során egy akadálytalan és szabad kutatás során Rómát megfosztották minden vagyonától, és a királynővel és gyermekeivel együtt sok ezer foglyot vittek Karthágóba, akiket vagy azért értékeltek. [az] életkoruk vagy azért, mert [az ő] képességeikért (ars).

=========================================

Ez milyen érdekes – Valentinianus Maxim felesége iránti szenvedélyéről, sem magáról a feleségéről, maga Maxim pedig csak egy „shaposhny elemzésre” „megjelenik” – akkor ül a trónon, amikor (talán) nem kellett volna ülnie. rajta (nem akkoriban) És maga Valentinianus meggyilkolásának indítéka egy bizonyos patrícius, Aetius beosztottjainak bosszújaként jelenik meg, akit a császár ölt meg eunuchja rágalmazására.

Szintén egy szót sem a feleségéről, akit a császár megbecstelenített(házas volt?) és mi több, Maxim magához veszi a néhai Augustus (császár) özvegyét, anélkül, hogy megadta volna neki a meggyilkolt férje gyászolására kijelölt időt.. Mi van, Rómában nem voltak szép nők? Lehet, hogy Maxim már régóta részrehajló a meggyilkolt férfi özvegyével szemben, mivel olyan válogatós?

Hááát... Az információ nagyon változó, nos, menjünk tovább!

HARMADIK SZÁM - WIKIPÉDIA (hol lennénk nélküle, fertőzés..) Antiochiai János munkája szerint (7. század) Az ismerkedés kedvéért, és nem a vak hitért.

Problémák Rómában

A vandál razziával, a birodalom politikai instabilitásával és végső soron eltűnésével járó római puccsról a 7. századi író, Antiochiai János mesélte el Priszkosz bizánci diplomata és történész munkája alapján. az 5. század közepe, ami nem ért el hozzánk (!!).

A két konzulátussal kitüntetett Petronius Maximus római szenátort III. Valentinianus császár megalázta és gyalázta. A császár egy kockajátékban elnyerte Maxim gyűrűjét, és ezt a gyűrűt egy megbízható személlyel együtt elküldte Maxim feleségének, megparancsolva neki, hogy az ő nevében jelenjen meg a palotában a férjéhez. A palotában Valentinian megerőszakolt egy gyanútlan nőt. Maxim semmilyen módon nem mutatta ki haragját, hanem titokban bosszút állt elő.

Antiochiai János leírása szerint a bosszú felé vezető első lépés a híres parancsnok, Aetius meggyilkolása volt 454 szeptemberében, aki 451-ben legyőzte Attila hordáit. Aetius befolyása annyira megnőtt, hogy fenyegetést jelentett a gyanakvó Valentinianus számára, amiről Maximus megpróbálta meggyőzni. A császár behívta a parancsnokot a palotába, ahol váratlanul karddal a kezében támadt rá. Miután Valentinianus megbízható eunuchja, Heraclius segítségével megölte Aetiust, megkérdezte egy embert: „Nem igaz, hogy Aetius halálát gyönyörűen végezték ki?” Azt válaszolta: „Csodálatos vagy sem, nem tudom. De tudom, hogy levágtad a jobb kezed a bal kezeddel."

A bosszú következő lépése magának a császárnak a meggyilkolása volt. Bár Antiochiai János Maximot vádolja az összeesküvés megszervezésével, az események közvetlen szemtanúja, aquitániai Prosper csak annyit jegyzett meg krónikájában, hogy Maxim ezt követően barátságos fogadtatásban részesítette Valentinianus gyilkosait. A Goth Optila, aki Aetius alatt szolgált és hűséges volt hozzá, halálra törte III. Valentinianus császárt. A császárnak nem voltak fiai vagy elismert örökösei, és Aetius halála után nem volt minden sereg parancsnoka, amit Maximus kihasznált. A vesztegetés segítségével 455. március 17-én érte el császárrá kikiáltását.

Vandál hívás

Maximus hatalmának létjogosultsága kérdéses volt, ezért alig néhány nappal császárrá kikiáltása után feleségül vette Licinia Eudoxiát, III. Valentinianus özvegyét. Prosper szerint házasságra kényszerítette Eudoxiát. Antiochiai János azt írja, hogy Maxim még halállal is megfenyegette. Geiseric vandálkirályhoz fordult segítségért. Prokopius így mesélte el a történetet:

„És aztán egy nap, miközben Eudoxiával az ágyában feküdt, azt mondta neki, hogy mindezt az iránta érzett szeretetből tette. Eudoxia, aki korábban haragudott Maximra, és bosszút akart állni a Valentinianus elleni bűnéért, most még jobban haragudott rá a szavaitól, és Maxim szavai, hogy miatta történt ez a szerencsétlenség férjével, arra késztették, hogy összeesküszik.

Amint elérkezett a nap, üzenetet küldött Karthágóba, és arra kérte Gisericet, hogy álljon bosszút Valentinianuson, akit egy istentelen ember ölt meg, aki sem önmagára, sem királyi címére nem volt méltó, és szabadítsa ki őt, aki gyalázatot szenvedett a zsarnok elől. Kitartóan kitartott amellett, hogy barátként és szövetségesként, mivel ilyen nagy bűnt követtek el a királyi ház ellen, méltatlan és gonosz lenne nem bosszúállónak lenni. Azt hitte, hogy Bizánctól nem várhat segítséget és bosszút Theodosius [Eudoxia apja] már véget ért életének, és Marcianus átvette a királyságot.”

Az 5. század történészei körében népszerűek voltak azok a változatok, amelyek arról szólnak, hogy a barbárokat a birodalom különböző részeibe hívják. A 406-os galliai vandál inváziót Stilicho római parancsnok, a 429-es észak-afrikai vandál inváziót Bonifác római kormányzó, a hunok hadjáratát a Nyugatrómai Birodalom ellen Attila elhívásával magyarázták. a császár nővére, Honoria. Nyilván a vandálokat Rómába hívó Eudoxiáról szóló verziót Priszkosz hangoztatta, majd később az ő szavaiból a későbbi bizánci történészek is átvették. Az események szemtanúja, aquitániai Prosper erről nem tesz említést, de kortársa, Idatius spanyol püspök már tudott a változatról, „rossz pletykáknak” nevezve.

A modern történészek elismerik az események ilyen fejlõdésének lehetõségét Idatius üzenete alapján, miszerint Maxim fiát, Palladiust Valentinianus lányával akarta feleségül adni. Mivel egyik lánya, Placidia már feleségül vette a nemes római Olybriust, egy másik lányról, Eudoxiáról beszélhetünk, akit Aetius javaslatára Geiseric fiával jegyeztek el. T Így Gaiseric személyesen érdekelt Maximus bitorló megdöntésében.

Procopius azt a véleményét fejezte ki, hogy Geiseric csak rablás céljából ment rajtaütésre Rómában.

Róma elfoglalása és kifosztása

Róma előre értesült Geiseric expedíciójáról. Pánik támadt a városban, melynek során Maximus császárt, aki kevesebb mint 3 hónapig uralkodott, megölték. Prosper of Aquitaine röviden és látszólag a legpontosabban írta le Maximus halálát:

„Bejelentették Geiseric király közeledését Afrikából, és amikor a tömeg pánikszerűen kirohant a városból, amikor [Maximus] is ijedtében menekülni akart, így mindenki mást is el akart menekülni, a császári rabszolgák halálra késelték. uralkodásának 77. napján. Darabokra szakadt testét a Tiberisbe dobták, és sír nélkül maradt.”

Az uralkodás 77. napja 455. május 31-ének vagy június 1-jének felel meg, általánosan elfogadott az első dátum. A galliából származó költő, Sidonius Apollinaris családi kapcsolatainak köszönhetően jól ismerte a római helyzetet. Egyik levelében felvázolta azt a helyzetet, amelybe Maximus császár került: „Egy megbízhatatlan kíséret tehetetlen uralkodójának találta magát, akit légiósok lázadása, a lakosság nyugtalansága, a barbár szövetségesek közti nyugtalanság vett körül...” Szidónius is. utalt arra, hogy az emberek közötti nyugtalanságot egy bizonyos katonai vezető - burgundi - okozta, és Jordánia a római katona nevét Ursusnak nevezte, aki megölte Maximust.

A 6. századi krónikás, Victor of Tunnun arról számolt be, hogy Geiseric Maximus halála utáni 3. napon elfoglalta Rómát, 14 napig kifosztotta, és több ezer foglyot vitt Karthágóba.

I. Leó pápa a város kapujában találkozott a vandálkirállyal, és rávette, hogy kímélje meg a várost a gyújtogatástól, a lakosságot pedig a kínzástól és gyilkosságtól. Aquitániai Prosper, Róma bukásának közvetlen tanúja, krónikájában megjegyezte: „amikor minden alávetette magát a hatalmának, [Gaseric] tartózkodott a tűztől, a mészárlástól és a kivégzéstől. Így a következő tizennégy nap során egy akadálytalan és szabad kutatás során Rómát megfosztották minden vagyonától, és sok ezer foglyot vittek Karthágóba [Eudoxia] királynővel és gyermekeivel együtt.” Róma kifosztása tervszerűségében és módszerességében különbözött a gótikus vezér, Alaric 410-es korábbi zsákmányától.

Heinrich Leutemann, Plünderung Roms durch die Vandalen (c.1860-1880)

Procopius felsorolta a vandálok zsákmányát:

„Gizeric fogságba ejtette Eudoxiát Valentinianusból, Eudoxiából és Placidiából származó lányaival, és hatalmas mennyiségű arannyal és más királyi kincsekkel megrakva a hajókat Karthágóba hajózott, rezet és minden mást elvitt a palotából. Kirabolt és Jupiter Capitolinus temploma és leszedte róla a fél tetőt. Ez a tető a legfinomabb rézből készült, és vastag aranyréteggel borította, fenséges és lenyűgöző látványt nyújtva.

A Gizeric hajói közül az egyik, amelyik a szobrokat szállította, állítólag elpusztult, de a vandálok az összes többivel együtt épségben behatoltak Karthágó kikötőjébe.

Prokopiosz egy római palotából származó zsidó kincseket is említett, amelyeket Titus Vespasianus római császár foglyul ejtett Jeruzsálemben az 1. században.

Következmények

Gaiseric felosztotta a Rómából származó foglyokat a vandálok és a mórok között, akik részt vettek a rajtaütésben. A foglyokat, akik között sok nemes ember volt, pénzért váltották ki. Victor Vitensky püspök a katolikus egyház részvételéről beszélt felszabadításukban.

Eudoxia lánya, Eudoxia feleségül vette Gunericot, Geiseric fiát. Huneric 477-ben örökölte a vandálok és alánok királyságát, 523-ban pedig fia, Eudokia Childeric lett a vandálok királya. Maga Eudoxia és másik lánya, Placidia 2 év után kiengedték Konstantinápolyba.

A vandál razzia után Róma egy hónapra anarchiába zuhant. 455 júliusában Gallia katonai vezetőjét, Marcus Avitust, Aetius harcostársát és II. Theodorik gótikus király barátját kiáltották ki új császárrá.

A vandálok által Rómában elrabolt kincseket a bizánci hadsereg 534-ben, a barbár királyság veresége után elfogta és Konstantinápolyba szállította.

A vandál támadás Róma 2. kifosztása volt az 5. században, 410-ben az alarici vizigótok 3 napos kifosztásnak vetették alá, aminek következtében a város egy része leégett. Azonban a vandál razzia volt az, amely mély benyomást tett a kortársakra, és érezhető nyomot hagyott a katolikus történetírásban. Bár nincs információ a városlakók vandálok általi meggyilkolásáról, a 410-es elfogással ellentétben Geiseric nem vette védelem alá a templomok templomait Alarichoz hasonlóan. A francia forradalom idején a „vandalizmus” kifejezés a történelmi emlékek lerombolásával kapcsolatban merült fel. A kifejezés nyilvánvaló megbízhatatlansága ellenére gyökeret vert, a szellemi és anyagi kulturális értékek értelmetlen megsemmisítését kezdte jelenteni, és a világ számos nyelvére belépett.

=============================================

Igen, új részletek, ez azt jelenti, hogy Maxim „átgondoltnak” bizonyult – nem egyszerű, ahogy az LLS is elárulta... Nem rohanta el magát, hogy visszaadja felesége becsületét, végiggondolta és végrehajtotta. nem csak a bosszú, hanem a trónra lépése is... És mellesleg felszínre került a gyűrű (LLS).

Homályos kétségek kezdtek támadni bennem – vajon tényleg minden a mértéktelen Augustus Valentinianus szerelmi viszonyai miatt történt? Maxim nagyon céltudatosan cselekszik, először Aetiust távolítja el a császár kezével, majd magát a császárt Aetius barátai kezével. Maxim ebben az esetben nemcsak „nem egyszerű”, hanem virtuóz a világban. a palota intrika terén, egy extra osztályú mester!

Még egyszer, ki győzte meg Valentinianust, hogy Aetius potenciálisan veszélyes rá, az eunuch Heraclius-Heraclius vagy Maximus? Vagy lehet, hogy az eunuch, Maxim bizalmasa Augustus „agyára csöpögött”, ami a „helyes döntésre” vezette... Ez most kérdés...

Egyvalamit lehet mondani a császár igazolására - láthatóan hülye volt.. Mind az LLS újramesélésénél, mind az azt követő két másiknál ​​- TÜKRÖZ - IRÁNYÍTOTT .. Tipikus tárgy .. (az alany cselekszik, a tárgy az érintett)

Tehát ez azt jelenti, hogy Max teljes bosszút állt Valentinianuson – elvette a királyságát, megfosztotta az életétől, és együttélésre kényszerítette a feleségét... Nem túl szimmetrikus, szerinted? Ezért ő és Maxim a maximumot veszi ki...

Vannak ellentmondások is - Antiochiai János és a Wikipédia azt írja, hogy Augustinus Eudoxia apja (Theodosius bizánci császár) nem tudott segíteni, mert meghalt, az LLS pedig azt írja, hogy nem segített, mert nem igazán tetszett neki, hogy „megidézte a vandálokat”, akik befejezte Rómát .. (és valahogy nyugodtan reagált a lánya megalázásának tényére - furcsa...)

És persze megható a finom részletek jelenléte és a rengeteg további részlet, ellentétben az első két tétel szerénységével.. (nem tudjuk honnan „csavarták ki” az LLC információkat) Főleg, hogy a második forrás egykorú a leírt eseményekkel, a harmadik pedig (Antiókhiai János) 250 pár év múlva élt - (itt érdemes tudatosan mosolyogni és enyhe jóízű szarkazmussal megrázni a fejét)

NEGYEDIK TÉTEL – Pániusz Priszkusz(meghalt 475-ben) "BIZÁNTI KRÓNIKÁK"(A.S. Kozlov történetíró elemzése)

A pragmatikai elemzés elemei a Rómáról szóló szövegrészekben is megtalálhatók.

sc-vandál kapcsolatok. E tekintetben figyelemre méltó az információ

máció Aetius és III. Valentinianus császár haláláról, valamint kb

Róma Geiseric általi elfoglalásának körülményei (fr. 30; Priscus, exc. 71; vö.:). Bár R. Blockley és P. Carolla kifejezett néhányat

kétséges, hogy ezt az egész történetet Priscusnak tulajdonítják, de U. Roberto

meggyőzően bebizonyította, hogy Antiochiai János számára ebben az esetben

a forrás pontosan Paniec volt. Ráadásul ő maga

A történet karaktere és a történtek értelmezése nagyon hasonló ezekhez

János korom, amely egyértelműen a bizánci történelemre nyúlik vissza.

Először is, a Geiseric irányelvei ugyanazok a kategóriákba sorolhatók, mint

és Attila politikája. A történész alapvetően összpontosítja figyelmét

vezető politikai személyiségek motivációiról. Aetius halála (aki

τεῖχος τῆς… ἀρχῆς) a történelem kritikus pillanatának tartja

Nyugatrómai Birodalom...

Ez a tragédia események láncolatához vezetett

tiies, amely Róma vandálok általi elfoglalásában csúcsosodott ki 455-ben (fr. 30,1; Priscus,

kiv. 69), és ennek következtében - a vandál hegemónia megteremtése a Közel-Keleten

Földközi-tenger. Más szóval, egy ilyen jelentős állam halála

egy új férj, mint Aetius, Róma tehetetlenségéhez és a király megerősödéséhez vezet

vandálok (fr. 30,1; Priszkusz, kiv. 71). Aetius mint akadály jellemzői

hogy Róma ellenségeinek terveinek megvalósítása már az üzenetben megtörténik

Attilának a Nyugati Birodalom elleni támadás előkészítéséről (fr. 17; Priszkosz,

kiv. 62; vö.: ). Ez a gondolat ismétlődik a történetben

Geiseric agresszív cselekedeteiről. Vanda király-

A szerelem Aetius halálát kedvező fordulatként értékeli (fr. 30,1;

Priszkusz, kiv. 71), vagyis abszolút pragmatikusan viselkedik: hiszen

Aetius és III. Valentinianus, a 442-es békeszerződés aláírói,

halottak, akkor a szerződés már nem érvényes. Itt azonban a megfontolások döntenek

a javaslatok tisztán haszonelvűek: a Nyugat új császára gyenge és nem rendelkezik

figyelemre méltó fegyveres erők (fr. 30,1; Priscus, exc. 69).

Igaz, akkoriban az a szóbeszéd is terjedt, hogy a császári özvegy, Eudoxia,

kénytelen volt feleségül venni Petronius Maximust, arra biztatta Geisericet

támadás Olaszország ellen. Az οἱ δὲ φασι kifejezés azonban arra utal, hogy a történész

elhatárolódott az események ettől a változatától. Így ennek a töredéknek minden árnyalata a „bizánci

történelem" teljes mértékben azt a tényt jelenti, hogy Geiseric kihasználta

alkalom arra, hogy megtámadják Rómát pusztán a zsákmány kedvéért.

Attilához hasonlóan a vandálok királya sem habozik használni

a birodalom gyengesége (vö. fr. 31,1; Priszkosz, kiv. 24). Geiseric úgy érzi

olyan erős, hogy még az arcán sem érez félelmet

háborúk a Kelet-Római Birodalommal (Uo.). D. Brodka úgy véli,

Leírva Geisericet, aki tisztában van erejével és megalkuvást nem ismeri,

Priszkosz gondolatban utalhatott Thuküdidész merevségábrázolására

athéniak a peloponnészoszi háború előestéjén folytatott tárgyalások során. Kiderül, hogy Geiseric, mint Periklész a bevetés előestéjén

a folyamatos ellenségeskedések során kész volt a segítséggel megvalósítani terveit

===================================
KIKÉRDEZÉS

Kiderül, hogy az egész zűrzavar egyetlen haszonélvezője Gizerik... Mert - "..abszolút pragmatikusan viselkedik, mert Aetius és III. Valentinianus, a 442-es békeszerződés aláírói meghaltak - a szerződés már nem érvényes."

Ezen a ponton már felmerülhet a gyanú – vajon nem Gizerik „kavarta fel” ezt a több lépést? Valószínűleg megérte – „leereszteni” Rómát és elvinni a zsákmányt... ÉS MINDEN MINIMÁLIS ÉLETERŐ VESZTESÉGEKKEL, VAGY AZOK NÉLKÜL! (csak a római kémhálózat fizetésére költötték).

Ugyanakkor vegye feleségül a fiát egy telivér, kitűnő emberhez (javítjuk a génállományt), és ennek korábban nagy jelentőséget tulajdonítottak, és általában akkoriban nem volt lehetőség önelégültségre - vagy meghódít valakit, vagy valaki meghódít, nincs harmadik lehetőség..

De hogyan? Akinek a segítségével talán összejátszott Maxim Gizerikkel..Az LLS azt írja, hogy ő ölte meg Maximot, a többiek pedig azt írják, hogy saját rabszolgáitól halt meg (rosszul bánt velük, egy időben Valószínűleg bosszút álltak) Vagy talán Gizerik kémei így „takarították meg” Maxet (túl sokat tudott) azzal, hogy a személyzet között azt a pletykát terjesztették, hogy áruló, és így tovább - mennyi kell egy hiszékeny, izgatott tömegnek?

Így alakul - Gizerik megállapodást köt Maximmal... (talán Gizerik katonái „felhajtottak” Maxhez) pontosan miután megsértette a feleségét, azzal a javaslattal, hogy álljon bosszút az elkövetőn,„eltávolítani” a versenytársakat és üljön a trónra, a vandálok szerelékének (királyának) támogatásával. Maxim egy eunuchon keresztül, aki közel áll a hülye Valentinianus füléhez, szembeállítja őt Aetius katonai vezetővel (ő a fő) aki beavatkozik Gizericbe) Továbbá Valentinianus megöli Aetiust közvetlenül a palotában (hülyén és középszerű módon), majd a parancsnok barátai ugyanúgy bosszút állnak a hülye császáron.

Ennyi... Az út tiszta... Ami pedig a Maximnak tett ígéreteket illeti - könyörgöm... Minden uralkodó ura a szavának, szavát adta, ha akarta, visszavette, ha akarta. ... Ezért Maxim, miután értesült Gizerik közelgő expedíciójáról a római legelőkre, nem lepődött meg különösebben - valószínűleg feltételezte, hogy ez így is lehet, de mint mindig, a legjobbat remélte. Nyilvánvaló, hogy Gizerik nem is titkolta szándékát, ha az erről szóló információ eljut a római polgárokhoz, eltelt két hónap, Gizerik nyugodtan eljön Rómába, és megkapja a főnyereményt.Mi a sietség? Róma nem megy sehova, mindenkit felszámoltak, aki ellenezni tudott, időbe telik az irdatlan gazdagság elszállítása is - és hova kell kivinni?

Ami a nőket és a szenvedélyeket illeti, az egyértelműen kiderül, hogy nem ők okozták a történteket, mindez az akkori speciális szolgálatok munkája volt, és azóta alig változott ezen a téren, kivéve a technikai lehetőségeket Magát Maxim feleségével történt incidenst (amúgy hova tűnt? elment?) azért szervezték meg, hogy Maximot egy különleges feladat elvégzésére ösztönözzék.

Ahogy Antiókhiai János írja: " Aztán egy nap, miközben Eudoxiával az ágyban feküdt, (Maxim) azt mondta neki, hogy mindezt az iránta érzett szeretetből tette.

Maxim felesége tudhatta férje rajongását a császár feleségébe (nem lobbant fel azonnal a szenvedély iránta) és ez aligha tetszhetett neki Vegye figyelembe a hülye Valentinianust, aki olyan gyorsan kezd kezdeményezni, hogy nem tud lépést tartani - a helyzet kikerül az irányítása alól... A többit olvassa el maga...

Hogyan lehet mindezt összerakni? A helyzet az, hogy egy bizonyos célmeghatározással rögzítheti a kialakuló helyzeteket, irányíthatja az eseményt, és maximális hasznot húzhat belőlük. Ez a kémek munkája, akik megkapták a feladatot - el kell távolítani ezt-azt. „elkapják”, kivel veszekedtek, valaki beleszeretett, valami más történt... Hogyan „elkapják” a kívánt kombinációt, kézbe veszik – terelik az események menetét a helyes irányba, pedáloznak egyik vagy másik eszközzel befolyás, a pénztől a fenyegetésig.

És ne gondolja, hogy régen voltak idióták, azok az emberek sokkal okosabbak voltak nálunk, minimális technikai eszközeik voltak – minden „fedélzeti felszerelésük” az intuíció, az intelligencia, a színészi készség, a kitartás, a reflexió volt. stb..

Maga a „becstelenített” Eudoskia, a konstantinápolyi császár, Theodosius lánya Karthágóban, Gizerik kebelében marad - tisztelettel és tisztelettel (ahogy az LLS írja), lánya pedig feleségül vette Riga fiát, az ország leendő uralkodóját. Hunok - ez rossz lehet, hogy mindannyian elege lett a tömjénező Rómából, ezek voltak a pusztuló birodalom utolsó évei, így ülni és várni, hogy mindez összeomlik, valahogy nagyon „nem comme il faut” volt? vállalkozó szellemű és aktív egyének..

Ezért úgy döntöttek, hogy belülről lökdösik a „kolosszust”, a saját népüket És a helyes irányba nyomják – Gizerik nagyon óvatosan, higgadtan és szisztematikusan kifosztotta a várost (ahogy az esemény kortársa, Priscus írja) bárkit megbántva - egyszerűen csendben letépte a tetejét Jupiter templomáról, és összeszedte az összes többi aranyat és rezet, udvariasan kirabolt más templomokat, annyi szobrot távolított el a talapzatáról, hogy a hajónk elsüllyedt velük - túlterhelés!

És egyébként a Jupiter-templomról - ezek már a hivatalos kereszténység korszakai voltak (5. század), Leó pápa Rómában "ült" - milyen Jupiter ez? Ez azt jelenti, hogy volt pogányság és politeizmus, minden megvolt, mindenki a saját templomába ment, és senki sem „zümmögött”.

Őszintén szólva nem bízom szilárdan egyik Önnek javasolt verzióban sem, de egy dolog biztos: Aetius parancsnok, az egyetlen komoly ellenfél halála, érdeklődött Gizerik..

ebben is teljesen biztos vagyok alázatos eunuch Heraclius-Heraclius-Heraclius, céltudatosan és szisztematikusan "dolgozott" Valentinianussal, Aetius ellen fordítva őt(egyébként miért kell mindez az eunuchnak?) De hogy pontosan ki motiválta, Gizerik direkt, vagy Maxim (a feladat elvégzése után likvidált) szolgáltatásai szintén nyitott kérdés.

Aetius az egyetlen akadály a vandálok útján az olasz "kukákat" félelmetes, intelligens és erős ellenség volt, ezért...

Általánosságban elmondható, hogy a résztvevők közül csak Evdoskiának és lányának volt boldogsága... Nos, a legfontosabb, a forgatókönyvíró és rendező, a vandálok királya, Ravasz Gizerik, magától értetődő!

MOST MAGÁJA LÁTJA MEG A KÜLÖNBSÉGET AZ ELSŐDLEGES FORRÁSOK ÉS A TÖRTÉNETI ESEMÉNYEK LAP- ÉS KÖNYVVERZIÓI KÖZÖTT.

PS és persze - ez az én személyes véleményem ("hangosan gondolkodom" a monitoron) az Ön helyzetképe várja a szerző formációját.. Jó időt!

Úgy tartják, hogy Róma elfoglalását a vandálok Licinia Eudoxia császárné provokálta. III. Valentinianus császár (425-455) felesége volt, aki nem bánt a legjobban Petronius Maximus szenátor feleségével.

A szenátor nem mutatta meg, de nem bocsátott meg a császárnak. A lehetőség alkalmával rágalmazta Aetius legjobb római parancsnokát, ugyanazt, aki megállította Attila hunjait a katalán mezőkön vívott csatában. Petronius Maxim azt az ötletet adta a császárnak, hogy Aetius túl népszerű a csapatok körében, és ez veszélyes. Valentinianus rövidlátó volt, és kivégeztette egyetlen és ami a legfontosabb, kiváló parancsnokát.

Ezt követően nem volt senki, aki megvédje Valentinianust, és hamarosan Maxim megszervezte a gyilkosságát. A császár elleni közvetlen megtorlást a Goth Optila, a kivégzett Aetius hű munkatársa hajtotta végre. Maxim pedig minden probléma nélkül elérte, hogy császárrá kiáltsák ki magát.

De ez nem volt elég Maximnak, és úgy döntött, hogy feleségül veszi Licinia Eudoxiát, a meggyilkolt császár özvegyét. De Eudoxia ellenezte ezt a helyzetet, és levelet írt Karthágónak, a vandál törzs királyának, Geisericnek, és azt mondta, hogy Rómát puszta kézzel is el lehet foglalni.

Petronius Maximus képtelen volt ellenállni Geisericnek, a felháborodott rómaiak pedig darabokra tépték őt uralkodásának 77. napján. Egy nappal később pedig Geiseric megérkezett, és harc nélkül elfoglalta Rómát. A vandálok két hétig hancúroztak a városban, összeszedték az összes értéket, foglyokat és rabszolgákat szedtek össze, beleértve Eudoxiát és lányait, akik meghívták őt.

Úgy tartják, hogy Geiseric támadása Róma szörnyű kifosztásához vezetett, innen ered a "vandalizmus" kifejezés. Mindenesetre Caesareai Prokopiosz írt ilyen pusztításról, de vannak más vélemények is. Például az aquitániai Prosper azt írta, hogy I. Leó pápa rávette Geisericet, hogy ne rabolja ki a várost. De vannak Viktor Vitenszkij művei, aki azt írta, hogy a barbárok foglyokat és kincseket vittek ki a szó szoros értelmében hajófüzérben. Lehetséges tehát, hogy a kortársak elméjét nem a zsákolás ténye lepte meg, hanem az, hogy Rómát elfoglalták.

A vandál razzia után az apátia úrrá lett Rómában. Az örök város megingathatatlannak tűnt, de aztán olyan dolog történt, hogy 410-ben már a vizigótok háromnapos zsákja is elhalványult. Az Olasz-félszigeten a hatalom pedig a barbár törzsek parancsnokainak kezébe került: Ricimer, Gundobad és végül Odoacer. A császárok egyszerűen gyalogok lettek a katonai vezetők kezében, majd Odoacer teljesen lezárta a császár témáját a birodalom nyugati részén.

Az erkölcs pedig egyszerű. Ha Petronius Maximus nem vonszolta volna be Eudoxiát az ágyába, Róma nem ment volna tönkre, és a birodalom, látod, megmaradt volna. Igen, és Eudoxia továbbra is Rómában élt volna, és nem került volna a vandálok fogságába.