Akik Sztálin elnyomásaiban haltak meg. Elnyomások a Szovjetunióban: társadalmi-politikai jelentés

A Szaharov Központ a Szabad Történelmi Társasággal közösen szervezett beszélgetésnek adott otthont „Sztálin terror: mechanizmusok és jogi értékelés”. A beszélgetésen részt vett Oleg Hlevnyuk, a Nemzeti Kutatóegyetem Közgazdaságtudományi Felsőfokú Iskolájának A Második Világháború és Következményei Történelmi és Szociológiai Központjának vezető kutatója, valamint Nyikita Petrov, az Emlékközpont kuratóriumának alelnöke. . A Lenta.ru rögzítette beszédeik főbb pontjait.

Oleg Hlevnyuk:

A történészek régóta küzdenek azzal a kérdéssel, hogy szükség volt-e Sztálin elnyomásaira az elemi célszerűség szempontjából. A legtöbb szakértő hajlamos azt hinni, hogy az ilyen módszerek nem szükségesek az ország progresszív fejlődéséhez.

Létezik egy álláspont, amely szerint a terror egyfajta válaszlépéssé vált az országban (különösen a gazdasági válságra). Úgy gondolom, hogy Sztálin éppen azért döntött az ilyen mértékű elnyomás mellett, mert a Szovjetunióban addigra minden viszonylag jó volt. A teljesen katasztrofális első ötéves terv után a második ötéves terv politikája kiegyensúlyozottabb és sikeresebb volt. Ennek eredményeként az ország belépett az úgynevezett három jó évbe (1934-1936), amelyet az ipari növekedés sikeres üteme, az arányosítási rendszer eltörlése, a munkavállalás új ösztönzőinek megjelenése és a vidék viszonylagos stabilizálása jellemez. .

A terror volt az, ami új válságba sodorta az ország gazdaságát és társadalmi jólétét. Ha nem lett volna Sztálin, akkor nemcsak tömeges elnyomások (legalábbis 1937-1938-ban) nem lettek volna, hanem kollektivizálás sem abban a formában, ahogyan azt ismerjük.

Terror vagy harc a nép ellenségei ellen?

A szovjet hatóságok kezdettől fogva nem próbálták leplezni a terrort. A Szovjetunió kormánya igyekezett a pereket a lehető legnyilvánosabbá tenni, nemcsak az országon belül, hanem a nemzetközi színtéren is: a bírósági tárgyalások jegyzőkönyveit a főbb európai nyelveken tették közzé.

A terrorizmushoz való viszonyulás kezdettől fogva nem volt egyértelmű. Például Joseph Davis, a Szovjetunió amerikai nagykövete úgy vélte, hogy a nép ellenségei valóban a vádlottak padján vannak. Ugyanakkor a baloldal megvédte bajtársaik - a régi bolsevikok - ártatlanságát.

Később a szakemberek elkezdtek figyelni arra, hogy a terror egy tágabb folyamat, amely nem csak a bolsevikok csúcsát fedi le – elvégre a szellemi munkások is beleestek a malomköveibe. Ám akkoriban az információforrások hiánya miatt nem voltak egyértelmű elképzelések arról, hogyan történik mindez, kit és miért tartóztatnak le.

Egyes nyugati történészek továbbra is védték a terror jelentőségének elméletét, míg a revizionista történészek szerint a terror spontán, meglehetősen véletlenszerű jelenség, amihez Sztálinnak magának semmi köze. Néhányan azt írták, hogy a letartóztatottak száma kicsi, és több ezerre tehető.

A levéltár megnyitásakor pontosabb adatok váltak ismertté, megjelentek az NKVD és az MGB osztályos statisztikái, amelyek a letartóztatásokat és elítéléseket rögzítették. A Gulág statisztikái tartalmaztak számokat a táborokban elítéltek számáról, a halandóságról, sőt a foglyok országos összetételéről is.

Kiderült, hogy ez a sztálini rendszer rendkívül centralizált. Láttuk, hogyan terveztek tömeges elnyomásokat teljes összhangban az állam tervjellegével. Ugyanakkor a sztálini terror valódi hatókörét nem a rutin politikai letartóztatások határozták meg. Nagy hullámokban fejeződött ki – ezek közül kettő a kollektivizáláshoz és a nagy terrorhoz kapcsolódik.

1930-ban elhatározták, hogy hadműveletet indítanak a paraszti kulákok ellen. A megfelelő listák helyben készültek, az NKVD utasításokat adott ki a hadművelet menetéről, a Politikai Hivatal pedig jóváhagyta azokat. Bizonyos túlzásokkal végezték ki őket, de minden ennek a központosított modellnek a keretein belül történt. 1937-ig kidolgozták az elnyomás mechanikáját, majd 1937-1938-ban a legteljesebb és kibővített formában alkalmazták.

Az elnyomás előfeltételei és alapjai

Nyikita Petrov:

Az országban még az 1920-as években elfogadták az igazságszolgáltatásra vonatkozó összes szükséges törvényt. A legfontosabbnak az 1934. december 1-jei törvényt tekinthetjük, amely megfosztotta a vádlottat a védekezéshez való jogától és az ítélet elleni fellebbezéstől. Rendelkezett a Legfelsőbb Bíróság Katonai Kollégiumában az ügyek elbírálásáról leegyszerűsített módon: zárt ajtók mögött, ügyész és védő távollétében a halálbüntetés végrehajtását követő 24 órán belül.

E törvény szerint a Katonai Kollégiumhoz 1937-1938-ban beérkezett összes ügyet figyelembe vették. Akkor mintegy 37 ezer embert ítéltek el, ebből 25 ezret halálra ítéltek.

Hlevnyuk:

A sztálini rendszert arra tervezték, hogy elnyomja és félelmet keltsen. Az akkori szovjet társadalomnak kényszermunkára volt szüksége. Különféle kampányok is szerepet játszottak – például a választások. Volt azonban egy bizonyos egyetlen impulzus, amely pontosan 1937-38-ban mindezeket a tényezőket különös felgyorsította: az akkor már teljesen nyilvánvaló háborús veszély.

Sztálin nemcsak a katonai erő kiépítését tartotta nagyon fontosnak, hanem a hátország egységének biztosítását is, ami a belső ellenség megsemmisítését jelentette. Ezért merült fel az ötlet, hogy megszabaduljunk mindazoktól, akik hátba szúrhatnak. Az ehhez a következtetéshez vezető dokumentumok maguk Sztálin számos nyilatkozata, valamint a terror végrehajtásának alapjául szolgáló parancsok.

A rendszer ellenségei peren kívül harcoltak

Petrov:

A Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottsága Politikai Hivatalának 1937. július 2-i határozata, amelyet Sztálin írt alá, a „kulak hadművelet” kezdetét jelentette. A dokumentum preambulumában arra kérték a régiókat, hogy állapítsanak meg kvótákat a lágerekben letartóztatottak jövőbeni bíróságon kívüli végrehajtására és börtönbüntetésére, valamint tegyenek javaslatot „trojkák” összeállítására az ítélethozatalhoz.

Hlevnyuk:

Az 1937-1938-as hadműveletek mechanikája hasonló volt az 1930-ban használtakhoz, de itt fontos megjegyezni, hogy 1937-ben már léteztek NKVD-feljegyzések a nép különféle ellenségeiről és gyanús elemekről. A központ úgy döntött, hogy felszámolja vagy elszigeteli ezeket a regisztrációs kontingenseket a társadalomtól.

A tervekben rögzített letartóztatási korlátok valójában nem is korlátok voltak, hanem minimumkövetelmények, így az NKVD tisztviselői irányt szabtak e tervek túllépésére. Ez még szükséges is volt számukra, mivel a belső utasítások arra utasították őket, hogy ne egyéneket, hanem megbízhatatlan emberek csoportjait azonosítsák. A hatóságok úgy vélték, hogy a magányos ellenség nem ellenség.

Ez az eredeti határértékek folyamatos túllépését eredményezte. A további letartóztatások szükségességére vonatkozó kérelmeket Moszkvába küldték, amely azonnal kielégítette őket. A normák jelentős részét Sztálin személyesen, a másikat Jezsov személyesen hagyta jóvá. Néhányat a Politikai Hivatal határozata megváltoztatott.

Petrov:

Elhatározták, hogy egyszer s mindenkorra véget vetnek minden ellenséges tevékenységnek. Ez a mondat szerepel az NKVD 1937. július 30-i, 00447-es számú, a „kulák hadműveletről” szóló parancsának preambulumában: elrendelte, hogy az ország legtöbb régiójában augusztus 5-én kezdjék meg, augusztus 10-én és 15-én pedig Közép-Ázsia és a Távol-Kelet.

A központban értekezletek voltak, az NKVD vezetői eljöttek Jezsovhoz. Azt mondta nekik, hogy ha több ezer ember szenvedne a műtét során, akkor nem lesz nagy probléma. Valószínűleg ezt nem maga Jezsov mondta – itt Sztálin nagyszerű stílusának jeleit ismerjük fel. A vezetőnek rendszeresen támadt új ötlete. Ott van Jezsovnak írt levele, amelyben a művelet kiterjesztésének szükségességéről ír, és utasításokat ad (különösen a szocialista forradalmárokkal kapcsolatban).

Ezután a rendszer figyelme az úgynevezett ellenforradalmi nemzeti elemek felé fordult. Körülbelül 15 hadműveletet hajtottak végre ellenforradalmárok lengyelek, németek, baltiak, bolgárok, irániak, afgánok, a Kínai Keleti Vasút volt alkalmazottai ellen - mindezeket az embereket azzal gyanúsították, hogy kémkedtek azon államok javára, amelyekhez etnikailag közel álltak.

Minden műveletet egy speciális hatásmechanizmus jellemez. A kulákok elnyomása nem találta fel újra a kereket: a „trojkákat”, mint a bíróságon kívüli megtorlások eszközét, még a polgárháború idején tesztelték. Az OGPU felső vezetésének levelezése szerint egyértelmű, hogy 1924-ben, amikor a moszkvai diáklázadás kitört, a terror mechanikája már tökéletes volt. „Egy trojkát kell összeállítanunk, ahogyan a zűrzavaros időkben mindig is történt” – írja az egyik funkcionárius a másiknak. A trojka a szovjet elnyomó hatóságok ideológiája és részben jelképe.

Az országos műveletek mechanizmusa más volt – használták az ún. kettőt. Nem szabtak korlátokat rájuk.

Hasonló dolgok történtek Sztálin kivégzési listáinak jóváhagyásakor is: sorsukat egy szűk embercsoport - Sztálin és belső köre - döntötte el. Ezek a listák a vezető személyes feljegyzéseit tartalmazzák. Például Mihail Baranov, a Vörös Hadsereg Egészségügyi Osztályának vezetője nevével szemben azt írja, hogy „beat-beat”. Egy másik esetben Molotov az egyik nő neve mellé azt írta, hogy „VMN” (fekete büntetés).

Vannak olyan dokumentumok, amelyek szerint Mikojan, aki terrorkövetként ment Örményországba, további 700 ember lelövését kérte, és Jezsov úgy vélte, hogy ezt a számot 1500-ra kell növelni. Sztálin ebben a kérdésben egyetértett az utóbbival, mert Jezsov jobban tudta. Amikor Sztálint arra kérték, hogy adjon további korlátot 300 ember kivégzésére, könnyen azt írta, hogy „500”.

Vitatható kérdés, hogy miért szabtak határt a „kulákműveletnek”, de például az országosnak nem. Úgy gondolom, hogy ha a „kulák hadműveletnek” nem lennének határai, akkor a terror abszolúttá válhatott volna, mert túl sok ember illik a „szovjetellenes elem” kategóriájába. Az országos műveletekben egyértelműbb kritériumokat határoztak meg: a külföldről érkezett, más országbeli kapcsolatokkal rendelkező személyeket elnyomták. Sztálin úgy vélte, hogy az itt élők köre többé-kevésbé világos és körülhatárolt.

A tömeges műveleteket központosították

Ennek megfelelő propagandakampányt folytattak. A terror felszabadításáért az NKVD-be beszivárgó emberek ellenségeit és a rágalmazókat okolták. Érdekes módon a felmondások gondolata az elnyomás okaként nincs dokumentálva. A tömeges hadműveletek során az NKVD teljesen más algoritmusok szerint működött, és ha reagáltak a feljelentésekre, az meglehetősen szelektív és véletlenszerű volt. Többnyire előre elkészített listák szerint dolgoztunk.

A Nagy Honvédő Háború befejezése után Joszif Sztálin nemcsak az ország vezetője, hanem a haza igazi megmentője volt. Gyakorlatilag soha nem nevezték másnak, mint vezetőnek, a személyi kultusz pedig a háború utáni időszakban érte el csúcspontját. Úgy tűnt, lehetetlen megingatni egy ekkora tekintélyt, de ebben maga Sztálin is közrejátszott.

A következetlen reformok és elnyomások sorozata eredményezte a háború utáni sztálinizmus kifejezést, amelyet a modern történészek aktívan használnak.

A sztálini reformok rövid elemzése

A háború utáni elnyomások és a Sztálin-kultusz szigorítása

Fentebb már szó esett arról, hogy a sztálinizmus csak erősödött a háború utáni években, és a nép körében a főtitkárt tartották a Haza fő hősének. Egy ilyen Sztálin-kép elültetését mind a kiváló ideológiai támogatás, mind a kulturális újítások elősegítették. Minden film és kiadott könyv a jelenlegi rezsimet dicsőítette és Sztálint dicsérte. Fokozatosan nőtt az elnyomások száma és a cenzúra hatálya, de úgy tűnt, senki sem vette észre.

A sztálini elnyomások a harmincas évek közepén váltak igazi problémává az ország számára, és a Nagy Honvédő Háború befejeztével új erőre kaptak. Így 1948-ban nyilvánosságra került a híres „leningrádi ügy”, amelynek során számos, a párt legfontosabb tisztségét betöltő politikust letartóztattak és kivégeztek. Például lelőtték az Állami Tervbizottság elnökét, Voznyeszenszkijt, valamint az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) Központi Bizottságának titkárát, Kuznyecovot. Sztálin elvesztette bizalmát saját környezetében, ezért támadások érték azokat, akik tegnap még a főtitkár fő barátjának és munkatársának számítottak.

A sztálinizmus a háború utáni években egyre inkább diktatúra formáját öltötte. Annak ellenére, hogy az emberek szó szerint bálványozták Sztálint, a pénzreform és az újonnan megkezdett elnyomások kétségbe vonták a főtitkár tekintélyét. Az értelmiség képviselői elsőként emeltek szót a fennálló rezsim ellen, ezért Zsdanov vezetésével 1946-ban tisztogatások kezdődtek az írók, művészek és újságírók körében.

Sztálin maga helyezte előtérbe az ország katonai erejének fejlesztését. Az első atombomba tervének kidolgozása lehetővé tette a Szovjetunió számára, hogy megerősítse szuperhatalmi státuszát. Világszerte rettegtek a Szovjetuniótól, mert azt hitték, hogy Sztálin képes elindítani a harmadik világháborút. A vasfüggöny egyre inkább eltakarta a Szovjetuniót, és az emberek rezignáltan várták a változást.

A változás, bár nem a legjobb, hirtelen jött, amikor 1953-ban meghalt az egész ország vezetője és hőse. Sztálin halála egy teljesen új szakasz kezdetét jelentette a Szovjetunióban.

A 20-as években és 1953-ig. Ebben az időszakban tömeges letartóztatásokra került sor, és speciális táborokat hoztak létre a politikai foglyok számára. Egyetlen történész sem tudja megnevezni a sztálini elnyomások áldozatainak pontos számát. Több mint egymillió embert ítéltek el az 58. cikk alapján.

A kifejezés eredete

A sztálini terror a társadalom szinte minden rétegét érintette. A szovjet polgárok több mint húsz évig állandó félelemben éltek – egy rossz szó vagy akár egy gesztus az életükbe kerülhet. Lehetetlen egyértelműen válaszolni arra a kérdésre, hogy mi volt a sztálini terror alapja. De természetesen ennek a jelenségnek a fő összetevője a félelem.

A „terror” szó latinból fordítva „iszonyat”. A félelemkeltésen alapuló országirányítás módszerét az uralkodók már ősidők óta alkalmazzák. A szovjet vezető számára Rettegett Iván szolgált történelmi példaként. A sztálini terror bizonyos szempontból az Oprichnina modernebb változata.

Ideológia

A történelem szülésznője az, akit Karl Marx erőszaknak nevezett. A német filozófus csak rosszat látott a társadalom tagjainak biztonságában és sérthetetlenségében. Sztálin használta Marx ötletét.

A 20-as években kezdődő elnyomások ideológiai alapja 1928 júliusában fogalmazódott meg a „Rövid tanfolyam az Összszövetségi Kommunista Párt történetéről” c. Sztálin terrorja eleinte osztályharc volt, amelyre állítólag szükség volt a megdöntött erőknek való ellenálláshoz. De az elnyomás még azután is folytatódott, hogy az úgynevezett ellenforradalmárok táborokba kerültek vagy lelőtték őket. Sztálin politikájának sajátossága a szovjet alkotmánynak való teljes meg nem felelés volt.

Ha a sztálini elnyomások kezdetén az állambiztonsági szervek a forradalom ellenfelei ellen harcoltak, akkor a harmincas évek közepén megkezdődtek a régi kommunisták – a pártnak önzetlenül odaadó emberek – letartóztatásai. Az egyszerű szovjet polgárok már nemcsak az NKVD-tisztektől, hanem egymástól is féltek. A feljelentés a „nép ellenségei” elleni küzdelem fő eszközévé vált.

Sztálin elnyomásait a „vörös terror” előzte meg, amely a polgárháború idején kezdődött. E két politikai jelenségnek sok hasonlósága van. A polgárháború befejezése után azonban a politikai bűncselekmények szinte minden esete vádhamisításon alapult. A „vörös terror” idején az új rezsimmel nem értőket, akikből az új állam létrejöttekor is sok volt, bebörtönözték és elsősorban lelőtték.

Líceumi tanulók esete

Hivatalosan 1922-ben kezdődött a sztálini elnyomás időszaka. De az egyik első nagy horderejű eset 1925-ből származik. Idén történt, hogy az NKVD egy speciális osztálya kitalált egy ügyet, amelyben ellenforradalmi tevékenységgel vádolták a Sándor-líceum végzettjeit.

Február 15-én több mint 150 embert tartóztattak le. Nem mindegyik állt kapcsolatban a fent említett oktatási intézménnyel. Az elítéltek között voltak a Jogi Iskola egykori diákjai és a Szemenovszkij Életőrezred tisztjei. A letartóztatottakat azzal vádolták, hogy segítették a nemzetközi burzsoáziát.

Sokukat már júniusban lelőtték. 25 személyt ítéltek különféle szabadságvesztésre. A letartóztatottak közül 29-et száműzetésbe küldtek. Vladimir Shilder, egykori tanár 70 éves volt ekkor. A nyomozás során meghalt. Halálra ítélték Nyikolaj Golicint, az Orosz Birodalom Minisztertanácsának utolsó elnökét.

Shakhty tok

Az 58. cikk szerinti vádak nevetségesek voltak. Az a személy, aki nem beszél idegen nyelveket, és soha életében nem kommunikált nyugati állam állampolgárával, könnyen megvádolható amerikai ügynökökkel való összejátszással. A nyomozás során gyakran alkalmaztak kínzást. Csak a legerősebbek tudtak ellenállni nekik. A nyomozás alatt állók gyakran csak azért írtak alá beismerő vallomást, hogy befejezzék a kivégzést, ami esetenként hetekig is elhúzódott.

1928 júliusában a szénipari szakemberek a sztálini terror áldozatai lettek. Ezt az esetet "Shakhty"-nak hívták. A donbászi vállalkozások vezetőit szabotázással, szabotázzsal, földalatti ellenforradalmi szervezet létrehozásával és külföldi kémek segítésével vádolták.

Az 1920-as években számos nagy horderejű eset történt. A kifosztás egészen a harmincas évek elejéig tartott. Lehetetlen kiszámítani a sztálini elnyomások áldozatainak számát, mert akkoriban senki sem vezetett gondosan statisztikát. A kilencvenes években elérhetővé vált a KGB archívuma, de ezt követően sem jutottak átfogó információkhoz a kutatók. Azonban külön kivégzési listák kerültek nyilvánosságra, amelyek Sztálin elnyomásainak szörnyű szimbólumává váltak.

A nagy terror egy olyan kifejezés, amely a szovjet történelem egy rövid időszakára vonatkozik. Csak két évig tartott - 1937-től 1938-ig. A kutatók pontosabb adatokat szolgáltatnak az áldozatokról ebben az időszakban. 1 548 366 embert tartóztattak le. Lövés: 681 692. Harc volt „a kapitalista osztályok maradványai ellen”.

A "nagy terror" okai

Sztálin idejében egy tant dolgoztak ki az osztályharc erősítésére. Ez csak formális oka volt több száz ember kiirtásának. A 30-as évek sztálini terrorjának áldozatai voltak írók, tudósok, katonák és mérnökök. Miért kellett megszabadulni az értelmiség képviselőitől, a szovjet állam hasznára váló szakemberektől? A történészek különféle válaszokat adnak ezekre a kérdésekre.

A modern kutatók között vannak olyanok, akik meg vannak győződve arról, hogy Sztálinnak csak közvetett kapcsolata volt az 1937-1938-as elnyomásokkal. Aláírása azonban szinte minden kivégzőlistán megjelenik, ráadásul rengeteg okirati bizonyíték is van tömeges letartóztatásokban való részvételére.

Sztálin egyedüli hatalomra törekedett. Bármilyen lazítás valódi, nem fiktív összeesküvéshez vezethet. Az egyik külföldi történész a harmincas évek sztálini terrorját a jakobinus terrorral hasonlította össze. De ha az utolsó jelenség, amely a 18. század végén Franciaországban ment végbe, egy bizonyos társadalmi osztály képviselőinek megsemmisítését jelentette, akkor a Szovjetunióban olyan embereket tartóztattak le és végeztek ki, akik gyakran nem voltak kapcsolatban egymással.

Tehát az elnyomás oka az egyedüli, feltétel nélküli hatalom utáni vágy volt. De megfogalmazásra, hivatalos indoklásra volt szükség a tömeges letartóztatások szükségességére.

Alkalom

1934. december 1-jén Kirovot megölték. Ez az esemény lett a gyilkos letartóztatásának formális oka. Az ismét koholt nyomozás eredménye szerint Leonyid Nyikolajev nem önállóan, hanem egy ellenzéki szervezet tagjaként járt el. Sztálin ezt követően a politikai ellenfelek elleni harcban használta fel Kirov meggyilkolását. Zinovjev, Kamenyev és minden támogatójuk letartóztatták.

A Vörös Hadsereg tiszteinek tárgyalása

Kirov meggyilkolása után megkezdődtek a katonai perek. A Nagy Terror egyik első áldozata G. D. Guy volt. A katonai vezetőt a „Sztálint el kell távolítani” kifejezés miatt tartóztatták le, amelyet ittas állapotban mondott ki. Érdemes elmondani, hogy a harmincas évek közepén érte el csúcspontját a feljelentés. Azok az emberek, akik évek óta ugyanabban a szervezetben dolgoztak, nem bíztak egymásban. A feljelentéseket nemcsak ellenségek, hanem barátok ellen is írtak. Nemcsak önző okokból, hanem félelemből is.

1937-ben tárgyalásra került sor a Vörös Hadsereg tiszteinek egy csoportja ellen. Szovjetellenes tevékenységgel és Trockijnak nyújtott segítséggel vádolták, aki ekkor már külföldön tartózkodott. A találati lista a következőket tartalmazza:

• Tuhacsevszkij M.N.
• Yakir I. E.
• Uborevics I. P.
• Eideman R.P.
• Putna V.K.
• Primakov V. M.
• Gamarnik Ya. B.
• Feldman B. M.

A boszorkányüldözés folytatódott. Az NKVD-tisztek kezében Kamenyev Buharinnal folytatott tárgyalásairól készült felvétel volt - szóba került egy „jobb-bal” ellenzék létrehozása. 1937 márciusának elején egy jelentéssel, amely a trockisták felszámolásának szükségességéről beszélt.

Jezsov állambiztonsági főbiztos jelentése szerint Buharin és Rikov terrort tervezett a vezető ellen. Egy új kifejezés jelent meg a sztálinista terminológiában - „trockista-Buharinszkij”, ami azt jelenti, hogy „a párt érdekei ellen irányul”.

A fent említett politikai személyiségeken kívül mintegy 70 embert tartóztattak le. 52-t lelőttek. Köztük voltak olyanok is, akik közvetlenül részt vettek a 20-as évek elnyomásában. Így Jakov Agronom, Alekszandr Gurevics, Levon Mirzoyan, Vlagyimir Polonszkij, Nyikolaj Popov és mások állambiztonsági tiszteket és politikai személyiségeket lőtték le.

Lavrentij Berija részt vett a „Tuhacsevszkij-ügyben”, de sikerült túlélnie a „tisztítást”. 1941-ben elfoglalta az állambiztonsági főbiztosi posztot. Beriát már Sztálin halála után - 1953 decemberében - kivégezték.

Elfojtott tudósok

1937-ben forradalmárok és politikai személyiségek váltak a sztálini terror áldozataivá. És nagyon hamar megkezdődött a teljesen különböző társadalmi rétegek képviselőinek letartóztatása. Olyan embereket küldtek a táborokba, akiknek semmi közük nem volt a politikához. Könnyű kitalálni, milyen következményei voltak Sztálin elnyomásainak, ha elolvassa az alábbi listákat. A „nagy terror” a tudomány, a kultúra és a művészet fejlődésének fékévé vált.

Tudósok, akik a sztálini elnyomás áldozatai lettek:

• Matvey Bronstein.
• Alexander Witt.
• Hans Gelman.
• Szemjon Shubin.
• Jevgenyij Pereplekin.
• Ártatlan Balanovszkij.
• Dmitrij Eropkin.
• Borisz Numerov.
• Nyikolaj Vavilov.
• Szergej Koroljov.

Írók és költők

1933-ban Osip Mandelstam írt egy nyilvánvaló antisztálinista felhangú epigrammát, amelyet több tucat embernek olvasott fel. Boris Pasternak öngyilkosságnak nevezte a költő tettét. Kiderült, hogy igaza volt. Mandelstamot letartóztatták és száműzetésbe küldték Cherdynbe. Ott sikertelen öngyilkossági kísérletet tett, majd valamivel később Buharin segítségével Voronyezsbe szállították.

Boris Pilnyak 1926-ban írta a „Mese az el nem oltott holdról” c. A mű szereplői fiktívek, legalábbis a szerző ezt állítja az előszóban. De mindenki, aki olvasta a történetet a 20-as években, világossá vált, hogy Mikhail Frunze meggyilkolásának verzióján alapul.

Valahogy Pilnyak munkája nyomtatásba került. De hamarosan betiltották. Pilnyakot csak 1937-ben tartóztatták le, és előtte az egyik legtöbbet publikált prózaíró maradt. Az író esete, mint minden hasonló, teljesen kitalált – Japán javára végzett kémkedéssel vádolták. Moszkvában lőtték le 1937-ben.

Más írók és költők, akiket sztálinista elnyomás alá vetettek:

• Viktor Bagrov.
• Julij Berzin.
• Pavel Vasziljev.
• Szergej Klicskov.
• Vlagyimir Narbut.
• Petr Parfenov.
• Szergej Tretyakov.

Érdemes beszélni a híres színházi figuráról, akit az 58. cikkely alapján vádolnak meg, és halálbüntetésre ítélték.

Vszevolod Meyerhold

Az igazgatót 1939 júniusának végén letartóztatták. Később átkutatták a lakását. Néhány nappal később Meyerhold feleségét megölték, halálának körülményei még nem tisztázottak. Van egy verzió, hogy az NKVD tisztjei ölték meg.

Meyerholdot három hétig kihallgatták, és megkínozták. Aláírt mindent, amit a nyomozók kértek. 1940. február 1-jén Vszevolod Meyerholdot halálra ítélték. Az ítéletet másnap végrehajtották.

A háború éveiben

1941-ben megjelent az elnyomás feloldásának illúziója. Sztálin háború előtti idejében sok tiszt volt a táborokban, akikre most szabadon kellett. Velük együtt mintegy hatszázezer embert engedtek ki a börtönből. De ez átmeneti megkönnyebbülés volt. A negyvenes évek végén az elnyomás új hulláma kezdődött. Most a „nép ellenségei” soraiba csatlakoztak a fogságban élő katonák és tisztek.

Amnesty 1953

Március 5-én Sztálin meghalt. Három héttel később a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa rendeletet adott ki, amely szerint a foglyok harmadát szabadon kell engedni. Mintegy egymillió embert szabadon engedtek. A táborokat azonban nem politikai foglyok, hanem bûnözõk hagyták el elõször, ami azonnal rontotta a bûnügyi helyzetet az országban.

A Sztálin uralmával kapcsolatos viták kialakulását elősegíti, hogy számos NKVD-dokumentum még mindig titkos. A politikai rezsim áldozatainak számáról különböző adatok állnak rendelkezésre. Éppen ezért ezt az időszakot még sokáig tanulmányozni kell.

Hány embert ölt meg Sztálin: uralom évei, történelmi tények, elnyomások a Sztálin-rezsim alatt

A diktatórikus rezsimet felépítő történelmi személyiségek sajátos pszichológiai jellemzőkkel rendelkeznek. Joseph Vissarionovich Dzhugashvili sem kivétel ez alól. Sztálin nem vezetéknév, hanem álnév, amely egyértelműen tükrözi személyiségét.

El tudja-e képzelni valaki, hogy egy grúz faluból egy egyedülálló anya-mosó (később kalapács - akkoriban meglehetősen népszerű szakma) fiát nevel, aki legyőzi a náci Németországot, ipari ipart hoz létre egy hatalmas országban, és emberek millióit borzongja meg. csak a nevének hangjával?

Most, hogy a mi generációnk bármilyen területről hozzáfér a kész tudáshoz, az emberek tudják, hogy a kemény gyerekkor kiszámíthatatlanul erős személyiségeket formál. Ez nem csak Sztálinnal történt, hanem Rettegett Ivánnal, Dzsingisz kánnal és ugyanazzal Hitlerrel is. A legérdekesebb az, hogy a múlt század történelmének két legutálatosabb alakja hasonló gyermekkorú volt: zsarnok apa, boldogtalan anya, korai halála, szellemi elfogultságú iskolai oktatás és művészetszeretet. Kevesen tudnak ilyen tényekről, mert alapvetően mindenki információt keres arról, hány embert ölt meg Sztálin.

Út a politikához

A legnagyobb hatalom kormányzása Dzsugasvili kezében 1928-tól 1953-ig, haláláig tartott. Sztálin 1928-ban hivatalos beszédében bejelentette, milyen politikát kíván folytatni. A ciklus hátralévő részében nem tért el a sajátjától. Ennek bizonyítékai a tények arról, hogy Sztálin hány embert ölt meg.

Ami a rendszer áldozatainak számát illeti, a destruktív döntések egy része társainak tulajdonítható: N. Jezovnak és L. Beriának. De minden dokumentum végén ott van Sztálin aláírása. Ennek eredményeként 1940-ben N. Jezsov maga is az elnyomás áldozata lett, és lelőtték.

Motívumok

A sztálini elnyomások céljait többféle indíték követte, és mindegyik maradéktalanul elérte azokat. Ezek a következők:

1. A megtorlások követték a vezető politikai ellenfeleit.
2. Az elnyomás a polgárok megfélemlítésének eszköze volt a szovjet hatalom megerősítése érdekében.
3. Szükséges intézkedés az állam gazdaságának fellendítésére (ilyen irányú elnyomásokat is végrehajtottak).
4. Az ingyenes munkaerő kizsákmányolása.

A terror a csúcson

Az 1937-1938-as éveket az elnyomás csúcspontjának tekintik. Arról, hogy hány embert ölt meg Sztálin, a statisztikák ebben az időszakban lenyűgöző adatokkal szolgálnak - több mint 1,5 millió. A 00447-es számú NKVD-rendelet azzal jellemezte, hogy országos és területi sajátosságok szerint választotta ki áldozatait. A Szovjetunió etnikai összetételétől eltérő nemzetek képviselőit különösen üldözték.

Hány embert ölt meg Sztálin a nácizmus miatt? A következő számokat közöljük: több mint 25 000 német, 85 000 lengyel, körülbelül 6 000 román, 11 000 görög, 17 000 lett és 9 000 finn. Azokat, akiket nem öltek meg, segítségnyújtás joga nélkül kiutasították lakóhelyükről. Hozzátartozóikat elbocsátották állásukból, a katonaság tagjait kizárták a hadsereg soraiból.

Számok

Az antisztálinisták nem hagyják ki a lehetőséget, hogy ismét eltúlozzák a valós adatokat. Például:

• A disszidens úgy véli, hogy 40 millióan voltak.
• Egy másik disszidens, A.V. Antonov-Ovseenko nem vesztegette az időt apróságokra, és kétszeresével - 80 millióval - eltúlozta az adatokat.
• Van egy olyan változat is, amely az elnyomás áldozatainak rehabilitátoraihoz tartozik. Verziójuk szerint a meggyilkoltak száma meghaladta a 100 milliót.
• A közönséget leginkább Borisz Nyemcov lepte meg, aki 2003-ban élő televízióban jelentette be, hogy 150 millió áldozat van.

Valójában csak hivatalos dokumentumok adhatnak választ arra a kérdésre, hogy hány embert ölt meg Sztálin. Az egyik N. S. Hruscsov feljegyzése 1954-ből. 1921-től 1953-ig közöl adatokat. A dokumentum szerint több mint 642 ezren kaptak halálbüntetést, vagyis valamivel több mint félmillióan, és nem 100-an vagy 150 millióan. Az elítéltek összlétszáma meghaladta a 2 millió 300 ezret. Ebből 765 180-at küldtek száműzetésbe.

Elnyomások a második világháború alatt

A Nagy Honvédő Háború némileg lassítani kényszerítette országuk lakosságának kiirtását, de a jelenséget mint olyant nem sikerült megállítani. Most a „bűnösöket” a frontvonalba küldték. Ha felteszi a kérdést, hogy hány embert ölt meg Sztálin a nácik kezei által, akkor nincs pontos adat. Nem volt idő elítélni a tetteseket. Ebből az időszakból maradt meg a „per vagy vizsgálat nélküli” döntések hívószava. A jogi alap most Lavrentij Berija parancsa lett.

Még a kivándorlók is áldozatai lettek a rendszernek: tömegesen vitték vissza őket és ítélték el. Szinte minden esetet az 58. cikk minősített. Ez azonban feltételes. A gyakorlatban a törvényt gyakran figyelmen kívül hagyták.

A sztálini időszak jellemző vonásai

A háború után az elnyomás új tömegjelleget kapott. Az „Orvosok összeesküvése” arról tanúskodik, hogy az értelmiség közül hányan haltak meg Sztálin alatt. A bűnösök ebben az esetben a fronton szolgáló orvosok és sok tudós volt. Ha a tudomány fejlődéstörténetét elemezzük, akkor ez az időszak teszi ki a tudósok „titokzatos” halálozásának túlnyomó részét. A zsidó nép elleni nagyszabású hadjárat is a korabeli politika gyümölcse.

A kegyetlenség foka

Ha arról beszélünk, hogy hány ember halt meg a sztálini elnyomásban, nem lehet azt mondani, hogy az összes vádlottat lelőtték. Sokféle módon kínozták az embereket, mind fizikailag, mind lelkileg. Például, ha a vádlott rokonait kiutasítják lakóhelyükről, megfosztják őket az egészségügyi ellátáshoz és az élelmiszerekhez való hozzáféréstől. Emberek ezrei haltak meg így a hideg, az éhség vagy a hőség miatt.

A foglyokat hosszú ideig hideg helyiségekben tartották étel, ital és alvási jog nélkül. Néhányukat hónapokig megbilincselve hagyták. Egyiküknek sem volt joga kommunikálni a külvilággal. A szeretteik sorsáról való értesítését szintén nem gyakorolták. A brutális verést senki sem úszta meg csont- és gerinctöréssel. A pszichológiai kínzás másik fajtája az, hogy letartóztatják és évekre „elfelejtik”. Voltak olyan emberek, akiket 14 évre „elfelejtettek”.

Tömegjelleg

Több okból is nehéz konkrét számokat megadni. Először is, meg kell-e számolni a foglyok hozzátartozóit? Vajon „titokzatos körülmények között” kell-e tekinteni azokat, akik letartóztatás nélkül haltak meg? Másodszor, az előző népszámlálást a polgárháború kitörése előtt, 1917-ben és Sztálin uralkodása alatt - csak a második világháború után - végezték. A teljes népességről nincs pontos információ.

Politizálás és nemzetellenesség

Úgy gondolták, hogy az elnyomás megszabadítja az embereket a kémektől, terroristáktól, szabotőröktől és azoktól, akik nem támogatták a szovjet rendszer ideológiáját. A gyakorlatban azonban egészen más emberek váltak az államgépezet áldozataivá: parasztok, hétköznapi munkások, közéleti személyiségek és egész nemzetek, akik meg akarták őrizni nemzeti identitásukat.

A Gulag létrehozásának első előkészítő munkája 1929-ben kezdődött. Manapság a német koncentrációs táborokhoz hasonlítják őket, és teljesen jogosan. Ha érdekel, hány ember halt meg bennük Sztálin idején, akkor a számadatok 2 és 4 millió között vannak.

Támadás a „társadalom krémje” ellen

A legnagyobb kárt a „társadalom krémje” elleni támadás okozta. A szakértők szerint ezeknek az embereknek az elnyomása nagymértékben késleltette a tudomány, az orvostudomány és a társadalom más aspektusainak fejlődését. Egy egyszerű példa: a külföldi kiadványokban való publikálás, a külföldi kollégákkal való együttműködés vagy a tudományos kísérletek végzése könnyen letartóztatással végződhet. Álnéven publikált kreatív emberek.

A sztálini időszak közepére az ország gyakorlatilag szakemberek nélkül maradt. A letartóztatottak és meggyilkoltak többsége monarchista oktatási intézményekben végzett. Alig 10-15 éve zártak be. Nem voltak szovjet képzettségű szakemberek. Ha Sztálin aktív harcot folytatott a klasszicizmus ellen, akkor ezt gyakorlatilag elérte: csak a szegényparasztok és egy iskolázatlan réteg maradt az országban.

A genetika tanulmányozását betiltották, mivel az „túl burzsoá jellegű volt”. A pszichológiához való hozzáállás hasonló volt. A pszichiátria pedig büntetés-végrehajtási tevékenységet folytatott, és több ezer derült elmét zárt speciális kórházakba.

Igazságszolgáltatási rendszer

Hogy hány ember halt meg a Sztálin alatti táborokban, az pontosan elképzelhető, ha figyelembe vesszük az igazságszolgáltatási rendszert. Ha a korai szakaszban bizonyos nyomozásokat végeztek, és az ügyeket bíróságon tárgyalták, akkor az elnyomás kezdetétől számított 2-3 év elteltével egyszerűsített rendszert vezettek be. Ez a mechanizmus nem biztosította a vádlottnak azt a jogot, hogy a védelemben jelen legyen a bíróságon. A döntést a vádló fél vallomása alapján hozták meg. A határozat ellen fellebbezésnek nem volt helye, és legkésőbb a meghozatalát követő napon hatályba léptették.

Az elnyomások megsértették az emberi jogok és szabadságjogok valamennyi elvét, amelyek szerint más országok már akkor több évszázadon át éltek. A kutatók megjegyzik, hogy az elnyomottakhoz való hozzáállás nem különbözött attól, ahogy a nácik bántak az elfogott katonai személyzettel.

Következtetés

Joseph Vissarionovich Dzhugashvili 1953-ban halt meg. Halála után világossá vált, hogy az egész rendszert az ő személyes ambíciói köré építették. Példa erre a büntetőperek és a vádemelések megszüntetése sok esetben. Lavrenty Beriát a körülötte lévők is forró indulatú, nem megfelelő viselkedésű emberként ismerték. Ugyanakkor jelentősen megváltoztatta a helyzetet, megtiltotta a vádlottak kínzását, és elismerte számos ügy alaptalanságát.

Sztálint Benetto Mussolini olasz diktátorhoz hasonlítják. De összesen mintegy 40 000 ember vált Mussolini áldozatává, szemben Sztálin 4,5 milliós pluszjával. Ráadásul az Olaszországban letartóztatottaknak joguk maradt a kommunikációhoz, a védelemhez, sőt a rács mögötti könyvíráshoz is.

Lehetetlen nem megjegyezni az akkori eredményeket. A második világháború győzelme természetesen minden vitán felül áll. De a Gulag-lakók munkájának köszönhetően hatalmas számú épület, út, csatorna, vasutak és egyéb építmények épültek országszerte. A háború utáni évek nehézségei ellenére az ország képes volt helyreállítani az elfogadható életszínvonalat.

A történelmi tapasztalatok szerint bármely állam nyílt erőszakot alkalmaz hatalmának fenntartásához, gyakran sikeresen a társadalmi igazságosság védelmének álcázva (lásd Terror). Ami a totalitárius rendszereket illeti (lásd Totalitárius rezsim a Szovjetunióban), az uralkodó rezsim megerősítése és megőrzése nevében a kifinomult hamisításokkal együtt durva zsarnoksághoz, tömeges kegyetlen elnyomáshoz folyamodott (a latin repressio - „elnyomás” szóból). büntetőintézkedés, büntetés , kormányzati szervek által alkalmazott).

1937 D. D. Zhilinsky művész festménye. 1986. A V. I. Lenin életében kibontakozó harc a „nép ellenségei” ellen ezt követően igazán grandiózus léptéket öltött, és több millió ember életét követelte. Senki sem volt biztonságban a kormánytisztviselők éjszakai behatolásától, házkutatásoktól, kihallgatásoktól és kínzásoktól. 1937 volt az egyik legszörnyűbb év a bolsevikok saját népük elleni harcában. A festményen a művész saját apja letartóztatását ábrázolta (a kép közepén).

Moszkva. 1930 A Szakszervezetek Háza oszlopterme. A Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának különleges jelenléte, figyelembe véve az „iparpárti ügyet”. A különleges jelenlét elnöke, A. Ya. Vyshinsky (középen).

A saját nép kiirtásának (genocidjának) lényegének, mélységének és tragikus következményeinek megértéséhez ki kell térni a bolsevik rendszer kialakulásának eredetére, amely heves osztályharc, nehézségek és megfosztottság körülményei között zajlott. az első világháború és a polgárháború. A különböző monarchikus és szocialista irányultságú politikai erők (baloldali szocialista forradalmárok, mensevikek stb.) fokozatosan erőszakkal eltávolították a politikai színtérről. A szovjet hatalom megszilárdulása egész osztályok és birtokok felszámolásával és „újjákovácsolásával” jár együtt. Például a katonai szolgálati osztályt, a kozákokat „decossackization”-nak vetették alá (lásd kozákok). A parasztság elnyomása eredményezte a „Makhnovshchina”, „Antonovshchina” és a „zöldek” akcióit - az úgynevezett „kis polgárháborút” a 20-as évek elején. A bolsevikok konfrontációba kerültek a régi értelmiséggel, ahogy akkoriban mondták, „szakemberekkel”. Sok filozófust, történészt és közgazdászt száműztek Szovjet-Oroszországon kívülre.

A 30-as évek – az 50-es évek elejének „nagy horderejű” politikai folyamatai közül az első. megjelent a „Shakhtinsky-ügy” - az „ipar kártevőinek” főpróbája (1928). A vádlottak padján 50 szovjet mérnök és három német szakember tartózkodott, akik tanácsadóként dolgoztak a donbászi széniparban. A bíróság 5 halálos ítéletet hozott. Közvetlenül a tárgyalás után további legalább 2 ezer szakembert letartóztattak. 1930-ban került sor az „iparpárti ügyre”, amikor a régi műszaki értelmiség képviselőit a nép ellenségeinek nyilvánították. 1930-ban A. V. Csajanovot, N. D. Kondratyevet és más neves közgazdászokat elítélték. Hamisan vádolták őket egy nem létező „ellenforradalmi munkásparasztpárt” létrehozásával. Híres történészek vettek részt az akadémikusok ügyében - E. V. Tarle, S. F. Platonov és mások. Az erőszakos kollektivizálás során hatalmas léptékű és tragikus következményekkel járó kisajátítást hajtottak végre. Sok kisemmizett kényszermunkatáborba került, vagy az ország távoli vidékein lévő településekre került. 1931 őszére több mint 265 ezer családot deportáltak.

A tömeges politikai elnyomás megindulásának oka a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottsága Politikai Hivatalának egy tagjának, a leningrádi kommunisták vezetőjének, S. M. Kirovnak a meggyilkolása volt 1934. december 1-jén. J. V. Sztálin ezt kihasználta. ezt a lehetőséget, hogy „végezzék” az ellenzékieket – L. D. Trockij, L. B. Kamenyev, G. E. Zinovjev és N. I. Buharin követőit – „megrázzák” a személyzetet, erősítsék saját hatalmukat, és a félelem és a feljelentés légkörét keltsék. Sztálin kegyetlenséget és kifinomultságot hozott a különvélemény elleni küzdelemben a totalitárius rendszer felépítésébe. A bolsevik vezetők közül ő bizonyult a legkövetkezetesebbnek, aki ügyesen használta fel a tömegek és a hétköznapi párttagok érzelmeit a személyes hatalom megerősítéséért folytatott küzdelemben. Elég, ha felidézzük a „nép ellenségeinek” „moszkvai pereinek” forgatókönyveit. Végül is sokan azt kiabálták, hogy „Hurrá!” és követelte, hogy a nép ellenségeit „mocskos kutyákként” semmisítsék meg. A történelmi akcióban részt vevő emberek milliói („sztahanoviták”, „sokkmunkások”, „promoterek” stb.) őszinte sztálinisták voltak, a sztálini rezsim nem félelemből, hanem lelkiismeretből hívei. A párt főtitkára a népakarat forradalmi kifejezésének szimbólumaként szolgált számukra.

Az akkori lakosság többségének gondolkodásmódját Osip Mandelstam költő egy versben fejezte ki:

Úgy élünk, hogy nem érezzük magunk alatt az országot, Tíz lépésnyire nem hallatszik beszédünk, S ahol elég egy fél beszélgetés, Ott emlékeznek meg a Kreml-felvidékről. Vastag ujjai, mint a férgek, kövérek, S szavai, mint a font súlyok, igazak, Csótányok bajusza nevet, S csizmája ragyog.

A tömeges terror, amelyet a büntető hatóságok a „bűnösökre”, „bűnözőkre”, „nép ellenségekre”, „kémekre és szabotőrökre”, „a termelés bonyolítóira” alkalmaztak, bíróságon kívüli sürgősségi szervek – „trojkák”, „különleges” létrehozását követelte meg. ülések”, egyszerűsített (a felek részvétele és az ítélet fellebbezése nélkül), valamint a terrorizmus-ügyek lefolytatására vonatkozó gyorsított (legfeljebb 10 napos) eljárás. 1935 márciusában törvény született az anyaország árulóinak családtagjainak megbüntetéséről, amelynek értelmében a közeli hozzátartozókat bebörtönözték és deportálták, a kiskorúakat (15 év alatti) pedig árvaházakba helyezték. 1935-ben a Központi Végrehajtó Bizottság rendelete megengedte, hogy a gyermekek 12 éves koruktól kezdve vádat emeljenek.

1936-1938-ban. Az ellenzéki vezetők „nyílt” tárgyalásait koholták. 1936 augusztusában tárgyalták a „trockista-zinovjev egyesült központ” ügyét. Mind a 16 bíróság elé állított embert halálra ítélték. 1937 januárjában Yu. L. Pjatakov, K. B. Radek, G. Ya. Szokolnyikov, L. P. Szerebrjakov, N. I. Muralov és mások pere („párhuzamos szovjetellenes trockista központ”) zajlott le. Az 1938. március 2-13-i bírósági tárgyaláson a „szovjetellenes jobboldali trockista tömb” (21 fő) ügyét tárgyalták. Vezetőit N. I. Buharin, A. I. Rykov és M. P. Tomsky néven ismerték el – a bolsevik párt legrégebbi tagjait, V. I. Lenin harcostársait. A blokk, amint az ítéletben szerepel, „a földalatti szovjetellenes csoportokat egyesítette... a meglévő rendszer megdöntésére törekedtek”. A meghamisított perek között szerepel a „szovjetellenes trockista katonai szervezet a Vörös Hadseregben”, a „Marxista-Leninista Unió”, a „Moszkvai Központ”, a „Szafarov, Zaluckij és mások leningrádi ellenforradalmi csoportja” ügyei. ” Amint azt az SZKP KB Politikai Hivatalának 1987. szeptember 28-án létrehozott bizottsága megállapította, mindezek és más jelentősebb folyamatok önkényes és kirívó törvénysértés eredménye, amikor a nyomozati anyagokat durván meghamisították. Sem „tömbök”, sem „központok” valójában nem léteztek, ezeket az NKVD-MGB-MVD mélyén találták ki Sztálin és belső köre irányításával.

A burjánzó állami terror („Nagy Terror”) 1937-1938-ban következett be. A közigazgatás szervezetlenségéhez, a gazdasági és pártszemélyzet, az értelmiség jelentős részének pusztulásához, az ország gazdaságában és biztonságában súlyos károkat okozott (a Nagy Honvédő Háború előestéjén 3 marsall parancsnokok és politikai munkások ezreit elnyomták). A Szovjetunióban végre kialakult egy totalitárius rezsim. Mi a tömeges elnyomás és terror („a nagy tisztogatás”) értelme és céljai? Először is, Sztálin tézisére támaszkodva, amely az osztályharc szocialista építkezés előrehaladtával való felerősödéséről szól, a kormány igyekezett megszüntetni az azzal való valós és lehetséges ellentéteket; másodsorban az a vágy, hogy megszabaduljunk a „leninista gárdától”, néhány demokratikus hagyománytól, amely a kommunista pártban a forradalom vezérének életében létezett („A forradalom felfalja gyermekeit”); harmadszor a korrupt és bomlott bürokrácia elleni küzdelem, a proletár származású új munkatársak tömeges előléptetése és képzése; negyedszer, azok semlegesítése vagy fizikai megsemmisítése, akik a hatóságok szemszögéből potenciális ellenséggé válhatnak (például egykori fehér tisztek, tolsztojászok, szocialista forradalmárok stb.) a náci Németországgal vívott háború előestéjén; ötödször, a kényszer-, valójában rabszolgamunka rendszerének megteremtése. Legfontosabb láncszeme a Táborok Főigazgatósága (GULAG) volt. A GULAG biztosította a Szovjetunió ipari termelésének 1/3-át. 1930-ban 190 ezer, 1934-ben 510 ezer, 1940-ben 1 millió 668 ezer fogoly volt a lágerekben.1940-ben a Gulág 53 táborból, 425 kényszermunkatáborból, 50 kiskorúak telepéből állt.

Elnyomások a 40-es években. Egész népek is alávetettek voltak - csecsenek, ingusok, meszkheti törökök, kalmükök, krími tatárok, volgai németek. Sok ezer szovjet hadifogoly, akiket a balti államokból, Ukrajna nyugati részeiről, Fehéroroszországból és Moldovából deportáltak (kilakoltattak) az ország keleti régióiba, a Gulágon kötöttek ki.

A „kemény kéz” politikája, a hivatalos iránymutatásoknak ellentmondó, a más véleményt nyilvánítók és más véleményt nyilvánítók elleni küzdelem a háború utáni időszakban, Sztálin haláláig folytatódott. Azok a munkások is elnyomásnak voltak kitéve, akik Sztálin köre szerint ragaszkodtak plébániai, nacionalista és kozmopolita nézetekhez. 1949-ben kitalálták a „leningrádi esetet”. A főként Leningrádhoz kötődő párt- és gazdasági vezetőket (A. A. Kuznyecov, M. I. Rodionov, P. S. Popkov és mások) lelőtték, és több mint 2 ezer embert elengedtek a munkából. A kozmopoliták elleni harc leple alatt csapást mértek az értelmiségre: írókra, zenészekre, orvosokra, közgazdászokra, nyelvészekre. Így A. A. Akhmatova költőnő és M. M. Zoshchenko prózaíró munkásságát megrágalmazták. S. S. Prokofjev, D. D. Sosztakovics, D. B. Kabalevszkij és mások zenei alakjait a „népellenes formalista mozgalom” alkotóinak nyilvánították. Az értelmiség elleni elnyomó intézkedésekben antiszemita (zsidóellenes) irányultság látszott („az orvosok ügye”, „a Zsidó Antifasiszta Bizottság ügye” stb.).

A 30-50-es évek tömeges elnyomásainak tragikus következményei. nagy. Áldozataik a Párt Központi Bizottsága Politikai Hivatalának tagjai és hétköznapi munkások, minden társadalmi réteg és szakmai csoport, korosztály, nemzetiség és vallás képviselői voltak. Hivatalos adatok szerint 1930-1953. 3,8 millió embert elnyomtak, ebből 786 ezret lelőttek.

Az 50-es évek közepén megkezdődött az ártatlan áldozatok rehabilitációja (jogok helyreállítása) a bíróságon keresztül. 1954-1961-re Több mint 300 ezer embert rehabilitáltak. Aztán a politikai stagnálás idején, a 60-as évek közepén - a 80-as évek elején ez a folyamat felfüggesztésre került. A peresztrojka időszakában lendületet kapott a törvénytelenségnek és a zsarnokságnak alávetettek jó hírének helyreállítása. Jelenleg több mint 2 millió ember van. Folytatódik a politikai bűncselekményekkel megalapozatlanul megvádoltak becsületének helyreállítása. Így 1996. március 16-án elfogadták az Orosz Föderáció elnökének rendeletét „Az indokolatlan elnyomás áldozatává vált papok és hívők rehabilitációjára vonatkozó intézkedésekről”.