Miért volt olyan kevés rab a finn "üstökben"?

X11. RÉSZ. 2. FEJEZET

Kora reggel ismét felolvasták a mozgósítottak névsorát, felsorakoztak, és átmentünk a Gorkij állomásra. Már volt ott nekünk egy vonat tehervagonokkal. Elbúcsúztam a feleségemtől, 14 évre elszakadt a családomtól. Azokban a kocsikban, ahol elhelyeztünk, korábban állatot szállítottak, a szemetet nem szállították el, csak emeletes priccseket építettek. Megkaptam a felső ágyat, mellettem egy fiatal férfi, a Gorkij Pedagógiai Intézet 3. éves hallgatója, Gennagyij Knyazev. A Gorkij Drámai Színház egyik művésze feküdt a közelben, az ablak mellett pedig a Gorkij Pedagógiai Intézet tanára. A kerekek hangjára ütemesen imbolyogva próbáltam felmérni a helyzetet. Bíztam benne, hogy a Németországgal vívott hosszú és nehéz háborúban a Szovjetunió nyer. Az áldozatok óriásiak lesznek: a Kremlben ülő zsarnok számára az emberek élete nem volt értékes. A német fasizmust szétverik, de nem lesz ereje megszabadulni a sztálinista fasisztáktól.

A vonatunk megállt egy nyílt terepen, Segezha város közelében. Azért hoztak ide minket, hogy kiürítsük a szegezsai papírgyárat, de kiderült, hogy a malmot már kiürítették. Nem volt dolgunk, körbejártuk az üres várost, a lakosságot az üzemmel együtt evakuálták. Sok bombakrátert láttunk. A vasúti pálya másik oldalán volt egy nagy karél-orosz falu, amelyben idős férfiak és asszonyok is voltak, akik nem voltak hajlandók elhagyni otthonukat. Azt mondták: "Itt akarunk meghalni, ahol nagyapáink és dédapáink meghaltak." Tehenek, csirkék, kacsák kószáltak a falu utcáin, csirkét fillérekért lehetett kapni. Vettünk több csirkét, azonnal megkopasztottuk és tűzön megsütöttük. A vonat több napig állt, senkinek nem volt szükségünk ránk. A vonatbiztos, egy gorki vasúti munkás megpróbálta megtalálni a gazdánkat, Gorkij nem volt hajlandó visszaküldeni minket. Végül gazdára találtunk, a Karelo-Finn Front 20. terepépítése lett. Segozero partján volt. Kiraktak minket az autókból és a 20. terepépítés helyszínére hajtottak minket. A hatóságok éjszakai tartózkodást rendeltek el a szabadban. Mindenki nyáriasan öltözött, én világosszürke mackintosh volt rajtam. Hideg szél fújt a tó felől, és nagyon fáztam. Knyazev is megborzongott a köpenyében, arca elkékült. Mindenki elhelyezkedett az éjszakára, ahogy tudott. A tótól nem messze találtunk deszkahalmazokat, amelyekből napozóágyakat építettünk.

A faluból Maselskajába hajtottak bennünket. Nehéz úton haladtunk, sok törmelék, kisebb-nagyobb sziklák. Ezek a gleccserek nyomai. Alaposan kimerülten elértük Maselskaya regionális központját. Ez a város Segezsától délre és Segozerotól délkeletre található. Ekkorra a finn hadsereg egységei már elfoglalták Sortavala városát a Ladoga-tó északi részén és Suoyarvi városát északkeleten, és Maselskaya irányába haladtak. Ily módon a finnek északról megkerülték Petrozsényt. Valószínűleg ez az oka annak, hogy a 20. mezei építkezés a gorkiji milíciák különítményét felhasználva döntött úgy, hogy megerősíti ezt a stratégiailag fontos pontot. Ez „stratégáink” újabb hülyesége volt: a gorkiták tarka tömege, teljesen képzetlen, nem alkotott harci egységet. Mindez nemcsak a 20. mezei építkezés, hanem az egész Karelo-Finn Front teljes zűrzavaráról tanúskodott 1941 őszén. Ránk bízták az árkok és árkok ásását, nem volt elég lapát, ezért felváltva ástunk. Az építkezés végeztével valahonnan hoztak egy három hüvelykes ágyút, és kaptunk puskát. Engem osztagparancsnoknak neveztek ki. Mezei konyhát hoztak a lövészárkainkba, és megetettek minket forró káposztalevessel hússal. Az ilyen bőkezű etetés titka egyszerű volt. A Maselskaya állomáson volt egy tulajdonos nélküli élelmiszerraktár, amelyet a pánikba esett cégvezetők hagytak el. A raktárban sok lisztet, tésztát, vajat tároltak. A Vörös Hadsereg egységei, többnyire képzetlen fiatalok, áthaladtak Maselszkaján. A katonák rosszul voltak felöltözve: régi kabát, szakadt csizma, fejükön Budjonnovkák. Sokuknak kidörzsölt a lába, és alig tudtak mozdulni. Ezek azok az egységek, amelyeket a finn hadsereg ellen dobtak.

Hirtelen megjelent egy karél felderítő, és jelentette, hogy a finnek 10 kilométerre vannak Segozerotól. Kitört a pánik, és ettől a pillanattól kezdve az orvos nem jelent meg, bár Knyazevnek második vakbélgyulladása volt, és a hőmérsékletem 39-39,5 volt. Kora reggel zajt hallottunk, rohanó emberek taposását, nők és gyerekek hisztérikus sikolyait. Súlyos állapotunk ellenére Knyazevvel kimentünk az utcára. Láttuk, hogyan szállt teherautóba egy nagy csoport ember, köztük az orvosunk is, gyerekekkel és holmikkal együtt. Két megrakott autó elhajtott, az utolsó autó maradt. Knyazev és én kértük, hogy fogadják be, de azt mondták, hogy csak a lista szerint zárnak be embereket. Aztán Segozeroba költöztünk, de ott már elkéstünk – a vontatóhajó a bárkával már eltávolodott a parttól, elvitt gyerekeket, nőket és egy csapat katonaságot. Knyazev és én elutasítva éreztük magunkat. De valamit tenni kellett. Elballagtunk a Maselskaya állomásra. Sétáltunk a parton, honnan volt az erő? Nagy nehezen mentünk mintegy 5 kilométert, és hirtelen megláttuk a szürke kabátba és csizmába öltözött katonák sorát. Karéliai egységeinkhez vittük őket. Hamar rájöttek, hogy tévedtek, finnek. Knyazevvel berohantunk az erdőbe, és lefeküdtünk egy félig vízzel teli gödörbe. Nem vettek észre minket, akkoriban a finnek vontatóhajóval foglalkoztak Segozerón. A finn tisztek távcsővel nézték a vontatót és az uszályt, egyikük felkiáltott: "Kikötj a partra, nem történik veled semmi, maradsz a helyeden." De a vontató tovább távolodott. A finn tiszt felkiáltott: "Ha nem hagyod abba, lőni fogunk." A vontató eltávolodott. Aztán a finnek egy kis ágyúval lőni kezdtek a vontatóra, és azonnal célba találtak. Hallottuk nők és gyerekek szívszorító sikolyait. Sokan a vízbe vetették magukat. A finnek abbahagyták az ágyúzást, az oroszul beszélő tiszt azt mondta: „Ez a saját hibád.” Knyazevvel tovább feküdtünk a lyukban, még a betegségeinkről is megfeledkeztünk. A lyukon kinézve láttam, hogy valaki felúszik a partra, de furcsán hadonászott a karjával: megfulladt. Megsúgtam Knyazevnek, hogy meg kell mentenünk a fuldoklót. Knyazev megpróbált visszatartani, mondván, hogy a finnek észrevesznek minket. De így is kimásztam a partra, és a hajánál fogva kihúztam egy teljesen kimerült, 12-13 éves fiút. Mindketten lefeküdtünk a földre, és a lyukig kúsztunk. Knyazevnek igaza volt, a finnek felfigyeltek ránk. Többen odamentek a gödörhöz, és nevetve kiabálni kezdtek: „hu”ve paive (hello). Felálltunk, ruhánkból víz csöpögött, arcunkat és kezünket kosz borította. Kivezettek minket egy széles aszfaltútra. Itt láttam először a finn hadsereg reguláris részét. Több tiszt, meglehetősen lazán öltözve haladt előre, lassan motorosok követték őket, majd autók és teherautók oszlopa tisztekkel és katonákkal. Az úton mintegy 100 foglyot gyűjtöttek össze, és egy vicces jelenetnek lehettünk szemtanúi. A foglyok között volt egy karél kocsis lóval és hintóval. A hintó olajos dobozokkal volt megrakva. A kocsis a finnek számára érthető nyelven megkérte őket, hogy vigyék el a vajat, és engedjék haza. Az egyik tiszt elrendelte, hogy az olajat osszák ki a foglyoknak. A foglyok, akik között tisztek is voltak, a szekérhez rohantak, megragadták a dobozokat, dühösen letépték róluk a fedelet, mohón enni kezdték a vajat, és tömködték vele a zsebüket. A finnek ezt a jelenetet látva nevettek. Gennagyij és én nem közelítettük meg a kocsit. Fájdalmas volt mindezt látni. Egy finn tiszt odajött hozzánk, ujjával a babakocsi felé mutatott, és azt mondta: „olka hu”ve (kérem, vigye el). Megráztam a fejem. Ekkor az egyik katonai felöltős fogoly odaszaladt hozzánk, és megpróbált olajat tölteni a zsebünkbe. Hirtelen eltávolítottam ennek a segítőkész embernek a kezét. Ezek után a finnek érdeklődve kezdtek rám nézni.

X11. RÉSZ. 3. FEJEZET

A Hitler által kiváltott első, Finnországgal vívott háború óta a szovjet újságok tele vannak cikkekkel arról, hogy a finnek brutálisan bánnak orosz foglyokkal, állítólag levágták a fülüket és kivájták a szemüket. Sokáig nem hittem a szovjet sajtónak, de néhány agysejtben mégis gyanakvás rakódott le a magukat Suominak nevező emberek, vagyis a mocsarak népe felé. Jól tudtam, hogy Finnország sok orosz forradalmárnak adott menedéket, akik elmenekültek Oroszországból. Lenin Finnországon keresztül tért vissza a száműzetésből. A finnországi cári autokrácia elleni küzdelem során erős Szociáldemokrata Munkáspárt alakult és működött. Lenin többször is Finnországban talált menedéket.

Az előző fejezetben írtam, hogy egy csoport rab az autópályán kötött ki. Egy kis konvoj vezetett minket északra Segozerotól. Knyazevvel úgy döntöttünk, hogy megszökünk, elbújunk az erdőben, majd eljutunk Maselszkajaba vagy Medvezhyegorszkba. Fokozatosan kezdtek lemaradni az oszlopról, de a konvoj erre nem reagált. Gyorsan lefeküdtünk a földre és kúszni kezdtünk az erdő felé. Körülbelül két kilométert sétáltunk az erdőben, és váratlanul finn katonákra bukkantunk. Körbevettek minket, úgy döntöttünk, itt a vég. De két katona nyugodtan kivezetett minket az országútra, utolérte a fogolyoszlopot, és átadott a konvojnak. Az őrök csak kiabáltak: - pargele, satana (fene, ördög) - ez a finnek körében gyakori szitokszó. Még csak egy ujjal sem nyúlt hozzánk, csak Knyazevvel kerültünk az oszlop első sorába. Az egyik őr fényképeket húzott elő a zsebéből, és ujjával rájuk mutatva tört oroszul mondta: „Ez az anyám, ő a menyasszonyom”, és közben szélesen elmosolyodott. Egy ilyen jelenet összetéveszthető az ellenséges seregek katonáinak testvériesedésével. Egy faluba hoztak minket, amelyet otthagytak a lakói.Egy lélek sincs az utcán. Mindegyik kunyhóban 5 embert helyeztek el, és szigorúan megbüntették, hogy ne nyúljunk semmihez a kunyhókban. A kunyhónk teljesen rendben volt, az ágyon szépen összehajtogatott párnák, a falon egy fa szekrény, amiben tányérok, csészék, fazekak, a sarokban egy Krisztus-képes ikon lógott, benne egy kanóc. alatta álló állványon még mindig ég az olaj. Az ablakokon függönyök vannak. A kunyhó meleg és tiszta. Az a benyomásom, hogy a tulajdonosok kimentek valahova. Házi készítésű szőnyegek hevertek a földön, amin mindannyian lefeküdtünk. A fáradtság ellenére nem aludtam, folyton a szökésen gondolkodtam. Gondolatmenetemet zaj zavarta meg, új köteg foglyot hoztak be, ezek a kilőtt vontató utasai voltak. Hajnalodott, az ajtó kitárult, és 4 finn tiszt lépett be a kunyhóba. Mindannyian felálltunk. Az egyik tiszt oroszul mondta, hogy hagyjuk el a kunyhót, mert a lakói visszatértek a faluba, akiket a vontatóra lőtt finn katonák mentettek ki. Egy nagy istállóba kerültünk, ahol már többen is voltak. Középen egy bekötözött lány feküdt a szalmán, és hangosan nyögött. A Segozero vontatóhajó ágyúzása közben ez a lány a gőzkazán közelében állt. A kagyló nekiütközött a kazánnak, és leforrázta a gőz. A lány arca vörös volt és hólyagos. A fiú, akit megmentettünk, ugyanabban az istállóban kötött ki, hozzám rohant, és könnyes szemmel mondta, hogy az anyját és a húgát nem sikerült megmenteni, Segozeróban fulladtak meg. Bejött egy finn tiszt, és hozott egy nagy fazék levest és kekszet. A bekötözött lány nem volt hajlandó enni, és vizet kért. Lefekvés előtt hoztak egy tartály forrásban lévő vizet, és mindenkinek adtak két darab cukrot. Knyazev és én nem aludtunk, fiatal barátom megkérdezte, mit tehetnek velünk a finnek. A szovjet újságok azt írták, hogy a finnek brutálisan bántak a hadifoglyokkal. De eddig elég emberségesen bántak velünk. Reggel 5 finn tiszt lépett be az istállóba. Egyikük tört oroszul szólt hozzánk: „Készüljetek, most levágjuk a füleiteket, orrotokat és kiszúrjuk a szemét.” Felkészültünk a legrosszabbra. És ekkor a nyitott ajtók közelében álló összes tiszt és katona hangosan nevetni kezdett. Ugyanez a tiszt azt mondta: „Az újságok rágalmaznak minket, fanatikusoknak állítanak be minket. Nem teszünk rosszat senkivel, ti a mi foglyaink vagytok, fogolyként fognak bánni veletek, dolgoztok a háború végéig, aztán elküldünk a hazájába.” Mindenki megkönnyebbülten felsóhajtott, és mosolyogni kezdett. Hoztak reggelit: zabkását, teát és két darab cukrot. Kiérkezett a mentő, aki elvitte a megégett lányt, két beteget és a fiút, akit megmentettünk. Odaszaladt hozzám és sírva kezdett el búcsúzni. Megsimogattam szőke haját és elfordultam. Mindig nehéz látni, hogy a gyerekek szenvednek. Lelki zűrzavar és kettősség fogott el a fogságban, gondolataim összezavarodtak, nem tudtam koncentrálni. Láttam, hogy a finn fogság életkörülményei nem hasonlíthatók össze a szovjet koncentrációs táborok körülményeivel. Finnországban nem gúnyolták és nem alázták meg a foglyokat, de hazájukban folyamatosan világossá teszik egy politikai fogoly számára, hogy nem ember, hanem rabszolga, akivel tetszés szerint lehet bánni. De egy dolog állandóan zavart, ez pedig a zsidó probléma volt. Bolygónkon egyetlen embert sem üldöztek úgy, mint a zsidókat. Azért, mert nem akartak fejet hajtani a hülyeség előtt? Azért, mert a zsidók, miután emberi istent adtak a keresztényeknek, nem akartak letérdelni előtte, bálványgá változtak? A zsidókérdés soha nem volt ennyire éles, mondhatni végzetes. mint a nácik hatalomra jutása után Németországban. Kínzott a kérdés: vajon a demokratikus Finnország valóban ugyanazt az álláspontot képviseli a zsidókkal szemben, mint a fasiszta Németország? Nehéz gondolataim félbeszakadtak. Az istállónkból mindenkit autóba ültettek, és két finn katona szállt be velünk. Széles aszfaltúton haladtunk. Sok szembejövő jármű katonákkal és felszereléssel. Az egyik szembejövő autó vezetője az útra dobott két nagy doboz kekszet, és finnül kiabált valamit. A sofőrünk megállította az autót, kiabált, hogy szálljunk le, vegyük fel a dobozokat és osszuk el magunk között a kekszet. Kis epizód, de nagyon jellegzetes. Este megérkeztünk a nagy Suoyarvi táborba, ahol foglyokat, katonákat és civileket tartottak. A tábor adminisztrációja között volt egy kis csoport fasiszta, akik azonnal megmutatták magukat a foglyoknak. Reggel az összes rabot kettesben sorakozták fel, hogy reggelit kapjanak. Fasiszták egy csoportja tartotta a rendet, kiabáltak, követelték, hogy nézzünk egymás tarkójába, és ne beszéljünk. Egy fogoly ismeretlen okokból kiesett. Az egyik fasiszta tiszt lelőtte és megölte. Mindannyian megfeszültünk. Ekkor azonban olyan dolog történt, amit nehezen tudtunk elképzelni. Hadd magyarázzak el valamit. Finnországban néhány állampolgár elvből megtagadta, hogy részt vegyen a háborúban. egyesek - erkölcsi meggyőződésből, mások - vallási meggyőződésből. „Refuseniknek” nevezték őket, és nagyon egyedi módon büntették őket: ha katona volt, levették a vállpántjait és az övét, és a dezertőrökkel együtt külön sátorba helyezték őket a hadifogoly területén. tábor. A Suoyarvi táborban volt egy ilyen sátor, 10 ember volt benne, magas, erős, értelmes arcú srácok. Amikor látták, hogy a tiszt megölte a foglyot, a srácok odaugrottak a lövöldöző tiszthez, és ütni kezdték, elkapták a pisztolyát, amit átdobtak a tábor kerítésén. A tábor parancsnoka, egy idős törzsőrmester nyugodtan odament a földön fekvő, megvert fasisztához, a gallérjánál fogva felkapta, a táborkapuhoz vezette, majd egy erős hátba csapással kirúgta a kapun és felkiáltott. : "poisch, pargele, satana (menekülj, ördög, ördög)." Aztán a parancsnok odalépett a vonalunkhoz, és hangosan kijelentette törött orosz nyelven: „Az olyan emberek, mint ez a fasiszta, aki lőtt, szégyen a népünkre, nem engedjük, hogy bárki kigúnyoljon, nem vagy felelős az uralkodóiért.” A „refusenik” és a táborparancsnok viselkedése nagyon erős benyomást tett rám.

Az esemény után valami világossá vált számomra. Világossá vált számomra, hogy Finnország egy olyan ország, ahol a törvények betartása mindenki számára kötelező, a finn népnek nincsenek gyökerei a fasizmus és az antiszemitizmus ideológiájának széles körű elterjedésében. Rájöttem, hogy a szovjet újságok szégyentelen hazugságokat közölnek Finnországról. Egy nappal az események után a foglyokat egy szomszédos faluba vitték, hogy megmosakodjanak egy fürdőben. A fürdőben friss ágyneműt kaptunk. Fürdés után nem tértünk vissza az előző laktanyába, egy nagy laktanyába kerültünk, ahol nem volt nagy zsúfoltság, bár a priccsek duplaak voltak. A felső priccsen találtam magam Gennagyij Knyazev és Vaszilij Ivanovics Poljakov között, aki Tambov város szülötte. Sortavala közelében elfogták, és elmondta, hogy a finn hadsereg harc nélkül elfoglalta Petrozsényt, de nem haladt tovább, bár a németek követelték, hogy a finn parancsnokság helyezze át egységeit Leningrádba, amelyet a német csapatok vettek körül. Valamivel később a finnektől tudtam meg, hogy a finn szejm szociáldemokrata párti képviselői határozottan követelték, hogy a kormányt Finnország stratégiai érdekei vezessék, ne Németország. Kiderült, hogy a finn hadsereg főparancsnoka, Mannerheim és Finnország elnöke, Rutti a „progresszív” párt tagja volt, amely azokban az években alakult ki, amikor Finnország az Orosz Birodalom része volt. Ami pedig nagyon meglepett és örömet okoz, az a finn kormány álláspontja a zsidókérdésben. A náci Németország nagy nyomása ellenére Finnország nem engedte, hogy a zsidókat semmilyen módon üldözzék vagy diszkriminálják a területén. Ráadásul a zsidók a finn hadseregben szolgáltak. Abban a helyzetben, amikor Finnország Németország szövetségese volt a háborúban, és amikor a német fasizmus a zsidók elleni népirtást hirdette ki tevékenysége fő irányának, Finnország álláspontja igen nagy bátorságot követelt meg vezetőitől.

1940. február 11-én megkezdődött a Vörös Hadsereg általános offenzívája, melynek következtében a Mannerheim-vonal megszakadt, és ennek következtében a finnek kénytelenek voltak szovjet feltételekkel békeszerződést aláírni.
A szovjet-finn háborúról alkotott nézetemet egy „Miért provokálta ki Finnország a téli háborút?” című rövid esszében reflektáltam.
Most egy pontra szerettem volna felhívni a figyelmet, amiről a szovjetellenesek nem írnak – a foglyok számára.
Ha a szovjet-finn háború eseményeinek a modern Oroszországban hivatalosan elfogadott változatát vesszük, akkor a finnországi csaták során a 163., 44., 54., 168., 18. lövészhadosztályt és a 34. harckocsidandárt vették körül. Ez egy hatalmas tömeg!!!

Sőt, a 44. gyaloghadosztály állománya többnyire meghalt vagy elfogták. A körülvett 18. gyaloghadosztály és 34. harckocsidandár sorsa még rosszabb volt.
A Wikipédiát idézem: „Ennek eredményeként 15 000 emberből 1237 ember hagyta el a bekerítést, fele megsebesült és fagyos. Kondratyev dandárparancsnok agyonlőtte magát.

Ugyanakkor ismeretes, hogy a téli háború végén a felek foglyot cseréltek: 847 finn (20 maradt a Szovjetunióban) és 5465 szovjet katona és parancsnok tért vissza hazájába.
Ezek is hivatalos számok!

A szovjet csapatok hatalmas tömegét bekerítették, több alakulatot teljesen legyőztek, a Vörös Hadsereg mindössze öt és fél ezer katonáját ejtették fogságba a finnek.

Hát nem meglepő?

Ugyanakkor a finnek anélkül, hogy egyetlen „bográcsban” lettek volna, csaknem ezer katonájukat sikerült „átadniuk” szovjet hadifogságnak.
Természetesen megértem, hogy az oroszok nem adják meg magukat, de még a bresti erődben is a bekerített Vörös Hadsereg katonáinak nagy része megadta magát, és csak egy kis részük folytatta sokáig az ellenállást.
Az olvasók mostanáig elborzadtak a Vörös Hadsereg elhunytak és eltűnt katonák számának hivatalos adataitól. Ezek a számok mindig összezavartak. Valamiféle vad ellentmondás: hatalmas számú Vörös Hadsereg katona rekedt üstökben, egész hadosztályok összezúzva és szinte teljesen megsemmisültek, és olyan pici számú fogoly.
Hogy történt ez?

Az is meglepő, hogy ezt a jelenséget soha senki nem próbálta megmagyarázni. Mindenesetre semmit sem tudok az ilyen próbálkozásokról.

Ezért kifejtem a feltételezésemet: a halottak és foglyok számában az eltérések abból adódtak, hogy lényegesen több szovjet katonát és tisztet fogtak el, mint amennyit a finnek jeleztek. Ha a szokásos Nagy Honvédő Háborús számadatokat vesszük a bográcsos foglyok számánál, akkor több tízezer szovjet csapatot kellett volna finn „üstökbe” fogni.

Hova mentek?

Talán a finnek végezték ki őket.
Ez az a hely, ahol a Vörös Hadsereg olyan hatalmas veszteségeket szenvedett el az elhunytak és a foglyok terén. A finnek nem akarják beismerni a háborús bűnöket, történészeink sem közelítik meg kritikusan a számokat. Bármit is írnak a finnek, azt hitre veszik. Mert nem volt parancs Finnország kritizálására. Nos, ha népünk a törökök ellen harcolt volna a téli háborúban, akkor igen.
De a finn témában még nincs jelentősége.

HAZAÚT

Egy háború sem tarthat örökké. Egy nap eljön a pillanat, amikor elhallgatnak a lövések, és a harcoló felek képviselői leülnek a tárgyalóasztalhoz. De nemcsak a politikai és területi kérdéseket kell a magas szerződő feleknek megoldaniuk, hanem mindegyikük felelősséggel tartozik állampolgáraiért is, akik a körülmények kényszeréből adódóan hadifogolytáborokba kerülnek. Hiszen bármilyen nehéz is a fogságban, az emberben mindig felcsillan a remény, hogy az állam emlékezik rá, és eljön a nap és az óra, amikor hazatér. Ez a hit segítette a hadifoglyokat átvészelni a táborok gyötrelmét.

A fentiekben a hadifoglyok fogva tartási körülményeivel, elszámolásával, orvosi ellátásával és munkaerő-felhasználásával kapcsolatos kérdéseket tárgyalták a táborokban a téli háború és a folytatólagos háború idején. Szóba került a hadifoglyokkal folytatott politikai munka egyes aspektusai, valamint a fogságban érzett lelki szükségleteik megvalósításának lehetősége. Most eljött a sor, hogy egy utolsó pontot tegyünk a finn és szovjet foglyok Szovjetunió és Finnország táborokban való tartózkodásának történetében, és megvizsgáljuk a hazaszállításukkal kapcsolatos kérdéseket.

A háború utáni hadifogolycserével foglalkozó bizottság tevékenysége. 1940

1940. március 12-én megállapodást írtak alá a Szovjetunió és Finnország az ellenségeskedés beszüntetéséről. Néhány bonyodalom azonban azonnal felmerült: a fegyverszünet ellenére a finn katonai személyzet különálló csoportjait, akiknek nem volt idejük visszavonulni a csapatok érintkezési vonalán túl, fogságba ejtették a Vörös Hadsereg egységei. Az ilyen akciók egyes források szerint 1940 áprilisáig és májusáig folytatódtak. A tűzszünet után a Vörös Hadsereg a finn hadsereg legalább 30 katonáját fogságba ejtette, és a Vörös Hadsereg legalább három katonája és parancsnoka önként átment a finn oldalra.

Emlékszünk rá, hogy mindkét állam általában betartotta a hadifoglyokról szóló 1907. évi hágai és 1929. évi genfi ​​egyezményt. Ezekkel a nemzetközi jogi eszközökkel és mindkét ország hazai jogszabályaival összhangban a békeszerződés tartalmazta azt a rendelkezést, amely minden hadifogoly mielőbbi hazatérését írja elő.

Április 8-án a Szovjetunió külügyi népbiztosa, Vjacseszlav Molotov értesítette Juho Kusti Paasikivi finn kormánybiztost, hogy a szovjet fél hozzájárul a Szovjetunió közötti hadifogolycserére vegyes bizottság létrehozásához. és Finnország.

– Paasikivi úrnak

a Finn Köztársaság kormányának biztosa

biztos úr!

Megtiszteltetés számomra, hogy tájékoztathatom Önt, hogy a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetségének kormánya beleegyezik a következő eljárásba a hadifoglyok – szovjet és finn állampolgárok – kölcsönös visszatérésére:

1. A hadifoglyok hazaszállítása ez év április 15-én kezdődik, és a lehető leghamarabb be kell fejezni

2. A súlyosan sebesült vagy súlyosan beteg személyek átszállítása, akiknek egészségi állapota nem teszi lehetővé egyik helyről a másikra szállítását, a gyógyulás után történik; a felek haladéktalanul közlik egymással a listákat, feltüntetve ezen személyek nevét és vezetéknevét.

3. Azonnali visszaküldés tárgyát képezik azok a hadifoglyok is, akik bármilyen büntetendő cselekményt elkövettek.

4. A hadifoglyok visszatérésének gyakorlati végrehajtása érdekében a Szovjetunió három és a Finn Köztársaság három képviselőjéből álló vegyes bizottságot hoznak létre Viborg városában.

5. A fent említett bizottságnak joga van képviselőit a terepre küldeni, hogy elősegítse a hadifoglyok gyors hazautazását.

6. A Vegyes Bizottság megállapítja munkájának szabályzatát, meghatározza, mely határpontokon keresztül történik a hadifoglyok hazaszállítása, valamint megállapítja a hadifoglyok evakuálásának rendjét és feltételeit.

Kérem, biztos úr, fogadja az ön iránti legnagyobb tiszteletem biztosítékait.

/BAN BEN. Molotov/".

E kormányközi testület feladatai közé tartozott: 1) a tevékenységére vonatkozó szabályzat elfogadása; 2) azon határpontok meghatározása, amelyeken keresztül a hadifoglyok hazaszállítása megtörténik; 3) a hadifoglyok evakuálására vonatkozó eljárás és feltételek megállapítása.

A foglyok Szovjetunióba és Finnországba történő gyors távozásának elősegítése érdekében a bizottság felhatalmazást kapott arra, hogy képviselőit hadifoglyok fogságában lévő helyekre küldje. A fogolycsere azonban meglehetősen gördülékenyen és bonyodalmak nélkül zajlott, ezért sem a Szovjetunió, sem Finnország nem tartotta tanácsosnak a hadifogoly-küldés helyszíni ellenőrzését, és elégedettek voltak a mindkét fél által bemutatott listákkal.

Azonban nem minden szovjet hadifogoly igyekezett visszatérni hazája „gyengéd öleléséhez”. A finn hadifogság alatt a szovjet katonáknak és parancsnokoknak felajánlották, hogy az ellenségeskedés befejezése után Finnországban maradjanak, vagy elhagyják annak határait, arra hivatkozva, hogy a Szovjetunióban továbbra is lelövik a foglyokat. Az emigránsok csábító képeket festettek a Vörös Hadsereg katonái számára a szabad finnországi életről.

„...A pap azt mondta, hogy 5 év mezőgazdasági munkás munka után megkapod az állampolgárságot. Kapsz 4 tehenet, egy házat, földet, 3 lovat a költségek részletfizetésével. Aki nem akar Finnországban maradni, az bármelyik másik országba mehet.”

Azok, akik nem akartak visszatérni a Szovjetunióba, petíciókat írtak. A hadifoglyok finn hatóságokhoz intézett fellebbezéseinek és petícióinak jellemző vonásai egyrészt az írók azon vágya, hogy bebizonyítsák, hogy a Szovjetunióban létező rezsim ideológiai ellenfelei: (“A Szovjetunió alattvalójának lenni , születésemtől fogva ott élek, egész felnőtt életem során a Szovjetunió politikai rendszerének megértésében nem osztottam és nem osztom személyes meggyőződésemet és nézeteimet a Szovjetunió állampolitikai rendszerével,> (petíció A. Semikhin) 5. Másodszor, utalások a finn kormány és a Vöröskereszt ígéreteire, miszerint bármely más országba küldik őket, vagy elhagyják Finnországot. Harmadszor, attól tartanak, hogy a Szovjetunióban a halál vár rájuk, mint hazájuk árulóira, és a finnek humánus érzéseire apellálnak („Ha úgy döntesz, hogy nem szabad itt lennem, megkérlek, ölj meg bosszúból, ha mindig megölnek a versenyen, de legalább szenvedni fogok ott a börtönben<…>

Csak arra gondoltam, hogy ha sikerül Finnországba költöznöm, addig amíg élek, elfogadom és köszönöm az egész finn kormányt és minden embert.<…>

De kérlek, ne küldd az enyémet az S.S.S.R.-nek.” (N. Gubarevics petíciója) 7.

Íme néhány példa az ilyen kérésekre és petíciókra (a helyesírás és a stílus megmaradt. - D.F.).

„A Finn Vöröskereszt Társaságnak orosz hadifoglyoktól, akik nem tértek vissza hazájukba.

Petíció.

Ez év márciusában, a fogolycsere előtt, a Vöröskereszt és a finn katonai hatóságok képviselőin keresztül felajánlották nekünk azt a jogot, hogy ne térjünk vissza szülőföldünkre, és ezzel együtt feltételeket is kínáltak. És megígérték, hogy kívánságunk szerint más országba küldenek bennünket. Mi, némileg idegenkedve a szovjet kormánytól, készségesen éltünk az ajánlattal. De azóta eltelt 5-6 hónap és ma, 21/VIII-40, szerencsétlenségünkre még mindig a börtön falai között vagyunk, és senki nem vállalkozik a sorsunk előrejelzésére.

Ráadásul elvesztettük szülőföldünket és állampolgárságunkat, és így teljesen tehetetlennek találtuk magunkat. De mindezek ellenére még nem veszítettük el emberi megjelenésünket, és még mindig élőlények vagyunk, ezért a Vöröskereszt Társasághoz folyamodunk, az emberi élet érdekeit tisztességesen védő szervezethez. És őszintén kérjük az ön közbelépését és a finn kormányhoz intézett petícióját, hogy engedjenek ki minket a börtönből.

Hogy hol határozzuk meg a lakóhelyet, most nem kérdezhetünk semmit, és bizalommal megbízhatjuk Önt és a finn kormányt.

Kérjük Önöket, hogy ne utasítsák vissza a kéréseket minden fogoly nevében

/Grosnyickij/

1940 májusában a hadifoglyok listát állítottak össze azokról, akik nem voltak hajlandók visszatérni a Szovjetunióba, és átadták a finneknek.

„Azoknak a foglyoknak a listája, akik nem akarnak visszatérni a Szovjetunióba.

1) Gorbujanov, Vaszilij A. katona

2) Nyelvtan Konstantin D.

3) Erofjev Dmitrij D.

4) Zavitskov Nikolay.

5) Zubaev Makar.

6) Ivankov Vaszilij T.

7) Kadulin Zakhar V.

8) Ksenontov Nikolay K.

9) Kumeda Anton T.

10) Ladovsky Alexey F.

11) Lugin Alexander T.

12) Malikov Alexander T.

13) Maljasztrov Vaszilij P.

14) Mezgov Andreevics I.

15) Popov Sztyepan I.

16) Nikolaev Yakov A.

17) Rakhmanin Ivan S.

18) Svetsov Ignat A.

19) Utarev Khalidulla.

20) Hrenov Matvejev (? - D.F.) NAK NEK.

21) Shadagalin Szelim.

22) Shemna Mikhail V.

23) Jablonovszkij Andrej I.

Kérésükről azonban 1940 augusztusáig nem született döntés. Aztán írtak egy második petíciót:

„Őexcellenciájának!!!

Finnország miniszterelnöke

Orosz foglyoktól, akik nem fejezték ki óhajukat, hogy visszatérjenek Oroszországba

Petíció.

Tájékoztatjuk excellenciás urat, hogy ez év márciusában, mielőtt az orosz foglyokat hazájukba küldettük, a finn hatóságokon és a Vöröskereszt szervezetén keresztül felajánlották nekünk azt a jogot, hogy Finnországban maradjunk vagy elmenjünk. egy másik általunk választott országba, ezzel együtt számos feltételt ígértek nekünk.

Kellő gyűlölettel rendelkezve kormányunk (szovjet) iránt, nagy örömmel fogadtuk a finn kormány ajánlatát, hogy nem térünk vissza szülőföldünkre, abban a reményben, hogy hamarosan rendezhetjük életünket Finnország vagy más ország igazságos törvényeinek védelme alatt. De azóta eltelt 5-6 hónap és 40/8/8 még mindig a börtön falai között vagyunk és senki nem meri megjósolni a sorsunkat és azt, hogy mi vár ránk holnap. Akik ma is azt a hozzáállást tapasztaljuk felénk, hogy az arcunkban csak az ellenségeiket látják, akik együtt jöttek a háborúval, hogy elpusztítsák Finnországot. Bár ez igaz, de kérjük, higgyék el, hogy ebben kevésbé vagyunk hibásak, ez az állam és a F. kormány hibája. És hogy mi magunk is többet szenvedtünk ebben, mint a finn nép, ami miatt elfordultunk szülőföldünktől és undorodtunk a szovjet kormánytól. Ezért a fentiekre és a börtönben eltöltött szenvedéseinkre tekintettel kérjük Önöket, hogy hívják fel Excellenciája és a finn kormány figyelmét a börtönből való szabadulásra. Lakóhelyünk meghatározásához, Finnországban hagyva vagy más államba küldésénél, az Ön kegyelmére támaszkodunk, és ahogy tetszik Excellenciád és a finn kormány.

Kérjük, ne utasítsa vissza kérését. 23 orosz fogoly engedélyével

1) Gromitszkij,

2) Gorbunov,

3) Xenophon.

És azt is komolyan kérjük, hogy a lehető leghamarabb válaszoljon megkeresésünkre, mivel sok tapasztalatunk ettől függ.”

A Finnországban maradt szovjet hadifoglyok jó ideig az ország táboraiban és börtöneiben maradtak sorsuk eldöntésére várva. A folytatólagos háború idején néhányan hadifogolytáborokban (Karvia, Kemi, Kokkola stb.) dolgoztak fordítóként, rendõrként, orvosként.

Mindkét fél Viborg városát határozta meg a Hadifogolycsere Vegyes Bizottságának munkahelyeként. Mindkét oldalról három-három képviselőt delegáltak a bizottságba. A Szovjetunió és Finnország még a találkozók kezdete előtt megállapodott néhány árnyalatban a foglyok visszatérését illetően. Először is, a súlyosan sebesült vagy súlyosan beteg hadifoglyok átszállítása, akiknek egészségi állapota nem teszi lehetővé egyik helyről a másikra szállítását, amint ezek a személyek felépülnek. Ebben az esetben mindkét félnek azonnal át kellett adnia egymásnak a foglyok nevét és vezetéknevét feltüntető listákat. Másodszor, a szovjet fél sürgősen követelte a különféle bűncselekményeket elkövető hadifoglyok azonnali átszállítását. Azt hiszem, a Szovjetunió valószínűleg attól tartott, hogy ezek a foglyok nem hajlandók visszatérni a Szovjetunióba, miután Finnországban letöltik büntetésüket. A gyakorlatban a Vegyes Bizottság munkája során ez a kérdés közvetlenül és közvetve is többször felmerült. Harmadszor, a Szovjetunió és Finnország megállapodott abban, hogy a hadifoglyok visszatérését a lehető leghamarabb be kell fejezni.

Eredetileg Molotov feljegyzésének megfelelően a bizottság munkáját április 10-én kellett volna megkezdeni, és április 15-én szállították át az első hadifoglyokat. De közös megegyezéssel e kormányközi testület tevékenységének megkezdését egy későbbi időpontra - április 14-re - halasztották. Ezen a napon került sor az első találkozásra. Finn részről a bizottság tagja volt: Uno Koistinen tábornok, Matti Tiyainen alezredes és Arvo Viitanen százados. A szovjet oldalt Evsztygnejev dandárparancsnok (a Vörös Hadsereg képviselője), Soprunenko állambiztonsági kapitány (a Szovjetunió UPVI NKVD vezetője) és a Külügyi Népbiztosság (NKID) képviselője, Tunkin képviselte. Így a Szovjetunió azon struktúrák képviselőit delegálta a bizottságba, amelyek tevékenységük természeténél fogva szorosan kapcsolódnak a hadifoglyokhoz. A hadsereg fogságba ejtette a finn hadsereg katonáit, az UPVI volt felelős a táborokban és befogadóállomásokon való karbantartásukért, az NKID pedig szabályozta a finn foglyok befogadásának és hazaszállításának nemzetközi jogi vonatkozásait.

Tekintettel arra, hogy a bizottság szovjet területen dolgozott, fenntartási költségeinek nagy részét a Szovjetunió viselte. 1940. április 14-én Evstigneev dandárparancsnok táviratot küldött Moszkvába azzal a kéréssel, hogy utaljanak át 15 ezer rubelt a bizottság székhelyének fenntartására. A bizottság munkájáról szóló jelentés megjegyezte, hogy a szovjet delegáció alkalmazottai napi 30 rubelt kaptak élelmezésre és 15 rubelt utazási költségekre. Öt reggelire (egyenként 250 rubel) a finn delegáció képviselői számára 1250 rubelt osztottak ki.

A Szovjetunió és Finnország hadifogolycseréjére létrehozott Vegyes Bizottság 1940. április 14-től április 28-ig végezte tevékenységét. A munka során hat ülést tartottak - 1940. április 14-én, 15-én, 16-án, 18-án, 27-én, 28-án, amelyeken a következő kérdéseket próbálták megoldani:

Mindkét hadsereg foglyainak átszállításának eljárása;

A finn hadsereg 1940. március 13-án 12 óra után elfogott hadifoglyainak hazatérése, azaz az ellenségeskedés megszűnése után;

Érdeklődni eltűnt személyekről;

A beteg és sebesült hadifoglyok átszállításának időpontja.

A bizottság első ülésén mindkét fél adatokat cserélt a területén tartott hadifoglyok számáról. A Szovjetunió 706 finn hadifoglyot, Finnország pedig 5395 szovjet hadifoglyot jelentett be. Ugyanezen az ülésen a bizottság tagjai meghatározták a foglyok átszállításának hozzávetőleges időpontját. A Szovjetunió kijelentette, hogy április 16-án 106 finn hadifoglyot, április 20-án pedig 600 hadifoglyot kész hazatelepíteni. A finn fél vállalta, hogy a megállapított határidőn belül átadja a szovjet hadifoglyokat:

Április 25. – az összes többi hadifogoly, kivéve a betegeket és a súlyos sebesülteket, akiket gyógyulásuk után át kellett szállítani.

A bizottság ötödik ülésén (1940. április 27-én) a felek megállapodtak az utolsó hadifogoly-kategória hazaszállításának időpontjáról is. Az első átadásnak május 10-én kellett volna megtörténnie. A bizottság becslései szerint a finn fél egy 70-100 fős csoportot, a Szovjetunió pedig mintegy 40 finn beteg és súlyosan sebesült hadifoglyot küldhet vissza a Szovjetunióba. A következő cserét május 25-re tervezték, amikor is át kell szállítani az összes többi rabot, akinek egészségi állapota lehetővé tette a szállítást. Amint a fenti számokból kiderül, mindkét félnek még nem volt teljes információja az általuk tartott hadifoglyok pontos számáról. De az adatok pontosításra kerültek, és mire a Vegyes Bizottság munkája megszűnt, a felek már teljesebb és pontosabb információval rendelkeztek a hadifoglyok számáról.

A hadifogolycsere mellett a bizottság az eltűnt Vörös Hadsereg katonáinak, finn katonáknak, tiszteknek, a finn hadseregben szolgáló külföldi önkénteseknek, valamint civileknek a felkutatásával foglalkozott.

A Vegyes Bizottság utolsó, hatodik ülése előtt (1940. április 28-án) Jevsztyinejev dandárparancsnok villámtáviratot kapott Dekanozov aláírásával. Különösképpen felhívta a figyelmet több pontra, amelyekre a szovjet delegációnak különös figyelmet kellett volna fordítania:

1. A „Háborús törvényekről és szokásokról” szóló 1907. évi hágai egyezmény, valamint az 1929. évi genfi ​​hadifoglyokról szóló egyezmény nemzetközi jogi alapelveivel összhangban követelje meg a finn féltől a szovjet összes személyes irat, személyes vagyon és pénz visszaszolgáltatását. hadifoglyok;

2. Vissza kell küldeni a Szovjetunióba minden olyan hadifoglyot, aki bíróság előtt áll, vizsgálat alatt áll, börtönökben és egyéb fogvatartási helyeken;

3. A finn fél szovjet hadifoglyokat védelmi munkára finnországi felhasználásával kapcsolatos tények felvétele a jegyzőkönyvbe;

4. Kérjen igazolást a finnektől minden szovjet hadifogolyról, akiket még nem küldtek vissza, akik meghaltak és nem akartak visszatérni a Szovjetunióba.

Azt is tanácsos megjegyezni, hogy a bizottság munkája és a foglyok cseréje során a Szovjetunióban és Finnországban a befogadóállomásokon és a hadifogolytáborokban a foglyoktól lefoglalt személyes javak és pénzeszközök visszaadásával kapcsolatos kérdések megoldódtak. A szovjet fél kijelentette, hogy a következőket vitték el az orosz hadifoglyoktól Finnországban:

pénz - 285 604,00 rubel;

útlevelek - 180;

Komszomol jegyek - 175;

pártok iratai - 55;

szakszervezeti kártyák - 139;

katonai jegyek - 148;

munkakönyvek - 12;

óra - 305;

Személyi igazolványok - 14.

Ezenkívül a Szovjetunióban a hadifogolycserék során 25 volt szovjet foglyot szállítottak át az egyik csoport tagjaként, akik kijelentették, hogy Finnországban 41 374 finn márkát koboztak el tőlük. Valószínűleg a tőlük elvett speciális felszerelésből és felszerelésből ítélve néhányan szabotázs- és felderítőcsoportok tagjai, az Északnyugati Front hírszerző osztályának ügynökei voltak. Ezt megerősítik a Vörös Hadsereg katonái, akik visszatértek a finn hadifogságból:

„Amikor hazaküldésre készültünk, láttuk az ejtőernyőseinket... 21 finn egyenruhába öltözött embert... Ezek az elvtársak arra kértek minket, hogy beszéljünk róluk a kormányunknak...”

1940. május 14-én a Leningrádi Katonai Körzetből távirat érkezett Soprunenko állambiztonsági kapitány címére, amelyet az LVO vezetője, Evstigneev dandárparancsnok és az RO LVO komisszárja, Guszakov zászlóaljbiztos írt alá:

„Kérem a parancsot, hogy a Finnországból hazatért hadifoglyokat, az Északnyugati Front hírszerző részlegének volt ügynökeit és a hadseregeket, akiket Finnországban különleges szolgálat közben különböző időpontokban fogva tartottak, kihallgathassák. megbízásokat, ami rendkívül szükséges a sikertelenség okainak feltárásához és a felkészülés hiányosságainak figyelembevételéhez. Őrnagy elvtársat küldik a felmérés elvégzésére. Pomerantsev. Oka: A honvédelmi népbiztos helyettes, hadosztályparancsnok elvtárs távirati parancsa. Proszkurov."

A finn fél viszont kijelentette, hogy a Szovjetunió területén lévő finn hadifoglyoktól személyes vagyontárgyakat vettek el - órákat, aranygyűrűket, tollakat stb. 160 209 finn márka és 125 800 finn márka pénzösszegben. Összesen 286 009 finn márka. 1940. április 21-én a szovjet biztos, Szumilov vezető politikai oktató 19 873 márkát 55 fillért utalt át a finn félnek. Így az elfogás idején a finnek mindegyikének átlagosan körülbelül 150 márkával kellett volna rendelkeznie. Annak ellenére azonban, hogy a Szovjetunióban meglévő utasítások szerint a személyes holmikat, valutákat és értékes tárgyakat nyilvántartásba kellett venni és tárolni, több mint százezer finn márka rejtélyes módon eltűnt az NKVD mélyén. Azt azonban nem tudni, hogy a pénz az NKVD-hez vagy a fosztogatókhoz került-e, illetve a finnek felfújták-e a tőlük elvett holmi mennyiségét. Azt is tanácsos megjegyezni, hogy a finn fél a vegyes bizottság munkájának befejezése előtt a szovjet foglyoktól elvett személyes holmiknak csak egy kis részét adta át a Szovjetuniónak. Sajnos a kutatóknak nincs pontos információja arról, hogy a téli háború után a megmaradt vagyont visszaadták a finn és szovjet hadifoglyoknak.

Hazatérési Szervezet (téli háború)

A fő fogolycserére Vainikkala állomáson került sor. Ez idő alatt 847 finn (20 maradt a Szovjetunióban) és 5465 szovjet katona és parancsnok tért vissza hazájába (V. Galitsky szerint - 6016).

A téli háború alatti szovjet hadifoglyokról szólva meg kell jegyezni, hogy a szovjet állam és a fogságba esett honfitársai kapcsolatának problémája több szakaszon ment keresztül. Az Orosz Birodalom a 19. és 20. században aláírta az összes főbb egyezményt a hadifoglyokkal való bánásmódról. Ugyanakkor jelentős figyelmet fordítottunk saját katonáinkra és tiszteinkre, akiket az ellenség fogságba esett. A hazatérőket hősként köszöntötték. Az 1917-es forradalom után a helyzet fokozatosan megváltozott. Oroszország bejelentette kilépését a háborúból, de a foglyok problémája továbbra is fennáll. A szovjet állam felelősséget vállalt a hadifoglyok sorsáért, és már 1918 áprilisában a Népbiztosok Tanácsának rendelete értelmében a Katonai Ügyek Népbiztossága alatt létrehozták a Fogoly- és Menekültügyi Központi Bizottságot (Centroplenbezh). .

1918 júliusában a szovjetek V. Összoroszországi Kongresszusán a küldöttek „köszöntést fogadtak a különböző helyeken élő orosz hadifoglyoknak”. Ez a dokumentum arra utasította az összes tartományi tanácsot, hogy hozzanak létre speciális osztályokat a foglyok megsegítésére, amelyek munkájukat Csentroplenbezh-szel szorosan együttműködve végezték. Az osztályoknak azonnal meg kellett kezdeniük a kenyér és az alapvető szükségletek begyűjtését, hogy hadifogságba küldhessék őket. Ezenkívül a Népbiztosok Tanácsa 1918. november 16-i, 1919. május 18-i, 1920. június 9-i és 1920. augusztus 5-i határozataiban pénzbeli kompenzációt rendelt el az első világháborús orosz hadifoglyok és a Vörösök katonái számára. Hadsereg és haditengerészet, akik visszatértek az ellenséges fogságból. A fogvatartottak családtagjainak anyagi segítséget is nyújtottak.

A polgárháború azonban megtette a maga kiigazításait, és annak ellenére, hogy az RSFSR garantálta az államtól és nemzetiségtől függetlenül humánus bánásmódot a hadifoglyokkal, ezt a rendelkezést nem mindig tartották be. A háború rendkívül brutális természete, amelyben mindkét fél óriási veszteségeket szenvedett, és a politikai küzdelem megalkuvást nem ismerő természete gyakran lehetetlenné tette a hadifoglyokkal való bánásmód legalapvetőbb normáinak betartását. A vörösök és a fehérek egyaránt engedélyezték a mészárlást és a foglyok kínzását.

Az 1920-as évek közepe óta az általános bizalmatlanság, gyanakvás és kémmánia légköre alakult ki a Szovjetunióban. Mindez természetesen tükröződött a Szovjetunió Büntető Törvénykönyvében a hadifoglyokkal kapcsolatban. Az 1920-as évektől kezdve a szovjet büntetőjogban olyan cikkek jelentek meg, amelyek az átadásért való felelősséget írják elő. Ebben az esetben a Vörös Hadsereg, valamint a Munkás-paraszt Vörös Flotta katonáira az RSFSR Büntetőtörvénykönyvének 58. és 193. cikke vonatkozott, amelyek halálbüntetést írtak elő vagyonelkobzással árulásért - kémkedés, árulás. katonai és államtitkok, külföldre szökés, átkelés az ellenség oldalán és a Szovjetunió területére való invázió fegyveres bandák részeként. Egy katona családtagjait is elnyomás alá vonták, ha tudtak szándékáról, de erre nem hívták fel a hatóságok figyelmét. Ebben az esetben öt évig terjedő szabadságvesztésre ítélték őket vagyonelkobzással. A többi családtagot megfosztották a szavazati joguktól, és öt évre Szibéria távoli területeire deportálták őket.

A katonai személyzet által elkövetett hasonló cselekedeteket részletesebben írta elő az RSFSR Büntető Törvénykönyvének 193. cikke, amely a katonai bűncselekmények büntetését írja elő. E cikk értelmében katonai bűncselekménynek minősülnek a katonai szolgálatra megállapított eljárás ellen irányuló cselekmények, amelyeket a Munkás és Paraszt Vörös Hadsereg tartalékában lévő katonák és katonai szolgálatra kötelezettek, valamint olyan állampolgárok követtek el, akik a háború idején a hátországot és a frontot kiszolgáló különleges csapatok tagjai voltak.

A bekerített közkatonákat és ifjabb parancsnokokat a téli háború alatt gyakran vádolták „egy egység vagy szolgálati hely jogosulatlan elhagyásával”, „egy egységből való kiszökéssel” vagy „egy egység vagy szolgálati hely jogosulatlan elhagyásával harci helyzetben” (cikk 193-7-193-9). A tisztek és a politikai munkások a 193-21-es cikk hatálya alá estek – „a parancsnok jogosulatlan visszavonulása a neki adott harci parancsok alól, az ellenség megsegítése érdekében”.

A 193-22. cikk a csatatér jogosulatlan elhagyása, a csata során a fegyverhasználat megtagadása, az ellenségnek való átadás és disszidálás miatti kivégzést írt elő. Volt itt egy kitétel: „nem harci helyzet okozta a feladást”. Így megértették, hogy vannak olyan körülmények, mint például a sérülés stb., amelyekben az elfogás nem minősül bűncselekménynek. De a valóságban minden rossznak bizonyult. Gyakran még a sérülés sem járt az átadási felelősség alóli felmentéssel.

A büntetőjogi felelősséget, pontosabban a végrehajtást a 193-20. cikk írta elő: „A rábízott erődök főnöke által az ellenségnek való feladás, az ellenségnek való feladás, a rábízott erődítmények főnöke általi megsemmisítése vagy használhatatlanná tétele. , hadihajók, katonai repülőgépek, tüzérség, katonai raktárak és egyéb háborút folytató eszközök, valamint ha a parancsnok nem tesz megfelelő intézkedéseket a felsorolt ​​hadieszközök megsemmisítésére vagy használhatatlanná tételére, ha az ellenség elfogása közvetlen veszélye fenyeget. és a megőrzésük minden módszerét már alkalmazták, ha a jelen cikkben meghatározott cselekményeket az ellenség megsegítése érdekében követték el...”

Hosszan sorolhatnánk az RSFSR Büntető Törvénykönyve 193. cikkének részeit és paragrafusait, de az eredmény ugyanaz lesz: a legtöbb esetben „a legmagasabb szintű szociális védelmet vagyonelkobzással” írta elő az elkövetők számára. bűncselekmények.

A 193. cikkelyt elemezve érdekes következtetésre juthatunk: miközben szigorú büntetéseket írt elő a Vörös Hadsereg katonáinak feladásáért, ugyanakkor biztonságosabbá tette a külföldi hadifoglyok helyzetét. Így a 29. bekezdés (e cikk A. és B. pontja) három évig terjedő szabadságvesztést vagy a Vörös Hadsereg fegyelmi chartájának szabályai szerinti büntetés alkalmazását írta elő a „foglyokkal vagy azzal összefüggő rossz bánásmóddal”. különös kegyetlenséggel, vagy a betegek és sebesültek ellen irányulnak, és ugyanolyan gondatlan feladatokat látnak el ezekkel a betegekkel és sebesültekkel kapcsolatban, akiket a kezelésükkel és gondozásukkal bíztak meg.” Ezek röviden az RSFSR Büntető Törvénykönyve főbb rendelkezései a katonai bűncselekmények büntetésére vonatkozóan, ha a fogság egyáltalán bűncselekménynek tekinthető. Ám az akkori szovjet törvénykezést vádaskodó elfogultság jellemezte. A téli háború befejezése után a Szovjetunió NKVD rendkívüli ülésének határozatával szinte minden volt szovjet hadifoglyot a Gulag-rendszerű kényszermunkatáborokba zártak. Így a szovjet állam kezdetben bűnözőknek tekintette az ellenség fogságába került polgárait.

Attól a pillanattól kezdve, hogy átlépték az államhatárt, a volt szovjet foglyokkal folytatott beszélgetéseket és kihallgatásokat politikai oktatókból álló speciális katonai vallatócsoportok. „A hadifoglyok egészségügyi állapotáról szóló aktusok, a velük folytatott beszélgetésekről szóló beszámolók és a finn hatóságok által elvitt értéktárgyak és dokumentumok számáról szóló információk” elemzése során több fő kérdéscsoportot azonosíthatunk, amelyeket különös gonddal tisztáztak a korábbiak. Szovjet foglyok:

1. Élelmiszer-ellátási előírások a finnországi szovjet hadifoglyok számára, élelmezés a táborokban és börtönökben foglyok számára.

2. Szovjet hadifoglyokkal való bánásmód Finnországban táborokban, ideiglenes fogolytáborokban és börtönökben a polgári és katonai hatóságok által.

3. Szovjetellenes munka hadifoglyokkal.

4. Hazaárulók és hazaárulók azonosítása a szovjet hadifoglyok közül.

5. Megtudni azoknak a szovjet hadifoglyoknak a nevét és vezetéknevét, akik az ellenségeskedés befejezése után nem akartak visszatérni a Szovjetunióba.

6. A Szovjetunióba visszatérő hadifoglyok hangulata.

A további események a következőképpen alakultak: 1940. április 19-én a Politikai Hivatal (Sztálin aláírásával) határozata elrendelte, hogy a finn fél által visszaküldött összes foglyot a Szovjetunió NKVD déli táborába (Ivanovo régió) küldjék, korábban szándékosan. a finnek számára. „Három hónapon belül gondoskodni kell az operatív biztonsági intézkedések alapos végrehajtásáról annak érdekében, hogy a hadifoglyok között azonosítsák a külföldi hírszerző szolgálatok által feldolgozott személyeket, kétes és idegen elemeket, valamint azokat, akik önként feladták magukat a finneknek, majd bíróság elé állítják őket.” Attól a pillanattól kezdve, hogy a volt szovjet hadifoglyokkal átlépték az államhatárt, megkezdődött az operatív munka.

A „dezertőrökről” hadifoglyoktól szereztek információkat. – Mikhet hadifogoly<…>tudja annak a tanksofőrnek a nevét, aki a harckocsival együtt, ellenállás nélkül megadta magát. Vagy: „Antipin másodhadnagy... finn ruhába öltözött, ismeretlen helyre küldték. Beleegyeztem, hogy emlékiratokat írok.” Fokozatosan ilyen tanúvallomások alapján derült ki a disszidálók neve. Június 6-án Soprunenko elküldi Moszkvának „azokról a személyekről, akiket Finnországban fogságban tartottak, és nem voltak hajlandók visszatérni a Szovjetunióba”.

Az 1940. áprilisi kihallgatások alapján a Szovjetunió benyújtotta Finnországnak a területén tartott hadifoglyainak listáját, amely 99 névből állt. A finn hatóságok azonban kijelentették, hogy 74 hadifoglyuk van. Ebből Finnország 35 főt adott át a szovjet oldalra, a finn oldal megfelelő dokumentuma a következő digitális adatokat tartalmazta:

VISSZATÉRT

Oroszok 33 fő.

fehéroroszok 1 fő

Grúzok 1 fő

örmények 1 fő

zsidók 1 fő ·

lettek 1 fő

bolgárok 1 fő

Komi 1 fő

Összesen 39 fő.

NEM VISSZAÁLLÍTOTT

Ukránok 21 fő.

tatárok 2 fő

üzbégek 2 fő

Baskírok 1 fő

Olonec és déli 1 fő.

Tver 1 fő

ingerek 1 fő.

Lengyelek 1 fő

Összesen 35 fő.

Így Finnország nem sietett a nem orosz hadifoglyok átadásával. Az oroszokat gyorsabban átszállították. Nyilvánvalóan attól tartottak, hogy a Szovjetunió kitartóan követelni fogja az oroszok kiadatását.

A dokumentum azonban tartalmazott egy érdekes megjegyzést a Finnország által visszaküldött hadifoglyok általános listáján nem szereplő személyekről:

„Körülbelül 30 további orosz disszidáló van, akiket nem küldenek vissza, mert a börtön tisztviselői megígérték nekik, hogy nem küldik vissza őket. Rusk százados bejelentette őket 15/4-40-én, a külügyminiszter (nem hallható) 16/4 foglyot küldtek Kokkolába.”

Vagyis még legalább 30 olyan ember volt Finnországban, aki nemhogy nem akart visszatérni a Szovjetunióba, de ígéretet is kaptak arra, hogy nem adják ki őket a szovjet hatóságoknak. Ez azonban nem zavarta a szovjet hatóságokat. Kitartóan mindent megtettek, hogy visszavigyék őket hazájukba. 1940. november 18-án a finn misszióhoz egy kérés érkezett, hogy „tájékoztassa a finn kormányt, hogy a szovjet fél ragaszkodik a Vörös Hadsereg Finnországban maradt 20 fogolyának visszaküldéséhez a Szovjetunióba”.

A finnek nem reagáltak erre a demarsra. De ezek a Szovjetunió kérései nem szűntek meg. Ragaszkodott ahhoz, hogy kiadják neki azokat, akik nem akarnak visszatérni hazájukba. És annak ellenére, hogy néhány szovjet hadifogoly többször is kérvényt nyújtott be Finnország különböző kormányhatóságaihoz, hogy hagyják ott őket, többségüket a szovjet hatóságok nyomására hazaszállították a Szovjetunióba. Sőt, néhányukat egyszerűen kicserélték a Szovjetunióban maradt finn állampolgárokra

Az utolsó ilyen csere 1941. április 21-én történt. Aztán Nikifor Dmitrievich Gubarevics közlegényt, aki a téli háború előtt Fehéroroszországban élt, és 1940. március 21. óta Mikkeli város börtönében volt, annak ellenére, hogy négyszer kérte, hogy ne küldjék a Szovjetunióba, finnre cserélték. Jurie Nikolai Nieminen állampolgár kereskedő.

De csak a folytatólagos háború kezdetével dőlt el a Finnországban maradt 20 szovjet fogoly sorsa. A főhadiszállásszervezési osztály vezetője, S. Isaacson ezredes és a kormányfőosztály vezetője, Tapio Tarjanne őrnagy arról tájékoztatták a Külügyminisztériumot, hogy mivel az említett szovjet hadifoglyok „nem fejezték ki óhajukat, hogy visszatérjenek a Szovjetunióba. Az 1939-40-es háború után szervezett hadifogolycsere, ők már nem hadifoglyok, Finnországban találhatók. Úgy kell őket kezelni, mint az országban tartózkodó külföldi állampolgárokat, akikről a kormány rendeleteket ad ki.” A dokumentum ugyanakkor a Szovjetunió nemzetbiztonságával kapcsolatos esetleges kifogásaira reagálva előzetesen hangsúlyozta: „A főhadiszállás is kijelenti, hogy egyik sem használható védelmi munkára.”

A hadifogolycsere véget ért, mind Finnország, mind a Szovjetunió kormányzati hatóságai sok erőfeszítést tettek hogy kivizsgálják a katonai személyzet eltűnésének körülményeités további sorsuk a harcoló országok területén. Mindkét fél nem feledkezett meg azokról, akik nem tértek vissza harci küldetésből.

Így például 1940. július 17-én a Szovjetunió Finnországi Meghatalmazott Képviselője felkérte a Finn Köztársaság Külügyminisztériumát, hogy érdeklődjön M. I. Maksimov pilóta jelenlétéről a hadifoglyok között, aki „leszállást hajtott végre” a Finn-öbölön” 1940. február 21-én. Hasonló kérést tartalmazott az 1940. november 25-én kelt fellebbezés N.A. Shalin pilótával kapcsolatban, aki 1940. március 8-án kényszerleszállást hajtott végre a finn oldalon. De láthatóan nem lehetett kideríteni, mi történt ezekkel a pilótákkal az idő múlása vagy a tanúk hiánya miatt. Mindkét, általunk idézett szovjet kérésben rövid és egyértelmű megjegyzés található a finn hatóságoktól: „Nincs információnk a fogságról.” Ezt közölték a szovjet biztossal.

Az egyik speciális kérdés, amelyre a szovjet nyomozók nagy figyelmet fordítottak, a fogságban lévő Vörös Hadsereg katonáinak megverésének és bántalmazásának kérdése volt. A volt rabok elmondták, hogy nemcsak a finn őrök bántalmazták őket, hanem néhány saját fogolytársuk is. A nyomozók szerint a „karéliai hadifoglyok” különösen tomboltak. A politikai jelentések megjegyezték: „Az egykori ifjabb parancsnokot, most fogoly Orekhovot, miután elfogták, kinevezték a laktanya művezetőjének, kíméletlenül verte a hadifoglyokat... Didjuk, a karjalai, fordító volt, hadifoglyokat vert... Gvozdovics Kalinin városából az osztály elöljárója volt, megverte a sajátját, elvitte a szovjet pénzt, elvesztette a kártyákon, vett magának egy parancsnoki tunikát egy elfogott parancsnoktól<…>" És nagyon sok ilyen tanúság van. De ez még mindig nem rendszer volt. Nem minden karél áruló volt. Érdemes megvizsgálni, hogy milyen körülmények között szerezték meg ezt az információt. Nyugodtan mondhatjuk, hogy „barátságos nemzetként” élveztek bizonyos kiváltságokat (a finn besorolás szerint). És mivel sokan értettek a finn nyelven, kinevezték őket laktanyavezetőknek, fordítóknak és segédőröknek.

Az operatív munka a Yuzhsky táborban folytatódott. 1940 júniusára a Vörös Hadsereg 5175 katonáját, valamint 293 parancsnokot és politikai tisztet helyeztek át a finnek. Sztálinnak írt jelentésében Berija megjegyezte: „... a hadifoglyok közül 106 fő volt kém és kémkedéssel gyanúsított, 166 fő a szovjetellenes önkéntes különítmény tagja, 54 provokátor, 13 fő gúnyolódtak foglyainkon, 72 önként megadta magát.” A biztonsági tisztek számára minden hadifogoly a priori hazaáruló volt. Ivan Rusakov, a 18. gyaloghadosztály főhadnagya így emlékezett vissza ezekre a kihallgatásokra:

„...A nyomozók nem hitték el, hogy a legtöbbünket körbevéve fogták el... Kérdi:

– Meg vagyok döbbenve és megfagytam – válaszolom.

Ez nem seb.

Mondd, bűnös vagyok, hogy elfogtak?

Igen, bűnös.

Mi az én hibám?

Esküt tettél, hogy utolsó leheletedig harcolsz. De amikor elfogtak, lélegzett.

Azt sem tudom, hogy lélegzem-e vagy sem. Eszméletlenül vettek fel...

De amikor észhez tértél, a finnek szemébe köphetted volna, hogy lelőjenek?

Ennek mi értelme?!

Hogy ne legyen szégyen. A szovjetek nem adják meg magukat."

A fogság körülményeinek és a fogságban való magatartásának vizsgálata után a táborban tartózkodó egykori hadifoglyok közül 158 embert lelőttek, és 4354 személyt, akiknek nem volt elegendő anyaguk a bíróság elé állításukhoz, de gyanús volt. fogságuk körülményei miatt a Szovjetunió NKVD rendkívüli ülésének határozatával öttől nyolc évig terjedő börtönbüntetésre ítélték kényszermunkatáborba. Csupán 450 egykori foglyot, akiket sebesülten, betegen és megfagyva fogtak el, szabadították fel a büntetőjogi felelősség alól.

Finn hadifoglyok

A finn hadifoglyok hazaszállítása a Vegyes Bizottság ülésein megállapított határidőknek megfelelően megkezdődött. 1940. április 16-án lépte át az államhatárt a finn hadifoglyok első, 107 fős tétele. Ugyanezen a napon Csernisov belügyi népbiztos-helyettes, aki emlékeink szerint az UPVI munkáját felügyelte, elrendelte a Gryazovets táborban fogva tartott finn hadifoglyok felkészítését Finnországba szállításra. Evsztygnejev dandárparancsnok ennek a parancsnak megfelelően a következő tartalmú villámtáviratot küldi a Leningrádi Katonai Körzet főhadiszállása 3. osztályának vezetőjének, Tulupov dandárparancsnoknak:

„Arra kérem, hogy vigyen át 600 finn hadifoglyot a hadifogolytáborból Gryazovetsbe, Eshelon adja alá magát az állomásnak. Gryazovets az Északi Vasút azon az alapon, hogy 1940. április 20-án 9 óráig a határon kell lennie a Vainikkala állomáson, a Vyborg - Simola vasútvonalon. A finn foglyok konvojozását és élelmiszer-ellátását a viborgba szállítás során a tábor vezetõségére bízták.

Két nappal később, 1940. április 18-án Evstigneev elrendelte, hogy legkésőbb április 24-ig vigyék át a Borovichi kórházban tartózkodó összes egészséges finn hadifoglyot a sestrorecki befogadóközpontba, hogy később szállítsák át hazájukba. Már április 23-án az NKVD-csapatok konvoja várta a finneket a borovicsi katonai kórházban, a pályaudvaron pedig négy fűtött kocsi állt, amelyeknek április hét órára kellett volna kiszállítaniuk őket. 26-ról a viborg állomásra. A kórház vezetőségét arra kötelezték, hogy a foglyokat négy napig lássák el élelemmel az útra. Ebbe a csoportba a finn hadsereg 151 tagja tartozott, akiket a békeszerződés értelmében Finnországba szállítottak át.

Érdemes azt is megjegyezni, hogy az 1939. december 29-én kelt „Az NKVD hadifogoly-befogadó pontjainak munkájáról szóló Ideiglenes Utasítások” és Csernisov parancsa szerint a vonat foglyokkal (20 kocsi) a Gryazovets táborból, továbbá a konvojhoz kísérte a tábor vezetője, a speciális és számviteli osztályok vezetői, valamint a tábor alkalmazott egészségügyi osztálya - mentős. Minden hadifogoly száraz adagot kapott az útra. Tartalma: 3 kg kenyér, hering vagy konzerv - 700 g, tea - 6 g, cukor - 150 g, szappan - 100 g, shag - 1 csomag, gyufa - 2 doboz. Amint a fenti számadatokból láthatjuk, a finneknek az útra adott élelmiszer mennyisége meghaladta a Szovjetunió Népbiztosai Tanácsa mellett működő Gazdasági Tanács által 1939. szeptember 20-án a hadifoglyok élelmiszerellátására vonatkozó normákat. 1940. április 20-án a Gryazovets táborból egy 575 fős hadifogolycsoportot átszállítottak a finn katonai hatóságokhoz.

A hadifoglyok közvetlen cseréje a Vainikkala finn vasútállomástól egy kilométerre keletre fekvő határon történt. Szovjet részről Zverev kapitány és Szumilov vezető politikai oktató, finn részről Vainyulya kapitány végezte.

1940. május 10-én a szovjet fél az elfogadott megállapodásoknak megfelelően Finnországba szállított öt svéd önkéntest, a finn hadsereg katonáit, akiket a Gryazovets NKVD táborban tartottak fogva: három tisztet, egy őrmestert és egy közlegényt. És 1940. május 16-án az UPVI vezetője, Soprunenko parancsot küldött a szverdlovszki NKVD vezetőjének, hogy azonnal küldjék el egy konvoj és az egészségügyi személyzet kíséretében három finn foglyot, akiket a szverdlovszki kórházban kezelnek.

A szovjet-finn hadifogolycsere-bizottság tevékenységével kapcsolatos dokumentumokat elemezve megjegyzendő, hogy munkája különösebb bonyodalmak nélkül zajlott. 1940. június 9-én a hadifogolycserével foglalkozó kormányközi bizottság elnöke, Evstigneev dandárparancsnok, tevékenységének eredményeit összegezve bemutatta „Jelentés a hadifogolycserével foglalkozó vegyes bizottság munkájáról a Szovjetunió és Finnország között." Ez a dokumentum különösen felhívta a figyelmet arra, hogy a hadifogolycserére a következő időpontokban került sor: a finn hadifoglyok átszállítása 1940. április 16-án, 20-án és 26-án, május 10-én és 25-én, június 7-én, valamint a a szovjet hadifoglyok fogadására 1940. április 17-én, 20-án, 21-én, 22-én, április 23-án, 24-én, 25-én és 26-án, május 10-én és 25-én, június 7-én került sor.

A finn hadsereg 838 egykori hadifoglyát Finnországba szállították át, és 20-an fejezték ki azon szándékukat, hogy ne térjenek vissza hazájukba. A Finnországba szállított hadifoglyok között voltak:

Vezető személyzet - 8 fő,

Junior parancsnoki állomány - 152 fő,

Magánszemélyek - 615 fő.

A Szovjetunió területén lévő kórházakban lévő sebesült hadifoglyok közül:

Vezető személyzet - 2 fő,

Junior parancsnoki állomány - 8 fő,

Magánszemélyek - 48 fő.

Ám bár a bizottság áprilisban befejezte munkáját, a volt hadifoglyok és internált civilek cseréje az 1940–1941 közötti háborúk közötti időszakban is folytatódott. Mindkét fél többször is megkereséseket intézett egymáshoz, hogy megállapítsák az eltűntek sorsát. Nyilvánvaló azonban, hogy a Szovjetunió az 1939–1940-es szovjet-finn katonai konfliktus befejeztével soha nem adta át minden állampolgárát Finnországnak, hiszen az 50-es években a téli háború során elfogott finnek visszatértek hazájukba.

Munka a fogságból hazatérőkkel (téli háború)

És végül az egykori finn hadifoglyok átlépték az új államhatárt, és Finnországban kötöttek ki. A fogságnak vége. A békeszerződés értelmében visszatért finn katonák azonban nem értek azonnal haza. Először a volt hadifoglyok szűrési pontjain kellett tesztelni őket. A folytatólagos háborútól eltérően, amikor minden fogoly a hankói táborban összpontosult, a téli háború után nem volt egyetlen hely a szűrés ellenőrzésére. Az egykori finn hadifoglyok többségét Helsinkiben hallgatták ki. Azonban tanúvallomást tettek az 1940 őszén - 1941 tavaszán átvitt finn foglyoktól, például Imatrán, Kouvolában, Mikkeliben és más helyeken.

Attól a pillanattól kezdve, hogy átlépték az államhatárt, a volt finn hadifoglyokat katonai kihallgatók különleges csoportjai hallgatták ki és hallgatták ki. Több olyan alapkérdést emelhetünk ki, amelyeket különös gonddal tisztáztak a finn hadsereg hadifogságból hazatért katonái és tisztjei.

1. Az elfogás körülményei.

2. A hadifoglyokkal való bánásmód az elfogáskor.

3. A kíséret és a biztonság feltételei a fogvatartottak ideiglenes és állandó elhelyezésére szolgáló helyekre történő szállítás során.

4. A fogva tartás körülményei a hadifoglyok táboraiban és befogadóállomásaiban.

5. Élelmiszer-ellátási előírások a Szovjetunió foglyai számára, élelem a finn hadifoglyok számára a Szovjetunió NKVD börtöneiben.

6. Orvosi ellátás a Szovjetunió területén lévő táborokban és kórházakban.

7. A hadifoglyoktól elkobzott személyes vagyon és pénzeszközök.

8. Finn hadifoglyokról készült fényképek felhasználása a Vörös Hadsereg szórólappropagandájában.

9. Az NKVD-tisztek által végzett fogolykihallgatások feltételei és tartalma.

10. Finn hadifoglyok toborzása a Szovjetunió állambiztonsági szervei által.

11. Propagandamunka finnekkel a táborokban és befogadóállomásokon.

12. Finn kommunisták propagandamunkája hadifoglyok között.

13. Azon finn hadifoglyok nevének és vezetéknevének kiderítése, akik az ellenségeskedés befejezése után nem akartak visszatérni a Szovjetunióból.

14. A disszidálók nevének és vezetéknevének kiderítése.

15. Az ellenséges hadsereg fegyverzete és mérete.

16. Finn hadifoglyokkal való bánásmód a polgári hatóságok által a táborokban, fogolytáborokban és börtönökben.

17 Finnországba visszatérő hadifoglyok hangulata.

A fenti lista nem hivatalos, a leggyakrabban feltett kérdések alapján állítottam össze. Teljesen természetes, hogy egyes kihallgatási jegyzőkönyvekben teljes egészében, másokban csak szelektíven szerepel. Azonban képet ad arról, hogy a finn katonai kihallgatók mi érdekelte leginkább.

A fogság körülményeinek és a fogságban tanúsított magatartásának vizsgálata után a Szovjetunióból Finnországba visszatért 35 volt finn hadifogoly ellen a Szovjetunió javára végzett kémkedés és hazaárulás gyanújával vádat emeltek. 30 egykori hadifoglyot ítélt el a bíróság, és különféle - négy hónaptól életfogytiglani - börtönbüntetésre ítélt. Az elítéltek többsége hattól tíz évig terjedő börtönbüntetést kapott. Öt embert szabadon engedtek, mert nem áll rendelkezésre elegendő bizonyíték ellenük.

Az egykori finn hadifoglyokkal készült interjúkból nyert információkat a finn katonai és polgári hatóságok különféle célokra használták fel, de főként egy propagandakampány kidolgozásához és tervezéséhez a Folytatólagos Háború előtt és alatt.

A hadifoglyok hazatérése hazájukba Folytatás

1944 szeptemberében véget ért a csaknem három és fél évig tartó háború. A Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetsége és Finnország fegyverszünetet kötött. Sokan várták ezt az eseményt, de különösen a finn és szovjet hadifoglyok, akik a Szovjetunió és Finnország táboraiban tartózkodtak.