A kurdok mindenki ellen vannak. Hogyan vezethet egy közel-keleti háború egy új ország létrehozásához

A helyi kurdok megmentése érdekében elhalasztották az amerikai csapatok kivonását Szíriából, amelyet Donald Trump elnök ígért. A kurd fegyveres csoportok fontos szerepet játszottak a szíriai radikális iszlamisták elleni harcban. És most a török ​​csapatok megígérik, hogy szétverik a kurdokat. Az amerikaiak számára a kurd népvédelmi egységek értékes szövetségesek a terroristák elleni harcban, de a törökök számára maguk a kurdok is terroristák.

Körülbelül 40 millió kurd él a világon. Ez a legszegényebb és leginkább jogfosztott ember. Az egyetlen nagy nemzet, amelyet megfosztottak államától.

És egy egész évszázadon át senkit nem érdekelt a sorsa. Az emberi jogi és humanitárius szervezetek mellett.

Danielle Mitterrand francia elnök felesége a kurdok lelkes támogatója volt:

„Folyamatosan figyelemmel kísérem a kurd nép sorsát. Láttam, milyen elviselhetetlen körülmények között élnek ezek az üldözött emberek. A török ​​hadsereg a terrorizmus elleni küzdelem leple alatt valós állami terrort hajt végre a térségben. De az én hangom síró hang marad a vadonban.” A kurd menekültek a török ​​repülőgépek és tüzérség elől menekülnek Afrin kanton hegyi barlangjaiba. Fotó: RIA Novosti

Megígérték, de nem teljesítették

Az első világháború győztesei meglehetősen elhamarkodottan osztották fel az Oszmán Birodalom hatalmas örökségét. A határokat szemmel húzták meg, ami konfliktusokhoz vezetett a szomszédok között. A francia fennhatóság alatt álló Szíria megkapta a Golán-fennsíkot (ezek miatt háború tör ki Izraellel). Transzjordánia megkapta a Jordán folyótól keletre fekvő területet, amelyet a palesztin arabok a magukénak tekintenek.

A kurdok pedig, a palesztinai araboknál népesebb nép, egyáltalán nem kapták meg a saját államukat.

És volt egy pillanat, amikor úgy tűnt, hogy a kurdok közel állnak a sikerhez. 1920. augusztus 10-én az antant kényszerítette Törökországot a Sèvres-i Szerződés aláírására, amely egy független kurd állam létrehozásáról rendelkezett (62. és 64. cikk) a brit mandátummal rendelkező területen Irak északi részén. De a szerződést Olaszországon kívül senki nem ratifikálta, és nem is tartott sokáig. A helyébe lépő, 1923. július 24-én aláírt Lausanne-i szerződés már nem biztosított autonómiát, még kevésbé függetlenséget a kurdoknak.

Kurdisztán négy ország – Irán, Irak, Törökország és Szíria – között oszlik meg. És egyikük sem akarja, hogy független kurd állam alakuljon ki. Azok az országok, ahol a kurdok élnek, minden áron megpróbálják megakadályozni az egyesülésüket. Az autonómiához, sőt a kulturális autonómiához való jogukat megtagadják.

Tegyük fel, hogy Iránban körülbelül 6 millió kurd él, ami a lakosság 11%-a. De az iszlám vezetés Iránt egynemzetiségű államnak tekinti. Khomeini ajatollah követői ragaszkodnak ahhoz, hogy egyetlen valláshoz – a síita iszlámhoz – való ragaszkodás fontosabb, mint az etnikai különbségek.

Az iráni titkosszolgálatok még külföldön is vadásznak kurd aktivistákra. Abdurrahman Kasemloo, az Iráni Kurdisztáni Demokrata Párt vezetője Európában talált menedéket. Teherán küldöttei meghívták, hogy találkozzanak Bécsben és javítsák a kapcsolatokat. Két asszisztenssel érkezett, és 1989. július 13-án közvetlenül az utcán gépfegyverrel lőtték le őket. A gyilkosok eltűntek.

Utódját Berlinben megölték. 1992. szeptember 18-án éjfél körül két fegyveres berontott a mykonosi görög étterem hátsó szobájába, és lövöldözni kezdtek az ügyfelekre, hármat megöltek, egy negyediket pedig halálosan megsebesítettek. Mindannyian kurdok voltak – az iráni rezsim ellenfelei: az Iráni Kurdisztáni Demokrata Párt új elnöke, Sadek Sharafkandi, a párt európai képviselői és egy fordító. A terroristák fársziul kiabálták: „Szajhák fiai!”

A német nyomozók nagyszerű munkát végeztek. Megállapítást nyert, hogy a kurdok meggyilkolása egyszerre három iráni osztály – a Hírszerzési és Biztonsági Minisztérium, az Iszlám Forradalmi Gárda különleges erői és a katonai kémelhárítás – munkája...

Mekhabad Köztársaság

Történelmileg a kurdok Oroszország természetes szövetségesei voltak, mert Oroszország gyakran harcolt Törökországgal, és ellenségeink ellensége a barátunk.

A szovjet időkben a kurdok Moszkva szövetségeseivé váltak a nemzeti felszabadító mozgalom résztvevőiként. Azerbajdzsánban a forradalom után autonóm kurd körzet jött létre, amely „Vörös Kurdisztán” néven vonult be a történelembe. Megjelent egy kurd nemzeti színház és kurd iskolák. De 1930-ban a kerületet felszámolták. A kurdokat kiűzték a határ menti területekről.

A második világháború idején a szovjet csapatok bevonultak Iránba. A háború után az ország kurdok lakta nyugati részén - a szovjet hadsereg segítségével - kikiáltották a független Kurd Népköztársaságot, amelynek fővárosa Mehabad város volt. Mintegy kétezer harcos érkezett a szomszédos Irakból Musztafa Barzani molla parancsnoksága alatt.

1945. október 21-én az újonnan létrehozott bakui katonai körzet parancsnoka, Ivan Maszlenyikov hadseregtábornok és az Azerbajdzsán Központi Bizottságának első titkára, Mir Jafar Bagirov jelentettek Moszkvának:

„Az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) Központi Bizottságának 1945. október 8-i, az iráni Azerbajdzsán és Észak-Kurdisztán ügyében hozott határozata értelmében a következőket hajtottuk végre: Azonosítottuk az NKVD 21 tapasztalt munkatársát és Az Azerbajdzsáni SSR NKGB-je, amely képes megszervezni az iráni Azerbajdzsánban az autonóm mozgalom fejlődésébe beleavatkozó személyek és szervezetek felszámolását célzó munkát. Ugyanezeknek az elvtársaknak kellene fegyveres partizánkülönítményeket szervezniük a helyi lakosságból.”

A Mehabadi Köztársaság 11 hónapig létezett, 1946 végéig. Amikor a szovjet csapatok elhagyták Iránt, az halálra volt ítélve. A köztársasági elnököt a sah csapatai felakasztották. Barzani molla, aki a Köztársasági Hadsereg főparancsnokaként szolgált, és hívei átlépték a szovjet határt, és 12 évig éltek hazánkban.

"1. Az Üzbég SSR hat régiójában élő iraki kurdok egy 483 fős csoportját Musztafa Barzani molla élén Taskent régió egy vagy két körzetébe kell telepíteni. 2. Kötelezi az Üzbegisztáni Kommunista Párt (Bolsevikok) Központi Bizottságának titkárát, Nijazov elvtársat, hogy az Élelmiszeripari Minisztérium Szadsovhoztresztjének vállalkozásaiban biztosítson lakást és munkát az iraki kurdok számára; intézkedéseket tenni az iraki kurdok anyagi és élethelyzetének, egészségügyi ellátásának javítására, politikai, oktatási, kulturális és oktatási munkájuk megszervezése közöttük, valamint a mezőgazdasági technológia tanulmányozása. 3. Bízza meg a Szovjetunió Állambiztonsági Minisztériumát (Ignatiev elvtárs) e határozat végrehajtásának figyelemmel kísérésével és ellenőrzésével, valamint a Musztafa Barzani molla csoport iraki kurdjai közötti megfelelő munka elvégzésével.”

Barzani fia, Masoud később ezt mondta:

„Apám és honfitársai a Szovjetunióban hadifogoly helyzetbe kerültek. Sztálin halála után a dolgok könnyebbé váltak. Maga Hruscsov fogadta az apját...

Vegyi Ali, Szaddám testvére

1959-ben Barzani visszatért hazájába – Irak megígérte, hogy egyenlő jogokat biztosít kurdjainak. De már 1961-ben újra kitört a háború. Barzani az ország északi részén telepedett le, ahonnan a kormánycsapatok elleni harcot vezette. 1966-ban a Pravda saját tudósítója, Jevgenyij Primakov parancsot kapott, hogy menjen Észak-Irakba. Barzani a következő szavakkal ölelte meg a szovjet újságírót: „A Szovjetunió az apám.”

Barzani nagyon őszinte volt Primakovval. Ezért Jevgenyij Makszimovics titkosítását nagyra értékelték Moszkvában, és arra kérték, hogy menjen ismét az iraki Kurdisztánba.

„1966 és 1970 között – emlékezett vissza Primakov – én voltam az egyetlen szovjet képviselő, aki rendszeresen találkozott Barzanival. Nyáron kunyhóban, télen ásóban lakott.

A kurdoknak autonómiát ígértek Irakban, jogot választanak saját hatóságaikat, és részt vehetnek a kormányban. Megállapodtak, hogy egy kurd lesz az ország alelnöke. 1970. március 10-én Mustafa Barzani aláírta a megállapodást, számítva a megígért autonómiára. Március 11-én Irak új elnöke, Haszan al-Bakr tábornok a rádióban és a televízióban olvasta fel a megállapodás szövegét. De a kurdok nem kapták meg ígéretüket. A szomszédos Irán határán szándékosan hoztak létre egy „arab övezetet”. A demográfiai helyzet megváltoztatása érdekében arab irakiakat telepítettek oda. A kormány csapatai pedig kiűzték az eredeti lakosokat az iraki Kurdisztánból. 1974-ben a kurd vezetők úgy érezték, hogy becsapták őket, és a fegyveres harc folytatódott.

Az egymást követő iraki rezsimek kiálltak a kurd probléma megoldása mellett, de végül mindig kurdokat gyilkoltak meg. Szaddám Husszein elrendelte a kurdok megbüntetését, és több mint százezer embert ölt meg az iraki Kurdisztánban. Szaddám ezt Ali Haszan al-Madzsid tábornoknak rendelte. Al-Majid tábornok Szaddám unokatestvére volt, és még rá is hasonlított. Parancsára a kurd falvakat helikopterekről permetezték be vegyi harci szerekkel.

Khalajba falu a levegőből pusztult el, ötezer ember halt meg ideggáztól. Ezt követően a tábornok a Chemical Ali becenevet kapta.

Iraki Kurdisztán

A Sivatagi Vihar hadművelet során 1991-ben, amikor a nemzetközi közösség megtámadta Szaddám Huszeint, az iraki kurdok (több mint ötmillióan) felkelést indítottak, amely az iraki Kurdisztán területének 95%-át lefedte. De Szaddám leverte a felkelést, és a kurdokat a hegyekbe űzte. Amikor az iraki erők ismét vegyi fegyvereket használtak, George H. W. Bush amerikai elnök beavatkozást rendelt el.

1991. április 7-én elindították a Solace hadműveletet a kurd menekültek biztonságának biztosítása érdekében. Az amerikaiak meghatároztak egy „biztonsági zónát”, amelybe az iraki csapatoknak tilos volt belépniük. Az ENSZ Biztonsági Tanácsának 688. számú határozatával összhangban „szabad területet” hoztak létre az amerikai hadsereg gyámsága alatt. Ott, Irak északi részén körülbelül hárommillió kurd telepedett le. Megválasztották parlamentjüket és kormányt alakítottak.

2017 szeptemberében az iraki Kurdisztánban több mint hárommillióan vettek részt népszavazáson, és szavaztak a független állam létrehozása mellett. De sem Irak, sem más ország nem ismerte el a népszavazást. A kurd államot továbbra sem ismerik el.

"Törökországban nincsenek kurdok!"

Törökországban él a legtöbb kurd – legalább 16 millió. Sőt, fele a fejletlen délkeleti régióban él, ahol a gerillaháború sújtja, amit a hatóságok terrorizmusnak tartanak.

Ankara mindig is azt mondta, hogy „Törökországban nincs sem kurd nemzet, sem kurd nyelv, és a kurdok a török ​​nemzet, a hegyi törökök részei”. A kurd nyelvet betiltották. Gyermek születésekor a török ​​hatóságok a kurd nevet törökre cserélték.

Válaszul a török ​​kurdok 1978. november 27-én létrehozták a Kurdisztáni Munkáspártot. A cél a független állam. A pártban vasfegyelem és szigorú hierarchia uralkodik. A marxista eszméket elfogadó és a kurdokat lázadásra felszólító párt vezetője Abdallah Öcalan volt. A kurdok és a törökök egyaránt kegyetlenül viselkedtek. Kurd fegyveresek terrortámadásokat hajtottak végre török ​​városokban, félelmet terjesztve a lakosság körében. Megtámadták a török ​​tanárokat, mérnököket és állami vállalatok alkalmazottait. A török ​​reguláris csapatok büntető hadműveleteket hajtottak végre, és egész falvakat eltakarítottak, amelyek lakóit a Kurdisztáni Munkáspárt fegyvereseinek segítésével gyanúsították.

1980-ban, egy törökországi katonai puccs után az Öcalan vezette kurd militáns csoportok Szíriába menekültek, ahol menedéket kaptak, és lehetővé tették bázisaik létrehozását.

Az államok, ahol a kurdok élnek, brutálisan elnyomják őket. De készségesen segítenek más kurdoknak. Például Irán segített az iraki kurdoknak, mert ellenséges volt Bagdaddal. A szírek pedig a török ​​kurdokat részesítették előnyben, akik Törökország ellen harcoltak. Szíriában is élnek kurdok – körülbelül négymillióan. Ez a lakosság 15%-a, de a kurdok nem számítottak nemzeti kisebbségnek, betiltották a kurd nyelvű kiadványokat és a nemzeti kulturális alkotások terjesztését. Egyszóval az Aszad-dinasztia szorosan tartja a kurdjait. A török ​​kurdokat pedig titokban segítették, mivel az Aszadok még a kurdoknál is kevésbé szeretik a török ​​politikusokat.

A török ​​védelmi miniszter azonban azt mondta: követeljük, hogy Szíria ne segítse a kurd terroristákat. A török ​​hadsereg vezérkari főnöke „be nem jelentett háborúról” beszélt, és bejelentette a szíriai csapatok megtámadásának tervét. A háború fenyegetésével Törökország meghátrálásra kényszerítette Szíriát, és megtagadta a Kurdisztáni Munkáspárt támogatását. Abdallah Öcalan Szíriából Oroszországba menekült, Moszkva hagyományos támogatására számítva.

Menedékjog megtagadva

1998 novemberében az Állami Duma megszavazta Öcalan politikai menedékjogát. Jevgenyij Primakov kormányfő azonban ellenezte ezt. Úgy vélte, hogy a Törökországgal fenntartott kapcsolatok fontosabbak az orosz kormány számára, és Moszkva nem akarta támogatni a kurd szakadárokat a csecsenföldi hadművelet idején.

Hasonlóan sikertelenül a Kurdisztáni Munkáspárt vezetője Olaszországban és Görögországban keresett menedéket. 1999 februárjában a törökök letartóztatták Öcalant.

Megoszlottak a vélemények. Egyesek terroristának, bűnözőnek tartották, azt mondták, hogy véres volt a keze, és a vádlottak padján van a helye. Mások a nemzeti felszabadító mozgalom vezetőjének nevezték, és kérték, hogy vegyék figyelembe a kurdok helyzetét. Maguk a kurdok azt mondják, hogy az emberek szemében Öcalan az erős vezető évszázados álmának megszemélyesítője. Halálra ítélték, amit életfogytiglani börtönre változtattak.

A kurdok elleni brutális háború megakadályozta Törökország modern állammá válását, és rontotta a török ​​hadsereg hírnevét. De 2013-ban Recep Tayyip Erdogan, akkori miniszterelnök megígérte, hogy több jogot biztosít a kurdoknak. Cserébe a Kurdisztáni Munkáspárt bebörtönzött vezetője, Öcalan megparancsolta harcosainak, hogy állítsák le a Törökországgal folytatott fegyveres harcot, amely három évtized alatt több mint negyvenezer emberéletet követelt, és kijelentette, hogy a jogegyenlőség kizárólag politikai úton érhető el. eszközök. Erdogan ezután a kurdok támogatására vágyott a választásokon.

De aztán Szíriában kezdődtek az események. Iszlám terroristák öltek meg jazidi kurdokat. A kurd csapatok kétségbeesetten ellenálltak a dzsihadistáknak, és jelentős szerepet játszottak ebben a háborúban. A polgárháború sújtotta Szíriában területet hódítottak meg egy leendő állam számára. Törökország azonban eltökélt szándéka, hogy megakadályozza a szíriai kurdokat abban, hogy az irakiak példáját követve létrehozzák saját állami egységüket, és az amerikai csapatok távozása után le akarja győzni a kurd csapatokat az ország északkeleti részén.

John Bolton, az Egyesült Államok nemzetbiztonsági tanácsadója szerint Washington meg fogja védeni kurd szövetségeseit Szíriában. Erdogan török ​​elnök válaszul nem hajlandó találkozni vele. Mindez azt jelenti, hogy a szíriai harcok folytatódnak. De a kurdok nem egyhamar nyerik el saját államukat.

A történelmi Kurdisztán területe hihetetlenül gazdag természeti erőforrásokban, különösen olajban, de a kurdok rosszul élnek. Megsértődik, ha nomádoknak, hegymászóknak, pásztoroknak tartják őket, akiket megfosztanak önálló kultúrájuktól és nemzeti identitásuktól. A kurdok azt mondják, hogy a valóságban gazdag és változatos kultúrájú nép vagyunk, bár mindenhol idegennek számítunk, és a társadalmi ranglétra legalsó fokán vagyunk kénytelenek vegetálni. Miért vagyunk rosszabbak a törököknél, araboknál, perzsáknál és más népeknél?

A kurdok meg vannak győződve arról, hogy a sors kegyére vannak bízva, és csak magukra számíthatnak. Pontosabban a fegyvere erején. Úgy vélik, hogy csak a fegyveres harc segíti őket a függetlenség elnyerésében. A kurdok jó harcosok. De nem a gyengeelméjű amerikaiak vagy európaiak ellen harcolnak, akik minden halálesetet számon tartanak, hanem a törökök, irániak és irakiak ellen. Ki nyeri meg ezt a lemorzsolódási háborút?

Minél kevesebb figyelmet fordít a világ a kurdokra, erre az üldözött népre, annál erősebb lesz azok álláspontja, akik azt hiszik, hogy csak a terror kényszeríti a világot arra, hogy figyeljen rájuk és segítse őket. Ennél optimistábbat sajnos nem lehet mondani.

Jereván, január 26. Hírek-Örményország. Európa meglehetősen visszafogottan reagált a törökök és a kurdok közötti háború kitörésére. Ha az Egyesült Államok és Oroszország hivatalosan nem üdvözölte a törökök által a szíriai kurdokra kiterjesztett „olajágat”, álláspontjukon mégis meglátszik bizonyos érdeklődés ezek iránt az események iránt. Az európaiak esetében a közel-keleti konfliktus újabb kirobbanása legalább két okból elfogadhatatlan.

Az illegális bevándorlók „kilencedik hullámának” veszélye

Először is, az Óvilág még nem épült fel teljesen a legutóbbi migrációs válságból, amely mind a 2012-ben Szíriában kezdődött polgárháborúhoz, mind az arab forradalmak láncolatához kapcsolódik, amely az Európába irányuló illegális migráció „kilencedik hullámát” okozta.

Másodszor, Európában, különösen Németországban, Ausztriában és a skandináv országokban, mint ismeretes, jelentős számú török ​​és kurd él, akik között a közel-keleti háború, ha folytatódik, összecsapásokkal és zavargással fenyeget. európai városok.

Az első jel, amely megerősíti az elhangzottakat, a kurdok és törökök harca a németországi hannoveri repülőtéren, amely január 22-én történt. A kurdok és törökök közötti összecsapásokról szóló pletykák más európai városokból is érkeznek, különösen Bécsből.

Nagy a valószínűsége egy elhúzódó konfliktusnak

Ma nehéz megjósolni, meddig tart a török-kurd konfliktus. Még török ​​szakértők szerint is nehéz megbecsülni a hadművelet lehetséges időpontját, mivel a terület, ahol végrehajtják, hegyvidéki terep, amelyhez a kurd alakulatok jól alkalmazkodnak, ezért nem valószínű, hogy a hadművelet gyorsan véget ér. Ebben a tekintetben exponenciálisan megnőhet annak a valószínűsége, hogy Európában újabb összecsapások alakulnak ki kurdok és törökök között. Más szakértők sem hisznek a kurdok gyors vereségében és az ellenségeskedés befejezésében (kivéve persze, ha maguk a törökök hagyják abba az offenzívát), azzal érvelve, hogy a szíriai háború alatt nem volt példa a szíriai háború teljes vereségére. 10 000 fős elszigetelt csoport.

Fenyegetés az EU-országok biztonságára

A hírek betöltése folyamatban van..."Jobb"

Tekintettel arra, hogy az afrini menekültek ideiglenes menedékhelyei valószínűleg nem rendelkeznek magas szintű biztonsággal, nem nehéz kitalálni e potenciális új migránsok sorsának további pályáját.

Egyébként ma már magában Törökországban is fokozódik a feszültség a két nép között. Így az Anadolu török ​​állami ügynökség szerint január 23-án éjszaka a kurdok lakta Izmir, Van, Mersin, Muş tartományokban különleges hadműveletet hajtottak végre, amelynek eredményeként mintegy száz embert tartóztattak le terrorizmus népszerűsítésének vádjával. Az őrizetbe vettek között vannak a Kurd Népi Demokrácia Pártjának (HDP) politikusai és újságírók is.

Ez azt jelenti, hogy az Európába irányuló korábbi menekültáradattal ellentétben, amelyet némileg tompított, hogy Törökország is részt vett a csapásban, már nem lesz ilyen puffer.

Ezen túlmenően, tekintettel a törökországi kurdokkal szembeni új, burjánzó elnyomásra, a török ​​kurdok is csatlakozhatnak a Szíriából érkező új menekültekhez, ami viszont növeli annak valószínűségét, hogy Európában összecsapjanak a törökökkel.

Brüsszel reakciója

Mindazonáltal helytelen azt állítani, hogy Európa egyáltalán nem reagál a közel-keleti események új fordulatára. Emlékezzünk vissza, hogy Jean-Yves Le Drian francia külügyminiszter összehívta az ENSZ Biztonsági Tanácsát, amelyre a török ​​külügyminisztérium által képviselt hivatalos Ankara azonnal a „terroristákkal való szolidaritás” vádjával vádolta meg őt, és értékelte az ENSZ Biztonsági Tanácsát. A török ​​hadsereg megfigyelő szervezetei, különösen az Emberi Jogok Szíriai Megfigyelőközpontja (SOHR) Afrin régióban történt polgári áldozatokról szóló jelentését „fekete propagandának” titulálták.

Az európai fővárosból is van reakció. Federica Mogherini, az EU diplomácia vezetője az uniós külügyminiszterek brüsszeli találkozóját követő sajtótájékoztatón kijelentette, hogy az EU-t aggasztja Törökország kurdok elleni hadművelete Észak-Szíriában.

A német leopárdok elhibáztak

A hírek betöltése folyamatban van..."Levo"

Annak ellenére, hogy a német külügyminisztérium sajtószolgálata közölte, hogy a kormánynak még nincs teljes képe a műveleti helyzetről, és nem tudja nemzetközi jogi szempontból értékelni Törökország lépéseit, Sigmar Gabriel német külügyminiszter felszólította a törököt. hogy fordítson figyelmet az afrini offenzíva humanitárius következményeire.

Angela Merkel nyugtalanságának újabb oka

Ma Németországban a területén a kurdok és a törökök közötti konfrontáció problémája mellett komoly kormányválság is zajlik. Angela Merkel kancellár a zöldekkel és a liberálisokkal folytatott tárgyalások kudarca után továbbra sem tud végre megegyezni a Szociáldemokrata Párt (SPD) ellenfeleivel a koalíciós kormány létrehozásáról. Ebben a helyzetben nem zárható ki, hogy a törökök által a Közel-Keleten kirobbantott háború nem rontja a német belpolitikai helyzetet, bár a szakértők a koalíciós kormány megalakulását áprilisban, húsvétra jósolják.

Az igazság kedvéért meg kell jegyezni, hogy ezek a jóslatok még azelőtt születtek, hogy Törökország belépett a kurdokkal vívott háborúba. Ezért nem zárhatjuk ki annak lehetőségét, hogy a koalíciós kormány létrehozása későbbre tolódik.

E tekintetben a németországi helyzet a közel-keleti háború új szakaszának Európára gyakorolt ​​negatív következményeinek hátterében nem teszi lehetővé, hogy Brüsszel gyorsan, egységes és világos állásponttal lépjen ki. Ehelyett az EU-országok fővárosaiból különálló, széttöredezett reakciók lesznek. -0-

Manvel Gumashyan, nemzetközi politikai szakértő, kifejezetten a Novosti-Örményország számára

Történetük során a kurdok egymástól függetlenül harcoltak szomszédaikkal, akik gyűlölik őket.

A közel-keleti háború egy egész nemzet létét fenyegeti, és egyben esélyt ad arra, hogy beteljesítse saját államának évszázados álmát.

A kurdok – a Törökország, Szíria, Irán és Irak határán fekvő hegyekben élő 40 milliós nép – a középkor óta állandó fejfájást okoztak az oszmán és a perzsa birodalom akkori uralkodóinak. Kategorikusan megtagadták az asszimilációt, fenntartották saját rendjüket és szokásaikat a megközelíthetetlen városokban és falvakban, nagy vonakodással, hogy elfogadják az idegenek hatalmát, és mindig emlékeztek a történelem leghíresebb kurdjának örökségére.

A 12. században Szíria és Egyiptom szultánja, Salah ud-Din (orosz hagyomány szerint Szaladin) nemcsak megrémítette a kereszteseket Jeruzsálem elfoglalására tett kísérleteik során, hanem bölcsességével, őszinteségével és nagylelkűségével nagy tiszteletüket is kivívta. Valójában a kurdok még mindig büszke leszármazottainak tekintik magukat.

Ugyanilyen nagyságrendű új vezető felbukkanásával számolva történelmük során felkeléseket szítottak idegen uralkodók ellen, változatlanul szenvedtek vereséget, de soha nem adták fel, amivel harcias, sőt vad nép hírét vívták ki nekik. Talán ez az oka annak, hogy az Oszmán Birodalom összeomlása után az első világháború győztesei - a britek és a franciák - ismét megtagadták tőlük az államiságot. A kurdokat a fent említett négy ország határai elvágták. Mindegyikben azonnal elkezdték elnyomni.

Törökországban még saját személyazonosságukat is megtagadták tőlük, sokáig „hegyi törököknek” nevezték őket, Szíriában egyszerűen nem adtak ki útlevelet, mert megbízhatatlan „nem állampolgároknak” tartották őket; Irakban Szaddám Huszein aktívan vegyi fegyverekkel mérgezte meg őket. , tömeges deportálásokat és erőszakos arabizációs politikát hajtott végre. Iránban vallási okokból alig tűrték meg a kurdokat: szunniták lévén, nagy irritációt okoztak (és okoznak továbbra is) a helyi síita rezsimet. Az összes említett országban a kurdok a lakosság többsége számára az „ötödik oszlopot” jelentik, potenciális bajkeverők, szeparatisták és az állam ellenségei. Egy apró részlet: arabul van egy mondás: "Három gonosz van a világon: a patkány, a sáska és a kurd." A perzsák és a törökök hozzáállása ehhez a néphez közel azonos.

Ezek az érzések természetesen kölcsönösek. A szabadságszerető kurdok az állandó kulturális, politikai és katonai nyomás ellenére soha nem adták fel, hogy megpróbáljanak megszabadulni a törökök, arabok és perzsák hatalma alól. Minden szétszórt országban mindig is voltak olyan csoportok, amelyek különböző módszerekkel elérték az önkormányzatiság egyik vagy másik fokát - a kulturális autonómiától a teljes függetlenségig.

Amíg a régió viszonylag stabil volt, esélyük sem volt megvalósítani ősi álmukat. Szaddám Huszein, Hafez Aszad és fia, Bassár, az Iráni Iszlám Köztársaság és a félkatonai török ​​rezsim vaskontroll alatt tartották a helyzetet a kurd régiókban, „terrorizmusnak” nevezve a kurdok minden függetlenségi kísérletét. A dolgok drámaian megváltoztak az 1991-es és 2003-as iraki amerikai invázió után, valamint a Szíriában 2011-ben kitört polgárháború után.

Az elsők között az iraki kurdok kaptak autonómiát, akik ennek a leromlott állapotú országnak az északi részén éltek. Az amerikai légiközlekedés védelme alatt valójában önálló államot építettek ott, amely csak papíron marad Irak része. Komoly gazdasági bázisa van - olaj, saját tőke - Erbil, erős nemzeti identitása és nagy tervei a jövőre nézve. Gyakorlatilag nem titkolják, hogy Irak végleges összeomlása esetén (és minden efelé tart) kikiáltják a teljes állami függetlenséget. Most két tényező akadályozza meg a kurdokat ebben a lépésben: az amerikaiak, akik nem akarják elismerni Irak összeomlását és a szomszédos államokban élő törzstársaik sorsának bizonytalanságát. És ott az események egyre érdekesebben alakulnak.

Míg Bassár el-Aszad kormánya több éven át elkeseredetten harcolt a szíriai lázadók és az őket felváltó Iszlám Állam ellen, addig a főként a török ​​határ mentén élő helyi kurdok spontán módon autonómiát szereztek maguknak. Nem maradtak ott kormányerők, az IS fegyveresei pedig inkább Irakban és Aleppó környékén harcoltak. A szíriai kurdok az iraki kurdok támogatásával, sztahanovista tempóban kvázi államot hoztak létre maguknak, amit persze senki sem ismer el, de egész jól működik - hadsereggel, rendőrséggel, adórendszerrel, ill. egyéb szükséges attribútumok.

Mivel Damaszkusz saját túlélésével volt elfoglalva, ennek a folyamatnak a fő ellenfele Ankara volt. A második kurd állam létrehozása Törökország határain már nem csak „súgja”, hanem azt kiabálja, hogy a török ​​kurdoknak is gyakorolniuk kell önrendelkezési jogukat. Recep Tayyip Erdogan elnök – egy nacionalista beállítottságú iszlamista – számára kategorikusan, teljességgel elfogadhatatlan az események ilyen alakulásáról való szó. Ezt semmilyen körülmények között nem engedheti meg.

A török ​​hatóságok az Iszlám Állam létezésének kezdetétől fogva olyan erőt láttak benne, amely képes legalább nagymértékben tönkretenni a senkinek sem engedelmeskedő kurdok életét, és legfeljebb szétzúzni az alállamot. Szíriában. Ankara nem avatkozott be az Iszlám Állam fejlődésébe, más országokból érkező önkénteseket, pénzt, különféle utánpótlást engedett a területére, sőt titokban vásárolta az olajat, ezzel támogatva a fegyveresek gazdasági bázisát. A legszembetűnőbb epizód, amely a török ​​hatóságok kurdokhoz és iszlamistákhoz való viszonyát szemlélteti egyszerre, a szíriai Kobani város ostroma volt, amely a török ​​határ közelében található.

Ankara nemcsak hogy nem akadályozta meg a kurdok lemészárlását, amelyet az Iszlám Állam fegyveresei hajtottak végre a város megszállt területein, hanem kategorikusan megtagadta a török ​​kurdok beengedését a szomszédos területre, mert alig várták, hogy segítsenek törzstársaikon, akiket szó szerint elpusztítottak. szemek (török ​​területről távcső nélkül is követhetőek voltak a csaták). A város védői csak annak köszönhették, hogy éjjel-nappal amerikai repülőgépek bombázták az Iszlám Állam állásait, valamint az iraki és török ​​kurdok segítségét, amelyet a törökök végül beleegyeztek, hogy átengedjék a világ közösségének példátlan nyomására. nem akarta megengedni egy egész város lakóinak újabb mészárlását.

A török ​​hatóságok azonban ezt követően sem gördítettek komoly akadályokat a kalifátus tevékenysége elé több hónapig, nem nélkülözve a kurdok és a szíriai kormányhadsereg elleni harcokat. Ez volt az ellenségeskedéshez közeli alapvető különbség Ankara és Washington álláspontja között. Az amerikaiak számára az IS volt és marad a fő globális fenyegetés; a kurdok a legvalószínűbb szövetségesei a pusztításában. Törökország számára a kurd alakulatok örök, közvetlen ellenséget jelentenek, a kalifátus pedig durva, kegyetlen, de hatékony ütőer a születőben lévő kurd államiság és a szétzúzott Aszad-rezsim lerombolására. Ankara álláspontja hozzávetőlegesen ez volt: a lényeg, hogy a szervezett kurdokkal és Damaszkusszal foglalkozzanak, és a félig vad Iszlám Állam nem jelent veszélyt a hatalmas török ​​hadseregre.

Ezt a nézőpontot komolyan próbára tette, amikor a kalifátus egészen nyíltan kezdett el tevékenykedni magában Törökországban, nagygyűléseket és demonstrációkat tartott az iszlám uralom megteremtését követelve, július 20-án pedig terrortámadást hajtott végre a szíriai Szurudzs városában. aminek következtében 32 embert öltek meg. Ráadásul ugyanazon a napon lövöldözés volt a határon, melynek során egy török ​​katona életét vesztette.

Ankara azonnal bejelentette, hogy lehetővé teszi az Egyesült Államoknak, hogy légi támaszpontjait bombázza az IS állásait, saját légiereje pedig azonnal csapássorozatot indított a kalifátus célpontjai ellen. Emellett országszerte több száz embert tartóztattak le, akiket terroristákkal való kapcsolatokkal gyanúsítanak. Sok szakértő először nem hitt a fülének: Törökország olyan régóta flörtölt az IS-szel, hogy már általánossá vált a köztük lévő kimondatlan, kölcsönösen előnyös együttműködésről szóló szó. Ebben senkinek sem voltak nagy kétségei. És hirtelen – ekkora fordulat!

A szurudzsi robbanás nem érte különösebben sokkolóan a török ​​elnököt – a meggyilkoltak túlnyomó többsége kurd aktivisták és önkéntesek voltak, akik adománygyűjtő rendezvényeket tartottak szíriai törzstársaik számára. Erdogan részéről a legkisebb rokonszenv sem volt irántuk, ellenkezőleg, őszintén és hevesen gyűlöli a kurdokat. Nem a meggyilkolt polgártársakért való bosszúból küldött fegyvert az Iszlám Állam ellen, hanem egészen más okokból.

A szíriai és iraki kurdok, valamint az Egyesült Államok közötti együttműködés gyorsan és folyamatosan bővült az elmúlt hónapokban. Ugyanakkor Ankara és Washington viszonya rohamosan megromlott a török ​​ellenzéknek nyújtott amerikai támogatás, a Szíriával kapcsolatos nézeteltérések, Erdogan kalifátusnak nyújtott titkos segítsége és számos egyéb ok miatt. Tipikus példa: július 24-én Ash Carter amerikai védelmi miniszter hivatalos látogatásra érkezett Erbilbe (Irak Kurdisztán fővárosa). A helyi vezetőkkel való találkozások során kimondottan dicsérte őket, és a kurdokat „az Iszlám Állam felett aratott győzelem titkának” nevezte, amely Amerika „legmegbízhatóbb” szövetségese a régióban és „a legharckészebb erő”. A Pentagon vezetőjének ilyen szavai után az iraki kurdok szinte száz százalékos valószínűséggel megkapják a legmodernebb amerikai fegyvereket, kommunikációs rendszereket és egyéb felszereléseket, valamint az amerikai hírszerző közösség teljes támogatását.

Törökország számára ez a fajta együttműködés olyan, mint egy zsigerbe rúgás. Ankara jól tudja, hogy „az Egyesült Államok fő szövetségese” státusz nagyon nagy jogokat és kiváltságokat ad. Az amerikaiak már most is szemet hunynak a hivatalosan terrorista Kurdisztáni Munkáspárt tevékenysége előtt, amellyel a törökök több évtizede harcolnak országuk délkeleti részén és Irak északi részén. Sőt, nyíltan együttműködnek a PKK szíriai ágával, megosztják vele a hírszerzési információkat, sőt olyan közös műveleteket is folytatnak, amelyekben az amerikai légierő légi fedezetet nyújt a kurd erőknek. Ez nagyon rövid távolságra van a PKK levételétől az amerikai „terrorista listáról”, majd a „kurd kisebbség törvényes törökországi önkormányzati jogának elismerésétől”, vagyis Erdogan fő rémálmától. és a török ​​nacionalisták. Csak abba kellett hagynia.

A szurudzsai robbanás olyan kiváló ürügyet adott Törökországnak, hogy beszálljon az ISIS elleni háborúba, hogy a kurdok azzal vádolták Ankarát, hogy szándékosan nem akadályozta meg azt, tudva a közelgő támadásról. Az Iszlám Állam török ​​bombázása és az amerikai repülőgépek hadműveleti bázisainak biztosítása hatalmas lelkesedést váltott ki a világban: végre a régió legerősebb országa birkózott meg a mindenkit fenyegető szörnyeteggel. Egy idő után azonban a kezdeti öröm alábbhagyott.

Kiderült, hogy a letartóztatott „terroristák” többségének semmi köze az IS-hez, hanem kurd aktivisták és törökök, akik baloldali, és egyáltalán nem iszlamista nézeteket vallanak. Ezenkívül az ankarai hatóságok bejelentették, hogy repülőgépeik és tüzérségeik az Iszlám Államot és a „kurd szeparatisták” ellen is célba veszik, paradox módon „egy és ugyanaz”. Ráadásul a török ​​légierő ma sokszor többet adományoz az iraki kurdoknak, mint a kalifátus fegyvereseinek. Valójában Törökország „belépése az ISIS elleni háborúba” Ankara valódi céljának fedezete lett – a gyűlölt kurdok lehető legerősebb ütése. És ez nem összeesküvés-elmélet. Hogy pontosan ez a helyzet, azt a török ​​ellenzékiek nyíltan kimondják, akik számára nem titok a hatalom szándéka.

Ezen túlmenően számos kormánypárti kommentátor és nacionalista politikus Törökországban egyenesen felszólítja kormányát, hogy tegyen meg mindent annak érdekében, hogy a legcsekélyebb esélye is megszűnjön egy területileg egységes kurd autonómia (vagy ne adj isten, állam) kialakulásának Szíriában. katonai hadjárat. Nem is emlékeznek az IS bombázásaira, csak „ravaszul kacsintgatnak” egymásra. És ez érthető is: a PKK állásainak bombázásával a török ​​légierő de facto a kalifátus légierejeként szolgál, amely folyamatosan harcol a kurd erőkkel. A légicsapások hatékonysága ráadásul lenyűgöző: a török ​​sajtó szerint Irakban már több száz IS ellenfelet öltek meg.

Ebben a helyzetben a Nyugat továbbra is tátott szájjal, tanácstalanul áll. Egyrészt úgy tűnik, Ankara „hivatalosan belépett a kalifátus elleni háborúba”. Másrészt félelmetes hatékonysággal zúzza szét nem az iszlamistákat, hanem az egyetlen erőt, amely bebizonyította, hogy képes ellenállni nekik.

Sem az Egyesült Államok, sem Európa nem értette még igazán, mi történik. Mindenesetre nehéz Törökországra nehezedő komoly nyomásnak tekinteni azokat a langyos felhívásokat, amelyek Ankarának „folytasson párbeszédet a kurdokkal”. Erdogan szavai pedig, miszerint a PKK-val „lehetetlen” békés párbeszédet folytatni, süket fülekre találtak Washingtonban és az európai fővárosokban. Valójában most minden úgy néz ki, mintha az Egyesült Államok és az európaiak eladták volna a kurdokat a török ​​katonai bázisok használatának lehetőségéért. A Nyugat vagy nem tudja, vagy nem akarja megakadályozni, hogy Ankara módszeresen megsemmisítse „fő szövetségeseit”.

A kurdok azonban nem idegenek az árulástól. Ez sokszor megtörtént hosszú és véres történelmük során, de soha nem akadályozta meg őket abban, hogy feladják a harcot. Ellenkezőleg, valahányszor felálltak, és fogukat csikorgatva folytatták a szabadságharcot, még nagyobb hevességgel. Ezúttal is már a török ​​repülőgépek támadásaira reagálnak lesekkel és robbantásokkal, amelyek a török ​​rendőrök és katonák ellen irányulnak. Ráadásul most sokkal veszélyesebb lehet a helyzet Törökország számára, mint korábban. Minden erőfeszítése ellenére a kurd félállamok Irakban és Szíriában valahogy már működnek. Ez bátorítja és egyre inkább radikalizálja a Délkelet-Törökországban élő 18 millió kurdot. Minden adandó alkalommal fellázadnak, és mégis megpróbálják megvalósítani népük álmát a függetlenségről.

És egy ilyen lehetőség jól jöhet. Az Iszlám Állam, bármennyire is gyengéden bánik vele Erdogan, nem él át kölcsönös érzéseket. Törökországgal kapcsolatos tervei rendkívül egyszerűek: a kalifátushoz való csatlakozással meg kell szűnnie. Ennek az elképzelésnek a törökök körében is bőven vannak hívei, így van esély a rendezvények hasonló alakulására. Ugyanezek a kurdok megakadályozhatták volna ennek végrehajtását, de most a török ​​kormány erőfeszítéseket nem kímélve külföldön bombázza őket, és itthon börtönbe zárja őket, saját sírját ásva.

Ha nem történik alapvető változás Ankara politikájában, akkor ez a sír hamarosan elkészül – minden következményével együtt.

Bármely nemzet éli meg az aktív háborúk és terjeszkedés időszakát. De vannak törzsek, ahol a harciasság és a kegyetlenség a kultúrájuk szerves része. Ideális harcosok ezek félelem és erkölcs nélkül.

maori

Az új-zélandi törzs „maori” neve „hétköznapi”-ot jelent, bár valójában semmi közönséges nincs bennük. Még Charles Darwin is, aki véletlenül találkozott velük a Beagle-en való utazása során, felfigyelt kegyetlenségükre, különösen a fehérekkel (angolokkal) szemben, akikkel a maori háborúk során területekért kellett harcolniuk.

A maorik Új-Zéland őslakosainak számítanak. Őseik körülbelül 2000-700 évvel ezelőtt Kelet-Polinéziából hajóztak a szigetre. A 19. század közepén a britek érkezése előtt nem voltak komoly ellenségeik, főleg polgári viszályokkal szórakoztak.

Ez idő alatt alakultak ki egyedi, sok polinéz törzsre jellemző szokásaik. Például levágták az elfogott ellenségek fejét és megették a testüket - hitük szerint így szállt át rájuk az ellenség ereje. Szomszédaikkal, az ausztrál őslakosokkal ellentétben a maorik két világháborúban is részt vettek.

Ráadásul a második világháború idején ők maguk ragaszkodtak a saját 28. zászlóalj megalakításához. Ismeretes egyébként, hogy az első világháború idején a Gallipoli-félszigeten végrehajtott támadó hadművelet során „haku” harctáncukkal elűzték az ellenséget. Ezt a rituálét háborús kiáltások és ijesztő arcok kísérték, ami szó szerint elbátortalanította az ellenséget, és előnyhöz juttatta a maorikat.

Gurkhas

Egy másik harcos nép, amely szintén a britek oldalán harcolt, a nepáli gurkhák. A britek még a gyarmati politika idején is a „legharcosabb” népek közé sorolták őket, akikkel találkoztak.

Szerintük a gurkhákat a harci agresszivitás, a bátorság, az önellátás, a fizikai erő és az alacsony fájdalomküszöb jellemezte. Angliának magának kellett megadnia magát harcosai nyomásának, akik csak késekkel voltak felfegyverkezve.

Nem meglepő, hogy 1815-ben széles körű kampány indult a Gurkha önkéntesek brit hadseregbe vonzása érdekében. A képzett harcosok gyorsan hírnevet szereztek a világ legjobb katonáiként.

Sikerült részt venniük a szikh felkelés leverésében, az afgán, az első és a második világháborúban, valamint a falklandi konfliktusban. A gurkhák ma is a brit hadsereg elit harcosai. Mindannyian ott vannak – Nepálban. Meg kell mondanom, őrült a verseny a kiválasztásért - a modern hadsereg portálja szerint 28 ezren pályáznak 200 helyre.

A britek maguk is elismerik, hogy a gurkhák jobb katonák, mint ők. Talán mert motiváltabbak. Bár maguk a nepáliak azt mondják, ez egyáltalán nem pénzről szól. Büszkék harcművészetükre, és mindig szívesen alkalmazzák azt. Még ha valaki barátságosan megveregeti is a vállát, hagyományaik szerint ez sértésnek számít.

Dayaks

Amikor egyes kis népek aktívan integrálódnak a modern világba, mások inkább megőrzik a hagyományokat, még akkor is, ha távol állnak a humanizmus értékétől.

Például a Dayak törzs Kalimantan szigetéről, akik szörnyű hírnevet szereztek fejvadászként. Mit tegyél - csak úgy válhatsz férfivá, ha ellenséged fejét a törzsbe viszed. Legalábbis ez volt a helyzet a 20. században. A Dayak nép (malájul „pogány”) egy etnikai csoport, amely az indonéziai Kalimantan szigetén élő számos népet egyesít.

Köztük: Ibanok, Kayanok, Modangok, Segaik, Tringek, Inichingok, Longwaisok, Longhatok, Otnadomok, Seraiak, Mardahik, Ulu-Ayer. Egyes falvakba ma is csak hajóval lehet eljutni.

A dajakok vérszomjas szertartásait és az emberfejekre való vadászatot hivatalosan a 19. században hagyták abba, amikor a helyi szultánság felkérte a fehér radzsák dinasztiájából származó angol Charles Brooke-ot, hogy valamilyen módon befolyásolja azokat az embereket, akik nem ismertek más módot a férfivá válásra. hogy levágja valakinek a fejét.

Miután elfogta a legharcosabb vezetőket, sikerült békés útra terelnie a Dayakokat a „répa és bot politikájával”. De az emberek továbbra is nyomtalanul tűntek el. Az utolsó véres hullám 1997-1999-ben söpört végig a szigeten, amikor a világ összes ügynöksége a rituális kannibalizmusról és a kis Dayakok emberfejekkel való játékáról kiabált.

Kalmyks

Oroszország népei közül az egyik legháborúsabb a kalmük, a nyugati mongolok leszármazottja. Saját nevük fordítása „elszakadtak”, ami azt jelenti, hogy oiratok, akik nem tértek át az iszlámra. Ma legtöbbjük a Kalmük Köztársaságban él. A nomádok mindig agresszívebbek, mint a gazdálkodók.

A Dzungáriában élt kalmükok, az oiratok ősei szabadságszeretőek és harciasak voltak. Még Dzsingisz kánnak sem sikerült azonnal leigáznia őket, amiért az egyik törzs teljes elpusztítását követelte. Később az oirat harcosok a nagy parancsnok seregének részévé váltak, és sokan közülük a dzsingiszidákkal rokonok lettek. Ezért nem ok nélkül a modern kalmükok egy része Dzsingisz kán leszármazottjának tekinti magát.

A 17. században az oiratok elhagyták Dzungáriát, és hatalmas átmenetet hajtva végre elérték a Volga-sztyeppeket. 1641-ben Oroszország elismerte a Kalmük Khanátust, és mostantól, a 17. századtól a kalmükok az orosz hadsereg állandó résztvevőivé váltak. Azt mondják, hogy a „hurrá” csatakiáltás egykor a kalmük „uralan” szóból származott, ami „előre”. Különösen kitüntették magukat az 1812-es honvédő háborúban. 3, több mint három és fél ezer fős kalmük ezred vett részt benne. Csak a borodino-i csatáért több mint 260 kalmük részesült Oroszország legmagasabb rendjével.

kurdok

A kurdok az arabokkal, perzsákkal és örményekkel együtt a Közel-Kelet egyik legősibb népe. Kurdisztán etnoföldrajzi régiójában élnek, amelyet az első világháború után Törökország, Irán, Irak és Szíria osztott fel egymás között.

A kurd nyelv a tudósok szerint az iráni csoporthoz tartozik. Vallási szempontból nincs egységük – vannak köztük muszlimok, zsidók és keresztények. A kurdok általában nehezen tudnak megegyezésre jutni egymással. Még az orvostudományok doktora, E. V. Erikson is megjegyezte etnopszichológiai munkájában, hogy a kurdok az ellenségnek könyörtelen nép, barátságban megbízhatatlanok: „csak önmagukat és idősebbeiket tisztelik. Erkölcsük általában nagyon alacsony, a babona rendkívül magas, és az igazi vallásos érzés rendkívül gyengén fejlett. A háború közvetlen veleszületett szükségletük, és minden érdeket elnyel.”

Nehéz megítélni, hogy ez a 20. század elején írt tézis mennyire alkalmazható ma. De az a tény, hogy soha nem éltek saját központosított hatalmuk alatt, érezhető. Sandrine Alexy, a párizsi Kurd Egyetem munkatársa szerint: „Minden kurd király a saját hegyén. Ezért veszekednek egymással, gyakran és könnyen adódnak konfliktusok.”

De az egymás iránti megalkuvást nem ismerő magatartásuk ellenére a kurdok egy központosított államról álmodoznak. Ma a „kurd kérdés” az egyik legsürgetőbb kérdés a Közel-Keleten. 1925 óta számos nyugtalanság zajlik az autonómia elérése és az egy állammá egyesülés érdekében. 1992 és 1996 között a kurdok polgárháborút vívtak Észak-Irakban; Iránban még mindig akadnak állandó tiltakozások. Egyszóval a „kérdés” a levegőben lóg. Ma az egyetlen széles autonómiával rendelkező kurd állami egység az iraki Kurdisztán.

A Törökország és a kurd nemzeti mozgalom közötti konfrontáció folyamatosan erősödik. Amint azt a RIA “” közölte, a délkelet-törökországi Diyarbakir városában, a szír határtól 120 km-re ismét valódi csaták zajlanak a kormánycsapatok és a kurd aktivisták között. Ráadásul ez egyáltalán nem egy banális kézifegyver-tűzcsere a lázadók és a rendőrség között, ahogy az már sokszor megtörtént. Az összecsapásban nehézgéppuskákat és tüzérséget használtak. A nyílt és ilyen nagyszabású fegyveres konfrontáció terjedése Diyarbakir felé riasztó jel a török ​​kormány számára.

Városi gerilla a régi erődben

Emlékeztetjük Önöket, hogy Diyarbakir nem csak egy város, hanem Diyarbakir közigazgatási központja és Török Kurdisztán tényleges fővárosa. A városnak azonban már a huszadik század elején is nagyszámú örmény lakossága volt. Az örmények Diyarbakir lakosságának több mint 35%-át tették ki, és az asszírokkal együtt a város több mint felét keresztényné tették. Az 1915-ös tragédia után a város teljes örmény és asszír lakossága elpusztult, vagy kénytelen volt elhagyni otthonát. A város tizenegy keresztény temploma közül (örmény, asszír, káldeus) jelenleg csak egy működik. Az örmény-asszír lakosság kiűzése után túlnyomórészt kurdok maradtak a városban, amely elvesztette lakosságának felét. Jelenleg Török Kurdisztán „fővárosának” lakossága körülbelül 844 ezer ember. Diyarbakir hosszú ideig továbbra is a politikai instabilitás egyik fő központja Törökország délkeleti részén. Itt kapnak erős támogatást a Kurdisztáni Munkáspárt sejtjei, amelyek 2015 júliusában újra fegyveres ellenállásba léptek Recep Erdogan török ​​rezsimje ellen. Diyarbakir történelmi negyede, Sur, az elmúlt hónapban a katonai összecsapások igazi színterévé vált egyrészt a török ​​rendőrség és a hadsereg egységei, másrészt a Kurdisztáni Munkáspárt támogatóinak különítményei között. A tüzérséggel vívott harcok következtében a környék 50 ezer lakosa kényszerült elhagyni otthonát. Valójában ez a lakosság több mint 2/3-a - végül is csak 70 ezer ember él a Sur régióban. Diyarbakir régi központja labirintusszerű utcáival ideális helyszín a „városi gerillaháborúhoz”, az évszázados városban zajló gerillaháborúhoz. Ez egy falakkal körülvett erőd, szűk átjárókkal és zugokkal, ahol nagyon könnyű elbújni, különösen annak, aki gyermekkora óta ismeri az ókori fellegvár összes „rejtett helyét”. A város kurd lakosságának nagy része természetesen együtt érez a Kurdisztáni Munkáspárt aktivistáival, így a rendőrség és a hadsereg nem számíthat a helyi lakosok segítségére. Másrészt a helyi lakosok tökéletesen megértik, hogy a rendőrség és a katonaság nem kíméli őket, bár a kurdok is török ​​állampolgárok. Ezért Diyarbakir központi kerületének lakói azonnal elhagyták otthonaikat, miután 2016 januárjában felerősödtek a kormánycsapatok és a lázadók közötti összecsapások.

Diyarbakir stratégiailag fontos bázis

A diyarbakiri helyzet fontosságát nehéz túlbecsülni. Hiszen ez nem csak egy „problémás” kurd város, de nem is csak a török ​​Kurdisztán fővárosa. Diyarbakir stratégiai jelentőségű a török ​​kormány számára, elsősorban nem is közigazgatási-politikai, hanem katonai. Először is, Diyarbakir ad otthont a legnagyobb török ​​légibázisnak, beleértve a török ​​légierő második taktikai parancsnokságának főhadiszállását. A repülőtereken F-16 többcélú repülőgépek és katonai helikopterek állomásoznak. Innen indul a török ​​katonai repülések nagy része. Másodszor, a város, mint fentebb írtuk, 120 km-re található. a szíriai határtól. Olyan körülmények között, amikor Törökország fegyveres inváziója hamarosan megkezdődik Szíria területén, Diyarbakir automatikusan az invázió előkészítésének és végrehajtásának fő bázisává válik. A NATO-parancsnokság egy időben Diyarbakirt a Szovjetunió déli határainak egyik legfontosabb előőrsének tekintette. A Szovjetunió összeomlott, de a katonai bázisok továbbra is fennmaradtak. 2015 óta aktívan használják őket az ISIS (Oroszországban betiltott szervezet) elleni amerikai katonai légi hadművelet végrehajtásában. Ezért a diyarbakiri légitámaszponton nemcsak török ​​légiközlekedési egységek állomásoznak, hanem amerikai légiközlekedési személyzet és helikopterek is. A régióban tartózkodó amerikai csapatok számára rakományt szállító amerikai katonai szállítógépek érkeznek a diyarbakiri repülőtérre. Ugyancsak a diyarbakiri bázison a NATO-parancsnokság elektronikus hírszerzési rendszereket telepített, amelyek a Közel-Keletet, a Kaukázust és az Orosz Föderációt figyelték. Vagyis a NATO Szovjetunió és Oroszország rakétatevékenységét ellenőrző rendszerében a diyarbakiri bázis döntő szerepet játszott és játszik továbbra is. Most pedig egy ilyen katonailag fontos létesítmény közvetlen közelében harcok zajlanak.

A városban 24 órás kijárási tilalmat vezettek be, tilos a területén megjelenni újságíróknak és nemzetközi humanitárius szervezetek képviselőinek. Míg a kurd lázadók Sur történelmi fellegvárát védik, és több mint tízezer török ​​katona és rendőr próbálja elnyomni ellenállásukat, lebontani a barikádokat és korlátokat, körülbelül 2 ezer kurd nő érkezett egy nagygyűlésre Diyarbakirban. A szlogenek között szerepel: „Éljen a Sur ellenállása!” A gyülekezés helyszínétől két kilométerre csata folyt, de ez nem ijesztette el a bátor aktivistákat. Délkelet-Törökországban folytatódik a Népi Önvédelmi Erők (YPS) egységeinek létrehozásának folyamata. Így a Gever (Juksekova) körzetben 2016. február 2-án létrehozták a Népi Önvédelmi Erők (YPS) különítményét. A Sur, Cizre, Nusaybin és Kerboran már meglévő különítményeinek megerősítése lett. Erish Gever, a különítmény szóvivője hangsúlyozta, hogy a geveri fiatalok kötelességüknek tekintik földjük védelmét, és megbosszulják minden honfitársa halálát. Eközben a török ​​parancsnokság 2015 decemberében kijárási tilalmat vezetett be az ország délkeleti részének számos kurd régiójában. Köztük van Diyarbakir Sur történelmi központja, Cizre és Szilopi Sirnak tartományban, Nusaybin és Dargecit Mardin tartományban. A török ​​parancsnokság képviselői szerint tavaly december közepe óta a török ​​Kurdisztánban zajló katonai-rendészeti műveletek 750 kurd aktivista pusztulásához vezettek. Maguk a kurdok azonban azt állítják, hogy a török ​​hadsereg által megölt emberek többsége civil. Talán inkább az utóbbi változat felé kellene hajolnunk, főleg, hogy Törökországon kívül is egyre inkább erről a változatról kezdenek beszélni. A nemzetközi szervezetek már most is aggodalmukat fejezik ki a török ​​Kurdisztánban kialakult helyzet miatt. Mevlüt Çavuşoğlu török ​​külügyminiszter, hogy megvédje Ankarát a nemzetközi közösség civilek lemészárlásában való részvételével kapcsolatos vádjaitól, azt mondta, hogy a Kurdisztáni Munkáspárt használja a fegyvertelen lakosságot „emberi pajzsként”, miközben a török ​​kormány. „terroristák ellen harcolt”.

Erdogan kockáztat és ideges

Úgy tűnik, az ókori Sur egy hatalmas robbanás epicentrumává válik, amelynek nemcsak az Erdogan-rezsimre, hanem Törökország egészére nézve is katasztrofális következményei lehetnek. Már az a lehetőség is, hogy a török ​​Kurdisztán fővárosában olyan szintre destabilizálják a helyzetet, amikor a kurd lázadók tüzet cserélnek a török ​​hadsereggel a török ​​fegyveres erők és a NATO egészének legfontosabb támaszpontjától több kilométerre, sokat elárul a támadás mértékéről. Recep Tayyip Erdogan kormányának ellenőrzése az országban uralkodó helyzet felett. Valójában attól kezdve, hogy a török ​​kormány egy sor meglehetősen durva provokációt követően fegyveres agresszióhoz folyamodott a Kurdisztáni Munkáspárt és az ország délkeleti régióinak kurd lakossága ellen, felmondva az ilyen nehezen elért fegyverszünetet, az ország egy igazi polgárháború küszöbén találta magát. Most, a diyarbakiri események után, bátran kijelenthetjük, hogy ez a polgárháború zajlik, és nyilvánvalóan csak fokozódni fog. Kiderül, hogy Törökország képes lesz-e teljes értékű szíriai inváziót szervezni, ha a harcok saját területén, a legnagyobb katonai bázis közvetlen közelében zajlanak.

Komolyan ideges lett Recep Erdogan török ​​elnök is, aki egészen a közelmúltig meg volt győződve a „terroristák” feletti feltétlen győzelemről, ahogyan ő változatlanul kurd nemzeti mozgalomnak nevezi. A 2016. február 6-án megtartott Turisztikai Világfórumon Recep Erdogan bírálta a nyugati országok politikáját. A török ​​elnök nyíltan kijelentette, hogy a nyugati országok nemcsak a Szíriai Kurdisztáni Demokratikus Unió Pártja, hanem a Kurdisztáni Munkáspárt fegyvereseit is felfegyverzik. A török ​​elnök szerint a kurd lázadók (Erdogan természetesen a „terroristák” szót használta) kezében lévő fegyvereket Nyugaton állítják elő. Valójában ezzel a török ​​elnök azzal vádolta a nyugati országokat, hogy támogatják a Kurdisztáni Munkáspártot. Ez egy érzelmes kijelentés, amely a török ​​elnök zavarodottságának mértékét mutatja.

Egy másik nyilatkozatában Erdogan nem senkire, hanem magára az Amerikai Egyesült Államokra támasztott igényt. A török ​​államfő haragját Brett McGurk amerikai elnöki különmegbízott legutóbbi látogatása váltotta ki Kobani városában. Mint tudják, Kobani Rojava – a szíriai Kurdisztán – tényleges fővárosa. A Demokratikus Unió Pártja teljes mértékben ellenőrzi a kobani helyzetet, és természetesen az amerikai elnök képviselője tárgyalt a városban ennek a szervezetnek a vezetőivel. Eközben Erdogan terrorista szervezetként határozza meg a Demokratikus Unió Pártját, és a Kurdisztáni Munkáspárt leányvállalatának tekinti. Ha egy amerikai küldött meglátogatja a „terroristákat”, Erdogan szemszögéből, ezzel legitimálja őket, és elismeri a velük folytatott tárgyalások, sőt együttműködés lehetőségét. „Nézze, Obama (Barack amerikai elnök) egyik nemzetbiztonsági képviselője feláll és Kobanihoz megy a genfi ​​szíriai tárgyalások alatt. És ott kap egy emléktáblát az úgynevezett tábornoktól. Hogyan bízhatunk benned? Én vagyok a társad, vagy terroristák vannak Kobaniban?” – teszi fel a kérdést Erdogan. A török ​​elnök e szavai egyértelműen neheztelnek a magas rangú NATO-partnerek viselkedése miatt, és az alszövegben az Egyesült Államok támogatásának elvesztésének lehetőségétől való félelem. Hiszen nélküle, magára hagyva számos külső és belső problémával, Erdogan rezsimje fiaskóra lesz ítélve. És semmilyen szövetség Szaúd-Arábiával vagy Katarral nem segít rajta. Sőt, az amerikai érdeklődés hónapról hónapra nő a „kurd projekt” iránt, ami különösen a szíriai helyzettel összefüggésben ígéretesebbnek tűnik az amerikai politikusok számára, mint az unalmas partnerség a kétes hírű Erdogannal.

Kurdisztán függetlenségre törekszik

A kurdok a függetlenségi harc története. A kurdok a huszadik század közepe óta a legádázabb függetlenségi harcot vívják – Törökországban, Irakban és Szíriában. Jelenleg jobban mennek a dolgok az iraki kurdok számára. Sikerült egy gyakorlatilag független, bár formálisan Irak részét képező, saját államot létrehozniuk - saját ellenőrzési rendszerrel, saját fegyveres erőkkel, amelyek hatékonyan visszaverték a terroristák rohamát. A szíriai kurdok kevésbé voltak szerencsések – de sikerült ellenőrzésük alatt tartaniuk Rojavát is, amely valójában a modern Közel-Keleten egyedülálló társadalmi kísérlet központjává vált egy demokratikus, önkormányzó társadalom létrehozására. Ami a török ​​kurdokat illeti, annak ellenére, hogy több évtizede vívnak fegyveres és politikai küzdelmet jogaikért, ők vannak a legkevésbé előnyös vereségben. Túlságosan komoly ellenséggel állnak szemben – elvégre Törökországnak erős hírszerző szolgálatai, nagy rendőrsége és hadserege van. Ezenkívül Törökország a NATO tagja, és ha az iraki kurdok egy időben támogatást találtak a világ közösségétől a Szaddám Huszein elleni harcban, és a szíriai kurdok együttérzést váltanak ki a terrorizmus elleni küzdelem frontvonalában, akkor a török ​​kurdokkal nehezebb. Az Egyesült Államok és az Európai Unió nem akarja gyökeresen elrontani a kapcsolatokat Törökországgal, bár azok egyre feszültebbek. Ezért bár az európai és amerikai politikusok nem kockáztatják, hogy nyíltan szembeszálljanak Erdogan kurdellenes politikájával, legjobb esetben is kizárólag a szíriai kérdésekhez intézik bírálatukat.

A Török Kurdisztánban a legkompromisszummentesebb pozíciókból fellépő fő katonai-politikai erő a Kurdisztáni Munkáspárt, amely saját fegyveres erőkkel rendelkezik - a Népi Önvédelmi Erők. Harcosaik harcolnak a török ​​kormány csapatai ellen Diyarbakirban és Törökország délkeleti tartományainak más területein. A legrégebbi kurd katonai-politikai szervezetet, a Kurdisztáni Munkáspártot a török ​​hatóságok kizárólag terrorista szervezetnek tekintik. Ezért Ankara soha nem fontolgatta a PKK-val folytatott tárgyalások lehetőségét. Másrészt az európai országok fokozatosan változtatják a Kurdisztáni Munkáspárthoz való hozzáállásukat, különösen azután, hogy a párt aktívan részt vett a szíriai terroristákkal szembeni ellenállás megszervezésében. Ugyanakkor a török ​​kormány élesen negatív reakcióját váltják ki a PKK-val folytatott tárgyalások szükségességére vonatkozó bármilyen utalás, hogy ne kezeljék terrorista szervezetként ezt a pártot. Ezért az Egyesült Államok egyelőre inkább tartózkodik a PKK-val való kapcsolattartástól, bár pozitív kapcsolatokat kezd kiépíteni a szíriai kurdokkal, ami a hivatalos Ankarát is feldühíti. Ami az iraki Kurdisztánt illeti, nyílt támogatást élvez az Egyesült Államok és az Európai Unió országai, amelyek fegyverekkel látják el a kurd pesmerga milíciát és szervezik kiképzésüket. Egyébként a török ​​vezetés is sokkal lojálisabban viszonyul az iraki kurdokhoz. Ennek mindenekelőtt az iraki Kurdisztán uralkodó elitje és a Kurdisztáni Munkáspárt vezetése közötti fejlett kapcsolatok hiánya az oka. Ha a szíriai kurdok és a PKK valójában egy politikai mozgalom, akkor az iraki Kurdisztán a kurd nemzeti mozgalom külön központja.

2016. február 3-án az iraki Kurdisztán Autonóm Területének elnöke, Masúd Barzani azt mondta, hogy jelenleg kedvező feltételek alakultak ki az iraki Kurdisztán területén egy független kurd állam létrehozásához. Barzani szerint a kurd nép a közelgő népszavazáson döntheti el saját jövőjét. Törökország számára újabb csapást jelent egy független kurd állam létrehozása, bár az egykori iraki Kurdisztán területén. Annak ellenére, hogy az Erdogan-rezsim partnerséget alakított ki Barzanival. Végül is Ankara nagyon érzékeny a közel-keleti kurd állam létrehozásának lehetőségéről folyó vitákra. A török ​​vezetők jól tudják, hogy ha ez az állapot magát Törökország területét nem is érinti, hanem Irakban vagy Szíriában jön létre, példakép lesz a török ​​kurdok számára. Ráadásul a Közel-Kelet teljes oszmán és posztgyarmati térképét újrarajzolják – elvégre sok évszázadon át a kurdokat, az ősi történelemmel rendelkező negyvenmilliós népet megfosztották saját államuktól. Az igazságosság bármely felfogása szerint minden joguk megvan ahhoz, hogy a saját országukban éljenek - egy hatalmas nép, saját nyelvével, ősi kultúrájával, hagyományaival, beleértve a vallásiakat is.

Egyes elemzők összehasonlítják a független Kurdisztán hipotetikus megjelenésének jelentőségét a Közel-Kelet számára Izrael Állam kialakulásával. Valójában Irak és Szíria Kurdisztán szuverenitása esetén a Közel-Kelet államisága többé nem lesz kizárólag arab. És ha létrejön egy állam, amely egyesíti a régió összes kurdját, akkor a Közel-Kelet politikai térképén megjelenik egy több tízmillió lakosú új hatalmas hatalom, amellyel Törökország, Irán és az arab országok kapcsolatokat kell kiépítenie. Törökországban egyébként a kurd lakosság nem csak tömören él az ország délkeleti részén, hanem a központi régiókban, valamint a nagyvárosokban is él. Természetesen egy nagy Kurdisztán kialakulása esetén Törökországnak új szomszédja lesz, amellyel a kapcsolatok összetettsége garantált. Sőt, ennek a szomszédnak továbbra is hatalmas befolyási karjai lesznek magában Törökországban – a több milliós kurd közösség személyében. Végül is ugyanazok az isztambuli vagy ankarai kurd fiatalok, akik tiltakozó gyűlésekre mennek, vagy összecsapásokat szerveznek a rendőrséggel, nem fognak menni sehova. A nyugat-európai országokban egyébként számos kurd diaszpóra él, amely egy független kurd állam érdekeiért is képes lobbizni.

kurdok és Oroszország

Oroszország számára a „kurd projekt” is érdekes. És itt az a fontos feladat, hogy megragadjuk az Egyesült Államok stratégiai kezdeményezését, megakadályozzuk, hogy az amerikai diplomácia teljesen „behálózza” a kurd nemzeti mozgalmat, és az amerikai érdekek szolgálatába állítsa a térségben. Ráadásul az orosz-török ​​kapcsolatok jelenlegi helyzete logikus folytatásként azt sugallja, hogy Oroszország valódi segítséget nyújt a kurd nemzeti mozgalomnak. Ha korábban, nem akarva elrontani a kapcsolatokat „szövetségesével” Törökországgal (bár, ha emlékszel az 1990-es és 2000-es évek észak-kaukázusi eseményeire, a mi szövetségesünk?), Oroszország nem sietett nyíltan kimutatni rokonszenvét a kurd nemzeti mozgalom, most van erre a legalkalmasabb pillanat. Ismeretes, hogy 2016. február 10-én Moszkvában megnyílik a szíriai Kurdisztán hivatalos képviselete. A képviselet megnyitó ünnepségére meghívást kaptak az Orosz Föderáció Külügyminisztériumának képviselői és az ország vezető politikai pártjainak vezetői. A képviselet jogilag közszervezeti státuszú lesz, valójában azonban diplomáciai képviselet feladatait látja el. A képviseleti iroda létrehozása egyébként nem okozott meglepetést – még 2015 őszén ezt a szándékot hangoztatta Szír Kurdisztán Moszkvába látogató delegációja. Tekintettel arra, hogy a Szíriai Kurdisztánban vezető Demokratikus Unió párt ideológiailag és gyakorlatilag a Kurdisztáni Munkáspárt felé orientálódik, és szoros kapcsolatot ápol az utóbbival, a képviseleti iroda megnyitása is jól mutatja Oroszország álláspontját a modern török ​​vezetéssel kapcsolatban. Oroszország azonban mindig is támogatta a szíriai kurdok aktív részvételét a békefolyamatban. A török ​​kormány ellenzi a szíriai kurdokkal folytatott tárgyalásokat, és mindent megtesz annak érdekében, hogy a Kurdisztáni Munkáspárthoz szorosan kapcsolódó szíriai kurdok ne váljanak a nemzetközi szintű tárgyalási folyamat teljes jogú alanyaivá. Gennagyij Gatilov orosz külügyminiszter-helyettes szerint Oroszország „mindent megtesz annak érdekében, hogy a szíriai kurdokat bevonja a szíriai tárgyalásokba”. Moszkva mellett a szíriai Kurdisztán franciaországi, németországi és svájci diplomáciai képviseletének küszöbön álló megnyitásáról is ismertté vált. Természetesen ez rendkívül negatív reakciót vált ki török ​​részről is.

Emlékeztetni kell arra is, hogy tavaly 2015 decemberének végén a Török Demokrata Néppárt vezetője, Selahattin Demirtas Moszkvába látogatott. Ez a karizmatikus fiatal politikus Törökország legnagyobb baloldali és kurdbarát pártjának vezetője. Mindig is olyan álláspontokat foglalt el, amelyek kifejezetten ellentétesek Erdogannal. Így van ez most is - Demirtas bírálja Törökország álláspontját a szíriai konfliktussal kapcsolatban, negatívan értékeli az orosz repülőgép elleni támadást és az Oroszországgal fennálló kapcsolatok megromlását. Ugyanakkor, bár Demirtas hangsúlyozza, hogy pártja nem áll kapcsolatban a PKK-val, ezt nyilvánvalóan azért teszik, hogy megakadályozzák az esetleges következményeket, amelyek a pártnak a török ​​hatóságok általi betiltása formájában jelentkezhetnek (és ilyen hangok már hallatszanak). a szélsőjobboldali török ​​politikai spektrumból). Valójában a Népi Demokrata Párt aktivistái képezik az alapját azoknak a hatalmas békés tiltakozásoknak, amelyek Törökország-szerte zajlanak Erdogan politikája ellen és a kurd nép támogatására. Mondanunk sem kell, hogy Demirtas moszkvai látogatása, amelyet nagyon magas színvonalon fogadtak, azt jelentette, hogy Oroszország interakciót kíván kialakítani a török ​​ellenzékkel. Az igazi ellenzék Törökországban a baloldal és a kurdok, akik általában egyetlen tömbként működnek. Őket képviseli a Demirtas vezette párt. Demirtas Moszkvába érkezésének hivatalos oka a Kurd Üzletemberek Társaságának megnyitása volt. Ez egy másik árnyalat. Mint ismeretes, az Oroszország által Törökországgal szemben bevezetett gazdasági szankciók súlyosan sújtották a török ​​üzletet. Ennek megfelelően – és az etnikai kurdok által irányított üzletre nézve – végül is nemzetiségük és politikai szimpátiáik ellenére jogi értelemben továbbra is Törökország állampolgárai maradnak. Eközben sok kurd üzletember szponzorál kurd nemzeti szervezeteket, köztük a Kurdisztáni Munkáspártot és a Szíriai Kurdisztáni Demokratikus Uniót. A gazdasági helyzetükre mért ütés egyben a közel-keleti kurd szervezetek utánpótlását is érinti, ami viszont hátrányos Oroszország számára. Emiatt maga a török ​​és a kurd üzletek megkülönböztetése is sürgető feladattá vált Oroszország számára. De ha Oroszország különleges feltételeket teremt a kurd üzletemberek számára, akkor ez valójában a Kurdisztáni Munkáspárthoz való kedvező hozzáállását jelenti. Mindenesetre a kurdokkal való növekvő konfrontáció már Törökország egész régióit sodorta polgárháborúba. Figyelembe véve a nagyszámú kurd lakosságot az állam más régióiban, lehetséges, hogy délkeleti irányban Törökország középső vagy nyugati részének városai is komolyan „fellángolnak”. Sok múlik a katonai készletek jellegén. Ha komolyabb fegyverek kerülnek a Kurdisztáni Munkáspárt kezébe, beleértve az aknarobbanóanyagokat, a könnyű tüzérséget és a páncélelhárító rendszereket, akkor az ország délkeleti részén a polgárháború sokkal kiterjedtebb lesz. Elképzelhető, hogy Erdogan kormánya hosszú időre „beszorul”, ami a modern Törökországban létező politikai rezsim végének kezdete lehet.

Oroszország számára a kurd nemzeti mozgalom támogatása megfelelő válasz lehet az Erdogan-rezsim oroszellenes politikájára. A kurd nemzeti mozgalom aktivizálása révén nemcsak olyan feladatok megoldása érhető el, mint a török ​​kurdok önrendelkezése, Szíriai Kurdisztán védelme a terrorszervezetek fenyegetésével szemben, hanem jelentős mértékben befolyásolható politikai rezsim Törökországban. A Kurdisztáni Munkáspárttal folytatott fegyveres összecsapásban elakadt török ​​kormánynak már nem lesz elegendő forrása a szíriai fegyveresek legalább ilyen komoly támogatására.

Kurd forradalom a Közel-Keleten

Ha rátérünk Recep Erdogan „kurdkérdéssel” kapcsolatos politikájának elemzésére, azt láthatjuk, hogy az elmúlt másfél évben radikálisan megszigorodott. Mint ismeretes, 2012-től 2015-ig. Fegyverszünet volt érvényben, amelyet a Kurdisztáni Munkáspárt hirdetett meg, ezzel próbálva véget vetni a kurdok és a török ​​kormányerők közel negyven éve tartó fegyveres összecsapásának. Bár Erdogan természetesen mindig is török ​​nacionalista maradt, és határozott ellenfele a PKK-val kötött megállapodásoknak és a kurdokkal kapcsolatos politika liberalizálásának, egészen a közelmúltig inkább politikai módszerekkel cselekedett. De a szíriai helyzet még azokat a lazításokat is megcáfolta, amelyeket a török ​​belpolitikában 2012-2014-ben engedélyeztek. Ha korábban Erdogan megpróbálta integrálni a kurdokat a török ​​társadalomba, a pániszlám identitás modelljét alapul véve, és a török ​​és kurd népek közös iszlám identitására hivatkozva, akkor a fegyveres konfrontáció kialakulása Szíriában, amelyben az egyik a konfliktus fő felei éppen az Aszaddal szembeni fundamentalista ellenzék lett, amely szoros kapcsolatban áll a török ​​hírszerző szolgálatokkal, és politikája újragondolására kényszerítette. Ráadásul a törökországi kurd szervezetek makacsul megtagadták Erdogan követését konzervatív fundamentalista projektje keretében. Ráadásul a kurd nemzeti mozgalmat régóta azok az erők uralják, amelyek minden lehetséges módon demonstrálják vallástalanságukat és „szekularizmusukat”. Mind a törökországi Kurdisztáni Munkáspárt, mind a Szíriai Kurdisztánban a Demokratikus Unió olyan szekuláris radikális baloldali szervezetek, amelyek rendkívül negatívan viszonyulnak a vallási fundamentalizmushoz.

A fundamentalisták elleni gyűlölet talaja csak erősödött a szír-iraki radikális szervezetek fegyveresei által kurd és asszír falvakban elkövetett atrocitások után. A kurd milíciák és a szélsőséges vallási szervezetek fegyveresei közötti fegyveres konfrontáció mögött egyre inkább láthatóvá vált egy interkulturális konfliktus. A kurd nemzeti mozgalom egyedülálló a modern Közel-Keleten. Először is, a Közel-Kelet és Észak-Afrika összes szociális forradalmi mozgalmától eltérően, határozottan szekuláris, ha nem vallásellenes. A szekularizmus óriási szerepet játszik a kurd nemzeti mozgalomban. A Kurdisztáni Munkáspárt és a Szíriai Kurdisztáni Demokratikus Unió erősen hangsúlyozza nem vallásos jellegüket. Egyébként a kurd társadalom vallási helyzete mindig is nagyon összetett volt: a kurdok között vannak szunnita muszlimok, vannak alevik (nem tévesztendő össze az alavitákkal), vannak az Ahl-e-Haqq mozgalom követői ("Ali"). -illahi"). Végül ott vannak a jezidik (a jezidek egy része azonban nem tartja magát kurdnak), akik a jazidizmus ősi kurd vallását vallják. A Kurd Munkáspárt és általában a kurd nemzeti mozgalom számára a kurd identitás prioritást élvez, és nem fordítanak figyelmet a vallási kérdésekre. Ezenkívül a keresztények - örmények, arabok és asszírok, valamint zsidók - leggyakrabban kurd zsidók - „lahlukh” - harcolnak a kurd milícia egységeiben. Végül, a kurd értelmiség egy része körében egyre növekszik a jazidizmushoz vagy a zoroasztrizmushoz való visszatérés irányzata és mozgalma, amelyek e folyamat támogatói szerint jobban megfelelnek a kurd mentalitásnak. A török ​​vallási fundamentalista és konzervatív Erdogan számára ezeknek az irányzatoknak a hatása elfogadhatatlan – a kurd nemzeti ellenállás elleni háborúja egyben a török ​​vallási fundamentalizmus és a neo-oszmán projekt érdekeiért folytatott háború is.

Másodszor, a közel-keleti népek hagyományos kultúrája számára valószínűleg megdöbbentő, hogy a nők milyen jelentős helyet foglalnak el a kurd mozgalomban. A Kurdisztáni Munkáspárt ideológiájában a nők egyenlő jogainak kérdése kolosszális szerepet játszik. Nem véletlen, hogy a fényképeken legtöbbször nőket és lányokat látunk a kurd milícia harcosaiként. Ők teszik ki a népi önvédelmi alakulatok állományának 40%-át. De a fegyveres összecsapásban való részvételüket egy másik – ideológiai – ok is hirdeti. A kurd mozgalom által meghirdetett női egyenjogúság alternatívának tűnik a sivár jövőre nézve, amely a nőkre várhat, ha a vallási szélsőséges szervezetek győznek. Ezért van „női arca” a szíriai kurdok nemzeti felszabadító háborújának. A kurd mozgalom ideológiájának olyan komponensét is nagyon helyesen választották ki, mint az önkormányzati irányultságot. Ezzel a kurdok a demokratikus eszmék iránti elkötelezettségüket hangsúlyozzák, ami automatikusan magához vonzza, ahogy korábban mondták, „a teljes haladó közvéleményt”. A kurd demokrácia bizonyos mértékig sokkal jobban hasonlít a demokráciához, mint az európai államok politikai rendszerei (Törökországgal egyáltalán nem lehet összehasonlítani). Természetesen a kurd önvédelmi egységek szervezettsége, az általuk irányított települések életmódja, a demokratikus kormányzási rendszer – mindezek a tényezők hozzájárulnak a kurd nemzeti mozgalom népszerűségének hihetetlen növekedéséhez ugyanazon európai és amerikai baloldaliak körében. . Számos példa van arra, hogy európaiak és amerikaiak önkéntesként vettek részt a szíriai kurdisztáni ellenségeskedésben – a kurd nép önvédelmi egységeinek soraiban.

Ami Recep Erdogan politikáját illeti, a kurd nemzeti mozgalommal folytatott tárgyalások alapvető elutasításával, harcias sovinizmusával mindenekelőtt Törökország számára okoz problémákat. Ezek a problémák már most is egyre nyilvánvalóbbá válnak. Erdogannak sikerült összevesznie minden szomszédjával - Oroszországgal, Szíriával, és feszült viszonyai vannak Iránnal és Irakkal is. Erdogan törökországi és különösen szíriai kurdokkal szembeni politikája hátterében egyre nagyobb irritációt kezd kiváltani az európai és amerikai vezetők körében.

Ctrl Belép

Észrevette, osh Y bku Jelölje ki a szöveget, és kattintson Ctrl+Enter